СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/75/22
Номер провадження по справі 3/586/71/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

09 лютого 2022 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Середина Буда" І категорії (тип Б) 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизськ Донецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області 31.03.2010, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Середина Буда» (тип Б) 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 21.01.2022 о 10:30 год. старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи в прикордонному наряді з охорони державного кордону України «Прикордонний патруль» спільно з молодшим сержантом ОСОБА_2 порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у порушенні отриманого наказу на охорону державного кордону та графіку несення служби, не організував службу прикордонного наряду відповідно до отриманого наказу, самостійно змінив маршрут руху, не прибув на ділянку, що охороняється, не здійснив перевірку державного кордону, стану інженерних покажчиків, чим порушив вимоги ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 4, абзацу 3 пункту 5 глави 1 розділу ІІ, абзацу 1 пункту 7, абзацу 7 пункту 11 глави 2 розділу ІІ, абзацу 6, 7 пункту 9 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118991 від 22.01.2022, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП; доповненням до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення;

- копією вихідної телеграми №41 від 21.01.2022;

- письмові поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.01.2022, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від 22.01.2022;

- копією графіка несення служби прикордонних нарядів у МТНС «Соломонове» в районі іп/т 2187 впс «Середина Буда» (тип Б) в період з 15:00 20 січня 2022 року до 15:00 21 січня 2022 року;

- копією постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.12.2021 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, та обставини, що обтяжує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ч.2 ст.172-18, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І. Ситайло