П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1239/22

Номер провадження 3/229/534/2022

17 червня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року о 12 год. 40 хв. в м Дружківка по вул. Цилінній, водій ОСОБА_1 керував т/з GEELY MK, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд за межі проїздної частини дороги "Кувет" після чого сталося загорання автомобіля. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присудність особи, яка скоїла адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до положень статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями свідків, фотографією з місця ДТП.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Зі змісту протоколу ААД № 316505 від 03.06.2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 не обрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїздної частини "Кувет" після чого сталося загорання автомобіля.

Також відповідно до схеми місця ДТП від 03.06.2022 року, яка складена інспектором СРПП ВП № 1 сержантом Надич С.В. зазначено, що ДТП сталося 03.06.2022р о 12год 40 хв, стан покриття сухе, автомобіль згорів.

Фото з місця ДТП підтверджують факт з`їзду з проїздної частини дороги автомобіля ОСОБА_1 та його стан після загорання.

Згідно рапорту поліцейського СРПП сержанта поліції Михайличенка А. під час несення служби у складі СРПП 03.06.2022 року надійшло повідомлення про ДТП без травмованих у м. Дружківка по вул. Циління в районні будинку № 1. Прибувши на місця було встановлено, що автомобіль GEELY MK н.з. НОМЕР_2 згорів. Під час спілкування зі свідком ОСОБА_2 було встановлено водія ОСОБА_1 , який пояснив, що не впорався з керуванням автомобіля та виїхав за межі проїздної частини, чому автомобіль загорівся пояснити не зміг.

В поясненнях свідка ОСОБА_2 зазначено, що 03.06.2022 року о 12 год. 40 хв. він побачив автомобіль GEELY MK сірого кольору н.з. НОМЕР_2 , який з`їхав з проїздної частини дороги в кювет біля дому № 1 по вулиці Цилінна в м. Дружківка.За кермов знаходився ОСОБА_1 який намагався виїхати з кувету, але потім трапилось загорання автомобіля.

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а саме порушення водієм правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Також, враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, на підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124,284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р № UA0005001 отримувач: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Панова Т.Л.