Справа № 504/2878/22
Номер провадження 3/504/2206/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що працює продавцем у магазині за адресою: смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 43/А, 12.09.2022 знаходилась на робочому місці, реалізацію пива не здійснювала, слабоалкогольні напої зберігались у холодильнику.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2022, серії ВАВ №302471, 12.09.2022 о 16:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в магазині розташованому за адресою: смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 43/А здійснювала реалізацію слабоалкогольного напою, пиво, без дозвільної ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП в ході огляду вилучено 13 пляшок об`ємом 0,5 л пива Вайсберг світлий, 10 пляшок об`ємом 0,5 л Вайсберг нефільтроване, на загальну суму 805 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: рапорт «102» від 12.09.2022, рапорт ДОП СПД №1 Склярука Г., пояснення ОСОБА_1 від 12.09.2022, акт зняття залишків матеріальних цінностей від 12.09.2022, покупюрник від 12.09.2022, акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 15.09.2022, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши суть правопорушення описану в протоколі, вбачається що діяння ОСОБА_1 кваліфіковано не вірно.

Диспозиція ч. 3 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Працівниками поліції не встановлено продаж ОСОБА_1 алкогольних напоїв з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, натомість встановлено - «реалізацію слабоалкогольного напою, пиво, без дозвільної ліцензії».

Ч. 1 ст. 164 КУпАП, передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), а тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, при встановленні продажу алкогольних напоїв без дозвільної ліцензії за ч. 3 ст. 156 КУпАП, є невірною, а будь-яких доказів цього порушення не подано.

Суд не має права самостійно змінювати чи доповнювати звинувачення особи, редагувати фабулу протоколу про адміністративне правопорушення, тощо, а здійснює розгляд справи лише в межах висунотого звинувачення.

В положенні Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Отже, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 156, 245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене майно: 23 пляшки пива об`ємом 0,5 л - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів