Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/668/22
Провадження № 3/506/712/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голова ліквідаційної комісії з реорганізації ТОВ «Флора», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 як голова ліквідаційної комісії з реорганізації ТОВ «Флора» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п.44.1 ст.44, п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, пп.141.4.2, п.141.4 ст.141, пп.16.1.3, п.16.1 ст.16, п.103.9 ст.103 Податкового кодексу України, які були встановлені актом перевірки від 19.10.2022 № 9398/15-32-07-09/30820628 (завищення податкового кредиту, зниження податкових зобов`язань, зниження податку з доходу нерезидента, подання Податкової декларації).

При цьому, у протоколі посадовою особою, яка склала вказаний протокол зазначена дата, час і місце вчинення порушення, а саме: в термін проведення перевірки з 06.10.2012 по 12.10.2022 року, 67903, Одеська область, Окнянський район, с. Флора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав та підтвердив, що в період, за які виявлено порушення у веденні податкового обліку та іншого у ТОВ «Флора», він був його директором, тобто відповідальною посадовою особою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 8/15-32 від 11 листопада 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП /а.с.1/;

- довідку ТОВ «Флора» від 11.10.2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 на момент видачі довідки є головою ліквідаційної комісії ТОВ «Флора» /а.с.2;

- копію акту від 19.10.2022 року № 9398/15-32-07-09/30820628 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФЛОРА», яка проводилась за період діяльності з 06.10.2012 по 12.10.2022 р.р. щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства /а.с.3-6/;

- копію паспорта та коду ОСОБА_1 /а.с.11-12/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме за порушення: п. 44.1 ст. 44, п. 198.5 ст.198, п.200.1, п.200.4, ст.200 ПКУ від 02 грудня 2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті, чого встановлено зниження податку на додану вартість у сумі 110006 грн., у т.ч. березень 2020 47287 грн., квітень 2020 33477 грн., червень 2020 29242 грн., а також пп.141.4.2. п.141.4 ст.141 ПКУ від 02 грудня 2010 р. №2755-VI із змінами в частині заниження податку з доходу нерезидента в сумі 4276 грн., в тому числі за 2022 рік 4276 грн., та не сплати податку до бюджету під час виплати доходів на користь нерезидентів на загальну суму 12553,48, у тому числі по періодах: 26.10.2021-554,48 грн., 25.11.2021 3745,50 грн., 24.12.2021 3977,56 грн., 25.01.2022 4275,94 грн.., з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Щодо порушення за пп.16.1.3, п.16.1 ст.16, п.103.9 ст.103 ПКУ від 02 грудня 2010 №2755-VI із змінами, наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 № 897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», в частині неподання Податкової декларації (Додаток ПН до рядку 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за 2022 рік (1 звіт), суд приходить до того, що з огляду на те, що згідно з вимогами про строки подання податкової за рік, вона подається протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного року, а перевірка проводилась у жовтні 2022 року, то, на переконання суду, строк для подання такої декларації не настав.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.