Справа № 149/3423/22
Провадження №3/149/1783/22
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 10.02.1998 року, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2022 року, яка набула законної сили 31.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Зокрема, встановленонаступні обмеження: заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби; заборонено з`являтися в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв; заборонено виїзд в особистих справах за межі Хмільницькогої територіальної громади; зобов`язано явкою для реєстрації в Хмільницький РВП ГУНП України у Вінницькій області з 08:00 год. до 11:00 год. кожен 3-й понеділок місяця до поліцейського офіцера громади майора поліції Нечаюка В.М., а разі його відсутності до начальника СП капітана поліції Бомка І.С.

Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 19.12.2022 року о 11:00 год., в м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, гр. ОСОБА_1 порушив один із пунктів встановлено відносно нього адміністративного нагляду Хмільницьким міськрайонним судом, а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до Хмільницького РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу Хмільницького міськрайонного суду № 149/2655/22 від 24.10.2022, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 28.12.2022 року ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною в протоколі. Причини неявки суду не повідомив.

У рішенні по справі "Пономарьов проти України" Європейській суд з прав людини зазначив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання 28.12.2022 року не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, а також з огляду на те, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом, не вжив заходів щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, суд дійшов висновку, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 626633 від 20.12.2022 року; ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496,20 гривень судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 27, 33-35, 187, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суд, - П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС