Справа № 204/4621/22
Провадження № 3/204/2274/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло 13 адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2022 року серії ВАВ № 085764, 29 червня 2022 року, о 23.50 год., ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб, до яких такий нагляд встановлено, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2022 року серії ВАВ № 085762, 28 червня 2022 року, о 23.30 год., ОСОБА_2 був відсутній за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб, до яких такий нагляд встановлено, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2022 року серії ВАВ № 085763, 29 червня 2022 року, о 01.20 год., ОСОБА_2 був відсутній за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб, до яких такий нагляд встановлено, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2022 року серії ВАВ № 085765, 28 червня 2022 року, о 00.50 год., ОСОБА_2 був відсутній за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду щодо осіб, до яких такий нагляд встановлено, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2022 року серії ВАВ № 085768, 26 червня 2022 року, о 00.15 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього вимоги адміністративного нагляду, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2022 року серії ВАВ № 085767, 23 червня 2022 року, о 23.30 год., ОСОБА_2 під час перевірки за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього вимоги адміністративного нагляду, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2022 року серії ВАВ № 085769, 28 червня 2022 року, о 18.00 год., ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до ВП № 6, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 12, чим порушив встановлені відносно нього вимоги адміністративного нагляду, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2022 року серії ВАВ № 091033, 24 червня 2022 року, о 23.20 год., ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання на момент перевірки, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2022 року серії ВАВ № 091029, 23 червня 2022 року, о 00.10 год., ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання на момент перевірки, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2022 року серії ВАВ № 091034, 25 червня 2022 року, о 02.40 год., ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання на момент перевірки, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2022 року серії ВАВ № 091030, 21 червня 2022 року, о 23.00 год., ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання на момент перевірки, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2022 року серії ВАВ № 091031, 23 червня 2022 року, о 23.10 год., ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання на момент перевірки, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2022 року серії ВАВ № 091028, 21 червня 2022 року, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: не з`явився на реєстрацію в ОВС, за що ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року вищевказані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 085764 від 01 липня 2022 року, серії ВАВ № 085762 від 01 липня 2022 року, серії ВАВ № 085763 від 01 липня 2022 року, серії ВАВ № 085765 від 01 липня 2022 року, серії ВАВ № 085768 від 01 липня 2022 року, серії ВАВ № 085767 від 01 липня 2022 року, серії ВАВ № 085769 від 01 липня 2022 року, серії ВАВ № 091033 від 30 червня 2022 року, серії ВАВ № 091029 від 30 червня 2022 року, серії ВАВ № 091034 від 30 червня 2022 року, серії ВАВ № 091030 від 30 червня 2022 року, серії ВАВ № 091031 від 30 червня 2022 року, серії ВАВ № 091028 від 30 червня 2022 року; рапортами дільничих офіцерів поліції СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22 червня 2022 року, 23 червня 2022 року, 24 червня 2022 року, 25 червня 2022 року, 26 червня 2022 року, 29 червня 2022 року, 30 червня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 червня 2022 року, 25 червня 2022 року; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2022 року по справі №191/743/22, яка набрала законної сили 17 травня 2022 року, якою відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин, заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП, з`являтися за викликом органу Національної поліції (Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а саме за кожне з тринадцяти вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, - у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 36, 401, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

камишанського ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з камишанського ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез