Справа 688/2480/22
№ 3/688/991/22
Постанова

Іменем України

23 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біле Лутугінського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 березня 2005 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 травня 2022 року об 11 год. 50 хв. під час догляду вмісту посилки, яка надійшла до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» відповідно до накладної №03720001 з відділення Нової Пошти №1 м. Верхньодніпровськ від ОСОБА_1 на ім`я засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, за п. а, з, и, і ст. 93, ч. 3 ст. 215, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, в середині було виявлено та вилучено вівсяні пластівці перемішані із сухими дріжджами загальною вагою 445 грам. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказавши, що посилку від її імені збирали друзі та родичі її сина, особисто вона нічого забороненого в посилку не вкладала.

За таких обставин визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Диспозиція ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Вина ОСОБА_1 у незаконній спробі передачі засудженому заборонених предметів та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №3101 від 27 травня 2022 року, яким зафіксовано подію; даними накладної №03720001, згідно якої 23.05.2022 року з відділення № 1 м. Верхньодніпровськ ОСОБА_1 відправила посилку на ім`я засудженого ОСОБА_2 ; даними довідки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про зберігання на складі установи вилучених в посилці вівсяних пластівців перемішаних із сухими дріжджами загальною вагою 445 грам.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , викладені у заяві від 19.09.2022 року, суд до уваги не примає та розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки на спростування обставин, зазначених в протоколі, жодних належних та допустимих доказів останньою не надано.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та вважаю вину останньої у його вчиненні доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27.05.2022 року, а справа надійшла до суду 09.09.2022 року, призначена до розгляду на 23.09.2022 року.

Враховуючи, що на час розгляду судом даної адміністративної справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до п. 13 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, після розгляду судом справи про адміністративне правопорушення згідно з прийнятим ним рішенням заборонені предмети у встановленому законодавством порядку конфіскуються, або повертаються власникові (володільцеві), або знищуються.

Враховуючи, що вилучені з посилки ОСОБА_1 вівсяні пластивці вагою 445 грам перемішані з сухими дріжджами, які є забороненими для зберігання і використання засудженим, їх необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 38, 188, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вівсяні пластивці перемішані із сухими дріжджами загальною вагою 445 грам знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук