Справа№750/2927/22
Провадження №3/751/1135/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військовослужбовець військової служби за контрактом, штаб-сержант, військова частина НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.06.2022 року близько 22 год. 30 хв., військовослужбовець військової служби за контрактом, штаб-сержант військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , під час дії воєнного стану, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після чого був викликаний представник військової служби правопорядку та проведений тест на стан алкогольного сп`яніння. Тест №00000282.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії А1624 №23 від 12.06.2022 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1, 2 статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом А1624 №23 від 12.06.2022 року про військове адміністративне правопорушення; автоматичним результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння №00000282 від 11.06.2022 року 1.002%; довідкою від 12.06.2022 року за №661, про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з 2.04.2021 року по теперішній час; посвідченням про перебування ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України; поясненнями ОСОБА_1 , від 12.06.2022 року, в яких вказує, що вживав алкоголь; поясненнями ОСОБА_2 , від 12.06.2022 року, в яких вказує, що 11.06.2022 року, близько 22 год., за наказом командира батальйону з заступником командира з МПЗ прибув для перевірки другої роти охорони, в ході перевірки був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_3 , від 12.06.2022 року, в яких вказує, що 11.06.2022 року, близько 22 год., за наказом командира частини НОМЕР_2 , відвіз групу офіцерів на розташування другої групи роти охорони, в ході перевірки було виявлено військовослужбовців з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого викликано ВСП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, стан сп`яніння, вік та особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом у справі не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного парвопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач