Справа № 351/1616/22
Номер провадження №3/351/888/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 046891 від 26.10.2022 та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291841 від 26.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2022 справу про адміністративне правопорушення № 351/1615/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 351/1616/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Так, 26 жовтня 2022 року близько 11.30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , разом із братом ОСОБА_2 вчинив конфлікт із матір`ю, в ході якого голосно кричав, ображав нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 26 жовтня 2022 року близько 13.30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ,вчинив злісну непокору разом із своїм братом, в ході чого шарпав за форменний одяг, намагався зірвати погони та шеврони, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 046891 від 26.10.2022, протоколом про адміністративне правопорушенняВАВ № 291841 від 26.10.2022, заявою ОСОБА_3 від 26.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.10.2022, рапортом ст. інспектора черговогоКоломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Лукашевича П.М. від 26.10.2022, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області І. Прокопіва від 26.10.2022, рапортом начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області О. Факуса від 26.10.2022, рапортом дільничного офіцера сектору превенції ВП № 1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Т. Кіпещук від 26.10.2022, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області М. Дякович від 26.10.2022, рапортом ст. інспектора черговогоКоломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Лукашевича П.М. від 26.10.2022, рапортом т.в.о. заступника начальника з превентивної діяльності ВП № 1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області В. Васкула від 26.10.2022, довідкою Комунального некомерційного підприємства «Снятинська багатопрофільна лікарня Снятинської міської ради» від 26.10.2022, згідно з якою ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_5 26.10.2022 о 15.35 год. від огляду на стан сп`яніння відмовився.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, яке полягало в умисному вчиненні дій психологічного впливу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, яке полягало у відмові припинити протиправні дії щодо працівників поліції.

Обставин, що, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у максимальному розмірі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на корить держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 173-2, 185, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ