№ 536/454/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головучого судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Груби А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання захисника про повернення для усунення недоліків матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 174 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться справа № 536/454/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП. Судовий розгляд справи було призначено на 08 червня 2022 року та на 27 червня 2022 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Груба А.С. подав письмове клопотання про повернення на доопрацювання вказаної справи про адміністративне правопорушення з наступних підстав. Так, бланк протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме, порушена кольорова гама, відсутнє найменування виробника-типографії. У протоколі та доданих до нього документах відсутні відомості про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації, у тому числі, за статтями 174, 190, 191 КУпАП; у протоколі не повністю вказано посаду особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення; до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, що підтверджують повноваження посадової особи, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення. Викладене, як на думку захисника, свідчить про наявність невідповідностей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, та долученимна його обгрунтування матеріалам.

Вказане свідчить про грубе порушення вимог ст. 256 КУпАП, матеріали справи зібрані та оформлені неповно та з грубими недоліками, без усунення яких неможливо розпочати розгляд справи по суті.

Розглянувши клопотання про повернення на доопрацювання до органу поліції справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , вислухавши доводи заявника клопотання - адвоката Груби А.С., суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом зокрема перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Повернення матеріалів справи на доопрацювання можливе на стадії підготовки справи до розгляду, а не під час судового розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду з 26 квітня 2022 року.

Крім того, будь-які виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення не допускаються, а вказані захисником обставини, суд не позбавлений можливості встановити під час розгляду даної справи.

З вказаних підстав, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення на доопрацювання вказаної справи слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Груби А.С. про повернення для усунення недоліків матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 174 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 10 червня 2022 року.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна