Справа № 755/3596/22
Провадження №: 3/755/2417/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська, громадянина України, працюючого співробітником охоронної служби «Сіріус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17 лютого 2022 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався Дарницькою площею, у місті Києві, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, за одночасного перестроювання, рухаючись у лівій смузі, розпочав перестроювання у другу смугу руху, не надав дорогу транспортному засобу, який у цей час рухався в одному напрямку і здійснював перестроювання з правої смуги в другу смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також п.10.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що 17 лютого 2022 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, він керував автомобілем «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався Дарницькою площею, зі сторони проспекту Гагаріна, у напрямку проспекту Соборності /Возз?єднання/, у центральній смузі, слідкував за дорожньою обстановкою, не порушуючи ПДР, відчув удар, який здійснив, з правого боку, автомобіль «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_2 .

Як убачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що 17 лютого 2022 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, він керував автомобілем «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі сторони проспекту Гагаріна, у напрямку проспекту Соборності /Возз?єднання/, у другій смузі. Проїжджаючи повз клумби, перед світлофором, пригальмував у тягучці, у цей час, боковим зором побачив, що з третього ряду, у його смугу перестроюється джип «Land Rover», чорного кольору, водій якого напевно розмовляв по телефону і не дивився у його бік. Він почав маневрувати щоб уникнути ДТП але часу не вистачило, навколо були інші автомобілі, тому джип здійснив зіткнення у його передні ліві двері.

Крім того, як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_2 , має пошкодження -передніх та задніх лівих дверей, а транспортний засіб «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 - передніх правих крила та бамперу.

За таких обставин, суд, враховуючи письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 23 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 ч.1 ст.247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 17.02.2022 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: