Справа №601/2459/22
Провадження № 3/601/1147/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 грудня 2022 року о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мазда CX5» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого не дотримавшись безпечної дистанції та швидкості вчинив ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно статті 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, вину визнає, щиро кається у вчиненому, просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Також просить врахувати той факт, що 23 грудня 2022 року дорога була слизькою та не посипаною, тому йому не вистачило відстані для повного гальмування. Вважає, що порушення є лише в його діях, а не дорожніх служб.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Пояснив, що діями ОСОБА_1 було заподіяно механічне пошкодження його транспортного засобу марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_2 , вартість усунення якого, станом на даний час визначається, згідно встановленого порядку. Також долучив фото наслідків ДТП, зроблені ним власноруч.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180115 від 23 грудня 2022 року, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП;

- даними зі схеми місця ДТП від 23 грудня 2022 року з фотознімками до неї, на якій графічно зображені та зафіксовані об`єкти на місці дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортний засіб, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини та інше), характеризуючі дані транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 від 23.12.2022;

- фотознімками місця ДТП від 23 грудня 2022 року долученими до матеріалів справи потерпілим ОСОБА_3 .

На підставі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке кваліфікується за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини та її визнання, щире каяття у вчиненому, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним чи приватним інтересам, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками статті 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: