26.12.2022
Справа № 696/1023/22
Провадження № 3/696/809/22
ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП,

встановила:

10.12.2022 близько 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами у своєму магазині, без ліцензії на право продажу даного товару. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10 ч.1 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До суду надав письмові пояснення, де просить провести розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнає. З приводу правопорушененя пояснив, що 07.06.2022 йому зробили операцію на серці та він потребував коштів, щоб віддати борги за лікування. У зв`язку зі станом здоров`я не міг отримати ліцензію та зобов`язався отримати її з 01.01.2023. Вказав, що є інвалідом ІІ групи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №635655 від 10.12.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2022 (а.с. 2);

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 5).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, його характеризуючі дані, а саме те, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, та те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що діями ОСОБА_1 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян. Беручи до уваги, особу останнього, який є інвалідом ІІ групи, ступінь його вини, вік, рід занять та майновий стан, письмові пояснення ОСОБА_1 , відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та пом`якшуючі обставини, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко