ПОСТАНОВА

Справа №522/8765/22

Провадження: №3/522/7817/22

№3/522/7820/22

11 серпня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 083815 від 28.06.2022 ОСОБА_1 28.06.2022 о 22 год. 50 хв. у м. Одесі, проспект Олександрівський, 10, не виконав вимогу поліцейського про зупинку т/з, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, пп. б) п. 8.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 083816 від 28.06.2022 водій ОСОБА_1 28.06.2022 о 22 год. 35 хв. у м. Одесі, проспект Олександрівський, 10, керуючи т/з порушив ПДР, не маючи права керування таким транспортним засобом, не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію т/з та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Виходячи з положень ст. 36 КупАП одночасний розгляд кількох протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи одним і тим же органом (посадовою особою) здійснюється в межах одного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, надав пояснення по суті правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, з дослідженням наявних у ній доказів, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п. 2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно з пп. б) п. 8.9 ПДР вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Крім того, ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з пп. а), б), ґ) п. 2.1 ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон) та чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення)

Порушення ОСОБА_1 зазначених норм ПДР і вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП за вказаних обставин, крім протоколів про адміністративні правопорушення та пояснень власне ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії ОД № 006100 від 28.06.2022.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає - щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які б відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень буде застосування, згідно з приписами ч.2 ст.13 КУпАП, заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, - у виді попередження.

Оскільки зазначений захід впливу не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23КУпАП судовий збір у відповідності до ст.40-1КУпАП з неповнолітнього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 10, 33, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали проваджень у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (№3/522/7817/22) та ч. 2 ст. 126 КУпАП (№3/522/7820/22) об`єднати в одне провадження (№3/522/7817/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Іоніді