Провадження №3/748/198/22
Єдиний унікальний № 748/219/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «КИЇВСПЕЦ2000» начальником виробництва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в СТ «Якір» Чернігівського району, будинок № 150, керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не впорався з керуванням т/з, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на металевий паркан, після чого залишив місце ДТП, а також після ДТП вживав алкоголь, чим порушив вимоги п. 2.10, 2.10 «є», 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що в той день їхав на дачу, його занесло, внаслідок чого в`їхав в паркан. Оскільки потерпілої не було, поїхав далі на дачу. Поліцію не виклав, оскільки вважав, що потрібен був господар паркану. В подальшому зустрів сусіда з яким вживав алкоголь біля 23 години. Наступного дня домовився з власницею паркану і поліцію не хотіли викликати, однак його страховий агент повідомив, щоб отримати страхову виплату, потрібно викликати поліцію, в зв`язку з чим потерпіла викликала поліцію.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.4 ст.130 КУпАП єдиний унікальний № 748/219/22 (провадження № 3/748/198/22); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний № 748/221/22 (провадження № 3/748/200/22); за ст.122-4 КУпАП єдиний унікальний № 748/220/22 (провадження № 3/748/199/22) .

Відповідно до вимог пункту 2.10 «а,б,в,д,е,є», 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 22.01.2022 року серії: ААБ№025252; ААБ№025392 та ААБ№025393, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, результатом тесту Драгер, актом огляду, направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , трьох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/219/22 (провадження № 3/748/198/22), та накладенням стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 та 130 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта