Єд.унік. 243/2466/22
Провадження 3/243/1165/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВЧ НОМЕР_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосветловка, Арикбаринського району, Кокчетавської області, Республіки Казахстан, РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді старшого стрільця 3 ДШР військової частини НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172 -20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_3/№ 4 від 16 травня 2022 встановлено, що 15 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вжив близько 0,3 алкогольного напою - горілки, на місці дислокації підрозділу (м. Привілля, Донецької області) під час виконання службових обов`язків та під час виконання бойових завдань військовою частиною в умовах військового стану.

16 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3/№ 4 за ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП, в якому останній, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла із ВЧ НОМЕР_3 28 липня 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ передана до розгляду судді Старовецькому В.І.

Кокудович Р.С. належним чином був повідомленим про розгляд справи призначеної на 05 серпня 2022 року, крім цього в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про те, що провину він свою визнає та просить розглядати справу без його участі.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про час та місце розгляду справи в суді.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_3/№ 4 від 16 травня 2022 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 15 травня 2022 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вжив близько 0,3 алкогольного напою - горілки, на місці дислокації підрозділу (м. Привілля, Донецької області) під час виконання службових обов`язків та під час виконання бойових завдань військовою частиною в умовах військового стану;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу б/н від 15 травня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 за допомогою приладу спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «Алконт М» № 00292-15 було взято проби, які виявилися позитивними, кількісні показники зазначених проб становлять 2,11%, зі вказаними показниками ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його особистий підпис у акті;

військовим квитком серії НОМЕР_2 , службовою характеристикою на військовослужбовця.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Володимир Іванович Старовецький