ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/189/22
провадження № 3/691/165/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.01.2022 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою свого місця проживання, почав конфліктувати, виражався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, підтверджено рекомендованим повідомленням № 24. Причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надходило.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 512527 від 01.01.2022 року; рапорту від 01.01.2022 року; пояснення ОСОБА_3 , за матеріалами справи, про те, що 01.01.2022 року близько 3 год. 00 хв. його батько ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати ОСОБА_2 , вдарив по голові кулаком; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, що під час сварки, її тесть ОСОБА_1 почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою та погрожувати; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, про те, що під час застілля виникла сварка, під час якої перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого син вдарив по голові кулаком, їхати до судово-медичного експерта для встановлення ступеню тілесних ушкоджень відмовляюсь.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Кінцевим терміном притягнення ОСОБА_1 , як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 512527 від 01.01.2022 року, до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є 01.04.2022 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу (пункт 7 статті 247 КУпАП).

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративну справу № 691/189/22, в суді закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляція на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця