Справа № 314/2659/22
Провадження № 3/314/1593/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.03.1996 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679459, складеним 19.10.2022, 21.09.2022 по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 незаконно вирощував два кущі конопель на клумбі поблизу будинку, доглядав за ними з метою подальшого вжитку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Повідомив суду, що будинок АДРЕСА_2 використовує як дачний, буває там останнім часом частіше в цілях безпеки під час воєнного стану, про що надав підтвердження від сусідів та депутата датоване 25.11.2022. Вказав, що не вирощує наркотичні засоби та їх не вживає про що надав сертифікат від 17.11.2022 про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯС № 365861.

За приписами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Так, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 21.09.2022 по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 незаконно вирощував два кущі конопель на клумбі поблизу будинку, доглядав за ними з метою подальшого вжитку. Із матеріалів справи, зокрема пояснень порушника від 21.09.2022, вбачається, що ОСОБА_1 періодично відвідує будинок по АДРЕСА_2 . 21.09.2022 до нього прийшли співробітники поліції виявили та вилучили рослини схожі на коноплю, при цьому ОСОБА_1 їх не садив, не обробляв і не бачив, що вони там росли, наркотичні засоби порушник не вживає.

У постанові про закриття кримінального провадження від 14.10.2021 дізнавач стверджує, що ОСОБА_1 рослини роду коноплі, які були виявлені та вилучені працівниками поліції він дійсно умисно висаджував та доглядав за ними із метою подальшого вживання.

У матеріалах справи міститься сертифікат від 17.11.2022 про проходження ОСОБА_1 профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯС № 365861.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679459 від 19.10.2022 є недопустимим доказом та через його істотні недоліки викликає обґрунтовані сумніви, які за положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

30.11.2022