Провадження №3/760/3647/22
Справа №760/4569/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, за порушення митних правил.

З протоколу №0415/10000/22 про порушення митних правил від 24.01.2022 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 , не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, опис, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_4 порушив митні правила, у зв`язку з чим відносно нього складено протокол про порушення митних правил №0415/10000/22 за ст. 472 МК України.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 11.01.2022 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" Київська обл., Бучанський р-н. с. Білогородка вул. Компресорна 3, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 03.01.2022 №NP3391NPG та інвойсом від 03.01.2022 № 1Z928F9X на адресу гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі від 03.01.2022 №NP3391NPG та інвойсі від 03.01.2022 № 1Z928F9X, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянина ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ) та згідно переліку мало містити "Candy" (Цукерки) в кількості 1 штука, загальною вартістю 70,00 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 11.01.2022 встановлено, що вміст МЕВ від 03.01.2022 №NP3391NPG являє собою:

Обладнання для персонального комп`ютера - руль гоночний ігровий з педалями і перемикачами з маркуванням PXN V9 - 1 шт., інформація про вартість та опис вкладення не відповідає міжнародному транспортному документу від 03.01.2022 №NP3391NPG та інвойсу від 03.01.2022 № 1Z928F9X.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправлення, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об`єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню»

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Враховуючи всі викладені обставини громадянин ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 , не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування, опис, кількість та вартість) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Ст. 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Оскільки безпосереднім предметом правопорушення митних правил є обладнання для персонального комп`ютера - руль гоночний ігровий з педалями і перемикачами з маркуванням PXN V9 - 1 шт., суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією вказаних предметів порушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 472, 489 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України.

Притягнути громадянина ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9624,93 грн. на користь держави, та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: обладнання для персонального комп`ютера - руль гоночний ігровий з педалями і перемикачами з маркуванням PXN V9 - 1 шт., що вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської митниці Держмитслужби.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: