Справа № 515/1513/22
Провадження № 3/515/2107/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

27 листопада 2022 року об 11:00 на нерегульованому перехресті автодороги Т1610 з автодорогою М-15 138 км+800 м, керуючи автомобілем марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , при повороті ліворуч не надала переваги у русі автомобілю марки "ВАЗ-21099" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку на автодорогу М-15, та скоїла зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11 ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, вину визнала (вх. № ЕП-2102/22-вх 28.12.2022).

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу серії ДПР18 № 169660 від 27 листопада 2022 року про адміністративне правопорушення, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила;

витяг про реєстрацію ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 27 листопада 2022 року повідомлення зі служби 102 про ДТП, що сталося 27 листопада 2022 року о 11:21 на автодорозі Одеса-Рені в районі м.Татарбунари за участю автомобілів Опель та ВАЗ, заявник: ОСОБА_3 ;

схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 листопада 2022 року, згідно з якою автомобіль марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , отримав обширне пошкодження передньої частини; автомобіль марки "ВАЗ-21099" державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , отримав механічні пошкодження переднього бамперу та капоту, переднього правого крила, передніх правих дверцят, переднього правого колеса, лобового скла, передньої правої фари;

письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 27 листопада 2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 27 листопада 2022 року близько 10:40 виїжджала з дороги Т1610 на дорогу Одеса-Рені М-15 139 км. На перехресті зупинилася, щоб пропустити транспорт, який рухався по головній дорозі. Справа від неї на узбіччі стояв великогабаритний транспортний засіб, який закривав оглядовість. Зліва на узбіччі стояв легковий автомобіль. Вона почала рух на головну дорогу та побачила, що зліва по головній автодорозі Одеса-Рені рухався автомобіль марки "ВАЗ-21099" державний номерний знак НОМЕР_2 , якого вона вдарила у передню частину транспортного засобу;

письмові пояснення водія ОСОБА_5 від 27 листопада 2022 року, в яких останній зазначив, що 27 листопада 2022 року він рухався на автомобілі марки "ВАЗ-21099" державний номерний знак НОМЕР_2 з м. Татарбунари у бік с.Білолісся зі швидкістю 60-70 км/год та під`їжджаючи до Т-образного перехрестя автодороги Одеса-Рені 138 км, з другорядної дороги, не надавши йому переваги у русі, почав рух автомобіль марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого вказаний транспортний засіб ще більше пришвидшився, внаслідок чого він почав змінювати рух у ліву сторону на зустрічну смугу з метою уникнення ДТП. Сталося зіткнення та його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушниці і те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015001, код КДБ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя