Справа №544/911/22
Пров.№3/544/374/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов виховання та проживання дітей під опікою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час обстеження соціальною службою місця їх проживання виявлено антисанітарні умови, речі розкидані, брудно та сиро. Крім цього, ОСОБА_5 тривалий час залишається не влаштованим до сімейних форм виховання, оскільки бабуся ОСОБА_1 не може визначитися щодо встановлення опіки над онуком, чим порушує права дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обов`язків щодо виховання дітей під опікою і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання трьох неповнолітніх дітей. У зв`язку з ремонтом двох кімнат в квартирі, в інших кімнатах знаходяться речі та необхідні будматеріали. На даний час в помешканні вже прибрано. Також зазначила, що оформила опіку щодо ОСОБА_4 , який позбавлений батьківського піклування.

Начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Інна Грицай, в судовому засіданні зазначила, що згідно акту обстеження умов проживання від 21.06.2022, складеного з метою перевірки умов проживання та виховання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сім`ї ОСОБА_1 , були встановлені незадовільні умови проживання даної сім`ї. На даний час ОСОБА_1 в квартирі прибралася, опіку щодо ОСОБА_4 оформила.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ВАБ № 015519 від 15.05.2022, актом обстеження умов проживання від 21.06.2022, актами про не допуск до приміщення від 16.06.2022, 18.07.2022, 25.07.2022, 26.07.2022, фототаблицями, поясненнями ОСОБА_6 , іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушниці виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка на момент розгляду справи виправила ситуацію з виконання своїх обов`язків опікуна, з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко