ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

25 липня 2022 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінка, громадянина України, працюючого на шахті 14/15

АТ "Марганецький ГЗК", зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,-

за 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2022 року о 18.00 год. в м. Марганець, знаходячись біля будинку №10 по Сонячному кварталу, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зробив один постріл вгору зі стартового пістолета ЗUR-2608 9ММ, чим порушив громадський порядок і спокій громадян про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245,251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Аналізуючи докази по справі, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено судом, 24.04.2022 року о 18.00 год. в м. Марганець, знаходячись біля будинку №10 по Сонячному кварталу ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зробив один постріл і гору зі стартового пістолета ЗUR-2608 9ММ, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №316673 від 24.04.2022 та фотознімком доданим до нього, рапортом працівника поліції письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №316673 від 24.04.2022 року, складеного інспектором СРПП ВП №1 Нікопольського РУП ст. л-нтом поліції Гугля К.І. вбачається, що правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 24.04.2022 року, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області справа про адміністративне правопорушення надійшла 23.06.2022 року, призначалася до розгляду неодноразово, проте правопорушник на виклик до суду не з`являвся. 06 липня 2022 року судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на розгляд справи до суду на 13.07.2022 року. З наданої інформації вбачається, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у ЗСУ та долучено довідку начальника 2 відділу у м. Марганець Нікопольського РТЦК та СП від 01.06.2022 року за № 1/954.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності і встановлення вини останнього, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: О. С. Янжула