Провадження № 3/686/7411/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів працюючого,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07.11.2022 року о 20 год.45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Huindai Galloper Номерний знак (F) EG-384-VP по вул.П`ятисотницька,29 у м.Хмельницькому не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що транспортним засобом керував брат, який пішов шукати допомогу, оскільки автомобіль застряг однак в цей час прибули працівники поліції та склали протокол відносно нього.

Суддею критично оцінюються покази ОСОБА_1 , оскільки долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапис свідчить про те, що обставини, зазначені у протоколі дійсно мали місце. Зокрема на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 визнав те, що автомобілем керував саме він, знаючи про відсутність такого права, оскільки посвідчення водія не отримував та за віком не має має права керувати вказаним транспортним засобом.

Таким чином факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №081869, відеозаписом події.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.1а Правил дорожнього руху, що призвело до адміністративного правопорушення, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч.2 ст.13 КУпАП- у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років, однак порушення, яке він вчинив є умисним, оскільки про заборону керування транспортним засобом ОСОБА_1 , знав, що особисто підтвердив як на місці події так і в судовому засіданні; автомобіль, яким він керував, як доводить відеозапис з місця події належить військовій частині та яким чином він отримав доступ до нього ОСОБА_1 пояснити не зміг; в ході судового розгляду намагався увести в оману суд, з метою уникнення відповідальності і лише під тягарем доказів визнав скоєне. Зі слів, ОСОБА_1 працює та має власний заробіток. Викладене у сукупності свідчить про те, що з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу .

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: