Дата документу 23.02.2022
Справа № 501/2644/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2021року №23/15-32-07-04-11, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме пп. 14.1.36, пп14.1.138. п. 14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування в сумі 11951000 грн. утому числі в розрізі періодів звітності:- 1 квартал 2021 року 11951000 грн., згідно з актом від 29.06.2021 року №12635/15-32-07-04/39331665.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163 КУпАП, відповідно.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали про адміністративне правопорушення вперше надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області 05 серпня 2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями розподілена на суддю Вергопуло К.С., який 10 серпня 2021 року ухвалив постанову про повернення матеріалів справи до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення. 11 жовтня 2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повторно направлено до Іллічівського міського суду Одеської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями розподілена на суддю Тюміна Ю.О., який 13 жовтня 2022 року ухвалив постанову про направлення протоколу для належного оформлення. 26 січня 2022 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ розподілені на суддю Семенова О.А., тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Так, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.ст. 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.