Справа № 214/9700/21
3/214/302/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

15.08.2021 року о 22-00 год. біля будинку 1 по вулиці 200 річчя Кривого Рогу під час огляду місця події, співробітниками поліції було проведено поверхневу перевірку автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 під час якої водій ОСОБА_1 дістав 1 трубочку з речовиною кристалічного походження яказгідно висновку експерта № СЕ -19/104-21/27003 нзнран від 20.10.2021 року є психотропною речовиною метамфітаміном, який віднесено до психотропних речовин, маса метамфітаміну, 0,07912.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 859351 від 11.11.2021 року;

- витягом з ЄРДР від 16.08.2021 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 15.08.2021 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- висновком експерт № СЕ -19/104-21/27003-нзнрап від 20.10.2021 року;

- постановою при визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.10.2021 року;

- квитанцією № 003153;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходиться метамфетамін загальною масою 0,1423 гр, згідно квитанції № 003153 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська