Справа № 535/659/22
Провадження № 3/535/1334/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Крисине Богодухівського району Харківської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

08.07.2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.11).

Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області Болибока Є.А. адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення (а.с. 13-14).

22.11.2022 року адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду (а.с.15).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 06.12.2022 року справа №535/659/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (а.с. 16).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 381553 від 25.05.2022 року складеного ПОГ СВГ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції Омельченком І.І., ОСОБА_1 29.04.2022 року близько 10 год 23 хв в смт Солоницівка Харківського арйону Харківської області по вул. Пушкіна, поблизу будинку № 14, здійснила реалізацію тютюнових виробів з рук, без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 25.05.2022 року, тобто в період поза межами строку накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 156, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя