Номер провадження 3/229/496/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є головою комісії з реорганізації (начальник відділу освіти) Ясинуватської районної державної адміністрації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу №84 про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2022 року, складеного головним державним інспектором Покровського відділу перевірок платників- юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Стецик А.Г., ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, яке було виявлено під час документальної позапланової виїзної перевірки відділу освіти Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, що зафіксовано в акті від 25 листопада 2021 року №13990/05-99-07-16/02142767.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив таке.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, був виявлений 25 листопада 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 22 лютого 2022 року і надійшов до суду 24 березня 2022 року.

Таким чином, на момент надходження справи до суду тримісячний строк з моменту виявлення правопорушення сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через сплив передбачених законом строків для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С. О. Рагозіна