Справа № 393/204/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.05.2022р., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації у приміщення Новгородківської селищної ради, що по вул. Центральна 42 с.Новоандріївка, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду від 20.05.2022р. та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 31.05.2022р. о 22:40 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Новгородківського районного суду від 20.05.2022р. та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 03.06.2022р., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації у приміщення Новгородківської селищної ради, що по вул. Центральна 42 с.Новоандріївка, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду від 20.05.2022р. та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 06.06.2022р. о 23:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Новгородківського районного суду від 20.05.2022р. та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 08.06.2022р. о 22:20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Новгородківського районного суду від 20.05.2022р. та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 10.06.2022р., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації у приміщення Новгородківської селищної ради, що по вул. Центральна 42 с.Новоандріївка, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду від 20.05.2022р. та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, визнав, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаних правопорушень. До суду також надав заяву від 14.06.2022р., в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, визнає повністю і просить суд його суворо не карати (а.с.77).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: рапортом ДОП СПД №2 від 27.05.2022р, 31.05.2022р., 03.06.2022р., 06.06.2022р., 08.06.2022р., 10.06.2022р. (а.с.4, 17, 30, 43, 55, 67); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.06.2022р., які відібрані працівником поліції (а.с.5, 18, 31, 44, 56, 68); копією ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2022р. про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду (а.с.6-8, 19-21, 32-34, 45-47, 57-59, 69-71).

Вказані письмові пояснення ОСОБА_3 за своїм змістом відповідають поясненням, які надані останнім під час розгляду справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, не працює (а.с.11), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.9).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 , у відповідності до ст.36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, і відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_3 , відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ