1Справа № 335/372/22 3/335/395/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 063821, 25.12.2021 о 13 год. 45 хв. в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, по вул. Наукове містечко, біля буд. 59 на перехресті нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила пп. «б» п. 2.3, п. 16.11 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні 31.01.2022 ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, не визнала, оскільки вважає, шо ДТП сталось внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_2 . Суду пояснила, що у день та час, зазначений в протоколі, вона керувала автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 в бік мосту Преображенського. На думку ОСОБА_1 наслідками ДТП стали дії водія ОСОБА_2 , який не врахував погодні умови і дорожні обставини та допустив зіткнення автомобілів.

10.02.2022 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

У зв`язку із зброєною агресією Російської Федерації проти України, адміністративну справу тимчасово було знято з розгляду.

23.06.2022 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просила суд провести розгляд справи за її відсутності, оскільки вона знаходиться у Федеративній Республіки Німеччина та немає можливості бути присутньою у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила суд призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до положень ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Частиною 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, передбачено, що завданням автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання вимог п. 1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень суд зазначає наступні вихідні дані, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась 25.12.2021 приблизно о 13 год. 45 х.в в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, по вул. Наукове містечко, біля буд. 59 на перехресті нерівнозначних доріг. Освітлення місця ДТП денне, в момент ДТП проїзна частина була мокра, наявні дорожні знаки пріоритету на головній та другорядній дорогах. На схемі місця ДТП зафіксовано кінцеве положення автомобілів учасників ДТП, визначено місце зіткнення транспортних засобів, розміри проїзної частини. Опис дій учасників ДТП зазначений в описовій частині даної постанови, письмових поясненнях учасників ДТП, наданих ними поліцейському при складанні протоколу, що містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2)Як повинен був діяти водій транспортного засобу «MAN» з реєстраційним номером НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3)Чи відповідали дії водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4)Дії кого з водіїв перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/372/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко