Справа № 372/2398/22
Провадження № 3-973/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ,

по ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року близько 01.30 год. під час перевірки адміністративного наглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній, двері квартири не відкривав, чим порушив п.1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 року «Про встановлення адміністративного нагляду». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погодився зі змістом протоколу.

В судові засідання, що були призначені 15.09.2022 року та 23.09.2022 року до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

28.09.2022 року ОСОБА_1 пояснив, що був на підробітках, тому не приходив на засідання, вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, просив призначити йому покарання у виді штрафу матеріалу та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень, ставлення до скоєного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2022 року серії ВАБ № 429444, копією ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 року, копією постанови Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КуПАП та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є необхідним заходом впливу для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому. Застосування інших заходів стягнення до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою його виправлення та запобігання вчиненню інших правоплрушень є недостатнім.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 00 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Проць Т.В.