БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/231/22
Провадження № 3/497/84/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, студента 3-го курсу Суворовського технікума, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі сідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.2004р. Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 178ч.1, 175-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2022 року інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Агбун М.Д. та інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Алексєєвою А.В. було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 877147, серії ВАБ №146559, серії ВАБ № 146558, згідно яких 18.01.2022 року о 02:00 годині громадянин ОСОБА_1 здійснював куріння тютюнових виробів у громадському місці - біля вхідних дверей КП "Болградська ЦРЛ", чим порушив вимоги чинного законодвства; крім того, в цей же час громадянин ОСОБА_1 перебував у громадському місці, - а саме, - біля КП "Болградська ЦРЛ" у нетверезому виді, чим образив людську гідність і громадську мораль, та висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.ст.173,178ч.1 та 175-1ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинених правопорушень визнав, щиро розкаявся, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Статтею 7 КУпАП врегульовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється з суворим додержанням законності. Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а ст.251 КУпАП - що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП). Відповідно до ч.1ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (в разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст.173 КУпАП - як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадському місці, що порушували громадський порядок і спокій громадян; ст.175-1ч.1 КУпАП - як куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, та ст.178ч.1 КУпАП - як поява у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, оскільки вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується, окрім пояснень суду самого ОСОБА_1 , - також поясненнями його матері - ОСОБА_2 , та вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них доказами, що містяться в матеріалах справи, - які судом були досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до приписів ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, а також особу правопорушника - неповнолітній вік ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність - суд вважає необхідним і достатнім застосування до нього попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП. Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривні.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 24-1, 121, 126, 221, 283-285 КУпАП, судд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178ч.1 та 175-1ч.1 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП - призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження, оголосивши його у судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова