Справа №443/146/22
Провадження №3/443/110/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського району управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, яка має на утриманні двох дітей, раніше судимої вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.08.2021 за ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України, відповідно до ст. 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.01.2022 близько 11 год 30 хв перебуваючи в місті Ходорів по вулиці Грушевського, 51, заволоділа майном ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою останнього, а саме його грошовими коштами в сумі 200,00 грн., переказавши через банкомат кошти з його карткового рахунку на свій картковий рахунок під час зняття пенсії ОСОБА_2 в сумі 2 700,00 грн., своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, додатково пояснила, що кошти їй потрібні були для купівлі продуктів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнавальних пояснень доведена протоколом серії ВАБ № 695585 від 24.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 18.01.2022 перебуваючи біля банкомату погодилась допомогти ОСОБА_2 зняти грошові кошти з його картки та в ході чого перевела на свій картковий рахунок 200,00 грн., без згоди власника картки, а 2500,00 грн. зняла та віддала ОСОБА_2 , які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом шахрайства, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка характеризується позитивно за місцем проживання та вирок суду від 11.08.2021, яким ОСОБА_1 була засуджена за вчинення аналогічних дії (вісім епізодів) до осіб похилого віку, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті визначеної ст. 23 КУпАП, накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми та дії вчинені ОСОБА_1 , свідчать про підвищену суспільну небезпеку таких дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г.Равлінко