Справа № 559/1539/22
Провадження № 3/559/785/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.08.2020 органом 5616, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, судимий, до адміністративної відповідальності притягувався 11.09.2020 за ч.1 ст.173-2 КупАП, що не погашено в зв`язку з притягненням 31.08.2021, 16.06.2022 за ч.2 ст.173-2 КупАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29.06.2022 о 01:00 год. у м. Дубно за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (погрожував, ображав) відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 , що вину визнає та просить розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-20 КУпАП підтверджується також протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №411141 з поясненнями особи: "Вчинив домашнє насильство відносно матері" (а.с.2), заявою потерпілої та її поясненнями, що син у стані алкогольного сп`яніння погрожував розправою, кричав, ображав (а.с. 5-6), рапортами про виклик та виїзд поліції на місце події (а.с.3-4).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, судимий, був притягнутий до адміністративної відповідальності Дубенським міськрайонним судом за аналогічні діяння: 11.09.2020 відносно жінки (2 епізоди) до максимального штрафу, 31.08.2021 відносно колишньої дружини до 5 діб адміністративного арешту; 16.06.022 відносно колишньої дружини та матері (2 епізоди) до 40 годин громадських робіт з направленням на проходження програми для домашніх кривдників. Проте, незабаром після накладення останнього адміністративного стягнення, повторно вчинив домашнє насильство відносно матері, належних висновків не робить, тому і його формальне визнання вини не розцінюється як пом`якшуюча вину обставина. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, оскільки матеріали справи не містять фіксації стану алкогольного сп`яніння. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту ближче до максимальної межі, бо накладення штрафу і стягнення у виді громадських робіт довели свою неефективність, не забезпечили належного виховного впливу на особу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 14 (чотирнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розміром 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.