Справа № 203/3523/22
Провадження № 3/0203/1870/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№190499 від 28.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 28 серпня 2022 року близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд.34 по вул. Ярослава Мудрого, біля УПД, з ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплялась до громадян, висловлювалась нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейського ВП №1 БКС №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Луговського Д.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою, кричати, не відреагувала при цьому висловлювалась нецензурною лайкою на адресу поліцейського та вдарила пластиковою пляшкою по тулубу, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського та вичинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№190500 від 28.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 28 серпня 2022 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, буд.34, виражалась нецензурною лайкою в громадському місці, поводила себе зухвало знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка вимова, не стійка хода, на зауваження не реагувала, чим порушила спокій громадян та вичинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суд відповідно до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особавчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№190499, від 28.08.2022, ВАВ№190500 від 28.08.2022, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст.ст.185, 173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/3523/22, провадження №3/0203/1870/2022 за ст.185 КУпАП та за №203/3524/22, провадження №3/0203/1871/2022 за ст.173 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/3523/22, провадження №3/0203/1870/2022.

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко