Провадження № 3/734/740/22 Справа № 734/1050/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи 19.05.2022 підданим адміністративному стягненню за керування 09.02.2022 транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу, 27.06.2022 о 10.47 год. в с. Кіпті по вул. Слов`янська, 53 а, керував транспортним засобом LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПА 004, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з порушенням згоден.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 050371 від 27.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 27.06.2022 о 10.47 год. в с. Кіпті по вул. Слов`янська, 53 а, керував транспортним засобом LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПА 004, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Порушення фіксувалось під безперервний відеозапис;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проведення огляду за допомогою алкотестеру «Драгер» ОСОБА_1 відмовився;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.06.2022, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проведення огляду в КНП КРР «Козелецька ЦРЛ» ОСОБА_1 відмовився;

-копію постанови серії БАБ № 664121 від 27.06.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування 27.06.2022 о 10.47 год. в с. Кіпті по вул. Слов`янська, 53 а транспортним засобом LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ПА 004, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами;

- відеозапис до протоколу, якими підтверджується відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

- копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 рік за керування 09.02.2022 транспортним засобом перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу LADA 212140, д.н.з. НОМЕР_3 суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2022, яка набрала законної сили 31.05.2022, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, суд вважає за необхідне приєднати до призначеного строку позбавлення спеціального права невідбутий строк позбавлення права керування транспортними засобами, призначений зазначеною постановою суду 10 місяців 13 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами 3 роки 10 місяців 13 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко