Провадження № 3/686/3542/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягається до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 травня 2022 року о 17 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 3, на порушення п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, у вказаному місці здійснював поворот ліворуч, пропускаючи автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку, та в момент зіткнення його автомобіль перебував в нерухомому стані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення;

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження, а також місце зіткнення, яке знаходиться на смузі руху потерпілої ОСОБА_2 ;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини зазначені у протоколі та вказала, що автомобіль «Форд» під керуванням ОСОБА_1 рухаючись по вул. Кам`янецькій, маючи намір здійснити поворот ліворуч, не надавши перевагу в русі виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухалась вона, в результаті чого відбулося зіткнення. Окрім цього потерпіла зазначила, що не мала технічної можливості для уникнення зіткнення, оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_1 раптово виїхав на смугу зустрічного руху;

-поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 на підтвердження пояснень потерпілої ОСОБА_2 .

Суд критично ставить до пояснень ОСОБА_1 , оскільки такі спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Окрім цього суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_4 , оскільки така вказала в судовому засіданні, що не бачила моменут зіткнення транспортних засобів.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: