Справа № 466/4821/22
Провадження № 3/466/1916/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Львова, працездатного, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим на будівництві, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

13.06.2022 року близько 23:20 год. гр. ОСОБА_1 , якому Оболонським районним судом м. Києва встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 16.06.2022 року о 00:10 год. гр. ОСОБА_1 , якому Оболонським районним судом м. Києва встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 05.07.2022 року о 23:15 год. гр. ОСОБА_1 , якому Оболонським районним судом м. Києва встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 03.07.2022 року о 23:20 год. гр. ОСОБА_1 , якому Оболонським районним судом м. Києва встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 03.07.2022 року о 23:11 год. гр. ОСОБА_1 , якому Оболонським районним судом м. Києва встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 01.07.2022 року близько 23:50 год. гр. ОСОБА_1 , якому Оболонським районним судом м. Києва встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 30.06.2022 року о 23:40 год. гр. ОСОБА_1 , якому Оболонським районним судом м. Києва встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 27.06.2022 року о 23:40 год. гр. ОСОБА_1 , якому Оболонським районним судом м. Києва встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 16.06.2022 року о 23:30 год. гр. ОСОБА_1 , якому Оболонським районним судом м. Києва встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 25.06.2022 року о 00:10 год. гр. ОСОБА_1 , якому Оболонським районним судом м. Києва встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 11.07.2022 об`єднано справу №466/4821/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із справами № №466/4823/22, 466/4825/22, 466/4826/22, 466/4827/22, 466/4830/22, 466/4832/22, 466/4834/22, 466/4835/22, 466/4836/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП присвоївши справі номер № 466/4821/22.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, визнав.

Статтею 280КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та застосовано наступні обмеження:

- заборона залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборона відвідувати кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртниз напоїв на розлив ;

- зобов`язатися з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який реєстрацію, кожен 1 та 3 вівторок кожного місяця з 09 год 00 хв. до 12 год. 00 хв.;

- заборона виїжджати за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

Вказані обмеження ОСОБА_1 порушив. Факт порушень він не заперечує. Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується і даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ№911805 від 07.07.2022, серії ВАБ№911798 від 07.07.2022, серії ВАБ№911853 від 07.07.2022, серії ВАБ№911800 від 07.07.2022, серії ВАБ№911804 від 07.07.2022, серії ВАБ№911854 від 07.07.2022, серії ВАБ№911797 від 07.07.2022, серії ВАБ№911799 від 07.07.2022, серії ВАБ№911803 від 07.07.2022, серії ВАБ№911796 від 07.07.2022, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується зібраними в справі доказами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що вчиняє правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, й накласти на нього остаточне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська