Справа № 145/259/22
Провадження № 33/801/273/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач: Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу адвоката Голубенка Олександра Володимировича, подану від імені ОСОБА_1 , на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн з конфіскацією зброї ФОРТ 12 Р № НОМЕР_1 , а також стягнуто з нього судовий збір в сумі 496 грн 20 коп.

Не погодившись з постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року адвокат Голубенко О. В. від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить повторно дослідити докази, що знаходяться в матеріалах справи та подані апелянтом зі скаргою: відео з камер спостереження магазину Dvd-rw диск; постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 скасувати, та провадження у справі за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, за таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з вимогами статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із вказаного слідує, що строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови і в даному випадку закінчився 25 березня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена судом 15 березня 2022 року (а.с.12), ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні в суді першої інстанції, відповідно до його розписки зі змістом постанови ознайомлений 15.03.2022 (а.с.13,14). Також 15.03.2022 ОСОБА_1 подав до Тиврівського районного суду Вінницької області заяву про видачу копії постанови від 15 березня 2022 року у вказаній справі (а.с.15).

Апеляційну скаргу подано адвокатом Голубенком О. В. 29 березня 2022 року, що підтверджується відповідним штампом суду першої інстанції (а.с.16), тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого частиною другою статті 294 КУпАП, без клопотання про його поновлення.

Враховуючи, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, клопотання про поновлення зазначеного строку в матеріалах справи відсутнє, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи, що апелянт не подав клопотання про поновлення вищезазначеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Голубенка Олександра Володимировича, подану від імені ОСОБА_1 , на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко