Справа № 202/5095/22
Провадження № 3/202/2670/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який несе службу на посаді сапера 1 інженерного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 53 від 29 липня 2022 року, 28.07.2022 року, близько 12-30 год. на території військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, здійснюючи виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, перебував в нетверезому стані, а саме в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується актом № 749 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 28.07.2022 року, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд справ за ст.172-20 КУпАП відповідно до ст.276 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення правопорушення є м.Дружківка, Донецької області, тобто територія, яка відноситься до територіальної підсудності Дружківського міського суду Донецької області.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно протоколу є м.Дружківка, Донецької області, що територіально відноситься до підсудності Дружківського міського суду Донецької області.

Таким чином, Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст.257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Тому, враховуючи, що місцем скоєння адміністративного правопорушення є м.Дружківка, Донецької області вважаю, що для всебічного, повного і своєчасного судового розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити за територіальною підсудністю, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП направити за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко