П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/268/22

Провадження №3/377/116/22

05 липня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді слюсаря ДСП «Чорнобильська атомна електростанція», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

06.05.2022 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля АЗС «Шепелс», за адресою буд. №2 вул. Чернігівська, м. Славутич, незаконно зберігав без мети збуту речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2325-НЗПРАП від 03.06.2022 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP, масою 0,1077 грам, що згідно з наказом МОЗ № 188, є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553634 від 30 червня 2022 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- копією постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Полегенька І.П. від 22 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 ;

- Витягом з ЄРДР № 0000037 від 20 червня 2022 року;

- копією протоколу огляду місця події від 06.05.2022 року, території АЗС «Шепелс», за адресою буд. №2 вул. Чернігівська, м. Славутич, складеного старшим слідчим СВ Вишгородського РУП Литвиновою А.В., з якого вбачається, що при поверхневому огляді ОСОБА_3 та його речей, який проводився за добровільною згодою останнього, в кишені джинсів виявлено пакетик.;

- копією висновку експерта № СЕ-19/125-22/2325-НЗПРАП від 03.06.2022 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надана на дослідження кристалоподібна речовина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В кристалоподібній речовині міститься PVP масою 0,1077 г.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- кристалоподібна речовина коричневого кольору, PVP масою 0,1077 г., який поміщений до спеціалізованого пакету № 5268718 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 з судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривні.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- кристалоподібна речовина коричневого кольору, PVP масою 0,1077 г., який поміщений до спеціалізованого пакету № 5268718 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко