ПОСТАНОВА

Справа № 947/20272/22

Провадження № 3/947/6038/22

13.09.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом ААД №098147 від 18.08.2022, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Чабан Ю.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є інвалідом 2-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 16.08.2022, близько 10.15 год., керуючи автомобілем Hyundai IX35, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце біля буд.199а по вул.Костанді м.Одеса, в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того, він пояснив, що оскільки він є інвалідом 2-ї групи у нього через хвилювання після ДТП піднявся тиск і йому стало погано. Він був змушений терміново направитися до лікарні, щоб зробити необхідний укол. Але перед вибуттям до лікарні він викликав поліцію на місце ДТП. Після того, як йому стало краще, приблизно через годину, він повернувся на місце ДТП, але там вже нікого не було. Він не мав наміру їхати, але був вимушений це зробити через погіршення стану здоров`я. Просить не накладати на нього стягнення у виді штрафу, яке за розміром є надто суворим і через незадовільне фінансове становище ляже на нього великим тягарем.

Представник ОСОБА_1 у зв`язку з наведеними обставинами просив провадження закрити за малозначністю вчиненого.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП через те, що був вимушений направитися до лікарні через стан здоров`я та незбіжність надання йому медичної допомоги.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.