Справа №: 297/2716/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140729 від 14.09.2022 року: 13 вересня 2022 року близько 14 години 55 хвилин прикордонним нарядом «Секрет» в районі 135 прикордонного знаку на околиці населеного пункту Вари (територія Берегівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 45 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлений не був. При цьому, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було долучено заяву ОСОБА_1 , в якій останній просив розглянути справу без його участі, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2022 року; протокол про адміністративне затримання від 13.09.2022 року; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.09.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 cт. 204-1 КУпАП, а саме спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин України ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно його заяви свою вину у вчиненому визнав, тому суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Вилучені: мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору; чохол до телефону; годинник наручний із металу білого кольору з ремінцем чорного кольору; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 ; 7016 гривень наступним номіналом: 14 купюр номіналом 500 (п`ятсот) серії ВГ9695623, ЕЖ7532458, АМ5188458, АН2235877, ГА1742444, ЗГ6480435, ЕЖ7532453, ЦА3035368, АН7510758, АБ755469, ЄГ1153796, ЕЄ6392577, БА6621845, ГА2306702; 1 купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ЦИ4540044; 1 купюра номіналом 5 (п`ять) гривень серії УЗ9518787; 1 купюра номіналом 1 (одна) гривня серії УС5678408; 8 (вісім) доларів США 1 купюра номіналом 5 (п`ять) серії МК; 3 купюри наміналом1 (один) серії В34880635Н, В09680746В, В34880625Н повернути ОСОБА_1 як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН