Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 червня 2022 року Справа № 673/402/22 Провадження № 3/673/319/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст.ст. 124, 122-4, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Загінці по вул. Центральній, 25, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, державний знак НОМЕР_1 , всупереч вимогам пункту 2.3б Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, відволікся від керування транспортним засобом, та допустив наїзд на паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було пошкоджено паркан господарства гр. ОСОБА_2 .. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після цього, за вказаних вище обставин, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Того ж дня о 21 год. 24 хв. ОСОБА_1 в с. Загінці по вул. Сонячна після скоєння ДТП та залишення місця події, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка та невиразна мова, чим порушував громадський порядок, на зауваження працівників поліції припинити вчиняти адміністративне правопорушення та пройти до службового автомобіля Shkoda Рапід, державний знак НОМЕР_2 , не реагував, при цьому намагався уникнути відповідальності, ідучи з вилиці на територію домогосподарства, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, що передбачено ст..185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяви про розгляд означених справ за його відсутності, вказав, що вину у скоєному визнає, щиро розкаюється, просить застосувати щодо нього мінімальну міру покарання.

Таким чином, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 та ст..185 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №489981, ДПР18 №489982 та ВАВ №389782 від 30.04.2022 року;

- схемою місця ДТП від 30.04.2022 року та фототаблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30.04.2022 року;

- протоколом про адміністративне затримання №151489 від 30.04.2022 року.

Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна;

- за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- за ст..185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушень, особа порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 185, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна