Справа № 357/1807/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, старшого стрільця 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), старшого солдата військової служби за контрактом, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 09.01.2020 р.), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , казарма; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався: 26.11.2021 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу 3655 грн.; 22.12.2021 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 172-20 КупАП до штрафу 3655 грн., РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом старший стрілець 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква Київської області), виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується тестом на алкоголь № 00015 від 15.02.2022 року, за висновком якого старший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,491 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

15.02.2022 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що в 2021 році він двічі притягувався до відповідальності за цією ж статтею, за що сплатив штраф 3655 грн., інший штраф ним до даного часу не сплачено.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А2167 № 076 від 15.02.2022 р.;

тестуванням на приладі «АлкоФор 505» прилад № 20204, тест № 00015 від 15.02.2022, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 2,491 проміле;

сертифікатом схвалення системи управління якістю від 22.05.2020 приладу Алкофор 505; сертифікатом перевірки типу моделі «АлкоФор…» від 28.11.2017, який чинний до 28.11.2027; декларацією про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки від 25.01.2021, щодо газоаналізатора Алкофор 505; сертифікатом калібрування алкотестера АлкоФор 505, серійний номер 20204 від 11.02.2022 р.; свідоцтвом № 2800-04121 до диплома Е19 № 000354 про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодшого медичного персоналу ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.02.2022 р.;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.06.2020 р. № 158;

військовим квитком ОСОБА_1 ;

відповідно до службової характеристики на старшого сержанта, старшого стрільця 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за час проходження служби останній зарекомендував себе з негативної сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко