Справа № 752/3508/22
Провадження № 3/752/3204/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , директора ПОГ «ІНВАТЕХНО», за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, 74Г, офіс 2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором підприємтсва об`єднання громадян «ІНВАТЕХНО», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, 74Г, офіс 2, порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме - порушення вимог п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що відображено в Акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки» від 20.01.2021 року №3383/26-15-07-04-02/42560747, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 31.01.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, на ствердження обставин, викладених у протоколі надано Акт«Про результати документальної позапланової виїзної перевірки» від 20.01.2021 року №3383/26-15-07-04-02/42560747, згідно якого було виявлено порушення порядку введення податкового обліку.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор ПОГ «ІНВАТЕХНО» - ОСОБА_1 дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина