Справа № 523/5059/22
Номер провадження 3/523/3791/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2022р поліцейським Чабан С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 092861 про те, що 30.04.2022р о 16год 55хв, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lanser» державний номерний знак НОМЕР_2 в Одесі по вул. Давида Ойстраха, 32, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п.10.9 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього 10.05.2022р поліцейським Чабан С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 092862 про те, що 30.04.2022р о 16год 55хв, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lanser» державний номерний знак НОМЕР_2 в Одесі по вул. Давида Ойстраха, 32 став учасником ДТП з транспортним засобом «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_3 та залишив місце даної пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, відповідно до яких вбачається, що свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнає в повному обсязі, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст. 122-4 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення, крім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом серії ААД № 092861 від 10.05.2022р про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП; -протоколом серії ААД № 092862 від 10.05.2022р про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП;

-схемою ДТП від 30.04.2022р;

-письмовими поясненнями водія транспортного засобу «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи, останній підлягає адміністративній відповідальності за ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визначається щире каяття.

Обставини, що обтяжують його відповідальність - суд не встановив.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,2грн.

Керуючись ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.33,40-1,122-4, 124,283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К.О. Далеко