Код суду 233 № 233/2111/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2022 року протокол про адміністративне правопорушення ОС № 22 від 09 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП з додатками до нього повернуто до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення. Суддею зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 тривалістю до трьох діб та його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОС № 22 від 09 жовтня 2022 року в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено таку обов`язкову кваліфікуючу ознаку ч. 4 ст. 172-20 КУпАП як вчинення правопорушення в умовах особливого періоду та не вказано, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільно залишив місце служби до трьох діб. Саме з цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто на дооформлення.

На виконання зазначеної постанови 13 грудня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

09 жовтня 2022 року на ім`я командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 від командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт про те, що 08.10.2022 на території розташування підрозділу розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виявлено відсутність військовослужбовця, розвідника відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . Розшукові заходи організовані командуванням військової частини позитивних результатів не дали. Солдат ОСОБА_1 08.10.2022 приблизно о 22 годині 00 хвилин прибув до місця розташування взводу військової частини НОМЕР_1 . Солдат ОСОБА_1 перебував за межами військової частини 08.10.2022, проводив час на власний розсуд не пов`язуючи із проходженням військової служби. Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 574/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються:

- інформацією, що міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії СО № 22 від 09 жовтня 2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- доповіддю по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 відповідно до якої 08.10.2022 під час перевірки особового складу на території розташування підрозділу розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- доповіддю по факту повернення з самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 відповідно до якої ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини о 22 годині 00 хвилин 08 жовтня 2022 року;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких солдат ОСОБА_1 був відсутній у місці дислокації підрозділу в с. Яблунівка приблизно з 06 години 00 хвилин 08 жовтня 2022 року до 22 години 00 хвилин 08 жовтня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній пояснив, що поїхав до м. Первомайськ за запчастиною для автомобіля та військовим обладнанням.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, самовільно залишив розташування військової часини в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності і не оспорюється й ОСОБА_1 суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 4930 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник