П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/776/22

Номер провадження 3/184/324/22

21 червня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2022 року в період часу з 17-04 год. до 17-10 год. поблизу буд. №41 по вул. 8 Березня м. Покров гр.. ОСОБА_1 , зберігав при собі зелено-коричневу речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/6788-НЗПРАП дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,6137 г. ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5463 г., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте в матеріалах справ наявні письмові заяви згідно яких, ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №316967 від 07.06.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , рапорти складені інспектором-черговим ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.05.2022 року та дізнавачем СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції С.Костюченко, постанову про закриття кримінального провадження від 19.05.2022 року, протокол огляду місця події від 22.03.2022 року, копію ухвали Орджонікідзевського міського суду від 24.03.2022 року, висновок експерта №СЕ-19/104-22/6788-НЗПРАП від 28.04.2022 року, квитанцію про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №01155, висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 07.06.2022 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази, вилучені та передані на зберігання згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000123- №01155 , номер книги обліку речових доказів - №532, порядковий номер - №141 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль