Справа № 724/2624/22
Провадження № 3/724/1437/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2022 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 04.08.2022 року, орган що видав 7324, не працюючої, зареєстрованої в с. Пашківці, Дністровського району, Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-
за ст. 173 КУпАП України
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2022 року, біля 11:40 години, у м. Хотині, по вулиці Незалежності, 10, Дністровського району, Чернівецької області, в приміщенні Хотинського РТЦК у громадському місці ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді вчинила сварку з працівниками РТЦК, в ході якої кричала, ображала їх та висловлювалася нецензурною лайкою на їх адресу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 було роз`яснено її права та обов`язки передбачені ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнала, у вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.
Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 181429 від 17.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та її особистими поясненнями в судовому засіданні.
Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом`якшували та обтяжували покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Таким чином, з метою виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Накладення на правопорушницю стягнення у вигляді адміністративного арешту, чи громадських робіт вважаю таким, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці та ступеню її вини.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81 (вісімдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С.М. Скрипник