Справа №592/6385/22
Провадження №3/592/1910/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

установив:

09.09.2022 о 06:15 в м.Суми на перехресті вул. Троїцька-Леваневсього гр. ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду з другорядної дороги вул. Троїцька на головну вул. Леваневського не надав переваги в русі та допустив зіткнення з т/з Opel н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 з послідующім зіткненням з т/з РУТА25А н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті зіткнення т/з отримали механічні пошкодження та ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченому ст.124 КУпАП визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Допитаний у якості свідка старший інспектор з о/д ВРОМ ДТП УПП в Сумській області ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Його провина, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №074654 від 14.09.2022 та його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.09.2022;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події;

-розпискою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,. ОСОБА_2 ;

-копіями посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,. ОСОБА_2 ;

-лікарським висновком ОСОБА_2 ;

-фототаблицею;

-витягом АРМ 102.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко