ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 Справа №607/17694/22

Провадження №3/607/8304/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року.

Крім цього, 17 листопада 2022 року о 22.02 год. під час перевірки працівниками поліції, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 (заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року.

Також, 04 листопада 2022 року близько 16.25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. 15 Квітня, 5А в м. Тернополі на території «Сільпо» таємно викрав дерев`яний піддон на загальну суму 100 гривень.

Окрім цього, 12 листопада 2022 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. 15 Квітня, 5А в м. Тернополі на території супермаркету «Сільпо» таємно викрав дерев`яний піддон на загальну суму 100 гривень.

02 листопада 2022 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. 15 Квітня, 5А в м. Тернополі на території «Сільпо» таємно викрав дерев`яний піддон на загальну суму 100 гривень.

Крім того, 25 листопада 2022 року о 05.40 год. під час перевірки працівниками поліції, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 (заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року.

Також, 03 листопада 2022 року близько 19.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. 15 Квітня, 5А в м. Тернополі на території «Сільпо» таємно викрав дерев`яний піддон на загальну суму 100 гривень.

24 листопада 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року.

06 листопада 2022 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. 15 Квітня, 5А в м. Тернополі на території «Сільпо» таємно викрав дерев`яний піддон на загальну суму 100 гривень.

08 листопада 2022 року о 11.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. 15 Квітня, 5А в м. Тернополі на території «Сільпо» таємно викрав дерев`яний піддон на загальну суму 100 гривень.

Крім того, 31 жовтня 2022 року близько 13.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. 15 Квітня, 5А в м. Тернополі на території «Сільпо» таємно викрав дерев`яний піддон на загальну суму 100 гривень.

Також, 10 листопада 2022 року о 14.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. 15 Квітня, 5А в м. Тернополі на території супермаркету «Сільпо» таємно викрав дерев`яний піддон на загальну суму 100 гривень.

28 жовтня 2022 року о 15.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. 15 Квітня, 5А в м. Тернополі на території супермаркету «Сільпо» таємно викрав дерев`яний піддон на загальну суму 100 гривень.

Окрім цього, 26 жовтня 2022 року о 18.38 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. 15 Квітня, 5А в м. Тернополі на території супермаркету «Сільпо» таємно викрав дерев`яний піддон на загальну суму 100 гривень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотирнадцять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/17701/22 (провадження 3/607/8304/2022).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАВ №548028 від 02 грудня 2022 року, ВАВ №734712 від 23 листопада 2022 року, ВАВ №734553, ВАВ №734832, ВАВ №734555, ВАВ №734554, ВАВ №548024, ВАВ №734552, ВАВ №734830, ВАВ №734556, ВАВ №734831, ВАВ №734833, ВАВ №734829 від 25 листопада 2022 року, ВАВ №548025 від 30 листопада 2022 року;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 01 грудня 2022 року, який за своїм змістом узгоджується з обставинами викладеними у протоколі серії ВАВ №548028 щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 листопада 2022 року, 25 листопада 2022 року, 02 грудня 2022 року;

- рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голика Т.В. від 18 листопада 2022 року, який за своїм змістом узгоджується з обставинами викладеними у протоколі серії ВАВ №734712 щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- письмовими заявами ОСОБА_2 від 25 листопада 2022 року, згідно яких останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка на території супермаркету «Сільпо» таємно викрала матеріальні цінності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 листопада 2022 року, в яких описано обставини вчинення крадіжок;

- актом списання товару ТОВ «Сільпо-Фуд» №131920 від 28 листопада 2022 року;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 25 листопада 2022 року, який за своїм змістом узгоджується з обставинами викладеними у протоколі серії ВАВ №548025 щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 24 листопада 2022 року, який за своїм змістом узгоджується з обставинами викладеними у протоколі серії ВАВ №548024 щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року, 22 вересня 2022 року, 12 жовтня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, його майновий стан, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, та відсутність обтяжуючих, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 51 КУпАП, №607/17701/22 (провадження 3/607/8304/2022), №607/17703/22 (провадження 3/607/8305/2022), №607/17790/22 (провадження 3/607/8343/2022), №607/17792/22 (провадження 3/607/8345/2022), №607/17793/22 (провадження 3/607/8346/2022), №607/17694/22 (провадження 3/607/8300/2022), №607/17795/22 (провадження 3/607/8348/2022), №607/17696/22 (провадження 3/607/8302/2022), №607/17798/22 (провадження 3/607/8349/2022), №607/17800/22 (провадження 3/607/8350/2022), №607/17804/22 (провадження 3/607/8352/2022), №607/17806/22 (провадження 3/607/8354/2022), №607/17810/22 (провадження 3/607/8356/2022), №607/17814/22 (провадження 3/607/8358/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/17694/22 (провадження 3/607/8300/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

CуддяЛ. В. Делікатна