Справа № 676/6700/22
Провадження № 3/676/3091/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за статтями 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 близько 23:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (3,978 проміле), грубо ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібні хуліганські дії, вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.12.2022 близько 23:20 в приміщенні приймального відділення міської лікарні в м. Кам`янець-Подільському по вул. Івана Мазепи, 31, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (3,978 проміле), грубо ображав працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібні хуліганські дії, вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.12.2022 близько 23:10 в приміщенні приймального відділення міської лікарні в м. Кам`янець-Подільському по вул. Івана Мазепи, 31, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (3,978 проміле), вчинив дрібні хуліганські дії. На законну вимогу інспектора ВРПП КПРУП ГУНП в Хмельницькій області Юліна А. О. припинити протиправні дії ОСОБА_4 не реагував, проявляв агресію в бік працівників поліції, чим вчинив непокору законній вимозі працівників поліції, скоїв правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи шляхом спрямування смс-повідомлень на вказаний нею номер телефону.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи шляхом спрямування смс-повідомлень на вказаний ним номер телефону.

Беручи до уваги надану заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за статтею 173, 185 КУпАП; рапорт зареєстрований ЄО за №14075 від 21.12.2022 про отримання заяви про вчинення адміністративного правопорушення; висновок №429 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2022, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 3,97 проміле; результат тесту №00000091 від 21.12.2022; пояснення потерпілого ОСОБА_3 , пояснення потерпілої

ОСОБА_5 ; копію постанови від 22.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП; довідку Кам`янець-Подільського травматологічного пункту №9491 від 21.12.2022; копію витягу із бази даних «Посвідчення водія» ГСЦ МВС України; рапорт інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції М. Підліснюка від 22.12.2022; рапорт інспектора ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції А. Юліна від 22.12.2022; протокол АЗ №052318 про адміністративне затримання, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за яке передбачена статтями 173, 185 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, що є як пом`якшуюча обставина, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 185 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі, оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька підвищено суспільно небезпечних адміністративних правопорушень. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173, 178, 182, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/6700/22 за статтею 173 КУпАП, №676/6701/22 за статтею 185 КУпАП, №676/6702/22 за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/6700/22.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173, статтею 185 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга