Справа № 510/1879/22
Провадження № 3/510/1295/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж.Миколаївської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ПП « ОСОБА_2 » - водієм, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 06.11.2022р. о 17.20 год., в м.Рені по вул. 28 Червня (біля будинку №260), керуючи автомобілем марки «Ренаулт Преміум» держзнак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, під час об`їзду вантажного автомобіля марки MAN держзнак НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервані між транспортними засобами, внаслідок чого допустив зіткнення із даним автомобілем (п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України). Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До суду за викликом не явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 06.11.2022р.; копіями посвідчень водіїв; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; копіями страхових полісів; копіями протоколів перевірки техстану транспортних засобів від 23.09.2022р. та від 21.07.2022р.; інформацією про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; рапортом працівника поліції від 06.11.2022р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.11.2022р.; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 06.11.2022р.; письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника; фотознімком місця ДТП; заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК