Справа № 149/3176/22
Провадження №3/149/1679/22
Номер рядка звіту 136
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №135677, ОСОБА_1 , 12.11.2022 року в м. Хмільнику по вул. Київській, керував транспортним засобом, не пройшовши обов"язковий технічний стан контролю транспортного засобу, що є порушенням вимог п. 31.3 Б ПДР України та кваліфікується за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Поворознюк Б.М. подав клопотання про закриття провадження у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись при цьому на Постанову Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №165.

Суддя заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання про закриття провадження, прийшла до такого.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 121 ч. 4 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №165 "Про зупинення строків надання адміністративних послуг та видачі документів дозвільного характеру" зупинено строки надання, крім строків надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації актів цивільного стану, суб`єктами (особами), що провадять діяльність під час воєнного стану, адміністративних послуг суб`єктами їх надання та строки видачі дозвільними органами документів дозвільного характеру на час воєнного стану в Україні (крім надання адміністративних послуг у сфері будівництва, визначених Законом України Про регулювання містобудівної діяльності). Зупинені строки у місячний строк після припинення чи скасування воєнного стану на відповідній території України поновлюються.

Оскільки періодичність обов"язкового технічного контролю транспорного засобу вантажопідйомністю до 3,5 тонни, становить два роки, перевірку транспортний засіб пройшов 09.04.2020 року, тому термін дії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу закінчився 09.04.2022 року, а саме під час дії воєнного стану, що унеможливлює виконати особою вимоги п. 31.3 Б ПДР України у зв"язку з зупиненням строків видачі дозвільним органом документів дозвільного характеру. тому суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП., тому провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 12 ч.4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Марина РОБАК