Справа № 591/286/22 Провадження № 3/591/268/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює КП СМР «Електроавтотранс»,-

за ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2022 року серії ААБ №061091, водій ОСОБА_1 06.01.2022 о 19-25 год у м.Суми по вул. Ярослава Мудрого, поблизу буд. 31/1, керувала т/з ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважною та під час гальмування не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з т/з Chery TIGGO, д.н.з- НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП. Своїми діями порушила вимоги п.13.1, п.2.3б ПДД та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти фактичних обставин справи, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, проте пояснила, що на дорозі в той день була ожеледиця, вона побачила зустірчний автомобіль та щоб його пропустити почала тормозити. В цей час машину почало заносити та коли машина зупинилась, вона відчула удар. Вона, як водій, оцінила ситуацію на дорозі та намагалась уникнути ДТП. Вважала, що водій зустрічного автомобіля повинен був вжити заходів для уникнення ДТП, проте не зробив цього.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що їхав на зустріч автомобілю ЗАЗ, рухався по своїй полосі, швидкість в обох транспортних засобів була однакова. Автомобіль ЗАЗ почав тормозити, від чого ЗАЗ почало зносити на його автомобіль, яким він керував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що в той день перебувала разом із мамою в атомобілі ЗАЗ, були дуже погані погодні умови. Біля узбічча по їх полосі стояв припаркований автомобіль та на зустріч також їхав автомобіль. Мама занервувала, бо боялась, що вони не розминуться із зустрічним автомобілем, тому почала тормозити, в цей час їх машину занесло та відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 06.01.2022 та в матеріалах, наданих Управління патрульної поліції в Сумської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правила дорожнього руху України, відповідно до Закону України "Про дорожній рух",встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.2.3Б ПДР, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місцезнаходження автомобілей безпосередньо після зіткнення (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями осіб, наданими у судовому засіданні та фотозображеннями з місця ДТП, які були надані потерпілим.

Вказані докази зібрані з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності, належності та допустимості.

Не дивлячись на позицію ОСОБА_1 , яка пояснила, що водій іншого транспортного засобу повинен був вчинити дії для уникнення ДТП, зібраними матеріалами справи у сукупності, зокрема письмовими доказами, що долучені до матеріалів справи та посненнями потерпілого, наданими безпосередньо у судовому засіданні, підтверждується порушення ОСОБА_1 пунктів п.13.1, п.2.3б ПДД, що потягло за собою вчинення ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська