Справа № 156/108/22
Номер провадження: 3/156/69/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши клопотання адвоката Мозольської О.М. про зупинення провадження у справі при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до вирішення іншої адміністративної справи

установив:

Захисником Власюка І.Л., Мозольською О.М., заявлено клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП до вирішення іншої адміністративної справи.

Вище вказане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях не визнає, а тому звернувся із позовом до Іваничівського районного суду Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №618782 складену 23.12.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП капралом поліції Куліш В.І. за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 126 КУпАП за порушення п.2.1а ПДР, ч.1 ст. 126 КУпАП за порушення п.2.1.б, ч.1 ст. 126 КУпАП за порушення п.2.1.ґ ПДР, ч.6 ст. 121 КУпАП за порушення п.2.9.в ПДР, ч.2 ст. 122 КУпАП за порушення п.9.9.б ПДР та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. На даний час справу призначено до розгляду о 16 год. 30.03.2022 року. З врахуванням вище наведеного, просить зупинити провадження у справі до винесення судового рішення у адміністративній справі, яке в свою чергу може мати важливе значення і становити доказову базу у цій справі.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено норм, які регулюють право або обов`язок судді зупинити провадження у справі, крім адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, а також враховуючи на те що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Мозольської О.М. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Як зазначив захисник в судовому засіданні у даному випадку слід застосувати аналогію з КАС України та слід зупинити провадження до набрання законної сили рішенням у вище вказаній адміністративній справі. Однак слід зазначити, що у такому випадку провадження зупиняється у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду. У даному випадку матеріали справи про адміністративне правопорушення дозволяють встановити та оцінити обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи за ст.130 КУпАП.

Слід також зазначити, що можливість реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема щодо обґрунтування неправомірності дій особи, якою складений протокол може бути використана шляхом реалізації прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката Мозольської О.М. про зупинення провадження у справі при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до вирішення іншої адміністративної справи - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко