Справа № 163/1609/22 Провадження № 33/802/698/22 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета С. А.
Категорія: ч.1 ст.483 МК України Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П.,

з участю представника митниці Пікалюка М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Волинської митниці ДФС Федчишина Р.А. на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а провадження у справі щодо нього закрите на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою ОСОБА_1 визнано винним за те, що 26 лютого 2020 року через митний пост «Мостиська» Галицької митниці на підставі доручення № б/н компанії LLC «LOLA» він увіз автомобіль "Renault Trafic", номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , і подав до митного контролю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , Invoice №131/02/L від 18.02.2020 про ціну транспортного засобу у 2900 євро. Продавцем транспортного засобу в інвойсі вказано грузинську компанію LLC "LOLA", покупцем ПП "АВТОТРЕЙН".

На митному посту "Луцьк" Поліської митниці проведено митне оформлення цього автомобіля за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA204120/2020/019150 за митною вартості 91127,14 гривень еквівалентної 3400 євро.

26 липня 2022 року Волинська митниця одержала з Рівненської митниці лист Держмитслужби України з інформацією митних органів Королівства Нідерланди. За результатами опрацювання цієї інформації та доданих товарно-супровідних документів (експортної митної декларації MRN 20NLK70С3NА5НРWD54, рахунку №202858 від 24.02.2020) автомобіль "Renault Trafic", номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , був проданий нідерландською компанією "Auto Smaling" громадянину ОСОБА_2 за 7 250 євро або 192 875,37 гривень.

Волинська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника митниці Пікалюка М.С., який апеляційну скаргу підтримав і просив скасувати постанову судді та постановити нову, перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Положеннями ст.489 МК України визначено, що при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На думку апеляційного суду, при винесенні постанови вказаних вимог закону місцевим судом дотримано.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується доказами, яким суд дав належну юридичну оцінку, і які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, зокрема, протоколом про порушення митних правил, службовою запискою начальника УМПКМВ та МТРЗЕД, одержаними від митних органів Королівства Нідерланди документами MRN 20NLK70С3NА5НРWD54, рахунком №202858 від 24.02.2020, митною декларацією від 26.02.2020, Invoice №131/02/L від 18.02.2020, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA204120/2020/019150, службовою запискою інспектора митниці.

Оскаржуваною постановою суду першої інстанції провадження щодо ОСОБА_1 закрите у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Положення ч.1 ст.467 МК України регламентують, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Протокол порушення митних правил складено 23 вересня 2022 року.

Порушення митних правил вчинене 26 лютого 2020 року.

Наявність ознак порушення митних правил Державною митною службою України встановлене з моменту надходження інформації з митних органів Королівства Нідерланди 12 березня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою вхідний номер 6046/11 від 12.03.2021 (а.с.8).

До місцевого суду протокол про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 надійшов 29 вересня 2022 року (а.с.62).

Отже, з дня виявлення правопорушення, а саме: з 12 березня 2021 року, до моменту надходження даної справи до суду 29 вересня 2022 року, пройшло значно більше шести місяців, а тому місцевий суд обґрунтовано та вмотивовано визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та закрив провадження у даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги жодним чином не спростовують таких висновків суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає законних підстав для скасування оскаржуваної постанови з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Волинської митниці ДФС Федчишина Р.А. залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов