Номер провадження 3/754/1812/22
Справа №754/928/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 близько 13 год. 00 хв. по пр-ту Маяковського, 32 в м.Києві ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння,а саме зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в законному порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2022 матеріали справи постановлено повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення.

15.06.2022 справу повернуто до Деснянського районного суд м. Києва.

У відповідності з довідки щодо проведення заходів із встановлення повторності вчинення адміністративного правопорушення старшого інспектора з л/д відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у м. Києві ДПП капітана поліції Аліни Тлісової зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України не притягувався, а тому, враховуючи зазначене, просить суд вчинене ОСОБА_2 26.11.2021 адміністративне правопорушення розглядати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При направленні Відділом адміністративної практики Національної поліції України Департаменту патрульної поліції доопрацьованого адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 начальником ОСОБА_3 зазначено, що положенням ст. 256 КУпАП не передбачено можливості внесення змін, доповнень або уточнень безпосередньо у тому ж самому бланку протоколу про адміністративне правопорушення або складання нового (додаткового) протоколу за те ж саме адміністративне правопорушення, а відтак просить вчинене адміністративне правопорушення розглядати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 суду не надано.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, поясненнями свідків,розпискою щодо зобов`язання не керувати транспортним засобом, копією постанови.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя