Справа № 458/892/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія ПП "Стар-Буд",

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

26.10.2021 о 22 год. 49 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ марки MAN 18.224 номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїздної частини дороги, де здійснив зіткнення з дорожнім знаком 1.4.2. в результаті чого пошкодив дорожній знак та автомобіль, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув. Згідно з рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Іванюка І. від 31.01.2022 ОСОБА_1 , зі слів його дочки, після ДТП перебуває на лікуванні в м. Винники Львівського району.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тому суд вважає проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання прибув ОСОБА_2 , який просив визнати його потерпілим у справі, оскільки внаслідок ДТП, яка мала місце 26.10.2021 о 22 год. 49 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород за участі водія ОСОБА_1 , він, будучи пасажиром, отримав тілесні ушкодження, і йому було завдано майнової шкоди на лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як видно матеріалів справи, ОСОБА_2 26.10.2021 був пасажиром автомобіля ТЗ марки MAN 18.224 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та після ДТП потрапив до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 внаслідок ДТП було завдано майнової шкоди, тому такого необіхідно визнати потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що як пасажир перебував в автомобілі марки MAN 18.224 номерний знак НОМЕР_1 , яким 26.10.2021 керував ОСОБА_1 . Момент дорожньо-транспортної пригоди він не пам`ятає, оскільки в цей час слідкував за навігатором. Коли прийшов до тями, то зрозумів, що відбулось ДТП, що водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням та не в`їхав в різкий поворот. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження та потрапив на лікування в медичний заклад, поніс витрати на лікування.

Розглянувши справу, суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377372 від 27.10.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (відтворення обстановки й обставин події), поясненням потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні та іншими письмовими матеріалами справи.

Як видно з листа ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 15.02.2022 № 411/01/60-2022, згідно з матеріалами ІТС ІПНП № 3541 від 26.10.2021, № 3542 від 27.10.2021 по факту ДТП, що мало місце 26.10.2021 на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород поблизу м. Турка, відомості до ЄРДР не вносились.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 26.10.2021, а справа після належного оформлення надійшла до Турківського районного суду Львівської області 01.02.2022, то на час вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закінчився трьохмісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП, якою передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик