запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/339/22Головуючий у 1-й інстанції Бредун Д.С.
Єдиний унікальний №337/5987/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

27 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 лютого 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду, 08 жовтня 2021 року приблизно о 17:00 годині в м.Запоріжжя по вул.Глісерна, буд.3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21113» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території (нічний експрес) не надав перевагу автомобілю «TOYOTA PRADO» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , що рухався по вул.Глісерна та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП та провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

11.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, мотивуючи тим, що він не отримував повний текст постанови суду у день проголошення, оскільки через війну на території України він залишив місто та вивіз дружину з дітьми до західних областей України. Повний текст постанови 16.05.2022 року отримав його захисник.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи убачається, що постанова суду винесена та проголошена 18.02.2022 року. При розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 та його захисник Фельський С.Л. брали участь в судовому засіданні та згідно розписки (а.с.41) ОСОБА_1 особисто отримав постанову суду від 18.02.2022 року того ж дня.

Проте, апеляційна скарга на вищевказану постанову суду подана ОСОБА_1 лише 11.06.2022 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Проте, на переконання апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено обставин, які б унеможливили подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 лютого 2022 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 337/5987/21