Справа № 545/4124/21
Провадження № 3/545/96/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі - Лисенко І.В., з участю прокурора - Зінченка І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 485 від 16 грудня 2021 року, гр. ОСОБА_1 , будучи з 15.04.2021 року звільненим з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( № 23 )» згідно наказу від 14.04.2021 року № 51/ОС-21, який відповідно до п.п. «а», «в» п.2, 4 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язаний подати декларацію до 18.05.2021 року. Але, несвоєчасно без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування, а саме о 10-05 год. 30.06.2021 року, подав на офіційний веб-сайт НАЗК щорічну декларацію ( перед звільненням ) особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим умисно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав частково, пояснивши, що з незрозумілих причин заповнена декларація чомусь не направилась в реєстр, а пізніше подав дану декларацію, але уже після встановленого строку.

Прокурор при вирішенні питання притягнення до адмінвідповідальності поклався на розсуд суду через наявні обставини.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, приходить до наступного.

Згідно наказу ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )» від 14.04.2021 року № 51/ОС-21 гр. ОСОБА_1 з 15.04.2021 року звільненим з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Полтавська установа виконання покарань ( № 23 )»

та під особистий підпис ознайомлено з наказом про звільнення. Під час проходження служби в ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )» з 18.03.2020 року по 14.04.2021 року ОСОБА_1 ознайомлювали з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції», в день звільнення попереджено про необхідність подання декларації перед звільненням.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, притягуваний подав декларацію за 2020 рік лише 30.06.2021 року .

Таким чином, на притягуваного поширюється дія ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», гр. ОСОБА_1 попереджався про декларування щодо вимог фінансового контролю відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», також раніше подавав декларації.

Судом встановлено всі обставини, що зазначені у протоколі та які повідомлені притягуваним щодо обставин не своєчасного подання декларацій, які в повному обсязі доводяться матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення притягуваної до відповідальності особи та прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, приходить до наступного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Оскільки, дана справа надійшла 20.12.2021 року до Полтавського районного суду Полтавської області, неодноразово призначалась до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на : 05.01.2022 року, 21.01.2022 року, 03.02.2022 року, 17.02.2022 року, 28.02.2022 року, 15.04.2022 року, 10.05.2022 року, 09.06.2022 року та 21.06.2022 року в зв`язку з необхідністю належного повідомлення осіб про розгляд справи, та відсутністю державного асигнування на направлення поштою судових повісток, внаслідок чого станом на день розгляду справи на 21.06.2022 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що протокол про адмінправопорушення щодо гр. ОСОБА_1 складено 16.12.2021 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, закривши провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у випадках, передбачених ст.287 КУпАП, Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко