Справа № 396/1631/22
Провадження № 3/396/1001/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 323778 від 03.10.2022 року, ОСОБА_1 29.08.2022 року о 12:00 год. на присадибній ділянці свого господарства за адресою АДРЕСА_2 незаконно вирощував 7 (сім) рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/6698-НЗПРАП від 21.09.2022 року є рослини роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, чим порушив вимоги ст. 6 та 7 ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних рочовин, їх аналогів та прекурсорів", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП не визнав та пояснив, що проживав в будинку, який належить ОСОБА_2 , рослини коноплі він не сіяв та не вирощував. Про їх існування дізнався після проведення працівниками поліції обшуку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 106-2 КУпАП настає за незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, його винуватість повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2022, рапортом, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , протоколом обшуку від 29.08.2022, висновком експерта № СЕ-19/112-22/6698-НЗПРАП від 21.09.2022 року, постановою начальника СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Т.Драган від 23.09.2022 року про закриття кримінального провадження.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.106-2 КУпАП у виді штрафу.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 106-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн.

Незаконно вирощувані 7 (сім) кущів рослини роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна