Справа № 571/579/22
Провадження № 3/571/365/2022

13 червня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП.
Одночасно з протоколом надійшло клопотання начальника відділенняя поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Наконечного Андрія Васильовича про закриття адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;
2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;
3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;
4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;
5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;
6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;
9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Отже, ст.247 КУпАП передбачено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі.
Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, наступне питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги те, що підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено, враховуючи те, що розгляд справи належить до компетенції суду, а тому протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 283 КУпАП України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Наконечного Андрія Васильовича про закриття адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП, відмовити.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити особу, відносно якої складено матеріали.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк