Провадження 3/557/476/2022
Справа 557/703/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Корець Автотранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2022 року о 11 годині 00 хвили на автомобільній дорозі Київ-Чоп 297 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Bens 609 D», номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п.10.3 ПДР України, при перестроюванні з лівої смуги на праву не надав дороги ТЗ «Skoda» номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на які ОСОБА_1 мав намір перестроюватись, що змусило водія ТЗ «Skoda» номерний знак НОМЕР_2 змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Об`єктивно, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №269041 від 06 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1455 (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко