Справа№718/2831/22
Провадження№3/718/1414/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, паспорт НОМЕР_1 від 14.09.2020, орган 7316 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

У С Т А НО В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №403260 від 08.12.2020 року) відносно ОСОБА_1 відповідно до яких останній 27.11.2022 о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке супроводжувалося шарпанням за верхній одяг та штовханням, в результаті чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, у якому вказав, що вину не визнає, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 403260 від 08.12.2022 незаконним, складеним з численними порушеннями. Також пояснив, що 27.11.2022 року приїхав по місцю проживання дружини в АДРЕСА_3 оскільки із нею тимчасово не проживають, щоб обговорити примирення. Дружини в той час дома не було, тоді він зателефонував їй щоб дізнатися місце її перебування, однак вона не відповідала. Згодом вона написала смс повідомлення та запропонувала зустрітися з ним на автомобільній заправці в с. Лашківка. Вони зустрілися та почали розмовляти. ОСОБА_1 вимагав у дружини телефон, однак вона не давала телефон, тоді він самостійно забрав її телефон із сумки та відійшов у сторону. Вона підбігла та намагалася забрати телефон. Ніяких конфліктів та криків між ними не було. На наступний день приїхали працівники поліції та наказали, щоб він повернув телефон дружині, на що він відповів, що особисто віддасть їй телефон. Вона приїхала і він повернув телефон. Згодом, знову 08.12.2022 на станцію миття приїхали працівники поліції та повідомили, що від дружини надійшла заява про вчинення домашнього насильства.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблене на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт працівника поліції від 27.11.2022, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №403260 від 08.12.2022 року, а також додані до них матеріали протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, - суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство розуміється як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Під час розгляду вказаної справи було з`ясовано, що вчинені ОСОБА_1 дії, що мали місце 27.11.2022 року та відбувалися на автомобільній заправці в с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області, а отже у громадському місці, що не входить до об`єктивної сторони діяння за ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки зі змісту протоколу розкрито конфлікт між дружиною і чоловіком, який відбувався у громадському місці, і описано неправомірні дії чоловіка щодо дружини, які відбувалися не за місцем їх проживання чи в сім`ї, а у громадському місці, що не охоплюється складом та фабулою ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Крім того суд самостійно не може перекваліфіковувати діяння та пред`являти особі обвинувачення при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого саме ст. 173-2 КУпАП, а саме: домашнього насильства, не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251, 284, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів