Справа № 948/1015/22
Номер провадження 3/948/354/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Автомагістраль Південь» (м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області таВеликобурлуцького районного суду Харківської області.

01.12.2022 о 14:17 год по вул. Центральній, в смт Приколотне Куп`янського (колишнього Великобурлуцького) району Харківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford 3542 D вантажний, днз НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Land Rover, днз НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що здійснив рух заднім ходом без сторонньої допомоги.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково, пояснив, що у вказаний у протоколі час та місці вони укладали асфальт, він, рухаючись заднім ходом, не помітив автомобіль, який був припаркований позаду, оскільки той не дотримався безпечної дистанції та потрапив у так звану "сліпу зону".

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1 );

-схемою місця ДТП, на якій зображене наїзду та зафіксовані пошкодження, які отримали автомобілі, а саме: в автомобіля Ford 3542 D вантажний, днз НОМЕР_1 задні фонарі, задні крила; в автомобіля Land Rover, днз НОМЕР_2 передні фари, два передні крила, радіатор, передній бампер, решітка радіатора, передній капот (а.с. 2);

-рапортом чергового поліції від 01.12.2022 про надходження повідомлення зі служби 102 про ДТП (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 5);

-письмовими поясненнями водія автомобіля Land Rover, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (а.с.6);

-фото з місця пригоди (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик