Справа № 442/7801/22
Провадження №3/442/2926/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 90 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04.11.2022 о 23.30 год. спільно з гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби у річці Стрий поблизу с.Новий Кропивник Львівської області забороненим знаряддям лову, а саме: сітками ставними в кількості 8 штук, якими виловили двадцять дев`ять екземплярів риби виду підуст звичайний, дев`ять екземплярів риби морена звичайна, два екземпляри риби виду окунь звичайний, два екземпляри риби виду карась сріблястий, один екземпляр риби виду плоскирка, загальною вагою 7кг.460гр., чим порушив п.3.5 «Правил любительського та спортивного рибальства». Майнова шкода становить 9469,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 04.11.2022 о 23.30 год. спільно з гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби у річці Стрий поблизу с.Новий Кропивник Львівської області забороненим знаряддям лову, а саме: сітками ставними, якими виловили двадцять дев`ять екземплярів риби виду підуст звичайний, дев`ять екземплярів риби морена звичайна, загальною вагою 7 кг.65 гр., яка занесена до Червоної книги України, чим порушив п 4.10 «Правил любительського та спортивного рибальства» та завдав шкоди на суму 2970,00 грн.

Вилучено майно: сітки ставні довжиною 200 м. висотою 1м. вічко 30 х 30 мм. 8 шт., човен BARV -1 шт., чоботи прорезинові 2 пари.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи.

А тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 304 від 04.11.2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 2438 від 04.11.2022 року; описами об`єктів лову та знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 ; карточками обліку вилучених об`єктів лову та знарядь лову; розрахунками матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85, ч.2 ст. 90 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.2 ст. 90 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

На підставі вимог ст. 36 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення №442/7801/22, провадження 3/442/2926/2022, 442/7802/22, провадження 3/442/2927/2022, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/7801/22, провадження 3/442/2926/2022.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого лову на користь держави, а саме двадцять дев`ять екземплярів риби виду підуст звичайний, дев`ять екземплярів риби виду морена звичайна, два екземпляри риби виду окунь звичайний, два екземпляри риби виду карась сріблястий, один екземпляр риби виду плоскирка, загальною вагою 7 кг. 460 гр.

Вилучені у ОСОБА_1 - сітки ставні довжиною 200 м. висотою 1м. вічко 30 х 30 мм. 8 шт., човен BARV -1 шт., чоботи прорезинові 2 пари, які не відносяться до незаконно добутих, повернути ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №442/7801/22, провадження 3/442/2926/2022, 442/7802/22, провадження 3/442/2927/2022 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/7801/22, провадження 3/442/2926/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч.2 ст. 90 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах ч. 2 ст. 90 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією незаконно добутого в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави (Отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача МФО - 899998; Рахунок отримувача UA0013931; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Вилучені у ОСОБА_1 - сітки ставні довжиною 200 м. висотою 1м. вічко 30 х 30 мм. 8 шт., човен BARV -1 шт., чоботи прорезинові 2 пари, повернути ОСОБА_1 .

Об`єкти лову: двадцять дев`ять екземплярів риби виду підуст звичайний, дев`ять екземплярів риби виду морена звичайна, два екземпляри риби виду окунь звичайний, два екземпляри риби виду карась сріблястий, один екземпляр риби виду плоскирка, загальною вагою 7кг.460гр. конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.