№ 204/3672/22
№ 3/204/1830/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючогопо АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

встановив:

20травня 2022 року о 12 годині 30 хвилин за адресою: м. Покровськ, вул. Мандрика №7, ОСОБА_1 на власному автомобілі ВАЗ-32108 д/н НОМЕР_1 перевозивалкогольні напої в кількості сорок літрів на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємстввиробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення може бути посадова особа підприємств-виробників алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, імпортери і продавці цих товарів.

Однак, матеріали, які були долучені відповідальною посадовою особою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077518 від 20травня 2022 року не містять документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства-виробника, чи продавцем таких товарів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення, тому суддя приходить до переконання, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 3 ст.62Конституції України стосовно тлумачення сумнівів щодо доведеності вини на користь обвинуваченої особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1ст.247КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 20травня 2022 року, вилучені ОСОБА_2 ,повернути.

Керуючись ст.ст.40-1, 164-5, 268, 278, 283, 284, 294КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речі, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 20травня 2022 року, вилучені у ОСОБА_1 -повернути.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін