Справа №751/2821/22
Провадження №3/751/1510/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Бобровник Н.В.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Чернігові матеріали, що надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2022 близько 21 год 27 хв ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Красносільського, 59а, зберігав в кишені шортів наркотичну речовину без мети збуту, а саме згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/3727-НЗПРАП від 25.07.2022 року канабіс, в перерахунку на висушену речовину масою 0,883 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоів адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому ОСОБА_2 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №335318 від 02.08.2022 року, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 29.07.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 року; витягом з ЄРДР, рапортом помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 19.06.2022 року; висновком експерта №СЕ-19/125-22/3727-НЗПРАП від 25.07.2022 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У встановленй законом строк справу призначено до розгляду в суді, проте ОСОБА_1 до суду не з`явився, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід у судове засідання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення 19.06.2022 - минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.44, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Карапута