П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Справа № 608/2072/22

Номер провадження3/608/1130/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181070 від 02 листопада 2022 року складеного інспектором СРПП Чортківського РВПГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Стрільчук І.Р. вбачається, що 14 жовтня 2022 року о 19 год 15 хв на автодорозі С-201615 неподалік с. Біла Чортківського району Тернопільської області навпроти ГЕС водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» номерний НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил, місце ДТП, до якої був причетний, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, до суду надане клопотання адвоката Пасічника А.З. про направлення справи на дооформлення, оскільки вказані копії документів не засвідчені в установленому законом порядку та не відповідають вимогам Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003» та схема ДТП не містить дати складення.

Ознайомившись з матеріалами справи, в суді встановлено, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи про адмінправопорушення як доказ вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181070, схема місця ДТП, пояснення свідків, рапорт поліцейського.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що при складанні протоколу суттєво порушені вимоги ст.256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Виходячи зі змісту ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії документів не завірені неналежним чином, схема ДТП не містить дати свого складення, що унеможливлює своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки наведені вище недоліки не можуть бути усуненні в процесі судового розгляду справи, даний протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи доцільно повернути на доопрацювання з метою усунення вказаних вище порушень.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чортківського РВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Постанова набрала законної сили 19 грудня 2022 р.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2072/22.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію постанови видано "____"______________202__р.

Секретар: