Справа № 484/4404/22
Провадження № 3/484/2089/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12.12.2022 року від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Луганської області, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: не відомо, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -,-

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 12.12.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А2558 №37 від 31.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП є не обов`язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до Наказу Міністерства оборони України №374 від 18.07.2017 «Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» під час викладення обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається Протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до Протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також адреси місць проживання (ч.6 та ч.7 даної інструкції).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ, допускається адміністративне затримання особи.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до зали судових засідань доставлено не було, а також у справі відсутні докази про поважність причин неявки ОСОБА_1 до суду, відсутні докази про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи в суді.

У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце її розгляду, відповідно до вимог ст. 277 ч.2 КУпАП. Заяву про розгляд справи без участі особа не подавала.

Оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу під час воєнного стану і не може прибути до суду без дозволу командира, а його явку командиром забезпечено не було, а також заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі в матеріалах справи відсутня, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк, відтак матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.277,278,283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол серії А2558 №37 від 31.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з доданими матеріалами - повернути для доопрацювання до Військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук