Справа № 712/4055/22
Провадження № 3-зв/712/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. про самовідвід від участі у розгляді справи № 712/4055/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 в порядку автоматизованого розподілу справ судді Бащенко С.М надійшла заява судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. про самовідвід від участі у розгляді справи 712/4055/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Заява обгрунтована тим, що в провадження судді Кончиної О.І надійшла справа про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Під час ознайомлення з матеріалів справи суддею Кончиною О.І було встановлено, що ОСОБА_1 є близьким знайомим її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким він довготривалий час працював у Черкаській обласній прокуратурі та продовжує підтримувати дружні стосунки.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає поняття «відвід судді» та не встановлює порядок його розгляду.

Водночас, згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з усталеною судовою практикою Європейського суду з прав людини норми КУпАП носять карний кримінально-правовий характер, а справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю є кримінальними, тому адміністративні правопорушення підпадають під гарантії статті 6 Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, п.п. 21-22).

Відтак, враховуючи вимоги ст.129 Конституції України, ч.1 ст.6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також з метою додержання принципу законності, вважаю необхідним при вирішенні даної заяви про самовідвід, застосувати за аналогією загальні положення найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керуватися положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід та справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що в заяві про самовідвід не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І., заявлений самовідвід до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.ст.35, 75-76, 80-81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. про самовідвід від участі у розгляді справи № 712/4055/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :