Справа № 488/2031/22
Провадження № 3/488/1086/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, за участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника МКП Миколаївводоканал, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року о 18 годині, в м. Миколаєві, по вул.Остапа Вишні, 157, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ21013 номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено внаслідок проведеного на місці огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення ААБ №327991 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 30.11.2022 р. приблизно о 17-05 годині водій ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним транспортним засобом (ВАЗ21013 номерний знак НОМЕР_1 ), рухаючись по вул.Остапа Вишні в м.Миколаєві в районі будинку № 157, в порушення вимог п.п.10.1, 2.3 б, 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати його рух, та безпечного інтервалу, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався в цей час у зустрічній смузі, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим їх власникам завдано матеріальних збитків.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення ААБ №327996 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30.11.2022 р. приблизно о 17-05 годині, ставши учасником вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 місце події залишив.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення ААБ №327995 за ст.122-4 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Не заперечував обставин, викладених у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення. У скоєному щиро розкаявся. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, маючи на утриманні малолітню дитину та пристарілих батьків, незначну заробітну плату, просив розстрочити оплату штрафу на десять місяців.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, наведені у протоколах про адміністративні правопорушення. На тяжкому покаранні ОСОБА_1 не наполягав.

Дослідивши зміст письмових доказів, суд дійшов такого висновку.

Щодо протоколу, складеного за фактом дорожньо-транспортної пригоди, то відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За положеннями п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно вимог п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дот

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №327996, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка, в тому числі містить дані про вид та локалізацію пошкоджень транспортних засобів ВАЗ21013 номерний знак НОМЕР_1 та CHEVROLET AVEO номерний знак НОМЕР_2 слідує, що саме з вини ОСОБА_1 , через недотримання вимог Правил дорожнього руху, зокрема вимог п.2.3б, п.10.1, п.12.1, п.13.1 ПДР сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода, що потягла пошкодження майна (обох транспортних засобів), отже у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стосовно перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом, як то підтверджується доданими до протоколу письмовими доказами, та що також не заперечував і сам водій ОСОБА_1 в ході розгляду справи, то відповідно до п. 2.9 а. ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За такого у діях водія ОСОБА_1 також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, як слідує з наданих письмових доказів, водій ОСОБА_1 , який став учасником дорожньо-транспортної пригоди, порушив вимоги п.2.10 А ПДР, відповідно до яких у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За вказаного, у діях водія ОСОБА_1 також вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

За приписами ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає адміністративне стягнення за найбільш серйозне правопорушення.

При цьому, з урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови через скрутне матеріальне становище, викликане перебуванням на його утриманні малолітньої дити та пристарілих батьків, з чого суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 10 місяців, зі сплатою по 1700 грн. щомісяця.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 10 місяців, з щомісячним платежем по 1700 (одна тисяча сімсот) грн., починаючи з січня 2023 р., з оплатою розстрочених сум з 1-го по 20 число кожного місяця та наданням суду оригіналів документу на підтвердження цієї оплати.

У разі ненадання доказів сплати чергової щомісячної суми (1700 грн.), направити дану постанову для примусового виконання.

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20коп. (рахунок UA0014481, отримувач коштів Миколаївське ГУК Корабельний район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України, найменування коду класифікації бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська