Справа № 192/686/22
Провадження № 3/192/258/22
ПОСТАНОВА

22 червня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 07.06.2022 поштою надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

24 травня 2022 року ст. інспектором ВРОМ ДТП УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенантом поліції Смирновою О.А. складено протокол серії ДПР18 №413933 про вчинення ОСОБА_1 22.05.2022 року о 09 год. 55 хвил. в Дніпропетровській області, траса М-30, 951 км. правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу ДПР18 №413933 від 24.05.2022 до протоколу додаються відео матеріал камера 474164. Однак окрім рапорту та постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП до протоколу інших доказів не додано. Матеріали справи не містять жодних носіїв інформації чи відомостей про відео з нагрудної камери.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та її необхідно повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення до належного суду згідно положень ст. 276 КУпАП, оскільки чинний КУпАП не містить норм щодо порядку вирішення питань щодо передачі справи, поданої з порушеннями правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №413933 зазначено, що правопорушення мало місце на трасі М-30, 951 км. Дніпропетровської області.

Згідно відповіді Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області №1-н/687 від 18 травня 2022 року на запит голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області ділянка автомобільної дороги М30 Стрий-УманьДніпроІзварине проходить по наступним адміністративним районам Дніпропетровської області: Кам`янський район П`ятихатська територіальна громада км 835+731-км 866+396, Кам`янський район Саксаганська територіальна громада км 866+396-км 883+417, Кам`янський район Божедарівська територіальна громада км 883+417-км 903+880, Кам`янський район Криничанська територіальна громада км 903+880-км 930+300, Дніпровський район Миколаївська територіальна громада км 930+300- км 960+105.

Всі зазначені територіальні громади не входять до територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області в частині розгляду справ про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи норми ст.221 КУпАП щодо підвідомчості справ про адміністративні правопорушення та положення 276 КУпАП, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення його до відповідного суду, згідно положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення до відповідного суду, згідно положень ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова