Справа № 570/4374/22
Номер провадження 3/570/2223/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. в АДРЕСА_1 , непрацюючого, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився для проходження реєстрації у відділення поліції, чим порушив, пункт 4 постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП неодноразово. Такими діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, для забезпечення завдань визначених ст. 1 КУпАП та відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності вказаної особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, з`ясуваши обставини, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративні правопорушення ВАВ № 101984 від 08.11.2022 р. та інших матеріалів справи (а.с. 1-5).

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлення адміністративний нагляд на строк 1 рік. Згідно п. 4 вказаної постанови суду ОСОБА_1 зобов`язаний проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання 1 раз в місяць (у визначені дні та години).

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 02.10.2022 р. він не прибув у віддлення поліції для проходження реєстрації, оскільки забув і не мав грошей на проїзд (а.с. 2). Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду згідно постанови суду від 26 травня 2022 р. йому відомо.

До адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП протягом року ОСОБА_2 притягувався неодноразово.

30.07.2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП за невиконання 12.05.2021 р. пункт 1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області у виді штрафу.

30.07.2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП за невиконання 30.05.2021 р. пункт 1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області у у виді штрафу.

31.07.2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП за невиконання 05.06.2021 р. пункт 1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області у у виді штрафу.

04.08.2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП за невиконання 23.06.2021 р. пункт 1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області у у виді штрафу.

03.11.2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП за невиконання 17.09.2021 р. пункт 1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

08.11.2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП за невиконання 23.09.2021 р. пункт 1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області у у виді штрафу.

14.02.2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП за невиконання 24.11.2021 р. пункт 1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

14.02.2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП за невиконання 13.12.2021 р. пункт 1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

23.02.2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП за невиконання 29.12.2021 р. пункт 1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

02.03.2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП за невиконання 29.12.2021 р. пункт 1 постанови Рівненського районного суду Рівненської області виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відмості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи неодноразово притягався до адміністративної відповідальності види стягнень, які до нього застосовувалися раніше, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, ставлення особи до своїх дій, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, на строк визначений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У даному випадку, при прийнятті такого рішення, враховуючи конкретні обставини по справі, пояснення винного про причини невиконання ним обов`язків адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що застосування інших менш суворих видів адміністративних стягнень, визначених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, окрім адміністративного арешту, не зможуть в повній мірі забезпечити досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП. Обставин, визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП, які перешкоджають застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Саме таке стягнення, на думку суду, є справедливим, таким, що визначається з урахуванням інтересів усіх учасників події, а також інших осіб з погляду підвищення рівня безпеки громадян шляхом запобігання вчиненню нових правопорушень і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк призначеного стягнення обраховується з часу затримання ОСОБА_1 , та після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.