Справа№464/1902/22
пр.№ 3/464/1083/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 04.05.2022 року о 13.11 год. по вул. Пимоненка, 1 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Man» д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubichi» д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 , 04.05.2022 року о 13.11 год. по вул. Пимоненка, 1 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Man» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він здійснював рух із дотриманням правил дорожнього руху, проте автомобіль потерпілого був припаркований та заважав проїзду. Підтвердити чи спростувати факт пошкодження дзеркала автомобіля не може. Під час маневру, контакту з іншим автомобілем він не відчув, тому продовжив рух.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 085294, серії ААБ № 085295 від 12.05.2022 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження; письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що 04.05.2022 року його автомобль був припаркований на території офісного центру «Viking Park». В результаті ДТП із автомобілем «Man» д.н.з. НОМЕР_2 його автомобіль отримав пошкодження лівого дзеркала; даними відеозапису з місця ДТП, з якого вбачається, що водій транспортного засобу «Man» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух автомобілем, здійснив зіткнення із автомобілем Mitsubichi» д.н.з. НОМЕР_3 .

Враховуючи зазначені докази,, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення було заподіяно технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України після дорожньо - транспортної пригоди залишив місце пригоди, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені наведеними вище доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/1902/22 (пров. 3/464/1083/22) та 464/1904/22 (пров. 3/464/1084/22) та присвоїти справі єдиний унікальний номер справ № 464/1902/22 (пров. 3/464/1083/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.