Справа № 145/1559/21
Провадження №3/145/108/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Цюпій О.П.,

за участі: прокурора Веселовського М.А.,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 357 від 17.08.2021 року, ОСОБА_2 , будучи землевпорядником Пилявської сільської ради Тиврівського району, Вінницької області являючись згідно пп. «в» п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупції, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнала, пояснила, що вона хворіла тому вчасно не подала декларацію. Просить провадження у справі закрити, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Веселовський М.А. в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у справі, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , думку прокурора, встановивши фактичні обставини справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Згідно особової картки ОСОБА_2 працювала в Пилявській сільській раді Тиврівського району на посаді спеціаліста ІІ категорії землевпорядника.

Відповідно до розпорядження №9-к від 16.02.2021 Лука-Мелешківської сільської ради ОСОБА_2 звільнено із вказаної посади у зв`язку із реорганізацією.

Згідно до пп.«в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 , є суб`єктом декларування та зобов`язана подавати декларації відповідно до цього Закону.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією», для визначення початку перебігу строку давності притягнення особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, важливу роль відіграють як день вчинення, так і день виявлення правопорушення.

У НАЗК склалася практика, відповідно до якої фактичним моментом виявлення правопорушення слід вважати дату з`ясування всіх необхідних даних та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, правопорушення було виявлено 17 серпня 2021 року, тобто в день складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, на момент розгляду справи в суді пройшло більше шести місяців з дня виявлення правопорушення, пов`язаного з корупцією, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст.172-6 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ратушняк І. О.