Справа № 585/3368/22
Номер провадження 3/585/1239/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульга В.О., при секретарі Кириленко Ю.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2022 року ДОП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Зінченко Є.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 02.11.2022 року близько 10 год. 15 хв. було зупинено гр. ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі в гаманці наркотичну речовину, а саме скляну пляшечку з подрібненою речовиною білого кольору в середині. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/13095-НЗПРАП від 06.12.2022 року, дана речовина є метадон, який відноситься до наркотичних засобів, масою 0,00015 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що викладене в протоколі правда, на даний час він перебуває на лікувальній програмі в м. Суми та вживає метадон. Документів, про те що стоїть на метадоновій програмі при собі не мав, поліцейські їх і не просили. В нього є документи, але про те що їх можна надати пізніше не знав.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП України передбачаєвідповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1), а завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Викладений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №768649 від 13.12.2022 року склад адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 44 КУпАП, так як не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, а саме, не вказано, за що саме відносно ОСОБА_1 , складено даний протокол про адміністративне правопорушення, за незаконне виробництво, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичної речовини, також не зазначено чи мав на меті ОСОБА_1 збут даної наркотичної речовини чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадова особа не виклала об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а у справах про адміністративні правопорушення суд не вправі самостійно кваліфікувати дії особи, додавати кваліфікуючі ознаки, які не вказані в протоколі, в зв`язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст. 251, ст.252, ст.256 КУпАП України, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга