Справа № 199/3513/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану в одне провадження справу про адміністративні правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 о 13:15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 1 пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 1 л. на суму 214,90 гривень.

11.06.2022 о 06:35 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 1 пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,7 л. на суму 152,40 гривень.

12.06.2022 о 14:56 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 1 пляшку горілки «Козацька рада», об`ємом 1 л. на суму 209,90 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він викрав товари з магазину, не розплатившись за них, щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 089189 від 15.06.2022, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- інвентаризаційною відомістю від 10.05.2022 про вартість товару, відповідно до якої вартість викраденого товару становить загальну суму 214,90 гривень;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 089190 від 15.06.2022, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- інвентаризаційною відомістю від 11.06.2022 про вартість товару, відповідно до якої вартість викраденого товару становить загальну суму 152,40 гривень;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 090701 від 15.06.2022, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- інвентаризаційною відомістю від 12.06.2022 про вартість товару, відповідно до якої вартість викраденого товару становить загальну суму 209,90 гривень.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, ступінь його вини, приймаючи до уваги повне визнання ним своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, його щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко