Справа № 156/386/22
Номер провадження 3/156/228/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 до Іваничівського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши подані документи, суддя вважає, що матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до територіального органу Національної поліції для належного оформлення в зв`язку з неможливістю розгляду справи по суті через такі обставини.

Згідно з протоколом серії ДПР 18 № 230285 про адміністративне правопорушення від 26.06.2022 ОСОБА_1 на автодорозі сполученням «Павлівка Переславичі» 26.06.2022 о 19 год. 30 хв. керував мотоциклом «FORTE FT 125-RX» у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння здійснювався зі згоди водія за допомогою алкотесту «Drager».

Таке діяння ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їхню увагу та швидкість реакції).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із п.9 розд. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстр. у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу у справі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додається» мають зазначатись пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) (п.15 розд. ІІ згаданої Інструкції).

Водночас у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 , в графі «суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин», зазначено про застосування алкотесту «Drager», однак наслідки проходження такого тесту не вказані.

До матеріалів за фактом адміністративного правопорушення, складених щодо ОСОБА_1 , не додані довідки органу поліції про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії відсутні.

Оскільки санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, зазначені обставини можуть призвести до необ`єктивного та упередженого розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Крім того, в протоколі серії ДПР 18 № 230285 від 26.06.2022 відсутні відомості щодо реєстраційного номерного знаку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , до протоколу не додані документи, що підтверджують право власності на вказаний транспортний засіб.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті).

За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області.

Керуючись ст. 256,280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 230285 від 26.06.2022, складений відносно ОСОБА_1 (з додатками на 4 арк.) - до Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -