Справа № 545/2378/22
Провадження № 3/545/818/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2022 р., серії ААД № 230248, ОСОБА_1 , 22.06.2022 року о 11 год. 40 хв. на 324 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( постанова державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області у ВП № 2843864 від 16.04.2018 року ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові заперечення в яких він свою провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що аліменти регулярно сплачував, про встановлене відносно нього обмеження йому не було відомо, а також невідомо чи виконавче провадження перебуває на даний час на виконанні у відділі ДВС, та , крім того, зазначив, що стягувачем у виконавчому провадженні на даний час до Ізюмського відділу ДВС подано заяву про повернення виконавчого документу.

Також прохав, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю його місця проживання до Полтавського районного суду Полтавської області, передати адміністративний матеріал на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, місцем вчинення порушення є 324 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, що територіально відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом Національної поліції, а не судом та правила підсудності при направлені даного матеріалу до суду порушені не були, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Так, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що вони не містять будь-яких доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 був обізнаний про встановлене відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами .

Натомість , ОСОБА_1 до заперечень, направлених на адресу суду, долучено заяву стягувача, яку адресовано до Ізюмського відділу ДВС, згідно якої вона прохає повернути їй виконавчий лист у виконавчому провадженні № 2843864.

Зазначений факт свідчить про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином , приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити , згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря