Справа № 699/754/22
Номер провадження № 3/699/638/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (код не відомий) проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу, при примусовому виконання судового наказу № 699/215/21 від 24.04.2021 р., виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.н. в розмірі 1/3 частині від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину і до повноліття дітей, було встановлено, що

ОСОБА_1 не сплачував вчасно аліменти у повному обсязі, в результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 61732,98, що перевищує суму відповідних платежів за 6сть місяців в період часу з 01.12.2021 р. по 01.06.2022 р., сума заборгованості за 6 місяців складає 26140,32 гр.

Правопорушник, двічі викликаний до судового засідання належним чином, до суду не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. При цьому судову повістку на судове засідання, призначене на 29.06.2022 р. відмовився от римувати ( а.с.28-29) В судове засідання, призначене на 05.07.2022 р. був викликаний за допомогою направлення СМС-повідомлення, яке отримав 29.06.2022 р. ( а.с.31) за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 08.06.2022 (а.с.3), копією судового наказу ( а.с.4), матеріалами виконавчого провадження ( а.с. 5-7, 15-25),актом державного виконавця про те, що боржник не з`явився на виклик ДВС для складення протоколу ( а.с.8), поштовим повідомленням про отримання ОСОБА_1 виклику до ДВС ( а.с.9), довідкою щодо місця проживання та реєстрації боржника ( а.с.10), довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ( а.с.11-14)

При кваліфікації дій . за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне. Ст.. 183-1 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, -

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП, бо не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей та утворилась заборгованість сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. З урахуванням особи правопорушника та характеру правопорушення, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, передбаченому санкцією статті. На підставі ст. 183-1 ч.1, 283 КУпАП України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 200 ( двісті) годин

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.