Справа № 948/581/22
Номер провадження 3/948/186/22
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

31.08.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.08.2022 о 12 год 19 хв при проведенні фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_1 , було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 1) не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО та /або програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням попереднього режиму програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної під категорії згідно Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі УКТ ЗЕД) для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; 2) не забезпечено проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через РРО, чим порушено пп.1, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі іншими документами.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, всупереч даних норм у протоколі не вказано час вчинення правопорушення, а лише вказано час проведення перевірки.

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію акту (довідки) фактичної перевірки від 25.08.2022 р. в якому описані факти порушення, встановлені в ході перевірки, зокрема і про те, що суб`єкт господарської діяльності не забезпечив проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, а саме, при продажі з/б алкогольного напою «Фраголіно» 0,33 л чек на РРО не набирався та не видавався (по ціні 30,00 грн), сума не проведення склала 30,00 грн, тоді як дата описаного факту не вказана.

Отже, з огляду на викладене, суд позбавлений самостійно визначити час вчинення правопорушення, а, відповідно, перевірити чи не закінчився строк накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП) та прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що зазначений адміністративний матеріал слід направити для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області, для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець