08.12.2022 227/1625/22
ПОСТАНОВА
08 грудня 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .
Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі А 0998 № 91 про військове адміністративне правопорушення від 17.11.2022 року, 23.11.2022 року до 21:00 год. майор ОСОБА_1 , перебуваючи в зоні зосередження військової частини НОМЕР_1 , вжив спиртні напої виконуючи обов`язки військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Близько 21-ї год. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, характерний запах з ротової порожнини) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доставлений до зведеного підрозділу військової служби правопорядку АДРЕСА_2 . В результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу Алконт М № 00244, встановлено позитивний результат, вміст алкоголю 2,22‰, що підтверджує вчинення старшим солдатом ОСОБА_4 правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судову засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі, свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суд вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
1. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення його було складено 17.11.2022 року, в той час, коли правопорушення було вчинене 23.11.2022 року, тобто в протоколі необхідно вірно зазначити дату його складання.
2. Окрім того, в протоколі містяться розбіжності, щодо особи відносно якої його було складено ( ОСОБА_1 або ОСОБА_4 )
3. Також до протоколу не додано письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та не зазначено в протоколі їх місце проживання, номера телефонів.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути командиру військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнєєва
08.12.22