Справа № 752/9823/22
Провадження № 3/752/5855/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2022 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Саперно-Слобідській (перед заїздом на міст) в місті Києві, проїхав обладнаний контрольно-пропускний пункт, що позначений інформацінийми знаками та дорожнім знаком 8.2 «Поїзд без зупинки заборонено», на вимогу поліцейського зупинитися у вигляді піднятої руки вгору не відреагував, в подальшому був зупинений ляхом переслідування на службовому транспортному засобі «Peugeot 301», за адресою: місто Київ, вулиця Бойчука, 45, чим порушив вимогу пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Усок Т.С. не з`явились, хоч про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його захисника.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №076727 від 30.07.2022 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 30.07.2022 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Саперно-Слобідській (перед заїздом на міст) в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина