Справа № 594/1130/22
Провадження № 3/594/536/2022
ПОСТАНОВА

28 грудня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467188 від 06 листопада 2022 року, ОСОБА_1 06 листопада 2022 року о 12 год. 13 хв. в с.Бурдяківці по вул.Центральна керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив з`їзд в кювет, при ДТП автомобіль отримав механічні незначні пошкодження, а саме деформацію переднього правового крила в нижній частині, та передній бампер з правої сторони, чим порушив вимоги п.2.3(б),12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав подав письмові пояснення та вказав, що в його користуванні є автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , однак він позбавлений права керування транспортними засобами і тому сам не керує, а просить знайомих його підвезти. 06 листопада 2022 року попросив ОСОБА_3 керувати даним транспортним засобом і вони поїхали в напрямку с. Бурдяківці. Він сидів на передньому пасажирському сидінні, перебував в стані алкогольного сп`яніння і спав. Проснувшись, не усвідомлюючи, що робить, зловив за кермо і ОСОБА_3 , не втримавши кермо, зїхав автомобілем на поле. Орловський розізлився на нього, викликав таксі і поїхав додому, а він залишився сидіти на передньому сидінні, де його і застали працівники поліції, яким він пояснював, що автомобілем він не кермував.

Свідок ОСОБА_3 в залі судового засідання пояснив, що він є знайомим ОСОБА_1 та неодноразово, на його прохання, возив його, оскільки ОСОБА_4 позбавлений водійських прав. Так було і 06 листопада 2022 року він підвозив останнього, який сидів спереду на сидінні пасажира та спав, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час руху автомобіля ОСОБА_1 проснувся та шарпнув його за руку, він не втримав кермо, з`їхав у кювет. Самостійно виїхати не зміг, а тому викликав таксі і сам поїхав у м.Борщів, а ОСОБА_1 залишив у автомобілі.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Так у протоколі серії ДПР18 №467188 від 06 листопада 2022 року про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 06 листопада 2022 року о 12 год. 13 хв. в с.Бурдяківці по вул.Центральна керував транспортним засобом, в той час як останній категорично це заперечив, що підтвердив свідок ОСОБА_3 , а інших доказів, які б підтверджували факт керування саме ОСОБА_1 не долучено.

До протоколу долучено рапорт помічника чергового ВП № 1 від 06.11.2022 про те, що цього дня о 12.12 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в с. Бурдяківці водій автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення обгону на швидкості не впорався з керуванням та внаслідок чого зїхав в кювет. Водій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та вказує, що він працівник поліції.

При складанні протоколу не встановлено особу ОСОБА_5 , його місце проживання та не відібрано пояснення, хоча як видно з рапорту він особисто був очевидцем ДТП, бачив хто перебував за кермом та спілкувався з водієм.

Вищенаведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467188 від 06 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Чир П.В.