Єдиний унікальний № 946/8507/22
Провадження № 3/946/3367/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, у відношенні,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Одеська область місто Ізмаїл, громадянин України, не працює, освіта неповна середня. Місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого -

про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КУпАП,

встановив:

Судом встановлені наступні обставини, громадянин ОСОБА_1 08 листопада 2022 року о 22:35 годині був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив постанову суду та правила адміністративного нагляду.

Крім того, 13 листопада 2022 року о 23:24 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 19 листопада 2022 року о 23:53 годині під час перевірки був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та надав пояснення.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені поясненнями самого правопорушника протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується покарання в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2022 року, що складає 496 гривень, 20 копійок.

Керуючись ст.284, 185,173, 187 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець