ПОСТАНОВА

іменем України

29 червня 2022 рокуСправа №451/557/22
Провадження № 3/451/325/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не інваліда, одруженого, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Агро інвест» - обвалювальником мяса, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 17.06.2022 року о 23 год. 04 хв. в с. Корчин по вул. Піскова, 2, Червоноградського району, керував транспортним засобом OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» прилад ARLJ-0199, результат 0,29 проміле, тест №725, від керування т/з відсторонений, шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав, просив суд не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки він працює з ненормованим робочим часом та використовує власний автотранспорт для доїзду на роботу.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №171857 від 17.06.2022 року, з якого видно, що ОСОБА_1 , 17.06.2022 року о 23 год. 04 хв. в с. Корчин по вул. Піскова, 2, Червоноградського району, керував транспортним засобом OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» прилад ARLJ-0199, результат 0,29 проміле, тест №725, від керування т/з відсторонений, шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого встановлено, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не стійка хода, за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» прилад ARLJ-0199 - результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0,29 проміле. ОСОБА_1 з результатами згоден (а.с.3);

- із тесту приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARLJ -0199, констатовано, що під час тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.06.2022 року о 23:10 год., встановлено результат 0,29 проміле (а.с.4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від огляду відмовився (а.с.5);

- рапортом поліцейського відділення №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Руслана Ватраля (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2022 року, видно, що останній був зупинений працівниками поліції, з чим він згідний, однак був вимушений сісти за кермо автомобіля, бо повинен був завезти дитину на «укол» до медичної сестри, яка надала допомогу. Перед тим випив пів літри пива (а.с.6);

- постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 17.06.2022, з якої видно, що водій перевозив на передньому сидінні малолітню дитину, яка не досягла 12 років, без автокрісла, чим порушив п.21.11 б ПДР (а.с.8);

- із довідки відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 17.06.2022 року, видно, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався (а.с.9);

- з довідки відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 17.06.2022 року, встановлено, що згідно наявних баз даних, що входять до Інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , посвідчення водія отримував ( НОМЕР_3 ) (а.с.10);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що останній відмовився, однак за результатами огляду із тесту приладу газоаналізатора Drager Alcotest встановлено 0,29 проміле (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.