Дата документу 24.03.2022 Справа № 554/1844/22
Провадження 3/554/618/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ПП « ОСОБА_2 »,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Міралюкс», допустив порушення, передбачені п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме не подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю за грудень 2021 року в сумі 762,13 грн. з граничним терміном сплати 31.01.2022 року, фактично фінансове податкове зобов`язання не сплачено, що зафіксовано в акті № 1376/16-31-04-02-02/30152196 від 22.02.2022 року, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 1229/16-31-04-02 від 22 лютого 2022 року.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Міралюкс», допустив порушення, передбачені абзацем «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266Податкового кодексу України, а саме не подав платіжне доручення до установи банкуна сплату податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2021 року в сумі 703,50 гривень з граничним терміном сплати 31.01.2021 року, фактично зобов`язання не сплачено, що зафіксовано в акті № 1376/16-31-04-02-02/30152196 від 22.02.2022 року, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 1228/16-31-04-02 від 22.02.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1229/16-31-04-02 від 22 лютого 2022 року, даними акту № 1376/16-31-04-02-02/30152196 від 22.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 1228/16-31-04-02 від 22.02.2022 року, актом № 1376/16-31-04-02-02/30152196 від 22.02.2022 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, а тому у зв`язку з малозначністю вчиненного адміністративного правопорушення вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, оголосивши йому усне зауваження, провадження в даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно