Справа №: 297/580/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого дільничним інспектором прикордонної служби І категорії відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону, зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

07 лютого 2022 року за результатами службового розслідування було встановлено, що 12 січня 2022 року ОСОБА_1 зобов`язаний був прибути до місця постійної дислокації відділу прикордонної служби «Лужанка» о 09 годині 00 хвилин, з метою подальшого несення служби, відповідно до графіку служби дільничних інспекторів прикордонної служби на тиждень, з яким він був ознайомлений, з 09.00 по 13.00 в населеному пункті Астей (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), із завданням роботи з місцевим населенням. За результатами раптової перевірки керівництвом відділу прикордонної служби «Лужанка» станом на 12 годину 00 хвилин 12.01.2022 ОСОБА_1 до підрозділу для отримання спеціальних засобів не з`явився, на службу не вийшов. В ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив про те, що він знаходиться в м. Мукачево та проспав. Таким чином, він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 cт. 172-15 КУпАП, а саме недбало поставився до військової служби.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 12.01.2022 року він зобов`язаний був прибути до місця постійної дислокації підрозділу, а саме с. Астей та проводити роботу з місцевим населенням, однак проспав, та на службу не вийшов вчасно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2022 року, висновок службового розслідування, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , службову характеристику, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ