Справа № 686/6316/22
Провадження № 3/686/2181/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, і.н. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 березня 2022 року о 12 год. 42 хв., на автодорозі Хмельницький Мацівці-Деражня (в`їзд в с.Копистин), в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом «AUDI A-6», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: - зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні про те, що дійсно у вищевказаний час та місці він керував автомобілем «AUDI A-6», номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні ввечері випив з товаришем 0,7 л. горілки на двох, за кермо сів тому, що вважав себе тверезим, однак пройшов, на пропозицію працівників поліції, огляд на стан сп`яніння в місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, результат тесту виявився позивний - 0,25 проміле, з яким він погодився, та зрозумівши, що перебуває у нетверезому стані, не бажав їхати в медичний заклад для повторної перевірки на стан сп`яніння; - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №301994, який 26.03.2022 року о 13 год. 15 хв. складено поліцейським взводу №1 роти №4 БУПП в Хмельницькій області ДПП Попіль О.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; - результатами тесту № 262 від 26.03.2022 року, проведеного за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510», згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 0,25 проміле; - актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву шкіри обличчя), результат огляду проба позитивна 0,25 проміле, з таким результатом ОСОБА_1 погодився, зробивши відповідний запис у акті та засвідчивши його своїм підписом; - відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано факт керування у вказаний час водієм ОСОБА_1 транспортним засобом «AUDI A-6», номерний знак НОМЕР_2 , та проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Drager; - актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «AUDI A-6», номерний знак НОМЕР_2 , від 26.03.2022 року; - рапортом працівника поліції від 27.03.2022 року.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу із застосуванням відеофіксації, з результатом якого він погодився.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя