Справа № 442/382/22
Провадження №3/442/211/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серій: ВАБ № 791000, ВАБ №790999, ВАБ №790998, ВАБ №790997, ВАБ №790996, ВАБ №790995, ВАБ №696689, ВАБ №696688, ВАБ №696686, ВАБ №696687 від 22.11.2021 року.

Правопорушник на виклик до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав. Поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою суду від 08.02.2022 доручено Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області доставити правопорушника ОСОБА_1 приводом у судове засідання на 11.02.2021. Станом на час розгляду справи постанова суду про привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Судом вжито усіх заходів щодо належного розгляду справи та забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Водночас, у відповідності до вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом з участю особи та у встановлені ст. 277 КУпАП строки, як того вимагають завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення визначені ст.245 КупАП.

Окрім того, враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки вищевказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються судом, відтак вважаю за доцільне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/382/22, № 442/384/22, № 442/386/22, № 442/387/22, № 442/389/22, № 442/390/22, № 442/391/22, № 442/392/22, № 442/394/22 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/383/22.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.