Справа № 171/2110/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , оператор радіолокаційної станції, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А2189 № 22 від 14.12.2022 року встановлено, що о 13 годині 00 хвилин 14.12.2022 р. на території зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 капітаном ОСОБА_2 було виявлено оператора радіолокаційної станції солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. Оператор радіолокаційної станції солдат ОСОБА_1 в присутності капітана ОСОБА_2 та старшого лейтенанта ОСОБА_3 відмовився від проходження освідчення на факт перебування у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.
Таким чином солдат ОСОБА_1 14.12.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння на позиції зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 .
Викладене свідчить про перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на позиції зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, згідно пояснень наданих 14.12.2022 року, вину визнає в повному обсязі.
-Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.12.2022 року, згідно яких солдат ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та від проходження освідоцтва на стан алкогольного сп`яніння відмовився;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.12.2022 року, згідно яких солдат ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння та від проходження освідоцтва на стан алкогольного сп`яніння відмовився;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2022 року, згідно яких останній вину визнає в повному обсязі;
-службовою карткою , згідно якої у солдата ОСОБА_1 станом на 12.10.2022 року заохочень немає;
-службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 ..
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст.33,34, 51,268,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.