Справа № 405/3050/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №056471 від 27.06.2022 ОСОБА_1 27.06.2022 о 11:11 год. керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кропивницький на перехресті вул. Кропивницького та вул. Верхня Пермська, рухаючись з вул. Кропивницького при розвороті на надав переваги в русі транспортному засобу марки «Land Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав в повному обсязі та пояснив, що 27.06.2022 він їхав на своєму автомобілі по вул. Кропивницького в м. Кропивницький. Доїхавши до перехрестя вулиць Кропивницького та Верхньої Пермської, почав здійснювати розворот на мигаючий зелений сигнал світлофора. Тоді як він вже майже розвернувся автомобіль марки «Land Rover Sport», що рухався в зустрічному напрямку та виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, зіштовхнувся з ним. Вважає, що ПДР порушив водій іншого автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що рухалась по вул. Садовій в м. Кропивницькому на своєму автомобілі марки «Land Rover Sport» в напрямку вул. Преображенської. При заїзді на перехрестя вулиць Кропивницького та Верхньої Пермської побачила, що автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» не надавши їй переваги в русі здійснював розворот, в зв`язку з чим, вона не змогла зупинити свій автомобіль та врізалась в нього.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №056471 від 27.06.2022;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2022;

- посвідченням водія серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та наданими нею безпосередньо в судовому засіданні;

- відеозаписом з камери відео спостереження, згідно якого вбачається, що автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився на початку перехрестя вул. Кропивницького та вул. Верхня Пермська на зустрічній смузі руху перегородивши її, оскільки здійснював розворот. В цей час, рухаючись з вулиці Садової до вказаного перехрестя автомобіль марки «Land Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_3 , виїхав на нього на мигаючий зелений сигнал світлофора. В зв`язку з тим, що автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» знаходився на зустрічній смузі між вказаними автомобілями відбулося ДТП.

- поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких він не заперечив, що знаходився на перехресті вул. Кропивницького та вул. Верхня Пермська на зустрічній смузі руху для автомобілів закінчуючи маневр розвороту, однак автомобіль марки «Land Rover Sport» в нього врізався.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху водій повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Однак, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху та здійснюючи розворот ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_3 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ААБ №056471 від 27.06.2022).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон