Справа № 585/2807/22
Номер провадження 3/585/1051/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не є особою, звільненою від сплати судового збору,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №316963 від 03.11.2022 р., «03.11.2022 р. о 12 год. 20 хв. в м.Ромни ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK н/з НОМЕР_1 , не зареєстрованим в установленому законом порядку та повторно протягом року притягується до відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.9 «в» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП».

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.11.2022 року та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно повернути до Роменського РВП для проведення додаткової перевірки шляхом доопрацювання поданих суду матеріалів, виходячи з наступного.

Так, згідно диспозиції статті 121 КУпАП, відповідальність особи за частиною 7 даної статті має наставати за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Також, ч.6 ст. 121 КУпАП визначено, що відповідальність водія настає за керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

У той же час із долученої до матеріалів справи довідки щодо притягення особи до адмінвідполвідальності судом не встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка протягом року була притягнута до адмінвідповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

При цьому судом відзначається, що згідно висновків, викладених у рішеннях ЄСПЛ у справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia», у випадку, коли викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно її редагувати, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Роменському РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об`єктивної істини по справі

Керуючись ст.ст. 251, 256, 270, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 - направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ