Справа № 755/7152/22
Провадження №: 3/755/4080/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2022 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, працюючого менеджером-адміністратором у кав`ярні (МАФ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.2 ст.166-22 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , 29.07.2022 року об 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 3, знаходячись на торгівельному місці, кав`ярні допустила обіг непридатних харчових продуктів, а саме: обіг напоїв, кондитерських виробів, фруктових напівфабрикатів, які містять сторонні речовини та/або предмети, пошкоджені в інший спосіб та/або зіпсовані у результаті мікробних факторів, в результаті:

-не забезпечено гарячою та/або холодною водою в необхідній кількості (в наявності вода бутильована для приготування напоїв, для прибирання, миття рук відсутня);

-не збереження захисту від будь якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів (відсутній деззасіб для обробки поверхонь, в наявності мухи);

-відсутні належні засоби для підтримання температури необхідної для зберігання харчових продуктів та її контроль (в холодильному обладнанні відсутні термометри);

-не забезпечено розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення ( харчові продукти (вода, молоко) зберігається безпосередньо на підлозі).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», забороняється обіг об`єктів санітарних заходів, якщо ці об`єкти непридатні до споживання.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 1,5 ч. 2 ст. 20; п.2 ч.2 ст.37; п.2, 5, 7, 8 ч.1 ст.43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», за що передбачена відповідальність частиною другою статті 166-22 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2022 року, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.166-22 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень, на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: