Провадження № 3/185/4256/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого консультантом АТ «А-Банк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2022 року о 23:55 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, 28.11.2022 року о 10:30 годині гр. ОСОБА_1 ,не виконав терміновий заборонний припис від 28.11.2022 року серії АА №267798, а саме не залишив місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання постаржалої особи.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, своєї провини не заперечував, підтвердив викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 27.11.2022 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №613364 серії ВАВ від 28.11.2022 року; письмова заява гр. ОСОБА_3 від 28.11.2022 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 28.11.2022 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 28.11.2022 року; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_1 від 28.11.2022 року; копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 від 28.11.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП; копія паспорту гр. ОСОБА_2 .

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за епізодом подій від 28.11.2022 року судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №612875 серії ВАВ від 28.11.2022 року; копія посвідчення водія гр. ОСОБА_1 ; копія термінового заборонного припису стосовно кривдника гр. ОСОБА_1 від 28.11.2022 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 28.11.2022 року; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 від 28.11.2022 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який працює та вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник