Справа № 442/1184/22
Провадження №3/442/519/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , -

- за ст. 183-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

На примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавчий лист № 442/3170/20 від 01.10.2020 року виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уличне, Дрогобицького району, Львівської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення нею повноліття, тобто з 27.05.2020р.

Згідно, розрахунку державного виконавця, станом на 01.02.2022 заборгованість ОСОБА_1 по аліментах, становить 14351,33 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він вчасно сплачує аліменти щомісяця, однак йому не було відомо, що розмір аліментів змінився. Окрім цього, сума заборгованості інша, оскільки ним ще сплачено 3000 грн. Просить закрити провадження по справі, оскільки у його діях не було умислу на вчинення адміністративного правопорушення, а сукупний розмір заборгованості не перевищує суми відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно диспозиції ст. 183-1 КУпАП, склад адміністративного правопорушення «Несплата аліментів» має місце у випадку виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст.ст. 151, 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до принципу презумпції невинуватості передбаченого статтею 62 Конституції України: «ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь».

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого 183-1 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя О.В. Крамар