ПОСТАНОВА

Справа № 285/7133/22

провадження № 3/0285/5352/22

27 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, РНОКПП не встановлено,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2022 року до суду надійшли відносно ОСОБА_1 матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення від 21.12.2022 року, яким присвоєно номери справ : 285/7133/22, 285/7134/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, справи слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/7133/22 ( номер провадження 3/0285/5352/22).

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 21.12.2022 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогльного сп`яніння, у громадському місці по вул. Шолом Алейхема в м. Новоград-Волинський, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП; ОСОБА_1 21.12.2022 року близько 15 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Шолом Алейхема, в м. Новоград-Волинський в п`яному стані вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме хапався за форменний одяг, висловлював слова нецензурної лайки в бік поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185КУпАП

ОСОБА_1 до суду не прибув, натомість в матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій просить розглянути справу без його участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, вину визнає.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом"якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнано вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/7133/22, 285/7134/22, присвоївши справі №285/7133/22 (номер провадження 3/0285/5352/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська