Справа № 277/780/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 28.07.2022 року близько 15 години та 15 години 30 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборній у ВП №1 ОСОБА_1 виражалася в адресу свого співмешканця нецензурною лайкою; 13.08.2022 року близько 10 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 в магазині «Єва» ОСОБА_1 викрала один чохол для окулярів ЕС-2021-З, який коштує 36,06 грн., чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з ОСОБА_2 розірвала шлюб та разом з ним не проживає з 2018 року. На даний час ОСОБА_2 проходить військову службу в ЗСУ та на час ротації приїжджає за місцем її проживання.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано заяви про вчинення крадіжки та притягнення винних осіб до відповідальності, відсутні матеріали перевірки по даній заяві, відсутні докази вартості викраденого майна, докази співмешкання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Гресько