Спрова № 632/1406/22
провадження №3/632/621/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, який 01.12.2021 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, щодо якого ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2022 встановлено адміністративний нагляд,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2022 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого, окрім іншого, останньому було заборонено залишати місце мешкання з 2200 до 0600 години ранку наступного дня.

Так, з протоколів про адміністративні правопорушення від 17.11.2022, об`єднаних в одне провадження, вбачається, що 04 листопада 2022 року о 2205 годині, 06 листопада 2022 року о 2210 годині, 07 листопада 2022 року о 2200 годині, 08 листопада 2022 року о 2310 годині, 09 листопада 2022 року о 2245 годині, 10 листопада 2022 року о 2225 годині, 11 листопада 2022 року о 2237 годині, 13 листопада 2022 року о 2206 годині, 14 листопада 2022 року о 2315 годині, 16 листопада 2022 року о 2346 годині ОСОБА_1 був відсутній за обраним ним місцем мешкання, чим порушив п. 2 покладених на нього судом обмежень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних дсяти протоколів про адміністративні правопорушення від 17.11.2022, копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду, рапортами поліцейських про відсутність піднаглядного за місцем мешкання, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненому правопорушенні та підтвердила наведений факт.

Таким чином, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,2 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк