Справа №: 716/774/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої молодшою сестрою МДКП, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 12.05.2022 о 13:10 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачається відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що проживає по сусідству із сім`єю ОСОБА_3 . 12.05.2022 на обід прийшла додому. На дорожці , яка веде до городу лежав шифер, який вона пересунула на город сусідів. В той час до неї на город вийшла дружина ОСОБА_2 і почала її ображати та кидатись шифером. Під час конфлікту до них підійшов ОСОБА_2 та в ході сварки вони ображали один одного нецензурними словами, останній кидав у неї шифером. Сам конфлікт розпочала дружина ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 вказав суду, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 . У них виникають постійні конфлікти через межу їхніх господарств. 12.05.2022 він прийшов на город, оскільки почув крики, які відбувалися між ОСОБА_1 та його дружиною. Під час сварки ОСОБА_1 ображала його нецензурними словами, кидала в нього шифер, а тому він викликав поліцію. Також до сварки підключився син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який теж виражався нецензурною лайкою в його сторону та кидав в нього шифер.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що як розпочався конфлік, який відбувся між сім`єю ОСОБА_3 та його матір`ю він не бачив. Коли прийшов забрати свою матір з городу , то ОСОБА_2 виражався в адрес состанньої нецензурними словами.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується матерілами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 074107 від 02.06.2022, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження, із якої вбачається , що між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є тривалі неприязні відносини через земельну ділянку. Кримінальне провадження закрито за заявою ОСОБА_2 тиа відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, показаннями в судовому засіданні потерілого ОСОБА_2 .

Показання свідка ОСОБА_4 не приймаються до уваги , оскільки він є сином особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та є зацікавленою особою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. (Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва