Справа № 349/411/22
Провадження № 3/349/287/22
П О С Т А Н О В А

04 липня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в порядку статті 221 КУпАП надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні 04 липня 2022 року адвокат Федів І.І. заявив про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №499592 вимогам ст.256 КУпАП та просив повернути його для належного оформлення. ОСОБА_1 підтримав зявлене адвокатом клопотання.

Суд, вислухавши клопотання адвоката, з`ясувавши думку ОСОБА_1 , встановив наступні обставини.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху (далі-ПДР) визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР передбачена ст.130 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів, що підтверджують вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Огляд особи, яка керує транспортним засобом на стан алкогольного сп`яніння, проведення процедури огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, та оформлення результатів такого огляду, повинен відбуватися з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735 (далі - Інструкція).

Згідно вимог ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №032421 від 07 квітня 2022 року не зазначено яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1 під час зупинки працівниками поліції, не зазначено, чи було відсторонено водія від керування транспортним засобом. Ознаки алкогольного сп`яніння працівником поліції не було озвучено ОСОБА_1 , також ознаки зазначені у протоколі не відповідають тим, що зазначені у рапорті працівника поліції. Крім того, суду надано фрагменти відеофіксації правопорушення на яких відсутня інформація щодо роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП про що зазначив адвокат.

За наслідками таких встановлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали справи необхідно повернути на належне оформлення для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановив:

Клопотання адвоката Федіва Івана Ігоровича задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя О.О.Гаврилюк