25 липня 2022 року
Справа № 550/458/22
Провадження № 3/550/228/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в:

18.07.2022 року о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , на а/д Чутове-Скороходове Полтавського району Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив з`їзд до кювету, чим порушив п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18.07.2022 року о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , на а/д Чутове-Скороходове Полтавського району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора «Alcotest 6810» прилад ARBH-0517. Результат тесту позитивний - чек № 1717 від 18.07.2022 21:33 на роздруківці прилад показує вміст алкоголю складає 1,61 проміле, правопорушення зафіксоване на боді камеру DSJ-21160139, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності та вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами серії ДПР18 №159552 та серії ДПР18 №159540 про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, чеком Драгер, яким зафіксовано результати проведення тесту на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 550/458/22 (провадження № 3/550/228/22) та № 550/459/22 (провадження № 3/550/229/22), у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 550/458/22 (провадження № 3/550/228/22) та розглядати вказані справи одночасно.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, тому на правопорушника необхідно накласти основне адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати додаткове покарання позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, та вважаю достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 550/458/22 (провадження № 3/550/228/22)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (рахунок UA0016001, одержувач: ГУК Полтавської області, код ЄДРПОУ: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору (рахунок: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Юрлагіна