Справа №5221996/22
Провадження №3/522/2361/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює», проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 26.01.2022 року, суддя отримала 27.01.2022 року, 13.01.2022 року о 12.30 год. у м.Одесі, вул.Зоопаркова, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Fiat 500E, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, під час роз`їзду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №221816 від 13.01.2022 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання призначене на 14.02.2022 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що він 13.01.2022 року, керуючи транспортним засобом Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався через дворовий проїзд зі сторони Фонтанська дорога у бік вул.Зоопаркова. Виїжджаючи з повороту, на зустріч його рухався автомобіль Fiat 500E, д.н.з. НОМЕР_2 , та у зв`язку з тим, що проїзд був дуже вузький, намагаючись об`їхати зазначений автомобіль, він був змушений заїхати на бордюр, та коли з`їжджав з бордюру, задня частини його авто зіскочила, в результаті чого сталося зіткнення зазначених автомобілів. Також зазначив, що якби водій автомобіля Fiat 500E, д.н.з. НОМЕР_2 , прийняла праворуч, то дорожньо-транспортної пригоди не сталося би, вважає, що винні обидва.

Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.01.2022 року, в яких зазначено, що він 13.01.2022 року, керуючи автомобілем Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався через дворовий проїзд зі сторони Фонтанська дорога у бік вул.Зоопаркова. На зустріч йому рухався автомобіль Fiat 500E, д.н.з. НОМЕР_2 , він почав його об`їжджати та в той момент зачепив лівою стороною задній бампер з лівої сторони автомобіля Fiat.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.01.2022 року, в яких зазначено, що вона 13.01.2022 року, керуючи автомобілем Fiat 500E, д.н.з. НОМЕР_2 , рухалася по вул.Зоопаркова, у бік магазину «Таврія», яка розташована по Фонтанській дорозі. В дворовому проїзді побачила, як на зустріч їй рухається автомобіль Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинилася, а в момент об`їзду її автомобіля, вищевказаний автомобіль зачепив її автомобіль.

Згідно п.13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: схемою місця ДТП від 13.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2022 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 14.02.2022 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2022 року становить 2 481,00 грн., тобто 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.