Справа № 676/6215/22
Провадження № 3/676/2870/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 листопада 2022 року о 17 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський, за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03 листопада 2022 року о 9 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський, за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03 листопада 2022 року о 9 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський, за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський, за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09 листопада 2022 року о 18 год. 30 хв. в м. Кам`янець Подільський, за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11 листопада 2022 року о 21 год. 20 хв. в м. Кам`янець Подільський, за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12 листопада 2022 року о 8 год. 10 хв. в м. Кам`янець Подільський, за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський, за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 умисно не з`явився, він зловживав своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно зазнаючи, що відносно нього складено протокол, який направлений до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, в суд не з`явився, а став затягувати час з метою пропуску строків накладення стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Так, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду смс-повідомленням на 19 грудня 2022 року. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не направляв.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що її онук ОСОБА_1 систематично вчиняє психологічне насильство щодо неї, безпідставно вчиняє сварки, в ході яких ображає її нецензурними словами, виганяє з квартири, погрожує фізичною розправою, через таку поведінку ОСОБА_1 вимушена була піти з дому. В даний час боїться зайти до свого житла через неправомірну поведінку онука.

Вивчивши матеріали справи, вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09, 25 листопада, 01 та 08 грудня 2022 року, протоколами прийняття заяв, довідками про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_3 буде стягнення у виді арешту, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.173-2, 32, 33-35, 36,248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 5 (п`яти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч