Справа№464/2055/22
пр.№ 3/464/1146/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.04.2022 о 01.26 год. за адресою м.Львів, вул.Хоткевича, 42, зберігав при собі наркотичну речовину - канабіс у кількості 0,27 грам для власного вживання, обіг якої чинним законодавством заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

На неодноразовий виклик судовими повістками ОСОБА_1 на розгляд справи 10.06.2022 та 04.07.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910749 від 18.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, протоколом огляду місця події від 07.04.2022, висновком експерта №СЕ-19/114-22/4704-НЗПРАП від 04.05.2022 та постановою про закриття кримінального провадження від 10.05.2022.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Речовий доказ, а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка знаходяться у паперово-фольговому згортку, що передано на зберігання в камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000145 - підлягає знищенню.

Витрати за проведення експертизи в сумі 1 372,96 грн. слід стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка є канабісом, та знаходяться у паперово-фольговому згортку на зберіганні у камері схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000145 (висновок експерта №СЕ-19/114-22/4704-НЗПРАП) від 04.05.2022 в сумі 1 372 грн. 96 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк