Справа № 685/1231/22
Провадження № 3/685/788/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 листопада 2022 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 630781 від 16.11.2022 року, 16.11.2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Святець по вул.Центральна, 43 образливо чіплявся та обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Правова кваліфікація ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що більше місяця тому мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем під керуванням його сестри та автомобілем під керуванням ОСОБА_2 . Винуватцем був ОСОБА_2 , проте він та його дружина просили не оформляти пригоду через поліцію, так як ОСОБА_2 працює на автосервісі в с. Святець, де власними силами та за власні кошти відремонтує автомобіль сестри.

Так як ОСОБА_2 є переселенцем з Херсона, тому погодився на цю пропозицію, поліцейські, які також приїхали на місце, не заперечували проти мирного врегулювання спору таким чином. ОСОБА_2 написав розписку про здійснення ремонту машини.

Проте, пройшло більше місяця і він автомобіль так і не відремонтував, тому поїхав до нього в автосервіс в с. Святець щоб з`ясувати причини невиконання своїх обов`язків, під час розмови не сварився, не погрожував та нецензурно не виражався, але ОСОБА_2 це сприйняв чомусь як хуліганство.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_3 складу дрібного хуліганства, виходячи з наступного.

Дрібним хуліганством, відповідно до ст. 173 КУпАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Оскільки мотивом конфлікту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало не явна неповага до суспільства, а відшкодування шкоди внаслідок ДТП, що підтверджується також і поясненнями самого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , які знають ОСОБА_1 саме як брата ОСОБА_5 , тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович