Справа № 373/2123/22
Номер провадження 3/373/1118/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, водія-слюсаря відділення регламенту та ремонту електроспецобладнання взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

? за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 грудня 2022 року близько 18.00 год військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-слюсаря відділення регламенту та ремонту електроспецобладнання взводу спеціальних робіт ремонтної роти, перебуваючи на території військової частини в пункті постійної дислокації військової частини, що розташований в межах територіальної підсудності Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, виконував службові обов`язки в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, свою вину у вчиненому визнав.

Викладені обставини адміністративного правопорушення підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 213 від 19.12.2022; актом № 50 від 17.12.2022 огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів приладу Алкофор 507, № IUL8R0036, результат тестування 1,08 ‰; копією витягу з наказу № 249 від 28.10.2022 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 30.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцем строкової служби, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, що він є військовослужбовцем строкової служби, визнання вини у скоєному та щире каяття, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 17220 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева