Справа № 372/1352/22
Провадження 3-557/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №428846 від 02.06.2022 року, 23.05.2022 року близько 1 год. 00 хв. в м. Обухів, по вул. Київська, неподалік буд. 21, гр.. ОСОБА_1 здійснив наїзд на собаку, яка перебігала дорогу, в наслідок чого остання зазнала фізичного болю, але не спричинило тілесних ушкоджень, чим своїми діями вчинив правопорушення у сфері охорони природи, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що собака вибігла на проїжджу частину під час руху автомобіля, пробігла між колесами, і зникла в невідому напрямку.

Свідок ОСОБА_2 зазначила, що вони з ОСОБА_1 їхали по справам на невеликій швидкості, оскільки тільки виїхали з власного двору, собака вискочила на дорогу, пробігла під машиною і побігла далі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.89 КУпАП настає за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не спричинило тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин, передбачені законодавством, крім передбачених статтями 85, 87-88-2, 154 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В даному випадку, в матеріалах справи не доведено належними та допустимими доказами вчинення правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо того, що ОСОБА_1 здійснив жорстоке поводження з тваринами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не доведено умисел, а отже і відсутній склад правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.89 ч.1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В.Висоцька