Справа № 183/2731/22
№ 3/183/1590/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.06.2022 року о 17.25 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу оточуючих осіб та працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 06.06.2022 року о 17.28 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на неодноразову вимогу поліцейського ст. сержанта ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував, шарпав останнього та поводив себе зухвало та нахабно.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у вчиненому. Також додав, що вчинив правопорушення, оскільки був на підпитку. У скоєному щиро розкаюється, обіцяв, що подібного більше не повториться.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 862421 від 06.06.2022 року, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 862422 від 06.06.2022 року, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП; рапорту поліцейського Новомосковського РВП сержанта поліції Сербіненка В.В. від 06.06.2022 року про те, що під час несення служби отримали виклик «Хуліганство» за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Курортна, 8. Прибувши на місце події був виявлений ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, висловлювався в бік громадян та працівників поліції нецензурною лайкою. На неодноразові законні розпорядження ст. сержанта ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував, в подальшому ОСОБА_1 затримано та доставлено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушень в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкцій ст. 173, ст. 185 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 185, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/2731/22 (провадження № 3/183/1590/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та № 183/2742/22 (провадження № 3/183/1597/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/2731/22 (провадження №3/183/1590/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривня 00 копійок;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 136 гривні 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 136 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий