Справа № 930/2294/22
Провадження № 3/930/1036/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюює ФОП ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 Тячівським РВ від 15.08.1995 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2022 року близько 10 години 30 хвилин в с. Чуків по вулиці Липчева 5, Немирівської ТГ в магазині «Продукти» гр. ОСОБА_1 , продавець магазину здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнала, являється інвалідом третьої групи інвалідності, пояснивши, що торгівлею займалась у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Крім того її винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 825899, рапортом, фото таблицею речових доказів до адміністративного протоколу ВАБ № 825899 від 27.11.2022 р., випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Однак, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, торгівлею займалась у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 22, 156, 284-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко