справа № 208/4100/22
№ провадження 3/208/1903/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 12.05.2004 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091630 від 30.07.2022 року, -

встановив:

25.08.2022 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії 091630 від 30.07.2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 091630 від 30.07.2022 року, слідує, що 30.07.2022 року гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в с. Єлизоветівка Дніпропетровської області на базі відпочинку «Заїмка», ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, а саме перевернув колиску, де знаходився малолітній син, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю дитині, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091630 від 30.07.2022 року, місцем вчинення є село Єлизоветівка Дніпропетровської області, база відпочинку «Заїмка», яка розташована в с. Єлизаветівка, вул. Приозерна № 1б, яка за підсудністю відносяться до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, куди і був направлений матеріал та отриманий 10.08.2022 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області, відповідно до вхідного штампу № 2881/22 на титульній сторінці матеріалу, та на супровідному листі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити для розгляду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 208/4100/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.