№ 536/2028/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 листопада 2021 року біля 09 год. 20 хв. на 85 км. автошляху М-22 Полтава-Олександрія керуючи автомобілем Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ПГА1, реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався інтервалу, в результаті чого зуткнувся з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі зіткнулися і отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що в відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: його письмовими поясненнями, протоколом серії ААБ № 014343 про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2021, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП закінчився, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_2 вчинив 06 листопада 2021 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився 07 лютого 2022 року.

Виходячи з положень ст. 1, 7 , 245 та п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП приходжу до висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Дані положення узгоджуються із вимогами ст. 284 КУпАП, відповідно до яких по справі про адміністративне правопорушення орган/посадова особа виносить одну із таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, 3) про закриття справи.

За таких обставин вважаю, що розпочате провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко