Справа № 571/586/22
Провадження № 3/571/328/2022

10 червня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , відомості про притягання до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
Згідно протоколу серія ВАВ №395703 від 28.04.2022, 28 квітня 2022 року, близько 15 години в АДРЕСА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків по догляду за своїми трьома неповнолітніми дітьми. ОСОБА_1 не створила належні умови для розвитку і проживання дітей, в будинку антисанітарія.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , особу встановлено на підставі паспорта громадянина України.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивченням матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, характеристиці особа правопорушника по батькові зазначена ОСОБА_2 . При цьому, письмове пояснення відібрано у ОСОБА_1 .
Отже, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення старший інспектор СЮП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенант Єремейчук В.Л. не правильно зазначив по батькові особу відносно якої складено протокол: замість правильного ОСОБА_3 зазначив ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, зазначений протокол підлягає повернення для належного оформлення.
Суд звертає увагу на те, що при доопрацюванні необхідно врахувати вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №395703 від 28 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк