ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.11.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 244622 від 20.11.2022 року з якого вбачається, що 17.11.2022 року о 10 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , перебував на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 132, тобто під час виконання службових обов`язків під час виконання бойових завдань військовою частиною в умовах воєнного стану, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Провина ОСОБА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 244622 від 20.11.202 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 132, відповідно до якого рівень сп`яніння ОСОБА_1 склав 3,00 %, військовим квитком серії НОМЕР_2 ; копією витягу із наказу № 269 від 18.08.2022 року; рапортом командира стрілецької роти про фіксування перебування солдата ОСОБА_1 на території ВЧ в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він вчинив розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що останнього необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.

Керуючись ст.34,35,172-20,283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0005658, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков