П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Данії Ringsted (Рінгстед), фізичної особи підприємця, мешканця ОСОБА_3 НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 161 (тимчасовий адрес в Україні АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_2 від 30.01.2017, виданий органом HOJE-TAASTRUP KOMMUNE,

про порушення митних правил ст.481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 року о 02 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК - пасажирська) митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав рейсовий автобус «Mercedes-Benz», моделі «Tourismo», номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 під керуванням гр. України ОСОБА_5 закордонний паспорт НОМЕР_5 , де в якості пасажира слідував громадян Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з Словаччини в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_5 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю гр. гр. України ОСОБА_6 було подано закордонний паспорт та паспорта пасажирів які слідували в рейсовому автобусі.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 11.07.2019 року через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС гр. Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) який слідував в якості пасажира в рейсовому автобусі, було ввезено в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_7 та станом на 25.04.2022 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У своєму поясненні гр. Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт невивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі митної території України.

Зі слів гр. Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартість автомобіля складає 8500 євро, що згідно з курсом НБУ на 25.04.2022 р. становить 270 524 грн. 4 коп. (двісті сімдесят тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні чотири копійки.).

Станом на 25.04.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, громадянин Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля BMW», моделі «Х5». номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_7 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст.481 МК України.

Правопорушник гр. Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Проте його захисник, адвокат Денис Соломія Романівна, подала заяву, у якій зазначає наступне.

В протоколі про порушення митних правил неправильно зазначені дані особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, в протоколі зазначено як ОСОБА_1 , однак вірні дані, відповідно до ІПН Гесхолм Ронні Піір. Також вказує, що немає підпису перекладача, хоча зазначається, що протокол складено і перекладено за його участі.

Захисник вказує, що дії, зазначені в протоколі були вчинені ОСОБА_7 з необережності.

Вказує, що станом на момент ввезення транспортного засобу Гесхолм Ронні Піір на митну територію України 11.07.2019 року діяла редакція ст. 481 МКУкраїни, яка не передбачала санкції у вигляді конфіскації транспортного засобу. Зазначає, що різка зміна законодавства, зокрема ст. 481 МК України в частині санкції потягла за собою непередбачуваність законодавчих змін, внаслідок чого ОСОБА_7 не міг передбачити наслідки, які може спричинити відповідна дія порушення вимог ст. 481 МК України, оскільки на момент ввезення транспортного засобу на митну територію України 11.07.2019 року він був поінформований про санкцію ст. 481 МК України, яка не передбачала накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Також захисник зазначає, що ОСОБА_7 ніяким чином не заперечував наявність своєї вини, щиро розкаявся, а також займається наданням гуманітарної допомоги.

Враховуючи вищенаведене, просить не застосовувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Із матеріалів справи вбачається, що пасажирська) митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав рейсовий автобус «Mercedes-Benz», моделі «Tourismo», номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 під керуванням гр. України ОСОБА_5 закордонний паспорт НОМЕР_5 , де в якості пасажира слідував громадян Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з Словаччини в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_5 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю гр. гр. України ОСОБА_6 було подано закордонний паспорт та паспорта пасажирів які слідували в рейсовому автобусі.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 11.07.2019 року через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС гр. Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) який слідував в якості пасажира в рейсовому автобусі, було ввезено в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_7 та станом на 25.04.2022 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У своєму поясненні гр. Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт невивезення вищезазначеного транспортного засобу за межі митної території України.

Станом на 25.04.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Станом на 25.04.2022 року легковий автомобіль марки BMW», моделі «Х5», номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_7 за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Стосовно заяви захисника, то суд дійшов висновку, що правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України (перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування) є триваючим, а тому в даному випадку не йде мова про зворотну дію закону в часі. З моменту набрання чинності ч.6 ст.481 МК України минули строки тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення, а саме, легковий автомобіль марки BMW», моделі «Х5», номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_7 в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» а також строк, передбачений цією статтею.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легковий автомобіль марки BMW», моделі «Х5», номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_7 більше ніж на тридцять діб.

Виходячи з наведеного, до гр. Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 (тимчасовий адрес в Україні АДРЕСА_1 ),визнати винним в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170000/сто сімдесят тисяч/грн.

Стягнути з громадянина Данії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 (тимчасовий адрес в Україні АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко