Справа № 539/1579/22
Провадження № 3/539/659/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 162 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.16.06.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 162 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 27.06.2022 за участю

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.06.2022 о 15:55 біля будинку АДРЕСА_2 невідомий здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу: обміняв п`ятдесят доларів США на 1750 гривень у ОСОБА_1 , який не мав ліцензії на такий вид діяльності. Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 162 КУпАП.

3.До протоколу додано фототаблиці, письмові пояснення двох свідків, пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, акт прийому-передачі майна на зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини справи зазначені в протоколі підтвердив, щиро кається у вчиненому.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 29 конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Стаття 162 - незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Стаття 314, зокрема виконання постанови про конфіскацію грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

5.Закон України «Про валюту та валютні операції»

Підпункт б пункту 1 частини першої - валютна операція - операція, що має хоча б одну з таких ознак, зокрема торгівля валютними ціннностями.

Пункт 4 частини першої - валютні цінності - національна валюта (гривня), іноземна валюта та банківські метали.

Пункт 11 частини першої - торгівля валютними цінностями - операції з купівлі, продажу або обміну валютних цінностей, що здійснюються як у готівковій формі (для банківських металів - із фізичною поставкою), так і безготівковій формі (для банківських металів - без фізичної поставки).

Частина третя статті 6 - торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

ІІІ. Оцінка судді

6.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 162 КУпАП - незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

Його вина підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом майора поліції Ігоря Білера від 16.06.2022, в якому підтверджені обставини зазначені в протоколі (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини, вказані в протоколі; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких підтверджено обставини зазначені в протоколі (а.с.6-7).

ІV. Адміністративне стягнення

7.Суддя при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення;

- об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу валютних цінностей;

- об`єктивна сторона виразилася у незаконному обміні валютних цінностей як засобів платежу;

- суб`єктивна сторона - прямий умисел;

- суб`єкт правопорушення повнолітня особа, вперше притягується до адміністративної відповідальності;

- особу порушника, його майновий стан відсутність роботи;

- обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного.

Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей - примусова безоплатна передача у власність держави за рішенням суду.

8.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

9.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

4.Конфіскувати примусово безоплатно передати у власність держави валютні цінності: одну банкноту Національного банку США номіналом п`ятдесят доларів США AD77650178A, вилучені 16.06.2022 за адресою: місто Лубни, проспект Володимирський, 42/1 під час складання адміністративного протоколу № 055721 серія ВАВ, поміщені до сейф-пакету 155112, який зберігається у зберігача АТ КБ «Приватбанк» за актом прийому-передачі майна на зберігання від 20.06.2022, який підписаний від імені зберігача в особі директор Макрегіонального управління «Центральне» ОСОБА_4 та поклажодавцем в особі оперуповноваженого УКР Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Михайленка Є.О.

5.За статтею 316 КУпАП ця постанова про конфіскацію грошей з відміткою про виконання повертається до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.