Справа № 185/3664/22
Провадження № 3/185/1734/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, який проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_5 сапером, особи з інвалідністю ІІІ групи, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

23.05.2022 о 15-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Дніпровській,1 в м.Павлоград, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Ford» (СКС Ft-M2) реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

13.06.2022 на адресу суду від командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд особового складу військової частини НОМЕР_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, на задоволенні клопотання про його звільнення від адміністративної відповідальності, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд особового складу військової частини НОМЕР_5 та закриття провадження в адміністративній справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 23.05.2022.

Посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, було тимчасово вилучене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст.124 КУпАП вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_5 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд особового складу військової частини НОМЕР_5, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 25.02.2022 і по теперішній час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_5 за призовом по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69/2022 «Про загальну мобілізацію», де зарекомендував себе грамотним, дисциплінованим і відповідальним військовослужбовцем, який не має жодних дорікань та не отримував дисциплінарних стягнень.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_5, яка відбувається в досить складний період історії України у боротьбі із військовою агресією РФ, одружений, має на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Згідно ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.21,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_4 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на розгляд особового складу військової частини НОМЕР_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд особового складу військової частини НОМЕР_5.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Ткаченко