Справа №297/1585/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Вилок» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

09 червня 2022 року приблизно о 13 год. 10 хв., прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби "Вилок" в районі 132 прикордонного знаку (територія Берегівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано ОСОБА_1 спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при спробі незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон із України в Угорщину в складі групи осіб, який, разом з останніми законні вимоги прикордонного наряду зупинитися та пред"явити документи проігнорував та вдався до втечі, після чого був затриманий.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України, з метою працевлаштування, однак був затриманий прикордонним нарядом. Ствердив, що на вимогу прикордонного наряду зупинитися та пред`явити відповідні документи вдався до втечі. Не заперечив, що вчинив протиправні дії в складі групи осіб, разом зі своїми товаришами. Обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП підтверджується повністю матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141815 та ЗхРУ №141814 від 09.06.2022 (а.с. 2, 10), а також протоколом про адміністративне затримання від 09.06.2022 (а.с. 1, 9).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП доведена його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинена групою осіб.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тому вважаю накласти відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи особу винного, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, однак враховуючи обставини вчинення адміністратвиного правпорушення, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді арешту, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 204-1, 185-10, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №297/1585/22 та 297/1586/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 297/1585/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді арешту, строком на 10 (десять) діб

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР