Єдиний унікальний номер 725/5310/22
Номер провадження 3/725/3950/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю захисника Батракова М.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 6 ст. 481 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 13.02.2010 року, органом 07, посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_2 від 18.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 17.07.2022 року об 11 год. 05 хв. на територію міждержавного автомобільного пункту пропуску «Вашківці-Гріменкеуць", митного поста "Кельменці" Чернівецької митниці, зайшов громадянин Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який слідував з Молдови в Україну в пішому порядку. Згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ було встановлено, що 14.07.2014 року громадянин Молдови ОСОБА_2 тимчасово ввіз на митну територію України, через пункт пропуску Вашківці-Грименкеуць» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці, автомобіль марки «OPEL KADETT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ». З VIM код № НОМЕР_4 у термін до одного року, тобто до 14.07.2015 року.

Відповідно до ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. І їси строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили і а особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження них обставин, але не біліли як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску означених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація них транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Під час опитування, 14.07.2022 року громадянином ОСОБА_4 жодних підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що виключають адміністративну відповідальність за ст. 481 МК України митним органам не надано.

Згідно інформації програмно інформаційною комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ як в термін до 14.07.2015 року, так і станом на 17.07.2022 року транспортний засіб марки «OPEL KADETT». реєстраційний номерний знак Молдови « НОМЕР_5 ». з YIN код № НОМЕР_4 за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, митний орган прийшов до висновку, що ОСОБА_5 перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля марки «OPEL KADETT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ». З VIM код № НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб та згідно вказаного протоколу такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, в його інтересах діяв захисник, який просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що ввезений ОСОБА_4 в режимі тимчасового ввезення транспортний засіб у встановлені строки ним був вивезений за межі митної території України та на даний час перебуває в Молдові, де вилучений для відчуження за допомогою консигнації, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи відповідну довідку з перекладом.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно ст. 508 МК України, у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи.

До процесуальних дій належать, зокрема, складення протоколу про порушення митних правил, опитування осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідків, інших осіб, витребування документів, необхідних для провадження у справі про порушення митних правил, або належним чином завірених їх копій чи витягів з них.

Так, за наслідками розгляду справи вбачається, що для встановлення об`єктивних обставин справи існує необхідність у витребування доказів, зокрема інформації коли саме автомобіль марки «OPEL KADETT», реєстраційний номерний знак Молдови « НОМЕР_5 » з YIN код № НОМЕР_4 був вивезений з межі території України, оскільки згідно наданих захисником доказів станом на 21.07.2022 року зазначений автомобіль був вилучений на території Молдови для його подальшого відчуження.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.09.2022 року дана справа з наведених підстав вже була повернута на додаткову перевірку за наслідками якої митним органом не здобуто інформації щодо підтвердження виконання громадянином Молдови ОСОБА_4 зобов`язання щодо зворотного вивезення за межі митної території України автомобіля марки «OPEL KADETT», реєстраційний номерний знак Молдови « НОМЕР_5 » з YIN код № НОМЕР_4 та взагалі за період з 17.07.2022 року не зафіксовано ввезення вказаного автомобіля до Молдови (інформація, яка міститься у супровідному листі №7.2-08-2/7.2-20-03/8.19 від 20.12.2022 року).

Натомість, та обставина, що автомобіль марки «OPEL KADETT», реєстраційний номерний знак Молдови « НОМЕР_5 » з YIN код № НОМЕР_4 з 21.07.2022 року перебуває на території Молдови встановлена за наслідками розгляду справи та для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доказуванню підлягає саме той факт коли саме зазначений автомобіль був вивезений за межі території України, а тому дану справу доцільно повторно повернути на додаткову перевірку, з урахуванням того, що обов`язок збирання доказів покладається на орган, уповноважений складати протокол про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1 повернути Чернівецькій митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна