Справа 303/8451/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 : 29.09.2021 о 03 год. 55 хв. по вул. Гагаріна в с. Ключарки Мукачівського району в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 29а ПДР України; 24.10.2021 о 09 год. 14 хв. по вул. М.Володимира в м. Мукачево з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судові засідання призначені на 10, 11, 25 листопада, 13 грудня 2021 року, 05, 10, 20 січня, 02 та 14 лютого 2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду є неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи, що адміністративні протоколи щодо ОСОБА_1 складено 29.09 та 24.10.2021 та до моменту розгляду справи судом 14.02.2022 сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, жодного разу не з`явилася до суду, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не цікавиться провадженням у справі та має намір у такий спосіб уникнути передбаченої законом відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №236099 від 29.09.2021, №235623 від 24.10.2021, результатами проведеного алкотестування, за висновком якого ОСОБА_1 29.09.2021 о 04 год. 04 хв. перебував в стані алкогольного сп"яніння з показником 0,52 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.10.2021 та відеозаписом вчиненого правопорушення про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

За даними облікових баз даних МВС України ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.2, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця АДРЕСА_1 496 грн. 20 коп.судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш