Справа № 496/912/22
Провадження № 3/496/917/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працююча,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року о 01:00 год. в АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , була відсутня, чим порушила п. 3 постанови Біляївського районного суду Одеської області про встановлення дій обмеження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.02.2022 року о 09:00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , не прибула до Вигодянської сільської ради для реєстрації, чим порушила п. 1 Постанови Біляївського районного суду Одеської області, про встановлення дій обмеження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалась не одноразово, але в судові засідання не з`являлась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Постановами Біляївського районного суду Одеської області від 12.04.2022 року, 25.04.2022 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, постанови були направлені для виконання до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області. Вказані постанови не виконані, про неможливості виконання приводу із зазначенням причин, суд не проінформовано.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення скоєні 31.01.2022 року та 08.02.2022 року, а справа до цього часу не розглянута, у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_1 , тому на момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що на цей час минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 187, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року