Справа № 504/1940/22
Номер провадження 3/504/1503/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.08.2011, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області Якиміва А.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 була доставлений приводом, визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, не оспорювала докази наявні в матеріалах справи та підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, 09.07.2022 о 22:36 год. ОСОБА_1 , яка перебуває на обліку як адміністративна наглядна, була відсутня за місцем свого мешкання, тим самим порушила правила адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду від 07.06.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з забороною відвідувати бари, ресторани та інші місця де реалізуються спиртні напої та щоденно з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня знаходитись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2022 серії ВАВ №066424;

-рапортом «102» від 09.07.2022;

-поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2022;

Відповідно до ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколів, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час є доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Разом з тим, у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинене порушення щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 можна застосувати дію ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22 ст. 187, 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів