Провадження № 3/161/624/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого,

- за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 28.11.2021 року о 22.13, 29.11.2021 року о 23.02 год., 30.11.2021 року о 22.07 год., 01.12.2021 року о 22.23 року 02.12.2021 року о 22.17 год., 03.12.2021 року о 22.43 год., 04.12.2021 року о 22.17 год., 05.12.2021 року 22.32 год., 06.12.2021 року о 23.03 год., 07.12.2021 року о 22.32 год., 08.12.2021 року о 22.14 год., 09.12.2021 року о 22.07 год., 10.12.2021 року о 23.04 год., 11.12.2021 року о 22.31 год., 12.122021 року о 22.21 год., 13.12.2021 року о 22.14 год., 14.12.2021 року о 22.07 год., 15.12.2021 року 22.17 год., 16.12.2021 року о 22.27 год., 17.12.2021 року о 22.48 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження зазначені в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 04.02.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №№687141, 687142, 687143, 687144, 687145, 687146, 687147, 687148, 687149, 687150, 687151, 687152, 687153, 687154, 687155, 687156, 687157, 687158, 687159, 678160 від 18.12.2021 року, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 04.02.2021 року та іншими матеріалами справ.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 20.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, і кваліфікує його дії за ст.187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 204 грн. (двісті чотири грн..).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн.. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк