Справа № 539/3287/22
Провадження № 3/539/1212/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: ГТОВ «Л-ФАРМА», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року при проведенні ГУ ДПС у Полтавський області перевірки своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб за липень 2022 року виявлено порушення керівником ГТОВ «Л-ФАРМА» ОСОБА_1 , а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за липень 2022 року по терміну сплати 30.08.2022. Станом на 04.10.2022 сума податкового зобов`язання не сплачена. Зазначеними діями порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Крім того, 04 жовтня 2022 року при проведенні ГУ ДПС у Полтавський області перевірки своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб за серпень 2022 року виявлено порушення керівником ГТОВ «Л-ФАРМА» ОСОБА_1 , а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за серпень 2022 року по терміну сплати 30.09.2022. Станом на 04.10.2022 сума податкового зобов`язання не сплачена. Зазначеними діями порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомив, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративні правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 17.11.2022;

- актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за липень 2022 року №4298/16-31-04-09-03/24824036 від 04.10.2022, з якого вбачається, що за наслідками перевірки встановлено несплату та неподання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за липень 2022 року в розмірі 1664,97 грн. по терміну сплати 30.08.2022.

- актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за серпень 2022 року №4299/16-31-04-09-03/24824036 від 04.10.2022, з якого вбачається, що за наслідками перевірки встановлено несплату та неподання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за серпень 2022 року в розмірі 1664,97 грн. по терміну сплати 30.09.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 163-2, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави(стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко