Справа № 204/4466/22
Провадження № 3/204/2194/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 червня 2022 року серії ААБ № 060511, згідно якого 19 червня 2022 року, о 10.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Дзеркальній, 1-н ОСОБА_2 керував мотоциклом Geon CR6, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме керував не отримуючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 19 червня 2022 року керував мотоциклом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Посвідчення водія він ще не отримав, але вже майже завершив навчання в автошколі. До адміністративної відповідальності він раніше не притягався, у скоєному щиро кається.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується відомостями з протоколу серії ААБ № 060511 від 19 червня 2022 року, рапортом заступника командира роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Студьонова П. від 19 червня 2022 року, а також поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

При цьому, на час вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто станом на 19 червня 2022 року, йому виповнилось 16 повних років, тобто він є неповнолітнім.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_2 , який на теперішній час є неповнолітнім віком 16 повних років, визнання ним провини та щире каяття, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його вік, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, вважаю за потрібне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 241, 401, 126, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез