Справа № 591/6632/22 Провадження № 3/591/2663/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с. Терешківка, Сумського району, громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,навчається на першому курсі ДПТНЗ "Сумський центр ПТО" ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2022 року було встановлено, що 28.11. 2022 року приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті «ЕКО-маркет» що по вул. Кооперативна, 1 в м.Сумах таємно викрав з полиці супермаркет слабоалкогольний напі «Ром-Кола», ємністю 0,5 літрів в кількості 1 штука, вартістю 46 грн.30 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом 02.12.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 770277 передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , який надав пояснення у присутності матері ОСОБА_2 вину визнав, в судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі, розкаявся.

Окрім цього, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 серії ВАВ № 770277 (а.с. 1), формою виводу (а.с.2), заявою про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), копією довідки про збереження (а.с.5), копією довідки про вартість (а.с.6) та поясненнями особи, наданими в судовому засіданні.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

У відповідності до вимог ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. 22, ч. ст. 51, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока