Справа № 442/7544/21
Провадження №3-в/442/14/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2022 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., розглянувши подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області О.Баняса, погоджене з начальником Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області М.Сисан, про вирішення питання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на якого було накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годинза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

09.06.2022 до суду надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області О.Баняса, погоджене з начальником Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області М.Сисан, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративною правопорушення передбаченою ч.1 ст.183-1 КУпАІІ та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

На обліку Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Танін М.М. перебуває з 22.02.2022 року. Порушнику були направлені виклики для явки в уповноважений орган з питань пробації на 02.03.2022 та 14.03.2022, однак ОСОБА_1 в призначені дні не з`явився. Відтак, Дрогобицьким РВ були скеровані запити в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області, Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, Дрогобицький МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) для з`ясування факту реєстрації порушника за вказаним у постанові місцем реєстрації. Вжитими першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування/проживання порушника не виявилось можливим. Згідно рапорту ДОП ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області стало відомо, що ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, відомості де на даний час проживає порушник нікому із сусідів не відомі, а по вищевказаній адресі будинок є зачиненим. Оскільки ОСОБА_1 явно ухиляється від відбування накладеного на нього стягнення, просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

Представник органу пробації О.Баняс подав до суду заяву про справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи, якими обґрунтовується подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з огляду на теке.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративною правопорушення передбаченою ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно статті 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Пунктом 13.2 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

22.02.2022 року до Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області надійшла на виконання вищевказана постанова.

Як вбачається з викликів ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 02.03.2022 та 15.03.2022, проте у визначений час на виклики він не з`явився.

Згідно рапорту ст. ДОП ВП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції М.Бараняка від 06.06.2022 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, будинок зачинений, місце проживання останнього на даний час сусідам не відомо.

Вжитими іншими першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування/проживання порушника ОСОБА_1 не виявилось можливим, що підтверджується даними матеріалів доданих до подання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 адміністративне стягнення накладене постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2021 року у виді 120 годин суспільно корисних робіт не відбув.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 2 статті 325-1 КУпАП, виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду обґрунтоване тим, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, за адресою його реєстрації та відповідно останнього місця проживання: АДРЕСА_1 , він не проживає, що унеможливлює виконання даної постанови.

Згідно з частиною 1 статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 2 статті 321-4 КУпАП встановлює застосування заміни громадських робіт штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до частини 1 статті 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання передбачена адміністративна відповідальність у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Отже, санкція частини 1 статті 183-1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно з пунктом 15.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із, зокрема: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

За встановлених вище обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити з підстав, наведених провідним інспектором Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 183-1, 245, 304, 305, 321-4, 325-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області О.Баняса, погоджене з начальником Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області М.Сисан, про вирішення питання, щодо виконання постанови відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Бодрова