Справа № 676/5830/22
Провадження № 3/676/3053/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює оператором водопостачання в КП «Міськтепловоденергія»,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 о 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі загального користування по АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого словесно погрожував їй фізичною розправою, стукав ногами у вхідні двері, намагався пошкодити замок, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, пояснив, що причиною такої поведінки стало те, що він емоційно відреагував на поведінку сусідки ОСОБА_2 , до якої він постукав в двері, оскільки відчув запах газу в приміщенні та намагався з`ясувати причини запаху газу. Перед потерпілою вибачився. Зобов`язався не вчиняти подібних вчинків.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 633538, складений 16.12.2022 відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2022; пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, що розцінюється як пом`якшуюча відповідальність обставина, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у мінімальному розмірі штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга