21.02.2022 227/4515/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 лютого 2022 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий водієм військової частини НОМЕР_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 17/9/3-2874 від 08.11.2021 року відносно ОСОБА_1 складений за ч.1 ст.212-5 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , користуючись програмними засобами підміни проксі-серверів, на особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники», не усвідомлюючи можливого настання негативних наслідків, 03.10.2021 розмістив особисту фотографію у військовій формі ЗС України з відображенням розташування бойової позиції з прив`язкою до геолокації місцевості, та частину топографічної карти Донецької області із нанесеними на ній населеними пунктами та місцем фотографування. Зазначені відомості, містять інформацію з обмеженим доступом, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування». Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги Указу Президента України від 15.05.2017 № 133/2017, начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, викладені у розпорядженні від 07.02.2015 № 308/42/248, розпорядження командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.04.2018 № р83т/оту, в результаті чого поставлено під загрозу життя та здоров`я військовослужбовців Збройних Сил України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Будь-яких заяв від останнього не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю у зв"язку з недоведенністю вини ОСОБА_1 , тобто за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Частина 1 статті 212-5 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

В судовому засідані були досліджені такі матеріали, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 17/9/3-2874 від 08.11.2021 року:

письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.11.2021 року, з яких вбачається, що останній 29.10.2021 року випадково натрапив на сторінку в соціальній мережі «Однокласники», на якій були розміщенні фотографії ОСОБА_1 у військовій формі ЗС України з прив"язкою до геолокації місцевості, а саме с.Вірівка Добропільського району Донецької області, де дислокуються окремі підрозділи військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу ОСОБА_3

письмовими поясненнями Дурдаса від 03.11.2021 року підтверджується, що 03.11.2021 року йому стало відомо від старшого лейтананта ОСОБА_2 про виявлення останнів в соціальній мережі "Однокласники" фотографій з зображення ОСОБА_1 у військовій формі ЗС України з прив"язкою до геолокації місцевості, а саме с.Вірівка Добропільського району Донецької області, де дислокуються окремі підрозділи військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу ОСОБА_3

повідомлення командира 2РЕДН в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 №63 від 12.11.2021 року, яким повідомляється керівника ОГ СіЗ ВКР ДКР СБ України ОТУ «Схід», що за попередньою первинною оцінкою, інформація, яка розкриває точне місце розташування підрозділів 2 радн в/ч НОМЕР_1 та їх координати під час виконання завдань в районі проведення ООС є інформацію з обмеженим доступом;

відомість про проведення бесіди з військовослужбовцями 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 про заборону викладення інформації до соціальних мереж «ВКонтакте», «Однокласники» щодо місця проходження служби, фотографії перебування в районі ООС та іншої інформації, яка може вплинути на виконання завдань за призначенням, з якої вбачається, що у зазначеному у відомості переліку військовослужбовців значиться ОСОБА_1 , але при цьому відомість не містить жодних відомостей щодо дати проведення вказаної бесіди та дати проставлення підписів осіб з якими була проведена ця бесіда;

довідка оперативного співробітника СБУ ОСОБА_5 від 12.11.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було розміщено в соціальній мережі «Однокласники» геодані бойової позиції підрозділу ЗС України, використовуючи які противник може завдати людських втарт як з боку військовослужбовців, так і мирного населення, а також втрат бойової техніки. Додатком до довідки є три скрін-шоти соціальної сторінки «Однокласники». При цьому слід зазначити, що вказана довідка не містить інформації щодо координат, з яких можливо б було встановити реальне географіче місце розташування електронного пристрою з якого здійснювалось фото.

три скрін-шоти із соціальної мережі «Однокласники», на яких зображений чоловік у військовій формі. На одному зі скріншотів мається напис "Віктор Василевский". Але надані скрін-шоти не містять інформації щодо дати їх створення, крім того зі скрін-шотів не можливо встановити коли саме відбулось розміщення у соціальній мережі цих фотографій (не зазначена дата). З доданих скрін-шотів також не можливо встановити, що вказані фото були зроблені з прив"язкою до геолокації.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні не доведені обставини, викладені в протоколі, оскільки належних доказів того, що ОСОБА_1 03.10.2021 року розмістив у соціальній мережі «Однокласники» своє фото із геолокацією, координатами його створення до матеріалів не надано.

Крім того слід зазначити також те, що матеріали до протоколу взагалі не містять доказів того, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

При цьому суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення, не може бути сам по собі доказом винуватості особи у скоєному правопорушенні, а може лише оцінюватись разом з іншими доказами справи в їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні не доведені обставини, які ставляться в провину ОСОБА_1 згідно протоколу серії № 17/9/3-2874 від 08.11.2021 року.

Обов`язок доведення наявності в діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого певною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення покладається на осіб, які відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 245,251,252,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа.

При цьому, суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, суд не може встановлювати інші фактичні обставини, окрім тих, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та збирати інші докази, ніж ті, що надані сторонами.

Згідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи слід тлумачити на її користь.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 212, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-5 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 21 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Здоровиця