Справа № 539/1051/22
Провадження № 3/539/471/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., при секретарі Джадан І.В. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2022 року о 19 год. 40 хв. на автодорозі Лубни-Клепачі, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БМВ 525, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що того дня керував вищевказаним транспортним засобом, їхав в сторону м. Київ, поспішав, оскільки потрібно було встигнути до початку комендантської години. Був тверезий. На виїзді з м. Лубни на блок-посту його зупинили. Потім між ним та працівником поліції виник конфлікт в результаті якого йому розбили губу, а в подальшому фактично затримали. Йому дійсно пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, від якого він відмовився, оскільки приладу «Драгер» на місці зупинки працівники не мали, а їхати в медичний заклад він побоявся враховуючи конфлікт, що відбувся. Він дійсно перебував у збудженому стані, однак вважає, що саме цей інспектор поліції спровокував конфлікт з іншим інспектором він спілкувався нормально.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №006312 від 05.04.2022;

-Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу БМВ 525, державний номерний знак НОМЕР_1 .

-Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони повідомили, що 05.04.2022 о 19 год. 40 хв. знаходялись на блок посту по вул. Олександрівській м. Лубни в напрямку с. Клепачі з іншими військовослужбовцями та працівниками поліції в цей час був зупинений автомобіль БМВ 525, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме незв`язна мова, хитка хода, поведінка, що не відповідала обстановці. В їх присутності даний водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинки автомобіля так і в найближчому медичному закладі.

-Відеозаписом обставин вчинення правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, поводив себе некоректно, виражався в бік поліцейського нецензурною лайкою

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він хотів проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, за допомогою приладу «Драгер», однак йому було відмовлено. Наведене спростовується показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відеозаписом з місця події, на якому ОСОБА_1 в категоричній формі, використовуючи нецензурну лексику, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, такі заперечення відсутні і у графі протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь її вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Даценко