Дата документу 26.01.2022
Справа № 334/9672/21
Провадження № 3/334/289/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

03.12.2021 року був складений протокол серія ВАБ №675325 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно якого вона з 13.08.2021 року по 03.12.2021 року не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо малолітніх доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 13.08.2021 року згідно акту вилучення малолітніх дітей було влаштовано до дитячого будинку «Надія» за адресою: АДРЕСА_2 , але ОСОБА_1 жодного разу дітей не відвідувала, не цікавилась станом здоров`я дітей, не надала жодного необхідного документів у ССД. Не з`явилась на засідання комісії.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, судову повістку у вигляді SMS-повідомлення, сформовану 20.12.2021 року, про виклик у судове засідання, згідно довідки про доставку SMS, доставлено ОСОБА_1 20.12.2021.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст.38 КУпАП, а тому суд не вбачає підстав відкладати розгляд справи, оскільки правопорушник за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №675325 від 03.12.2021 р.; листом Відділу по Дніпровському району Служби (Управління) у справах дітей від 24.11.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_4 від 14.06.2021 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 2 ст.184 КУпАП, як ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ч.2 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.