Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/35/22
Провадження № 3/935/218/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, згідно з яким 12.10.2021 о 10 год. 30 хв. по вул.О.Довженка,11 у м.Коростишеві, при проведенні обшуку, відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області, на земельній ділянці виявлено та вилучено дві рослини з кореневою системою з ботанічними ознаками рослини коноплі, які ОСОБА_1 посіяв та вирощував для власних потреб. Відповідно до висновку експерта від 11.11.2021, надані на експертизу рослини, які були вилучені у ОСОБА_1 мають анатомічно-морфологічні ознаки рослин роду коноплі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до матеріалів протоколу долучено заяву останнього, в якій просить судове засідання проводити без його участі, свою вину визнає у повному обсязі, з протоколом згоден.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2022;

- постанову слідчого ВП №2 Житомирського РУП від 08.12.2021 про закриття кримінального провадження;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.10.2021;

- рапорт-характеристика на ОСОБА_1 ;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/10678-НЗПРАП від 11.11.2021;

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, виявленого 12.10.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.,який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова