Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/860/22
№ провадження 3/624/375/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 27 грудня 2022 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно якого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка д. Винчибісb Брасівського району Брянської області, росіянка, громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , освіта вища, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює контролером КП «Кегичівка - сервіс плюс», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом № 502 від 05 грудня 2022 року,

- притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 502 від 05 грудня 2022 року за результатом перевірки КП «НАШ ДОБРОБУТ» Красненської сільської ради, встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ОСОБА_1 , призначено на посаду наказом від 17 грудня 2018 року № 6-К. Відповідно Рішення Кегичівської селищної ради ХХІХ серії VII скликання від 15 квітня 2022 року № 6452 призначена на посаду голови ліквідаційної комісії КП «НАШ ДОБРОБУТ» Красненської сільської ради, порушила п.п. 255.11.15 п. 255.11 ст. 255 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, заниження сплати рентної плати у розмірі 11453,00 грн, у тому числі за період: 1 квартал 2019 року 11453,00 грн, факт правопорушення встановлено актом від 05 грудня 2022 року №5012/20-40-07-09-05/42434703.

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що подія зазначеного адміністративного правопорушення мала місце за межами 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, що унеможливлює винесення постанови про накладення адміністративного стягнення і підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

При цьому, суд виходить з того, що КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і вказують на те, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності і наявні підстави вважати, що у суду відсутні повноваження необхідності з`ясувати і встановлювати вину чи невинуватість особи у постанові про закриття провадження у справі.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини (пункт 137 рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України») строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними. Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст