Справа № 456/1419/22
Провадження № 3/456/895/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управіління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 195-2, ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2022, о 12 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вийшов на балкон свого помешкання та здійснив два постріли із газового пістолета, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27.04.2022, о 13 год. 35 хв., в м. Стрий по вул. С. Стрільців, 101/13 зберігав без дозвільних документів газовий пістолет НОМЕР_1 , чим порушив вимоги постанови КМУ № 706 від 07.09.1993, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 195-2 КУпАП.

Постановою від 18.05.2022, об`єднано в одне провадження справу №456/1419/22 провадження №3/456/895/2022 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП із справою №456/1423/22 провадження №3/456/899/2022 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частинию 1 ст. 195-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що зберігав дома газовий пістолет не маючи на це дозволу та двічі вистрілив з нього перебуваючи на балконі квартири.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 195-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Пунктом 7 розділу 3 Постанови Кабінету міністрів України 706 від 07.09.1993 визначено, що дозволи на придбання і зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів та патронів до них видаються органами внутрішніх справ громадянам, які досягли 18-річного віку (за винятком осіб, зазначених у пункті 19 цього Положення), за умови наявності висновку (довідки) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми про те, що за станом здоров`я вони можуть володіти (користуватися) спеціальними засобами самооборони та ознайомлені з порядком їх зберігання (носіння) і застосування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, частини 1 ст. 195-2 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАБ № 912931 від 10.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вийшов на балкон свого помешкання та здійснив два постріли із газового пістолета (а.с.2);

рапортом помічника чергового Стрийського РУП Візнюк О.І. в якому зафіксовано звернення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 ходить по квартирі з пістолетом та чинить насильство стосовно дітей (а.с.4);

довідкою-випискою №1419, згідно якої ОСОБА_1 27.04.2022 о 15.05 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6);

поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких пістолет він забрав у батька, який хворіє і під час конфлікту з дружиною вийшов на балкон та двічі вистрілив (а.с.7);

заявою ОСОБА_3 від 27.04.2022 якою вона надала дозвіл працівникам поліції на огляд квартири (а.с.8);

протоколом огляду місця події від 27.04.2022 під час якого вилучено газовий пістолет НОМЕР_1 (а.с.9-10);

протоколом серії ВАБ № 912932 від 10.05.2022 (а.с.18), відповідно до якого ОСОБА_1 в м. Стрий по вул. С. Стрільців, 101/13 зберігав без дозвільних документів газовий пістолет НОМЕР_1 ;

квитанція №001777 підтверджує факт прийняття на зберігання в Стрийське РУП зброї ЕЕ12 калібр 9 № НОМЕР_2 (а.с.28).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто стрільби з газового пістолета з балкона будинку, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, суд вважає доведеним факт зберігання ОСОБА_1 газового пістолета НОМЕР_1 без дозвільних документів, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частини 1 ст. 195-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 173, частиною 1 ст. 195-2 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з конфіскацією газового пістолета. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, частини 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти стягнення: за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, частиною 1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газового пістолета, з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн з конфіскацією газового пістолета НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський