Справа № 344/4514/22
Провадження № 3/344/2512/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Клименко М.Д. подав клопотання у якому просить повернути даний протокол на доопрацювання. В обґрунтування чого вказує, що з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 204441 від 07.04.2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 на автодорозі Н-10, 117 км. в Івано-Франківському районі керував транспортним засобом Scania R420, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. У даному протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 вказана адреса: АДРЕСА_1 . Крім того, захисник звертає увагу суду на наявні недоліки у матеріалах даної адміністративної справи, а саме відсутній відеозапис, про наявність якого зазначено у протоколі.

Вислухавши захисника, дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Таким чином у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення, подія відбулась на автодорозі Н-10, 117 км. у Івано-Франківському районі, а також місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що ні за місцем вчинення адміністративного правопорушення так ні за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності за підсудністю територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 276, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/4514/22, провадження № 3/344/2512/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП -повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук