Справа № 686/6701/22
Провадження № 3/686/3946/22
ПОСТАНОВА

06.07.22

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за участі адвоката Савінського О.П. відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , старшого оперуповноваженого на ОВО 8 відділу 6 управління ДВКР СБУ

за ч.3.ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Начальником представництва ВБ у Хмельницькій області 2 управління ГУ ВБ СБУ України підполковником Науменко Д.А. направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3.ст. 172-20 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення, 28.03.2022 року близько 21 год. 37 хв. під час виконання обов`язків військової служби з контррозвідувального захисту Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, маючи при собі табельну зброю та набої до неї (пістолет Макарова, набої-16 шт.), вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» (результат тесту - 1,95%).

До протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за якою останній відмовився від обстеження в медичному закладі; роздруківка результатів дослідження з застосуванням приладу Драгер.

Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та направлено справу на доопрацювання у зв`язку із неналежним оформленням протоколу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.05.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 21.04.2022 року.

09.06.2022 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із необхідними відеозаписами.

В судовому засіданні оглянуто, наданий відеозапис, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження в медичному закладі освідування на стан сп`яніння, проте в телефонній розмові зафіксованій на відеозаписі підтвердив факт вживання пива 1 літр.

Захисник Бережанського І.І. клопотав перед судом про закриття провадження у справі внаслідок відсутності складу інкримінованого правопорушення та зауважив про сплив термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. При цьому ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Після введення Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, 8 відділ 6 управління ДВКР СБУ переведено на цілодобовий режим функціонування в умовах воєнного стану. Указом Президента України від 17 травня 2022 року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено дію воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року на 90 діб.

Таким чином, майор ОСОБА_1 в період з 24.02.2022 року по теперішній час цілодобово виконує обов`язки військової служби, визначені за посадою, не території Хмельницької області.

Враховуючи викладене, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 ; протоколом про військове адміністративне правопорушення №02, складеним за ч.3 ст.172-20 відносно Бережанського ІІ, 29.03.2022 року; результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager» від 28.03.2022 року; рапортом Старшого оперуповноваженого в ОВС представництва ВБ у Хмельницькій області (з дислокацією у м. Хмельницький) 2 управління ГУ ВБ СБ України Марчуком В.; відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Проте, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАп збіг, відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк