3/441/474/2022 441/871/22
П О С Т А Н О В А

01.07.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Південного регіонального управління 24 окремої авіаційної ескадрильї (в/ч НОМЕР_1) на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.06.2022 біля 19 год. 30 хв., в умовах особливого періоду був у нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_1, що у АДРЕСА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 скоєння інкримінованого адмінправопорушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 200826 від 30.06.2022 убачається, що ОСОБА_1 02.06.2022 біля 19 год. 30 хв., в умовах особливого періоду був у нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_1, що у АДРЕСА_2

З висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного…сп`яніння № 372 від 02.06.2022 видно, що цього ж дня о 21 год. 03 хв. ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, що він характеризується позитивно, раніше не притягався до адмінвідповідальності, має на утриманні дитину та матір пенсіонера, а також інші обставини справи, приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 173-20 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець