Справа № 727/843/22
Провадження № 3/727/692/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №403862 від 17 січня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 , 17 січня 2022 року о 12 годині 30 хвилин на ринку «Буковинський», який знаходиться по вул. Небесної Сотні, 23Б в м. Чернівці, всупереч вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Compliment» без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово, а саме 15 лютого 2022 року, 25 лютого 2022 року, 14 березня 2022 року, 30 березня 2022 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яким він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.156 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, щире каяття ОСОБА_1 згідно письмових пояснень (а.с.2), відсутність негативних наслідків, пенсійний вік ОСОБА_1 , введення на території України воєнного стану, а також зважаючи на те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, тому вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 164, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати предмет торгівлі, а саме цигарки марки «Compliment» в кількості 3 пачки, які згідно протоколу добровільної видачі від 17 січня 2022 року зберігаються в Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Руська 183).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА