Номер провадження 3/521/1337/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року у відношенні ОСОБА_1 були складені протоколи, а саме: серії ААД № 221223, серії НОМЕР_1 , серії ААД № 221227 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 221223 від 12.11.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній, керуючи транспортним засобом «Hyundai Getz», номерний знак « НОМЕР_2 », м. Одесі, по вул. Мечникова, 128, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10.А «Правил дорожнього руху України».

Дорожньо-транспортна пригода сталася за участю т/з «Hyundai Getz», номерний знак « НОМЕР_2 » та т/з «ВАЗ», номерний знак « НОМЕР_3 ».

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 221225 від 12.11.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній, керуючи транспортним засобом «Hyundai Getz», номерний знак « НОМЕР_2 », м. Одесі, по вул. Мечникова, 128, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10.А «Правил дорожнього руху України».

Дорожньо-транспортна пригода сталася за участю т/з «Hyundai Getz», номерний знак « НОМЕР_2 » та т/з «Volkswagen Transporter», номерний знак « НОМЕР_4 ».

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 221227 від 12.11.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній, керуючи транспортним засобом «Hyundai Getz», номерний знак « НОМЕР_2 », м. Одесі, по вул. Мечникова, 128, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10.А «Правил дорожнього руху України».

Дорожньо-транспортна пригода сталася за участю т/з «Hyundai Getz», номерний знак « НОМЕР_2 » та т/з «Audi Q7», номерний знак « НОМЕР_5 ».

Постановою від 14.01.2021 року справу №521/21551/21 (провадження №3/538/1337/22), справу №521/21556/21 (провадження № 3/538/1342/22) та справу №521/21549/21 (провадження № 3/538/1334/22), було об`єднано в одне провадження. Справі присвоєно єдиний №521/21551/21 (провадження №3/538/1337/22).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався відповідно до вимог чинного законодавства, був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання (перебування), яка вказана вищевказаних протоколах. Додатково повідомлявся засобами телефонного зв`язку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна телефонограма. Своїм правом на надання пояснень в судовому засіданні не скористався.

Разом з цим, суд вважає, що ОСОБА_1 достовірно знав про складання відносно нього даних протоколів, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується його підписом.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 у зв`язку з його неявкою в судове засідання, що свідчить про небажання реалізувати ним в повному обсязі свої права.

Статтею 122-4 КУпАП визначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Пунктом 2.10а ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він вчинив порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України.

Вина водія ОСОБА_1 , також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 221223, серії ААД № 221225, серії ААД № 221227, схемами ДТП та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, що й було встановлено по справі.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 грубо та систематично порушено ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, зокрема, внаслідок дій ОСОБА_1 було пошкоджено транспортні засоби, а саме: т/з «Volkswagen Transporter», номерний знак « НОМЕР_4 », т/з «Audi Q7», номерний знак « НОМЕР_5 » та т/з «ВАЗ», номерний знак « НОМЕР_3 », та самовільно залишено місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, тому, враховуючи такі обставини справи, суд приходить до переконання, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема у рішенні «Ісмаїлов проти Росії», від 06 листопада 2008 року, відповідно до якої, згідно з принципом верховенства права, - однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст. ст. 122-4, 24, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку(МФО): 899998, Номер рахунку: UA0015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

(Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Леонов