Справа № 515/690/22
Провадження № 3/515/1008/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

21 червня 2022 року близько 12:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо створення умов для повноцінного розвитку своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у будинку брудно, антисанітарія, присутній неприємний запах, розкидані брудні речі, відсутні ліжка, відсутні запаси продуктів харчування.

Своїми діями допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303222 від 21 червня 2022 року з доданими фотознімками. Заперечень щодо викладених у протоколі обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила, з протоколом згодна;

копіями свідоцтв про народження дітей на підтвердження даних щодо материнства правопорушниці;

заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 липня 2011 року про розірвання шлюбу на підтвердження шлюбного прізвища ОСОБА_1 -"Нікульчі";

витягом про реєстрацію повідомлення, яке надійшло зі служби 102 про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 червня 2022 року, в яких остання пояснила, що виховує трьох малолітніх дітей. У будинку в неї безлад, розкиданий брудний одяг, діти брудні, у будинку неприємний запах, постіль брудна. Вказане пояснила тим, що звикла так жити. Вину свою визнала повністю, пообіцяла у подальшому виправитися.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КупАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки виконуються неякісно, не в повному обсязі.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у формі бездіяльності, в результаті якої відсутнє піклування про проживання дітей у належних для розвитку їх природних здібностей умовах. ОСОБА_1 байдуже ставиться до умов проживання дітей, не вживає заходів до їх покращення, що не сприяє їх гармонійному розвитку.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за не працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя