Справа № 346/2315/22
Провадження № 3/346/1724/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 23 червня 2022 року надійшов протокол № 193/1 від 09 квітня 2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

А тут суд відзначає, що в силу положень частини 1 статті 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

І за даними протоколу, місцем вчинення правопорушення є території АДРЕСА_3, яка не входить до території обслуговування Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Також суд бере до уваги заяву про визнання вини ОСОБА_1 та супровідний лист, який підписаний командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , які направлені на ім`я голови Малинського районного суду (м. Малин, площа Соборна, 8, Житомирської області).

Суд врахував, що положення інших частин статті 276 КУпАП передбачають спеціальні випадки, коли місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення може бути не тільки місце його вчинення. Але адміністративне правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , до кола спеціальних випадків не входить.

Таким чином, оскільки поданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього подані не до того суду, який має компетенцію на розгляд справи, керуючись принципом верховенства права (однією із складових якого є застосування аналогії закону та права у випадках, коли закон не регулює відповідні правовідносини, на підставі частини 1 статті 8 Конституції України, статей 2,3 і частини 1 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням статті 2 і частини 3 статті 314 та частини 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України), суд вважає за необхідне повернути протокол, з усіма доданими до нього матеріалами до військової частини НОМЕР_2, для їх подачі до того суду, який має компетенцію розглянути справу щодо ОСОБА_1 .

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,185,213,214,221,245-251, 254,255,256,276,278,283,294 КУпАП суд

п о с т а н о в и в :

Повернути до військової частини НОМЕР_2, протокол № 193/1 від 09 квітня 2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами, для подання їх до суду, який має компетенцію на розгляд даної справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.