Провадження № 3/686/3295/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, військової частини НОМЕР_2,командира другого комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Старшина ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2,перебуваючи на посаді командира другого комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_2, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 119, 1120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 13, 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, п. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», в умовах особливого періоду, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, тобто не зумовлено службовою необхідністю, з метою вирішення особистих питань, які не стосуються виконання обов`язків військової служби, самовільно взяв автомобіль «ВАЗ 212140», військовий номер НОМЕР_1 , та виїхав до м. Хмельницький, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, свою провину визнає в повному обсязі та підтверджує обставини які викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними письмовими поясненнями; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №298 від 23.05.2022 р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даними рапортів начальника відділення ВІБДР ОСОБА_2 , інспектора відділення ВІБДР А. Лобай, книги обліку транспортних засобів затриманих на ЗПЗМ, акту про затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , даними акту приймання-передачі та витягу з наказу №24 від 29 квітня 2022 року щодо зарахування автомобіля «ВАЗ 212140», військовий номер НОМЕР_1 , до військової частини, даними книги реєстрації дорожніх листів, нарядів № 83 та №84 на використання машин, книги реєстрації виходу та повернення в парк машин, витягу з наказу №29 щодо закріплення автомобіля «ВАЗ 212140», військовий номер НОМЕР_1 , за ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушеннята особи порушника, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з санкцією ч. 2 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: