Справа №635/1994/22
Провадження №3/635/812/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №2 Харківського РУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 02.10.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №034453 від 05 листопада 2022 року, ОСОБА_1 05.11.2022 року о 18 годині 40 хвилин в м.Коротич блокпост К-Х-Д 461 км керував транспортним засобом ЗАЗ FORZA реєстраційний номер НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації руху, почервоніння очей), від проходження Драгеру та в медичному закладі відмовився.

Як вбачається з положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ст.130 КУпАП, без зазначення частини вказаної статті, однак, стаття, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, має сім частин, а опис обставин відповідає диспозиції статті за ч.1 ст.130 КУпАП.

В порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №034453 від 05 листопада 2022 року не конкретно визначена об`єктивна сторона правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а вказано, що правопорушення вчинене в м.Коротич блокпост К-Х-Д 461 км. А також не вказано від проходження чого відмовився ОСОБА_1 , в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння відсутня дата, не зазначена особа, яка направляла його на огляд, які і в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, де не зазначена дата складання, посада, спеціальне звання ПІБ особи, яка склала акт.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Відділу поліції №2 Харківського РУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко