Справа № 675/2030/22
Провадження № 3/675/1136/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 23.08.2005 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631029 від 22.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , біля будинку в пластиковій пляшці незаконно вирощував дві рослини коноплі без мети збуту. Вказаними діями ОСОБА_1 здійснив незаконне вирощування рослин коноплі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

Постановою Ізяславського районного суду від 27.09.2022 року адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повернуто до Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - для належного оформлення, оскільки до протоколу не додано належних доказів завершення кримінального провадження, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням наслідків розслідування кримінального правопорушення, або постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

21 грудня 2022 року, після доопрацювання, від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли вищевказані матеріали із зазначенням, що постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 19.07.2022 року прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури Ковальчук С. М. виконано та виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по факту вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Постанови про виділення матеріалів досудового розслідування по факту вирощування двох рослин конопель ОСОБА_1 прокурором не виносилось та в ЄРДР відомості не вносились, оскільки це є малозначність, що підлягає адміністративній відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст.251 КУпАП).

Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими документами. Серед матеріалів справи містяться дані про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей №0000306 від 19.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.05.2022 за місцем мешкання ОСОБА_1 проведено обшук, за його результатами вилучено об`єкти, що в подальшому визнані речовими доказами та передані для проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/4569-НЗПРАП від 03.06.2022 року, серед наданих на експертизу об`єктів із сейф пакету № PSP 2108246 виявлені дві рослини, які містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

На підставі виділеного матеріалу відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в його діях передбачені ознаки адміністративного правопорушення за ст. 106-2 КУпАП.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 631029 від 22.09.2022 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містять відомості, передбачені вказаною нормою закону, підписані особою, яка їх склала, та правопорушником, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейським зібрано достатньо доказів при складанні протоколу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП - незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду пройшло більше трьох місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/4569-НЗПРАП від 03.06.2022 року, вилучені у ОСОБА_1 дві рослини містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, вони підлягаю знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дві рослини, які містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич