ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа №293/988/22

Провадження № 3/293/837/2022

18 липня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.07.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП справа №293/988/22

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа №293/988/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

14.07.2022 суд виніс постанову про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАп за відсутністю в її діях, складу адміністративного правопорушення.

Під час складання постанови суд допустив описку в резолютивній частині постанови та замість ч.1 ст.180-1 КУпАП зазначив ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно проколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №330335 від 23.06.2022 ОСОБА_1 14.06.2022 близько 22 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 порушила порядок перебування дітей у закладі, де проводиться діяльність у сфері розваг, де перебували малолітні ОСОБА_2 , 2007 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Як видно зі змісту вступної та мотивувальної частини постанови вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Однак, у резолютивній частині постанови суд, закриваючи провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, вказав ч.1 ст.130 КУпАП, замість ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Зазначення у резолютивній частині постанови адміністратвиного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП замість ч.1 ст.180-1 КУпАП є технічною опискою.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, для вирішення даного питання, суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального. В зв`язку з цим, для вирішення питання про виправлення описки суд керується ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону під описками розуміють неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду від 14.07.2022, судом встановлено, що вона винесена відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП. Під час написання постанови судом допущена описка у резолютивній частині постанови в написанні статті КУпАП, а саме зазначено ч.1 ст.130 замість ч.1 ст.180-1 КУпАП. Дана описка є очевидною і її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови по суті.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2022 року по справі №293/988/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 Кодексу України, а саме:

-у резолютивній частині постанови суду замість «ч.1 ст.130 КУпАП» вказати «ч.1 ст.180-1 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО