Справа№718/1113/22
Провадження№3/718/547/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вижницького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області з Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал за протоколом серія ВАВ №073737 від 26.05.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання 25.05.2022 року близько 14:00 год. перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинила словесну суперечку зі своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_1 та мамою неповнолітньої ОСОБА_2 , через канцелярію суду подала заяву, у якій зазначила, що ОСОБА_1 в ситуації, яка склалася між останньою та її дочкою ОСОБА_2 , не є винною, тому, що саме вона, по її проханню виховує і доглядає за її дітьми, а ОСОБА_4 , онука ОСОБА_1 , дозволяє собі підвищувати голос на свою бабусю.

Просила справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення ч.1 ст.173-2 КупАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_1 , вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом статей ст.ст. 7, 254, 279 і 280 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, а тому, вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, слід виходити з такого.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №073737 від 26.05.2022 року та письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не завдано ОСОБА_2 ані моральної, ані психологічної шкоди, оскільки ОСОБА_1 тільки вчинила дії виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , що не відповідає положенням ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд не вбачає в даному випадку складу, події та об`єкту зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк