Справа № 674/631/22
Провадження № 3/674/360/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від

відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 червня 2022 року, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи №674/631/22, провадження №3/674/ 360/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 21 травня 2022року о 10 год. 54 хв. в м.Дунаївці по вул. Франца Лендера,28, в приміщенні магазині " АТБ Продкти №1209" здійснив таємне викрадення шинки " М`ясна Лавка/Своя лінія Київська свиняча варена" вагою 0,5 кг вартістю 94 грн. 40 коп. та слабоалкогольний напій " Оболонь Ром Кола", ємкістю 330 мл вартістю 27 грн., чим спричинив збитків на загальну суму 121 грн. 90 коп. та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24 травня 2022року о 21 год. 31 хв. в м.Дунаївці по вул. Франца Лендера,28, в приміщенні магазині " АТБ Продкти №1209" здійснив таємне викрадення шинки " М`ясна лавка/Своя лінія Київська свиняча варена" вагою 0,5 кг вартістю 94 грн. 40 коп., чим спричинив збитків на вказану суму та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро кається, просив суворо не карати, обмежетись усним зауваженням.

Так, відповідальність за ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388282, ВАВ №387270 від 04.06.2022, рапортами, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями, інвентаризаційними відомостями.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також відсутність негативних наслідків, вважаю, що слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, і на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Е. Шафікова