Справа № 615/450/22
Провадження № 3/615/179/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює електромонтером ХСМЕП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

22.05.2022 о 09:40 год. ОСОБА_1 , рухаючись на 429 км а/д Київ-Харків-Довжанський, керував т/з ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі або за допомогою алкотестера Drager відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся. Просив не позбавляти права керування т/з, оскільки працює водієм-лаборантом, що є єдиним джерелом доходу, має на утриманні двох малолітніх дітей та батька інваліда.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №319863 від 22.05.2022, який складено в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1 погодився з викладеними у ньому обставинами, зауважень та претензій з поліцейських немає. Вказав, що дійсно випив 2 л пива, після чого сів за кермо автомобіля, так як необхідно було доїхати до сімї в с. Очеретове. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки не бачить в цьому потреби.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з або в медичному закладі.

Від подальшого керування т/з ОСОБА_1 відсторонений, про що свідчить його розписка, керування передано ОСОБА_4 , який має посвідчення водія.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення та довідки СП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.10.2012.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова