Провадження № 3/933/251/22
Справа № 933/396/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складенні протоколу,

- за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 року, близько 16:00 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.14) в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з поганим станом здоров`я. Вину визнав в повному обсязі (а.с.15).

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, без його участі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463166 від 08.11.2022 року містить відомості про те, що 08.11.2022 року, близько 16:00 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Протокол містить відомості про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, Олександрівським районним судом 15.09.2022 року (а.с.3).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, містить відомості про отримання повідомлення зі служби 102 за заявою потерпілої ОСОБА_2 в якій вона повідомила, що чоловік вчинив сварку, погрожує фізичною розправою. Кривдник ОСОБА_1 (а.с.5).

Заява ОСОБА_2 про прийняття заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 08.11.2022 року о 16:00 годині вчинив конфлікт під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 08.11.2022 року близько 14:00 години вона прийшла до "Укрпошти", щоб отримати пенсію матері. Близько 16:00 години вона повернулась додому де її чекав чоловік в нетверезому стані, вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав. Вона була вимушена втекти з будинку до своєї матері та викликати поліцію (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2 . Свої дії ОСОБА_3 пояснив тим, що він не повірив, що його дружина повернулась додому від матері (а.с.9).

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - не працює, вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.