Справа №750/2311/22
Провадження №3/750/921/22
П О С Т А Н О В А

07 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.05.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №228425 від 18.05.2022, ОСОБА_1 18.05.2022 о 20:50 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Миру, 265, керував транспортним засобом LEADER EX50QT-B, в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився в медичному закладі ЧОПНЛ у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №380 від 18.05.2022, чим порушив вимоги пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів 26.05.2022 та 24.06.2022 про виклик в судові засідання, призначені на 24.06.2022 о 10:00 год. та 07.07.2022 о 09:00 год., відповідно, за зазначеною ним у протоколі адресою. Рекомендований лист про виклик в судове засідання, призначене на 24.06.2022 о 10:00 год. було отримано 04.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 14 8, тоді як від отримання рекомендованого листа віл 24.06.2022 про виклик в судове засідання, призначене на 07.07.2022 о 09:00 год. останній ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Таким чином, все зазначене, дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу, та не може бути перекладено на суд.

За змістом ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис, доданий до протоколу серії №228425 від 18.05.2022, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, медичний огляд на стан сп`яніння (наркотичного) ОСОБА_2 проводився у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога та підтверджується висновком лікаря-нарколога №380 від 18.05.2022. Однак із відеозапису, доданого до протоколу, взагалі не вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом та був зупинний працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, відсутні відеофайли, на яких останньому повідомлено про наявні ознаки наркотичного сп`яніння, як ОСОБА_2 було запропоновано пройти освідування у встановленому законом порядку і останній погодився на це, як його було доставлено для проходження процедури освідування у медичний заклад, а наявні лише файли проходження освідування у лікарня в медичному закладі та складання протоколу.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У зв`язку з викладеним, вказаний недолік є перешкодою для подальшого розгляду адміністративної справи по суті та постановлення у ній законного та обґрунтованого рішення, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь