ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2022 Справа №607/2073/22

Провадження № 3/607/1167/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником (головним бухгалтером) ТзОВ «Тех Агро Трейд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №115/19-00-18-05/2572 від 31 січня 2022 року, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника (головного бухгалтера) ТзОВ «Тех Агро Трейд», несвоєчасно подала податкову звітність з податку на додану вартість за вересень 2021 року по ТзОВ «Тех Агро Трейд» () в порушення вимог підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання призначене на 25 лютого 2022 року не з`явилася. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суду встановив наступне.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення №115/19-00-18-05/2572 від 31 січня 2022 року та акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №6405/19-00-18-05/44251040 від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову звітність з податку на додану вартість за вересень 2021 року, термін подання встановлений законодавством 20 жовтня 2021 року, фактично подано 22 листопада 2021 року.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП, не є триваючим, вчинене 22 листопада 2021 року (дата фактичного подання декларації по ПДВ за вересень 2021 року), що не спростовується матеріалами справи, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке їй інкримінується, могло бути накладене не пізніше 22 лютого 2022 року.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна