Справа №544/445/22
Пров.№3/544/207/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

у с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140266 від 18 травня 2022 року, ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , відносно співмешканки ОСОБА_2 . При матеріалах справи відсутня заява потерпілої про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 .

Вказані вище дії ОСОБА_1 працівником поліції, уповноваженим на складання відповідного протоколу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що посварився із співмешканкою ОСОБА_2 , проте насильства відносно неї не вчиняв, а тим паче ножем, як зазначено в рапорті ВП №1, він нікому не погрожував.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, суддя прийшов до висновку про відсутність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на рапортах інспектора ВП №1 Онищенка В.Я. від 15.05.2022 та інспектора СРПП ВП №1 Неживенка А. від 16.05.2022, де зазначено, що ОСОБА_2 15.05.2022 повідомила по лінії «102» про те, що її співмешканець ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння погрожує їй та дітям ножем. По прибутті патрульних за адресою проживання заявниці було виявлено у дворі ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Заявниця у телефонному режимі повідомила працівників поліції, що не буде відчиняти їм двері квартири, додала, що співмешканець ножем їй не погрожував, від написання заяви та пояснень відмовилася. Таким чином, зібрані у справі докази не дають правових підстави для висновку про вчинення особою домашнього насильства відносно членів сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи.

В зв`язку з відсутністю об`єктивних доказів у справі, суд позбавлений можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому вважає можливим закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 17, 256, 247, 251, 279, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко