Провадження № 3/522/847/22
П О С Т А Н О В А

14 січня 2022 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП№ 2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем-консультантом в магазині Dilvin, яка проживає: АДРЕСА_1

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2021 року о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходилась за адрессою м.Одеса, вул. Троїцька, 3/4, у ТЦ Афіни, в магазині Divin, чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутністю події та складу правопорушення.

Згідно протоколу серії ВАБ №906713 порушення полягає в тому що ОСОБА_1 , знаходилась за адрессою м.Одеса, вул. Троїцька, 3/4, у ТЦ Афіни, в магазині Divin. При цьому інспетор поліції не вказав конкретної норми (заборони) , яку ОСОБА_1 нібито порушила. П.п. 4 п. 3-5 та останім абзацем пункту 3-5 постанови КМУ №1236 в редакції що була чинною станом на 19.10.2021 р. містить заборону обслуговувати відвідувачів закладу, а не заборону знаходитись в громадських місцях. Також не було встановлено факту обслуговування клієнтів чи взагалі наявніть клієнтів в магазині. Також згідно постанови КМУ №1236 заборона обслуговувати відвідувачів не застосовується за умов наявності у співробітника актуального ПЦР тесту або сертифікату про повну вакцинацію. В протоклі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №906713 не зазначено відсутність повної вакцинації, та не доведено , що у ОСОБА_1 , був відсутній ПЦР тест.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , не вбачається склад інкримінованого їй правопорушення. Враховуючи, що вчинене діяння не містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, та внаслідок всіх конкретних обставин діяння не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, - вважаю можливим визнати що в діях ОСОБА_1 , зафіксованих протоколом серії ВАБ №906713 від 19.10.2021 року , відсутні подія і склад адміністративного правопорушення за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. , 44-3, 122-4, 221, 247, 256, 268, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності - звільнитии у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб з дня його оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко