Справа № 439/660/22 Провадження № 3/439/376/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стиборівка Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, робітника Маркопільської ЗОШ, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 10 червня 2022 року о 13.45 год. в с. Маркопіль Золочівського району по вул. Шкільній ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки RENAULT, модель Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 (тест від 10 червня 2022 року № 2390 позитивний 0,57 ‰).

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не визнав.

Пояснив, що алкогольні напої не вживав, згоди із результатами огляду, проведеного працівником поліції на місці, не висловлював, для проведення відповідного огляду в закладі охорони здоров`я направлений не був.

Досліджені докази беззаперечно не доводять на винуватість ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

-копію постанови від 10 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

-відеозапис за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та обставини огляду останнього на стан алкогольного сп`яніння на місці (далі відеозапис);

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показники спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6810 у зв`язку із виявленням ознак сп`яніння: почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук. За результатами огляду (10 червня 2022 року о 13.56 год.) показники вмісту алкоголю по повітрю, що видихається, становили 0,57 ‰.

Відповідно до п. 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Як встановлено п. 1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (п. 1 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395).

Згідно з відеозаписом, після роз`яснення підстав зупинення транспортного засобу водію запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці. При цьому, поліцейський не назвав будь-яких ознак алкогольного сп`яніння, які на його думку мав водій.

Встановити відповідні ознаки шляхом перегляду відеозапису під час розгляду справи не можливо.

В акті огляду ознаки алкогольного сп`яніння водія, перелік яких визначений п. 3 розділу І Інструкції, не відображені.

На думку судді, фактичних даних про обставини, які б створювали достатні підстави вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння (тобто підстави для проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння), поліцейським не зібрано.

Як визначено ч. 3 ст. 266 КУпАП, п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, в разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до відеозапису, дій, які свідчать про згоду з показниками, здобутими за результатами огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_1 не вчинив.

Незгода водія з результатами проведеного огляду також підтверджується його відмовою від надання будь-яких пояснень та від підписання акту огляду.

Для проведення медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 направлений не був.

Вищенавдені порушення приписів КУпАП та інструктивних вказівок є, відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, підставою вважати недійним проведений відносно водія огляд на стан алкогольного сп`яніння.

За відсутності будь-яких фактичних даних, які відповідають критерію допустимості та спростовують невинуватість ОСОБА_1 , провадження в справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення,

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків