Справа № 283/2217/22
Провадження №3/283/1656/2022
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , бульдозериста ТОВ "Блок",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №301024 від 26.10.2022, 07 серпня 2022 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка, 61а, керуючи автомобілем марки Peugeot, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1 ПДР України, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зміну напрямку руху ліворуч, а саме поворот ліворуч, знаходячись в правій частині проїзної дороги, чим допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedec Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу для розгляду передано судді Хомич В.М.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М. перебувала справа № 283/1473/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №453380, який розглядався у даній справі, 07 серпня 2022 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mersedes Benz E270CDI, д.н.з. НОМЕР_2 та наближаючись до перехрестя по вул. Огієнка в м. Малині Житомирської області, при виконанні маневру обгону не впевнився у безпечності здійснення вказаного маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , транспортний засіб якого в цей час рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Зоряну в м. Малині Житомирської області, чим порушив п.14.6 ПДР України. За наслідками розгляду справи, постановою від 15.09.2022 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було закрите на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддею Хомич В.М. вже встановлювались обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , досліджувались докази та ухвалювалось судове рішення, яке набрало законної сили, щодо одного із учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Нормами КУпАП не передбачено поняття «відвід судді», «самовідвід» та право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і її захисника подати заяву про відвід судді.

У п.4 рішення Ради суддів від 08.06.2017 року №34 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, із огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Враховуючи викладене, існують обставини, які можуть викликати в учасників справи сумнів в неупередженості та безсторонності судді при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що, за аналогією, передбачено п.4 ч.1 ст.75 КПК України, як підставу для самовідводу судді.

Керуючись п. 4 ст. 75 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявляю самовідвід щодо розгляду справи № 283/2217/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич