Справа № 203/4598/22
Провадження № 3/0203/2373/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2022 року о 13 годині 30 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.10/12, керуючи автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, у зв`язку з чим вчинив зіткнення з транспортним засобом Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що знаходився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічну пошкодження, завдано матеріальні збитки. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що він рухався по пр. О. Поля в крайній правій полосі коли перед ним неочікувано з`явився автомобіль Subaru. Він намагався екстрено загальмувати, однак відстань була невеликою, внаслідок чого відбулося зіткнення. Перед зіткненням він виїхав з паркувального місця та одразу почав рух у правій крайній полосі. Також зазначив суду, що не пам`ятає чи був у нього увімкнений сигнал повороту чи ні.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що рухався по пр. О. Поля у середній полосі, увімкнув правий сигнал повороту з метою здійснення перестроювання руху до крайньої правої полоси щоб припаркувати автомобіль на паркувальному місці та побачив автомобіль Honda Accord, який рухався заднім ходом. Сигнал повороту водій цього автомобіля при виконанні маневру не вмикав. Випередивши автомобіль Honda Accord почав паркуватися, переїхавши переднім колесом автомобіля бордюр почув удар в задню частину автомобіля, вийшовши з автомобіля побачив чорну Honda, яка вдарила його автомобіль в задній бампер.

ОСОБА_1 надав суду відеозапис з відеореєстратора свого автомобіля в якості доказу.

Судом досліджений вказаний відеозапис. На цьому відеозапису зафіксовано початок руху автомобіля Honda Accord виїзду з паркувального місця, при цьому відсутній звук включення сигналу повороту, та відразу сталось зіткнення з іншим автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААБ №064015 від 20.11.2022, схемою місця ДТП від 20.11.2022, поясненнями ОСОБА_3 , та вказаним відеозаписом, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.

Секретар: ____________