Cправа №303/3656/22
№ 3/303/1760/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2022 року о 20 год. в м.Мукачево по вул.Духновича, було проведено поверхневу перевірку у громадянина ОСОБА_1 , в ході якої в останнього виявлено та вилучено згорток фольги в середині якого знаходилася психотропна речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/2515-НЗПРАП від 11.04.2022 року є метамфетаміном, масою 0,0157 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094393 від 27.05.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.04.2022 року, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 22.03.2022 року, поясненням ОСОБА_1 від 22.03.2022 року, згідно з яких останній вказав, що 23.03.2022 року о 20 годині під час проведення працівниками поліції поверхневої перевірки в м.Мукачево по вул.Духновича, ними було виявлено у нього згорток фольги з метамфетаміном, який зберігав без мети збуту, висновком експерта № СЕ-19/107-22/2515-НЗПРАП від 11.04.2022 року, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суддя прийшов до висновку про необхідність накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції частини 1 статті 44 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять п`ять ) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс масою 0,0157 г. знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський