П О С Т А Н О В А

"01" липня 2022 р. Справа № 596/529/22

Провадження № 3/596/439/2022

Гусятинського районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, яке відкладено на 28.06.2022 р. о 14 год. 30 хв. повторно не з`явився свідок ОСОБА_2 , який викликалися в судове засідання, у зв`язку із чим, розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 01 липня 2022 року та застосовано привід до свідка ОСОБА_2 .

Проте, постанову суду від 28 червня 2022 року про привід в судове засідання свідка ОСОБА_2 працівниками Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не виконано, однак, направлено до суду рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не мав змоги прибути в судове засідання, оскільки 01.07.2022 року мав везти на прийом до лікаря в м. Теребовля свою хвору дружину.

Згідно частин 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частинами 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Спосіб забезпечення явки в судове засідання не встановлена КУпАП, туму суд, керуючись аналогією закону, вважає за доцільне застосувати вище вказані норми закону.

Оскільки, свідка ОСОБА_2 не доставлено приводом в судове засідання, а його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає за необхідне, керуючись принципом аналогії закону, повторно піддати ОСОБА_2 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ч.ч. 1,2 ст. 139, ст.140, ч.ч. 1,3 ст. 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.30 годин 03 серпня 2022 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , жителя с. Гадинківці, Чортківського району, Тернопільської області привід та доставити його в судове засідання на 03 серпня 2022 року на 13 год. 30 хв..

Копію постанови направити до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

У випадку неможливості виконання постанови суду відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 03 серпня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М.Цвинтарна