П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2260/22

Провадження № 3/348/1206/22

21 грудня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: третій АДРЕСА_1 , на якого раніше не накладали адміністративне стягнення,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №290484 від 28.11.2022, 25.11.2022 о 11 год.37 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону погрози та нецензурну лайку, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 21.12.2022 не з"явився. Його захисник Куций О.С. у судовому засіданні пояснив, що проблеми між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною почалися з квітня 2021 року, після того як ОСОБА_1 подав позов про поділ спільного майна подружжя. На даний час рішення суду вже набрало законної сили і ОСОБА_1 є власником 1/3 частини будинку. Потерпіла з того часу провокує конфлікти. Перешкоджає ОСОБА_1 користуватися житловим будинком. Через це виникають постійні сварки. Наголосив, що сварка, яка є предметом даного судового розгляду виникла через те, що у холодну пору року, коли електроенергія подається з перебоями потерпіла виключила котел у будинку де проживає ОСОБА_1 та спільний син сторін, 2013 року народження. Це спричиняє псування обладнання, що слугує для обігріву будинку та робить нетожливим проживання там ОСОБА_1 та дитини. Просив суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки внаслідок даної сварки не була завдана шкода потерпілій, а навпаки потерпіла шкодить ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання 21.12.2022 не з"явилася. 20.12.2022 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності її представника. Просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності. Крім того, подала клопотання в якому просила долучити до матеріалів справи CD-R диск з аудіозаписом, який зроблений нею на особистий телефон на підтвердження протиправних дій ОСОБА_1 , які полягали у її приниженні та висловлюванні нецензурної лайки.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 3,14,17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння, що вчиняються в межах місця проживання між колишнім подружжям, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи те, що суд розглядає справи виключно щодо тих обставин, які викладені у протоколі та не може виходити за ці межі суд зазначає таке. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачують у вчиненні психологічного насильства щодо потерпілої.

Суд зазначає, що психологічним насильством є не будь-які побутові конфлікти чи сварки щодо користування спільним майном, а лише ті, що спричинили специфічні наслідки: спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Сторона потерпілої надала суду аудіозапис конфлікту. З даного аудіозапису встановлено, що ОСОБА_2 виключила опалення у будинку, після чого включила аудіозапис на телефоні і чекала, як на це відреагує ОСОБА_1 . ОСОБА_1 через деякий час помітив, що опалення виключене, прийшов до ОСОБА_2 і попросив більше опалення не виключати. ОСОБА_2 з ним не погодилася і сказала, що опалення має бути виключене поки він не погасить борг. Після цього, почалася суперечка у ході якої ОСОБА_1 зазначив, що він є співвласником даного будинку і у холодну пору року будинок має прогріватися. ОСОБА_2 зазначила, що тоді він повинен сплачувати у повному обсязі комунальні послуги. ОСОБА_1 сказав, що він сплачує за комунальні послуги відповідно до своєї частки у праві власності, а саме 1/3 частину, всі інші витрати має нести ОСОБА_2 , яка є співвласником цього будинку. ОСОБА_2 з цим не погодилася і зазначила, що ОСОБА_1 буде платити борги у повному обсязі.

У ході суперечки ОСОБА_1 дійсно висловлювався нецензурно, однак, саме тільки вживання нецензурних слів у розмові не дає підстав для кваліфікації таких дій за ч.1 ст.173-2 КУпАП. У такому випадку треба оцінювати не тільки зміст сказаного у ході конфлікту, а й передумови які спричинили виникнення конфлікту, а також мету висловлювань, зокрема, те чого особа намагається досягти при вчиненні таких дій. Так у даній ситуації конфлікт спровокувала ОСОБА_2 , яка умисно виключила опалення у будинку, де проживає ОСОБА_1 і їх спільна дитина. У ході суперечки ОСОБА_1 не мав на меті спричинити емоційну невпевненість ОСОБА_2 , понизити її самооцінку, принизити її, викликати у неї нездатність захистити себе або завдали шкоди її психічному здоров`ю тощо, а навпаки він намагався відстояти своє право на належні умови проживання, а також забезпечити такі умови для проживання малолітньої дитини.

За таких обставин суд констатує, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.