Справа № 399/314/22
Провадження № 3/399/217/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянки України, непрацюючої, що зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в період часу з 26.06.2022 по 27.06.2022 в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме, розливною горілкою марки «Пшенична» по 60 грн. за 0,5 л, без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пластикова пляшка ємністю два літри із вмістом розливної горілки марки «Пшенична» вилучено для тимчасового зберігання.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вперше вирішила продати горілку, але ліцензії не має. Пляшку з горілкою ємністю 2 літри вона добровільно видала працівникам поліції. Просила врахувати, що вона має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та закрити провадження у справі.

Дослідивши надані по справі докази та з`ясувавши всі обставини даної події, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 320106, заявою та поясненнями правопорушниці, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши порушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене нею, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суддя вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Вилучену для тимчасового зберігання пластикову пляшку ємністю два літри із вмістом розливної горілки марки «Пшенична» знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях