Справа № 581/204/22
Провадження № 3/581/118/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітного, неодруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 січня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП (штраф 17000 грн.),

за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин адміністративного проступку установлених судом

1. 05 червня 2022 року о 18 годині 43 хвилин гр. ОСОБА_1 по польовій дорозі біля с. Яснопільщина, повторно керував мотоциклом «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом вручення судової повістки по місцю проживання, про причини неявки суд не повідомив, при складанні матеріалів по справі про адміністративне правопорушення провину у вчиненні вищевказаного проступку визнав, підтвердивши, що після обіду вживав пиво, після цього керував мотоциклом.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174427 від 05 червня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с. 2);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 869334 від 05 червня 2022 року про керування гр. ОСОБА_1 мотоциклом «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України (а.с. 3);

- оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 січня 2022 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні 05 січня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки), та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн.; постанова суду набрала законної сили 31 січня 2022 року (а.с. 9);

- оголошений рапорт поліцейського РПП СПД № 1 сел. Липова Долина ВП № 1 сел. Недригайлів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшого сержанта поліції Білухи В.А. від 05 червня 2022 року, про те, що 05 червня 2022 року під час несення служби 18 год. 43 хв. за адресою: польова дорога поблизу с. Яснопільщина, нарядом РПП був виявлений транспортний засіб (мотоцикл Мінськ), держаний номерний знак НОМЕР_2 , та зупинений згідно з пунктом 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», порушення правил дорожнього руху України, а саме п.п. 2.3 п.г) ПДР України; здійснивши зупинку вищевказаного транспортного засобу із застосуванням проблискових маячків, та підчас спілкуванням із водієм гр. ОСОБА_1 в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук та почервоніння обличчя); на проходження огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився; відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал відповідальність за які наступає за ч. 2 ст. 130 КУпАП; дана подія зафіксована на нагрудний відеореєстратор (а.с.4);

- оголошений акт поліцейського з РПП СПД № 1 (сел. Липова Долина) ВП № 1 (сел. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, сержанта поліції Скрипченка Ю.І., про те що останній склав акт про те, що 06 червня 2022 року о 09 год. 00 хв. скопіював із нагрудної боді - камери № DSJ-ОООООООІ110034_Q00000 з фізичної пам`яті цього пристрою два відео файли, а саме: файл №0101 об`ємом 20.0 МБ.; файл № 0102 об`ємом 80.0МБ; без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відео монтажу на диск; фізична пам`ять камери № DSJ-ОООООООІ110034_Q00000 періодично очищається і не зберігається на інші носії (а.с. 5);

- відтворений відеоматеріал: на диску № 1: відеофайл № 1 «….0101» відображає рух та зупинку мотоцикла «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_1 на польовій дорозі; безперервний відеофайл № 2 «….0102» відображає усне визнання гр. ОСОБА_1 факту вживання алкоголю перед керуванням мотоциклом, усна відмова гр. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 та в найближчому закладі охорони здоров`я без присутності двох понятих (а.с. 6).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 05 червня 2022 року, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, повторно усно відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому спеціалізованому закладі охорони здоров`я у відповідності до установленого порядку, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

5. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні зазначеного проступку.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є повторне вчинення аналогічного проступку протягом року та вчинення проступку у період воєнного стану.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (є безробітнім, не має статусу водія, вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є власником мотоцикла «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_2 ), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 статті 130 КУпАП із розтрочкою його сплати протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 2834 грн. щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

7.Також суд уважає за необхідне не застосовувати додаткового стягнення до порушника у виді позбавлення його права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу мотоцикла «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки ОСОБА_1 не має статусу водія та не є власником зазначеного вище мотоцикла.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення мотоцикла «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_2 .

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 34000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2834 гривень на строк дванадцять календарних місяців (з липня 2022 року і по липень 2023 року включно).

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко