ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1122/22 Головуючий в 1 інст. Клименко Л.В.
Провадження №23-з/807/10//22 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Погосян М.А., яка діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2022 року.

ВСТАНОВИЛА:

адвокат Погосян М.А., діючи в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2022 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Питання щодо прийняття до розгляду цієї апеляційної скарги вирішено 02 вересня 2022 року з винесенням постанови, якою у поновленні адвокату Погосян М.А. строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмовлено та апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

При виготовленні печатного тексту постанови апеляційного суду допущено описку у даті її винесення - замість «02 вересня 2022 року» помилково зазначено «03 вересня 2022 року».

Нормами КУпАП не врегульоване питання щодо можливості виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

В той же час, згідно з вимогами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй прецедентній практиці, в т.ч. в рішеннях у справах "Енгель та інші проти Нідерландів" ("EngelandOthers v. the. Netherlands", 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), "Озтюрк проти Німеччини" ("Ozturk v. Germany", 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), "Лутц проти Німеччини" ("Lutz v. Germany", 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття "кримінальний" автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

виправити описку, допущену в постанові Запорізького апеляційного суду від 03 вересня 2022 року за наслідками розгляду питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Погосян М.А., яка діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2022 року в частині дати її винесення.

Вважати датою винесення вказаної постанови 02 вересня 2022 року (замість 03 вересня 2022 року, як помилково зазначено в постанові).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева

Дата документу Справа № 331/1122/22