Справа № 306/978/22
Провадження № 3/306/474/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, сержанта, начальника варти 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Західного оперативно-територіального об"єднання Національної Гвардії України, РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27 березня 2022 року близько 22 год.10 хв., під час виконання обов"язків військової служби на околиці населенного пункту Солочин, б/н Закарпатської області, в результаті недбалого і несумлінного відношення до своїх службових обов"язків, та в порушення ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з власної необережності допустив порушення порядку збереження ввіреної йому для службового користування зброї -5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_1 1988 року випуску, що проявилося, зокрема, в залишенні без нагляду, та як наслідок подальшого знищення закріпленої за ним стрілецької зброї- 5,45мм автомат АК-74 № НОМЕР_1 1988 року випуску під час згорання намету УСБ-56 ( в якому мешкав та зберігав ввірене йому військове майно), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-12 КУпАП, тобто необережне знищення зброї, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Крім цього, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 13 червня 2022 року, витягом з висновку службового розслідування за фактом знищення (пошкодження) військового майна, постановою про закриття кримінального провадження від 01.06.2022 року.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-12 ч.2 КУпАП України, яке полягає у необережному знищенні або пошкодженні військового майна, вчинене в умовах особливого періоду, та відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-12 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-12 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 496,20 ( чотириста дев"яносто шість гривень 20 коп. ) судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити уЗакарпатську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Л. Ф. Ганчак