Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт на строк 120 годин.

З матеріалів провадження та постанови суду слідує, що ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачував аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, і борг, станом на 13.10.2021 року, становить - 163 281,19 грн.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною без врахування фактичних обставин справи. Зазначає, що аліменти він сплачував щомісяця, але не в повному обсязі, оскільки немає постійного місця роботи. Просить постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Будучи завчасно, у передбачений законом строк, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, ні ОСОБА_1 , ані адвокат Слободін А.С. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, запроваджена Законом України № 2234-VIII від 7 грудня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання», який набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Згідно виконавчого листа №2-157/12 від 26.03.2012 року, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2012 року і до досягнення повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_1 станом на 15.10.2021 року має непогашену заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 163 281,19 грн, що значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду матеріалами справи не встановлено і не надано апеляційному суду, як не надано і доказів на підтвердження обставин, які б істотно перешкоджали ОСОБА_1 сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 163 281,19 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська