ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/737/22

Провадження № 3/947/149/22

14.03.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Південного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор заступник Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси», прож.: АДРЕСА_1 за ст. 164-12 ч.3 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

З представленого протоколу вбачається, що 17.12.2021 року в ході ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунальної установи «Центр фінансування господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» за період з 01.01.2018 по 30.09.2021 р.р., ,було виявлено, що ОСОБА_1 допустила порушення бюджетного законодавства, взяття забов`язань з перевищенням повноважень на відповідний рік, а саме встановлено покриття видатків за рахунок коштів загального фонду на оплату комунальних послуг та заробітної плати з нарахуванням обслуговуючого персоналу, які фактично були спожиті та вартість яких була відшкодована орендарями при наданні Центром платних послуг без відновлення видатків загального фонду, внаслідок чого необґрунтовано використано коштів загального фонду на оплату комунальних послуг та оплату праці обслуговуючого персоналу з нарахуваннями ( КПКВ МБ 0610000, КЕКВ 2100, 2270) з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року в загальній сумі 24 238,13 грн. та 1 213 559,95 грн. відповідно. Комунальна установа «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси». Порушення є триваючим та виявлено під час ревізії окремих питань фінансово-господарської Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» за період з 01.01.2018 року по 30.09.2021 року, та задокументовано в акті ревізії від 17.12.2021 року №03-11/54. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду, була належним чином повідомлена, про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явилася, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно адреси вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 31 січня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, на 14 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 .

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч.3 ст. 164-12 КУпАП. Вина її підтверджуються зібраними матеріалами справи.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника враховується, характер правопорушення, данні про особу винного, а також, відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі cт.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 грн.20 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 164-12, 212-13, 221,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 164-12 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1 190 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.