29.08.2022 Справа № 756/4990/22
Унікальний №756/4990/22
Провадження № 3/756/2971/22
ПОСТАНОВА

29 серпня 2022 м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Вознюка В.А., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 о 08:15 годин ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Маршала Тимошенка, 2д, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом AUDI А6, державний номер НОМЕР_1 ,з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не перебував на час зупинення його працівниками поліції у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник Вознюк В.А. у судовому засіданні зазначив про порушення вимог Закону, допущені працівниками поліції при складані протоколу, зазначивши що ОСОБА_1 на момент зупинки його працівниками поліції спиртні напої не вживав, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, а також підтверджується долученим нарядом на службу, відповідно до якого його підзахисний у той же день о 08-00 год. проходив медичну перевірку по місцю своєї роботи. Також, зазначив, що працівники поліції надали ОСОБА_1 прилад «Драгер», який був вже розкритий, не запропонували йому пройти огляд у інший спосіб, що підтверджується на його думку відеозаписом з ДВД диска з камер працівників поліції.

Разом з цим, вина правопорушника доведена бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №096320 від 25.04.2022, висновком алкотесту «Драгер», результат якого склав 0,89% проміле, ДВД диском з відеозаписом з камер поліцейських на якому видно, що ОСОБА_1 добровільно погодися пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» і не заперечував щодо його результатів, актом огляду на стан сп`яніння з використання технічних засобів в якому зазначено, що ОСОБА_1 згоден результатами огляду і стоїть його підпис .

Суттєвих порушень вимог Закону під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення не допущено, документи надані стороною захисту щодо проходження огляду правопорушником щодо стану здоров`я за місцем роботи о 06.00 год. 25.04.2022, а також сертифікат про проходження наркологічного огляду від 05.05.2022 не є належними та допустимими доказами на підтвердження доводів щодо не знаходження правопорушника у стані сп`яніння 25.04.2022 о 08.15 год., тому доводи сторони захисту не слід приймати до уваги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов