Справа № 724/1086/22
Провадження № 3/724/705/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу Хотинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ВАВ №076103 від 03 червня 2022 року, складений старшим інспектором з ЮПСП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції Руснаком О.М. у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.175 КУпАП, в якому зазначено, що 29 травня 2022 року о 20.30 годині в м.Хотин Дністровського району Чернівецької області по вул.Олімпійська,77, ОСОБА_1 курила електронні сигарети на сходах кафе-бару «Україночка» - у невстановленому для куріння громадському місці, чим порушила вимоги Закону Ураїни «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином обізнаною про місце, дату і час розгляду справи, до суду не явилася, причину неявки не повідомила, з будь-якими заявами і клопотаннями не зверталася, у зв`язку з чим справа розглядається у її відсутність за наявними доказами, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076103 від 03 червня 2022 року; рапортом посадової особи ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про виявлене правопорушення від 29 травня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 06 червня 2022 року, характеристикою на ОСОБА_1 , згідно якої вона характеризується позитивно.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст..13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, за ознаками куріння тютюнового виробу у невстановленому та забороненому місці.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, з урахуванням вимог ст.ст.13, ст.241 КУпАП суд вважає за доцільне застосувати щодо неї такий захід впливу як попередження, та вважає такий захід буде достатнім для її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 241, ч.1 ст.175-1 276-280, 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Чернівецького апеляційного протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО