ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2558/21
Провадження №3/477/171/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року о 17.30 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «РУТА 17-СПВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по просп. Центральному, 87, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «CITROEN C-ELYSEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив пункти 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2021 року серії ААБ №297602 вбачається, що ОСОБА_1 08 грудня 2021 року о 17.30 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «РУТА 17-СПВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по просп. Центральному, 87, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «CITROEN C-ELYSEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив пункти 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 «б» ПДР України).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 ПДР України).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1 ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що він 08 грудня 2021 року о 17.30 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «РУТА 17-СПВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по просп. Центральному, між вул. Московською та вул. Малою Морською рухався в другому ряді та перестроювався в третій ряд для того, щоб здійснити випередження попутного автомобіля марки «CITROEN C-ELYSEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився попереду нього, однак, не врахував дистанції та здійснив зіткнення із зазначеним автомобілем.

Виходячи з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, 08 грудня 2021 року о 17.30 годині він, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «CITROEN C-ELYSEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по просп. Центральному у середній смузі, між вул. Московською та вул. Малою Морською раптово відчув поштовх у ліву задню частину автомобіля, як з`ясувалось транспортний засіб автомобіль марки «РУТА 17-СПВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вдарив його автомобіль правою частиною переднього бамперу, не витримавши бічного інтервалу при здійсненні перестроювання у середній ряд з крайньої лівої смуги (а.с.3).

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 грудня 2021 року в м. Миколаєві по просп. Центральному, неподалік від будинку №87, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «РУТА 17-СПВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «CITROEN C-ELYSEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.2).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області без номеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 від 06 грудня 2011 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2021 року серії ААБ №297602 у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 , видане на його ім`я.

Оскільки відносно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами необхідно повернути ОСОБА_1 .

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (розрахунковий рахунок UA00026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Тимчасово вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 06 грудня 2011 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО