САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/468/22
Провадження №3/726/401/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 31.03.2022 року о 15.18 год., в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях, керував транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в законному порядку у лікаря нарколога в ЧОНД, висновок №503, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, двічі протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП..

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він знаходився в стані наркотичного сп`яніння, але не керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №336701 від 31.02.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №503 від 31.03.2022 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного (амфетамін) сп`яніння, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, постановою від 17.11.2021 року Кіцманського районного суду м.Чернівці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також судом встановлено, що покази правопорушника ОСОБА_1 , про те, що він не керував транспортним засобом спростовується, відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що на запитання працівників поліції: «Чи керував він транспортним засобом?» , правопорушник ОСОБА_1 вказав, що він приїхав за кермом автомобіля і припаркував його, а тому суд вважає, що невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 є лінією захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами про справі.

За ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Із пункту 2.9а Правил дорожнього руху України слідує, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, була доведена, оскільки він, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом, та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено також додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Оскільки будь яких доказів, що транспортний засіб «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , є у його власності не надано, то підстави для конфіскації зазначеного транспортного засобу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2021 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і до нього застосовано стягнення виді штрафу в розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу; На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років за цією постановою приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком:- 1місяць і18днів за постановою Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 року; 2 роки, 8 місяців і 10 днів за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.07.2021 року;-9 років, 9 місяців і 22 дні за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.09.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 22 роки 7 місяці і 20 днів.

Враховуючи викладене, при визначенні ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину такого стягнення за вище згаданими постановами.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років за цією постановою приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком:

- 22 роки 2 місяці і 28 днів за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2021 року.

та остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 32 роки 2 місяці і 28 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк