Справа № 588/97/22
Провадження № 3/588/74/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., прокурора Заяц Д.Є., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милорадове Котелевського району, Полтавської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який працює генеральним директором комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» ТМР, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 29.03.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 20 січня 2022 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язані з корупцією від 20 січня 2022 року № 029/2022 та № 030/2022 відносно ОСОБА_1 , які на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.01.2022 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2022 відповідно були передані для розгляду головуючому судді Огієнку О. О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 029/2022 від 20.01.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи генеральним директором КНП «Тростянецька міська лікарня» використовуючи свої повноваження з приватним інтересом реалізував управлінське рішення в усній формi, особисто визначив собі розмір доплати i надав доручення на підписання наказiв від 25.06.2020 № 148, 13.07.2020 № 155, 06.08.2020 № 163, 09.10.2020 № 203, 03.12.2020 № 225, 28.12.2020 № 230, 10.02.2021 № 89, 19.03.2021 № 113 «Про встановлення доплат працівникам задіяним в ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, у результатi чого виник реальний конфлікт інтересів в умовах якого генеральний директор підприємства не вживає заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів та не повідомляє про наявність реального конфлікту інтересiв, що є порушенням п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Указане діяння оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Моспановим Олександром Ігоровичем кваліфіковане за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 030/2022 від 20.01.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи генеральним директором КНП «Тростянецька міська лікарня» використовуючи свої повноваження з приватним інтересом реалізував управлінське рішення в усній формi, особисто визначив собі розмір доплати i надав доручення на підписання наказiв від 25.06.2020 № 148, 13.07.2020 № 155, 06.08.2020 № 163, 09.10.2020 № 203, 03.12.2020 № 225, 28.12.2020 № 230, 10.02.2021 № 89, 19.03.2021 № 113 «Про встановлення доплат працівникам задіяним в ліквідації гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, тобто вчинив дії, прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів та не вжив заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів, чим порушив п.3-1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції».

Указане діяння оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Моспановим Олександром Ігоровичем кваліфіковане за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за вищезазначеними протоколами в одне провадження з метою їх розгляду у розумні строки.

Прокурор Заяц Д.Є. зазначив, що вважає доцільним об`єднання справ про адміністративні правопорушення за вищезазначеними протоколами в одне провадження оскільки вони стосуються однієї особи та пов`язані з корупційним правопорушенням.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив проти об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду одним і тим же суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, а події взаємопов`язані, тому з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/97/22, провадження № 3/588/74/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/97/22 (провадження № 3/588/74/22) та № 588/98/22 (провадження № 3/588/75/22) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/97/22 (провадження №3/588/74/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко