Справа № 365/184/22 Номер провадження: 3/365/89/22
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" червня 2022 р. року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Лаверна БМ», реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року об 15 год. 02 хв. згідно акту перевірки будучи директором магазину-кафе ТОВ «Лаверна БМ», за адресою: Київська область, село Великий Крупіль, вул. Київський шлях, 10-Б, ОСОБА_1 здійснила розрахункову операцію в готівковій формі без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа на суму 70 грн 00 коп., також здійснила реалізацію товарів, які не обліковуються у встановленому законом порядку на загальну суму 4280 грн., чим порушила порядок проведення розрахунків, передбачений п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/65-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: п. 1, 2 проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі покупцю розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, п. 12 неведення в порядку, встановленого законодавством, обліку товарних запасів та здійснення продажу товарів, які не були відображені в такому обліку, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомила.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 594/10-36-07-07 від 20 травня 2022 року, в якому вона зазначила, що порушення виправить; копією акту фактичної перевірки від 20 травня 2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією нефіскального чеку від 20.05.2022, та копією підтвердження фактичної наявності коштів від 20 травня 2022 року.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає. Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою особою, а саме директором ТОВ "Лаверна БМ".

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ст. ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя Л.М. Кучерява