Провадження № 3/344/6724/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в КНП «ПНЦ ІФОР», РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 11.11.2022 о 17 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Мельника, 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Toyota C-HR», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

У судове засідання з`явився захисник Голуб Г.С., який пояснив, що справу можна розглянути за відсутності довірительки, так як остання доглядає малолітню дитину. Підтримав раніше подане клопотання про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП. Пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняла порушення ПДР, про що зазначила працівникам поліції. Поруч з тим, поліцейські не розібравшись у ситуації склали протокол на неї, на іншого набито учасника ДТП відмовилися складати протокол, хоча ОСОБА_1 категорично заперечувала свою винуватість у вчиненні ДТП 11.11.2022. Вказала, що у дійсності могла таке вчинити, проте чи це було, коли це було, де це було, та за яких обставин не зазначила, та не визнала вину у вчиненні 11.11.2022 р. саме того правопорушення у якому її звинувачують.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративні правопорушення серій ААД № 351771, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Так, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД №351771 від 11.11.2022 11.11.2022 о 17 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Мельника, 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Toyota C-HR», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності, та скоїла зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , остання, здаючи назад автомобілем, зачепила припаркований транспортний засіб, який розташований ззаді, про що зрозуміла по приїзду додому, побачивши ушкодження на своєму автомобілі.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , 11.11.2022 о 16 год. 50 хв. залишила свій автомобіль марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_3 припаркованим біля будинку. Повернувшись близько 17 год. 10 хв. помітила механічні пошкодження свого автомобіля. Винуватця ДТП на місці не було, зі слів свідків та не байдужих осіб вдалось встановити автомобіль, який був причетний до цієї транспортної пригоди.

Доводи захисника спростовуються письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО