ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

15 березня 2022 року о 18.00 год., 16 березня 2022 року о 15.00 год., 17 березня 2022 року о 19.00 год., 18 березня 2022 року о 15.30 год., 19 березня 2022 року о 16.00 год., а також 20 березня 2022 року о 18.00 год., 21 березня 2022 року протягом дня, 22 березня 2022 року протягом дня, 23 березня 2022 року о 12.00 год., 24 березня 2022 року о 12.00 год. ОСОБА_1 порушив правила термінового заборонного припису, а саме: в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

За даними фактами складено протоколи про адміністративні правопорушення: ВАБ №816765, ВАБ №816764, ВАВ №058893, ВАВ №058894, ВАВ №058897, ВАВ №058895, ВАВ №058896, ВАВ №058892, ВАВ №058891, ВАВ №058890.

Порушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, доведено повністю.

Висновок судді про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ґрунтується на сукупності досліджених судом доказів, а саме: на даних, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , терміновому заборонному приписі Серії АА №193063.

З протоколів про адміністративні правопорушення ВАБ №816765, ВАБ №816764, ВАВ №058893, ВАВ №058894, ВАВ №058897, ВАВ №058895, ВАВ №058896, ВАВ №058892, ВАВ №058891, ВАВ №058890 вбачається, що ОСОБА_1 систематично порушує вимоги термінового заборонного припису Серії АА №193063.

Постановою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/273/22 від 07 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

15 березня 2022 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис Серії АА №193063 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 10 діб з 11.30 год 15.03.2022 до 11.30 год 25.03.2022.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить зокрема терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Статтею 29 вказаного Закону визначено відповідальність за вчинення домашнього насильства, а саме: кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Таким чином, суд дослідивши обставини справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також особу правопорушника, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, відносно нього застосовувалося адміністративне стягнення у виді штрафу, яке не дало позитивного результату, що свідчить про небажання ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення, а тому суд застосовує найсуворіший вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином провадження у справі за епізодами 15 березня 2022 року, 16 березня 2022 року, 17 березня 2022 року, 18 березня 2022 року, 19 березня 2022 року (протоколи про адміністративні правопорушення ВАВ №058895, ВАВ №058896, ВАВ №058892, ВАВ №058891, ВАВ №058890) підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.2, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП за епізодами 15 березня 2022 року, 16 березня 2022 року, 17 березня 2022 року, 18 березня 2022 року, 19 березня 2022 року (протоколи про адміністративні правопорушення ВАВ №058895, ВАВ №058896, ВАВ №058892, ВАВ №058891, ВАВ №058890) закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко