Справа №303/919/22
№3/303/463/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого керівником відділення «Нова Пошта» №9 в м.Ужгород,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2022 року о 07 годині ОСОБА_1 на автодорозі М06 Київ Чоп 761 км., керуючи транспортним засобом марки «SKODA SUPER B», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, власний фізичний стан (стомлення), порушив правила роз`їзду зустрічних транспортних засобів, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху дороги, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, 10 лютого 2022 року подав до суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу без його участі, при цьому визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 141103 від 29.01.2022 року, схемою місця ДТП від 29.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.01.2022 року, і є доведеною.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський