Справа № 159/1224/22
Провадження № 3/159/947/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.03.2022 о 17.14 годині на 425 км +200 м а/д М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» керуючи транспортним засобом «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_3 , на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовилась, чим порушила п.2.5 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 21.03.2022 о 17.14 годині на 425 км +200 м а/д М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» керуючи автомобілем «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_3 порушила п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом «БАЗ» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Обидва протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

Належним чином повідомлена ОСОБА_2 до суду не з`явилась.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Так, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає відповідальність зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі пояснень представника та поданих доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354330 від 21.03.2022, в якому зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення (ст.124 КУпАП);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2022 в якій зазначено перелік зовнішніх пошкоджень транспортних засобів;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354332 від 21.03.2022, в якому зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення (ч.1 ст.130 КУпАП);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_2 від проходження огляду відмовилась;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 21.03.2022 з якого вбачається, що ОСОБА_2 від проходження огляду відмовилась;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.03.2022 в присутності яких ОСОБА_2 відмовилась від проходження огляду стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 з приводу подій, які мали місце 21.03.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2022 з яких вбачається, що остання провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнає;

- відеозаписом з бодікамери поліцейських.

Зазначені вище докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354332 від 21.03.2022 дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП з урахуванням того, що постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2022 на останню накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Однак, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015, повторність правопорушення це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Постанова Ковельського міськрайонного суду від 17.02.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, після оскарження в апеляційному порядку набрала законної сили 04.05.2022, тоді як дії ОСОБА_2 , які кваліфіковані поліцейським за ч.2 ст.130 КУпАП, мали місце 21.03.2022.

Тому дії ОСОБА_2 перекваліфіковані судом з ч.2 на ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушень та вважає необхідним накласти основне та додаткове стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП).

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривні.

Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк