П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/259/22

Провадження №3/377/114/22

07 липня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2022 року, о 00 годині 20 хвилин, у м. Славутич, на території гаражного кооперативу «Протон», водій ОСОБА_1 керував автомобілем «GEELY MK-CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення, яке доставлено на мобільний номер телефону ОСОБА_1 , про що свідчить довідка про доставку SMS, яка знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, переглянувши відеозапис з нагрудної камери та відеореєстратора поліцейського, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, серії ААБ № 082262 від 23.06.2022, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 23.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, та з яким він ознайомився, про що свідчить його підпис в графі 11 висновку;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад №ARBL-0627, принтер ARBI-5022, тест № 11, проведеним 23.06.2022 о 00:28, з результатом 0,21%о;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним начальником СРПП ВП №2 Вишгородського РУП Клименком О.М., з результатом 0,21%о, з яким ОСОБА_1 не погодився, про що зазначено в акті;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1248 від 18.05.2022, яке чинне до 18.05.2023, відповідно до якого газоаналізатор Alcotest № 6810, заводський номер №ARBL-0627, виробник Drager Safety AG&Co KGaA, Німеччина відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019;

- копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки, виданого 10.07.2017 за № UA-MI/1-96-2007;

- відеозаписом з нагрудної камери та відеореєстратора поліцейського, переглядом якого у судовому засіданні встановлено, що поліцейськими було зупинено автомобіль «GEELY MK-CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з ним поліцейським повідомлено водію про виявлення у останнього ознак алкогольного сп`яніння: запаху алкоголю з порожнини рота, після чого ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного засобу «Drager Alcotest №6810», на що водій погодився. Після цього поліцейським проведено огляд водія із застосуванням технічного засобу «Drager Alcotest № 6810», результат якого становив 0,21%о, з яким водій не погодився. Після цього поліцейський запропонував водію пройти огляд на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі, який внесений до Переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, на що водій погодився. Для проведення огляду водія на стан сп`яніння в медичному закладі поліцейськими забезпечено доставку водія не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, де за результатами проведення лабораторних досліджень лікарем встановлено у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння. У подальшому відеозапис містить процедуру складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого власником легкового автомобіля «GEELY MK-CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, є ОСОБА_2 .

Згідно з копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 12.02.2011 ОСОБА_1 має право керування транспортним засобом категорії В,С. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №082262 від 23.06.2022 вказане посвідчення водія у нього тимчасово вилучене.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція 1452/735).

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За змістом п.2 розділу І Інструкції 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 6 розділу І Інструкції 1452/735 передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п.3 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.4 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як видно з відеозапису, після зупинки автомобіля «GEELY MK-CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 , поліцейський повідомив водієві ОСОБА_1 про те, що виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота.

Вказані обставини стали підставою для проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest № 6810» на місці зупинки автомобіля «GEELY MK-CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 , результат якого становив 0,21 %о та з яким ОСОБА_1 не погодився, що підтверджується відеозаписом, тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад №ARBL-0627, принтер ARBI-5022, тест № 11, проведеним 23.06.2022 о 00:28, з результатом 0,21%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним начальником СРПП ВП №2 Вишгородського РУП Клименком О.М.

Відповідно до п.7 розділу І Інструкції 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно з п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (з наступними змінами), водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи та відеозапису, після того як ОСОБА_1 висловив незгоду з результатами проведеного поліцейським огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest № 6810», поліцейським йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі, який внесений до Переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що розташований за адресою: м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3. Після цього поліцейськими було забезпечено доставку ОСОБА_1 до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради для проведення огляду на стан сп`яніння не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, дії поліцейського відповідали вимогам ст.266 КУпАП та Інструкції 1452/735, а керування ОСОБА_1 автомобілем «GEELY MK-CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич