Справа №521/8415/22
Номер провадження 3/521/6374/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 154, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

У С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179994 відповідно до якого, він 09.06.2022 року приблизно о 17 годин в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила тримання собак, а саме випустив собаку, породи вівчарки без повідка та намордника, в результаті чого собаку заподіяла шкоду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП ( справа № 521/8415/22, пр. № 3/521/6374/22).

Крім того, 09 червня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 179986 відповідно до якого, він 09.06.2022 року приблизно о 17 годин в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП ( справа № 521/8416/22, пр. № 3/521/6375/22).

Будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки невідомі.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року, з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою

У зв`язку із вищевикладеним, справу відносно ОСОБА_1 було відкладена на іншу дату.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154, ст.173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення згідно протоколів серії ВАБ № № 86 від 09.06.2022 року мало місце 09.06.2022 року. Тобто, термін притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об`єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, п.7 ст. 247, 283 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення стосовно ОСОБА_1 12.03.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154, ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова