Дата документу 03.11.2022Справа № 554/4082/22
Провадження № 3/554/1538/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши клопотання захисника Сергєєва М., подане в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

у провадженні суду на розгляді знаходиться вказаний адміністративний матеріал.

Справа призначалася до розгляду 27.06.2022 року. 16.08.2022 року, 03.11.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від його захисника Сергєєва М. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 призваний по мобілізації до Збройних Сил України та в даний час проходить там військову службу, має бажання приймати участь у справі, однак не може цього зробити з поважних причин.

Дослідивши подану заяву та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того,ОСОБА_1 скористався допомогою захисника адвоката Сергєєва М., який діє в суді в його інтересах, він має всі можливості подати до суду пояснення, клопотання, докази в інстресах ОСОБА_1 .

Крім того, адвокатом неодноразово направлялися клопотання про відкладення розгляду справи, які суд задовольняв.

А відтак, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статями 7,8,23,245,268, КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

клопотання захисника Сергєєва М., подане в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП- залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Січиокно