Житомирський апеляційний суд
Справа №281/347/22
Категорія ч.3 ст.184 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2022 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. керівника апарату суду Лугинського районного суду Житомирської області Прогожук Т. щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №281/347/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

В.о. керівника апарату суду Лугинського районного суду Житомирської області Прогожук Т. звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи №281/347/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даної справи для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 19.09.2022 року визначити суддю для її розгляду Лугинським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши подання та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, визначено загальне правило підсудності.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Проте, у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час у суді працює четверо суддів, однак у суддів Свинченко Г.Д., Данчук В.В., Денисюк І.І. та Гребенюк В.В.закінчився період повноважень.

Таким чином, у Лугинському районному суді Житомирської області відсутні судді для розгляду даної справи.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

За таких обставин, з метою дотримання вимог закону, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. керівника апарату суду Лугинського районного суду Житомирської області Прогожук Т. - задовольнити.

Матеріали справи №281/347/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: