КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №33/824/1573/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу адвоката Лук`янова Олексія Леонідовича, який діє в інтересах компанії Новартіс АГ (Novartis AG) на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 , компанія «POPOS PHARMA DIS TIC LTD», адреса: АДРЕСА_2, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року на митну територію України із Федеративної Республіки Німеччина, через міжнародний повітряний пункт пропуску «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби, у складі консолідованого вантажу за авіаційною вантажною накладною (Air Waybill) № LEJ-001312023, в зону діяльності Київської митниці Держмитслужби, відділ митного оформлення № 2 митного поста «Київ-центральний», до центральної сортувальної станції АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ Україна» (адреса: м. Київ, вул. Лугова, 9), надійшло міжнародне експрес-відправлення, з вмістом товару «medical sample (goserelin)» (медичні зразки (госерелін) в кількості 1 ящика, вартістю 100,00 доларів США, згідно із товаросупровідними документами: міжнародні транспортні документи (INTERNATIONAL WAYBILL) №№ , та інвойс від 14.09.2020 № б/н до AWB № , на адресу гр. ОСОБА_2 (контрагент), АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 . Відправник МЕВ в Туреччині - ОСОБА_1, компанія «POPOS PHARMA DIS TIC LTD» (контрагент), адреса: АДРЕСА_2.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0335/10000/21 від 02.03.2020 року тимчасово вилучено товари - безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: 1. NOVARTIS TM Femara 2.5 mg film kapli tablet Letrozol 30 film kapli tablet - 30 уп. 2. Arava 20 mg film tablet Leflunomid 30 film tablet - 10 уп. 3. Temodal 20 mg Kapssul temozolomin Sitotoksik 5 adet tek dozluk paket MSD - 50 уп. 4. Temodal 100 mg Kapssul temozolomin Sitotoksik 5 adet tek dozluk paket MSD - 60 уп. 5 Temodal 250 mg Kapssul temozolomin Sitotoksik 5 adet tek dozluk paket MSD - 20 уп. 6. Adenuric 80 mg Film Kapli tablet Febuksostat Menarini - 28 уп. 7. Aromasin 25 mg Kapli tablet Eksemestan 30 Tablet - 20 уп. 8. Adenuric 120 mg Film Kapli tablet Febuksostat Menarini - 5 уп. 9. Galvus Met 50mg/850 mg Film Kapli tablet Vildagliptin/Metformin hidroklrur NOVARTIS 60 Film Kapli tablet - 5 уп. 10. AMGEN Neupogen 30 MIU/0.5 ml Enjeksiyona Hazir Siringa Filgrastim - 15 уп. 11. MSD ORGAMETRIL 5mg Tablet Linestrenol 30 tablet - 50 уп. 12. AMGEN prolia 60mg/ml SC Enjeksiyonluk Cozelti Iceren Kullanima Hazir Enjektor Denosumab - 5 уп. 13. Zoladex 3.6 mg Depot Kullanima Hazir Enjektor goserelin - 20 уп. 14. Zoladex LA 10.8 mg Subkutan implant goserelin - 5 уп. 15. FERRING PHARMACEUTICALS Menopur 75 IU IM ve SC Enjeksiyon icin Toz Iceren Flakon 5Flacon hp Menotropil - 5 уп., усього - 328 уп.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0335/10000/21 від 02.03.2020, предмети, повернуто володільцеві - ОСОБА_1 , компанія «POPOS PHARMA DIS TIC LTD», адреса: АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням адвокат Лук`янов Олексій Леонідович, який діє в інтересах компанії Новартіс АГ (Novartis AG) 18 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Встановлено, що компанія Новартіс АГ (Novartis AG) не є потерпілою особою у даній справі та особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржником подано апеляційну скаргу на постанову суду, у якій він не учасником судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому, у суду відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на викладене, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги адвоката Лук`янова Олексія Леонідовича, який діє в інтересах компанії Новартіс АГ (Novartis AG) на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 294, 287 КУпАП, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги адвоката Лук`янова Олексія Леонідовича, який діє в інтересах компанії Новартіс АГ (Novartis AG) на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Лук`янова Олексія Леонідовича, який діє в інтересах компанії Новартіс АГ (Novartis AG) на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко