Справа № 451/682/22
Провадження № 3/451/402/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/682/22, які надійшли з Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду, повторно, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №171868 від 25.06.2022 р., згідно якого ОСОБА_1 25.06.2022 р. о 18 год. 30 хв. на автодорозі Радехів-Павлів керував автмобілем Volkswagen Transporter н/з НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, велосипед механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повторно повернути на доопрацювання із наступних підстав.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 28.06.2022 р. адміністративний матеріал № 451/590/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав відсутності відомостей внесення у ЄРДР для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 ; відсутності доказів встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ; незалучення потерпілих у протоколі серії ААБ №171868 від 25.06.2022 р.; звернено увагу працівників поліції на виконання ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, ст. 242 КПК України та інше.

На виконання постанови судді від 28.06.2022 р. до суду надано письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.07.2022 р., ОСОБА_3 від 25.06.2022 р., витяг з історії хвороби за період з 25.06.2022 р. по 27.06.2022 р., довідки №267 про тимчасову непрацездатність №267 від 27.06.2022 р., розписку ОСОБА_3 від 15.07.2022 р.

Проте вказаними матеріалами не підтверджено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.06.2022 р. заподіяно саме легкі тілесні ушкодження, а не тілесні ушкодження середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження.

Доказів встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 суду не надано, що позбавляє суд прийняти рішення у справі про адміністративне правопорушення та надати об`єктивну оцінку діям ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

.

Пунктом 2.2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого від 14.02.2018 № 3/02-18) передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема, з метою виконання мотивувальної частини постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 28.06.2022 року.

На підставі викладеного керуючись ст. 245, 251, 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 451/682/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок