Справа №750/9099/22
Провадження №3/750/3186/22
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши під час підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.12.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 24.11.2022 поліцейським сектору реагування патрульної поліції Буджерак М.В., стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306363 від 24.11.2022 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за те, що він 24.11.2022 року о 19:00 год. в Хмельницькому районі, село Скібнево (територія Хмельницькмлин), вул. Вокзальна, 5, керуючи транспортним засобом Рено Преміум, д/н НОМЕР_1 , та напівпричепом KRONE SD, д/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб Рено Магнум, д/н НОМЕР_3 ,з напівпричепом SHMIZ, д/н НОМЕР_4 , який був припаркований позаду, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Проте, в вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей щодо потерпілої особи, якій спричинена майнова шкода (власника автомобіля Рено Магнум, д/н НОМЕР_3 ,з напівпричепом SHMIZ, д/н НОМЕР_4 тощо), тоді як його наявність є обов`язковою при кваліфікації дій особи за ст. 124 КУпАП, що позбавляє суд можливості повідомити таку особу про час розгляду справи та викликати в судове засідання для дачі пояснень.

Так, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд чи іншу особу.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь