Справа № 740/4597/22
Провадження № 3/740/1998/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у м. Ніжині - «Жиркомбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

28.11.2022 о 23 год. 40 хв. у м. Ніжині по вул. Покровській, 10, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген», р. н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння; огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат 0,52 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Указаний факт підтверджується актом огляду на стан сп`яніння, розпискою, фотокарткою екрана приладу «Драгер», результат 0,52 проміле, відеозаписом на диску, доданими до протоколу, а також поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про те, що виїзд ненавмисний, у зв`язку з аварійною ситуацією на підприємстві.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи; клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.

До суду надійшли заперечення захисника ОСОБА_1 адвоката Олексюк Є. А., в яких вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки, зокрема, не додано оригіналу тесту спеціального технічного засобу, відеозапис є незакінченим, з нього не вбачається роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що він повинен нести адміністративну відповідальність. Доводи захисника про відсутність складу адміністративного правопорушення спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 7, 9, 23, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко