Справа № 203/3817/22
Провадження № 3/0203/1998/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу реагування патрульної поліції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.09.2022 року о 22 годин 15 хвилин, знаходячись на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, порушила громадський порядок і спокій громадян, нав`язливо чіплялась до громадян, виражалась нецензурною лайкою в присутності дітей та жінок, в грубій формі спілкувалась з поліцейськими та погрожувала їм фізичною розправою, на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не відреагувала.

ОСОБА_1 в судові засідання, не з`явилась, будь-яких пояснень або заяв до суду не надала. Викликалась шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання та реєстрації, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, повістки повернуті до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Також, судом була прийнято постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, призначене на 25.11.2022 року. Відповідно до рапорту ДОПСПВП №3 ДРУП ГУНП капітана поліції Черних В.С. доставити ОСОБА_2 до суду не виявилось можливим, за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.

Отже, враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без її участі.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення та дату судового засідання з його розгляду, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №203/3818/22, провадження №3/0203/1999/2022 та справа №203/3817/22, провадження №3/0203/1998/2022 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 173 КУпАП, що полягає у дрібному хуліганстві та злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№090185 від 15.09.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №607019 від 15.09.2022 року;

- рапортами поліцейського ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Гужел О.О. від 15.09.2022 року, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185,173 КУпАП;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №DМ4815, відповідно до якого ОСОБА_1 злісно не виконувала неодноразові законні вимоги про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки у громадському місці;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.09.2022 року;

- протоколом АЗ№080747 про адміністративне затримання за ч.1 ст. 262 КУпАП від 15.09.2022 року.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення за ст.185 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що складає десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.185, ст.36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення 203/3817/22 (номер провадження 3/0203/1998/2022), 203/3818/22 (номер провадження 3/0203/1999/2022), відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/3817/22 (номер провадження 3/0203/1998/2022).

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Черваньова