Справа №705/2473/22
3/705/1782/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-2, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2473/22, 3/705/1782/22 та № 705/2471/22, 3/705/1780/22.

Згідно матеріалу № 705/2473/22, 3/705/1782/22 від 25 червня 2022 року, ОСОБА_1 25.06.2022 року о 10 год. 53 хв. в м. Умань, по вул. Старицького, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , спричинив ДТП, а саме наїзд на пагорб та зник з місця події, не дочекавшись працівників поліції. Дана ДТП спричинила мехнічні пошкодження т/з ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив ПДР.

Згідно матеріалу № 705/2471/22, 3/705/1780/22 від 25 червня 2022 року, ОСОБА_1 25.06.2022 року о 10 год. 53 хв. в м. Умань, Вінницьке шосе, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив ПДР, а саме пересік суцільну лінію дор.розмітки 1.1 ПДР України та при цьому не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, чим порушив п.п.12.1, 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №158967 від 25.06.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №158966, та іншими матеріалами. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-2, 122-4 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 122-4, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2473/22, 3/705/1782/22 з № 705/2471/22, 3/705/1780/22, в одне провадження та присвоїти номер № 705/2473/22, 3/705/1782/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік