Провадження № 3/127/9930/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , радіотелефоніста 1 роти охорони 8 батальйону охорони, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17210 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2022 року встановлено, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на підставі наказу командира № 67- РС від 12.11.2022 на посаді радіотелефоніста 1 роти охорони 8 батальйону охорони.
Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обов`язків військової служби, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов`язаний беззастережно виконувати накази командирів (начальників), свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, утримуватись від негідних вчинків та стримувати інших від їх вчинення.
Згідно до вимог ст. 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України.
Згідно вимог п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, що триває по теперішній час.
Згідно із ст. 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в:
- наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця;
- наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази;
Відповідно до ст. 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання.
Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.
Відповідно до ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець після отримання наказу відповідає: "Слухаюсь" і далі виконує його. Для того, щоб переконатися, чи правильно підлеглий зрозумів відданий наказ, командир (начальник) може зажадати від нього стисло передати зміст наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 17210 КУпАП відмова від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах воєнного стану, є діянням, що віднесені до адміністративних правопорушень.
Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 67-РС солдат ОСОБА_2 підлягав переміщенню з посади електрика-дизеліста господарчого взводу роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення на посаду радіотелефоніста роти охорони 8 батальйону охорони.
15.11.2022 командира 8 батальйону охорони підполковник ОСОБА_3 , який згідно зі ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України являється командиром для солдата ОСОБА_2 , прибув до військової частини НОМЕР_1 з метою переміщення солдата ОСОБА_2 до місця дислокації 8 батальйону охорони.
У той же час, солдат ОСОБА_1 15.11.2022 зазначені вимоги Закону проігнорував та близько 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу командира 8 батальйону охорони підполковника ОСОБА_3 , а саме не виконав наказ щодо убуття в підрозділ, при цьому в нецензурні формі відмовився підходити, проігнорувавши наказ.
Викладене свідчить про умисне скоєння солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Таким чином, 15.11.2022 близько 12 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді радіотелефоніста 1 роти охорони 8 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , на території військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 28, 30, 32, 37, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не виконав наказ командира 8 батальйону охорони підполковника ОСОБА_3 щодо убуття в підрозділ, при цьому нецензурні формі відмовився підходити, проігнорувавши наказ, вчинене в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зазначене вище невиконання наказу командира та нецензурна лайка в його бік солдатом ОСОБА_1 впливає на боєздатність військової частини в цілому, знижує рівень готовності до виконання завдань за призначенням та дисципліни.
Вказане підтверджено поясненнями самого солдата ОСОБА_1 , та свідків:
- військовослужбовця ОСОБА_5 , що проходиться військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- військовослужбовця ОСОБА_6 , що проходиться військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- військовослужбовця ОСОБА_7 , що проходиться військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- військовослужбовця ОСОБА_3 , що проходиться військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_6 та матеріалами із військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.17210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмова від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що коли до нього звернувся командир, він не зрозумів наказу, а також те що звернення було саме до нього, просить суд його суворо не карати.
Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2022 року та документами долученими до нього.
Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах воєнного стану.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який свою провину не визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496, 20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-10, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17210 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: