ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новокиївка Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2022 року о 10-30 годині ОСОБА_1 в магазині ПП « ОСОБА_2 » за адресою: вул.Єдності, 91 в м.Марганець Дніпропетровської області здійснювала торгівлю горілкою 0,5 л «Улюблена» без марок акцизного збору. 17 пляшок горілки були вилучені, та складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду прибула, вину визнала, суду пояснила, що вона не є продавцем у магазині ПП «Новохатько», а лише проходила стажування.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , окрім визнання нею вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2022 року, протоколом огляду від 02 березня 2022 року, відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом працівника поліції, фототаблицею.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, доказів здійснення нею торгівлі підакцизним товаром без марок акцизного збору на постійній основі суду не надано, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 17 пляшок з горілкою об`ємом 0,5л, вилучені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Марганець, вул.Єдності, 91, згідно протоколу огляду від 02 березня 2022 року.

Відповідно до 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що предмети торгівлі необхідно конфіскувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 268, 283, 284 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

17 пляшок горілки об`ємом 0,5 л, вилучені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Марганець, вул.Єдності, 91, згідно протоколу огляду від 02 березня 2022 року -конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна