Справа № 638/6780/22
Провадження № 3/638/2792/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, солдата, солдата резерву частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/6780/22 (провадження № 3/638/2792/22) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та № 638/6781/22 (провадження № 3/638/2793/22) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду надійшло клопотання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , також надійшло клопотання про виклик в судове засідання лікаря військової частини НОМЕР_3 .

Суд, ознайомившись з клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з матеріалами справ, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, суд доходить висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно частини 1статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення двох правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом (судом), суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та об`єднати справу № 638/6780/22 (провадження № 3/638/2792/22) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та № 638/6781/22 (провадження № 3/638/2793/22) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду та задовольнити клопотання про виклик в судове засідання лікаря військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 278, 283, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про об`єднання справ - задовольнити.

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про виклик в судове засідання лікаря частини НОМЕР_3 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 31.01.2023 року о 10 год. 00 хв.

Справи про адміністративні правопорушення № 638/6780/22 (провадження № 3/638/2792/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та № 638/6781/22 (провадження № 3/638/2793/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 638/6780/22 (провадження № 3/638/2792/22).

Викликати в судове засідання лікаря частини НОМЕР_3 - ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В.