Справа № 565/1447/22
Провадження № 3/565/660/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Рівненського РУ ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року о 19 год. 15 хв. в м.Вараш Рівненської області по мікрорайону Будівельників, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Volvo», н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6820» та проведення такого огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю та надав пояснення по суті складеного протоколу про обставини його вчинення. Зокрема, пояснив, що 09.11.2022 року керував транспортним засобом. Коли зупинився, то до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що від нього чути запах алкоголю. Він їм пояснив, що це запах фарби, оскільки він займається фарбуванням автомобілів. На пропозицію пройти огляд на визначення стану алкогольоного сп`яніння від відмовився, оскільки йому потрібно було справити природні потреби. Проте потім він поїхав до м. Рівного, де пройшов огляд на визначення стану алкогольоного сп`яніння, за результатами якого ознак сп`яніння не виявлено. ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2022.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №184489 від 09.11.2022, яким засвідченно факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.11.2022, та даними, зазначеними у Направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2022 підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходженняогляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Крім того, зі змісту пояснень ОСОБА_1 випливає, що він фактично визнав свою винуватість повністю. Зокрема, визнав, що керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора та у медичному закладі. Законодавстовм не передбачено, що особа може відмовитись від проходження такого огляду з підстав необхідності справляння природніх потреб, тому такі підстави відмови від огляду зазначені ОСОБА_1 суд до уваги не бере. Суд також не бере до уваги висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2022, поданого під час розгляду справи ОСОБА_1 , оскільки дане обстеження проводилось після складання протоколу про адміністративне правопорушення. Відмова від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння утворює склад адміністративного правопорушення з моменту фактичної відмови особи від проходження такого огляду, незалежно від того чи була особа у стані сп`яніння чи ні. А тому висновок від 09.11.2022 року поданий ОСОБА_1 не впливає на кваліфікацію правопорушення та не виключає його складу.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність призначити йому адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.130, 221, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, зі ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Суддя І.Ю. Зейкан