Провадження № 3/686/6695/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Чорного Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: « ОСОБА_1 , 24.09.2022 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 13, 15 Постанови Кабінету Міністрів України №1225 «Про затвердження Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах», п.п. 2-4, 7-11 Постанови Кабінету Міністрів України №748 «Про затвердження Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах», в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме будучи військовою посадовою особою, перебуваючи членом інвентаризаційної комісії по перевірці майна пально-мастильних матеріалів, фактично не знявши залишки майна ПММ військової частини НОМЕР_1 поставив підпис в акті зняття залишків №270/3, усвідомлюючи те, що дані занесені в акт зі слів матеріально відповідальної особи штаб-сержанта ОСОБА_2 , що, в подальшому, як наслідок, призвело до невчасного виявлення втрати військового майна ПММ на загальну суму 22007 грн., 70 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП».

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що залишки знімалися, а втрати дизельного палива відсутні.

Захисник заявив клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про таке.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в недбалому ставленні до військової служби вчиненому військовою службовою особою в умовах особливого періоду, а саме не зняті залишків ПММ військової частини НОМЕР_1 , що призвело до невчасного виявлення втрати дизельного палива на загальну суму 22471грн. 68 коп.
Разом з тим, згідно акту службового розслідування, проведеного за даним фактом, у військовій частині НОМЕР_1 нестач дизельного палива не встановлено. Даним розслідуванням також встановлено, що штаб-сержант ОСОБА_2 на момент проведення перевірки майна 11.10.2022 року не вніс в облікові документи видачу матеріальних засобів за 26.09.2022, а саме дизельного пального ДП Євро 5ВО в кількості 478 кг., яке використовувалося з 29.09.2022 по 02.10.2022 року на об`єкті будівництва бульдозером в/н НОМЕР_2 , закріпленим за інженерно-аеродромною ротою, за що його притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: