Справа №: 398/3280/22
провадження №: 3/398/1139/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" грудня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався на адресу перехожих нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку зі своїм знайомим. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 04.10.2022 року, 10.10.2022 року, 26.10.2022 року, 16.11.2022 року, 30.11.2022 року та 20.12.2022 року, ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направленням судових повісток про виклик до суду, так і за номером телефону, наданим ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, але вона ухиляється від явки до суду, до ОСОБА_1 постановою суду від 10.10.2022 року було застосовано привід. Вказану постанову для виконання було направлено до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно рапорту ПОГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нікуліна В. від 25.10.2022 року та письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.10.2022 року, який проживав за однією адресою з ОСОБА_1 , останній на початку жовтня 2022 року залишив місце фактично проживання, пояснивши це тим, що має намір знайти інше житло, та пішов у невідомому напрямку.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 року серія ВАВ №327699, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 від 20.09.2022 року, яка просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які проживають в приміщенні Протопопівського ліцею, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та 19.09.2022 року близько 21год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили хуліганські дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2022 року, яка працює на посаді директора Протопопівського ліцею та яка пояснила, що від охоронця закладу ОСОБА_6 їй стало відомо, що 19.09.2022 року близько 21год 00хв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які є внутрішньо переміщеними особами та проживають в приміщенні Протопопівського ліцею, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні ліцею поводили себе шумно, вживали алкогольні напої, кричали, влаштували бійку та на зауваження не реагували, тому просить притягнути вказаних осіб до відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.09.2022 року, яка працює сторожем в Протопопівському ліцеї, та яка 19.09.2022 року близько 22 год 00 хв перебуваючи на чергуванні почула як в одній з кімнат, а саме, в тій де проживає декілька чоловіків, які є внутрішньо переміщеними особами, гучно висловлюються нецензурною лайкою.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В той же час, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 року серія ВАВ №327699, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 19.09.2022 року, отже строк накладення на особу адміністративного стягнення закінчився 19.12.2022 року, тобто на момент розгляду справи Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,221,247,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк