КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 133/3817/21

Провадження №3/133/464/22

27.01.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 08.12.2021 об 11 год. 30 хв. по вул. Куліковського-Довженка в м. Козятин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "VOLSKWAGEN POLO", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з бордюром, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано органами поліції за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на повороті в тунель, коли він їхав автомобілем, йому завадила техніка, яка працювала на дорозі, без попереджувальних знаків та керівників руху. У зв`язку з ожеледецею автомобіль потягнуло ліворуч, на зустрічну смугу руху, і щоб уникнути зіткнення з зустрічним транспортом, що рухався йому на зустріч, він скерував автомобіль праворуч, але він наїхав на бардюр, який лежав, та переїхав його лівим колесом. При цьому надав для огляду в судовому засіданні відео.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за ст. 124 КУпАП слід закрити з таких підстав.

Згідно ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана соба в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно визначення Верховного Суду у постанові від 08.07.2020 у справі №463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, однак доказів вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних в протоколі обставин не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук