Справа № 161/1261/22
Провадження № 3/161/1095/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

-за ст. 124, ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 22.12.2021 року о 19 год. 27 хв. в с. Тарасове, по вул. Зоряна, 2, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті неналежного догляду за технічним станом транспортного засобу, обрізало шпильки правого заднього колеса, чим порушив вимоги п.п.1.5, 31.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено покриття проїзної частини дороги.

Крім того, 22.12.2021 року о 19 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Тарасове, по вул. Зоряна, 2, керував автомобілем марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому з невідомих причин обрізано шпильки правого заднього колеса, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 «є» Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено покриття проїзної частини дороги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073264 від 15 січня 2021 року та протоколом серії ААБ № 073229 від 15 січня 2021 року, рапортом, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2021 року, схемою місця ДТП від 22 грудня 2021 року, фотокопіями з місця події.

Таким чином, дослідженими у суді належними і допустимими доказами, повністю підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв?язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк