Провадження № 3/686/4513/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисника Яцишина А.О., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_2 , 23.06.2022 р. о 13 год. 52 хв. по вул. Лісогринівецькій, 1 с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, керуючи в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху транспортним засобом «Opel Zafira» НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, не переконався в безпеці даного маневру, не надав дорогу автомобілю "Skoda Fabia" номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі в правій смузі руху, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, яке підтримане в судовому засіданні захисником Яцишиним А.О., про визнання своєї вини за ст.124 КУпАП та закриття провадження за ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на те, що процедура огляду на стан алкогольного сп`яніння була проведена із рядом порушень, зокрема, огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки був проведений за допомогою приладу «Драгер», який проходив перевірку калібрування з порушенням вказаного шестимісячного строку; медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено без відібрання біологічних матеріалів; відібрання біологічних зразків було здійснено пізніше, ніж дві годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Крім того, зазначає, що протокол про адмінстративне правопорушення було складено з порушенням вимог ч.2 ст.254 КУпАП, - пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила адмінправопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167933 та ААД №305537 від 15.07.2022 року;

- пояснення потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, вона, рухаючись на автомобілі "Skoda Fabia" номерний знак НОМЕР_2 по головній дорозі в правій смузі руху, побачила, як автомобіль «Opel Zafira» НОМЕР_1 , який виїжджав з другорядної дороги, зупинився. Побачивши це, ОСОБА_1 продовжила рух та невдовзі відчула удар в передню ліву частину автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці він побачив, як водій автомобіля «Opel Zafira» НОМЕР_1 , не надав дорогу автомобілю "Skoda Fabia" номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі;

- даними протоколу допиту ОСОБА_2 від 24.06.2022 року, з яких вбачається, що останній, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дорогу автомобілю "Skoda Fabia", який рухався по головній дорозі, та допустив із ним зіткнення;

- даними протоколів допиту потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 28.06.2022 року про те, що вони рухались по головній дорозі зі сторони с.Лісові Гринівці та у них врізався автомобіль «Opel Zafira», який виїжджав з другорядної дороги та не недав їм переваги в русі;

- копією роздруківки тесту «Drager Alcotest», згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 позитивний 2,13 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 23.06.2022 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт проходження ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest з результатом тесту - 2,13 проміле та у лікаря-нарколога за адресою: Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с.Скаржинці, результат тесту 2,25 проміле. З результатами тестів ОСОБА_2 погодився;

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення ек5спертизи від 23.06.2022 року;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 23.06.2022 року про відібрання у ОСОБА_2 зразків крові;

- висновком експерта №1010 від 24.06.2022 року, згідно якого в крові ОСОБА_2 виявлено наявність етилового(винного) алкоголю в кількості 1,81 проміле;

- висновком експерта №422 від 12.07.2022 року щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ;

- висновком експерта №424 від 12.07.2022 року щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 13.07.2022 року;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції,

- витягом з ЄРДР від 23.06.2022 року;

- рапортами працівника поліції М.Сарело від 23.06.2022 року;

- протоколом огляду місця ДТП з ілюстративною таблицею до нього від 23.06.2022 року.

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про порушення процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння, не приймається до уваги, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, огляд останнього на вказаний стан проводився неодноразово, й з результатами таких оглядів ОСОБА_2 був згідний, тобто не заперечував факту перебування в стані алкогольного сп`яніння, до того ж в межах кримінального провадження було досліджено й кров на вміст алкоголю, - 1,81 проміле.

Крім того, після дорожньо-транспортної пригоди органом досудового розслідування перевірялось навність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки водій та пассажир автомобіля "Skoda Fabia" отримали тілесні ушкодження. Після отримання висновків судово-медичних експертиз про відсутність в останніх тілесних ушкоджень середньої тяжкості, слідчим 13.07.2022 р. було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, копію якого разом із копіями матеріалів кримінального провадження направлено начальнику ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання щодо притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги викладене, процесуальних порушень з боку працівників СРПП ВнП№2 Хмеьницького РУП щодо оформлення адмінматеріалів, в тому числі складення протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: