Справа № 478/96/22 Провадження № 3/478/67/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року із Сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в провадження судді Іщенко Х.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП: справа № 478/96/22 (провадження № 3/478/67/2022), справа № 478/97/22 (провадження № 3/478/68/2022), та справа № 478/98/22 (провадження № 3/478/69/2022).

Постановою від 22.02.2022 року зазначені справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 478/96/22, провадження № 3/478/67/2022.

Судом встановлено, що постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.03.2021 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та в період адміністративного нагляду зокрема були встановлені такі обмеження: прибувати до сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області для реєстрації кожного 01 та 15 числа кожного місяці та заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год вечора до 06-00 год. ранку.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 450732 від 17.01.2022 року та серії ВАБ 450733 від 17.01.2022 року та серії ВАБ 450734 від 17.01.2022 року, ОСОБА_1 в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, не прибув для реєстрації до відділку поліції 01.01.2022 року та відповідно 15.01.2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ 450734 від 17.01.2022 року незважаючи на встановлену судову заборону, ОСОБА_1 станом на 00 год. 40 хв. 01.01.2022 року був відсутній був відсутній за зареєстрованим місцем свого проживання - будинку за номером АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених обставин та пояснив, що дійсно 01.07.2021 року постановою Казанківського районного суду Миколаївської області він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою від 14.09.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та постановою від 04.11.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема обов`язку прибувати до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області для реєстрації кожного 01 та 15 числа кожного місяця а також перебувати за зареєстрованим місцем проживання у встановлених встановленими правилами адміністративного нагляду час. Винним себе у вчинених ним правопорушеннях в частині порушення заборони залишати своє приміщення після встановленого судом часу, а також порушення обов`язку реєструватися у відділку поліції кожного 01 та 15 числа кожного місяця визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 та протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 450732, ВАБ № 450733 та ВАБ 450734 від 17.01.2022 року а також інші матеріали справи свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Казанківського районного суду від 10.03.2021 року, зокрема заборони залишати своє помешкання в період з 22-00 год вечора до 06-00 год. ранку, а також обов`язку реєструватися у відділку поліції, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та оскільки вчиненні ним адміністративні правопорушення є однотипними, накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривен) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іщенко Х.В.