Справа № 359/6300/22
Провадження № 3/359/3263/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.09.2022 року близько 16 год. 15 хв. по вул. Паркова, біля магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_4 , в с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно 06.09.2022 року близько 16 год. 15 хв. біля магазину «Продукти» в с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області, він вчинив суперечку із перехожими, проте жодного автомобіля не чіпав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що був залучений поліцейським в якості понятого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона особисто не бачила як ОСОБА_1 пошкодив автомобіль, їй про це сказав її чоловік ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870034 від 21.08.2022 р., даними рапортів ст. ДОП СДОП Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області капітана поліції Кінтер С. від 08.09.2022 року, а також даними заяви ОСОБА_5 від 06.09.2022 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При цьому, судом відхиляються посилання в протоколі про адміністративне правопорушення щодо пошкодження автомобіля, оскільки достатніх доказів вчинення цього ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу в суді не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко