Справа № 182/4574/22
Провадження № 3/0182/2072/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «МК ПРАЙМ», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16671/04-36-04-13/38474927 від 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «МК ПРАЙМ» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав/неподав до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно за січень 2022 року № від 21.02.2022 року у сумі 10691.84 по терміну сплати 02.03.2022 року (фактично сплачено 09.08.2022, 15.08.2022, 26.08.2022), за лютий 2022 року № від 20.04.2022 року у сумі 7346 грн. по терміну сплати 31.07.2022 року (фактично сплачено 26.08.2022, 16.09.2022, 21.09.2022, 28.09.2022), за березень 2022 року № від 20.04.2022 року у сумі 16039 грн. по терміну сплати 31.07.2022 року (часткова спалат 28.09.2022), за квітнь 2022 року № від 23.05.2022 року у сумі 18383 грн., за травень 2022 року № від 23.06.2022 року у сумі 6538 грн. по терміну сплати 31.07.2022 року (несплачені), за червень 2022 року № від 20.07.2022 року у сумі 13038 грн. по терміну сплати 01.08.2022 року (несплачено), чим порушив п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу 5 та п. 69.1 ст. 69 підрощділу 10 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що після зміни керівництва, вони загубили електронний підпис і він через це не зміг подати платіжні доручення. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №16670/04-36-04-13/38474927 від 25.10.2022 року, відповідно до якого ТОВ «МК ПРАЙМ» сплатив/несплатив узгоджену суму податкових зобов`язань по вищезазначених документах, згідно яких самостійно визначене платником грошове зобов`язання по податковій звітності з ПДВ за січень-червень 2022 року, в зв`язку з несвоєчасним поданням платіжних доручень до установ банків (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова