Справа № 296/7120/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.11.2022 року після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 14.10.2022 року об 11 год 10 хв справляв біологічні потреби в громадському місці біля будинку №69 по вул. В. Бердичівська, чим порушив публічний порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 20.10.2022 року о 10 год 00 хв, перебуваючи біля будинку №69 по вул. В. Бердичівська, справляв біологічні потреби в громадському місці, чим порушив публічний порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 21.12.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.10.2022 року та 20.10.2022 року, що містяться в матеріалах справи, останній вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528846 від 14.10.2022 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції А. Колдова від 14.10.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.10.2022 року, згідно яких останній вину в порушенні ним публічного порядку 14.10.2022р. визнав; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції А.О. Колдова від 18.11.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528960 від 20.10.2022 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції А. Колдова від 20.10.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.10.2022 року, згідно яких останній вину в порушенні ним громадського порядку 20.10.2022р. визнав; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції А.О. Колдова від 18.11.2022 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмових поясненнях від 14.10.2022р., 20.10.2022р., що містяться в матеріалах справи, визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/7120/22 3/296/3525/22 та справу № 296/7313/22 3/296/3524/22 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/7120/22 3/296/3525/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон