10.06.2022 Справа № 756/1144/22
Справа №756/1144/22
Провадження № 3/756/1230/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №213635 від 10.12.2021 - ОСОБА_1 19.10.2016 о 13.53 год. керуючи транспортним засобом «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Луговій (перехрестя з вул. Бережанською) в м. Києві, здійснив рух на сигнал світлофора, що забороняє рух, а саме на червоний, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Рено», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №213636 від 10.12.2021 - 19.10.2021 о 13.53 год. ОСОБА_1 по вул. Луговій (перехрестя з вул. Бережанською) в м. Києві, керуючи транспортним засобом «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.10а, 8.7.3.е ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 24.01.2022.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подав. У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

З пояснень ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи, вбачається, що вину у вчиненні ДТП він визнав повністю та щиро кається (а.с. 24-26).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, його винуватість повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду судом протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 строки накладення адміністративного стягнення закінчились, то суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 8, 9, 38, 124, 247, 252, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Банасько