Справа № 314/308/22
Провадження № 3/314/297/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України (пр. Соборний, б.191, м. Запоріжжя) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане центр ДАІ 2302 від 04.07.2003 року , мешкає АДРЕСА_1 , який не працює, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За змістом матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення: ОБ № 060790 від 14.01.2022 року , ОСОБА_1 14.01.2022 року о 14г.-10хв. по вул. Слободчикова буд. 40, в с . Михайлівка Вільнянський район Запорізької області керував ВАЗ 21099 , д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів). Від огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою Драгер та в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився. Даними діями останній порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про те,що в діях зазначеної особи є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення, підтверджений дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 , за якими 14.01.2022 вона приблизно о 13год.35 хв. знаходилися на робочому місці в продуктовому магазині, коли під`їхав світло-блакитний ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 з якого вийшов водій з ознаками алкогольного сп`яніння запах з рота , почервоніння очей порушення координації рухів, потім він зустрів іншу особу й вони поїхали за кермом особи яка була в стані алкогольного сп`яніння по вул. Вороніна, громадяни зателефонували до поліції й рух автомобілю було зупинено, водій від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності її та ще одного свідка , від керування водій був відсторонений, а також поясненнями ОСОБА_3 , за якими 14.01.2022 року о 14год 10хв вона знаходилися біля навчального закладу по вул. Слободчикова в с. Михайлівка, водій автомобілю ВАЗ -21099 д/н НОМЕР_2 керував в цей час , а поліцейські потім його зупинили та з нього вийшов чоловік який перебував в стані алкогольного сп`яніння , від проходження на місці за допомогою тесту Драгер огляду на стан алкогольного сп`яніння та від огляду в закладах охорони здоров`я в її присутності водій відмовився та був відсторонений від керування, а також відеозаписом, за яким зафіксовано факт зупинки світло-блакитного ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння , поясненнями ОСОБА_4 , за якими його зять ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, випивали коньяку на три особи 0.5 л , керував світло-блакитним ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 , направлявся до с. Михайлівка вул. Слободчикова де поблизу школи були зупинені працівниками поліції о 14 -00 , на пропонування ОСОБА_1 пройти освідування на стан сп`яніння останній відмовився , був відсторонений від керування, у зв`язку з аналізом цих доказів у сукупності вбачається, що від огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою Драгер та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Даними діями останній порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять .

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

15.02.2022