Справа № 750/7637/22
Провадження № 3/750/2747/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2022 року, о 09 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 178, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та не дотрималась безпечного бокового інтервалу з автомобілем «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та маючи намір здійснити поворот ліворуч з крайньої лівої смуги руху, при цьому водій ОСОБА_1 , щоб уникнути зіткнення, виїхала на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення, після чого, транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи рух ліворуч, здійснив наїзд на велосипедиста. Обидва транспортні засоби рухалися зі сторони вул. Генерала Бєлова в напрямку вул. Кільцева по вул. 1-го Травня. Велосипедист рухався по тротуару, в напрямку вул. Генерала Бєлова. В результаті ДТП транспортні засоби та велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.11.1, 13.1, 13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що 09 листопада 2022 року, о 09 год. 30 хв., вона керувала автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 та рухалась з вул. Бєлова в напрямку вул. Кільцева в лівій смузі руху. Водій транспортного засобу «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 рухався попереду в правій смузі руху. Біля заправки, даний водій зненацька увімкнув сигнал повороту, щоб заїхати на заправку ліворуч, у зв`язку з чим сталося ДТП з автомобілем «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 та щоб уникнути зіткнення, вона почала вивертати руль та збила велосипедиста.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09 листопада 2022 року, о 09 год. 30 хв., він рухався на велосипеді по вул. 1-го Травня в бік вул. Кільцева по тротуару. Поряд з ним, паралельно, їхало два автомобілі: «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 та «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 . Він не пригадує, чи вмикав водій транспортного засобу «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 покажчик повороту, після чого відчув удар. Стверджує, що у автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 був увімкнений покажчик повороту.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 09 листопада 2022 року, о 09 год. 30 хв., він керував транспортним засобом «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. 1-го Травня в м. Чернігові та рухався в крайній лівій смузі руху, оскільки мав намір повернути ліворуч на заправку. Він увімкнув лівий покажчик повороту та упевнившись в безпечності даного маневру, почав повертати. Коли він вже заїхав на територію заправки, то водій автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив удар в переднє ліве крило його автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 , який працює поліцейським патрульної поліції УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 09.11.2022, прибувши за викликом на місце ДТП, почали шукати та опитувати свідків, оскільки камери відеоспостереження не працювали. Працівник заправки повідомив, що транспортний засіб «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 знаходився в крайній лівій смузі руху та мав намір повернути ліворуч на заправку. Водій автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 почав виконувати маневр обгону та змінив траєкторію руху, в результаті чого трапилось зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними (п. 11.1 ПДР).

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху п. 13.3 ПДР.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 09 листопада 2022 року, о 09 год. 30 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, 178, керувала автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та не дотрималась безпечного бокового інтервалу з автомобілем «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та маючи намір здійснити поворот ліворуч з крайньої лівої смуги руху, при цьому водій ОСОБА_1 , щоб уникнути зіткнення, виїхала на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення, після чого, транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи рух ліворуч, здійснив наїзд на велосипедиста. Обидва транспортні засоби рухалися зі сторони вул. Генерала Бєлова в напрямку вул. Кільцева по вул. 1-го Травня. Велосипедист рухався по тротуару, в напрямку вул. Генерала Бєлова. В результаті ДТП транспортні засоби та велосипед отримали механічні пошкодження.

З письмового пояснення ОСОБА_5 вбачається, що 09.11.2022, близько 09 год. 30 хв. він був свідком ДТП по вул. 1-го Травня, в м. Чернігові. Так, автомобіль «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 рухався в лівій смузі руху з увімкненим лівим покажчиком повороту, натомість автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого даний транспортний засіб продовжив рух та здійснив наїзд на велосипедиста.

Як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні, при виконанні маневру повороту ліворуч він увімкнув лівий покажчик повороту, зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та упевнившись в безпечності даного маневру, почав повертати ліворуч на заправку. Ці пояснення повністю узгоджуються з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 та зі схемою місця ДТП.

Отже, сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 11.1, 13.1, 13.3 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шіть) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ