КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/2010/2022
ПОСТАНОВА

20 липня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погоджуючись із вказаною постановою, захисник Ігнатов Дмитро Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

В апеляційній скарзі захисник Ігнатов Дмитро Іванович зазначив, що документи на підтвердження повноважень знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник Ігнатов Дмитро Іванович 21 червня 2022 року на електронну адресу суду подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, до якої долучив копію свідоцтва про право на зайняття ним адвокатською діяльністю та копію договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 20 червня 2022 року.

Разом з тим, долучена до заяви про ознайомлення з матеріалами копії договору про надання правової допомоги від 20 червня 2022 року не містить підписів сторін.

Враховуючи викладене, вказана копія договору про надання правової допомоги не може вважатися належним документом, який підтверджує повноваження захисника Ігнатова Дмитра Івановича на надання правової допомоги ОСОБА_1 в даній справі. Відповідно, подана захисником Ігнатовим Дмитром Івановичем апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу захисника Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва