Справа № 484/4511/22
Провадження № 3/484/2168/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.12.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 07.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , військове звання: солдат, посада: робітник підсобний пральні взводу матеріального забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол № 197 про військове адміністративне правопорушення від 28.11.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.11.2022 року о 08.00 год. в розташуванні частини, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , на ранковому шикуванні було виявлено солдата ОСОБА_1 з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з роту та нечітка хода, розмовляв незв`язними реченнями. В пристуності свідків останньому було запропоновано добровільно пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, свій стан не заперечував, пояснення надати відмовився. Стосовно цього було складено акт фіксації відмови, який доданий до протоколу.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився через відправку останнього в зону активних бойових дій.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 197 від 28.11.2022 року, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 28.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.11.2022 року, рапортом ОСОБА_4 від 28.11.2022 року, витягом з наказу № 4 від 09.03.2022 року.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та знаходиться в зоні активних бойових дій, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: