П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. Справа № 596/300/22

Провадження № 3/596/513/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.03.2022 року о 15.00 годині на автодорозі Т0903 в смт. Гримайлів, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц С 220» р.н. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості не впоралась із керуванням, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «VOLVO FH 13.480» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення SMS повідомлень, що підтверджуються довідкою про доставку SMS-повідомлення.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 , його представник адвокат Сагайдак В.В. в судове засідання не з`явилися. 03.08.2022 року від адвоката Сагайдака В.В. надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.04.2022 року, згідно яких останній повністю погоджується із протоколом про адміністративне правопорушення. Вважає, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР, мала місце ДТП. Просить визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити покарання згідно норм чинного законодавства України.

Суд, дослідивши письмові докази, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.3 Правил дорожнього руху України передбачено, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498134 від 07.03.2022 року; схемою місця ДТП від 07 березня 2022 року; фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2022 року, в яких остання вказує, що «07.03.2022 року близько 15 години я рухалась своїм автомобілем марки «Мерседес Бенц» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , в смт.Гримайлові та рухаючись по одній із вулиць, здійснила зіткнення із вантажним автомобілем марки «Вольво» р.н.з. НОМЕР_2 »; рапортом поліцейського СРПП ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Польового Н. від 21.05.2022 року; інформацією начальника СРПП ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Шимчишина О. від 22.06.2022 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 07 березня 2022 року, тому вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 124, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик