ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1186/22 Номер провадження 33/814/1451/22Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л.Г. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання адвоката Пугача Валерія Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №538/1186/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.10.2022 року ,-

Встановив:

Постановою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп.

Не погодившись з даним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначений на 09.20 годин 22.12.2022 року.

22 грудня 2022 року слухання справи відкладено на 08 год. 45 хв. 02 лютого 2023 року.

23 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Пугача В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи електронний суд у зв`язку з неможливістю особисто прибути до Полтавського апеляційного суду, незручністю транспортного сполучення та значні матеріальні затрати на проїзд.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та провести судове засідання, яке призначене до розгляду на 08:45 год. 02.02.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Пугача Валерія Олексійовича , який зареєстрований у системі «Електронний суд» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Пугача Валерія Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи №538/1186/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.10.2022 року, призначений на 08:45 год. 02.02.2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Пугача Валерія Олексійовича, який зареєстрований у системі «Електронний суд» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати до відома особі, що буде брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: : .

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін