Справа № 192/690/22
Провадження № 3/192/261/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 червня 2022 року о 09 год. 00 хв. на 440 км а/д Н-08 керував автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло). Пройти огляд у встановленому порядку на факт вживання наркотичних засобів категорично відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення скоєне моторно протягом року. Водія відсторонено від керування., чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 неодноразово не з`являється, про слухання справи був повідомлений належним чином за допомогою телефонограми та SMS-повідомлення на номер телефону, зазначених в поясненнях, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками стану наркотичного сп`яніння, згідно з п.4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №317291 від 02.06.2022 встановлено, що у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння та вказані такі ознаки: бліде обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку огляду в закладі охорони здоров`я, що підтверджено підписом ОСОБА_1 в направленні на огляд від 02.06.2022 та письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП.

Згідно наданих працівником поліції даних з адмінпрактики постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1(один) рік.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, яке виразилось у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушено вимоги п.2.5 ПДР України.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власником транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 є не він.

Саме такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, необхідний та достатній для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинено до закінчення строку дії стягнення у виді 1 року позбавлення права керування транспортним засобом, згідно постанови суду від 03.02.2022, суд відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами за вчинення даного адміністративного правопорушення, приєднує невідбуту частину стягнення за постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2022 у виді 6 місяців та 5 днів позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин, ОСОБА_1 остаточно слід вважати підданим стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 6 місяців 5 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2022 року у виді 6 місяців та 5 днів.

ОСОБА_1 остаточновважати підданим стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова