Справа № 333/4806/22
Провадження № 3/333/2646/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, холостого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 389866 від 06 жовтня 2022 року, в якому вказано, що 06 жовтня 2022 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210990 ДНЗ НОМЕР_1 рухався заднім ходом не впевнившись в безпеці, не був уважним та скоїв зіткненняз ТЗ shevrolet Tacuma ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок даного ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суду необхідні спеціальні знання, у зв`язку вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчинення інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за додержанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими доказами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки, для вирішення справи по суті встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП має істотне значення з урахуванням наданих додаткових матеріалів, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити експертизу, проведення якої необхідно доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У разі незгоди учасників з висновком експерта за наявності обґрунтованих заперечень сторони не позбавлені можливості звернутися з клопотанням про призначення експертизи в іншу експертну установу.

Керуючись ст.ст. 251,273,278,280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі про адміністративне правопорушення № 333/4806/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. 1. У якому напрямку, стосовно слідосприймаючої поверхні рухались транспортні засоби учасників ДТП ?

2. Який механізм зіткнення (контактування) транспортних засобів учасників ДТП, виходячи з наявних на них пошкоджень?

3. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення, виходячи з наявних на них пошкоджень?

4. Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації з технічної точки зору водії автомобілів, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України перед зіткненням вказаних автомобілів, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

5. Чи вбачаються в діях водіїв вказаних транспортних засобів невідповідності Правилам дорожнього руху України з технічної точки зору та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи мали водії автомобілів технічну можливість уникнути зіткнення один з одним?

7. Не відповідність дій кого з учасників пригоди і яким пунктам Правил дорожнього руху України знаходиться з технічної точки зору в причинному зв`язку з подією ДТП?

При проведені судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі наслідків ДТП:

- Освітлення місця ДТП (денне, сутінки, штучне) денне;

- Наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби (є/нема) немає;

- Наявність зовнішнього освітлення тротуар в темний час доби немає;

- Стан покриття проїзної частини сухе;

- Наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини нема;

- Наявність пішохідного огородження вздовж тротуарів або розділювальної смуги нема;

- Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі нема;

- Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі нема;

- Наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою нема;

- Наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини нема;

- Наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході нема;

- Наявність світлофорного об`єкта (на момент скоєння ДТП працював/не працював) немає.

- Наявність недоліків утриманні вулично-шляхової мережі, які стали причиною ДТП нема.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Погодити термін проведення експертизи у справі № 333/4806/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 20 лютого 2023 року, але такий, що не перевищує 60 календарних днів.

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України копію даної постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/4806/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП та згідно пояснень учасників ДТП.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва