Справа № 438/689/22
Провадження № 3/438/493/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за №438/689/22, провадження №3/438/493/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №109278 від 27 липня 2022 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/690/22, провадження №3/438/494/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №638012 від 28 липня 2022 року

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №438/689/22, провадження №3/438/493/2022.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №109278 від 27.07.2022 27.07.2022 року о 22год30хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 здійснив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, що проявлялося в таких діях: погрожував фізичною розправою, кричав, словесно принижував, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №638012 від 28.07.2022 року 28.07.2022 року о 00год 32 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА202173, який був складений 27.07.2022 року о 23год 30хв та діє до 23год30хв 01.08.2022 року, а саме не залишив місце проживання постраждалої особи, не виконав заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, та заборони в будь-якій формі контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 27.07.2022 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння та з колишньою дружиною виникла сварка, в результаті якої він ображав її.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 27.07.2022 року о 22год 30хв вона викликала працівників поліції з приводу домашнього насильства щодо неї з боку її колишнього чоловіка. Відносно нього працівники поліції склали протокол, а також терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Проте, незважаючи на це, 28.07.2022 року ОСОБА_1 не виконав вимоги припису, продовжував стукати у вікна та двері будинку і вона змушена була ще раз викликати працівників поліції.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2022 серії ВАБ № 109278, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2022 серії ВАВ № 638012, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 27.07.2022 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2022 року,

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 3, 36, 40-1, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу 438/689/22, провадження №3/438/493/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП зі справою №438/690/22, провадження №3/438/494/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №438/689/22, провадження №3/438/493/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бориславського міського суду С.М.Ткачова