КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2548/22
Провадження № 3/552/1247/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС у Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 1822 від 09.06.2022, згідно якого ФОП ОСОБА_1 29.04.2022 при здійсненні торгівлі тютюновими виробами в кіоску за адресою АДРЕСА_2 «вчинив правопорушення порядку ведення господарської діяльності, а саме :зберігання тютюнових виробів для подальшої реалізації без марок акцизного податку встановленого зразку», в порушення абз. 3 ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» за період з 20.04.2022 по 29.04.2022 . Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту про результати фактичної перевірки від 20.04.2022 ( а.с.1,2) під час фактичної перевірки в кіоску АДРЕСА_3 , що належить ФОП ОСОБА_1 задокументовано товар - пачки сигарет без марок акцизного податку, тобто тютюнові вироби з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку не були виявлені , а тому подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП в даному випадку відсутні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько