Справа № 930/789/22
Провадження №3/930/409/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №825689 від 17.05.2022 року 17.05.2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 , являючись співмешканцем ОСОБА_2 11.05.2022 року о 12:00 год. та 14.05.2022 року о 21:00 год. вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 , яке виражалось в образах нецензурною лайкою, погрозах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що ніколи не проживав з ОСОБА_2 спільно однією родиною, близьких стосунків з нею не мав, проте добре знайомий з її матір`ю, якій допомагав по домогосподарству та з якою перебував у товариських стосунках. У зв`язку із довірливими відносинами, які виникли між ним та родиною ОСОБА_2 , він залишив на зберігання кошти у розмірі 750 долларів, які намагався згодом забрати. Проте, кошти йому не віддали. 11.05.2022 він в черговий раз намагався забрати кошти у ОСОБА_2 .

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 11.05.2022 року вбачається, що на початку грудня 2021 року вона про живала зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_3 , однак за певних обставин вони розійшлися. З кінця квітня 2022 року по теперішній час гр. ОСОБА_4 почав їй погрожувати: приїжджав сам та в телефонному режимі. Зокрема, 11.05.2022 року близько 12:00 год ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_2 за місцем проживання й почав погрожувати, вказуючи, що вона нібито винна йому грошові кошти у сумі 750 долларів США, хоча, коли вони розходились, ОСОБА_4 ніяких претензій до ОСОБА_2 не мав.

Крім того, 11.05.2022 близько 09:00 год. ОСОБА_2 затефонував з невідомого номера невідомий їй чоловік, який представився працівником поліції, в ході розмови вона зрозуміла, що це може бути людина від ОСОБА_1 .

За змістом ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності, а положеннями ст. 245 цього ж Кодексу визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Окрім того, згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З аналізу ст.ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Закон України Про запобігання та протидію домашньому насильству дає наступне визначення домашнього насильства - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство - це один з різновидів насильства. Воно відрізняється від інших проявів (на вулиці, під час військових дій, під час конфлікту, в колективах тощо) тим, що коїться близькими один до одного людьми (родичами або членами сім`ї), які мають тісні стосунки - кровні, емоційні, шлюбні, інтимні, господарські та які пов`язані між собою. Таким чином, попередження та протидія домашньому насильству, а також надання допомоги постраждалим ускладняються саме тим, що це правопорушення стосується близьких людей.

Однак важливо розрізняти поняття сварка, конфлікт, насильство.

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлікт через грошові кошти, які ОСОБА_4 залишив їй на зберігання, та які остання відмовилась йому повернути, у зв`язку з чим, на думку суду, в діях останнього відсутні ознаки, притаманні домашньому насильству.

З огляду на наведене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 251,252,280 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Т.Є.Войницька