Справа № 517/731/22
Провадження № 3/517/627/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Протокол складений інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Корнійчуком М.В.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 14 листопада 2022 року біля 13 год 00 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, здійснив роздрібну торгівельну діяльність, а саме торгівлю слабоалкогольними напоями «SHAKE», без відповідної ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та пояснив, що він дійсно вже тривалий час являється фізичною особою підприємцем. 14 листопада 2022 року близько 13 год 00 хв. у його магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на полицях магазину знаходилися слабоалкогольні напої «SHAKE», які були призначені для роздрібної торгівлі. Даний факт був виявлений працівниками поліції, які в подальшому склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП. ОСОБА_1 зазначив, що в нього була ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, яка закінчилась в серпні 2022 року, проте ліцензію помилково не продовжував, оскільки в мережі Інтернет прочитав, що в період воєнного стану нічого продовжувати не потрібно. Також зазначив, що даний факт був одиночним, прикрим випадком і не є системою у його діяльності.

Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків, він не бажає.

В судовому засіданні інспектор СРПП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Корнійчук М.С. пояснив, що 14 листопада 2022 року ним спільно із поліцейським Гуркушем О.О. при здійснення патрулювання прилеглої території в с. Карабанове було виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме громадянин ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював торгівлю слабоалкогольним напоєм «SHAKE». За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП. При оформленні матеріалів та відібранні у ОСОБА_1 пояснень, останній не заперечував факт торгівлі в магазині слабоалкогольними напоями без відповідної ліцензії.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 507065 від 14 листопада 2022 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, який останній підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2022 року з яких вбачається, що 14 листопада 2022 року близько 13 год 00 хв. в його магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалася торгівля слабоалкогольними напоями «SHAKE», без відповідної ліцензії. Алкогольні напої купувалися у постачальника (а.с. 2), рапортом інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Корнійчука М.В. від 14 листопада 2022 року, згідно якого 14 листопада 2022 року ним спільно із поліцейським ОСОБА_2 при здійснення патрулювання прилеглої території в с. Карабанове було виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме громадянин ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював торгівлю слабоалкогольним напоєм «SHAKE» (а.с. 4), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 505225, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 являється фізичною особою підприємцем із 26 квітня 2010 року (а.с. 6), копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), виданої ГУ ДПС в Одеській області 04 серпня 2021 року, реєстраційний номер 2100614, суб`єкт господарювання фізична особа підприємець ОСОБА_1 , згідно якої вбачається, що термін дії даної ліцензії сплив 04 серпня 2022 року (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 листопада 2022 року, з яких вбачається, що 14 листопада 2022 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона здійснювала торгівлю слабоалкогольним напоєм «SHAKE», без відповідної ліцензії (а.с. 8), копією накладної від 10 листопада 2022 року, відповідно до якої фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 в с. Карабанове було доставлено різні види слабоалкогольних безалкогольних напоїв «SHAKE» (а.с. 16), а також фото таблицями на яких на прилавках магазину, серед іншого товару, зафіксовані дві пляшки слабоалкогольного напою «SHAKE», торгівля яким здійснювалася в магазині (а.с. 13-15).

З характеристики наданої Захарівською селищною радою Роздільнянського Одеської області від 16 листопада 2022 року № 1657 вбачається, що останній за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 18).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши додані докази, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративного відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з урахуванням того, що вчинене діяння містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків не настало, суд вважає доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

З урахуванням положень ст. 283 КУпАП у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: