Провадження № 3/219/246/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.2013 Алчевським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання в АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2021 ДОП СДОП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області капітаном поліції Шпортюк Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №464788 про те, що 15 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук на тротуарі медом по вулиці Ювілейній, 67 ,а саме 2.5 літрів за ціною 60 грн за 0,5 літрів, без наявності дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка була повідомленою належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464788 від 15.12.2021, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 160 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.2013 Алчевським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання в АДРЕСА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 /сімнадцять/ грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.2013 Алчевським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання в АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яноста шість/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Худіна