Справа №: 452/3180/22
П О С Т А Н О В А
30 листопада 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки
АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 13.10.2022 року, приблизно о 19 год. 50 хв., знаходячись на балконі своєї квартири, що в АДРЕСА_1 , звідки виражалася нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , що привернуло увагу сторонніх осіб, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила суду, що
13.10.2022 року, приблизно о 20 год., приїхала з села зі своїм чоловіком. Біля під`їзду свого будинку припаркували автомобіль. Коли зайшли до квартири, чоловік вийшов на балкон, так як почув знизу викрики в його адресу. До нього кричав гр. ОСОБА_2 з вимогою забрати автомобіль, яким він перекрив виїзд його автомобіля, оскільки може бути оголошена повітряна тривога і він не матиме можливості виїхати з місця паркування. Почувши це, вона вийшла на балкон, обізвала ОСОБА_2 переляканим і принизливо вимагала забратися звідси. Їхній автомобіль нікому не перешкоджав. Ніякими нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 вона не виражалася.
Просила провадження по справі закрити за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, про що надала суду письмове клопотання.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що з ОСОБА_3 у нього постійно конфлікти із-за того, що останній постійно блокує виїзд його автомобіля. 13.10.2022 року, приблизно о 20 год. 00 хв., він знову зробив ОСОБА_3 зауваження через неправильне паркування. ОСОБА_3 стояв на балконі своєї квартири і сказав йому, щоб він йшов командувати біля свого будинку. На балкон вийшла його дружина ОСОБА_1 , почала виражатися в його адресу нецензурними словами.
Допитаний у якості свідка поліцейський офіцер громади сектору взаємозв`язку з громадами відділу превенції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 показав, що йому на розгляд поступила заява гр. ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дії гр. ОСОБА_1 . Перевіркою було встановлено, що 13.10.2022 року, приблизно о 19 год. 50 хв., гр. ОСОБА_2 знаходився біля будинку № 8, на пл. Авіації в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, де на паркувальному місці був його автомобіль марки «»Citroen Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль гр. ОСОБА_3 марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 стояв з порушенням правил дорожнього руху, а саме у такому місці, що унеможливлювало рух інших транспортних засобів. В цей час
гр. ОСОБА_2 побачив на балконі ОСОБА_3 і зробив йому зауваження з приводу такого паркування та попросив перепаркувати свій автомобіль, оскільки він блокує виїзд іншим автомобілям, в тому числі, і його автомобілю, сповістивши, що в любий час може бути оголошена повітряна тривога і йому потрібно буде виїжджати з паркувального місця. Оскільки той не реагував на його прохання, ОСОБА_2 попередив, що повідомить про даний факт в поліцію. У відповідь ОСОБА_3 кричав до гр. ОСОБА_2 , щоб він паркував свій автомобіль біля будинку, де проживає, і нехай виїжджає з парковки іншим шляхом. В цей час на балкон вийшла дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , яка стала виражатись нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , вимагала забрати автомобіль. Нецензурна лайка гр. ОСОБА_1 привернула увагу гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - жителів АДРЕСА_2 , та
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , які знаходились неподалік і підійшли до місця конфлікту. ОСОБА_6 зробила зауваження ОСОБА_1 з приводу висловлювання нею нецензурною лайкою до ОСОБА_2 та сказала їй, що паркувальне місце не є її приватною власністю. Після цього ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1 зайшли у свою квартиру, а ОСОБА_2 зателефонував у поліцію. Крім того, зазначив, що ним в телефонному режимі зафіксовано відео, де прозвучала фраза ОСОБА_1 , що очевидцями конфлікту було тільки подружжя ОСОБА_8 . Сім`ї ОСОБА_9 на місці вчинення конфлікту не було. Після опитаних всіх учасників конфлікту було встановлено, що у діях ОСОБА_1 є ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та складено відповідний протокол.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 13.10.2022 року, приблизно о
20 год., в м. Новий Калинів Самбірського району поверталася зі своїм чоловіком з гаражу додому. На пл. Авіації, біля будинку № 5, почула крики з балкону гр. ОСОБА_1 . Та кричала до гр. ОСОБА_2 , який був з собакою з приводу паркування автомобіля, виражаючись в його адрес нецензурними словами. На місці даного конфлікту сім`ї ОСОБА_9 не було.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повністю підтвердив показання своєї дружини і ствердив, що він особисто декілька разів вночі телефонував до ОСОБА_3 , що той забрав припаркований автомобіль, бо він не може виїхати з місця паркування.
Свідок ОСОБА_10 показала, що 13.10.2022 року, приблизно о 20 год., зі своїм чоловіком поверталася додому. Знаходячись біля бару «Володій», неподалік будинку № 5 в м. Новий Калинів Самбірського району, чула сварку між гр. ОСОБА_1 та гр.
ОСОБА_2 . Учасники конфлікту, можливо, і не бачили їх, оскільки було темно і вони знаходилися за насадженими деревами. Не чула висловлювання ОСОБА_1 в адрес
ОСОБА_2 нецензурними словами.
Оглянувши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до наступного висновку на підставі наявних даних та отриманих в ході розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності в сукупності, з вимогами Закону:
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена, так як підтверджується протоколом серії ВАВ № 297235 про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілого та свідків, іншими матеріалами справи.
Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство, а тому її дії вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Із врахуванням обставин справи, пояснень ОСОБА_1 , її особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено та проголошено 05.12.2022 року.

Суддя