Справа № 199/4544/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на ФОП « ОСОБА_2 » реалізатором,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2022 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні торгівельного павільйону, здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок без марок акцизного податку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що у зв`язку з важким матеріальним становищем вирішила перейти на більш дешеві цигарки та придбала у сусідньому кіоску пачку безакцизних цигарок. Пізніше, знайомий запропонував одну таку цигарку для проби, мотивуючи це тим, що такі вона палити точно не буде. Вона спробувала, і дійсно цигарки їй не сподобалися, у зв`язку з цим вона продала придбану раніше та не розпаковану пачку цих цигарок у кіоску, в якому працювала. Ця пачка була єдиною, за місцем роботи вона не займається реалізацією безакцизних тютюнових виробів.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_3 внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_3 підписаний без зауважень;

-висновком за матеріалами ЖЄО № 13350 від 09 червня 2022 року;

-письмовою заявою ОСОБА_4 , який просить притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства продавця кіоску по АДРЕСА_2 , де продаються безакцизні цигарки;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 09 червня 2022 року близько 08 год. 00 хв. у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , та придбав пачку цигарок «COMPLIMENT BLUE» за 50 грн. 00 коп., але потім побачив, що на пачці відсутній знак акцизного збору та викликав поліцію; протоколом огляду від 09 червня 2022 року, відповідно до якого в період часу з 08 год. 40 хв. по 08 год. 41 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 124-а, в приміщенні торгівельного павільйону, виявлено та вилучено пачку цигарок «COMPLIMENT RED», на якій була відсутня марка акцизного податку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що09 червня 2022 року, перебуваючи на робочому місці, в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , продала свою пачку цигарок без марок акцизного податку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податтку.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність будь-яких фактичних шкідливих наслідків, також той факт, що наданими суду доказами доведена реалізація лише однієї пачки цигарок без марок акцизного збору, а наявність в торгівельному павільйоні інші тютюнові вироби без таких марок виявлені не були, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

25.07.2022