Справа № 939/1914/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2022 року, приблизно, о 23-й годині 50 хвилин, в АДРЕСА_2 Толкачов ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а саме ображав її нецензурною лайкою та застосував фізичну силу, що не призвело до тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що в нього виникла конфліктна ситуація з ОСОБА_2 , з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, але на даний час вони примирилися; у скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 10 грудня 2022 року ОСОБА_1 повернувся додому у збудженому стані і вчинив конфліктну ситуацію, під час якої ображав її та вдарив, але тілесних ушкоджень їй не заподіяв; на даний час вони примирилися.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в рапорті чергового відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, відповідно до якого 11 грудня 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 Толкачов ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_2 ; в заяві ОСОБА_2 від 11 грудня 2022 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 11 грудня 2022 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко