Справа № 577/4666/22
Провадження № 3/577/1679/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

непрацюючого,

притягувався до адміністративної відповідальності:

постановою Конотопського ВП ГУНП від 17.04.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП

накладено стягнення у виді попередження ;

постановою Конотопського ВП ГУНП від 19.04.2022 року за ч.2 ст. 178 КУпАП

накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2022 року о 16:00 год ОСОБА_1 знаходився по вул. 6 Вересня в стані алкогольного сп`яніння з явними ознаками (різкий запах з порожнини рота, млява мова), що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, враховуючи, що 19.04.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що має кошти для сплати штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП вказано розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Диспозиція ч.2 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

У диспозиції ч.3 ст. 178 КУпАП вказано: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 768965 від 14.12.2022 (а.с. 2), постановами від 17.04.2022 року та від 19*.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 5,6).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який провину визнав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На думку суду, саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій