Справа № 177/374/22
Провадження № 3/177/246/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.01.2022 о 01 год. 00 хв. по вул. Першотравнева, в с. Новомар`янівське Криворізького району Дніпропетровської області, у порушення п. 2.9 а) ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком від 22.01.2022, відповідно до якого вміст алкоголю склав 0,604%.

Крім того, ОСОБА_1 22.01.2022 о 01 год. 00 хв. по вул. Першотравнева, в с. Новомар`янівське Криворізького району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в порушення п. 2.3 б, 12.1 ПДР не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, та виїхав за межі проїзної частини вправо, де допустив наїзд на нерухому перешкоду дерево.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, судом постановлено об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019, у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Так, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 177/374/22 та № 177/375/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер № 177/374/22.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 010138 від 17.03.2022, серії ААБ № 010137 від 17.03.2022, поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, довідкою з КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР від 27.01.2022, протоколом огляду місця ДТП від 22.01.2022, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ №177/374/22 та № 177/375/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП присвоївши єдиний номер - справа №177/374/22, провадження № 3/177/246/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: