Справа № 569/2831/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гончарук Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Поліської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 08 грудня 2021 року у справі № 569/2831/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду №569/2831/21 від 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та звільнено на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року рішення Рівненського міського суду від 28 квітня 2021 року скасовано та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією предмету порушення митних правил автомобіля «Volkswagen Tiguan», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 .

03 травня 2022 року представник Поліської митниці Держмитслужби Пастушенко Н. звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні представник Поліської митниці Держмитслужби підтримав заяву та просив суд її задоволити з підстав, викладених в ній.

В судовому засіданні захисник Демченко В.О. заперечував проти задоволення заяви представник Поліської митниці Держмитслужби, вказав, що строк предявлення виконавчих документів до виконання не був пропущений Рівненської митницею та всі виконавчі документи були пред`явлені до виконання в строки передбачені ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження". Крім того, захисник вказав, що митний орган повинен оскаржувати отримані рішення Галицького віддлу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а не звертатися до суду першої інстанції з проханням поновити строки, які не були ним пропущені. Просив залишити заяву представника Поліської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення постанов до виконання без задоволення.

Заслухавши представника Поліської митниці Держмитслужби, представника ОСОБА_1 - адвоката Демченко В.О., дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постанова Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року № 569/2831/21 надійшла у Поліську митницю Держмитслужби 04.03.2022 року.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання закінчився 09.03.2022 року, тобто через 3 місяці після винесення постанови.

Відповідно до наказу Рівненської митниці від 04.01.2022 року, який розроблений на підставі листа Міністерства сотальної політики України від 12.08.2021 року №47-03/520 «Про розрахунок норм тривалості робочого часу на 2022 рік» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2021 року №1004-р «Про перенесення робочих днів у 2022 році», до вихідних днів віднесені дати: 5, 6, 7 і 8 березня 2022 року. Враховуючи викладене митниця була позбавлена можливості направити постанови ло виконання у визначений термін.

06.05.2022 року постановою Рівненського міського суду було поновлено строк пред`явлення до виконання постанови Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 08.12.2021 року у справі №569/2831/21.

Строк звернення до виконання відповідно становив в термін до 06.08.2022 року. 03.06.2022 року Рівненською митницею постанову Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 08.12.2021 року у справі №569/2831/21 було направлено до виконання в частині стягнення штрафу та в частині конфіскації товару до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

19.09.2022 року за Bx. №9223/8.19-20 та №9224/8.19-20 в Рівненську митницю надійшли повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 09.06.2022 року.

Вказана обставина унеможливила повторне направлення постанови суду до виконання у встановлені законодавством строки.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, суд вважає, що строк звернення вказаної постанови до виконання є пропущеним із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Поліської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 569/2831/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України задоволити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року у справі № 569/2831/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА