Справа № 944/5841/22
Провадження №3/944/3455/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
18 листопада 2022 року, співробітниками 4 відділу 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України підполковником ОСОБА_2 , та капітаном ОСОБА_3 в контррозвідувальне забезпечення яких входить в/ч НОМЕР_1 , здійснили перевірку робочого місця майора ОСОБА_1 , де виявлено персональний ПЕОМ марки HP (Hewlett Packard Model EliteBook, серійний та інвентарний номери відсутні, без підтвердженої відповідності вимогам КСЗІ). В ході перевірки було здійснено перевірку вказаного ПЕОМ та електронних файлів документів, які на такому оброблялися.
Встановлено, що в підрозділі автомобільної служби в/ч НОМЕР_1 наявний категорований ПЕОМ (автоматизована система обробки службової інформації АС-1), на якому дозволено збір, обробка та передача інформації службового характеру (обробка відомостей з грифом обмеження «для службового користування», «таємно» або «цілком таємно» - заборонена, про що свідчить наклейка на самому ПЕОМ).
В той же час встановлено, що інспектор безпеки дорожнього руху в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 здійснив несанкціоноване підключення через LAN-порт з службовим терміналом, при цьому на його власному ПЕОМ було наявне підключення до всесвітньої мережі «Інтернет». Проведеним оглядом встановлено, що на службовому ПЕОМ доступ до жорстких магнітних дисків, на яких перебувала службова інформація (відомості про діяльність автомобільної служби, транспортні засоби передані в якості волонтерської або іншої допомоги в/ч НОМЕР_1 та присвоєні їм військові номери, акти службових розслідувань, тощо), не були закриті (був увімкнутий віддалений доступ), що фактично дозволяло всім користувачам мережі переглядати службову інформацію, в тому числі вносити зміни до електронних текстових файлів.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «незаконний доступ до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах».
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Також про причини неявки не повідомив та письмових пояснень не подав.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/1/4-1319нт від 18 листопада 2022 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , вказаними у протоколі, іншими доказами наявними в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2022 року становив 2481 грн 00 коп).
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник