Справа №705/4326/22
3/705/2685/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області

Годік Л.С., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Уманським РУП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 158797 від 26.10.2022, гр. ОСОБА_1 04.10.2022 о 18 год. 20 хв. в м. Умань на перехресті вулиць Незалежності-Спінози, керуючи т/з VIPER ZS 200A-2, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснюючи об`їзд автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 , який із показником повороту повертав ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Б ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

За вимогами ст. 124 КУпАП, підставою притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За статтею 286 КК України притягаються особи, які керують транспортними засобами, у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що призвело до спричинення потерпілим особам середніх або тяжких тілесних ушкоджень, або смерті.

З матеріалів справи випливає, що при ДТП водій отримав тілесні ушкодження, однак до матеріалів справи не долучено документу, який вказував би на їх тяжкість та не долучено документів про відсутність підстав для реєстрації даної події в ЄРДР. Крім того, не долучено план-схему місця ДТП та документу про отримання механічних ушкоджень т/з. Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2020 року (складений в порядку, визначеному КПК України), вбачається, що відомості по факту ДТП в даному випадку повинні бути внесенні до ЄРДР і повинно бути прийнято рішення, в порядку визначеному КПК України. Проте, в матеріалах адміністративної справи кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні відсутнє, що позбавляє можливості визначити строк накладення адміністративного стягнення згідно вимог ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 283, 284-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік