Провадження №3/748/1845/22
Єдиний унікальний № 748/2551/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, -

за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, 17 вересня 2022 року о 09 годині 10 хвилин, на автодорозі Чернігів Пакуль - КПП «Славутич», Р56, 9-й км, Чернігівський район, Чернігівська область, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, надмірна рухливість та нервовість, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернулася не врученою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, яку він підтвердив своїм підписом. Як вбачається із письмових пояснень в адмінпротоколі, ОСОБА_1 провину свою визнав, зазначив, що курив коноплю о третій годині ночі, у медичний заклад не поїхав, тому що поспішав. Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженнями у своїй справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки. За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання і він з власної волі не скористався правом дати пояснення в суді, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 064808 від 17 вересня 2022 року, який є офіційним документом, що підтверджує факт вчинення протиправних дій та є одним із джерел доказів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в адмінпротоколі; копією постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідпоідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; показаннями технічних засобів, що мають функцію відеозапису, де зафіксовано відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, як вбачається із довідки ст. інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19.09.2022, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, та без конфіскації транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова