Справа № 307/3748/22
Провадження № 3/307/1481/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Дільниче, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби Солотвино" (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 року о 05 год. 00 хв. виконуючий обов`язків начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенант ОСОБА_2 , спільно з групою офіцерів, під час перевірки виявив прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_3 та військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_4 , які виконували наказ на охорону державного кордону з 02:00 по 10:00 11.08.2022 року в районі 296-297 прикордонних знаків. Під час перевірки було виявлено, що весь склад наряду між 297-298 прикордонними знаками, що свідчить про те, що прикордонний наряд змінив маршрут руху та залишив ділянку відповідальності без охорони, що заборонено наказом на охорону державного кордону.

Окрім цього 11.08.2022 року, о 06 год. 00 хв. виконуючий обов`язків начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенант ОСОБА_2 , спільно з групою офіцерів, під час перевірки виявив прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 , військовослужбовців строкової служби солдатів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виконували наказ на охорону державного кордону з 02:00 по 10:00 11.08.2022 року в районі 296-297 прикордонних знаків. Під час перевірки було виявлено військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 , який мав при собі власний мобільний телефон та слухав музику із складом всього прикордонного наряду, що заборонено наказом на охорону державного кордону.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, а саме: п.п. 2 п.7 розділу 2 (під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п. 15 п. 11 розділу 2 (прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за як передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП, а саме - порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону в умовах особливого періоду.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою просить розгляд справи проводити без його участі. Вказує, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП визнає.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за епізодом, що мав місце 11.08.2022 р. о 5 год. 00 хв., стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141238 від 11.08.2022 року,(а.с.1), особистими письмовими поясненнями (а.с.4), поясненнями військово службовця ОСОБА_2 (а.с.7), а також заявою ОСОБА_1 від 11.08.2022 про визнання ним вини (а.с. 15).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за епізодом, що мав місце 11.08.2022 р. о 6 год. 00 хв., стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141250 від 11.08.2022 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями військово службовця ОСОБА_2 (а.с.7), а також заявою ОСОБА_1 від 11.08.2022 про визнання ним вини (а.с. 15).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник