СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1235/22
пр. № 3/759/1270/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 055491 від 13.01.2022 року вбачається, 13.01.2022 року в 12.30 год на АД М-06, 15 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ISUZU NQR 71R р.н. НОМЕР_2 у якому не працював задній лівий стоп сигнал та показник лівого заднього повороту та був відсутній розсіювач заднього лівого повороту, чим порушив п.31.4.3 а, 31.4.3. г Правил дорожнього рухуУкраїни.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, проте зазначив, що коли виїзжав поворотнік був справним, побачив, що він не працює після зупинення його працівниками поліції.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту частини четвертої статті 121 КУпАП передбачено, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 251КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, на те, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1-3 ст. 121 КУпАП, постанова від 13.11.2021 року сладена відносно ОСОБА_1 за порушення останнім ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено таку обов`язкову ознаку об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, п.1 ст.247, ст.ст. 251-252, 266, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Твердохліб Ю.О.