Справа № 559/3272/22
Номер провадження 3/559/1644/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 1178 та ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, жит. АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягався, а саме: 18.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 22.06.2022 за ст. 173 КУпАП

роз`яснивши ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2022 серії ВАВ №133789, 30.11.2022, близько 18 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Берегиня», перебував в п`яному вигляді, а саме, ходив, хитався в брудному одязі, із запахом алкоголю з ротової порожнини, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2022 серії ВАВ №133788, 30.11.2022, близько 18 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виражався нецензурними словами відносно гр.. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення він не надавала, дії працівників поліції не оскаржував.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. підтвердив обставини викладені у протоколах.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що його винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину у вчинені адміністративного правопорушення, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133789 від 05.12.2022 (а.с.2 матеріалів провадження №3/559/1644/2022);

-заявою ОСОБА_2 від 02.12.2022(а.с.3 матеріалів провадження №3/559/1644/2022);

-рапортом про реєстрацію події (а.с.4 матеріалів провадження №3/559/1644/2022);

-поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2022(а.с.5 матеріалів провадження №3/559/1644/2022);

-поясненнями ОСОБА_3 від 02.12.2022 (а.с.6 матеріалів провадження №3/559/1644/2022);

-поясненнями ОСОБА_4 від 05.12.2022 (а.с.7 матеріалів провадження №3/559/1644/2022);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №133788 від 05.12.2022 (а.с.2 матеріалів провадження №3/559/1645/2022);

-довідкою адмінпрактики (а.с.10-11 матеріалів провадження №3/559/1645/2022);

та іншими матеріалами, що містяться у справі.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено та особу ОСОБА_1 . Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 178 ч. 3 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.. 36, ст. 173, ст.. 178, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/3272/22 (провадження №3/559/1644/2022) за ч. 3 ст. 178 КУпАП та №559/3273/22 (провадження №3/559/1645/2022) за ст. 173 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/3272/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець