Справа №: 302/1162/22 3/302/731/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 170239 від 11.10.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Міжгір`я, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, інваліда Ш групи по зору, з дитинства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , -

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2022 року біля 03-40 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою м.Мукачево вул. Ярослава Мудрого біля будинку № 81, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, подрібнену рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/7287-НЗПРАП від 06.09.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,1528 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згодний, фактичні обставини, викладені у вказаному протоколі, не оспорює. Вказує, що зберігав при собі наркотичний засіб канабіс для власного вжитку, проте мети збуту не мав. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні показання ОСОБА_2 , суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 170239 від 11.10.2022 року (а.с.2), постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мишко В.І. від 13.09.2022 року про закриття кримінального провадження (а.с.4-5), витягом з ЄРДР від 13.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України (а.с.6), рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Гайнас С. від 13.08.2022 (а.с.8), протоколом огляду місця події від 13.08.2022 року (а.с.9-11), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 15.08.2022 року (а.с.15-16), висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ Василечко А.В. за № № СЕ-19/107-22/7287-НЗПРАП від 06.09.2022 року, відповідно до якого, у наданій на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору, що містилася в одному згортку із купюри номіналом 10 гривень, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1528 г. В наданій на експертизу подрібненій речовині рослинного походження коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено(а.с.18-21), довідкою Закарпатського НДЕКЦ про процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 06.09.2022, в сумі 1321,46 грн. (а.с.17), квитанцією за № 1016 про отримання на зберігання наркотичних засобів, вилучених з незаконного обігу (журнал № 1705) від 12.09.2022 року (а.с.22).

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його молодий вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, проте є особою з інвалідністю Ш групи, з дитинства, яка встановлена стоком до чергового переогляду 13.04.2024 року, що вбачається з довідки МСЕК серії 12 ААБ № 669741 від 13.04.2021 року, копія якої є в матеріалах справи, має постійне джерело прибутку у виді державних соціальних виплат, проте стійкі соціальні зв`язки у ОСОБА_2 відсутні: він не одружений, на його утриманні неповнолітні, непрацездатні особи не перебувають, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у вчиненому розкаюється, свою провину визнав повністю, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.44 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі - 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Вилучену у ОСОБА_2 наркотичну речовину - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,1528 грам, яка упакована у експертний пакет № 5234811, та яка знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (квитанція № 1016, журнал обліку № 1705) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Закарпатській обл /Міжгірська ТГ/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко