Справа №: 634/318/22
Провадження № 3/634/182/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В.,при секретарі Мальченко Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 21.10.2022 близько 14 год., на вул.Завірюхи в смт Сахновщина ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою на адресу сусіда ОСОБА_2 , чим порушила його громадський спокій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що вона перебувала на території свого домоволодіння, сусіда нецензурною лайкою не ображала, але факту конфлікту між сусідами не заперечує.

Захисник Головко В.В., яка приймала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду, просила справу закрити у зв`язку з відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, так як працівниками поліції був порушений порядок проведення перевірки стосовно неправомірних дій ОСОБА_2 , що є неприпустимим та незаконним.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, до матеріалів адміністративного правопорушення додано:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №157212 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.173 КУпАП;

- рапорт про отримання заяви ОСОБА_2 від 21.10.2022 року та зареєстровано ЄО за №1739;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.10.2022 року стосовно заяви ОСОБА_2 ;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2022 року;

- письмове пояснення ОСОБА_3 від 21.10.2022 року;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 21.10.2022 року;

- результат перевірки по АІС «АРМОР» відносно ОСОБА_1

- лист заступника начальника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 22.11.2022 року №АЗ-1/119/89/01-2022 стосовно надання інформації на запит від 17.11.2022 року, зареєстрованого в Журналі обліку звернення громадян. Також повідомлено, що за обліками відділу поліції ОСОБА_1 здійснювала повідомлення через оператора лінії «102» 21.10.2022 року з повідомленнями про те, що сусіди за адресою АДРЕСА_2 , погрожують фізичною розправою, ображають брутальною лайкою, кидають каміння. На місце події було направлено наряд поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Крім того, у матеріалах справи міститься постанова Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.11.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, відповідно до якої останній 01.11.2022 року по вул.Завірюхи в смт Сахновщина виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується тим, що особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на вчинення даних дій ОСОБА_1 .

У матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян, як це передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

Сварка відбулася на підставі особистих неприязних відносин, а тому громадський порядок не було порушено.

Також, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157212 від 21.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, свідків даного правопорушення не має, а додані до протоколу пояснення ОСОБА_3 , без зазначення у протоколі, що ця особа є свідком не є належним доказом.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.173, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 21.12.2022 року.

Суддя: