Провадження № 3/761/5311/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2022 серії ВАБ № 888905 гр. ОСОБА_1 04.08.2022, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме здійснював продаж шаурми.

На думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, до суду не з`явився.

До суду надійшли заперечення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Шпакович О.В., згідно з якими протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містить достатніх та допустимих доказів того, що останній здійснював господарську діяльність, у зв`язку з чим захисник просила закрити провадження у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2022 серії ВАБ № 888905, який складений уповноваженою особою, рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, письмові заперечення захисника та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Отже, суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення є суб`єкт господарювання.

Водночас, з наданих захисником на обґрунтування свого заперечення документів, вбачається, що ОСОБА_1 є лише найманим працівником, а господарську діяльність, здійснює безпосередньо ФОП ОСОБА_2 .

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, 247, 251, 252, 256, 277-280, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч