Справа № 216/7888/21
провадження 3/216/203/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2021 року, ДОП СДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Скабала В.П. складено протокол серії ВАБ №494818 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 156 КУпАП, в якому зазначено, що 30.10.2021, о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лебєдєва-Кумача, 1, на ринку, здійснював роздрібну торгівлю горілкою в пластиковій тарі без марок акцизного податку та дозвільних документів, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва алкогольних напоїв» від 19.12.1995.

10 грудня 2021 року адміністративний протокол, надійшов у провадження судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області кваліфіковано за ч. 3 ст. 156 КУпАП, відповідно до якої передбачається відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Тоді як відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, як і зазначено у фабулі правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Зазначені недоліки суттєво впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_1 та унеможливлюють розгляд справи по суті та ухвалення законного рішення у ній, у зв`язку з чим матеріал належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,- повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на дооформлення, а саме, для усунення недоліків протоколу, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ