Справа № 355/524/22
Провадження № 3/355/754/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрованй та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 130 та ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановила:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ДПР18 №184264 від 15.06.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол серії ДПР18 №184265 від 15.06.2022 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 21.06.2022 адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження за №355/524/22 (провадження №3/355/754/22).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184264 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 15.06.2022 року о 22.40 год. ОСОБА_1 в с. Паічна по вул. Поліська Броварського району Київської області, керував транспортним засобом «OPEL VECTRA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за згодою водія за допомогою приладу Alcotest Drager 6810 (результат 1,43 проміле), чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184264 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 15.06.2022 року о 22.40 год. ОСОБА_1 в с. Паічна по вул. Поліська Броварського району Київської області, керував транспортним засобом «OPEL VECTRA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з від 25.02.2019 року (постанова №ВП №43350187 Баришівського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області), чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 21.06.2022 року об`єднані в одне провадження.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Відповідно до абз. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення (а.с.20), із заявою про відкладення розгляду справи не звернувся, та про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим, суддя вважає, що ОСОБА_1 умисно не з`явився до суду, та у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки він мав право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП в усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім визнання провини, повністю підтверджений:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №184264 від 15.06.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол серії ДПР18 №184265 від 15.06.2022;

- поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2022 року, в яких зазначає, що протягом дня 15.06.2022 року він вживав алкогольні напої, а саме пиво, після чого увечері сів за кермо автомобіля;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням використання спеціальних технічних засобів;

- роздруківкою приладу Alcotest Drager 6810, результат якого 1,43 проміле;

- DVD диском із відеозаписом з веб камери поліцейського;

- копією постанови Баришівського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області серії №ВП №43350187 від 25.02.2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що зафіксовані на ньому події в повному обсязі підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також те, що ОСОБА_1 керував т/з будучи обмеженим а такому праві.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 12з та ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до положеньст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1,126,130,280-284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 3 (три) місяці.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 , основне покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496, 20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з дня вилучення водійського посвідчення.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 21.09.2022.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева