Справа № 724/2334/22
Провадження № 3/724/1272/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання Федонюка В.В.

потерпілої ОСОБА_1

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин, Чернівецької області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22 листопада 2022 року близько 10:00 години в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_1 , 1951 р.н., домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами та погроз фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 22.11.2022 року у неї дійсно виник конфлікт зі свекрухою ОСОБА_1 з приводу житла в якому вона з сім`єю проживає, проте нецензурними словами на адресу свекрухи не висловлювалась та жодних погроз не виказувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , допитавши потерпілу та свідка, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 ч.1 КУпАП правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 ч.1 Розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2022 року серії ВАВ №076186, встановлено, що ОСОБА_2 22.11.2022 року близько 10:00 години, в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами та погроз фізичною розправою, чим порушила Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№076186 від 22.11.2022, складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний поліцейським, який його склав - лейтенантом поліції Придрик В.В. та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.1).

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_2 при складанні протоколу, 22.11.2022 року близько 10:00 годин в неї виник конфлікт з її свекрухою ОСОБА_1 , в ході якого остання ображала її нецензурною лайкою, подібні конфлікти виникали нодноразово, так як свекруха проти її проживання на її подвір`ї (а.с.4).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від потерпілої ОСОБА_1 від 22.11.2022 року, остання просить вжити заходів до її невістки ОСОБА_2 , яка ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (а.с.2).

З показів потерпілої ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні встановлено, що 22.11.2022 року близько 09:30 год за місцем проживання у неї з невісткою ОСОБА_2 сталася сварка, в ході якої остання висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою.

Наявні в матеріалах адміністративної справи письмові пояснення потерпілої ОСОБА_1 від 22.11.2022 є аналогічні тим, що надані під час розгляду справи (а.с.3).

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що вранці 22.11.2022 року за місцем проживання між її батьками сталася сварка до якої приєдналася бабуся ОСОБА_1 . Під час сварки її мати ОСОБА_2 суперечила бабусі, але не ображала останню та не погрожувала їй.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Суд вважає, що покази, надані потерпілою ОСОБА_1 під час судового розгляду в суді, цілком узгоджуються із наявними доказами в матеріалах справи та не викликають сумнівів у суду в своїй правдивості та узгодженості, є належними та допустимими.

Крім того, допитана в суді свідок ОСОБА_3 не заперечувала того факту, що 22.11.2022 року між її матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_1 за місцем проживання виникла сварка в ході якої останні сперечалися.

Разом з цим, суд оцінює критично надані свідком ОСОБА_3 показання про те, що в її присутності мати не висловлювала нецензурну лайку та погрози в бік бабусі ОСОБА_1 . Суд вважає ці показання неправдивими і розцінює як прагнення свідка, яка є донькою ОСОБА_2 , сприяти останній уникнути відповідальності.

Заперечення вини ОСОБА_2 та відображення в суді обставин, щодо конфлікту в сім`ї, є власним, суб`єктивним її баченням даної ситуації та розцінюється судом як обрану лінію захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_1 , а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, яка за місцем проживання, згідно характеристики виконкому Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 22.11.2022 року, характеризується позитивно, в громадських місцях поводить себе добре, скарг, заяв, звернень на її негативну поведінку до міської ради не надходило (а.с.5), ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останньою правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 221, 280, 284, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 16 грудня 2022 року.

Суддя Т. М. Ковальчук