Справа № 729/1051/22
3/729/588/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. , за участю секретаря Ященко Л.В. , особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 09.11.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т 2526 в напрямку с. Озерян керував автомобілем Черрі д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, освідування на стан алкогольного сп"яніння проводилося зі згоди водія на місці за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест , результат 0,58 % , чим порушив п. 2.9 "а "ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив , що він не заперечує , що дійсно був зупинений працівниками поліції , пояснив , що не вживав алкоголь , чому прибор показав наявність стану алкогольного сп"яніння не розуміє. В лікарню для перевірки результату не погодився їхати.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 158413 від 17.10.2022 року , який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, який вручався ОСОБА_1 , даними результату освідування роздрукованого на місці огляду з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис , актом огляду з яким ознайомлений ОСОБА_1 , рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки , результат 0,58 % , а також підтверджується відеозаписоми з нагрудної камери поліцейського , відповідно до якого ОСОБА_1 був зупинений , а після зупинки виникла підозра , що він вживав алкогольні напої , пройшов огляд , на екран виведено результат , який був роздрукований та який перевищує допустиму норму в 3 рази , ОСОБА_1 було оголошено , що буде складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, після його складання оголошено зміст протоколу, копія вручена , даними розписки , відповідно до якої автомобіль передано іншій особі.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, що підтверджується даними протоколу , в якому зазначено , що посвідчення вилучено та даними копії посвідчення.

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адмівністративне стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра