Справа № 156/862/22
Провадження № 3/156/518/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А. Є., дослідивши матеріали які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є українцем, громадянином України, не є працевлаштованим, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ВАВ №286704 від 12.12.2022 року ОСОБА_1 08.12.2022 року о 23 год. 36 хв. в АДРЕСА_2 порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній за місцем проживання, в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу серії ВАВ №286703 від 12.12.2022 року ОСОБА_1 09.12.2022 року о 22 год. 55 год. в АДРЕСА_2 порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній за місцем проживання, в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ №286702 від 12.12.2022 року, 08.12.2022 року в АДРЕСА_2 порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме поїхав до м. Сокаль Львівської області без дозволу територіального органу поліції, в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №286707 від 24.12.2022 року, 21.12.2022 року в АДРЕСА_2 порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме виїхав за межі Володимирського району до м. Сокаль, Львівської області без дозволу територіального орагну поліції, в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно з протоколом серії ВАВ №286706 від 24.12.2022 року, 21.12.2022 ркоу о 23 год. 08 хв. в АДРЕСА_2 Гнідець ОСОБА_2 порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній за місцем проживання, в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286704 від 12.12.2022 року;

- листком контролю за дотриманням установлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1 ;

- довідкою про оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду;

- електронним рапортом поліції ЄО №2178 від 08.12.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2022 року;

- довідкою про звільнення серії ЛЬВ №20889;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286703 від 12.12.2022 року;

- електронним рапортом поліції ЄО №2183 від 09.12.2022 року;

- листком контролю за дотриманням установлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286702 від 12.12.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286707 від 12.12.2022 року;

- листком контролю за дотриманням установлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286702 від 12.12.2022 року;

- рапортом інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2022 року;

- електронним рапортом поліції ЄО №2183 від 09.12.2022 року;

- листком контролю за дотриманням установлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2022 року.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що порушник не є працевлаштованим, тому суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення їй цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушницею у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А. Є. Бєлоусов