Справа № 750/7869/22
Провадження № 3/750/2825/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маркетолога АТ «Фармак», мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2022 о 17 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Київська, 23, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «FIAT TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Мстиславська в напрямку вул. Гонча, та не вибрала в установлених безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судове засідання, призначене на 22.12.2022, ОСОБА_1 , не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 14 листопада 2022 о 17 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Київська, 23, керувала транспортним засобом «FIAT TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Мстиславська в напрямку вул. Гонча, та не вибрала в установлених безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що 14.11.2022, вона керувала транспортним засобом «FIAT TIPO», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Мстиславська в напрямку вул. Гонча та не впоралась з керуванням в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду .

З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 14.11.2022 він керував транспортним засобом «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався зі сторони вул. Мстиславська в напрямку вул. Гонча в м. Чернігові. На світлофорі, по вул. Київська, зупинився на червоне світло та відчув удар в задню частину свого автомобіля.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення стосовно ДТП та відносно водія ОСОБА_1 працівником поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ