Справа № 309/3481/22
Провадження № 3-в/309/23/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Хуст

26 грудня 2022 року Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Орос Я.В. за участю секретаря судового засідання Гаклик Л.О. розглянувши подання старшого інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Кучерява Л. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 не працюючого , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 22 серпня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (тридцять) годин.

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Кучерявої Л. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області з 14.11.2022 року .

22.11.2022 року гр-на ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про це він надав відповідну довідку з особистим підписом. Також 22.11.2022 року гр-ну ОСОБА_1 було видане направлення до КП «Реклама Хуст» для відбування призначеного постановою суду стягнення, згідно цього направлення порушник повинен був приступити до відбування 60 годин громадських робіт не пізніше 28.11.2022 року. Згідно наданої довідки з КП «Реклама Хуст» від 09.12.2022 року гр. ОСОБА_1 , до місця відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не з`явився. У зв`язку з цим гр-на ОСОБА_1 було викликано до Хустського відділу пробації, де 12.12.2022 року він надав пояснення в якому повідомив, що не з`явився до КП «Реклама Хуст» для відбування громадських робіт тому, що з понеділка по суботу працював на підприємстві «Закарпатські курчата» в с. Бороняво Хустського району, але відповідної довідки про це, не надав.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не з`явився до місця відбування адміністративного стягнення та не приступив до відбування громадських робіт , без поважної причини, що являється злісним ухиленням від відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Станом на 12.12.2022 року відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Враховуючи наведені обставини старший інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Л. Кучерява просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт адміністративним арештом .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про місце і час розгляду подання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт , що санкція статті ст. 173 КУпАП передбачає покарання в вигляді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 283, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Кучерява Л. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 призначений постановою Хустського районного суду від 22 серпня 2022 року вид адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.