Справа №346/4949/22
Провадження №3/346/2991/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісний Хлібичин, Коломийський район, РНОКПП: НОМЕР_1 , , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.11.2022 о 21:00 години в с. Лісний Хлібичин по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом марки «Богдан А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив з`їзд в кювет та наїзд на перешкоду, а саме огорожу та електроопору. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та спричинив матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту ПДР).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував проти застосування стягнення, передбаченого санкцією інкримінованої йому статті.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вина останнього підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №110618 від 20.11.2022, який містить відомості щодо дати (20.11.2022), часу (21:00 година), місця (с. Лісний Хлібичин, вул. Грушевського) та обставин вчинення адміністративного правопорушення. Крім того встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним);

- схемою місця ДТП, яка сталася 20.11.2022 о 21:00 годині в с. Лісний Хлібичин, вул. Грушевського, 78, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих транспортним засобом. Так, у автомобіля «Богдан-А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджений передній бампер та передня частина автобуса;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2022, з яких вбачається, що 20.11.2022 близько 21:00 години він повертався додому на службовому автомобілі марки «Богдан-А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і в с. Лісний Хлібичин по вул. Грушевського, неподалік будинку №78, не впоравшись з керуванням з`їхав в кювет, збив електроопору і пошкодив в господарстві огорожу, зазначивши, що вживав перед керуванням алкоголь та був в стані алкогольного сп`яніння. На місці ДТП пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого був позитивний 2,55 проміле;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.11.2022, з яких вбачається, що 20.11.2022 близько 21:00 години він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив автобус сполученням «Коршів ДПВО «Карпати» - Івано-Франківськ», який заїхав в кювет, пошкодив огорожу даного господарства та збив електроопору, зазначивши, що водій був в нетверезому стані;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.11.2022у, з яких вбачається, що 20.11.2022 близько 22:00 години він вийшов на вулицю за адресою Грушевського, 78, де виявив в кюветі автобус сполученням «Коршів ДПВО «Карпати» - Івано-Франківськ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який збив електроопору та пошкодив огорожу. Водій вказаного автобуса був з вигляду п`яний;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20.11.2022, з яких вбачається, 20.11.2022 близько 21:00 години він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Коли почув звук від удару вийшов на вулицю, де побачив, що автобус марки «Богдан-А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заїхав в кювет, пошкодив огорожу та електроопору, зазначивши, що водій вказаного транспортного засобу в цей час знаходився всередині автобуса і був в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 20.11.2022, з яких вбачається, що 20.11.2022 близько 21:00 години вона почула звук від удару, а коли вийшла із свого помешкання, то побачила, автобус, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який пошкодив ворота, огорожу та електроопору;

- заявою потерпілої ОСОБА_3 від 20.11.2022, в якій вона просить вжити заходів відносно ОСОБА_1 , який 20.11.2022 близько 21:00 години в с. Лісний Хлібичин по вул. Грушевського, 78, керуючи автобусом марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в`їхав в огорожу її господарства та пошкодив її, а також пошкодив електроопору, чим завдав її матеріальних збитків.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. ст. 38, 247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв?язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Отримувач ГУК в Iв.-Франк. обл./Iв.-Фран. обл./21081301 Код отримувача (в ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0009001 Код класифікації доходів бюджету 21081301)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз?яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська