Справа № 359/7221/22
Провадження № 3/359/3752/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2022 року о 01 год. 52 хв. на а/д пн.-сх обходу м. Києва (Р-03), 5 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «YADEA S-TOUR» б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат позитивний 2.83 проміле, тест № 1511, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08 жовтня 2022 року о 17 год. 17 хв. по вул. Сєрова, 15 в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «YADEA S-TOUR» б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат позитивний 2.33 проміле, тест № 1981, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні обох правопорушень визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушень викладеними в протоколах погодився.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 245710 від 26.09.2022 р. та серії ААД № 245715 від 08.10.2022 р., направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2022 р. та від 08.10.2022 р., даними рапорту т.в.о. заступника командира роти №2 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сич О. від 26.09.2022 року, даними рапорту інспектора взводу №2 роти №2 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Краснюк В. від 08.10.2022 року, даними тестів на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатору Alcotest 6820 виробництва Drager (результат 2.33 ‰ подія 08.10.2022 року та результат - 2.83 ‰ подія 26.09.2022 року), даними актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними свідоцтв про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/9187 та №12-01/9193, даними розписок ОСОБА_2 від 26.09.2022 року та від 08.10.2022 року, даними довідок про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 26.09.2022 року та 13.10.2022 року, даними довідок про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 26.09.2022 року та 13.10.2022 року, а також показаннями технічних приладів, які використовувалися працівниками поліції, з відповідним відеозаписом події від 26.09.2022 року та 08.10.2022 року. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за його згодою проведено поліцейським у присутності двох свідків у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300)та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко