Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/70/22
Провадження № 3/650/64/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249051 вбачається, що гр. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме що він 18.01.2022р. о 13 год. 00 хв. в с. Мала Олександрівка по вул. Вишневій, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив наїзд на паркан, в результаті ДТП, було пошкоджено паркан по вул. Вишневій, 16, автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому правопорушенні і пояснив, що він ДТП не вчиняв, а пошкодження на автомобілі були раніше, про що повідомив працівників поліції, однак вони навіть акт не склали щодо пошкоджень.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.01.2022р. отримали повідомлення про ДТП. Виїхали на місце вчинення ДТП, виявили автомобіль водія ОСОБА_1 , який стояв по вул. Вишневій, не на місці ДТП, а далі, та який був у стані алкогольного сп`яніння, він почав сварку з Дойковим. Працівники поліції почали рознімати сварку. ОСОБА_1 почав супротивлятися, розмахувати руками та лаявся. Він склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП зі слів гр. ОСОБА_3 , схему ДТПскладав його напарник Пантак. ОСОБА_4 пояснював, що не вчиняв ДТП.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 18.01.2022р. о 10:00 год. ОСОБА_1 взяв автомобіль, щоб поїхати забрати дружину. Привіз дружину, і вони пішли на нову квартиру. Там були години 2, коли повернулися, прийшов працівник поліції ОСОБА_6 і сказав, що машина неправильно припаркована (вона стояла біля їхнього двору). Вона пішла за ним, син зчепився з ОСОБА_7 , який її ображав. Сина поліція скрутила і повезла в поліцію.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 18.01.2022р. вони з чоловіком поїхали до його батьків, щоб піти на нову квартиру. Ходили на квартиру пішки, машину залишили біля батьків. Чоловік був тверезий. Уже на квартирі вони випили по пляшці слабоалкоголки.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249051 згідно з яким він 18.01.2022р. о 13 год. 00 хв. в с. Мала Олександрівка по вул. Вишневій, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив наїзд на паркан, в результаті ДТП, було пошкоджено паркан по вул. Вишневій, 16, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав.

Доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суду не надано.

Так із пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що автомобіль правопорушника, стояв по вул. Вишнева, далі від місця ДТП, на автомобілі були пошкодження. Однак акт огляду автомобіля до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Крім того свідок пояснив, що складав протокол про адміністративне правопорушення, а схему ДТП складав його напарник. Однак на схемі місця ДТП від 18.01.2022р. є підпис саме поліцейського Балана С.А., який, як пояснив суду, її не складав.

Пояснення свідка ОСОБА_3 , копія яких долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, суд не приймає до уваги, як доказ, оскільки вона не містить особистого підпису свідка.

Таким чином підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме, що він 18.01.2022р. о 13 год. 00 хв. в с. Мала Олександрівка по вул. Вишневій, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив наїзд на паркан судом не встановлено.

З урахуванням виявлених обставин суд приходить до висновку, що слід закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 249051 від 18.01.22р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -28.02.2022р.

На постанову може бути подано апеляцію особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя Хомик І.І.