Справа № 525/55/22
Провадження №3/525/66/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця сел. Березна, Менського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , водія в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №63 від 23.12.2021, 20 грудня 2021 о 17 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вживав спиртні напої, а саме 400 грам горілки. Після вживання спиртних напої солдата ОСОБА_1 , близько 20 год. 00 хв. 20.12.2021 було виявлено лейтенантом ОСОБА_2 та направлено на огляд до чергового фельдшера старшого сержанта ОСОБА_3 , який за результатами огляду склав акт огляду на стан алкогольного сп`яніння. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби в умовах особливого періоду, вжив спиртні напої в службовий час та перебував на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10.02.2022.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Згідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у порядку ст.251 КУпАП доказами та не заперечується ним самим.

Судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової військової служби, військову службу проходить на посаді водія у військовій частині НОМЕР_1 ( а.с. 8-10). У вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП.

Згідно з ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Згідно ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч. 3 ст. 15 КУпАП, якою встановлено заборону накладення стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, те, що передбачене санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає, та приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 , який займає посаду водія, належить передати військовій частині НОМЕР_1 , для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 172-20, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, передати командиру військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Прасол