Справа № 493/1129/22
Провадження № 3/493/690/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.07.2022 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що він без дозволу проник на територію чужого домогосподарства.

22.07.2022 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до того, що він без дозволу проник на територію чужого домогосподарства.

В судове засідання правопорушники не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, свою провину визнали.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177645 від 08.08.2022 року та серії ВАВ № 177646 від 08.08.2022 року.

Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що 22.07.2022 року вони залізли на територію домогосподарства ОСОБА_5 , де побачили велосипед, після чого почали його розбирати, в цей час їх побачив господар та став їх сварити, після чого вони втекли, а останній викликав працівників поліції. В подальшому зобов`язались не ходити по чужим домогосподарствах.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилися від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини, приймаючи до уваги, що останні раніше не притягувалися до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на них адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. з кожної (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання.

СУДДЯ