Справа № 462/6786/22
ПОСТАНОВА

22 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ЛВПУ торгівлі та сфери послуг, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.12.2022 до Залізничного районного суду м. Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП). Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 136577 від 14.11.2022 року вбачається, що такий складено щодо неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП за вживання алкогольних напоїв у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 02.12.2022 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернуто Сектору ювенальної превенції Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

20.12.2022 до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП після дооформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція норми ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 136577 від 14.11.2022 року, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Разом з тим, у протоколі не зазначено, яким саме законодавчим актом встановлюється заборона вживання алкогольних напоїв у приміщенні квартири та не надано жодного доказу, який би підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.7, 9, 245, 247, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.