Справа № 3/2161/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., за участю ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Лабика Р.Р. (в режимі відеоконференції), розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 215565 та ААД № 215566 від 21.12.2021, ОСОБА_1 17.12.2021 о 18 год. 30 хв. в м. Києві по бул. В. Гавела, 79, керуючи автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім та, не дочекавшись прибуття працівників поліції, поїхав з місця ДТП, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим всіма своїми діями порушив п.п. 13.1, 2.10 (а.д) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою категоричнозаперечив, пояснюючи це тим, що він не був учасником ДТП та не здійснював зіткнення з автомобілем марки «Нісан», а його захисник - адвокат Лабик Р.Р. просив закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення так як в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім 17.12.2021 о 18 год. 30 хв. в м. Києві по бул. В. Гавела, 79 зіткнення з автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 215565 та ААД № 215566 від 21.12.2021; схемою ДТП від 17.12.2021; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17.12.2021; рапортом поліцейського взводу 1 роти 6 батальйону 4 полку 1 УПП у м. Києві В. Ручко від 17.12.2021; реєстраційної картою транспортного засобу «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 ; особовою карткою ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду транспортного засобу «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 від 21.12.2021.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот