Номер провадження 3-в/754/19/22
Справа №754/3752/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши передану головуючому 27.07.2022 разом із справою подану від імені ОСОБА_1 заяву адвоката Чугунова Михайла Вікторовича про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2022 у справі № 754/3752/22, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 05.07.2022, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.03.2016 № 1404-VIII, 1. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. 2. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. 3. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. 4. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У заяві про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, заявник просить розстрочити сплату штрафу в сумі: 17000 грн. на 10 місяців.

Між тим, ст. 301 КУпАП та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.03.2016 № 1404-VIII передбачено право суду лише на відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а не на розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

визнано за ч. 1 ст. ст. 122-4, 124 КУпАП на водія накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнуто судовий збір.

При зазначені суми судового збору в зазначеній постанові допущено описку та замість правильної суми судового збору: 496,20 грн. вказано суму судового збору: 454 грн..

За таких обставин у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відмовляється.

Керуючись ст. ст. 130, 284, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, поданої від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адвокатом Чугуновим Михайлом Вікторовичем у справі № 754/3752/22.

СУДДЯ: