Справа №: 671/1995/22

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановила:

13.12.2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634901 від 02.12.2022 року, 16.10.2022 року близько 09:40 год. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 44, ОСОБА_1 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила дрібне викрадення речей, а саме: крем для обличчя «Біокон натурал» за ціною 59,90 грн., рідину «Gold Collection» за ціною 29,90 грн. та шкарпетки чоловічі «VO 5910-22» за ціною 44,90 грн. Загальна вартість викрадених речей становить 134,70 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне їх повернути до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Безпосереднім об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП є власність певної особи (фізичної чи юридичної).

Згідно ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілими від даного адміністративного правопорушення у протоколі зазначено: ОСОБА_2 (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 "). Тому, уповноваженій посадовій особі органу поліції, необхідно уточнити потерпілу особу, якій адміністративним правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Крім того, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення ОСОБА_2 є нечитабельними через погану якість ксерокопій.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська