Справа № 296/7435/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

23.10.2022 року о 17 год 43 хв в м. Житомирі, майдан Житній ринок, 3 водій транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 Голованчук ОСОБА_2 , не будучи уважним за кермом, виїжджаючи з місця парковки заднім ходом, не впевнившись у безпеці, здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в той момент також виїжджав з парковочного місця.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 13.12.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, 12.12.2022р. через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 087219 від 23.10.2022 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №087218 від 23.10.2022 року, складеного відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП; копією схеми місця ДТП від 23.10.2022 року; копією рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Д. Демчука від 23.10.2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.10.2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.10.2022 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 23.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон