Справа № 456/410/22
Провадження № 3/456/356/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2022р. о 00 год. 32 хв. по вул. Зваричі, 10, у м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив занос свого транспортного засобу на іншу смугу руху, де змусив водія службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 різко зменшити та різко загальмувати до повної зупинки і зміни напрямку руху, чим створив аварійну ситуацію. Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу і гучномовного пристрою та не зупинив транспортний засіб продовживши рух, який в подальшому був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку №60 по вул. Зваричі м. Стрия Львівської області, чим порушив вимоги п.п. 8.9 б, 8.9 в, 10.1, 12.1, 13.1 ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколами ДПР18 № 054767 від 01.08.2021р., серії ДПР 18 №054766 від 01.08.2021р., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5252884 від 23.01.2022р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, диском з відеозаписом місця події.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.

Диспозицією статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку.

З`ясувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, оскільки він створив аварійну обстановку, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а також не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихч. 5 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів