Справа № 308/4936/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022, о 18.42 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: с. Минай, вул. Патруса Карпатського, 22, маркет АВС «Друзі», вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою.

Крім того, 14.04.2022, о 18.43 год., за адресою: с. Минай, вул. Патруса Карпатського, 22, маркет АВС «Друзі», ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського про припинення правопорушення виражатися нецензурною лайкою в публічному місці, шарпав працівника поліції за одяг, поводив себе зухвало та нахабно.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/4936/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та за № 308/4939/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Присвоєно справі єдиний номер 308/4936/22.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою свою вину визнає та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 450845 від 14.04.2022 за ст. 173 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 450846 від 14.04.2022 за ст. 185 КУпАП; протоколом ГАБІ № 362014 про адміністративне затримання від 14.04.2022, рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Стояка М. від 14.04.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 173, 185 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай