Справа № 683/2578/22
ПОСТАНОВА

23 вересня 2022 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

за ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №627175 від 15.09.2022р. зазначено, що 15 вересня 2022р. приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці перед будинком №4 вул.Пушкіна м.Старокостянтинів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №627174 від 15.09.2022р. зазначено, що 15 вересня 2022р. приблизно о 10 год. 56 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме образливо чіплятись до перехожих та працівників поліції не припинив, а також відмовився пройти до службового автомобіля Рено Докер 06-70 для доставки та складання адміністративних матеріалів відмовився, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

У вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення уповноваженими особами поліції, які складали протоколи, зазначено, що ОСОБА_1 від надання пояснень та отримання копії протоколу - відмовився.

Також, у матеріалах адмінсправи міститься світлокопія чергового ВП поліцейського Козерацького, адресованого начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.09.2022р., в якому зазначено, що до чергової частини відділу поліції 15.09.2022р. о 11 год. 18 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що по вул.Пушкіна,4 м.Старокостянтинів перебуває невідома особа в п`яному вигляді, веде себе неадекватно. Виїздом ГРПП на місце події за вказаною адресою будь яких підозрілих осіб виявлено не було. Поспілкувавшись із заявником він повідомив що дана особа до приїзду працівників поліції пішла у невідомому напрямку.

Крім того, у матеріалах адмінсправи міститься світлокопія протоколу АЗ №052929 від 15.09.2022р. про адміністративне затримання ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останнього було затримано та доставлено у службове приміщення відділу поліції по вул.Попова,2 м.Старокостянтинів 15.09.2022р. о 10 год. 55 хв..

З наведеного слідує що ОСОБА_1 було доставлено у відділ поліції та затримано о 10 год. 55 хв. 15.09.2022р., а адмінправопорушення за ст.185 КУпАП він вчинив о 10 год. 56 хв. 15.09.2022р. по вул.Пушкіна,4 м.Старокостянтинів, тобто через одну хвилину після адміністративного затримання, при тих обставинах, що працівники поліції на місці події ОСОБА_1 не виявили, як це слідує з вищевказаного рапорту.

Разом з тим, положеннями ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З наведено слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Враховуючи вищевикладене слід повернути уповноваженій особі ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.173, ст. 185 КУпАП для доопрацювання (належного оформлення).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173, ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя