Справа № 453/1442/22
№ провадження 3/453/912/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 , 27.04.2022 року, близько 20 години 05 хвилин по вул. Герцена, 9 у м. Львові керуючи автомобілем марки «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_1 була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, не дотрималася бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Kombi», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3 Б; 13.1 Правил дорожнього руху.

Також ОСОБА_1 , 27.04.2022 року, близько 20 години 05 хвилин по вул. Герцена, 9 у м. Львові керуючи автомобілем марки «Nissan Navara», номерний знак НОМЕР_1 була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, будучи учасником ДТП залишила місце події не повідомивши органи та підрозділи поліції, чим порушила вимоги п. 2.3 Б; 2.10 А, Д Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 1224 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 362276 від 26.10.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 362277 від 26.10.2022 року, схемою місця ДПТ від 27.04.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення від 26.10.2022 року серії ААД № 362276, серії ААД № 362277 адміністративні правопорушення були вчинені 27.04.2022 року, тому суд дійшов висновку, що строки накладення адміністративного стягнення сплили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124. Ст. 1224 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В свою чергу, суд враховує, що ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 401 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. 36,ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 453/1442/22 (провадження № 3/453/912/22) за ст. 1224 КУпАП та № 453/1443/22 (провадження № 3/453/913/22) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 453/1442/22 (провадження № 3/453/912/22).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я.Курницька