Справа № 608/1539/22
Провадження № 3/597/487/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді В. В. Васильченка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Чортківського районного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №608/1539/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді В.В.Васильченку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097577 від 23.08.2022 року ОСОБА_1 цього дня близько 13 год. 26 хв., керував транспортним засобом автомобілем марки Мерседес Е-220, номерний знак НОМЕР_1 , по автошляху М-19 419 кілометр ( в межах смт.Товсте), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, пояснив суду, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день і час він не керував транспортним засобом, а тому працівники поліції не мали права перевіряти його на стан сп`яніння. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Данильчук Н.Б. підтримав аргументи довірителя, а також вказав, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №608/1539/2022, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Данильчука Н.Б., суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та наявності підстав для призначення покарання за даною статтею, виходячи із наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №097577 від 23.08.2022 року ОСОБА_1 цього дня близько 13 год. 26 хв., керував транспортним засобом автомобілем марки Мерседес Е-220, номерний знак НОМЕР_1 , по автошляху М-19 419 кілометр ( в межах смт.Товсте), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія , за його згодою, проводився на місці зупинки транспортного засобу із використанням газоаналізатора АЛКОТЕСТ 7510, тест №252, результат огляду показник, що свідчить про перевищення вимірювального діапазону, чим порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно інструкції користування приладом АЛКОТЕСТ 7510, доданої до матеріалів справи, показник «три стрілки» що висвітився на екрані приладу, свідчить про наявність масової концентрації алкоголю в крові людини, що виходить за межі вимірювального діапазону (межі становлять від 0 до 6 проміле).

Щодо пояснень ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом і не перебував за кермом, а тому не являється суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд ставиться до них критично, оскільки вони суперечать матеріалам справи.

Так, до матеріалів справи долучена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАР №5793755. Дата розгляду 23.08.2022 року 14 год.16 хв. Постанова складена щодо водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом автомобілем марки Мерседес Е-220, номерний знак НОМЕР_1 , по автошляху М-19 419 кілометр ( в межах смт.Товсте), з перевищенням швидкості руху. Швидкість транспортного засобу становила 120 км/год при допустимій швидкості 50 км/год. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.122 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень. Водій ОСОБА_1 власноручно розписався в постанові, та станом на 04.10.2022 року , не оскаржував її.

Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 23.08.2022 року керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР та протокол серії ААД №097577 за ст.130 ч.1 КУпАП щодо нього був складений правомірно.

До матеріалів справи також долучено розписку ОСОБА_2 (дружини ОСОБА_1 ), яка прибула на місце зупинки транспортного засобу з метою транспортування його до місця проживання, а також зобов`язалась не допускати протягом доби ОСОБА_1 до керування транспортним засобом.

Згідно довідки, наданої департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, він порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобамита відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко