Справа № 191/3586/22
Провадження № 3/191/1209/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 , відносно: військовослужбовця, солдата, старшого водія-гранатометника 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал з Військової частини НОМЕР_1 , відносно: військовослужбовця, солдата, старшого водія-гранатометника 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу А7013 №478/22/З від 06 листопада 2022 року про військове адміністративне правопорушення складеного за частиною 4 статті 172-11 КУпАП та доданих до нього матеріалів, адміністративне правопорушення було вчинене у с. Гуляйпільське Пологівського району Запорізької області.

Дана справа підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальну підсудність Пологівського районного суду Запорізької області було визначено за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі п.2 Розпорядження Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», зазначено Томаківському районному, Синельниківському міськрайонному, Солонянському районному, Дніпропетровському районному судам Дніпропетровської області та Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 16 вересня 2022 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».

За пунктом першим Розпорядження Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 року територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення А7013 №478/22/З від 06 листопада 2022 року, що надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.12.2022 року, не підсудні даному суду, тому вважає необхідним повернути вказані матеріали до Військової частини НОМЕР_1 для спрямування за належністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця, солдата, старшого водія-гранатометника 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення А7013 №478/22/З від 06 листопада 2022 року, повернути Військовій частині НОМЕР_1 , для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина