Справа №295/8943/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поводив себе неправомірно по відношенню до інших дітей, які проживають у даному будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнала, на підтвердження своїх доводів надала суду письмові пояснення свідків.

Захисник адвокат Соломонюк С.А. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність за нею наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №250935 від 02.09.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 від 26.08.2022 та її письмові пояснення; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 26.08.2022. та її письмові пояснення.

Дослідивши вищевказані документи суд дійшов висновку, що вони не містять даних про те, що ОСОБА_2 26.08.2022, дійсно вчиняв неправомірні дії по відношенню до дітей, які проживають з ним в одному будинку, а його мати ОСОБА_1 при цьому ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки, як слідує із письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та її син були відсутні у день, час та на місці вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в період з 23.08.2022 по 28.08.2022 перебували у мами чоловіка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тверджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає недостатніми для встановлення поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не доведена достатньою кількістю належних і допустимих доказів, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.