Справа № 276/876/21
Провадження по справі № 3/276/16/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №670041 від 12.05.2021 року, 12.03.2021 року о 23 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 встановлених судом обмежень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає, у разі вчинення особою дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП працівниками поліції долучено копію постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.03.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Однак, станом на 12.03.2021 року (дата вчинення правопорушення відповідно до протоколу), згідно матеріалів справи, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладалось, у зв`язку з чим постанова суду від 24.03.2021 року не є належним та допустимим доказом того, що останній протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів, які б підтверджували, що особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою статті 187 КУпАП, а тому, на думку суду, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події іскладу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М. Збаражський