Справа № 491/896/22
Провадження № 3/493/1001/22
20 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділ поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.. 121 ч. 5, 126 ч. 2 КУпАП,
- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
08.10.2022. о 10:00 год. в м. Ананьїв по вул. Єврейській ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ніссан Блюберд» д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Мерседес спринтер», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того 08.10.2022. о 10:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Нісан Блюберд» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності свідків, результат тесту 2,96 ‰.
08.10.2022. о 10:00 год. в м. Ананьїв по вул. Єврейській ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ніссан Блюберд» д/н НОМЕР_1 , будучи обмежений у праві керування транспортним засобом від 20.03.2019 року, ВП №30831711, видане Ананьївським РВ ДВС.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а, 2.9 а, 13.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте будь-яких доказів поважності причин він не надав. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 320712, ААД № 320713, ААД № 066206 від 08.10.2022., які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні дані та містять пояснення ОСОБА_1 про те, що він згоден із зафіксованими порушеннями.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та результатами тестування на алкоголь № 309, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 «ARLJ-0459» 08.10.2022. о 10:23 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,96 ‰, з підписом ОСОБА_1 .
З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами від 08.10.2022. з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager», результат якого становить 2,96 ‰.
Письмовим пояснення ОСОБА_1 від 08.10.2022 року, зі змісту якого вбачається, що з 07.10.2022 року на 08.10.2022 року він вживав спиртні напої та в стані алкогольного сп`яніння біля 10:00 год. керував своїм автомобілем марки «Ніссан Блюберд» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Єврейській в м. Ананьїв. Під час руху він відчув, як щось відірвалося від автомобіля, в результаті чого автомобіль став некерований та він здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 , який був запаркований на стоянці. На пропозицію поліцейських водії автомобілів пройшли огляд на стан алкогольного сп`яніння, його результат 2,96 проміле, водій автомобіля «Мерседес Блюберд» д.н.з. НОМЕР_1 був тверезий. Свою вину визнає в повному обсязі.
Схемою місця ДТП, яка сталася 08.10.2022. об 11:00 год. в м. Ананьїв по вул. Єврейській, на якій зазначено напрямок руху автомобіля «Ніссан Блюберд» д.н.з. НОМЕР_1 , його місце контакту з автомобілем «Мерседес спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 , перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася поліцейським СПД №1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в присутності водіїв транспортних засобів, які поставили підписи на вказаній схемі.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.10.2022., зі змісту якого вбачається, що він 08.10.2022. він приїхав своїм автомобілем марки «Мерседес спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 до магазину, який розташований за адресою вул.. Єврейська, 8, м. Ананьїв коли виходив з магазину почув удар. Як було встановлено пізніше автомобіль марки - «Ніссан Блюберд» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з його автомобілем «Мерседес спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою Ананьївського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 20.03.2019 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа «2-420» виданого 21.12.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки, він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 124 КУпАП, адміністративне стягненя в межах ст. 126 ч. 3 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці, та у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні справи № 491/896/22, 491/897/22, 491/898/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, 126 ч. 3, 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 491/896/22 (провадження № 3/493/1001/22).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ