Справа № 315/182/22
Номер провадження № 3/315/137/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.04.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ФГ «Надія»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2/22, складеного 02.02.2022 року начальником відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Колеровим О.І., в магазині продовольчих товарів «Валентина» за адресою: АДРЕСА_2 , 02.02.2022 року продавчинею не пройдений температурний скринінг, відсутні контейнер для збору використаних засобів індивідуального захисту, не оновлене маркування для дотримання відвідувачами соціальної дистанції 1,5 м, антисептичні засоби використовуються без зазначення вмісту спитру (ізопропилових), що є порушенням з боку керівника ОСОБА_1 ст. 30 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п. 9 п.2-2 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних та протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 року, п.п. 1, 2, 3 постанови головного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що наразі всі порушення усунуто, продавець проходила скринінг, просто на час перевірки не встигла розписатися в журналі, санітайзер теж стояв, він придбав його спеціально і спиртовмісткість ніхто не перевіряв, в тому числі і перевіряючі. Обмежувальна лінія також була поклеєна, але перевіряючі вважали, що вона вже неналежної якості, але з чого саме вони зробили такі висновки він не знає, на підтвердження своїх пояснень надав фотоматеріали на ксерокопію аркушів журналу ведення скринінгів продавцями. Прохав закрити справу про адміністративне правопорушення за малозначністю.

ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2/22, складеним 02.02.2022 року начальником відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Колеровим О.І..

Положеннями ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено, що порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При вирішенні справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину, працює, відсутність тяжких наслідків, всі недоліки мали незначний характер та були усунуті відразу, суд враховує щире каяття правопорушника, а також ту обставину, що він усвідомив протиправність своєї поведінки, зважаючи на вид і розмір стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.44-3 КУпАП, котрий є надмірно обтяжливим до виконання особою-порушником, виходячи із засад співмірності та розумності призначення стягнення, та вважає за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до положень ст. 22 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 44-3, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько