Справа №708/435/22
Номер провадження № 3/708/329/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 843160 від 25.04.2022 року та протоколом серії ВАВ № 332887 від 21.05.2022 року, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2022 близько 23-00 год. та 20.05.2022 після 22-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.02.2022 року, тим самим вимоги ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/388/22 (номер провадження № 3/708/297/22) та ЄУН№ 708/435/22 (номер провадження № 3/708/329/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягать об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та пояснив, що 25.04.2022 року був відсутній за адресою проживання після 22.00 години, так як доробляв ремонт у будинку сусідки, запрацювався, тому затримався, порушивши обмеження. Та додав, що оскільки працевлаштуватися в селі дуже важко, вимушений таким чином заробляти кошти на проживання. Щодо подій 20.05.2022 року пояснив, що був вдома, відпочивав, почувши, що приїхали працівники поліції, одягнувся та вийшов на подвір`я, але там вже нікого не було. Мати сказала, що працівники поліції вже поїхали та не звернули уваги на її запевнення щодо знаходження його вдома.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Згідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та визначено відповідні обмеження, зокрема і заборону виходу з домоволодіння в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, з якими він був ознайомлений.

Крім цього, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 843160 від 25.04.2022 року та протоколом серії ВАВ № 332887 від 21.05.2022 року, даними рапорту про подію від 23.04.2022 та 21.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2022 щодо місця перебування ОСОБА_1 ; відомостями довідки про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (ас 2-6 Т1; ас 2-6 Т2).

З урахуванням наведеного в діях ОСОБА_1 встановлено ознаки порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , який заробляє на життя тимчасовими заробітками, а також беручи до уваги його критичне ставлення до скоєного, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/388/22, провадження № 3/708/297/22 та ЄУН№ 708/435/22, провадження № 3/708/329/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоєти справі № 708/388/22, провадження № 3/708/297/22. При цьому справу з меншим єдиним унікальним номером та номером провадження вважати першим томом, а з більшим, - другим томом зазначеної об"єднаної справи відповідно.

Визнати винним ОСОБА_1 а ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов