Справа 362/4182/22
Провадження 3/362/2257/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 о 14 год 02 хв в м. Васильків, вул. Соборна, біля буд. 95А водій автомобіля HYUNDAI SONATA н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , повертаючи ліворуч до прибудинкової території, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він здійснював поворот наліво, видимість повністю перекривала вантажівка, яка рухалася по дорозі, в потоці йшло два автомобіля, перший автомобіль він пропустив та почав, не поспішаючи, виконувати маневр. Водій, який їхав по головній дорозі і перестроювався, не побачив його автомобіль, не зреагував на обстановку та вчинив ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.10.22 він рухався в м. Васильків по вул. Соборній по головній дорозі в крайній правій смузі зі швидкістю близько 25-30 км/год., не змінюючи напрямку руху. Із зустрічної смуги руху автомобіль HYUNDAI SONATA різко повернув ліворуч та вїхав в його, ОСОБА_2 , автомобіль, чим скоїв ДТП. Після цього викликали працівників поліції та склали необхідні для справи матеріали.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення особою адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №151078 від 05.10.2022, який складено відповідно до вимог КУпАП, підписано ОСОБА_1 (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, з якої вбачається, що зіткнення сталося на перехресті з поворотом, автомобіль HYUNDAI SONATA н.з. НОМЕР_2 здійснював маневр повороту на ліво, а автомобіль VOLKSWAGEN GOLF н.з. НОМЕР_3 рухався по головній дорозі прямо (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.10.2022, які за змістом аналогічні тим, що надано ними у судовому засіданні (а.с. 3, 4).

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху п. 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП, з якої по місцю зіткнення та напрямку руху транспортних засобів вбачається, що ОСОБА_1 здійснював поворот ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався по головній дорозі без зміни напрямку руху.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.