Справа № 456/1736/22
Провадження № 3/456/1071/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживає та реєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.05.2022 близько 18:30 год. по АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме на спільному з сусідами подвір`ї, нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за руки, застосовував фізичну силу, яка не завдала фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував та ображав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 31.05.2022 покликав дочку сусідки ОСОБА_2 , щоб подарувати їй іграшку, а дитина покликала маму, яка викликала поліцію. Зазначив, що в той день вживав алкоголь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 31.05.2022 близько 18:30 год. по АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме на спільному з сусідами подвір`ї, нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за руки, застосовував фізичну силу, яка не завдала фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував та ображав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 184209 від 31.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 31.05.2022 близько 18:30 год. по АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме на спільному з сусідами подвір`ї, нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за руки, застосовував фізичну силу, яка не завдала фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував та ображав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.2/;

- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 31.05.2022, в якій вона просить прийняти міри до її сусіда ОСОБА_1 , який 31.05.2022 близько 18:30 год. чіплявся до її малолітніх дітей, а коли вона зробила йому зауваження, він почав висловлюватися в її сторону нецензурною лайкою, погрожував їй, штовхав. Все це відбувалася на спільному подвір`ї по АДРЕСА_2 в присутності дітей та сусідів /а.с. 3/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_3 від 31.05.2022, з яких вбачається, що 31.05.2022 близько 18:00 год. вона була свідком конфлікту між сусідами, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_1 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав сусідку ОСОБА_2 нецензурними словами та принижував її честь та гідність. Зазначила, що на зауваження припинити сварку ОСОБА_1 не реагував /а.с. 5/;

- копією довідки КНП «Стрийська центральна районна лікарня» № 1921, з якої вбачається, що 31.05.2022 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 6/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважає їх непереконливими та такими, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська