Справа № 576/2134/22
Провадження № 3/576/986/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.12.2022 р. до суду надійшов протокол серії ВАБ № 609894 від 16.10.2022 р., у якому зазначається, що 16.10.2022 р. о 9 год. 25 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 чинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виражалось в образі нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував та чинив психологічний тиск.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173-2 КУАП України визнається, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, у відповідності із п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В матеріалах справи на доведення вини ОСОБА_1 поліцією було надано лише неконкретизоване пояснення ОСОБА_2 , що складається з декількох речень, про те, що вона 03.10.2022 р. посварилась зі своїм колишнім чоловіком. Під час сварки він виражався на неї нецензурною лайкою, в чомусь її звинувачував. 16.10.2022 р. вона прийшла додому, але чоловік її не впустив.

Про те, опису конкретних подій, що трапились 16.10.2022 р. ці пояснення не містять, як і не містять відомостей про те, у чому ж саме конкретно виразилось домашнє насильство.

З урахуванням того, що поліцією були подані недостатні і неконкретні докази, не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний