Справа № 171/738/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановила:

16.05.2022 року о 05-00 год. на Каховському водосховищі Мар"янська затока Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , під час весняно - літньої нерестової заборони, здійснював незаконний лов водних біоресурсів з берега забороненими знаряддями лову- павуком: вічко 30 мм, розмір 1,5 на 1,5 м. білого кольору, жилковий. Виловив рибу карась молодь у кількості 10 штук, загальною вагою 1 кг. Збитки 15810 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 16.05.2022 року о 05-00 год. на Каховському водосховищі Криворізького району Дніпропетровської області під час весняно - літньої нерестової заборони, здійснював незаконний лов водних біоресурсів з берега забороненими знаряддями лову - павуком, впіймав рибу карась молодь у кількості 10 штук .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; описом- знарядь незаконного добування водних живих ресурсів та риби карась у кількості 10 штук вилучених у ОСОБА_1 , розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, накладною № 31 згідно якої карась у кількості 10 штук передано ФОП " ОСОБА_2 " на підставі договору зберігання № 2.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову та водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.4 ст. 85, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь лову та водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,2 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак