Справа № 606/15/22
Постанова
Іменем України
26 грудня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року, о 01 год. 40 хв. в с. Глещава, на вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT B н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив вїзд в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

26.12.2022 року, о 01 год. 40 хв. в с. Глещава, на вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT B н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

В матеріалах справи міститься довідка видана 04 квітня 2022 року, № 203 командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у військовій частині НОМЕР_2 Західного оперативно-територіального обєднання Національної гвардії України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2021 року серії ДПР18 № 467769 ОСОБА_1 26.12.2022 року, о 01 год. 40 хв. в с. Глещава, на вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT B н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння,(запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2021 року серії ДПР18 № 467770 ОСОБА_1 26.12.2022 року, о 01 год. 40 хв. в с. Глещава, на вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT B н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив вїзд в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 467769, серії ДПР18 № 467770 від 26.12.2021 року, схемою ДТП без потерпілих від 26.12.2021 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, записаним на CD-R диск, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За таких обставин, вважаю, що в діях Коцюбинського наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, згідно ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час строки накладення адміністративного стягнення минули, то справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: