Справа № 932/7007/22
Провадження № 3/932/3645/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 228615 від 28.10.2022 року, ОСОБА_1 28 жовтня 2022 року приблизно о 22.40 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 та невістки ОСОБА_3 психологічне та фізичне насильство, а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Захисник адвокат Хоміч Р.Г. просив суд закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

Вказав, що в провадженні суду перебувала справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який є потерпілим в цій справі, та якого було визнано винним у вчиненні даного правопорушення за подіями від 28.10.2022 року. Вказане свідчить про наявність між членами родини обопільної сварки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до положень ЗаконуУкраїни «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частина ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно до протоколу, ОСОБА_1 28 жовтня 2022 року приблизно о 22.40 год., вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 та невістки ОСОБА_3 психологічне та фізичне насильство, а саме: ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Однак, відповідно до протоколу, потерпілим від вказаних подій зазначений лише ОСОБА_2 .

Разом з цим, судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа про адміністративне правопорушення (№932/7013/22) стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_2 притягався до скоєння домашнього насильства, вчиненого 28.10.2022 року стосовно матері ОСОБА_1 .

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2022 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

Тобто, за подіями 28.10.2022 року протоколи про адміністративне правопорушення за скоєння домашнього насильства було складено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є потерпілим по цій справі.

Зазначені обставини свідчать про наявність між членами родини особистих неприязних відносин та обопільних сварок, що виключає твердження про умисне завдання психологічного та фізичного домашнього насильства із зазначеною в Законі метою.

Крім того, обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Втім, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, відсутні дані про те, які саме погрози ОСОБА_1 висловлювала по відношенню до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не зазначені відомості щодо наявності наслідків та завдання шкоди фізичному або психічному їх здоров`ю.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук