Справа № 522/5967/22
Провадження № 3/522/5712/22
ПОСТАНОВА

09 червня 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії ААД № 219166 від 31.03.2022 року вбачається, що 31.03.2022 року о 21.30 год. в м. Одесі по вул. Градоначальницька, 26, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота порушення координації рухів та мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, що було зафіксовано БК 474511.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, але 01 червня 2022 року подав до суду заперечення та клопотання, згідно якого вбачається, що ознайомившись із копією вказаного протоколу, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає через відсутність вини у його вчиненні і взагалі події самого правопорушення, та вважає, що зміст протоколу не відповідає фактичним обставинам, а провадження за протоколом підлягає закриттю.

Крім того, у запереченнях вказано, що згідно протоколу, від проходження огляду відмовився громадянин ОСОБА_1 , на посвідчення якого в протоколі послався ІПП. Згідно п. 7 розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01 грудня 2015 року № 1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення. Наведена Інструкція не допускає можливості помилок у відомостях, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, але відповідно до паспорта громадянина України, його призвіще ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , що підтверджується наданою копією паспорту. Складаючи 31.03.2022 року протокол за фактом передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення, ІПП перевірив правильність анкетних даних правопорушника і їх відповідність водійському посвідченню у додатку «Дія», про що чітко вказав у розділі протоколу «Тимчасово вилучені документи», а так, помилки у написані призвіща, виключаються і не допускаються нормативними актами.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно довідки інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 не притягувався протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол серії ААД № 219166 від 31.03.2022 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та надана у запереченнях копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 різняться у прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, при складанні протоколу серії ААД № 219166 від 31.03.2022 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не встановлено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначені порушення закону перешкоджають суду розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення недоліків.

Постанова суду підлягає обов`язковому виконанню та не допускає можливості вступати в полеміку із судом по питанню його змісту та ухваленого рішення.

Суддя: А.В. Дерус