Справа № 404/4414/22
Номер провадження 3/404/1261/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року ОСОБА_1 , у зоні діяльності Харківської митниці ДФС, на територію України було ввезено транспортний засіб «Opel Zafira», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , у митному режимі «транзит». В подальшому, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 93 МК України, не доставив вказаний автомобіль до митного органу призначення, чим порушив термін транзитного перевезення більше ніж на 30 діб, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Представник Кропивницької митниці Державної митної служби України підтвердив обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України.

Заслухавши пояснення представника Кропивницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил; даними диспетчера зони митного контролю та пасажирського пункту пропуску; листом Харківської митниці Державної митної служби України від 21.02.2022 року; витягом з електронного журналу пункту пропуску; протоколом тимчасового вилучення транспортних засобів і документів від 08.08.2022 року; актом огляду транспортного засобу від 08.08.2022 року; висновком товарознавчої експертизи колісних транспортних засобів № -0366 від 10.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 на територію України, у зоні діяльності Харківської митниці ДФС, було ввезено транспортний засіб «Opel Zafira», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , у митному режимі «транзит», який в подальшому, протягом більш ніж 30 діб, не було доставлено до митного органу призначення.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 6 ст. 470, 527, 528 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Opel Zafira», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кропивницької митниці Державної митної служби України понесені витрати в розмірі 93 грн. та витрати на зберігання транспортного засобу з розрахунку 5 грн. 32 коп. за добу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров