Справа 362/3335/22
Провадження 3/362/1802/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 187 КУпАП і

встановив:

Васильківським міськрайонний суд Київської області постановою від 07 червня 2022 року встановив відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень щодо його поведінки:

- прибувати для реєстрації до опорного пункту поліції ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області кожну першу та третю суботу місяця з 09:00 до 13:00 години за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 2;

- заборона виїзду за межі Обухівського району Київської області без дозволу ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області;

- заборона залишати будинок за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

18 червня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ Н за адресою м. Васильків, вул. Покровська, 2, чим порушив перший пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2022 про встановлення адміністративного нагляду, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

02 липня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП за адресою м. Васильків, вул. Покровська, 2, чим порушив перший пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2022 про встановлення адміністративного нагляду, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

16 липня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ Н за адресою м. Васильків, вул. Покровська, 2, чим порушив перший пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2022 про встановлення адміністративного нагляду, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, зобов`язався в подальшому дотримуватись правил адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429286, від 05 серпня 2022 року, серії ВАБ № 429287 від 05 серпня 2022 року, серії ВАБ № 429288 від 05 серпня 2022 року, рапортами дільничного інспектора та іншими доданими до протоколів матеріалами.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 1 статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Отже, враховуючи особу порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 187 КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2022 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 187, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП (матеріали справ №№ 362/3335/22, 362/3336/22, 362/3337/22) об`єднати для розгляду під одним загальним судовим № 362/3335/22 (провадження № 3/362/1802/22).

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович