Справа № 346/6137/21
Провадження № 3/346/395/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши клопотання адвоката Бандуровського Бориса Петровича про призначення судової експертизи по механізму ДТП по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової експертизи по механізму ДТП, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення вимог ПДР України водія ОСОБА_1 перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортних засобів. Сторона захисту з твердженням уповноваженої особи не може погодитись, оскільки останній не є спеціалістом в галузі судової авто техніки і визначити що саме дії ОСОБА_1 призвели до пошкоджень транспортних засобів , оскільки вважає, що в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 перебував у аварійній обстановці, і тому його дії Правилами дорожнього руху не регламентуються. Вказують, що проведення судової автотехнічної експертизи обставин та механізму даної дорожньо-транспортної пригоди має значення для доказування по даній справі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи, клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова експертиза по механізму ДТП. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 248,251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання адвоката Бандуровського Бориса Петровича про призначення судової експертизи по механізму ДТП - задовольнити.

Призначити судову експертизу по механізму ДТП на розгляд якої поставити питання:

1.Як з технічної точки зору в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки Рeugot 301 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

2.Чи міг перебувати водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації в аварійній обстановці ?

3.Чи з технічної точки зору вбачаються невідповідності по дотриманні вимог ПДР у діях водія ОСОБА_1 , які перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріали № 346/6137/21 (провадження № 3/346/395/22)).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Провадження у справі зупинити до надходження висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.