Справа № 206/415/22
Провадження № 3/206/328/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2022 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№323031 від 20.01.2022 року, 19.12.2021 року о 10-15 год. в м. Дніпро по вул. Естафетна,9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Corsa, номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння згідно висновку КР «ОМПЦЛЗ`ДОР», чим порушив п.2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про судові засідання призначені на: 23.02.2022 року, 27.04.2022 року, 26.05.2022 року, 16.06.2022 року, 23.08.2022 року, 06.10.2022 року, 09.11.2022 року, 24.11.2022 року, 14.12.2022 року, 22.12.2022 року, проте до суду не з`явився. Надав суду довідку про те, що з 25.02.2022 року перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Судом установлено, що в протоколі датою вчинення правопорушення вказано 19.12.2021 року, тобто, річний строк визначений ст. 38 КУпАП відраховується саме з цієї дати, а датою закінчення такого строку є 19.12.2022 року. Вказана адміністративна справа неодноразово призначалась судом до розгляду, однак її розгляд так і не відбувся, у зв`язку з відсутню відомостей про належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не можливості прийняття ним участі, у зв`язку з несенням військової служби. Викладене у своїй сукупності унеможливило розгляд справи у встановлені строки.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська