Справа № 681/1311/21
ПОСТАНОВА

20 червня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М. та заявника, розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, -

встановив:

15.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Полонського районного суду від 14.04.2022 в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору в сумі 496,20 грн. зі сплатою судового збору та першого платежу штрафу в розмірі 4250 грн. до 30.06.2022, а в подальшому до останнього числа кожного місяця по 4250 грн., закінчуючи виплату 30.09.2022.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він не в змозі сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17000 грн., оскільки він офіційно ніде не працює, проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 , яка є вдовою та виховує сина з інвалідністю, котрий потребує постійного догляду та значних коштів на реабілітацію, у зв`язку з чим усі зароблені кошти витрачаються на забезпечення потреб сім`ї, а сплата штрафу одноразовим платежем поставить їх в скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд зазначає про таке.

Постановою Полонського районного суду від 14.04.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також в дохід держави стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова набрала законної сили 30.05.2022 та на даний час не виконана.

З довідки, виданої Комунальним підприємством Полонської міської ради «Благоустрій» від 16.06.2022 № 736 вбачається, що разом з ОСОБА_1 проживають його дружина ОСОБА_4 , 1963 року народження, їхня дочка ОСОБА_3 , 1986 року народження та внук ОСОБА_5 , 2011 року народження.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а з копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого УПтСЗН Полонської РДА ОСОБА_6 має статус дитини-інваліда до 18 років.

Водночас за даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні офіційні джерела доходу, та до складу його сім`ї входить дочка, яка з 2014 року є вдовою і на її утриманні знаходиться малолітній син з інвалідністю.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Обґрунтовуючи клопотання про надання розстрочки для сплати штрафу ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як на даний час він не має постійного заробітку, що викликано пандемією через поширення хвороби COVID-19, запровадження карантинних обмежень, введенням в Україні воєнного стану, а також з ним проживає дочка, котра залишилась вдовою і на її утриманні перебуває малолітня дитина з інвалідністю.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено обставини, що ускладнюють виконання ним вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 відносно якого відсутні відомості про отримуваний дохід, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою в порівнянні зі встановленою мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для часткового задоволення клопотання, а саме про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 14.04.2022 в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , у виді штрафу у розмірі 17000 грн. до 30.09.2022.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар