Провадження № 3/537/815/2022
Справа № 537/1480/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 123660 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 60 від 21.06.2022 особою яка склала зазначений протокол відображено, що 21.06.2022 о 23 год 13 хв. в м. Кременчук, вул. Миколи Міхновського, буд. 33 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та в мед. закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки правопорушник ОСОБА_1 скоїв правопорушення не на території, що відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та не мешкає на даній території, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для направлення за підсудністю, так як відповідно до ст. 276 КУпАП не вірно визначена підсудність даного адміністративного матеріалу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за підсудністю не відноситься до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , що також не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Враховуючи викладене, з метою розгляду справи згідно з вимогами законодавства зазначений адміністративний протокол разом з доданими до нього матеріалами необхідно направити для розгляду до суду за територіальною підсудністю.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до Автозаводського районного суду м. Кременчука, відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.