Єдиний унікальний № 501/3164/22
Провадження № 3/501/1746/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тульчин Вінницької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126722 від 17.10.2022р., ОСОБА_1 17.10.2022р. о 08.30 год. на автомобілі «Опель» номерний знак НОМЕР_1 перевозив алкогольні напої невідомого походження без будь яких марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 164-5 КУпАП. Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка

Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів».

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав пояснив, що він їхав на своєму автомобілі, його, без будь яких причини, зупинили працівники поліції та відчули запах алкоголю в автомобілі. Він алкоголь, який знаходився в автомобілі купив через інтернет- магазин для особистого вжитку.

Диспозиція ч.1ст.164-5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів,

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців.

За змістом протоколу ОСОБА_1 «не працює», відомості про його заняття відсутні.

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч.1ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, то у відповідності до вимог п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 265 КУпАП, алкоголь з запахом спирту в кількості 65 літрів, який переданий на відповідальне зберігання ПТ «КЛЕСТ ЛТД» згідно з актом прийому передачі на відповідальне зберігання від 17.10.2022р., підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП.

65 літрів алкоголю з запахом спирту, який переданий на відповідальне зберігання ПТ «КЛЕСТ ЛТД» згідно з актом прийому передачі на відповідальне зберігання від 17.10.2022р., повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін