гСправа № 358/1130/22 Провадження № 3/358/693/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 липня 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, інваліда війни 2 групи,

за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 248486 від 10 листопада 2022 року, складеного інспектором ВБДР УПП у Київській області ДПП, лейтенантом поліції Науменком Андрієм Петровичем, вбачається, що 10 листопада 2022 року о 08 годині 18 хвилин, водій ОСОБА_1 , на перехресті вулиць Шевченка та вул. Кільцева в м. Богуславі Київської області, керував вантажним автомобілем марки «ГАЗ САЗ-353», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якого на задній осі встановлено шини, залишкова висота малюнку протектора менше 1 мм, замір проводився приладом KING 6 TONY 9BM 811 №13, замір згідно приладу - заднє внутрішнє праве колесо: 3,19 мм.; заднє праве зовнішнє колесо: 2,46 мм., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП (постанова БАБ №308475 від 19 вересня 2022 року).

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, а також щиро покаявся у вчиненому, просив його не карати, врахувавши його стан здоров`я, оскільки він є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, особою з інвалідністю 2 групи, та має скрутне матеріальне становище.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступних висновків.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 31.4.5. а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, як: - змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника.

Згідно із ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 248486 від 10.11.2022, довідкою згідно інформаційного порталу Національної поліції про те, що ОСОБА_1 притягувався протягом року за ч. 3 ст. 121 КУпАП, постанова БАБ №308475 від 19 вересня 2022 року, та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Частиною першою статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його щире каяття, те що він є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом війни 2 групи, має скрутне матеріальне становище, та те, що даним правопорушенням не завдано шкоди стороннім особам, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Частиною другою статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 121 ч.4, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов