Провадження № 3/752/435/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2020 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz GLE 400", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не під час перестроювання, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем " Mercedes-Benz G500", державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №213941 та ААД №213942 від 28.10.2022 року - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кузнєцов М.А. не з`явились, хоч про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та її захисника.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №213941 та ААД №213942 від 28.10.2022 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2020 року, рапортом поліцейського УПП в місті Києві, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2020 року, а також відеозаписом.

Крім того, у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколах.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що 02.12.2020 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz GLE 400", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.10 а), 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина