ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/34/22
Провадження № 3/553/154/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.01.2022 о 01 год. 53 хв. по вул. Тунельна, 10 у м. Полтаві, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у медичному закладі.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 та її захисник Веретельник О.І. до суду не прибули, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точку зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, які є логічно узгодженими між собою та без суперечностей, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №229576; висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей» №3 від 03.01.2022, згідно з яким в ході огляду о 02 год. 47 хв. ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_2 було встановлено факт перебування останньої у стані алкогольного сп`яніння; постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП від 03.01.2022; записом відеофіксації порушення; витребуваними за клопотанням сторони захисту відомостями про проходження лікарем ОСОБА_2 тематичного удосконалення, свідоцтвом про повірку газоаналізатору, актом медичного огляду та висновками тестування на алкоголь від 03.01.2022 о 02:47 та о 03:11 Drager Alkotest 6820, прилад ARKL 2594, тести 10963, 10964, за якими результати вмісту алкоголю у видихуваному повітрі у ОСОБА_1 склали 0,82‰ та 0,80‰ відповідно, що значно перевищує допустимий показник; витягом з журналу реєстрації медичних оглядів за 03.01.2022 та направленням водія, відповідно до якого у ОСОБА_1 були виявлені такі ознаки сп`яніння як запах алкоголю з порожнини рота та млявість мови.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 03.01.2022 у м. Полтаві керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9а ПДР України.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За змістом пунктів 1.3, 1.9 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодаством.

Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а досліджені у справі докази у своїй сукупності об`єктивно дають суду підстави дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Із змісту частини другою згаданої статті вбачається, що при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не враховуються.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП України, в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих