ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/7104/22

провадження № 3/0285/5334/22

23 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , військовослужбовець, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце роботи - в/ч НОМЕР_1 , сержант,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
23.12.2022 року до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення, з якого слідує, що військовослужбовець ОСОБА_1 22.12.2022 року, перебуваючи в добовому наряді, неналежно виконував свої службові обов`язки, визначені ст.310, 312 Статуту ВС ЗСУ в умовах воєнного стану, тобто недбало ставився до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути без його участі, свою провину визнає повністю.

З урахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Як вбачається з наданих адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22.12.2022 року, перебуваючи в добовому наряді неналежно виконував свої службові обов`язки, визначені 310, 312 Статуту ВС ЗСУ в умовах воєнного стану, тобто недбало ставився до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. З наданих пояснень свідків слідує, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння. Будь-яких інших доказів недбалого ставивлення до військової служби не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки Законом передбачено спеціальну норму ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що встановлює відповідальність війсковослужбовця за перебування на службі в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з цим, постановою судді від 23.12.2022 року у справі № 285/7105/22 визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за фактом події, що сталася 22.12.2022 року о 08 год. 30 хв., тобто за перебування у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.
За таких обставин, за фактом події, що сталася 22.12.2022 року о 08 год. 30 хв. на території в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 уже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
За вимогами п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочату, а розпочату підлягає закриттю за таких обставин, зокрема наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягненя.
За таких обставин, враховуючи норми викладеного вище чинного законодавства, приходжу до висновку про закриття провадження у справі про притягнення останнього за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.
Щодо визнання вини ОСОБА_1 , що міститься у письмовій заяві, то останнє є лише суб`єктивним ставленням до події, що відбулася та, з урахуванням ст. 62 Конституції, не є безумовним доказом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 8 ст. 247 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв