Справа № 473/3503/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт.Веселинове, Веселинівського району, Миколаївської області, працює водієм ТОВ «Ніксоф Плюс», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ААБ №092590 від 28.11.2022 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «28.11.2022 року 11 год. 37 хв. в м.Вознесенськ по вул.Одеській водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAN д/н НОМЕР_2 з причепом SCHNITS д/н НОМЕР_3 та під час виконання маневру повороту праворуч зайняв ліве крайнє положення із за габаритів, але не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з авто ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження».

Потерпілим вказано ОСОБА_2 .

Згідно протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_5 вид. 29.08.2013.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3б), 10.6 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав, вказав, що авто, яким він керував, належить підприємству. І автомобіль, і причеп мають чинний страховий поліс. Під час ДТП його автомобіль з вулиці Одеської повертав на вулицю Соборності, а інший водій вискочив з двору. Він його не бачив через великі габарити його авто. Автомобіль потерпілого зазнав пошкоджень, які будуть покриті страховкою.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. Відповідно до положень п.2.3 б) ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №092590 від 28.11.2022 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

згідно з п.10.6 ПДР якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Так п.10.4 ПДР передбачає, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його показами та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він надав поліцейським під час складання протоколу, він зазначив, що рухався на автомобілі МАН з причепом зі сторони Прибужан. На перехресті вул.Одеській та Соборності повертав на світлофорі праворуч з другого ряду, щоб не зачепити бордюр. Під`їхав автомобіль ВАЗ 2199 та зупинився в «Сліпій зоні», він його не примітив. Під час повороту праворуч, зачепив автомобіль ВАЗ, пошкодивши переднє ліве крило, передні ліві двері і задні ліві двері. Вказав, що в результаті ДТП ніхто із водіїв не постраждав.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які він надав при складанні протоколу поліцейським, він зазначив, що він їхав по вул.Кірова. На світлофорі став у правому ряду. При зеленому сигналі світлофору почав рух. В цей час фура МАН з лівого ряду, повертаючи на право, вчинила наїзд на його автомобіль та пошкодила суттєво ліву сторону автомашини, а саме: крило, ліву передню та задню дверку та дзеркало. Зазначив, що в його автомобілі травмованих немає.

Згідно із схемою огляду місця ДТП до протоколу від 28.11.2022 року серія ААБ №092590 зазначено, що транспортний засіб MAN д/н НОМЕР_2 з причепом SCHNITS д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження передньої частини автомобіля. Як зазначено у схемі, причіп пошкоджень не зазнав. Автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_2 отримав пошкодження лівої частини автомобіля.

Вказана схема місця ДТП має підписи учасників ДТП, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень.

Транспортні засоби - учасники ДТП мають поліси страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів, MAN д/н НОМЕР_2 з причепом SCHNITS д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 має поліс «Оранта» з терміном дії до 11.11.2023 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп`яніння та доказів цього матеріали справи не містять.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія НОМЕР_5 вид. 29.08.2013.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар