Справа 274/106/22
Провадження 3/0274/100/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2022 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів працює не офіційно,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2021 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та реєстрацію в поліції кожного першого понеділка місяця.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625756 від 03.01.2022, ОСОБА_1 31.12.2021 о 00 год. 48 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки був відсутній за місцем проживання.

Крім того, згіднопротоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №780323 від 03.01.2022, ОСОБА_1 28.12.2021 о 00 год. 33 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №780322 від 03.01.22, ОСОБА_1 11.12.2021 о 01 год. 39 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що повідомляв свого дільничного про те, що буде знаходитись на роботі в іншому населеному пункті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

По епізодах порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , що мали місце 28.12.21 та 11.12.21 (був відсутній за місцем проживання) та кваліфіковані зі ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить висновку про закриття провадження справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При призначенні адміністративного стягнення, по епізоду порушення правил адміністративного стягнення ОСОБА_1 , що мали місце 31.12.2021, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за доцільне призначити останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , якому призначено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 38, 283, 284, 187 ч.2 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП по епізодах від 28.12.21 та 11.12.2021 закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька