Справа № 127/7188/22
Провадження № 3-в/127/100/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши лист заступника начальника відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Крамара Є. про виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 року у праві №127/7188/22, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/7188/22 винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі згідно акту вилучення (алкогольна продукція у картонних коробках із вмістом поліетиленового пакету «тетра пак», в якому знаходиться алкоголь (горілка): дев`ять коробок по 10 літрів кожна та один пакет без картонної коробки 10 літрів, всього 100 літрів) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

24.06.2022 року від заступника начальника відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Крамара Є. до суду надійшов лист №1671/232/22 від 21.06.2022 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 алкогольна продукція (горілка) не має марок акцизного податку, що унеможливлює виконання постанови в частині конфіскації алкогольної продукції.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на те, що речові докази, а саме предмети торгівлі згідно акту вилучення (алкогольна продукція у картонних коробках із вмістом поліетиленового пакету «тетра пак», в якому знаходиться алкоголь (горілка): дев`ять коробок по 10 літрів кожна та один пакет без картонної коробки 10 літрів, всього 100 літрів), які згідно постанови суду №127/7188/22 від 26.04.2022 року підлягають конфіскації, не мають марок акцизного податку, зазначені предмети торгівлі підлягають знищенню.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Предмети торгівлі згідно акту вилучення (алкогольна продукція у картонних коробках із вмістом поліетиленового пакету «тетра пак», в якому знаходиться алкоголь (горілка): дев`ять коробок по 10 літрів кожна та один пакет без картонної коробки 10 літрів, всього 100 літрів), які згідно постанови суду №127/7188/22 від 26.04.2022 року підлягають конфіскації - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: