Справа № 276/2116/21
Провадження по справі № 3/276/97/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 27.02.2001 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , інвалідності не має, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фізична особа - підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783215 від 15.12.2021 року, 15.12.2021 о 12 год. 00 хв. в смт. Нова Борова по вул. Пушкіна, 45 В, в приміщенні магазину «Продукти» ОСОБА_1 будучи ФОП, здійснювала продаж горілчаних виробів, а саме горілки марки «Пшенична», без ліцензії на провадження виду господарської діяльності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та підтвердила факт продажу 15.12.2021 року о 12 год. 00 хв. в магазині «Продукти», що в смт. Нова Борова по вул. Пушкіна, 45 В, в якому вона здійснює продаж продуктів харчування, однієї пляшки горілки марки «Пшенична» за 45 грн, без ліцензії, яка надає право продавати спиртні напої.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП, крім її власних пояснень, підтверджується доказами, наданими правоохоронним органом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783215 від 15.12.2021 року, в якому зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.12.2021 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.12.2021 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 15.12.2021 року з якого слідує, що остання цього ж дня в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Нова Борова по вул. Пушкіна, 45 В, придбала горілку «Пшенична» місткістю 0,5 л, вміст спирту 40% за 45 грн;

- актом вилучення, відповідно до якого 15.12.2021 року в смт. Нова Борова з магазину «Продукти», що по вул. Пушкіна, 45 В, вилучено горілку в кількості 14 (чотирнадцяти) штук (пляшок) марки «Пшенична»;

- квитанцією №35 про прийняття речових доказів, а саме горілки марки «Пшенична» в кількості 14 шт.;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, судом не встановлено.

Своїми діями, що виразилися у продажі спиртних напоїв без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАПта ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 34-35, 40-1, ч.1 ст.130, 245, 251, 252, 256,266, 291, 294, 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.13 ч. 1ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією виготовленої продукції.

Горілку марки «Пшенична» в кількості 14 (чотирнадцяти) пляшок, яка знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, вилучену відповідно до акту від 15.12.2021 року, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Збаражський