Справа № 161/7018/22
Провадження № 3/161/2391/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 червня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про військове адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.06.2022 року прибув у розташування військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, що зафіксовано висновком щодо результатів медичного огляду, в умовах особливого періоду, чим вчинив порушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що у той період перебував на лікуванні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку,

Згідно вимог п.п.1, 11, 14 ч.1 ст.255 КУпАП до осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносяться:

1) уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків;

2) прокурор;

3) командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Аналогічні за змістом положення містяться і у п.2 розділу І Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 23 жовтня 2021 року № 329 (далі - Інструкція №329).

Як вбачається із матеріалів справи, в розглядуваному випадку протокол про адміністративне правопорушення складений офіцером-психологом ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який не є посадовою особою правомочною складати протокол за вчинення інкримінованого порушення.

Також із назви посади цієї особи слідує, що вона не є командиром військової частини НОМЕР_1, не є командиром будь-якого підрозділу, який уповноважений на складання протоколу командиром військової частини НОМЕР_1, а в матеріалах справи відсутній наказ про покладання відповідних обов`язків, як це передбачено положенням абз.6 п.2 розділу І Інструкції №329.

Отже, із зазначеного слідує, що офіцер-психолог військової частини НОМЕР_1 за свою посадою не є особою, яка уповноважена складати протоколи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

А тому, з урахуванням викладеного, суддя прийшов до висновку, що слід закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк