Справа № 242/1566/22
Провадження № 3/242/917/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079199 від 08.10.2022 року зазначено, що 08.10.2022 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 у гаражному масиві, розташованому за адресою АДРЕСА_2 у гаражі № НОМЕР_1 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями (розливної горілки), громадянину ОСОБА_2 в кількості однієї пляшки, ємкістю 0,5 л. за ціною 150 грн., чим порушила наказ командувача оперативно- стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 500 Д від 09.08.2022 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій вину визнала, просила справу слухати у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративні правопорушення ВАВ № 079199 від 08.10.2022 року; протоколом огляду та вилучення речей 08.10.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; фототаблицею; довідкою від 08.10.2022 року.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника з конфіскацією предметів торгівлі, але без вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі,оскільки доказів на підтвердження розміру такої виручки суду не надано.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, 156 ч. 3, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави(розрахунковий рахунок: на р/р UА0005672, отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), МФО 899998, в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: 1 (однієї) пластікової пляшки ємкістю 5 літри, частково заповненої горілкою(4.5 літри), 2 (дві ) пластикові пляшки ємкістю 1,5 літри.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову суду може бути поданодо Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська