Справа №: 302/1342/22 3/302/784/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не має, раніше не судимого, постійного місця праці не має - сезонний робітник, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 802115 від 16.11.2022, гр. ОСОБА_1 16.11.2022 біля 18 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , яка є його своячкою - дружиною його рідного брата, та з якою проживає за однією адресою.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився подавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві вказав, що обставини зазначені в протоколі визнає. Просить взяти до уваги, що невістка ОСОБА_2 також перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На даний час вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що брат її чоловіка - ОСОБА_1 , прийшовши додому п`яним, затіяв з нею сварку під час якої ображав її нецензурними словами. З ОСОБА_1 вона не примирилася, просить піддати його адмінстягненню у виді громадських робіт.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені в судовому засіданні розгляду справи потерпілою особою ОСОБА_2 , та доданими до протоколу документами (письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: наявність у справі пом`якшуючої обставини - визнання вини та щире каяття, наявність у справі обтяжуючих обставин - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, особу винного, який є непрацюючим, а тому до винної особи ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк - 30 годин.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка