Справа № 487/1305/22
Провадження №3/487/575/22
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 заст.124 КУпАП, вивчивши які суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КупАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Так, як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення ( АДРЕСА_2 ), не є територією, на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про те, що місце проживання є територія Заводського району та місцем обліку транспортного засобу є також Заводський район.

При цьому, хоча і місцем проживання ОСОБА_1 у протоколі зазначено АДРЕСА_1 , проте до матеріалів справи додані письмові пояснення останнього, де вказано у графі «прописка»: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до законодавства України місце проживання фізичної особи підлягає реєстрації.

Порядок здійснення реєстрації регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру».

Так, відповідно до зазначених нормативних документів громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (п. 7 зазначених Правил).

Таким чином, з аналізу вищевказаних нормативних актів слідує, що місцем проживання громадянина України є лише зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце її проживання за певною адресою.

Крім того, в даному випадку суд вважає, що розгляд даної справи саме Заводським районним судом м. Миколаєва призведе до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка гарантує кожному на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають повторному поверненню до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для надіслання за належністю у зв`язку із непідсудністю справи Заводському районному суду міста Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ЖП.Павлова