Справа № 459/1867/22 Провадження № 3/459/876/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової військової служби, тесляра мостової роти військової частини НОМЕР_1, що по АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.4 ст.172-11 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №74 від 21.07.2022 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, 17.07.2022, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1, оскільки 17.07.2022 черговий роти ст. Сержант ОСОБА_2 помітив відсутність двох військовослужбовців строкової служби та негайно доповів червовому частини та командиру підрозділу капітану ОСОБА_3 . Військовослужбовцями особового складу частини було виявлено ОСОБА_1 неподалік готелю «Шато» та доправлено в пункт постійної дислокації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.172-11 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або третьою цієї статті, вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-11 КУпАП адміністративно каранними є дії, зокрема, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 17.07.2022 діяв воєнний стан.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 21.07.2022;

-копією рапорта ОСОБА_4 , згідно якого солдат ОСОБА_1 17.07.2022 самовільно залишив військову частину, до пошуку даного військовослужбовця був задіяний практично весь особовий склад офіцерів та військовослужбовців строкової служби;

-копіями пояснювальних записок ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_1 , 17.07.2022 самовільно залишив військову частину;

-пояснюючою запискою ОСОБА_1 , згідно якої останній підтвердив, що 17.07.2022 самовільно залишив військову частину;

-постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2021 та від 07.07.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.10.2021, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, постановою Сокальського районного суду Львівської області від 11.05.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, постановою Сокальського районного суду Львівської області від 06.06.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки самовільно залишив військову частину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович