Провадження №: 3/752/8159/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП К ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 214048 від 10.10.2022, за змістом якого 10.10.2022 ОСОБА_1 знаходився на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 54 о 00:01 та не зміг пред`явити дозвільний документ (спеціальну перепустку), яка надає право перебувати на вулиці під час дії комендантської години, чим порушив ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" та п. 16 постанови Кабінету Міністрів України № 573 від 08.07.2022.

До вказаного протоколу приєднано відеозаписи з нагрудної камери працівника поліції, вміщені на лазерний компакт-диск, де зафільмовано події, які мали місце стосовно ОСОБА_1 у процесі взаємодії та спілкування правоохоронців з ним, письмові пояснення ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вночі з 09.10.2022 на 10.10.2022 керував автомобілем та його зупинили патрульні поліцейські, перевірили документи, вказали на порушення режиму комендантської години, зажадали прибуття ОСОБА_1 до місцевого відділку поліції, на що він не навів заперечень. Правові підстави зі складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП не розуміє і досі, про що і зазначив у своїх письмових поясненнях від 10.10.2022, які приєднані до матеріалів справи.

Уважно дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд (суддя) не вбачає події та складу адміністративного правопорушення в обставинах, за яких відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАБ № 214048 від 10.10.2022.

Так, ст. 185 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Ні зміст протоколу від 10.10.2022, ні приєднані до нього матеріали не містять будь-якого підтвердження того, що ОСОБА_1 у будь-якій формі чинив опір правоохоронцям, відеозаписи свідчать про спокійну, виважену поведінку, виконання всіх вимог правоохоронців у ввічливій формі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 23, 185, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко