Провадження № 3/752/48/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши протокол та матеріали які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , працюючої директором ТОВ «БУД-ПРОЕКТ ГРУП», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 66 Б про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києві від ГУ ДПС у м. Києві, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 директор ТОВ «БУД-ПРОЕКТ ГРУП» вчинила порушення ведення податкового обліку: встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 452 013 грн., в т.ч. за листопад 2017 року на суму 83 333 грн., за грудень 2018 року на суму 312 597 грн., за січень 2019 року на суму 56 083 грн.; заниження по податку на нерухоме майно за період з 01.05.2018 р. по 31.12.2018 р. в сумі 31279,72 грн. та за період з 01.08.2019 р. по 31.12.2019 р. в сумі 3497,6 грн., в результаті чого порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.п.266.3.2. п.266.3 п.п.266.8.1 п.266.8 п.п.266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), згідно акту документальної планової перевірки від 03.03.2021 №17700/ж5/26-15-07-01-06/411004808, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутня, про день, час та місце судового розгляду повідомлена. Проте остання в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 318/1/26-15-07-01-06 від 03.03.2021 року адміністративне правопорушення було вчинено 03.03.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч.1 163-1, п. 7 ч. 1, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.Г. Плахотнюк