Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/720/22
Провадження № 3/670/551/22
ПОСТАНОВА

21 грудня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 21.12.2022 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але 20.12.2022 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , у якому він зазначає, що місцем його проживання є: АДРЕСА_1 та, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 276 КУпАП, просить: направити справу № 670/720/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду за місцем його проживання до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 306388 від 11.12.2022 року ОСОБА_1 11.12.2022 року о 22 год. 10 хв. в с. Слобідка Охрімовецька по вул. Центральній Хмельницького району Хмельницької області керував автомобілем ВАЗ-11194 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів, від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у Віньковецькій ЦРЛ відмовився.

Відповідно до п. 3 та п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року. Таким чином, справа № 670/720/22 підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 306388 від 11.12.2022 року є с. Слобідка Охрімовецька, Хмельницького району, Хмельницької області, то і відсутні правові підстави для передачі справи № 670/720/22 на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП, а ОСОБА_1 помилково використовує редакцію ч. 2 ст. 276 КУпАП, яка не є чинною станом на 11.12.2022 року, а отже суддя вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 276 КУпАП, п. 3, п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 670/720/22 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП за підсудністю за місцем його проживання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв