Справа № 303/4225/22
3/303/2007/22
П О С Т А Н О В А
01 вересня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18.06.2022 року біля 14.45 годині, в м. Мукачево по вул. Духновича, 93, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 217030 д/н знак НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме: здійснив наїзд на транспортний засіб марки «FORD FUSION» д/н знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив пункт: 2.10«а» ПДР України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, але подав письмове клопотання в якому просив розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у його відсутності та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, мотивуючи це тим, що під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, як йому пізніше стало відомо, здійснив наїзд на нерухомий транспортний засіб марки «FORD FUSION», але так-як зіткнення було настільки незначне, що він його навіть не почув, а тому поїхав з місця ДТП. Умислу залишити місце ДТП він не мав. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП визнає повністю. Крім цього, додав, що він поніс вже адміністративне стягнення за вчинення ДТП ст.124 КУпАП, так-як він не умисно, не побачив та пошкодив інший транспортний засіб, в подальшому буде уважніше на дорозі.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №264006 від 19.06.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №141192 від 19.06.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією пояснення свідка гр. ОСОБА_2 від 19.06.2022 року, копією пояснення правопорушника від 19.06.2022 року, клопотанням правопорушника від 30.08.2022 року.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушник визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що він ненавмисно вчинив адміністративне правопорушення (не почув зіткнення, так-як воно було незначне), з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП закрити.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА