Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6229/22
Провадження № 3/553/3359/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чехословаччини, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.10.2022 року об 11 год. 55 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету "Класс" за адресою: м. Харків, пров. Донецький, 18, таємно викрав продукти харчування, а саме: ніжки курячі обсмажені ваг УП 0,833 кг вартістю 209 грн. 00 коп./кг на суму 176 грн. 40 коп., салат Олів`є з ковбаскою ваг УП 0,192 кг вартістю 189 грн. 00 коп./кг на суму 36 грн. 29 коп., млинці з куркою та білими грибами (Н) ваг УП 0,282 кг вартістю 209 грн. 00 коп./кг на суму 58 грн. 94 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Укр-Трейд" в загальному розмірі 271 грн. 63 коп.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Жиров Ю.П., будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157589 від 22.10.2022 року, в якому він особисто вказав, що здійснив крадіжку у зв`язку з важким становищем (а.с. 2), довідкою ТОВ "Укр-Трейд" про вартість викрадення 22.10.2022 року товару (розміру матеріальних збитків) з торгового залу супермаркету "Класс", що належить ТОВ "Укр-Трейд" (м. Харкові, пров. Донецький, 18) та заявою представника ТОВ "Укр-Трейд" про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, відповідно до якої 22.10.2022 року об 11 год. 55 хв. на території супермаркету "Класс" за адресою: м. Харкові, пров. Донецький, 18, невідомий чоловік здійснив умисну крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: ніжки курячі обсмажені ваг УП, код: 34/0063, вартістю 209 грн. 00 коп./кг 0,844 кг на суму 176 грн. 40 коп., салат Олів`є з ковбаскою ваг УП, код: 34/372, вартістю 189 грн. 00 коп./кг 0,192 кг на суму 36 грн. 29 коп., млинці з куркою та білими грибами (Н) ваг УП, код: 34/6683, вартістю 209 грн. 00 коп./кг 0,282 кг на суму 58 грн. 94 коп. (а.с. 3-4, 5), письмовим поясненням ОСОБА_3 , який працює охоронником ТОВ "Укр-Трейд", відповідно до якого охороною супермаркету "Класс" за адресою: м. Харкові, пров. Донецький, 18, був зупинений чоловік, який на касі самообслуговування сховав товар під куртку та намагався вийти, не оплативши його; викрадено товар: курка смажена, салат олів`є, блини з куркою на суму 271 грн. 62 коп. (а.с. 7), письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно якого 22.10.2022 року об 11 год. 20 хв. в супермаркеті "Класс" за адресою: м. Харкові, пров. Донецький, 18, він поклав у кишеню свого одягу салат Олів`є, блини та приготовлену курку, спрямував до виходу, а після перетину касової зони його затримали охоронці, які викликали поліцію (а.с. 8), рапортом працівника поліції (а.с. 9) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання тяжких наслідків, а тому приходить до висновку про те, що вчинене діяння, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак у зв`язку зі своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 51 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна