Єдиний унікальний № 501/1236/22
Провадження № 3/501/855/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Сарань Карагандинська область Республіка Казахстан, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №304680 від 28.04.2022р., вказано, що ОСОБА_1 , 28.04.2022 р. о 11.30 год. перебуваючи в приміщенні бухгалтерії АТ «ІЗТ» за адресою: м.Чорноморськ, вул.Промислова, 2 дебоширив на зауваження охорони та працівників поліції не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 173 КУпАПСтаття 173. Дрібне хуліганство

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян»

Мотиви суду:

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що своєї вини не визнає. Він працював 20 років в АТ «ІВТ» та є акціонером вказаного підприємства. 28.04.2022р. прийшов в бухгалтерію підприємство дізнатися про акції та дивіденди однак йому на його запитання ніхто не відповідав після чого він зайшов в перший кабінет, який побачив, сів на стілець, його просили покинути приміщення але він не бажав йти доки йому не нададуть пояснень з приводу акцій та дивідендів, поводив себе коректно. Охорона підприємства викликала поліцію, яка приїхала надягла на нього наручники та відвезли до відділку.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян. Однак в протоколі вказано лише те, що ОСОБА_1 дебоширив, а в чому саме це проявлялось не зазначено. В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що 28.04.2022 р.. мали місце дії ОСОБА_1 спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян з хуліганських мотивів.

Крім того, згідно з ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін