СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/607/22
Провадження №3/547/289/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП кафе «ТЕТ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 .Щочка 11.12.2022 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому є опікуном, що проявилося в неналежному контролі за дозвіллям дитини в результаті чого останній перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вживав алкогольні напої, а саме «Сидр».

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Л.О.Щочка телефонограмою від 26.12.2022 просила справу розглянути без її участі, свою провину визнає.

Вина ОСОБА_2 .Щочки у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 281983 від 12.12.2022, її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності (смт Семенівка) ГУНП в Полтавській області Ю.О.Дяченко від 12.12.2022, рапортом інспектора СЮП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції О.Данівої від 12.12.2022.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 .Щочки у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 .Щочки адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко