Справа № 128/994/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №242667 від 26 травня 2022 року, ОСОБА_1 , 26 травня 2022 року, керував транспортним засобом мотоциклом Forte FT125-K9A, державний номерний знак НОМЕР_1 у с.Мізяківські Хутори по вул.Миру без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №242668 від 26 травня 2022 року, ОСОБА_1 , 26 травня 2022 року, керував транспортним засобом мотоциклом Forte FT125-K9A, державний номерний знак НОМЕР_1 у с.Мізяківські Хутори по вул.Миру без мотошолома. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3г ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.121 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання вказану в протоколі. Доказів поважності причин неявки до суду ОСОБА_1 не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.1а, 2.3г Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП була доведена під час судового розгляду справи повністю.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення ААБ №242667 від 26 травня 2022 року, ААБ №242668 від 26 травня 2022 року, рапортом копітана поліції Дуканського Д. від 26 травня 2022 року, довідкою відповідно до якої, згідно бази даних ІПНП ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на керування транспортним засобом.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1 в порушенні п.2.1а, 2.3г ПДР України і в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, матеріалами справи доведена повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП був неповнолітньою особою.

Відповідно до ч.2 ст.14 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - О. А. Фанда