Номер справи 220/566/22
Номер провадження 3/220/246/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія електрика обслуги взводу звукометричної розвідки 4 батареї артилерійської розвідки 2 дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2022 року о 15-40 год., солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду, будучи виявленим на території військового об`єкту тимчасового місця розташування 2 дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території АДРЕСА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1108 № 137 від 12.12.2022 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до яких він свою провину визнав;

- доповіддю командира 4 батареї артилерійської розвідки 2 дивізіону артилерійської розвідки капітана ОСОБА_2 від 11.12.2022 р., з якої вбачається, що 11.12.2022 р. о 16-30 год., старший лейтенант ОСОБА_3 в телефонній розмові доповів йому, що в районі застереження взводу звукометричної розвідки в районі АДРЕСА_3 ним було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В свою чергу він дав вказівку командиру взводу ОСОБА_3 в установленому порядку усунути солдата ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків. В подальшому він разом з заступником командира дивізіону з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_4 і старшим бойовим медиком солдатом ОСОБА_5 прибувши на місце виявили солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, почервоніння очей, невиразна мова, запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів. Від освідчення на стан алкогольного сп`яніння та дачі будь-яких пояснень ОСОБА_1 відмовився. В подальшому в установленому законом порядку був складений акт про відмову солдата ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- пояснювальною запискою заступника командира дивізіону з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 11.12.2022 р. о 16 год.45 хв. він разом з командиром 4 БАР капітаном ОСОБА_2 та старшим бойовим медиком 4 БАР солдатом ОСОБА_5 прибули в АДРЕСА_1 , де поблизу перебував взвод звукометричної розвідки де ними на місці був виявлений солдат ОСОБА_1 , який заперечував свій стан алкогольного сп`яніння, при цьому у нього були ознаки сп`яніння, а саме, почервоніння очей, невиразна мова, запах алкоголю з ротової порожнини. Від будь-яких письмових пояснень та освідчення на стан сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився. В подальшому в установленому законом порядку був складений акт про відмову солдата ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , в яких свідки підтвердили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 11.12.2022 року о 15-40 год. на території дислокації взводу звукометричної розвідки в районі АДРЕСА_3 був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Про це було повідомлено командиру 4 батареї артилерійської розвідки 2 дивізіону артилерійської розвідки капітана ОСОБА_2 ;

- актом медичного огляду солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 11.12.2022 р., з якого вбачається, що 11.12.2022 р. близько 23 год. 30 хв. в місці дислокації в районі н.п.Шахтарське солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, почервонілі білки очей, невиразна мова та запах алкоголю з ротової порожнини. Від медичного огляду ОСОБА_1 відмовився;

- актом про відмову від освідчення на стан сп`яніння від 11.12.2022 р., згідно якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

- витягом з наказу командира в/ НОМЕР_2 від 16.03.2022 р., про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду водія електрика обслуги взводу звукометричної розвідки 4 батареї артилерійської розвідки 2 дивізіону артилерійської розвідки,

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 22.09.2022 р. про відрядження солдата ОСОБА_1 до оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для виконання службових (бойових) завдань у польових умовах у складі сил і засобів, які залучаються для ведення стабілізаційних (оборонних) дій.

- копією військового квитка Серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 11.12.2022 р. в Україні діє особливий період.

Досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності дають достатньо підстав для висновку суду, що військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що само по собі являє склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України. Оскільки такі дії ним було вчинено в умовах особливого періоду, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП України.

Таким чином судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що само по собі являє склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КпАП України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст..172-20 ч.3 КУпАП, що підтверджується постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2022 р., враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 ч. 3 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина