Справа №: 302/449/22 3/302/393/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт НОМЕР_1 виданий Хустським РВ УМВС від 27.09.2013, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2022 року, біля 11 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свого батька гр. ОСОБА_2 , чим саме вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи через SMS-повідомлення. Причини неявки суду невідомі. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 доданих до матеріалів справи, вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження в справі стосовно його сина ОСОБА_1 у зв`язку з їх примиренням.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та потерпілого ОСОБА_2 ..

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме щире визнання вини, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставини. Особу винного, який не має постійного місця праці, раніше до адмінвідповідальності не притягався, потерпілий подав заяву , що примирилися..

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесять) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка