П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира НОМЕР_1 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянин України, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовець в/ч № НОМЕР_2 , інспектор прикордонної служби 2 категорії кулеметник вогневої групи ракетно-артилерійського відділення прикордонної застави вогневої підтримки відділу прикордонної служби № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 прикордонний загін СхРУ ДПСУ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності - за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_2 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №74/22 Е від 06.11.2022 року вбачається, що 27 жовтня 2022 року, о 23 год. 40 хв., під час виконання обов`язків військової служби, а саме виконання службових обов`язків в добовому наряді «Днювальний підрозділу казарми №1», не здійснював належного контролю за підпорядкованим особовим складом, що призвело до допущення факту розпивання алкогольних напоїв днювальним ОСОБА_3 , з яким він разом перебував в добовому наряді, та військовослужбовцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають в казармі № НОМЕР_1 , про що не доповів черговому військової частини.

Таким чином, солдат ОСОБА_7 , у зв`язку з недбалим ставленням до військової служби, під час виконання службових обов`язків у добовому наряді «Днювальний підрозділу казарми №1», порушив вимоги п.6 ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 11, 16, 291 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву в якій вину визнав.

Його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю, за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнє для виховання громадянина ОСОБА_2 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових порушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук