Справа № 492/634/22
Провадження № 3/513/662/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оріхівка Болградського району Одеської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 вересня 1998 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2022 року до Саратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений судді Рязановій К.Ю.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 322051 від 11 липня 2022 року, складеного поліцейським СРПП відділення № 1 Болградського РВП Захаровим Р.С., зазначено, що 09 липня 2022 року о 20 годині 00 хвилин в Одеській області Болградського району с.Делень по вул. Миру, ОСОБА_1 керував мопедом Skymoto, без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком Арцизької ЦОП № 61. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає як положенням ст. 256 КУпАП, так і вимогам ст. 266 КУпАП, Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року № 1413/27858.

Так, відеозапис VID_20220710_010057, який міститься на диску, який доданий до проколу про адміністративне правопорушення серії ААД №322051 від 11 липня 2022 року, в повному обсязі не можливо відтворити. Окрім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано висновку медичного огляду Арцизької ЦОП №61, та пояснень свідків, хоча в самому протоколі в графі До протоколу додаються міститься посилання на них. Також, в графі свідки чи потерпілі відсутні прізвища свідків правопорушення, адреси їх проживання та пояснення.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості здійснити повний і всебічний розгляд справи, винести законне і обґрунтоване рішення.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визначено визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, з урахуванням строків визначених ч.6 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова