Справа № 307/2582/22
Провадження № 3/307/1087/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Тячівського районного суду від 15.06.2022 року встановлений адміністративний нагляд на один рік, 08.07.2022 року не з`явився на реєстрацію в Тячівський ВП ГУПН, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Тячівського районного суду від 15.06.2022 року встановлений адміністративний нагляд на один рік, 15.07.2022 року не з`явився на реєстрацію в Тячівський ВП ГУПН, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка для реєстрації до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що встановлені постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року у справі № 1-в/307/51/22.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №778678 та ВАБ 778679 від 16.07.2022 р., рапортами працівника поліції від 11.07.2022 та 16.07.2022, реєстраційними листками Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, постановою Тячівського районного суду від 15.06.2022 р., якою на нього накладено обмеження, в тому числі з`являтися на реєстрацію чотири рази на місяць в Тячівський відділ ГУНП з 09.00 год. по 17.00 год. та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496, 20 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бряник М.М.