Справа № 579/1838/22
Справа №579/1836/22
Справа №579/1927/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2022 року о 16 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 25 листопада 2022 року близько 16 години, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 10 грудня 2022 року о 20 год. 15 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 114257 від 25.11.2022 року, серії ВАВ № 114256 від 25.11.2022 року та серії ВАВ № 769862 від 10.12.2022 року (а.с.2, 13, 25);

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО - 3309, 3311 відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 25.11.2022 року за зверненням ОСОБА_2 (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2022 року (а.с.4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2022 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 25.11.2022 року (а.с.6, 7, 8);

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО - 3312 відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 25.11.2022 року за зверненням ОСОБА_3 (а.с.14);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2022 року (а.с.15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 25.11.2022 року (а.с.16, 17, 18);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2022 року (а.с.28);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.12.2022 року (а.с.29);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 10 лютого 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.33).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство та вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати три справи: №579/1838/22 3/579/908/22 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, №579/1836/22 3/579/907/22 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №579/1927/22 3/579/950/22 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1838/22 3/579/908/22.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

об`єднати три справи: №579/1838/22 3/579/908/22 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, №579/1836/22 3/579/907/22 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та №579/1927/22 3/579/950/22 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1838/22 3/579/908/22.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко