Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/583/22
Єдиний унікальний №733/998/22
29 грудня 2022 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :головуючого - судді Вовченка А.В.
при секретарі - Мошенець Л.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у несплаті аліментів визнає.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 54816297 від 01.11.2022 р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, що також підтверджується копією судового наказу №733/1326/17 від 06.09.2017 року, розрахунками заборгованості зі сплати аліментів та іншими матеріалами справи доведено його вину.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, як несплату аліментів на утримання дитини , що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред 'явлення виконавчого документа до примусового виконання .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире визнання своєї провини, зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення та в заяві. Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру суспільно- корисних робіт, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими , або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно- корисних робіт на строк 120 годин .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя А. В. Вовченко