"28" вересня 2022 р. Справа № 363/2183/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №472611 від 29.06.2022 року, 29.06.2022 року ОСОБА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного, які полягали у висловлюванні нецензурними словами, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановила, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених нормативно-правовими актами, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення, який вказує на особливості правового становища, в даному випадку, як подружжя, не вказано потерпілого адміністративного правопорушення.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт перебування правопорушника і потерпілої в шлюбі у підтвердження наявності в діях чоловіка складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та дані, характеризуючи особу правопорушника.

Встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 01.08.2022 року, справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 були направлені для належного оформлення з викладених вище підстав.

Разом з тим, вказані недоліки жодним чином не усунуто та справу повторно направлено для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги викладене протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник