П О С Т А Н О В А

26 вересня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія № ВАБ № 867142 від 27.07.2022, ОСОБА_1 10.06.2022 близько 23:18 год. у Київській області м. Фастіввул. Соборна, 28, зберігав наркотичну речовину, згідно висновку експерта від 15.07.2022№ СЕ-19/111-22/21186-НЗГРАП, без мети збуту, для власного вживання.

15.08.2022 року ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постановою від 15.08.2022 року було застосовано відносно ОСОБА_1 привід в судове засідання на 22.08.2022 року на 14 год. 58 хв.

Проте, Фастівським РУП ГУ НП в Київській області (підрозділ органів Національної поліції за місцем проживання порушника) не було виконано постанову судді від 15.08.2022 року щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 22.08.2022 року.

Постановою від 22.08.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 були повернуті до Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП в Київській області на дооформлення, для забезпечення явки порушника.

23 вересня 2022 року повторно з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому вказаний вірний номер мобільного телефону правопорушника.

26.09.2022 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Перевіривши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення мало місце 10.06.2022, а справа після дооформлення надійшла до суду 23.09.2022, то на час вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закінчився трьохмісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП. При цьому, такий строк сплинув з об`єктивних обставин та причин, зокрема зумовлених неможливим виконанням органом поліції приводу в судове засідання ОСОБА_1 та невірне зазначення в протоколі його дійсного номер телефону для належного виклику у судове засідання.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.44, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Ю. Чернишова