Справа №521/1447/22
Номер провадження 3/521/2441/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з 1-го взводу 6-ї роти 2-го батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року, о 16 годині 07 хвилин, по вул. Генерала Петрова, 49, в м. Одесі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Rio, д. н. з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд на червоний забороняючий сигнал світлофору, та не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota Rav 4, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п. п. "е" п. 8.7.3., п. 10.2 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 1-го взводу 6-ї роти 2-го батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області складено протокол серії ААД № 221662 від 29.12.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказує, що повільно рухаючись по головній дорозі, закінчив проїзд регулюючого світлофором пішохідного переходу, після чого транспортний засіб Toyota Rav 4, д. н. з. НОМЕР_2 , виїжджаючи із прилеглої території автопарковки магазину "Сільпо" на головну дорогу, не пропустивши його, допустив з ним зіткнення. ОСОБА_1 вважає, що саме водієм автомобіля Toyota Rav 4, д. н. з. НОМЕР_2 не було дотримано вимог ПДР, що і призвело до ДТП.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.2. «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п. 8.1. «Правил дорожнього руху» регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Відповідно до п. 8. 7.,пп. "е" п. 8.7.3., «Правил дорожнього руху» світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні.Червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 29.12.2021 року, за адресою: вул. Генерала Петрова, 49, м. Одесa, безпосередню біля в`їзду/виїзду з прилеглої території магазину "Сільпо" розташований світлофор.

Вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося приблизно за 5-8 м після проїзду автомобіля Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 вказаного світлофора.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 221662 від 29.12.2021 року, письмових пояснень потерпілого, ОСОБА_1 здійснив рух транспортного засобу Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 на червоний сигнал світлофора.

Крім того, ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 29.12.2021 року та 27.01.2022 року не заперечував щодо проїзду ним світлофору на червоний сигнал.

Суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 стосовно того, що дія вказаного світлофору поширюється лише на пішоходів, адже доказів на підтвердження вказаних доводів не надано.

Таким чином, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, його наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Тополева