Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2464/22
Провадження № 3/689/1348/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

22 грудня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянка України,

за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 листопада 2022 о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , неповнолітні ОСОБА_2 2006 року народження, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_3 1955 року народження, тим самим вчинив правопорушення передбачене статтею 173-2 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, з якого настає відповідальність, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 , який ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею частиною першою статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та просив суворо його не карати.

Відповідно до частини першої та другої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633475 від 03 грудня 2022, та іншими матеріалами доданими до протоколу.

Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер вчиненого правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак