Номер провадження 3/523/8243/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. суддя Суворовського районного суду м.Одеси Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2022 року о 12:43 год. ОСОБА_1 в м.Одесі по вул.Лиманна, 139-А, керував транспортним засобом «Toyota Celica» д/н « НОМЕР_1 » з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, забарвлення обличчя, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та відмовився надавати пояснення, при цьому на поставлені питання повідомив, що за вказаних у протоколі обставин він дійсно керував автомобілем та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння під тиском поліцейських.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ратушний А.І. у судовому засіданні підтримав викладені в письмовому вигляді заперечення надані суду та вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на недоведеність керування ОСОБА_1 транспортним засобом і наявності у нього ознак сп`яніння та здійсненням на нього психологічного тиску з боку поліцейських з метою відмови його від огляду на стан сп`яніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП його вина підтверджується:

- складеним відносно нього протоколом серії ААД № 360723, в якому ОСОБА_1 власноручно підтвердив факт зупинки його під час керування автомобілем;

- направленням ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 25.09.2022 року

- доданими до протоколу відеозаписами БК №474913, 475773, 471516 згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, а його загальна поведінка свідчить про розуміння того, що відбувається, підозри його у перебуванні в стані наркотичного сп`яніння та наслідків відмови від огляду на стан сп`яніння;

- поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про керування ним транспортним засобом за обставин вказаних у протоколі та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вказані докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у керуванні ним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння й відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, доводи захисника і самого ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння внаслідок психологічного тиску на нього з боку працівників поліції, не приймаються до уваги та з урахуванням віку і його водійського стажу розцінюються як намір уникнути відповідальності за скоєне, оскільки з відеозаписів оглянутих в судовому засіданні вбачається, що дійсно ОСОБА_1 спочатку погодився на пропозицію поліцейський пройти огляд на стан сп`яніння та між ним і поліцейськими відбулося спілкування в ході якого йому, в тому числі, роз`яснювали наслідки відмови від огляду на стан сп`яніння, разом з тим з відеозаписів чітко вбачається, що відмовився ОСОБА_1 від такого огляду після тривалого спілкування по мобільному телефону після якого він з власної ініціативи підійшов до одного з поліцейських й повідомив, що він відмовляється від огляду за порадою свого адвоката.

Інші доводи захисника також не приймаються до уваги, оскільки керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин вказаних у протоколі підтверджується вищевказаними доказами, в тому числі поясненнями самого ОСОБА_1 , а виявлення ознак наркотичного сп`яніння у водія є суб`єктивним сприйняттям безпосередньо поліцейським під час виконання ним своїх службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, та характер вчиненого ним правопорушення й вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 251, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя Строілов С.О.