Справа №621/2630/22
Провадження № 3/621/732/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2022 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконне вирощування ОСОБА_1 конопель в кількості 5 рослин. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 106-Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.12.2022 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду матеріалу, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2022 серії ВАВ № 728281 в якому викладено обставини правопорушення. Протокол підписано без зауважень ОСОБА_1 (а. с. 1);

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000133 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (а.с. 4);

- даними ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2022 щодо надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння (а.с. 5);

- даними протоколу обшуку від 13.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 за місцем його мешкання виявлено та вилучено п`ять рослин конопель (а.с. 8-10);

- даними висновку експерта від 21.10.2022 № СЕ-19/121-22/10684-НЗПРАП, відповідно до якого рослини в кількості 5 штук, вилучені в ході обшуку 13.08.2022 у ОСОБА_1 відносяться до рослин роду конопель (а.с. 12-17);

- даними копій постанови дізнавача від 23.10.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а. с. 18).

- даними квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 70 (а.с. 19).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 , вбачаю склад незаконного вирощування конопель у кількості до десяти рослин, за що передбачено відповідальність статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, станом на час надходження матеріалу, минув передбачений строк накладення стягнення, тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити

Керуючись статтями 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: