Справа № 724/1635/22
Провадження № 3/724/949/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Дрогобич Львівської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 серпня 2022 року о 23:30 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була завчасно повідомленою в установленому законом порядку (а.с.12), заяв про розгляд справи у її відсутності або про відкладення судового розгляду від останньої не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2022 року серії ВАБ №630875 встановлено, що 06.08.2022 року о 23:30 год. ОСОБА_1 будучи в п`яному вигляді, за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство, психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю(а.с.1).

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала; будь-яких зауважень щодо змісту протоколу від останньої не надходило (а.с.1).

З рапорту поліцейського Відділення поліції №6 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що 07.08.2022 року о 00:04 год. до служби 102 звернулася ОСОБА_3 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт між подружжям (а.с.2).

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 07.08.2022 р., останній пояснив, що 06.08.22 він вживав спиртні напої з друзями, після чого пішов додому, де у нього зі співмешканкою виник конфлікт щодо побутових питань, в ході скандалу вони кричали один на одного та ображали нецензурною лайкою (а.с.5).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.08.2022 року, остання пояснила, що 06.08.2022 року за місцем проживання у неї зі співмешканцем ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якої вони виражалися нецензурною лайкою один на одного та погрожували фізичною розправою (а.с.4).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 ,тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, яка правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук