Справа № 190/784/22
Провадження №3/190/386/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.11.2002 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15.06.2022 року о 09.30 год., перебуваючи у громадському місці поблизу будинку № 271 по вул. Гагаріна в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області виражалась в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 15.06.2022 року о 10.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 271 по вул. Гагаріна в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області висловлювалася в грубій формі в адресу поліцейських, при цьому на вимоги працівника поліції припинити протиправні дії не реагувала, чим вчинила правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ..

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а так само у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 173, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення № 190/784/22, провадження № 3/190/386/22, справу № 190/785/22, провадження № 3/190/387/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/784/22, провадження № 3/190/386/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса