Провадження № 3/243/75/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 7, адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 141467 від 07.12.2021 року вбачається, що 07 грудня 2021 року об 11 годині 15 хвилин в м. Дружківка по вул. О. Тихого, біля б. №123, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Serena н.з НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, у відповідності до постанови Слов`янського міськрайонного відділу ДВС від 27.02.2020 року по виконавчому провадженню № 58952949 від 02.05.2019, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 141467 від 07.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.

Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є вина у формі умислу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме з постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.12.2021 року вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 08.12.2021 року відсутня. (а.с. 15).

Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів, таких як повідомлення про отримання постанови про встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами, які б підтверджували, обізнаність ОСОБА_1 про обмеження його в праві керування транспортними засобами.

Аналіз вищевказаних фактичних обставин у справі доводять суду, що вини у формі умислу в діях ОСОБА_1 не було.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-2, 247, 283-285, 287, 289Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко