Справа №705/1628/22
3/705/1334/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 близько 04 год. 29 хв. поблизу будинку № 2 по вул. Олександрівська у м. Умані ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 , зберігав при собі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та паперовий згорток із речовиною рослинного походження. Згідно з висновком експерта № CE-19/124-22/1168- НЗПРАП від 28.03.2022 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,072 г, що є невеликим розміром. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1669-НЗПРАП від 24.02.2022 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0, 115 г, що є невеликим розміром, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак усуд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин та враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та з метою дотримання строків розгляду справи, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2022 серії ВАБ № 270570, в якому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний; копією витягу з ЄРДР від 01.02.2022; копією рапорту від 01.02.2022; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією висновка експерта № СЕ-19/124-22/1669-НЗПРАП від 24.02.2022; копією висновка експерта № СЕ-19/124-22/1168-НЗПРАП від 28.03.2022; копією постанови про закриття матеріалів кримінального провадження від 25.04.2022.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко