ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від в.о. начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 172-18 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В умовах особливого періоду, молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки у прикордонному наряді "Чатовий", військового містечка, будучи уповноваженою на те особою, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період часу з 16 год. 00 хв. 25.11.2022 року по 20 год. 00 хв. 25.11.2022 року порушив правила несення прикордонної служби, а саме здійснив випадковий постріл з закріпленої за ним зброї АК-47 № НОМЕР_1 в повітря, чим порушив вимоги ст.ст. 11,16,37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4,6 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 24 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу", вимоги підп. 2 п. 2 розділу 1 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, а також ст. 21 ЗУ "Про державну прикордонну службу України", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Крім цього, в умовах особливого періоду, молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки у прикордонному наряді "Чатовий", військового містечка, будучи уповноваженою на те особою, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період часу з 16 год. 00 хв. 25.11.2022 року по 20 год. 00 хв. 25.11.2022 року порушив правила несення прикордонної служби, а саме здійснив випадковий постріл з закріпленої за ним зброї АК-47 № НОМЕР_1 в повітря, чим порушив вимоги ст.ст. 11,16,37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4,6 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 24 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу", вимоги підп. 2 п. 2 розділу 1 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, а також ст. 21 ЗУ "Про державну прикордонну службу України", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Правопорушник в судоому засіданні визнав викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП підтверджується поясненнями письмовими поясненнями самого правопорушника по суті правопорушення, згідно яких останній провину визнав, витягом з Книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в період з 09 год. 00 хв. 25.11.2022 року по 09 год. 00 хв. 26.11.2022 року, рапортом військовослужбовця ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.172-18 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Будь яких доказів, які б спростували встановлені в судовому засіданні обставини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не

надано.

Разом з тим, відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст.172-18, ч.2 ст. 172-19, 40-1, 283, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 тач. 2 ст. 172-19 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ