Справа №: 272/373/22
Провадження № 3/272/224/22
ПОСТАНОВА

21 червня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючу, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що: 29 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме не забезпечила належного нагляду за дитиною, в результаті чого останній був відсутній за місцем свого проживання протягом доби; 30 травня 2022 о 10 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме не забезпечила належного нагляду за дитиною, в результаті чого останній був відсутній за місцем свого проживання протягом доби; 31 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме не забезпечила належного нагляду за дитиною, в результаті чого останній був відсутній за місцем свого проживання протягом доби; 01 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме не забезпечила належного нагляду за дитиною, в результаті чого останній був відсутній за місцем свого проживання протягом доби; 03 червня 2022 року о 11 годині 45 хвилин громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме не забезпечила належного нагляду за дитиною, в результаті чого останній був відсутній за місцем свого проживання протягом доби; 04 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме не забезпечила належного нагляду за дитиною, в результаті чого останній був відсутній за місцем свого проживання протягом доби; 06 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме не забезпечила належного нагляду за дитиною, в результаті чого останній був відсутній за місцем свого проживання протягом доби.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З протоколів про адміністративні правопорушення та долучених до них письмових пояснень неможливо правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 , а саме: з протоколів вбачається, що 29.05.2022, 30.05.2022, 31.05.2022, 01.06.2022, 03.06.2022, 04.06.2022 та 06.06.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме не забезпечила належного нагляду за дитиною, в результаті чого останній був відсутній за місцем свого проживання протягом доби, однак з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що малолітній ОСОБА_4 , 2008 року народження, був відсутній за місцем проживання у період з 29.05.2022 по 07.06.2022. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити чи було допущено одне триваюче правопорушення чи сім окремих порушень. Крім того, до справи не додано характеризуючих матеріалів, що позбавляє суд можливості оцінити особу порушника та ступінь її вини.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу для належного оформлення, оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

За таких обставин, вважаю за необхідне справу направити на доопрацювання до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 272/373/22, провадження № 3/272/224/22 про притягненння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець