Справа № 147/1152/22
Провадження № 3/147/670/22
ПОСТАНОВА

23 грудня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

22 грудня до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 441795 від 05.11.2022 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 441795 від 05.11.2022 вбачається, що 05 листопада 2022 року ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильств, а саме ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 441795 від 05.11.2022 щодо ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами було повернуто до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення. При цьому було звернуто увагу, що:

1/ зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: суть адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_3 , не розкрита відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому відсутні відомості щодо суб`єктивної сторони правопорушення, зокрема, форми вини, не вказано часу вчинення правопорушення та його місця;

2/ в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо свідків;

3/ обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

4/ ОСОБА_1 не повідомлялася працівниками правоохоронних органів про дату та час розгляду справи, що унеможливлює розглянути справу у строки, встановлені ч.2 ст. 277 КУпАП.

Проте працівниками поліції проігноровані вимоги постанови від 08 листопада 2022 року й жодна з вказаних вимог не виконана та справа знову через тривалий проміжок часу (з 08 листопада до 22 грудня, що становить 1,5 місяці) скерована до суду.

Повторно звертаю увагу на те, що за змістом ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: суть адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_3 , не розкрита відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому відсутні відомості щодо суб`єктивної сторони правопорушення, зокрема, форми вини, не вказано часу вчинення правопорушення та його місця.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не повідомлявся працівниками правоохоронних органів про дату та час розгляду справи, що унеможливлює розглянути справу у строки, встановлені ч.2 ст. 277 КУпАП.

Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст. 277 КУпАП з боку уповноважених осіб щодо здійснення контролю явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання та позбавляє суд можливості розглянути справу в строк, встановлений ч.2 ст. 277 КУпАП.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 441795 від 05.11.2022 щодо ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак