16.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3317/22
Провадження № 3/205/1861/22
П О С Т А Н О В А

16 червня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 086834 від 28 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Встановлено, що 28.05.2022 року приблизно о 12.20 годині в приміщенні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, вул. Павлова, 3/5, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не пройшов вчасно перереєстрацію належного йому газового пістолету. Дозвіл №2078 до 17.03.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказував, що провину визнає повністю, просив суд його суворо не карати.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою нате особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП; копію дозволу №2078 про те, що ОСОБА_1 має право на зберігання та носіння газового пістолету «RG-88» калібру 9мм № НОМЕР_2 , суддя встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-2 КУпАП, а саме порушив порядок реєстрації газового пістолету.

Разом з цим, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає, що виявлене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП, є малозначним та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 195-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, закрити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Костромітіна