ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1422/22

Провадження № 3/568/978/22

19 грудня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.

14.12.2022 р. через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022675 від 23.11.2022 року, схемою місця ДТП від 23.11.2022 року, письмовими поясненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №022675 від 23.11.2022 року, водій ОСОБА_1 23.11.2022 року о 19 год. 50 хв. на перехресті вулиць Кременецька-Маркелова в м.Радивилів керував автомобілемVolkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до нього по головній дорозі, чим допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.2)

Згідно довідки відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с.3).

Із електронного рапорту вбачається, що 23.11.22 р. о 19:25 год. до відділення поліції №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 23.11.22 р. о 19:25 год. у м.Радивилів на перехресті вул. Кременецька та вул. Маркелова сталась ДТП (а.с.4).

Крім того, факт вчинення ДТП підтверджується схемою місця ДТП від 23.11.2022 р., якою зафіксовано місце вчинення ДТП, рух транспортних засобів та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів (а.с.5).

Із письмових пояснень ОСОБА_1 долучених до протоколу від 23.11.2022 р. вбачається, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с.7).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман