Справа № 761/6332/22
Провадження № 3/761/2565/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Леуса А.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 січня 2022 року серії ААД № 242367, 09 січня 2022 року о 06 годині 58 хвилин по вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, проводився за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», результат тесту 1,51 ?, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 січня 2022 року серії ААД № 211869, 09 січня 2022 року о 06 годині 20 хвилин по вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Fluence», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги пунктів 13.1 та 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, однак, враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність.

Захисник Леус А.Б., який представляє інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на підставі договору про надання правової допомоги від 20 червня 2022 року, у судовому засіданні повідомив, що зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 з автомобілем марки «Renault Fluence», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відбулось внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України. При цьому, адвокат Леус А.В. стверджував, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівниками поліції було порушено процедуру проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме огляд проводився у відсутність свідків та з урахуванням того, що ОСОБА_1 був не згодний з результатами проведеного огляду, патрульними не забезпечено можливість проведення огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Заслухавши пояснення адвоката Леуса А.Б., дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 242367 від 09 січня 2022 року та серії ААД № 211869 від 09 січня 2022 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасника ДТП ОСОБА_2 , результат тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який склав 1,51 ? алкоголю в крові, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, суд приходить до наступних висновків.

Так, п. 2.3 «б» ПДР України встановлено, що водій для забезпечення безпеки дорожнього зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно із п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За правилами ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Так, як вбачається з дослідженого відеозапису в судовому засіданні, який міститься на СД-диску, працівниками поліції, під час складання адміністративного протоколу серії ААД № 211869 від 09 січня 2022 року за фактом здійснення зіткнення автомобіля марки «Ford Focus» з автомобілем марки «Renault Fluence», було виявлено, що водій ОСОБА_1 перебуває з ознаками сп`яніння та неадекватно себе поводить. У зв`язку із чим, працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» з застосуванням технічних засобів відеозапису, на що останній надав добровільну згоду. Результат огляду склав 1,51 ? алкоголю в крові, що майже у вісім разів перевищує допустиму норму.

При цьому, як убачається з дослідженого відеозапису, після процедури проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 не звертався до працівників поліції з проханням про проведення його огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Таким чином, твердження адвоката Леуса А.Б. про те, що працівниками поліції була порушена процедура проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони є необґрунтовані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП, було вчинено 09 січня 2022 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 130, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії ААД № 211869 від 09 січня 2022 року).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (протокол серії ААД № 242367 від 09 січня 2022 року).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.