Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/57/22
Провадження № 3/279/775/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бовсуни Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 15.05.1998 року, дані про наявність РНОКПП в справі відсутні,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 04.02.2022 року о 19:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою та ображав словами нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився.

Письмові пояснення ОСОБА_1 в справі відсутні.

Переглядом відеозапису встановлено, що на запитання поліцейського Невмержицький М.В. відповів відмовою у дачі пояснень та підпису протоколу, зазначивши, що нічого не вчиняв.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що 03.02.2022 року о 13:00 годині та 04.02.2022 року о 19:00 годині її чоловік ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою та ображав словами нецензурної лайки.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи слідує, що до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення додано копію протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_2 та копію її пояснень.

Вказані копії взято з іншої справи, які не зареєстровані і не завірені у встановленому порядку.

Вказані матеріали не містять даних про реєстрацію інформації та проведення перевірки по зазначеному у протоколі факту.

Згідно з нормами КУпАП, в разі вчинення декількох правопорушень, кожне з вчинених правопорушень носить самостійний характер і відповідно має підтверджуватись відповідними доказами, збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Натомість особою, яка склала протокол, було проведено копіювання матеріалів з однієї справи та долучення цих копій до іншої справи, що є недопустимим, оскільки надання до однієї справи копій документів з другої справи по іншому факту не може визнаватися належним, допустимим та достовірним доказом, а вказує на створення штучних показників.

З доданого до протоколу відеозапису слідує, що перевірка за заявою ОСОБА_2 належним чином проведена не була, працівник поліції мав суб`єктивне ставлення до ситуації в якій зайняв однобічну позицію без з`ясування причин та обставин, що слугували події.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.