Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3952/22
Провадження № 3/723/4671/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 листопада 2022 року о 19 год. 05 хв. в м.Сторожинець, по вулиці Чернівецькій керував транспортним засобом марки BMW X5 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП та вимоги п.2.5 ПДР.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення призначався в судовому засіданні на 30 листопада 2022 року, в яке ОСОБА_1 з`явився та просив відкласти розгляд у зв`язку з необхідністю проведення консультацій із правниками

В судове засідання 22.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином про що в справі є відповідні докази Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повторно протягом року.

Із переглянутих судом відео-файлів та постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП вбачається підтвердження того, що транспортним засобом марки BMW X5 по вул.Чернівецька в м.Сторожинець керував 14.11.2022 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 .

Із того ж відео вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння - якими були неадекватність поведінки ОСОБА_3 , порушення вимоги, а із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд та протоколу про адміністративне правопорушення також підтвердженою є така ознака, як запах алкоголю з порожнини рота.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у відмові від проходження будь-якого огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 182756 від 14.11.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та відео записом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК