Справа 350/1522/22
Номер провадження 3/350/483/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

13 грудня 2022 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області на розгляд надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031472 від 2 грудня 2022 року ОСОБА_1 2 грудня 2022 року о 07 год. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига на 46 км + 832 км, керуючи транспортним засобом «RENAULT» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом «MERSEDES» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області мотивуючи його тим, що він проживає на території Богородчанської селищної ради, відстань між його місцем проживання та місцем розгляду цієї справи значна та складає майже 80 км. Наразі він не в змозі долати таку відстань до селища Рожнятів. Крім того, свідок у його справі також проживає в смт. Богородчани. Також надав надав довідку, видану Богородчанською селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 8 грудня 2022 року за вих. № 426/02-38/016 про те, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, стаття 276 Кодексу України про адміністратвині правопорушення передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливості їх розгляду за місцем проживання порушника. Відповідно до частини першої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина друга статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено розгляд справи і за місцем проживання порушника, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід передати на розгляд Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за місцем проживання порушника.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд Богородчанському районному суду Івано-Франківської області (місцезнаходження: Івано-Франківська область Івано-Франківський район, смт. Богородчани, вулиця Шевченка, 68).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.