ЄУН № 336/4027/22
пр. № 3/336/2398/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07 серпня 2022 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи у збудженому стані за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та вдарив її, вчинивши насильство в сімї, тобто вчинив дії фізичного та психологічного характеру.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до поліції з заявою про кримінальне правопорушення (або таке, що готується), в якій просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 07.08.2022 року приблизно о 19.00 годині вчинив конфлікт за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння.

Згідно з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , вона мешкає разом із співмешканцем ОСОБА_1 , приблизно о 19.00 годині 07.08.2022 року знаходячись за місцем мешкання разом із співмешканцем та донькою ОСОБА_3 , 1992 року народження. В цей час незрозуміло з яких причин почав принижувати нецензурною лайкою, після чого побіг до підвалу в будинку де забрав гроші які є спільними, які в нього так і залишились. Вона з донькою забрали його телефон, що б він повернув половину грошей. Співмешканець почав бити доньку, а саме ногою вдарив в грудну клітину, руками за обличчя хапати. Після чого донька для захисту взяла биту, на що він взяв дерев`яну палицю та наніс удар в область голови, куди саме не бачила. Донька вдарила його битою в обличчя. У доньки на мобільному телефоні є відеозапис конфлікту. Також свідком конфлікту є її батько.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 126-1 КК України передбачено відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочинів, передбачених ст. 125, 126 та ст. 126-1 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку, оскільки потерпіла в письмових поясненнях повідомила працівників поліції про те, що ОСОБА_1 вдарив її та її доньку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк