Справа № 696/410/22
Провадження № 3/696/328/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2022 м. Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

встановила:

24.06.2022 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_2 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №12, виданного 24.06.2022 об 11 год. 46 хв. КНП «Кам`янська БЛ» та поясненнями свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Пояснив, що стан алкогольної інтоксикації є наслідком вживання алкогольних напоїв 22.06.2022, за що уже був притягнутий до відповідальності. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової часини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №40 від 24.06.2022 (а.с. 1-4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №12 від 24.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольної інтоксикації - 0,46 %о (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2022, які він надав командиру військової частини та відповідно до яких 24.06.2022 близько 11 год. 00 хв. він побачив на території в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода). За усним наказом командира в/ч він разом з ОСОБА_3 супроводили ОСОБА_1 до КНП «Кам`янська БЛ» для проходження медичного огляду на предмет сп`яніння. Як йому стало відомо з висновку щодо результатів медичного огляду виданного 24.06.2022 об 11 год. 46 хв. КНП «Кам`янська БЛ» ОСОБА_1 перебував у стані алкогольної інтоксикації (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2022, які він надав командиру військової частини та відповідно до яких 24.06.2022 близько 11 год. 00 хв. він побачив на території в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). За усним наказом командира в/ч він разом з ОСОБА_2 супровидили ОСОБА_1 до КНП «Кам`янська БЛ» для проходження огляду на предмет сп`яніння. Як стало відомо з висновку щодо результатів медичного огляду №12, виданного 24.06.22 об 11 год. 46 хв. КНП «Кам`янська БЛ», ОСОБА_1 перебував у стані алкогольної інтоксикації (а.с. 7).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що факт вживання алкоголю на території військової частини саме 24.06.2022 не підтверджується дослідженими матеріалами справи, і може узгоджуватися з поясненнями ОСОБА_1 про те, що він вживав алкоголь ще 22.06.2022 за що поніс адміністративну відповідальність. Відтак, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вік, рід занять та майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення з оголошенням останньому усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко