Справа №: 297/3211/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТИП Б) 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гавана, Республіка Куба, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Куба, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140410 від 21.10.2022 року: 21 жовтня 2022 року о 10 годині 15 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на вихід з України прибув громадянин Республіки Куба ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який на паспортний контроль пред`явив закордонний паспорт громадянина Республіки Куба для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 05.08.2021 року, орган, що видав LA HABANA. Під час внесення інформації до міжвідомчої бази даних відбулось спрацювання бази даних «Ризик Перетин», за результатами опитування особи було встановлено, що громадянин Республіки Куба ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) близько 09 години 00 хвилин 09 квітня 2022 року перетнув державний кордон незаконно з Республіки Білорусь в Україну поза встановленими пунктами пропуску на території населеного пункту Ріпки (територія Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області).

Своїми діями громадянин Республіки Куба ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд громадянин Республіки Куба ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2022 року; протокол про адміністративне затримання від 21.10.2022 року; копію паспорту громадянина Республіки Пулсан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ); заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 21.10.2022 року; суд вважає, що громадянин Республіки Куба ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив незаконний перетин державного кордону з Республіки Білорусь в Україну поза встановленими пунктами пропуску.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин Республіки Куба ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного, адміністративне стягнення щодо громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

В строк затримання врахувати час його затримання з 21.10.2022 року о 10:15 годині по 21.10.2022 року о 14:00 годині.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН