Справа № 605/29/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" лютого 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, не працюючу,

проживаючу в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/29/22, 605/30/22, 605/31/22 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618585 від 05 січня 2022 року, громадянка ОСОБА_1 07 грудня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , який у вказаний час увійшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без засобів індивідуального захисту, що закриває ніс та рот і чим порушив вимоги пп.1 п.2-2 постанови КМ України №1236 від 09 грудня 2020 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.44-3 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618586 від 05 січня 2022 року, вказано, що ОСОБА_1 07 грудня 2021 року близько 15 год. 15 хв. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , який у вказаний час вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме образив її нецензурними словами, порозкидав речі, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618590 від 05 січня 2022 року вказано, що 28 грудня 2021 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарила сина лодонею по обличчі, чим заподіяла останньому фізичну біль і завдала шкоди його фізичному здоров`ю, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. При цьому 25 січня 2022 року подала заяву до суду про розгляд справи про адміністративне правопорушення у її відсутності.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №618585 від 05 січня 2022 року працівником поліції до матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Так, в своїх письмових поясненнях, вони зазначили, що ОСОБА_2 зайшов в магазин «Продукти» без засобів індивідуального захисту, а саме без маски.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №618586 від 05 січня 2022 року підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Так, в своїх письмових поясненнях вони вказали, що у вищезазначений день та час, ОСОБА_2 зайшов в магазин «Продукти» та почав безпідставно ображати продавця даного магазину ОСОБА_3 , а саме виражався в її адресу нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №618590 від 05 січня 2022 року підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її сина ОСОБА_2 .

Так, в своїх письмових поясненнях вони зазначили, що у вищезазначений день та час, між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 вдарила сина ОСОБА_2 по обличчі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винної, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 36 ч.2, 173-2 ч.1, 184 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.184 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618585 від 05 січня 2022 року, ВАБ №618586 від 05 січня 2022 року та ВАБ №618590 від 05 січня 2022 року та накласти на неї адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц