Справа № 761/9715/21
Провадження № 3-в/761/42/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року на адресу суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (далі - ТУ ДСА України в м. Києві) про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови від 16.04.2021 року в справі про адміністративне правопорушення №761/9715/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 454,00 грн.

10.02.2022 року вказана заява надійшла у провадження судді Притули Н.Г.

У своїй заяві ТУ ДСА України в м. Києві просить поновити строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави, при цьому доказів на поважність його пропуску не надає.

13.06.2022 року на адресу суду надійшли заперечення представника ОСОБА_1 , в яких він просить відмовити ТУ ДСА України в м. Києві в поновленні строку на пред`явлення постанови до виконання, оскільки останніми не надано доказів поважності пропущення строку, який визначений у постанові.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та вислухавши думку представника ОСОБА_1 , суддя вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 16.04.2021 року в справі про адміністративне правопорушення №761/9715/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, вивчивши заяву та заперечення представника ОСОБА_1 , суддя вважає, що заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання без поважних причин, а тому вказана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Притула