Справа № 459/3416/22 Провадження № 3/459/1519/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової військової служби, начальника електростанції технічної роти військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ч.4 ст.172-11 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Старший солдат строкової служби ОСОБА_1 26.11.2022 самовільно залишив військову частину (це підтверджують капітан ОСОБА_2 , старший лейтенант ОСОБА_3 ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 , передбачені ч. 4 ст.172-11 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та повідомив, що дійсно самовільно залишив військову частину, про що щиро кається.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 172-11 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб .

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.172-11 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або третьою цієї статті, вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 26.11.2022 діяв воєнний стан.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 131 від 28.11.2022;

-пояснюючою запискою командира мостової роти капітана ОСОБА_4 від 27.11.2022, який доповів, що 26.11.2022 приблизно о 20:45 год., будучи відповідальним по роті, йому зателефонував черговий роти ст. солдат ОСОБА_5 і повідомив про відсутність солдата ОСОБА_1 , на вечірній перевірці, оскільки він знаходився під наглядом старшого лейтенанта ОСОБА_3 , який був начальником патруля. Через кілька хвилин доповіли, що військовослужбовець вийшов з третього поверху у невідомому напрямку, на що капітан ОСОБА_6 відразу вирушив на пошуки на власному автотранспорті. Пошуки продовжувалися до 03:00 год., але були безрезультатними, після чого капітан повернувся у частину;

-пояснюючою запискою командира взводу ремонтної роти старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 27.11.2022, який доповів, що 26.11.2022 заступив начальником чергового підрозділу. На шикуванні особового складу ним було виявлено, відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , про що доповів офіцеру контролю. 26.11.2022 о 19:55 год. старший солдат ОСОБА_1 , прийшов у розташування частини і хотів отримати зброю, щоб заступити на патрулювання. Під час цього ОСОБА_3 виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота. Про цей випадок командир ОСОБА_3 доповів офіцеру контролю після чого було прийняте рішення відсторонити його від добового наряду та не видавати зброю;

-пояснюючою запискою ОСОБА_1 від 27.11.2022, який доповів, що о 19:00 год. вийшов з частини, купив пляшку спиртного напою в розмірі 0,5 л. і випив її на місці. Після чого пішов в парк доробляти військову техніку. О 19:50 год. в стані алкогольного сп`яніння хотів заступити в наряд, але начальник патрулю помітив запах алкоголю і зняв ОСОБА_1 , з патрулю та відправив спати, після чого в останнього знову виникло бажання випити спиртний напій, тому він вийшов з казарми, переліз через паркан військової частини і пішов купити ще один літр спиртного, який випив на місці і пішов в сторону парковки, сів на лавці недалеко від «Зміни» і ліг відпочивати, прокинувся о 08:00 год. і прийшов у частину.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки самовільно залишив військову частину.

Суд враховує і те, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2022 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович