Справа № 163/2227/22
Провадження № 3/163/1243/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ №288373 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

Громадянин України ОСОБА_1 08 грудня 2022 року о 00 год. 40 хв. в пункті пропуску через державний кордон України МАПП «Ягодин», в порушення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.п. 2, 21 Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 намагався, в умовах воєнного стану виїхати за межі території України за паспортним документом іншої держави - Ізраїлю, тобто вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи порушник не з`явився, надіслав на електронну адресу суду пояснення в яких просив адміністративну справу закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях події і складу правопорушення та адміністративну справу розглянути без його участі.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Винність ОСОБА_1 стверджена копіями закордонного паспорту громадянина Ізраїлю паспорта громадянина України для виїзду за кордон, витягом з особової картки Державної міграційної служби України та письмовими пояснення ОСОБА_1 .

Норма ч.1 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Зазначена норма закону встановлює порядок перетину державного кордону України громадянами України.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 при перетині кордону на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду за кордон.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 має подвійне громадянство, однак відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України», у правовідносинах з Україною він залишається лише громадянином України.

Відповідно в цьому разі дозвільним документом для перетину державного кордону України є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Заборона мати подвійне громадянство обумовлена в Конституції України (стаття 4 Конституції України). Проти волі громадянина України позбавляти громадянства України забороняє стаття 25 Конституції України.

За Законом України «Про громадянство», держава визнає за громадянами України лише їхнє українське громадянство.

Отже, ОСОБА_1 , як громадянин України, пред`явивши в пункті пропуску через державний кордон України для його перетину паспортний документ іншої держави здійснив спробу такого перетинання без відповідного документа - без паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

Правопорушення є вчиненим з моменту пред`явлення для перетину кордону України паспортного документа іншої держави, незважаючи на той факт, що в подальшому ОСОБА_1 пред`явив належний документ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

З порушника згідно із ст.40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета