Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 червня 2022 року Справа № 673/534/22 Провадження № 3/673/392/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , солдат війсьової частини А1827 в с. Шпиченці,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2022 року близько 22 год. 30 хв. кривдник ОСОБА_1 перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що виражалось в образах нецензурною лайкою, погрозах, приниження відносно дружини громадянки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Дане праворошення вчинив повторно протягом року.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку та строки.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, з якої вбачається, що остання просить закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , оскільки вони примирилися.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляду у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №160982 від 03.06.2022 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03.06.2022 року,

- постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.02.2022 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП як повторно протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи нецензурною лайкою, погрози, приниження), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, про що свідчить заява ОСОБА_2 , яка просить закрити справу у зв`язку із примиренням між ними, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення має малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін