Справа №705/2513/22
3/705/1803/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина США, який проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2022 серії ААБ № 158814 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 10.06.2022 об 11 год. 35 хв. у м. Умань по вул. Європейській, 3, керуючи автомобілем RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив ДТП, а саме наїзд на авто TESLA MODEL 3 д.н.з. НОМЕР_3 , та зник з місця події, не дочекавшись працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що він не відчув поштовху або удару автомобіля, тому поїхав у своїх справах, а через деякий час йому зателефонували працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що умислу на залишення місця ДТП у нього не було.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила свої письмові пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити з таких підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приписами ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події, суд вважає, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) поїхав з місця ДТП, оскільки не відчув удару або поштовху автомобіля та продовжив рух, тому у нього був відсутній умисел на вчинення правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, отже в його діях відсутня і суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко