Провадження № 3/761/7038/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 20 жовтня 2022 року встановлено, що 24 лютого 2022 року близько 12 год., перебуваючи за місцем несення служби, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 32, підполковник ОСОБА_1 , у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, прослідував в укриття до станції метро «Золоті Ворота» Київського метрополітену та у подальшому, 25 лютого 2022 року, виїхав за межі міста Києва до м. Немирів Вінницької області. Ввірений бойовий пістолет Макарова (серії НОМЕР_1 ) та два магазини з бойовими набоями в кількості 16 штук підполковник ОСОБА_1 до місця їх отримання (склад зберігання вогнепальної зброї ГУ АР ДІАЗ СБ України за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка 32) не здавав, а залишив без нагляду за місцем несення служби, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 32. Внаслідок порушення підполковником ОСОБА_1 зазначених вище норм законодавства, 25.02.2022 бойовим пістолетом Макарова (серії НОМЕР_2 ) та двома магазинами з бойовими набоями в кількості 16 штук, що становлять підвищену небезпеку для оточення, заволоділи представники добровольчого батальйону «Добровольчий Український Корпус «Правий сектор» шляхом знахідки у приміщенні Служби безпеки України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 32, та у подальшому передали на зберігання першому заступнику Департаменту захисту національної державності СБ України полковнику Матковському P.M. 30 березня 2022 року пістолет Макарова (серії НОМЕР_1 ) та два магазини з бойовими набоями в кількості 16 штук передано підполковнику ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні заперечував. Зазначив, що службову зброю (пістолет Макарова НОМЕР_1 ) та боєприпаси, які отримав у відповідального за зберігання зброї підрозділу, останній залишив у службовому кабінеті, а саме у замкненому сейфі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Так, за ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення гарантоване ст. 7 КУпАП, за якою ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-19 КУпАП, порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

В свою чергу, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передбачено, що діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до наказу начальника Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Служби безпеки України від 05.10.2021 №47-ОС/дск, підполковника ОСОБА_1 призначено заступником начальника 2 відділу 2 служби 3 управління Головного управління аналітичної розвідки Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Служби безпеки України.

Посадовою інструкцією заступника начальника 2 відділу 2 служби З управління ГУАР ДІАЗ СБ України від 02.11.2021 №4/1-6337дск визначено, що підполковник ОСОБА_1 у своїй службовій діяльності, окрім іншого, керується статутами Збройних Сил України, іншими актами законодавства України, які регламентують завдання та повноваження Служби безпеки України. Несе відповідальність за порушення вимог чинного законодавства України.

Згідно з абзацами 4, 5 пункту 4.4.13 розділу 4 Інструкції з артилерійського озброєння в системі Служби безпеки України, затвердженої наказом Центрального управління Служби безпеки України від 06.08.2015 №525, категорично забороняється залишати зброю та боєприпаси без нагляду у квартирах, гуртожитках, готелях та інших місцях. Особа, якій для постійного носіння видано зброю та боєприпаси, несе повну відповідальність за їх збереженість.

У разі відсутності потреби у зброї та боєприпасах, які отримано для постійного носіння, зброю та боєприпаси необхідно здати до місця їх отримання, про що робиться відповідний запис у книзі форми № 15-арт.

Відповідно до статті 144 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний зберігати зброю та боєприпаси до неї у кімнаті для зберігання зброї з металевими гратами на вікнах, з чарунками не більше ніж 150x150 мм і з діаметром грат не менше ніж 10 міліметрів, а кімната має бути обладнана електрозвуковою і світловою сигналізацією.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2022 року зі складу зберігання вогнепальної зброї ГУ АР ДІАЗ СБ України (місце зберігання зброї співробітників 2 відділу 2 служби З управління) підполковнику ОСОБА_1 видано пістолет Макарова (серії НОМЕР_1 ) та два магазини з бойовими набоями в кількості 16 штук.

24 лютого 2022 року, близько 12 год., перебуваючи за місцем несення служби, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 32, підполковник ОСОБА_1 , у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, прослідував в укриття до станції метро «Золоті Ворота» Київського метрополітену.

Ввірений бойовий пістолет Макарова (серії НОМЕР_1 ) та два магазини з бойовими набоями в кількості 16 штук підполковник ОСОБА_1 до місця їх отримання (склад зберігання вогнепальної зброї ГУ АР ДІАЗ СБ України за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка 32) не здавав.

25 лютого 2022 року бойовим пістолетом Макарова (серії НОМЕР_2 ) та двома магазинами з бойовими набоями в кількості 16 штук, що становлять підвищену небезпеку для оточення, заволоділи представники добровольчого батальйону «Добровольчий Український Корпус «Правий сектор» шляхом знахідки у приміщенні Служби безпеки України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 32, та у подальшому передали на зберігання першому заступнику Департаменту захисту національної державності СБ України полковнику Матковському P.M.

30 березня 2022 року пістолет Макарова (серії НОМЕР_1 ) та два магазини з бойовими набоями в кількості 16 штук передано підполковнику ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши протокол 09 жовтня 2022 року за порушенням ОСОБА_1 ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, та інші докази, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 , грубо порушив вимоги ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення, його особу, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2 465,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: