ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1398/22 Справа № 216/270/22 Суддя у 1-й інстанції - Онопченко Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Гришин Г. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року суддя Дніпровського апеляційного суду Гришин Г.А., за участю секретаря Бадалян Н.О. та захисника Скоробогатька В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривий Ріг клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу захисника Скоробогатько В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді суду 1-ї інстанції від 08.09.2022 року 09 січня 2022 року о 01 год 48 хвилин по вул. Петра Калнишевського у м. Кривому Розі водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 держ.номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгера 6820. Результат огляду становить 0,49 % проміле алкоголю.

ОСОБА_1 також пройшов огляд у комунальному підприємстві Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі захисника Скоробогатько В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ставить питання про скасування зазначеної постанови судді із закриттям провадження у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП. Крім того, захисник ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи, що справу було розглянуто без участі як ОСОБА_1 так і його захисника, чим було порушено приписи ст.268 КУпАП та законні права ОСОБА_1 , який не зміг надати суду доводи у свій захист. Про існування оскарженої постанови він дізнався лише з ЄДРСР. Паперову копію не він, ні ОСОБА_1 не отримували.

Повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладеннярозглядусправивід нього до суду не надійшло. Враховуючи, що інтереси ОСОБА_1 в суді представляє його захисник Скоробогатько В.Ю., вважаю можливим розгляд апеляційної скарги у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши захисника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю наступне:

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративнеправопорушеннярозглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності. Під час відсутностіцієї особи справу може бути розглянутолише у випадках, коли є дані про своєчаснеїїсповіщення про місце і час розглядусправи і якщовіднеї не надійшлоклопотання про відкладеннярозглядусправи.

В матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт повідомлення ОСОБА_1 та його захисника про час та місце розгляду справи в суді 1-ї інстанції. Також відсутні дані про вручення цим особам копії постанови судді від 08 вересня 2022 року. Тому вважаю слушними доводи захисту про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначеної постанови судді, і цей строк підлягає поновленню.

Оскільки, як вище зазначено, справу в супереч приписам ст.268 КУпАП було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 та його захисника, то постанова судді підлягає скасуванню, як ухвалена із суттєвим порушенням процесуальних правил розгляду справи.

За правилами ст.294 КУпАП за наслідкамирозглядуапеляційноїскарги суд апеляційноїінстанціїмає правоскасувати постанову та прийнятинову постанову.

Згідно приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративнеправопорушення, є будь-якіфактичнідані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявністьчивідсутністьадміністративногоправопорушення, винністьданої особи в йоговчиненні та іншіобставини, щомаютьзначення для правильного вирішеннясправи. Ціданівстановлюються протоколом про адміністративнеправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, потерпілих, свідків, висновкомексперта, речовимидоказами, показаннямитехнічнихприладів та технічнихзасобів, щомаютьфункції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числітими, щовикористовуються особою, яка притягається до адміністративноївідповідальності, абосвідками, а такожпрацюючими в автоматичному режимі, чизасобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числітими, щовикористовуються особою, яка притягається до адміністративноївідповідальності, абосвідками, а такожпрацюючими в автоматичному режиміабо в режиміфотозйомки (відеозапису), яківикористовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, щостосуютьсязабезпеченнябезпекидорожнього руху, безпеки на автомобільномутранспорті та паркуваннятранспортнихзасобів, актом огляду та тимчасовогозатримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а такожіншими документами.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол ААБ №290708 від 09.01.2022 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, було складено відносно ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що він 09 січня 2022 року о 01 год 48 хвилин по вул. Петра Калнишевського у м. Кривому Розі керував автомобілем ВАЗ 2101 держ.номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Факт находження ОСОБА_1 в зазначений час у стані алкогольного сп`яніння підтверджується даними огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Драгер, в наслідок якого в крові водія виявлено 0,49 % проміле алкоголю. Ця ж обставина підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 09.01.22 р., проведеного в КП Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія у зв`язку із тим, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ними із достатньою повнотою підтверджується факт того, що року 09 січня 2022 року о 01 год 48 хвилин по вул. Петра Калнишевського у м. Кривому Розі водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 держ.номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгера 6820. Результат огляду становить 0,49 % проміле алкоголю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, а саме керуваннятранспортнимзасобом особою в стані алкогольногосп`яніння. В зв`язку із чим не вважаю слушними доводи апеляційної скарги щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних по справі доказів.

Стягнення обирається у відповідності до санкції ч.1ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненнюв дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Поновити захиснику Скоробогатьку В.Ю. строк апеляційного оскарження

Апеляційну скаргу захисника Скоробогатька В.Ю. задовольнити частково.

Скасувати постанову судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Гришин