ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Старікова Є.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівців від 20.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 481 ч.6 МК України і на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На вказану постанову суду 14.12.2022 року адвокат Старіков Є.О. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі. Також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду.

В клопотанні про поновлення строків на оскарження постанови суду вказував, що ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи, оскільки не отримувала жодних повідомлень від суду про дату та час розгляду справи, про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізналася 06.12.2022 р., та уклала угоду з ним.

Копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 12.12.2022 р., а тому вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження постанови відбувся з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо поважності пропуску строку на оскарження судового рішення, вважаю, що в поновленні строку оскарження постанови суду необхідно відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про

ЄУНСС 725/4042/22 провадження №33/822/770/22 головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду може бути поновлений (за наявності відповідного клопотання) суддею апеляційної інстанції, у разі надання апелянтом доказів, які б вказували на поважні причини пропуску такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Старіков Є.О. не брав участі у справі станом на 20.07.2022 року та вступив у справу 07.12.2022 р., тобто після прийняття рішення районним судом та набрання ним законної сили.

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження була подана та підписана адвокатом Старіковим Є.О., який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, адвокат Старіков Є.О. на час прийняття судового рішення не був учасником провадження в цій справі, а подавши від свого імені апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску саме ним пропущеного процесуального строку, однак таких причин адвокатом не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвокатом була подана з пропуском, передбаченого ст.294 ч.2 КУпАП і він не навів поважних причин, з яких цей строк ним пропущено, в задоволенні клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови суду необхідно відмовити та повернути подану апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Старікова Є.О. про поновлення строків на оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.481 ч.6 МК України щодо ОСОБА_1 , а подану ним 14.12.2022 року апеляційну скаргу на це судове рішення, повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя