Справа № 676/3373/22
Номер провадження 3/676/1755/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №161311 від 07.07.2022 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , близько 09.30 год. 30.06.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні в бік останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути задана шкода її психологічному здоров`ю. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та заперечив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, фактично інкриміноване йому адміністративне правопорушення мало місце 29.06.2022 року, а не так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, тому просить суд закрити провадження у справі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 погодилась із поясненнями, наданими особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та додала, що 30.06.2022 року дійсно зверталась до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства, саме - 29.06.2022 року, 30 червня 2022 року ніяких конфліктів не було.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в діях останнього, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із доданого до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161311 від 07.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 близько 09.30 год. 30.06.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство.

В протоколі прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2022 року із слів останньої зазначено, що відносно неї ОСОБА_1 скоєно домашнє насильство 29.06.2022 року.

Внаслідок зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та матеріалах доданих до нього містяться розбіжності в даті вчинення останнім адміністративного правопорушення, що в судовому засіданні підтвердили учасники.

Отже, 30.06.2022 року ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру не вчиняв.

З огляду на викладене, суд не вправі самостійно змінювати фабулу, яка по суті не відповідає фактичній даті вчиненому адміністративному правопорушенню, в т.ч. порушує право учасників на захист.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, що вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто 30.06.2022 року, адже додані до протоколу матеріали свідчать про вчинення останнім адміністративного правопорушення 29.06.2022 року.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно вимог ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Пункт 1 статті 247 КУпАП передбачає, що за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко