Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 липня 2022 року Справа № 673/417/22 Провадження № 3/673/333/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 починаючи з вересня 2018 року не сплачував аліменти, призначені на підставі виконавчого листа №2/686/737/16 виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області від 14.09.2018 року, на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 196 196 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою у розписці про отримання повістки про виклик до суду. Клопотання про відкладення розгляду справи він не заявляв.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 04.05.2022 року, складеним головним державним виконавцем Деражнянського відділу ДВС у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Падневич І.О.;

-виконавчим листом №673/629/18 виданим Деражнянським районним судом Хмельницької області від 14.09.2018 року, яким змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2016 року та за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття;

-постановою про відкриття виконавчого провадження №50706538 від 07.04.2016 року в порядку примусового виконання виконавчого листа №2/686/737/16 виданого 27.01.2016 року;

-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 загальний розмір якої за період з вересня 2018 року по квітень 2022 року складає 196 196 грн.;

-викликом державного виконавця від 11.04.2022 року №3078, яким ОСОБА_1 зобов`язано 22.04.2022 року о 10:00 год. з`явитись до виконавця для складання протоколу про адміністративне правопорушення за несплату аліментів;

-актами державного виконавця від 04.05.2022 року про не з`явлення ОСОБА_1 , повідомленого належним чином, за викликом державного виконавця від 11.04.2022 року №3078.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного

правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, систематичність несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей, в зв`язку з чим щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в максимальних межах санкції 1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_8 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 240 (двохсот сорока) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна