Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2401/22
Провадження № 3/553/1553/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №086093 від 05.07.2022 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 05.07.2022 року, о 16 год. 30 хв. в м. Полтава, по проспекту Миру, 36 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Atego д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, а також особливості свого транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, здійснив наїзд на електрокабель, який за собою потягнув електроопору, яка в подальшому впала на припаркований транспортний засіб Dodge Dart д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.124 КУпАП.

12.09.2022 року ОСОБА_1 надав на адресу суду письмові пояснення з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.07.2022 та долучив до матеріалів справи фото таблиці з місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що матеріали справи підлягають направленню до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення виходячи з наступного.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що надійшли з Управління патрульної поліції, відсутні фото чи відеозапис з місця ДТП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення працівників КП «Полтававодоканал», які також були присутні на місці ДТП.

Відсутні будь-які докази про те, що опора, яка впала на транспортний засіб Dodge Dart д.н.з. НОМЕР_2 являється електроопорою і була встановлена відповідно до вимог ПДР працівниками КП «Полтаводоканал», а саме не зазначено спосіб її кріплення, відстань до проїзної частини та ін.

Під час розгляду справи суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зіст.7 КУпАПпровадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наведені обставини унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи, у зв`язку з чим матеріали даної адміністративної справи належить повернути органу, який склав протокол, для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст.256,280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП України направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук