Справа № 523/1731/22
Номер провадження 3/523/2217/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні дітей 2010, 2015, 2016 років народження, працюючого слюсарем ТОВ «Еверласт», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, 16.01.2022р., приблизно о 13год. 24хв., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Красній,14 в м. Одесі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. В той же день, за цим фактом, співробітниками поліції відносно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 не визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні, пояснивши суду, що протокол працівниками поліції відносно нього був складений у зв`язку із упередженим ставленням до нього, саме тому, він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння не вважаючи себе п`яним.

Крім того, представник ОСОБА_2 адвокат Канікаєв Ю.О., вважаючи вину ОСОБА_2 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не доведеною, просив закрити адміністративне провадження, в зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, при цьому додав, що в матеріалах справи відсутні відеозаписи з портативних відеореєстраторів; відсутні відомості щодо особи, якій було би передано керування транспортним засобом, в разі відсторонення ОСОБА_2 від керування транспортним засобом; окрім того, направлення на огляд водія ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, було складено працівниками поліції всупереч вимог діючого Законодавства без присутності самого ОСОБА_2 , що в сукупності ставить під сумнів доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №044077 від 16.01.2022 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п.2.5 «Правил дорожнього руху»;

-направленням на огляд до закладу охорони здоров`я водія транспортного засобу Єфіськи, яке складене 16.01.2022р., приблизно о 13год. 25хв.

Таким чином, не визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснення представника останнього - адвокатом Канікаєва Ю.О., розцінюються як узгоджена лінія захисту з метою уникнення Єфіська відповідальності за скоєне правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Давши оцінку обставинам справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1,130,280,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Лупенко