Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/521/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючої, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.173 КУпАП, ст.173 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
19 травня 2022 р. о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вилила відро з гноєм на гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадянки.
Крім того, 19 травня 2022 р. о 08 год. 40 хв. в с. Верхівня Бердичівського району Житомирської області, по вул. Польовій гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювалась в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду вказані справи були об`єднанні в одне провадження.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась, пояснила, що того дня сусідка ОСОБА_2 провокувала її на сварку, ходила по засіяному нею городі, на зауваження не реагувала. Коли вона виливала гній, в цей час сусідка була поруч і вона вилила його так, що гній попав сусідці на ноги та на одяг, після чого вони виражались нецензурними словами в адресу одна до одної. З цього випадку, вона зробила висновки, у вчиненому щиро кається та більше такого не повториться. Зазначила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі.
Її вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться: відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 363378 від 19.05.2022 р., відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 363377 від 19.05.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фото з місці події, заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , яка знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаялась у вчиненому, враховуючи обставини справи, відсутність значних негативних наслідків вчинених адміністративних правопорушень, вважаю за можливе з врахуванням положенняст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись: ст. 22, ст.34, ст. 173, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.