Справа № 278/1146/22
Номер провадження 3/278/922/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , заступника командира з тилу військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Шістнадцятого травня 2022 року близько 01 години заступника командира з тилу підполковник ОСОБА_1 , у порушення ст.ст. 11, 13 16, 17, 21, 22, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3-4 Дисциплінарного Статуту, ст. 195 Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, ст. 4 Порядку застосування зброї і бойової техніки з`єднаннями військовими частинами і підрозділами Збройних Сил України під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії рф, під час особливого періоду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у спальному приміщенні військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , дістав з металевого сейфу АКС №5171230 споряджений набоями, який є штатною зброєю, та почав хаотично стріляти по стелі, чим допустив порушення правил поводження зі зброєю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою, у якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Водночас його вина підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_2 №10 від 17.01.2017 про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника командира з тилу військової частини НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2022, які повністю відповідають обставинам викладеним у протоколі, матеріалами службової перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2022 та актом огляду місця події з фототаблицею, якими встановлено факт порушення ОСОБА_1 правил поводження зі зброєю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП України, як порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину у вчиненні згаданого адміністративного правопорушення визнав повністю, ступінь його вини, та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу розміром 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: