Номер провадження 3-в/521/67/22
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

08 листопада 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув питання зв`язані з виконанням постанови у справі про порушення митних правил за протоколом №0713/50000/21 від 15.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 482 МК.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: представник Одеської митниці Євдокимов Д.А.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 27.01.2022 року гр. ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі100 % вартості товару, а саме 83250 грн. на користь держави з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Дата набрання законної сили постанови 08.02.2022 року. Строк пред`явлення до виконання 08.05.2022 року.

Представником Одеської митниці подана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

2.Позиції сторін у справі.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Просив її задовольнити.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що Заява подана в рамках справи про адміністративне правопорушення. Таким чином, вказана Заява підлягає розгляду в порядку ст. 304 КпАП України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 304 КпАП України встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При розгляді Заяви суддею встановлено, що 27.01.2022 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси розглянута справа у відношенні ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі100 % вартості товару, а саме 83250 грн. на користь держави з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Враховуючи, що строк пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м.Одеси сплинув 08.05.2022 року, та постанова отримана органами Одеської митниці 11.05.2022 року, суддя вважає, що є всі законні підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки необхідно вирішити питання щодо стягнення.

При винесені постанови суддя керується ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Заяву представника Одеської митниці задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 27.01.2022 року по справі у відношенні ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, якою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі100 % вартості товару, а саме 83250 грн. на користь держави з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський