ЄУН № 336/3543/22
пр. № 3/336/2092/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 липня 2022 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки, а саме вдарив по обличчю, кричав.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулась до поліції з вимогою органи поліції притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.07.2022 року о 11.00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою та бив по обличчю. Вказані відомості потерпілої відображені у протоколі про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 вона мешкає разом із співмешканцем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 02.08.2022 року приблизно о 11.00 годині вона перебувала вдома. ОСОБА_4 прийшов з магазину в стані сп`яніння та приніс пиво. Почав безпідставно ображати її нецензурною лайкою та її батьків, які на даний час мешкають в Росії. Після чого вдарив її ногою по обличчю. Щоб уникнути конфлікту, вона вийшла в коридор. Через деякий час ОСОБА_2 зайшла в будинок сказала, що хоче забрати речі та піти, ОСОБА_1 три рази вдарив її кулаком по обличчю.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки злочинів, передбачених ст. 125, 126 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку.

Окрім цього, ОСОБА_2 зазначила про нанесення їй ударів, однак, будь-яких відомостей про його стан в матеріалах справи немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк