Справа №452/3671/22
Провадження №3/452/2235/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого вогнеметника 3-го відділення 3-го вогнеметного взводу 2-ї вогнеметної роти вогнеметного батальйону, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушенняза ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП полягає в самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

За змістом складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 28 жовтня 2022 року був направлений у відпустку за станом здоров`я тривалістю 30 календарних днів, після закінчення якої мав повернутися до пункту постійної дислокації підрозділу 27 листопада 2022 року.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точні дата та місце вчинення правопорушення, виходячи з того, що відсутнє посилання на адресу розташування пункту постійної дислокації підрозділу, до якого мав би повернутися ОСОБА_2 , а також наявні відмінності в періоді відпустки, яка була надана ОСОБА_2 , а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях правопорушника.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не додано документ на підтвердження перебування ОСОБА_2 у відпустці в певний період часу.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-11, розглядаються протягом доби.

Разом з тим, посадова особа, яка подала до суду адміністративний протокол, не забезпечила явку правопорушника ОСОБА_2 .. Крім того, зважаючи на стислі строки розгляду справ даної категорії, суд не має можливості належним чином сповістити про час і місце розгляду справи таку особу.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у визначені законодавством строки, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ