Справа № 626/397/22
Провадження № 3/626/191/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , на даний час проживає: АДРЕСА_2 , інструктор кадру 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 до суду від командира кадру батальйону військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол серії А7287 № 1, який складено 09.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу 07.02.2022 року о 08 год. 20 хв. під час проведення ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , командиром кадру 4 стрілецької роти лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що інструктор кадру 4 стрілецької роти молодший сержант ОСОБА_3 прибув на службу з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, який розпочався 18 березня 2014 року відповідно до Указу Президента України № 303/2014, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2022 року, даними висновку щодо результатів медичного огляду від 07.02.2022 року, рапортом командира кадру 4 стрілецької роти О Патракова, військовим квитком серії НОМЕР_3 , копією службової картки молодшого сержанта ОСОБА_1 .
Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахування викладеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA00020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 7310 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя