Справа № 303/4219/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2022 року близько о 22 годині 19 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході сварки з якою виражався в її адресу нецензурною лайкою.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 23 червня 2022 року близько о 22 годині 19 хвилин між ним та його дружиною виникла сварка, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, про що дуже жалкує та щиро розкаюється, попросив вибачення від потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді просила не піддавати ОСОБА_1 адміністративному покаранню, оскільки сама спровокувала дану ситуацію, в результаті чого ОСОБА_1 не витримав та накричав на неї, тому просила не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

У відповідності до вимог статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Крім частково визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449393 від 23.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.06.2022 року, і є доведеною.

Поряд з цим, згідно положення ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який усвідомлює протиправність своїх дій та вчинення ним домашнього насильства, щиро розкаявся, вперше вчинив таке адміністративне правопорушення, а також потерпіла просила на накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, тому слід визнати вказане правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський