Номер провадження: 3/161/5053/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю секретаря судових засідань Гички М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючої, -

- за ст. 173, ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №850065 та серії ВАБ №850066 від 09.11.2022, ОСОБА_1 09.11.2022 о 00 год 30 хв перебуваючи в громадському місці поблизу будинку по вул. Червоного Хреста, 10 у м. Луцьку мала п`яний вигляд, ознаки алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя, виражалась нецензурною лайкою в бік поліцейських та перехожих громадян чим ображала людську гідність, громадську мораль та спокій громадян, що кваліфіковано за ст. 173, ч. 1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена судом про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення смс-повістки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №850065 та серії ВАБ №850066 від 09.11.2022,рапортом, та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст.178 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки правопорушення вчинено неповнолітньою, на підставі ст.24-1 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення, у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, що передбачені ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 173, ч. 1 ст.178, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк