1Справа № 335/8324/22 3/335/2779/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/3633/22 перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділу поліції № 1, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

26.11.2022 року о 22-57 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/3633/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

30.11.2022 року о 22-33 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/3633/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

03.12.2022 року о 23-06 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/3633/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

04.12.2022 року о 22-35 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/3633/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

05.12.2022 року о 22-20 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/3633/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

06.12.2022 року о 22-10 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/3633/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

10.12.2022 року о 22-57 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/3633/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

11.12.2022 року о 01-33 год. ОСОБА_1 , котрий згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/3633/22 перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці обмежень був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративне нагляд, повторно протягом року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2022 року справи про адміністративне правопорушення № 335/8332/22 № 335/8331/22, № 335/8330/22, № 335/8329/22, № 335/8328/22, № 335/8327/22, № 335/8326/22, № 335/8325/22, № 335/8324/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та надати № 335/8324/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, та пояснив про обставини кожного вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши об`єднані матеріали справи, суд, вважає останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.11.2022 року серії ВАВ № 051394, від 29.11.2022 року серії ВАВ № 051395, від 06.12.2022 року серії ВАВ № 051398, від 06.12.2022 року серії ВАВ № 051400, від 06.12.2022 року серії ВАВ № 051399, від 06.12.2022 року серії ВАВ № 051463, від 13.12.2022 року серії ВАВ № 051465, від 14.12.2022 року серії ВАВ № 051466, від 14.12.2022 року серії ВАВ № 051467, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2022 року продовжено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців без зміни встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2021 року обмежень адміністративного нагляду, а саме наступних обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонити виїзди в особистих справах за межі населеного пункту в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзд за межі населеного пункту у службових справах; зобов`язати явкою на реєстрацію до Запорізького управління поліції ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня 4 рази на місяць, протягом строку адміністративного нагляду.

Покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати по виклику поліції у вказаний строк та давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі населеного пункту в службових справах; у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції; з`являтися на реєстрацію до Запорізького управління поліції ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня 4 рази на місяць.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2022 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць