Справа №361/2602/22
Провадження №3/361/2060/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Зугдіді (Грузія), директора ТОВ Пежо груп, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ №257544 від 16.06.2022, 16 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. в Київській області, м.Бровари, по вул. Симоненка, 107, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ GL450, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху при виявленні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що не вважає себе винуватцем даної ДТП, а вважає, що саме дії (маневри на дорозі) іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 стали наслідком дорожньо-транспортної пригоди на зіткнення з транспортним засобом SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується наданим відеозаписом.

Захисник Усенко М.М. також заперечував проти винуватості у вчиненні ДТП, яка сталася 16.06.2022 року ОСОБА_1 , послався на відеозапис, з якого вбачається, порушення правил ПДР України іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 . Захисник просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , та його захисника Усенка М.М., дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2022 року серії ААБ № 257544, письмові матеріали додані до протоколу, диск з відеозаписом ДТП, встановив, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Зібрані докази, які містяться у матеріалах справи повністю спростовують порушення п.12.1., 12.3 ПДР України водієм ОСОБА_1 , та виключають його відповідальність за ДТП, яка сталася 16 червня 2022 року.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.