Справа № 399/305/22
Провадження № 3/399/213/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли від ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП 596891 від 25.06.2022 громадянка ОСОБА_1 08 червня 2022 року о 14.00 годині не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за сином у віці від 14 до 16 років, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, знаходячись в магазині «Аврора» по вул. Центральна, 18 д в смт Павлиш, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, з сином провела відповідну бесіду та просила закрити провадження у справі за малозначністю.

Крім визнання вини правопорушницею ОСОБА_1 ,наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПГ № 596891, рапортом дізнавача Гога І.Р., протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 08.06.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , поясненнями правопорушниці, неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , висновком експерта з оцінки майна, розпискою адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_3 в поверненні магазину викрадених речей.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинені правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд вважає за можливе закрити справу за малозначністю правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях