Справа №: 302/1159/21 3/302/4/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП за протоколами: серії ААБ № 236564 від 12.10.2021, серії ДПР18 № 088992 від 16.10.2021, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , гр.України, відомостей про судимість і притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не має,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 біля 21 год. 13 хв., в смт Міжгір`я по вул.Хустській Закарпатської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "УАЗ 374195УАЗ 374195", державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України.

16.10.2021, біля 21 год. 55 хв., в с.Майдан, по вул.Верховинська Хустського району Закарпатської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Фольсваген Шаран", державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я - КНП ЛПУ "Міжгірська РЛ". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України.

Згідно постанови суду від 20.10.2021 матеріали справ про адміністративне правопорушення за протоколами серії ААБ № 236564 від 12.10.2021, серії ДПР18 № 088992 від 16.10.2021, стосовно ОСОБА_1 , які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, об`єднано в одне провадження, для їх спільного розгляду.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Микулін М.М. повторно в судове засідання розгляду справи не з`явились. 10.02.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Микулін М.М. подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі ОСОБА_1 . В заяві вказано, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнає повністю. Просить обмежитись мінімальним штрафом, та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки матеріальне становище сім`ї ОСОБА_1 залежить від наявності такого права (його робота пов`язана з керуванням т/з).

Оцінивши встановлені обставини, зміст протоколів про адміністративні правопорушення, додані до них матеріали, письмові пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Микулін М.М., суддя дійшов такого висновку.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водія за керування транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом висновків щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , останній - 12.10.2021 року, о 21 год. 40 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,96%), та 16.10.2021, о 22 год. 15 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,52%). Висновки лікарів підписані ОСОБА_1 без заперечення та зауваження.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 236564 від 12.10.2021, серії ДПР18 № 088992 від 16.10.2021, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП. Представник ОСОБА_1 - адвокат Микулін М.М., подав суду письмову заяву, що обставини зазначені в протоколі ОСОБА_1 визнає. За цих підстав, суд не досліджує додаткові докази - відеоматеріали додані працівниками поліції до протоколів, із фіксацією правопорушення та обставин зазначених в протоколі.

Отже, в справу подано достатньо належних і допустимих доказів, що стверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень за ознаками ч.1 статті 130 КУпАП, що мали місце 12.10.2021 та 16.10.2021.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

ОСОБА_1 наділений правом керування транспортними засобами і про це є запис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №236564 від 12.10.2021, посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено працівниками поліції на місці виявлення правопорушення. За наведеного на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, бо санкція цієї статті передбачає обов`язкове позбавлення права керування, у разі якщо водій наділений правом керування транспортними засобами.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп.. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка