Справа № 361/1477/22
Провадження № 3/361/1404/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1404/22, справа № 361/1477/22
ПОСТАНОВА

«29» червня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., виявивши описку в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василишина В.О. знаходилась адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 14 червня 2022 року постановою судді останнього визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення, провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

29.06.2022 суддя виявив у вищевказаній постанові описку в мотивувальній частині постанови, замість вірного прізвища потерпілого ОСОБА_2 написано невірне прізвище ОСОБА_3 , що ускладнює виконання постанови.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім цього повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, письмові пояснення водія автомобіля марки «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , в яких зазначено, що особу водія встановлено на підставі паспорту серії НОМЕР_2 , згідно з яким даною особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне внести виправлення в постанову судді, вказавши вірне прізвище потерпілого.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ст. 124 КУпАП, замість невірного прізвища водія автомобіля марки «Ford Transit»,

н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , вказати вірне, зазначивши ОСОБА_2 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин