печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7178/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2022 о 07 год. 57 хв. в м. Києві на бул. Лесі Українки, 26, керуючи автомобілем КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 24.01.2022 р. він рухався на автомобілі КІА, д.н.з. НОМЕР_2 по бульвару Л. Українки з пасажиром ОСОБА_3 , попереду рухався автомобіль Тойота, який здійснював поворот ліворуч і не перешкоджав його руху, але коли він з ним порівнявся, автомобіль Тойота здійснив рух назад і допустив зіткнення із його передньою лівою частиною бампера, а його задня частина машини із серединою автомобіля Кіа.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Тойота в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля Кіа, за обставин які зазначені у протоколі.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 було переглянуто наданий останнім відеозапис з місця події, з якого видно, що в момент зіткнення автомобіль Тойота зупинився за дві секунди до того, як в нього в`їхав автомобіль Кіа. ОСОБА_1 підтвердив, що відеозапис наданий ОСОБА_2 стосується події 24.01.2022 р. в м. Києві по бул. Л. Українки за участі їх двох автомобілей.

Заслухавши пояснення обох водіїв, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, переглянувши відеозапис з місця події, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями водіїв, відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не забезпечив явку свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні про якого зазначав в письмових поясненнях до протоколу, та у виклику якого суд йому сприяв.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, оскільки вона не підтверджена жодним достовірним доказом, і такою, що спростовується сукупністю наведених доказів.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 24.01.2022 року, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 124, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова