Провадження № 3/712/3630/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Октябрьське, Краснодарський район, Крим, технік дільниці виготовлення сітки рабиці групи забезпечення дротяними загородженнями відділення інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , «сержант», проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , був призначений на посаду техніка дільниці виготовлення сітки рабиці групи забезпечення дротяними загородженнями відділення інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
22 грудня 2022 року, близько 08 год. 15 хв. під час перевірки особового складу відділення інженерного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено відсутність на службі без поважних причин сержанта ОСОБА_3 .
Викладене свідчить про недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду військовослужбовцем ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до своїх службових обов`язків, а саме: під час перевірки особового складу відділення інженерного забезпечення було виявлено факт відсутності на службі сержанта ОСОБА_1 . Останньому здійснено телефоні дзвінки, абонент знаходився поза мережею, під час здійснення пошукових заходів за місцем проживання сержанта ОСОБА_1 не виявлено. Під час пошукових заходів ОСОБА_1 було здійснено телефонний дзвінок батькам. В ході розмови стало відомо, що вони не знають місце знаходження сержанта ОСОБА_1 . Такими діями сержант ОСОБА_1 заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців, порушенні військової дисципліни.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №232532 від 26.12.2022 року;
- витягом з наказу №300-ОС від 14.06.2022 року;
- рапортом заступника начальника Головного центру з озброєння та техніки ОСОБА_5 ;
- витягом з наказу від 26.11.2020 №520-ОС;
- витягом з наказу №635 від 24.12.2021 року;
- розпорядком дня для військовослужбовців;
- поясненнями;
- службовою характеристикою;
- даними службової картки;
- даними графіка залучення військовослужбовців до роботи;
- посадовою інструкцією;
- копією звіту.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, який до відповідальності притягується вперше, посередньо характеризується за місцем служби, своїми діями збитків не завдав, і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 172-15 ч.2, ст. 22 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко