Справа№464/312/22
пр.№ 3/464/1153/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №695356 від 01.11.2021, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 19.10.2021 о 16:20 год. допустила до роботи продавця ОСОБА_2 в магазин «Продукти», що на вул. Кавалерідзе, 18 в у м.Львові, без сертифіката про вакцинацію або негативного ПЛР тесту, що зроблений не пізніше як за 72 год. (чинний на момент виходу на роботу), чим порушила вимоги п. 1.9 пп. 1.9.1.1 протоколу №39 ТЕБ НС від 13.10.2021.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечила щодо закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 18.01.2022 справу про адміністративне правопорушення повернуто у Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції у Львівській області для дооформлення, а саме невідповідність покликання у протоколі на пп. 1.9.1.1 п.1.9 протоколу №39 ТЕБ НС від 13.10.2021 суті можливого правопорушення, відсутність відомостей про місце роботи ОСОБА_1 та відомостей про місце проживання понятих.

Проте, справа повернута до суду без виконання такої постанови лише 27.05.2022.

За положеннями частин 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 19.10.2021, протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до суду лише 27.05.2022, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.