Єдиний унікальний номер 728/1029/22
Номер провадження 3/728/417/22
П О С Т А Н О В А
30 серпня 2022 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 17.08.2022 року складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП зі змісту якого вбачається, що в період з 04.08.2022 року по 14.08.2022 року солдат ОСОБА_1 перебував на лікуванні в Бахмацькій районній лікарні. З дозволу лікаря, біля 13.30 год. того ж дня солдат ОСОБА_1 залишив Бахмацьку районну лікарню та вибув до м. Бахмач для купівлі ліків. Однак, користуючись безконтрольністю солдат ОСОБА_1 , знаходячись в м. Бахмач вжив алкогольні напої та біля 17.30 год. повернувся в Бахмацьку районну лікарню. В приміщенні лікарні солдат ОСОБА_1 був затриманий солдатом ОСОБА_3 , фельдшером медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , яка виявила, що зазначений військовослужбовець знаходиться в нетверезому стані. В подальшому солдат ОСОБА_1 був виписаний із Бахмацької районної лікарні за порушення лікувального режиму та доставлений до місця проходження ним військової служби. В підрозділі ТВО командира ЗРВ молодшим сержантом ОСОБА_4 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані. При медичному обстеженні солдата ОСОБА_1 в КП Конотопській міській лікарні було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП настає, зокрема, за появу в нетверезому стані на території військової частини військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці адміністративної справи до судового розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в його змісті не зазначено часу та дати скоєння адміністративного правопорушення з урахуванням положень ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (не вказано коли саме ОСОБА_1 , як військовослужбовець, перебував в нетверезому стані на території військової частини за місцем проходження ним військової служби).
Крім того, не зазначено місця скоєння адміністративного правопорушення, зокрема і населеного пункту.

З огляду на відсутність відомостей про місце вчинення правопорушення, у суду відсутні підстави вважати, що дана справа підсудна саме Бахмацькому районному суду Чернігівської області, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко