Справа № 148/2015/22
Провадження №3/148/1352/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчина Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44, ст. 185 КУпАП,

встановив:

24.11.2022 в м. Тульчин по вул. М. Леонтовича, 46, ОСОБА_1 зберігав при собі два фольгових згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/17540-НЗПРАП від 28.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (у перерахунку на висушену речовину) 1.09 г, що відноситься до невеликого розміру, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

24.11.2022 о 17:00 год. в м. Тульчин по вул. М. Леонтовича, 46, навпроти відділення АТ КБ «Приватбанк», біля автотаксі, ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, поводив себе зухвало, на зауваження працівників поліції не реагував, потім відштовхнув працівника поліції та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушеннь визнав. Пояснив, що зберігав при собі канабіс для власного вжитку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 24.11.2022 та 07.12.2022 (а.с. 2, 13), рапорт заст. начальника СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 24.11.2022 (а.с. 3), рапорт інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 24.11.2022 (а.с. 4), копію висновку амбулаторного медичного огляду ОСОБА_1 від 24.11.2022 (а.с. 5), постанову старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Чорного М.Ю. від 30.11.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 24.11.2022, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, згідно якої дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с. 15), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а також ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, невеликий розмір канабісу, становить до 5,0 г.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 185 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 44. ст. ст.185, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 185 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко