Справа №705/1662/22
3/705/1356/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужба) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , генерального директора АТ «Вітаміни», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 164 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 10 від 21.02.2022 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 21.02.2022 Держлікслужбою була проведена планова перевірка АТ «Вітаміни» (місцезнаходження: Черкаська область, місто Умань, вулиця Успенська, 31, іден.код 00480968) за місцем провадження діяльності: вул. Успенська, 31, м. Умань, Черкаська область.

Підставою для проведення планової перевірки є:

-наказ Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про проведення планової перевірки від 10.02.2022 року №189;

-посвідчення на проведення планової перевірки від 10.02.2022 №12.

АТ «Вітаміни» отримало ліцензію 02.04.2020 року (наказ Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 02.04.2020 №374).

Під час проведення планової перевірки станом на 21.02.2022 було виявлено порушення вимог частини другої статті 15 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», зокрема: ОСОБА_1 , як генеральний директор АТ «Вітаміни» не повідомив орган ліцензування про зміни даних, зазначених у документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії та не подав протягом одного місяця з дня настання таких змін відповідно повідомлення в письмовій формі.

Під час перевірки ОСОБА_1 надав наказ від 30.06.2021 №63а «Про допуск до роботи з прекурсорами списку 1 та 2 таб. ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, яким затверджено списом працівників, допущених до роботи з прекурсорами. Відповідно до вищезазначеного наказу в переліку зазначених осіб є особи, відносно яких генеральний директор АТ «Вітаміни» не повідомив Держлікслужбу про їх допуск до роботи, пов`язаної з обігом прекурсорів списку 1 та списку 2 таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Отже, ОСОБА_1 , як генеральний директор АТ «Вітаміни» порушив вимоги пункту 13 Ліцензійних умов, а саме: не повідомив орган ліцензування про всі зміни даних, зазначених у документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії та не подала протягом одного місяця з дня настання таких змін відповідного повідомлення в письмовій формі».

ОСОБА_1 будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву, в якій просив провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, тому в діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 6 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 6 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 21 лютого 2022, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 6 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 6 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік