копія Справа №678/1093/22
Провадження №3-678-643/22
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№387, 388, 389, які надійшли з ВП №3 ХГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 , орган, що видав 0516, дата видачі 14.12.2018 року, уродженець с.Лучинець, Мурованокуриловецького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.10.2022 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (ЄУН справи 678/54/22, провадження №1-в-678-12/22) від 21.01.2022 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням таких обмежень: заборона виходу за межі свого господарства в АДРЕСА_1 з 22.00 години по 06.00 годину; заборона відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою розпивання алкогольних напоїв після 22.00 год.; заборона виїзду за межі Летичівського району без дозволу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; з`являтися для реєстрації в службовий кабінет №25 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції на 09.00 годину кожен перший четвер місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового поліції.

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, ставиться у вину те, що він повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме 02.07.2022 року близько 22 год. 30 хв., 04.07.2022 року близько 23 год. 15 хв., та 06.07.2022 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області (ЄУН справи 678/54/22, провадження №1-в-678-12/22) від 21.01.2022 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП - повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяв що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №629181 від 15.07.2022 року, серії ВАВ №629182 від 15.07.2022 року, серії ВАВ №629183 від 15.07.2022 року в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (ЄУН справи 678/54/22, провадження №1-в-678-12/22) від 21.01.2022 року, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.07.2022 року (ЄУН справи №678/725/22 провадження №3-678-444/22).

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1093/22 провадження №3-678-643/22, справу №678/1094/22 провадження №3-678-644/22, та справу №678/1095/22 провадження №3-678-645/22, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1093/22 провадження №3-678-643/22.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчинені 02.07.2022 року, 04.07.2022 року, та 06.07.2022 року.

В силу ст.247 п.7 ч.1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1093/22 провадження №3-678-643/22, справу №678/1094/22 провадження №3-678-644/22, та справу №678/1095/22 провадження №3-678-645/22, з присвоєнням єдиній справі №678/1093/22 провадження №3-678-643/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський