Справа №155/1096/22
Провадження №3/155/491/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, який має на утриманні одну малолітню дитину, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 09.11.2022 року о 15 год. 40 хв. в м. Горохів по вул. Берестецькій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген державні номерні знаки НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в законному порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та працівника поліції, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні заперечив та зазначив, що за вказаного в протоколі місця та часу був зупинений працівниками поліції, на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння відмовився у зв`язку із тим, що не довіряє приладу за допомогою якого здійснюється тест на визначення стану алкогольного сп`яніння. Окрім цього зазначив, що працівниками поліції йому не було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, про складений протокол дізнався лише після того, як йому надійшло повідомлення з суду.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059589 від 09.11.2022 року, копією постанови від 09.11.2022 року серії БАД №729010, якою останнього притгянуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП та оптичним диском із відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції з якого вбачається факт зупинки працівниками поліції автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та відмова останнього на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встанволеного порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння та іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що 09 листопада 2022 року бачив ОСОБА_1 в м. Горохів біля кафе «Беладжіо», який із його знайомим обговорювали купівлю автомобіля ОСОБА_1 . Під час спілкування помітив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та попередив його про заборону керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння. Згодом під час патрулювання виявив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Останній посвідчення водія не пред`явив, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. За виявленими фактами правопорушень було складено відповідний протокол та винесено постанову. Зазначив, що протокол складався ним на місці зупинки ОСОБА_1 , в поліцейському автомобілі, в цей час ОСОБА_1 знаходився на вулиці, оскільки не захотів сидіти в поліцейському автомобілі. Відмовився від підписів в протоколі та отримувати його копію. Чи роз`яснював правопорушнику право пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоровя не пам`ятає, однак згідно Закону зобовязаний це зробити.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена поза розумним сумнівом.

Обставини, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується особа порушника, який посередньо характеризується за місцем свого проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, проте вчинив правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв