Справа № 674/1047/22
Провадження № 3/674/525/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161553 від 24.08.2022, ОСОБА_1 24.08.2022 близько 11 год. 15 хв. перебуваючи в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Цим порушив положення п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388290 від 25.08.2022, ОСОБА_1 25.08.2022 близько 12 год. 30 хв. за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2022 року, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/1047/22 (провадження №3/674/525/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, вину визнає та розкаюється у вчиненому. Зазначає, що з матір`ю помирилися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161553 від 24.08.2022 та серії ВАВ №388290 від 25.08.2022, заявою ОСОБА_3 від 23.12.2021 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.08.2022, від 25.08.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2022 та від 25.08.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2022, характеристикою Дунаєвецької міської ради №108 від 31.08.2022, інформацією Дунаєвецької міської ради від 31.09.2022 №02.04-20/1913 та формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.08.2022 та від 25.08.2022.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна