Справа № 351/657/22
Номер провадження №3/351/483/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2022 року близько 23:00 год. солдат ОСОБА_1 у с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що під час несення військової служби вживав алкоголь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВІ №83 від 12.06.2022р.; довідкою №15 КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня" Снятинської міської ради від 12.06.2022р., згідно якої ОСОБА_1 , 1985 р.н. перебував у стані алкогольного сп`яніння (алкофор 1,78%) та його усними поясненнями, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2022 за №26, згідно якого вважати призначеним до військової частини НОМЕР_1 : солдата ОСОБА_1 , стрільцем-номером обслуги з відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: перебування у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушнка. Також судом враховано ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 172-20 , 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесять п`ять) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ