Провадження № 3/734/1254/22 Справа № 734/1960/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,?

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 336361 від 13.09.2022 вбачається, що 02.09.2022 о 13.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 02.09.2022 допомагав сусідці по господарству, а його пасинок ОСОБА_2 розпивав спиртні напої в будинку. Коли він зайшов до свого будинку за цигарками ОСОБА_2 почав конфліктувати та бити посуд, в результаті чого порізав собі палець. Потім ОСОБА_2 викликав поліцію та оговорив його.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

-копію рапорту старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 02.09.2022, згідно з яким 02.09.2022 о 13.31 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 вітчим в стані алкогольного сп`яніння дебоширить, кидається з ножем. Просить направити поліцію. Заявник ОСОБА_2 ;

-копію заяви ОСОБА_2 , адресованої начальнику Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 02.09.2022, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_1 ;

-копію письмового пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого 02.09.2022 о 13.30 год. він відпочивав. Прийшов ОСОБА_1 та наніс йому тілесні ушкодження у вигляді порізу на мізинці.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 та підтверджували пояснення ОСОБА_2 та, відповідно, б свідчили про вчинення ОСОБА_1 діянь, передбачених об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, до суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко