Справа № 755/1656/21
Провадження №: 3/755/3040/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2022 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2020 року: «10 січня 2021 року близько 19 години, за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 2, ОСОБА_1 (який являється баристою кав`ярні « Coffedbar » перебував на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушив постанову КМУ № 641 від 22 липня 2020 року».

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено для розгляду за підвідомчістю.

Справа повернулась до суду 08 квітня 2021 року, однак, постанова суду від 11 лютого 2021 року не виконана.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено для розгляду за підвідомчістю.

Справа повернулась до суду 30 квітня 2021 року, однак, постанова суду від 09 квітня 2021 року не виконана.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено для розгляду за підвідомчістю.

Справа повернулась до суду 11 червня 2021 року, однак, постанова суду від 30 квітня 2021 року не виконана.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено для розгляду за підвідомчістю.

Справа повернулась до суду 27 липня 2021 року, однак, постанова суду від 14 червня 2021 року не виконана.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено для розгляду за підвідомчістю.

Справа повернулась до суду 20 серпня 2021 року, однак, постанова суду від 28 липня 2021 року не виконана.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено для розгляду за підвідомчістю.

Справа повернулась до суду 10 січня 2022 року, однак, постанова суду від 30 серпня 2021 року не виконана.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено для розгляду за підвідомчістю.

Справа повернулась до суду 16 червня 2022 року, однак, постанова суду від 11 січня 2022 року не виконана.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 10 січня 2021 року та адміністративне правопорушення мало місце 10 січня 2021 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44-3, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.А. Мельниченко