Справа № 417/42/22
Провадження № 3/417/50/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2022 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії серії ДПР18 №506085 від 07.11.2021 та додані до нього матеріали, що надійшли з СРПП відділення поліції №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого бойовим медиком військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2021 об 11 годині 46 хвилин, по вул. Соборній, 1, м. Попасна Луганської області поліцейський СРПП відділення №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області склав протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №506085 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 31.08.2021 о 10 годині 00 хвилин, по а/д Р-66 Сватове-Лисичанськ-Луганськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ACTRA НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку.

В протоколі серії ДПР 18 №506085 вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .На вказану адресу судом було направлено повістки про виклик до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду працівником поштового зв`язку "Укрпошта" повернутий поштовий конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Номер телефону ваказаний в протоколі не доступний.
В той час, як статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З вищевикладеного роблю висновок, що ОСОБА_1 невідомо про дату та час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а розгляд справи за його відсутності порушить права передбачені ст.268 КУпАП та Конституції України та є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи.
Пунктами 1,2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім цього п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 23.12.2005, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином вказані мною обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють можливості з`ясувати під час судового розгляду всі обставини у особи, що притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП, а саме надання актуальних відомостей про місцеперебування ОСОБА_1 (адреса військової частини) та номерів засобів зв`язку для можливості повідомлення про день, час та місце розгляду справи .
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №506085 від 07.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до СРПП відділення поліції №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря