Справа № 296/6351/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б. з участю адвоката Мартинюка Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2022 року о 22 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул.. І.Кочерги, керував транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря № 571 від 07.09.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що напередодні випив рюмку коньяку, поїхав додому на маршрутці. Зранку за службовою необхідністю, виїхав на службовому автомобілі, його зупинили та він проходив освідування у лікарні здавав кров. Також повідомив, що хворіє на цукровий діабет, тому з рота є запах ацетону. Вважає висновок невірним.

Захисник Мартинюк Д.В. вважає необхідним провадження по справі закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в зв`язку із суттєвим порушення процедури проведення судово-медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: відеозапис з нагрудної камери поліцейського, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції віл 07.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рапорт поліцейського від 19.09.2022 року, розгорнутий висновок № 571 від 07.09.2022 року, згідно якого було встановлено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився шляхом забору крові та встановлено наявність етилового алкоголю в крові оглянутої особи у розмірі 1,57%.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення з особи, що визнається судом винуватою, яка є інвалідом 2-ої групи, не стягується.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов