Справа № 527/911/22
провадження № 3/527/400/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №054312 від 14.06.2022 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 13.06.2022 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого погрожував фізичною розправою, ображав брутальною лайкою, на зауваження не реагував. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №054312 від 14.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №250347 від 14.06.2022 р., постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 03.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП(60 годин громадських робіт), зі змісту якої вбачається, що постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 03.05.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, повторно протягом року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 40-1 ч.1,173-2 ч. 2; 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик