ПОСТАНОВА

іменем України

15 грудня 2022 рокуСправа №451/1371/22
Провадження № 3/451/815/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженої, з середньою освітою ФОП, не інвалід, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 09.12.2022 о 14 год 00 хв, в АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , зберігала сигарети Compliment Blue, без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася. Вину свою у вчиненні правопорушення визнала, просила суворо не карати і звільнити її від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що є в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №137149 від 09.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.12.2022; копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №6 від 09.02.2021; фототаблицею до протоколу ВАВ №137149 від 09.12.2022.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання нею вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суд не встановив.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, при яких воно мало місце, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, щире каяття, відсутність тяжких наслідків та майнової шкоди, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно статтею 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до квитанції № 1032 від 09.12.2022, ДОП ОСОБА_3 здав на зберігання у Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області 6 пачок сигарет Compliment, вилучених у ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Враховуючи, що суддя дійшла висновку про закриття провадження у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, однак предмети торгівлі, вилучені під час виявлення працівниками органів Національної поліції правопорушення, не можуть перебувати в обігу, тому такі підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, відтак ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 22, 23, 164-5, 245, 251, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 , а саме: 6 пачок сигарет Compliment, які відповідно до квитанції № 1032 від 09.12.2022, які здано на зберігання у Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.