Справа № 750/8261/22
Провадження № 3/750/2930/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 23 жовтня 2022 року о 23 год. 22 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, 164 керував автомобілем Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та суду повідомив, що того дня десь після 23 год. його зупинили працівники поліції та запідозрили в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Проходити огляд на місці він відмовився, так як не довіряв приладу вимірювання алкоголю «Драгер», однак на пропозицію працівників поліції проїхати до медичного закладу погодився. В медичному закладі на його прохання відібрати інші біологічні зразки, такі як кров, йому було відмовлено. Вважає, що протокол про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння складений неправомірно, так як від проходження огляду він не відмовлявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, оцінюючи наявні та дослідженні у ході розгляду справи докази у їх сукупності, з огляду на їх належність та допустимість, суд констатує наступне.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до п. 20 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи.

З переглянутого у судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу, де проходити освідування за допомогою приладу «Драгер» також відмовився. При цьому, відео не містить інформації про те, що ОСОБА_1 взагалі оглядався лікарем наркологом, який мав би на виконання положень п. 20 Інструкції за клінічними ознаками визначити наявність чи відсутність у ОСОБА_1 стану сп`яніння та скласти відповідний висновок.

Таким чином, складання протоколу про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у випадку, коли протокол мав би складатися за керування у стані алкогольного сп`яніння (у разі такого підтвердження лікарським висновком), свідчить про складання такого протоколу з порушенням, що є наслідком визнання цього доказу недопустимим.

Враховуючи наведене, провина ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння поза розумним сумнівом не доведена, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра