Справа №589/1792/22
Провадження №3/590/332/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2022 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши клопотання незалежного кореспондента Загальнодержавної суспільно-політичної газети «Медія Простір» ОСОБА_1 /Посвідчення АІ 00030 від 07.08.2021 р./ про надання дозволу на здійснення прямої трансляції судового засідання на сайті "Судова влада України" в залі судового засідання під час розгляду справи № 589/1792/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, разом з клопотанням незалежного кореспондента Загальнодержавної суспільно-політичної газети «Медія Простір» ОСОБА_1 про надання дозволу на здійснення прямої трансляції судового засідання на сайті "Судова влада України" в залі судового засідання під час розгляду справи № 589/1792/22.

Заявник з посиланням на положення статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" зазначає про те, що онлайн трансляція судового засідання під час розгляду вказаної справи, яка має велике суспільне значення /є резонансною та соціально важливою, оскільки стосується військовослужбовця ЗСУ/, на офіційному каналі YouTube "Судова влада України" є необхідна для забезпечення прозорості судового засідання, доступу до правосуддя та забезпечення громадського контролю.

Відповідно до ч.1,4 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

В рекомендаціях №13 Комітету міністрів ради Європи державам-членам "Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси" від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Основна функція суду - здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" При розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом, крім справ щодо надання дозволу на проведення розвідувальних заходів.

Отже, судова система не тільки декларує, а й виконує законодавчу норму та запит суспільства щодо відкритості судових процесів. Водночас і в суспільства має бути розуміння, що в окремих випадках для належного виконання судом своїх функцій повинні існувати певні обмеження стосовно повної відкритості судового процесу, зокрема в частині онлайн-трансляції засідань.

Суд, розглянувши клопотання незалежного кореспондента Загальнодержавної суспільно-політичної газети «Медія Простір» ОСОБА_1 про надання дозволу на здійснення прямої трансляції судового засідання на сайті "Судова влада України" в залі судового засідання під час розгляду справи № 589/1792/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП приходить до висновку про часткове його задоволення, а саме дозволити проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис та пряму трансляцію з використанням власних фото, відео та аудіотехнічних засобів під час розгляду справи № 589/1792/22, оскільки незалежним кореспондентом не надано доказів та не доведено, що саме дана справа становить значний суспільний інтерес.

Керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання незалежного кореспондента Загальнодержавної суспільно-політичної газети «Медія Простір» ОСОБА_1 про надання дозволу на здійснення прямої трансляції судового засідання в залі судового засідання під час розгляду справи № 589/1792/22 на сайті "Судова влада України" частково.

Дозволити незалежному кореспонденту Загальнодержавної суспільно-політичної газети «Медія Простір» ОСОБА_1 здійснювати у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис та пряму трансляцію з використанням власних фото, відео та аудіотехнічних засобів під час розгляду справи № 589/1792/22.

В решті клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова