Справа № 539/1567/22
Провадження № 3/539/657/2022
ПОСТАНОВА

01.07.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: ТОВ «Аметист ЛТД», оператор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №006992 від 10.06.2022 «10.06.2022 о 18:26 годині в м. Лубни, пр. Володимирський, буд. 47, водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі VOLKSWAGEN COLF днз НОМЕР_1 та виконуючи розворот… (далі слово зазначено нерозбірливо)… лінію розмежування, при розвороті ліворуч виїхала на зустрічну смугу руху та скоїла зіткнення з автомобілем MERSEDES днз НОМЕР_2 . Представник потерпілого - адвокат Забара Ю.А. до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 284 КУпАП та передачу протоколу про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалів до Лубенської окружної прокуратури Полтавської області для внесення відомостей про дану ДТП до ЄРДР, прийняття належного процесуального рішення у порядку КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що в автомобілі VOLKSWAGEN COLF днз НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилась в якості пасажира ОСОБА_2 , яка внаслідок даної пригоди отримала тілесні ушкодження (ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правої нирки) та була госпіталізована до хірургічного відділення лікарні, де знаходиться з 11.06.2022 до теперішнього часу. Потерпілий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вважала клопотання необґрунтованим та просила відмовити у його задоволенні. Заслухавши клопотання, думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків. За змістом положень ст. 252, 253, 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Статтею 284 КУпАП визначено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Клопотання представник потерпілого подав до початку розгляду справи по суті. Судом ще не допитані особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий, свідок ОСОБА_2 , не досліджені письмові матеріали справи. На переконання суду клопотання про передачу матеріалів прокурору, наслідком чого є закриття провадження у справі, наразі є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки питання, визначені ст. 280 КУпАП, та прийняття рішення у справі, визначеного ст.ст. 253, 284 КУпАП, в тому числі і щодо закриття провадження у справі, можливе за результатами розгляду справи по суті, тобто після виконання всіх процесуальних дій, визначених ст.279 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката Забари Юрія Анатолійовича про закриття провадження у справі та направлення матеріалів прокурору відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголошений 05.07.2022 о 09 годині 30 хвилин.

Суддя О.Л. Овчаренко