Провадження № 3/369/6962/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.11.2022 року в 17.50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Kadett», д/н НОМЕР_1 , по вул. Чорновола, 35 в м. Вишневе Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, огляд воді стан сп`яніння було проведено приладом «Alkotest 6820» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосування засобів відеофіксації, за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 станом на 17.53 01.11.2022 року зафіксовано 1,34 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи водій ОСОБА_1 не прибув, про день та час проведення судового засідання повідомлений завчасно у передбачений законом спосіб, при складенні протоколу вказав, що він не погоджується з показниками приладу «Драгер», йому відмовлено у проходженні огляду в медичному закладі, він наполягав на участі адвоката.

При цьому, при відтворенні відео з`ясовано, що ОСОБА_1 був зупинений за порушення ПДР, після зупинення відразу говорить, що немає сенсу проходити огляд на стан сп`яніння, оскільки результат буде позитивний, оскільки він випивав; йому роз`яснюють права, в тому числі на участь адвоката, пропонують повідомити центр вторинної безоплатної допомоги для прибуття захисника, очікують на евакуатор. ОСОБА_1 постійно консультується по телефону та зазначає, що за рекомендаціями адвоката він не довіряє приладу, яким було проведено огляд на стан сп`яніння, та хоче пройти огляд у медичній установі.

З письмових документів, доданих до справи, слідує, що огляд було проведено приладом, яким своєчасно пройшов технічну повірку, за результатами огляду складено відповідний акт та направлення на огляд до медичної установи. Після огляду водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, а автомобіль «Opel Kadett», д/н НОМЕР_1 , який мав значні механічні пошкодження, було затримано та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сумнівів у тому, що він керував транспортним засобом не виникає процедура огляду на стан сп`яніння була проведена з дотриманням ст. 266 КУпАП, тому за вчинене на водія ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 333459 від 01.11.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО