Справа № 507/737/22 Провадження № 3/507/471/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця роти охорони складу ПММ військової частини НОМЕР_2, солдата військової служби призваного за мобілізацією, жителя в/ АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України» на території України введено воєнний стан на 30 діб починаючи із 05.30 години 24.02.2022 року, який у подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України К548-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.

Відповідно до вимог ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно до вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця зокрема не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

22.06.2022 року солдат ОСОБА_1 перебував у звільненні в м. Одеса та мав повернутися до пункту постійної дислокації до 15 год. 00 хв. 22.06.2022 року.

В зазначений час солдат ОСОБА_1 до військової частини не прибув. Перебуваючи у звільненні солдат ОСОБА_1 вживав алкогольні напої в одному із готелів м. Одеса. На автовокзалі в автобус солдата ОСОБА_1 не впустили, аргументуючи тим, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Командування частини неодноразово намагалося зв`язатися з солдатом ОСОБА_1 по мобільному зв`язку, але всі спроби були марні.

Близько 22.00 години 22.06.2022 року солдат ОСОБА_1 був затриманий військовослужбовцями та працівниками поліції поблизу блокпоста смт. Любашівка Подільського району Одеської області, після чого вони доставили його до військової частини та передали командиру підрозділу в якому він проходить військову службу.

О 9 год. 30 хв. 23.06.2022 року представниками військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 було доставлено в Любашівську лікарню для перевірки вмісту спирту в крові. Де було встановлено запах перегару та вміст алкоголю в крові 0,3 відсотка (протокол № 20 від 23.06.2022 о 10.50 год.). Солдат ОСОБА_1 визнав, що випив 300 мл горілки.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України: 22.06.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану в громадському місці та на території військової частини НОМЕР_2 (військове містечко Любашівка - 1 Подільського району Одеської області), тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 22.06.2022 року не з`явився вчасно без поважних причин на службу зі звільнення, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , згідно заяви просив суд розглянути справу у його відсутність, вину свою визнав повністю.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 , в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 18А від 23.06.2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000020 від 23.06.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , в матеріалах справи та його підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч. 4 ст. 172-11 - у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465 грн., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 251, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 4 ст. 172-11 - у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465 грн.,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 496 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Вужиловський О.В.