Справа № 944/3538/22 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.
Провадження № 33/811/1536/22 Доповідач в 2-й інстанції: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката Луки Т.М. на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 10.10.2022 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

10.11.2022 року на дану постанову суду адвокат Лука Т.М. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду скасувати та ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з причин того, що не був присутнім в судовому засіданні, копію постанови суду першої інстанції отримав лише 01.11.2022 року, а тому вважає, що слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що необхідно відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні адвокат Лука Т.М. та його довірителька ОСОБА_2 не були присутніми, при цьому були обізнані з ходом розгляду справи в суді першої інстанції та скористалися своїм правом на надання пояснень та доказів у справі.

Отже початок строку апеляційного оскарження слід рахувати з 10.10.2022 року, останній день якого припадає на робочий день 20.10.2022 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що копію постанови суду першої інстанції отримав лише 01.11.2022 року, водночас законодавець не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду в справі про адміністративне правопорушення з моменту отримання особою її копії. При цьому у клопотанні про поновлення строку апелянт не навів та не надав жодного доказу та підстави про те, що йому чи ОСОБА_2 перешкодило в період строку апеляційного оскарження з 10.10.2022 року по 20.10.2022 року вжити заходів для отримання копії постанови суду першої інстанції та вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання про те, що адвокат Лука Т.М. без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене необхідно відмовити в задоволенні клопотання адвоката Луки Т.М. в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Луки Т.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Яворівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу адвоката Луки Т.М. на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 , - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.