Справа № 183/3434/21
№ 3/183/14/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

05.05.2021 року об 11.50 годині в м. Новомосковськ, по вул. Микити Головко, 8, а також 06.05.2021 року об 11.22 годині в Дніпропетровській області, м. Новомосковськ, по вул.Зіни Білої, 136, водій гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівників поліції про проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином, наявність поважних причин неявки до суду не повідомляв та клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що обидві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № №131214, 131253 (т.1а.с.1, т.2 а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (т.1а.с.2,3, т.2а.с.2,3), направленням на огляд водія ОСОБА_3 (т.1а.с.4).

Дослідивши обставини справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_3 у скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/3434/21 (провадження № 3/183/14/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 183/3435/21 (провадження № 3/183/15/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/3434/21 (провадження №3/183/14/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова