Справа № 309/597/22
Провадження № 3/309/290/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Яблунівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Велятико» (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року відділення інспекторів прикордонної служби «Велятино» (тип В) за адресою с. Велятино вул. Прикордонників 157, Хустського району виявило, що лейтенант ОСОБА_2 недбало виконував свої посадові обов`язки, що несло у собі невиконання та не бажання виконувати посадову інструкцію заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Велятино» (тип В), а саме п. 2 Завдання та обов`язки. Заступник начальника відділення відповідає за: охорону визначеної ділянки, бойову та мобілізаційну готовність підпорядкованого підрозділу та персоналу, готовність відділення прикордонної служби до дій; підготовку, правильне застосування підпорядкованих сил і засобів та успішне виконання ними визначених завдань в установлений строк; організацію та здійснення прикордонно-представницької діяльності на ділянці відповідальності відділення прикордонної служби; підтримання зв`язку на ділянці відділення прикордонної служби та створення належних умов щодо забезпечення технічного захисту інформації, правильне використання засобів криптографічного захисту інформації та дотримання безпеки зв`язку; проведення заходів територіальної оборони та антитерористичних заходів оперативного застосування підпорядкованих підрозділів по відсічі неозброєних/озброєних провокаціях та виявлення і знешкодження диверсійно-розвідувальних груп та незаконних збройних формувань на державному кордоні, підготовки та організації дій при надзвичайних ситуаціях природного та техногенного характеру; охорону та оборону, пожежну безпеку військових об`єктів на території підрозділу, збереження майна, недопущення проникнення сторонніх осіб на територію підрозділу; контроль пропускного режиму, правильність пропуску осіб, транспортних засобів, які прибувають до підрозділу, виніс чи вивезення будь-якого військового та іншого майна із території підрозділу; якісну підготовку та використання за призначенням в службі по охороні кордону, інспекторів-кінологів з закріпленими за ними службовими собаками, належне утримання, годівлю та збереження службових собак;морально-психологічний стан та роботу з персоналом. Дотримання ним законності, правопорядку та дисципліни, збереження життя та здоров`я підлеглих; п. 2.2 Заступник начальника відділення зобов`язаний: готувати пропозиції для прийняття рішення на здійснення оперативно-службової діяльності; брати участь в організації охорони державного кордону; особисто брати участь у службі з охорони державного кордону; організовувати заходи з виявлення спроб незаконного перетину державного кордону, переміщення через кордон зброї , набоїв, набоїв вибухових, отруйних та радіоактивних речовин, контрабанди та незаконних мігрантів; організовувати роботу відповідальних підрозділів з аналізу і профілювання ризиків на ділянці відповідальності та підготовки пропозицій до рішення начальника відділення на охорону державного кордону

Своїми діями ОСОБА_1 допустив свідоме систематичне невиконання своїх посадових обов`язків, що призвело до ряду упущень в ОСД, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена. 1 ст. 172-15 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене ст. 172-15 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 268, 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2465,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.