Провадження № 3/127/4924/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 16.07.2022 року о 09 год. 00 хв. під час дії воєнного стану, знаходився на території військової частини НОМЕР_2 в стані сильного алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується довідкою лікаря КНП «Соціотерапія» Вінницької обласної ради від 16.07.2022 року №1524 (алкогольне сп`яніння важкого ступеня, 3,11 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив. що вжив велику кількість алкоголю у зв`язку із втратою друга, йому соромно за цей вчинок.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом капітан ОСОБА_1 16.07.2022 року о 09 год. 00 хв. під час дії воєнного стану, знаходився на території військової частини НОМЕР_2 в стані сильного алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується довідкою лікаря КНП «Соціотерапія» Вінницької обласної ради від 16.07.2022 року №1524 (алкогольне сп`яніння важкого ступеня, 3,11 проміле).

Згідно з витягу з наказу командира 230 окремої бази забезпечення (по стройовій частині) №45 від 27.02.2022 року старшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 - зараховано до списків особового складу командиром роти охорони 8 батальйону охорони.

Згідно з довідкою КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1524 від 16.07.2022 року, 16.07.2022 року було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння важкого ступеню. Алкотест 6820- 2,65 проміле; 3,11 проміле.

Згідно службової характеристики від 16.07.2022 року капітан ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони. Були випадки вживання спиртних напоїв під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Згідно письмових пояснень майора ОСОБА_2 , останній повідомив, що одразу після того, як він 16.07.2022 року о 09:00 годині зайшов на чергування, до підрозділу зайшов ОСОБА_1 у якого були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння. Про вказане він негайно доповів командиру батальйону.

Згідно письмових пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_3 , 16.07.2022 року о 09:00 годині під час його спілкування з ОСОБА_1 у останнього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння. Про вказане він негайно доповів командиру батальйону.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебування під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який за місцем служби характеризується негативно, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 24, ст. 40-1, 172-20, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: