Справа№464/5496/22
пр.№ 3/464/2401/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 11.11.2022 о 22.30 год., 12.11.2022 о 23.00 год., 13.11.2022 о 22.37 год. та 22.50 год., 15.11.2022 о 22.40 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , а також 07.11.2022 та 14.11.2022 не з`явився на планову реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.08.2022, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 02.12.2022 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №464/5496/22 (провадження № 3/464/2401/22), №464/5497/22 (провадження № 3/464/2402/22), №464/5498/22 (провадження № 3/464/2403/22), №464/5499/22 (провадження № 3/464/2404/22), №464/5500/22 (провадження № 3/464/2405/22), №464/5640/22 (провадження № 3/464/2463/22), №464/5639/22 (провадження № 3/464/2462/22) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 464/5496/22 (провадження № 3/464/2401/22).

На виклик судовими повістками ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Постановою від 02.12.2022 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанова про привід не виконана, не повідомлено про причини невиконання такої.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.08.2022 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та рапортами працівників відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк