Справа № 203/1718/21
Провадження № 3/0203/10/2022
ПОСТАНОВА

15 лютого 2022 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 о 10:17 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 на пл. Десантників, 173 в м. Дніпро, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia A5 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку з ліва, після, з місця ДТП поїхав без повідомлення в службу поліції.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ААБ №134935 від 20.04.2021 та ААБ №134936 від 20.04.2021 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за фактом порушення вимог п.п.2.10, 10.1 ПДР України.

Пунктом 10.1 правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 2.10 правил дорожнього руху України визначено, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08.04.2021 о 10:17 год. керував транспортним засобом Renault Kangoo н.з. НОМЕР_1 на пл. Десантників, 173 в м. Дніпро, але ж правил дорожнього руху не порушував, а саме заперечував факт ДТП за його участі.

Іншій учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт ДТП за його участю та ОСОБА_1 . Наполягав, що саме з вини ОСОБА_1 сталося ДТП.

03.12.2021 по справі експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз було проведено судову експертизу, згідно висновків якої, що на виявлених зонах пошкоджень в передній лівій кутовій та бічній частині автомобіля Renault Kangoo та задній правій кутовій частині автомобіля Skoda Oktavia A5 нашарувань сторонньої речовини жовтого кольору можуть бути залишені від контакту з будь-яким транспортним засобом, який має подібну геометрію та локалізацію зон пошкоджень, або іншим об`єктом який має поверхневу структурну речовину жовтого (або темного) кольору, але виявлені пошкодження не містять індивідуалізуючи ознак слідоутворюючого об`єкту. Під час судового засідання зазначені висновки були підтверджені експертами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За вказаних обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що у даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, не відповідали вимогам п.10.1, 2.10 ПДР України та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді ДТП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, двд-диском, висновком експертів та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, дата вчинення правопорушення 08.04.2021. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9,33,38, 124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний