Справа № 404/7144/22
Номер провадження 3/404/2270/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого начальником виробництва ТОВ «Акваполімер», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25.11.2022 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул. Героїв України, 12 в м. Кропивницькому, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі час на автомобілі «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , заїхав на паркувальний майданчик біля будинку по вул. Героїв України, 12 в м. Кропивницькому, де і залишив вказаний транспортний засіб. При цьому вказав, що будь-якого зіткнення з іншими транспортними засобами не здійснював, а тому і не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому, 26.11.2022 року він помітив, що біля його автомобіля, який залишався припаркованим за вказаною адресою, перебувають працівники поліції, які повідомили йому, що він здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного правопорушення, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі, якщо він на порушення встановлених правил залишить місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 у зазначені в протоколі час та місці, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров