ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/655/22

Провадження № 3/571/350/2022

21 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 травня 2022 року о 19 годині 50 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 246 км ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 30 травня 2022 року близько 20 години на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 246 км він керував автомобілем марки «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений на блок-посту та на вимогу поліцейського відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки в той день вживав алкогольні напої у незначній кількості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів обов`язок пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Судом встановлено, що 30 травня 2022 року о 19 годині 50 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 246 км ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений на блок-посту №42 поблизу смт.Рокитне та на вимогу поліцейського у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу "Alcotest Drager 6810".

Згідно направлення інспектора СРПП Коханевича І.А. від 30.05.2022, ОСОБА_1 був направлений на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», однак огляд не проводився у зв`язку із відмовою водія, особа не доставлялася до медзакладу.

Відеозаписом із CD-R диска встановлено, що ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу "Alcotest Drager 6810". Також даними відеозапису встановлено, що поліцейський пропонував ОСОБА_1 проїхали до медичного закладу, на що останній відмовився.

Згідно письмових пояснень свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 засвідчили, що 30.05.2022 о 20 год. 06 хв. ОСОБА_1 у їх присутності на місці зупинки транспортного засобу відмовився пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ№022427; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого огляд не проводився, особа не доставлялася до медичного закладу; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; відеозаписом СD-R диска, іншими матеріалами.

Відповідно до довідки відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 30.05.2022, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався, посвідчення водія отримував 02.08.2002, права керування не позбавлявся.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови складено 21.06.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк