Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Рівне

Справа № 564/855/22

Провадження № 33/4815/482/22

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю адвоката Красовського Анатолія Степановича,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Не погодившись з постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова є незаконною, винесена з порушенням законодавчих норм, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що протокол та матеріали, додані до нього оформленні з порушенням. Вказує, що в протоколі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» міститься заздалегідь надруковане власне пояснення. В протоколі не зазначено свідка ОСОБА_2 , також його не було допитано судом. Крім того, судом не було повідомлено ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, а заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з проханням розглянути справу без присутності ОСОБА_1 , не звільняє суд від обов`язку повідомити дану особу про дату та час розгляду справи. Також судом не враховано, що солдат ОСОБА_1 є учасником бойових дій з 2014 року, що підтверджується довідкою № 2368 від 29.10.2014р., а також інвалідом війни ІІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.11.2021 року. З огляду на зазначене просить скасувати постанову суду першої інстанції, звільнити його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Судом першої інстанції встановлено: солдат ОСОБА_1 16.05.2022 року близько 22 год. 35 хв., перебував на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах військового стану. Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. В судове засідання суду першої інстанції ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції вірно послався на докази, наявні в матеріалах справи, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Такий висновок ґрунтується на фактичних обставинах справи та не спростовується наведеними в апеляційній скарзі доводами.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серія ЛВР № 64 від 17.05.2022 року солдат ОСОБА_1 16.05.2022 року о 22 год. 35 хв. був виявлений на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) офіцером групи персоналу, старшим лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів. Перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом начальника патруля Рівненського зонального відділу ВСП ст. солдата ОСОБА_3 о 23 год. 00 хв. направлено до КЗ «Рівненський ОЦПЗН».

У результаті проведеного огляду га стан сп`яніння встановлено - алкогольне сп`яніння (2,11 проміле) витяг із журналу реєстрації медичних оглядів № 934, 17.05.2022 року о 00 год. 20 хв.

В протоколі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано «Я усвідомлюю, що своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Свою вину визнаю в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаююсь, прошу мене суворо не карати, заяву щодо розгляду провадження без моєї участі додаю на 1 аркуші».

Протокол про військове адміністративне правопорушення підписано ОСОБА_1 .

Другий примірник протоколу отримав ОСОБА_1 , що засвідчив своїм підписом.

В матеріалах справи міститься Витяг № 934 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2022 року о 00 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (Alcotest - 2,11 проміле). Лікар, який проводив огляд - ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно копії Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 6 від 25.02.2022 року солдата ОСОБА_1 вважати таким, що з 25 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою шпк «солдат» (а.с. 4).

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю та об`єктивно доведена зібраними по справі доказами.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн. накладене відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та з врахуванням, відповідно до ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом першої інстанції вірно враховано ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єктивна сторона якого, є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги встановлений за допомогою алкотестера ступінь алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 (2,11 проміле), це правопорушення не можна віднести до категорії таких, що не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Перебування на території військової частини при виконанні обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого стану - є найбільш тяжким правопорушенням, яке обумовлене ступенем суспільної небезпеки, а тому таке порушення не може бути визнано малозначним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законних висновків постанови суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.