Справа 688/1356/22
№ 3/688/542/22
Постанова

Іменем України

10 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 травня 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

26 травня 2022 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигаретами марки «Marble», чим порушив вимоги п.п.11, 12 ч.1 ст.153 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зобов`язався в подальшому не допускати аналогічних правопорушень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі тютюновими виробами підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №386523 від 03 червня 2022 року, яким зафіксовано викладені факти;

рапортом ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУПГУ НП в Хмельницькій області Слаби С. від 26 травня 2022 року, згідно якого він доповів про те, що в смт. Гриців виявлено ОСОБА_2 , який в магазині ОСОБА_1 придбав сигарети марки «Marble» без марки акцизного податку, за 40 грн.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 травня 2022 року, згідно яких останній пояснив, що 26 травня 2022 року біля 11 год. 30 хв. придбав у ОСОБА_1 пачку сигарет «Marble» за 40 грн.;

протоколом огляду та вилучення від 26 травня 2022 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 1 пачку цигарок марки ««Marble»» червоного кольору, без марки акцизного податку, в якій знаходилось 11 сигарет та яка вилучена до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Диспозиція ч.3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно з п.п.. 11, 12 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» Забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:з рук та у невизначених для цього місцях торгівлі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26 травня 2022 року близько 11 год. 40 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигаретами марки «Marble», чим порушив вимоги п.п.11, 12 ч.1 ст.153 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як порушення правил торгівлі тютюновими виробами за ч.3 ст.156 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність,

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст.156, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Конфіскувати предмети торгівлі, а саме: пачку цигарок марки «Marble», вилучену згідно протоколу огляду та вилучення від 26 травня 2022 року, яка знаходиться на зберіганні в Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК