№ 191/2773/21
№ 3/204/618/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

25 серпня 2021 року о 17 год. 20 хв. рухаючись по а/ш Т-0401 на 217 км Синельниківського району, водій ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху відірвався лівий передній ковпак та пошкодив автомобіль Toyota RAV4 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по заду у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) та п.2.3(б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, просив суд закрити адміністративну справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що автомобілем він не керував, оскільки за кермом був його знайомий, який після пошкодження автомобіля, покинув його.

Факт вчинення та провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453958 від 25.08.2021 року, та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453959 від 25.08.2021 року які були складені в присутності ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями свідків, роздруківкою алкотестеру «Drager» про результат огляду водія ОСОБА_1 від 25.08.2021 року, вміст алкоголю складає 2.60 проміле; диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції, на якому зафіксовано обставини спілкування з водієм та факт перевірки водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням алкотестеру «Drager», вміст якого оглянутий в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , що автомобілем він не керував, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами, відеозаписом та показами свідків, що свідчить про намір останнього, уникнути відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, оскільки на час розгляду справи, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП сплинув, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст.38,40-1,124,130, 247, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін