П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/9814/22

Провадження № 3/712/3229/22

01 грудня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048837 від 12.11.2022року:

водій ОСОБА_1 , 12.11.2022року о 19 год. 45 хв. по а/д Н16 Золотоноша Черкаси- Сміла - Умань, керував автомобілем Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 06.04.2018р. ВП № 49109395, накладене виконавцем Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси ГТУЮ у Черкаській області , чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що заборгованість за виконавчим листом№ 2-1542-2002 від 19.12.2006 погашена повністю.

Досліджені наступні матеріали ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048837 від 12.11.2022р.;

- копія постанови ВП № 49109395 ;

- рапорт інспектора поліції;

- диск з відеозаписом.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується листом Придніпровського ВДВС у м.Черкаси, згідно якого виконавче провадження за виконавчим листом№ 2-1542-2002 від 19.12.2006 закрито у зв`язку з виконанням.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.3 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,124, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.126 ч.3 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха