Дата документу 24.06.2022
Справа № 334/1708/22
Провадження № 3/334/1259/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізької та Херсонської областей) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №003924 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, згідно якого 17.05.2022 року о 04 год. 00 хв. в м. Запоріжжі на стихійному ринку по вул. Дудикіна здійснював збут (продаж) риби карась сріблястий в кількості 11 екземплярів. Риба знаходилась у скулому вигляді, без дозвільних документів які підтверджують законність вилучення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.7, 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства за що ч. 1 ст.88-1 КУпАП передбачена відповідальність.

В призначенні судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд вважає за можливе справу розглядати без участі ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 ст.88-1 КУпАП передбачено відповідальність за Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенняпідтверджується обставинами, викладеними в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія №003924 від 17.05.2022 року з його письмовими поясненнями в яких він підтвердив продаж риби карасів, розпискою про прийняття на зберігання продукції від 17.05.2022 року з описом до нього.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , адміністративне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсотдесять гривень) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.