ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 Справа №607/18572/22

Провадження № 3/607/8646/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки коледжу ЗУНУ, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року близько 16 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в сквері по вул. В. Чорновола в м. Тернополі, викурювала електронну сигарету торгової марки Sour Rin Air+, чим порушила вимоги п. 1.7 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №5/21/108 від 02 жовтня 2008 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала та розкаялася у вчиненому.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №734799 від 15 грудня 2022 року;

- рапортом інспектора СЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Семен Н. від 15 грудня 2022 року, зміст якого відповідає обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №734799;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 грудня 2022 року, в яких остання підтвердила, що вона, 15 грудня 2022 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в сквері по вул. В. Чорновола в м. Тернополі, викурювала електронну сигарету торгової марки Sour Rin Air+;

- витягом з рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №5/21/108 від 02 жовтня 2008 року, згідно якого слідує, що сквер відноситься до зони, в яких куріння категорично заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 -1 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою, вважаю, що до неї слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. В. Делікатна