overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р. Справа № 596/610/22

Провадження № 3/596/496/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого електромеханіком лінійних споруд ТФ АТ «Укртелеком», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2011 р.н. та ОСОБА_3 , 2009 р.н., який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, оскільки його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забруднював річку сміттям і камінням, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро кається у вчиненому. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 058537 від 06.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 03.06.2022 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 01 липня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
27.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3460/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3460/22
Номер провадження 3/205/1948/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №090257, складеного 11.06.2022 року, ОСОБА_1 05.05.2022 року о 23 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Упертий тупик, 29, зберігав у кишені куртки, без мети збуту, у невеликому розмірі наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №090257 від 11.06.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/104-22/10961-НЗПРАП від 09.05.2022 року, протоколом огляду місця події від 05.05.2022 року, рапортом працівника поліції, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, постановою про закриття кримінального провадження від 16.05.2022 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн.(чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Остапенко
Спрова № 632/589/22
провадження №3/632/311/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Одрадове Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у КП «Жилсервіс», який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за наступних обставин.

Так, 29 червня 2022 року між вісімнадцятою і дев`ятнадцятою годинами ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 . Під час конфлікту ображав останню брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався битися на очах у малолітніх дітей.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, а також даними, зафіксованими у протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення і письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, стан алкогольного сп`яніння, а також те, що правопорушення вчинене ним за надзвичайних обставин - в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович
Справа № 720/779/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Корса» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головна в с.Несвоя Дністровського району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №311858 від 07.04.2022 року, роздруківкою із застосуванням алкотестера Alcotest 6810 №ARMD 0640 приладу «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 о 16 годині 39 хвилин 07.04.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння із позначкою 0,49 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2022 року в медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер», відеозаписом який міститься на оптичному носії.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук
04.08.2022 Справа № 756/5469/22
Справа № 756/5469/22
Провадження № 3/756/3251/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, працюючого поваром-кондитером у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

13.07.2022 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 16- А ОСОБА_1 , перебуваючи у кіоску, допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме: фаршу, пиріжків, які зіпсовані в результаті мікробних факторів внаслідок незабезпечення захисту від будь-якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів, відсутністю належних засобів для гігієнічного зберігання небезпечних та неїстівних речовин та відходів (рідких або твердих), а також засоби для їх зберігання та подальшого поводження та мати відповідний договір щодо їх утилізації, не забезпечення розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП - обіг непридатних харчових продуктів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили та підлягає негайному виконанню після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 491/275/22
Провадження № 3/505/1580/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП,

-за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2022 року о 17 годині ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці в с. Жеребкове, Подільського району, Одеської області, наніс один удар головою в область обличчя гр. ОСОБА_2 та ображав його грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

21 квітня 2022 року біля 21 години 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по зовнішніх ознак в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 і своїм видом та поведінкою принижував людську гідність та мораль.

25 квітня 2022 року біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці в с. Жеребкове, Подільського району, Одеської області ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 і своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву за вх. № 6014 від 21 червня 2022 року в якій просив розглянути справу без його участі. Вину визнав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: серія ВАВ №748857 від 21 квітня 2022 року, серія ВАВ №748858 від 21 квітня 2022 року, серія ВАВ №301643 від 27 квітня 2022 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 за вх. № 6014 від 21 червня 2022 року, роздруківку ІСПП «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 491/275/22
Провадження № 3/505/1581/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП,

-за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2022 року о 17 годині ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці в с. Жеребкове, Подільського району, Одеської області, наніс один удар головою в область обличчя гр. ОСОБА_2 та ображав його грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

21 квітня 2022 року біля 21 години 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по зовнішніх ознак в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 і своїм видом та поведінкою принижував людську гідність та мораль.

25 квітня 2022 року біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці в с. Жеребкове, Подільського району, Одеської області ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 і своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву за вх. № 6014 від 21 червня 2022 року в якій просив розглянути справу без його участі. Вину визнав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: серія ВАВ №748857 від 21 квітня 2022 року, серія ВАВ №748858 від 21 квітня 2022 року, серія ВАВ №301643 від 27 квітня 2022 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 за вх. № 6014 від 21 червня 2022 року, роздруківку ІСПП «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська
Справа № 505/1373/22
Провадження № 3/505/1665/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г В розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , механізатора ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає та зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1

-за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 31 травня 2022 року о 08 годині 30 хвилин, на власному автомобілі, під час перевірки, на блок посту «Бочманівка-Подільськ» перевозив тютюнові вироби без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що 31 травня 2022 року о 08 годині 30 хвилин, перевозив тютюнові вироби без марок акцизного збору, в кількості 380 пачок, які придбав для свого батька.

Згідно квитанції №27 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №ЄО 4363 від 31 травня 2022 року ВАВ 069202 одна картонна коробка тютюнових виробів без марок акцизного податку «Compliment 6» 200 (двісті) пачок та «Regina Red» 180 (сто вісімдесят) пачок передані на збереження в Подільський РУП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №069202 від 31 травня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копію посвідчення водія ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», заяву ОСОБА_4 , квитанцію №27 від 31 травня 2022 року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 200 (двісті) пачок цигарок «Compliment» та 180 пачок цигарок «Regina Red» по 20 (двадцять) цигарок в кожній пачці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.