Справа № 504/2813/22
Номер провадження 3/504/2151/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 221985 від 30.08.2022, складеного ППП 8 роти 2 бат. полку УПП в Одеській області ДПП М. Чорнобривченком вбачається, що 30.08.2022 о 22:40 год., за адресою: Одеська область, Лиманський район, траса М-14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Master», н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (невнятна мова, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку із застосуванням алкотестеру Драгер та у медичному закладі водій відмовився, що є порушенням заборони керування транспортними засобами в з явними ознаками наркотичного сп?яніння, передбаченого п. 2.5 Правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Шарандака А.А. надійшло клопотання про розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його представника.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Шарандака А.А. надійшли письмові заперечення, за результатом яких останній просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на численні порушення вимог законодавства працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 221985 від 30.08.2022;

- відеозаписом, що міститься у матеріалах справи з БК за №№475253, 474490, 470944, за результатом дослідження якого встановлено, що працівниками поліції було здійснено переслідування автомобіля марки «Renault Master», н/з НОМЕР_1 , водій якого проїхав блок-пост без зупинки та на вимогу поліцейських зупинити транспортний засіб в подальшому не реагував. Проїхавши деяку відстань від блок-посту, на вимогу поліцейських, водій зупинив транспортний засіб та вийшов з автомобіля. В ході розмови з водієм працівниками поліції виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у останнього. За результатом бесіди та чинення ОСОБА_1 опору поліцейським, його було доставлено з надягнутими наручниками до приміщення посту поліції за адресою: Одеська область, Лиманський район, траса М-14, 21 км + 500 м, де були складені матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП за порушення вимоги п. 2.5 ПДР України за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи встановлено, що у ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова