Провадження № 3/734/1369/22 Справа № 734/2147/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

02.07.2019 приблизно о 05.10 год. ОСОБА_1 на затоці р. Десна поблизу с. Соколівка Козелецького району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів (87 шт. синця, 7 шт. судака, 10 шт. плітки, 9 шт. плоскирки, 1 шт. білизни, 6 шт. ляща, 1 шт. окуня), чим завдав збитків рибному господарству України на суму 13413 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 002382 від 02.07.2019, опис-оцінку знарядь лову від 02.07.2019, приймальний акт № 0275 від 02.07.2019, опис об`єктів лову від 02.07.2019, накладну від 02.07.2019 № 0289, розрахунок розміру шкоди, копію листа Чернігівського рибоохоронного патруля від 03.07.2019 № 46.4-29/705-19, копію витягу з ЄРДР від 02.07.2019, копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2022, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією водних біоресурсів та знаряддя лову.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави завдана ним рибному господарству України майнова шкода.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення (сітки зяберної 1 шт.), яке є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів (87 шт. синця, 7 шт. судака, 10 шт. плітки, 9 шт. плоскирки, 1 шт. білизни, 6 шт. ляща, 1 шт. окуня, загальною вагою 14.6 кг.).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 13413 (тринадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 00 копійок завданої рибному господарству України майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко