Справа № 405/1851/22
Провадження №3/405/323/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 484361 від 27 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 16 грудня 2002 року по вул. Дворцова, 53/39 в м. Кропивницькому, працівниками НГУ було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено поверхневу перевірку, під час якої у останнього було виявлено зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та ковпак з фольги з нашаруванням кіптяви чорного кольору, та відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/112-22/1304-НЗПРАП від 21 лютого 2022 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,506 г., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву, яка зареєстрована судом 08 червня 2022 року за вх. № 9890 про розгляд справи без його участі. Вину у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, - визнав в повному обсязі. Крім того, просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 484361 від 27 квітня 2002 року, яким підтверджується та зафіксовано, що 16 грудня 2021 року по вул. Дворцова, 53/39 в м. Кропивницькому, працівниками НГУ був зупинений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у відношенні останнього проведено поверхневу перевірку, під час якої у останнього було виявлено зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та ковпак з фольги з нашаруванням кіптяви чорного кольору. Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/112-22/1304-НЗПРАП від 21 лютого 2022 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 0,506 г.;

- рапортом дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції М. Балашової про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП;

- протоколом огляду місця події від 16.02.2022 року, під час якого встановлено, що обєктом огляду місця події є відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де за вказаною адресою знаходиться громадянин, який одягнений в куртку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки темного кольору з білою підошвою, на голові одягнений капюшон жовтого кольору, та який представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вкзаний громадянин до протоколу огляду місця події надав прозорий зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі слів «канабіс», який знаходився в правому кармані штанів та ковпак з фольги з нашаруванням кіптяви чорного кольору, який знаходився в пачці з під сигарет в лівому кармані куртки. Вказані предмети вилучено та поміщено до спец. пакету SUD 1018407 з підписами понятих та дізнавача;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи від 16.02.2022 року, згідно з якими 16 лютого 2022 року близько 17:30 год. він прийшов до будинку АДРЕСА_2 , так як раніше він домовився про зустріч зі своєю знайомою. Під час спілкування та розпивання слабоалкогольних напоїв за вказаною адресою зі своєю знайомою, до нього підійшли працівники національної гвардії, які зробили зауваження щодо розпивання алкоголю та запитали, чи не має він при собі заборонених речовин чи предметів, на що він відповів, що має в лівому кармані куртки зіп пакет з речовиною рослинного походження, схожу на «канабіс», після чого він добровільно видав в присутності понятих вище вказану речовину та пристрій для куріння (ковпак), які помістили до спеціального пакету НП України. Крім того, вказав, що вказану вище речовину зберігав для особистого вживання;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16 лютого 2022 року, відповідно до яких 16.02.2022 року близько 17:30 год., він вийшов з будинку та до нього підійшли працівники поліції, які попросили його побути присутнім при тому, як біля будинку № 83/39 по вул. Дворцовій в м. Кропивницькому у громадянина, який представився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено в лівому кармані куртки зіп пакет з зеленою речовиною рослинного походження (канабіс) та предмет для куріння з фольги з нашаруванням, при цьому, вказані предмети у його присутності були вилучені у ОСОБА_1 та в подальшому були поміщені у його присутності до спеціального пакету НП України;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16 лютого 2022 року, відповідно до яких 16 лютого 2022 року вона відпочивала на лавочці біля будинку № 83/39, що по вул. Дворцовій, де працівники поліції попросили її бути присутньою при тому, як у гр. ОСОБА_1 , 2002 р.н., з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на «канабіс», та пристрій для куріння, а саме: ковпак з фольги з нашаруванням, та зазначені предмети поміщено до спеціального пакету НП України;

- висновком експерта № СЕ-19/112-22/1304-НЗПРАП від 21.02.2022 року за результатами експертизи, матеріалів, речовин і виробів, проведеної в кримінальному провадженні № 0000224 від 17 лютого 2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,506 г. У змивах із саморобного ковпака не виявлено основний активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол;

- постановою дізнавача СД Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Балашової М.О. від 23.02.2022 року про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст.44 КУпАП, відповідно до якої закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Направлено копію постанови начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність, - відсутні, а тому на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та винність останнього у його вчиненні. При цьому, будь які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і судом не встановлені.

Частиною 1 статті 44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 5,0 грам (таблиця 1).

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Частиною 6 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані положення правових норм, які регулюють питання перебігу строків накладення адміністративних стягнень, та беручи до уваги те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 17.02.2022 року, розпочате за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2022 року, суд констатує, що перебіг строку накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 6 ст. 38 КУпАП у даній справі про адміністративне правопорушення розпочався 23.02.2022 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності у разі закриття кримінального провадження є день прийняття рішення про закриття кримінального провадження та встановлено, що на день розгляду справи пройшло три місяці з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, - суд, встановивши наявність вини в діях ОСОБА_1 , - позбавлений можливості накласти на останнього адміністративне стягнення, на підставі чого провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 245, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 484361 від 27 квітня 2022 року) - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.6 ст. 38 КУпАП.

Речові докази: спец пакет «Експертна служба» № 5346453, в середині якого знаходиться наркотична речовина, який (спецпакет) переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова