Дата документу 20.12.2022
Справа № 334/4904/22
Провадження № 3/334/2872/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національної поліції України Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року приблизно об 17:00 годині ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20 «б» в залі торгового центру «Сільпо» де таємно з полиці магазину викрав: товстолоба саженого, кебаб та голубці м`ясні, чим завідомо здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки на суму 155 грн. 81 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, дуже розкаявся, що таке вчинив. Також зазначив, що у зв`язку з воєнним станом та за віком дуже важко знайти роботу, щоб заробити гроші на їжу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи обставини які викладені у протоколі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 916104 від 26.10.2022 року, письмовим поясненнями, рапортом, заявою про вчинення адміністративного правопорушення, довідка про спричинену матеріальну шкоду, розпискою.

При цьому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбаченеч. 1 ст. 51 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, та є малозначним.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,ч. 1 ст. 51 ,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.