Справа № 939/1293/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Гончарова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2022 року на вул. Центральна, 285 в смт Бородянка Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_2 , керував трактором «HUANGHAI JINMA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_2 о 15 годині 40 хвилини відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що зранку 08 жовтня 2022 року приїхав маршруткою в смт Бородянка. Оскільки дорогою випив джин-тонік, то попросив знайомого ОСОБА_3 перегнати його трактор до іншого місця стоянки. Перед приїздом ОСОБА_3 , він викотив трактор з двору та поставив таким чином, що одна його частина залишилась на тротуарі, а інша на дорозі. Коли приїхав ОСОБА_3 , він повідомив, що має термінові справи , але згодом приїде. Після того як ОСОБА_3 поїхав, він залишився біля трактора і в цей час до нього під`їхали працівники поліції і почали з`ясовувати чому він в нетверезому стані керує трактором. Він пояснював працівникам поліції, що трактором не керував, тому не буде проходити огляд, але вони не реагували на його заперечення.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснив, що 08 жовтня 2022 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_5 і попросив перегнати його трактор, оскільки він ( ОСОБА_5 ) випив і сам не може цього зробити. Коли він під`їхав, то трактор вже був заведений і стояв на дорозі біля двору. Він сказав ОСОБА_5 , що з`їздить додому, через нетривалий час повернеться, і пережене трактор. Коли він через деякий час повернувся, то вже були працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що 08 жовтня 2022 року о 15 годині 50 хвилин, огляд ОСОБА_1 у якого виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, в закладі охорони здоров`я не проводився.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 08 жовтня 2022 року з яких вбачається, що 08 жовтня 2022 року приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_2 на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився від проходження такого огляду.

Розпискою ОСОБА_4 від 08 жовтня 2022 року з якої вбачається, що він зобов`язався доставити трактор ОСОБА_1 за місцем його проживання і не передавати йому керування цим транспортним засобом.

Відтвореним відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я. Крім іншого, пояснював, що виводив трактор із двору та оскільки випив перед цим алкогольний напій, то побоюється позитивного результату проходження огляду. При цьому, протягом усього часу спілкування не заперечував, що керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, як водій транспортного засобу у якого були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький