ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/7305/22

провадження № 3/521/5701/22

23 червня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП України, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №163088 від 30 квітня 2022 року ОСОБА_1 30 квітня 2022 року о 11:30 годин за адресою: м. Одеса, вул. Тираспільське шосе буд. 24 на зупинці громадського транспорту, порушив порядок придбання, збуту, розповсюдження об`єктів тваринного світу, а саме: придбав та розповсюджував «живі раки» 15 кг (200 гривень за 1 кг) у період нересту, без дозвільних документів на вилов, перевезення, придбання (ТТН, ветеринарної довідки, свідоцтва, накладної, декларації, квитанції), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначив, що протокол складений з помилками, в ньому не містяться відомості щодо того, який саме порядок він порушив, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП України, а саме рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення, актом приймання-передачі на відповідальне зберігання, а також поясненнями учасника правопорушення, де особою, що притягується до адміністративної відповідальністю, визнано, що він порушив порядок придбання, збуту, розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП України, а саме: порушення порядку придбання, збуту, розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Згідно санкції ч.1 ст.881 КУпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 401, 881, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.881 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, без конфіскації об`єктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Михайлюк