Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6050/22
Провадження № 3/279/3999/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 13.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 28.10.2022 року о 16:30 годині, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, оскільки остання сама спровокувала його на конфлікт. Вона забрала у нього пенсійну картку та не хотіла йому дати грошей на власні потреби. Він є учасником бойових дій і після контузії погано чує, через що голосно балакає, має запальний характер, але ОСОБА_3 він не погрожував та фізичної сили не застосовував. Пояснив, що знову збирається на війну через що хотів забрати свої гроші, які остання відмовилась віддавати.

ОСОБА_3 пояснила, що її колишній чоловік ображав її словами нецензурної лайки. Вказала, що між ними давно існують неприязні відносини і вона бажає, щоб ОСОБА_1 залишив її у спокою . Саме це стало підставою для виклику поліції.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Під час складання протоколу, особа, яка відбирала не з`ясовувала причин такої поведінки ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 , тобто обставин, які підлягають встановленню у даній категорії правопорушень.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.