Справа № 161/751/22
Провадження № 3/161/981/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

прокурора Гловацького А.В.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/751/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 року на адресу суду з УСР у Волинській області ДСР надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, № 5 від 12 січня 2021/2 року, складеному у відношенні ОСОБА_1 , що місце роботи останнього депутат Підгацівської сільської ради Луцького району восьмого скликання.

При цьому, графа протоколу «назва, реквізити документа, що посвідчує особу» заповнена старшим о/у УСР у Волинській області ОСОБА_2 всупереч її змісту та вимогам, та зазначено лише особу встановлено.

При цьому, згідно відібраних старшим о/у УСР у Волинській області Рудчиком П.О. письмових пояснень ОСОБА_1 від 13 грудня 2021 року, місце роботи останнього депутат Підгацівської сільської ради Луцького району (а.с. 9). Графа письмових пояснень «паспортні дані» заповнена старшим о/у УСР у Волинській області ОСОБА_2 всупереч її змісту та вимогам, та зазначено лише особу встановлено.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення, № 5 від 12 січня 2021/2 року містить істотні виправлення, які не застережені підписом особи, яка складала протокол.

Із змісту ж самого протоколу та матеріалів, доданих до нього взагалі не вбачається та не зазначена дата виявлення старшим о/у УСР у Волинській області ОСОБА_2 нібито несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

Таким чином, недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, унеможливлюють суду встановити суб`єкта адміністравного правопорушення, дату виявлення адміністравного правопорушення, дату складання протоколу № 5 та інші необхідні відомості.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративного правопорушення. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання, з метою невідкладного усунення допущених недоліків та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до УСР у Волинській області ДСР, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко