Єдиний унікальний № 946/8514/22
Провадження № 3/946/3371/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративновної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 05 грудня 2022 року о 13:30 годині в селі Комишівка по вулиці Шкільна кут вулиці Репіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес» н/з НОМЕР_1 під час виконання маневру повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL» н/з НОМЕР_2 . В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після скоєння ДТП, 05 грудня 2022 року о 13:30 годині в селі Комишівка по вулиці Шкільна кут вулиці Репіна водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди не зафіксувавши сліди пригоди та не повідомивши органи поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та надав пояснення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засідання матеріалами справ про адміністративні правопорушення, та доданими до них доказами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали адміністративних справ дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, характер та обставини вчиненого правопорушення, повне відшкодування завданої шкоди, суд визнає правопорушення з боку ОСОБА_1 малозначним і вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець