Справа № 559/3433/22
Провадження № 3/559/1741/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.01.2005 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

19.12.2022 біля 17:15 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: застосував фізичне насильство до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував їй, ображав, позбавляв житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. пояснив, що це, навпаки, мати б`є його майно, порізала йому руку й мати розбила йому носа. Його зріст 190 см. В нього погане здоров`я. В той день. на ОСОБА_3 , вони обоє поверунлись з роботи, він поїв, а мати почала впускати кота в хату, їх у них 12 штук. Він матір виставив на двір. Тоді мати прийшла з сусідкою, почала стукати по вікнах. Він був спокійний. Приїхала поліція. Матір не бив, то вона йому копняки дала. Про терміновий заборонний припис його не повідомили, дотримуватись його не збираєтсья, бо йому не буде де жити і як хоче, то хай матір з зати йде.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що приїхала з роботи додому 19.12.2022. Син прийшов до неї в кімнату ловити свого кота, а вона сказала, що туу нема ніякого кота і щоб вийшов з кімнати. А він у відповідь схопив її за коси й почав бити по голові кулаками, вона не мала навіть чогось під рукою, щоб захистиись, він її тягнув на вулиці, то в коридорі змогла його вдарити, але все одно вигнав роздягнуту на двір, надавав ще "копняків" і закрив двері. Вона була в одних тапочках і сорочці, а це зима, добре, що знайшла в сараї старе пальто, та все одно промерзла, дочекалась поліцію і навіть їх син не пускав. Криміналу для сина не хоче, але просить його притягнути до відповідальності за домашнє насильство, бо жити не дає і виганяє з її ж хати. Він поводиться неадекватно, давно зловживає алкоголем і його вже навіть "кидає". так і носа розбив, бо "кинуло" і вдарився об тумбочку. ЇЇ зріст 163 см. Він п`є кожний день і вимагає в неї гроші на це.

Інспектор Ярошевич Н.М., допитана як свідок, у суді пояснила, що приїхали на виклик, що син биа матір, тягав за волосся, вигнав на вулицю. Коли приїхали, то матір справді була на вулиці напівроздягнута: в тапочкахна босу ногу і пальті. Було очевидно факт домашнього насильства, що її вигнали з хати. Навіть після їх приїзду ОСОБА_1 відкрив двері зсередини лише через 10 хвилин, в хаті більше нікого не було. В їх присутності ОСОБА_1 був буйний і агресивно ставився до матері, розвели їх по різних кімнатах. Вони склали оцінку ризиків і винесли терміновий заборонний припис, склали протокол. Зміст припису зачитували ОСОБА_1 , але він ні на що не реагував, в лікарні поводився теж агресивно. Від підпису документів він відмовився. Це все фіксували на боді камери і запис надає для огляду.

Інспектор Ковальчук В.П., допитаний як свідок, у судовому засіданні пояснив, що в той день приїхали на виклик. Це було на ОСОБА_3 . На вулиці замерзала матір, а син не пускав до хати. Двері він їм відкрив лише через 10 хв. Розвели по різних кімнатах. Чоловік був у стані алкогольного сп`яніння. Оцінили ризики та винесли терміновий заборонний припис, про що повідомили чоловіка.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, роблю наступні висновки. Крім показів потерпілої та свідків, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №216225 (а.с.1), копією термінового заборонного припису та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.3-5), заявою та письмовими поясненнями потерпілої (а.с.6-7), відеозаписом (а.с.23). Пояснення ОСОБА_4 , що це мати йому розбила носа, не заслуговуют на увагу: ОСОБА_1 - фізично сильний чоловік зростом 190 см., а потерпіла ОСОБА_2 - жінка невеличкого зросту в 163 см., при цьому візуально ніс перебитий, що характерно для падіння з висоти (ймовірно власного зросту), а враховуючи антропометричні дані учасників, потерпіла ОСОБА_2 нанести такий удар фізично не могла.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї відносно батька 22.07.2022 (а.с. 9), а також за ч.1 ст. 178 КУпАП, що характерно для особи, яка зловживає алкогольними напоямми. Пом`якшуючі відповідальність обставини відсутні, натомість наявні дві обставини, що її обтяжують: - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння - 2,21% (а.с. 8); - продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її. Також враховую характер правопорушення, що розглядається як адміністративне через небажання потерпілої матері ініціювати притягнення сина до кримінальної відповідальності в справі приватного обвинувачення. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту максимальним терміном, що справить на нього належний виховний вплив.

Також вважаю за потрібне направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.39-1, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.