Справа № 727/8913/22
Провадження № 3/727/3424/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, серії ААД №145449, від 03.10.2022 року, встановлено, що 26.09.2022 року о 12 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул.. Г.Майдану, 242 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хюндай Туксон» Д.Н.З. НОМЕР_1 була учасницею дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.10а Правил Дорожнього руху України вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КпАП України.

У содове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Черкез А.М. у судовому засіданні вину своєї довірительки у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України заперечував. Просив провадження у справі закрити, в зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України. Пояснив, що обставини зазначені в протоколі не відповідає дійсним обставинам, протокол складений з грубими порушеннями законодавства, що порушує права та інтереси ОСОБА_1 , яка факт ДТП взагалі заперечує. Разом з тим вказує, що згідно висновку Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 20.12.2022 року № СЕ-19/126-22/8038-ІТ зазначено, що під час дослідження пошкоджень виявлених на автомобілях Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 та SKODA-KAROQ, номерний знак НОМЕР_2 , не було встановлено спільного механізму їх утворення.

Заслухавши пояснення сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.122-4 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події та висновок Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 20.12.2022 року № СЕ-19/126-22/8038-ІТ згідно якого на автомобілях Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 та SKODA-KAROQ, номерний знак НОМЕР_2 , не було встановлено спільного механізму їх утворення, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України.

За змістом ст. 252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки дії ОСОБА_1 зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, суд вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Танасійчук Н.М.