Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1055/22
Провадження №: 3/332/554/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2022 рокусерії ВАБ №834231, 26.05.2022 року близько 7-10 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись на вул..Вроцлавська, 9 в м.Запоріжжі , під час проведення слідчої дії намагався покинути місце її проведення , на прохання поліцейського, майора поліції ОСОБА_2 повернутися не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, хапав за формений одяг.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи. Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адреси свідків , фото та диск з відеозаписом , якими зафіксовано вказане у протоколі правопорушення до матеріалів справи не додані.

Крім того , протокол містить дані щодо понятих, однак згідно ст.264 КупАП присутність понятих необхідна лише у двох процесуальних діях: особистий огляд та огляд речей особи.

З матеріалів справи вбачається , що дане правопорушення вчинено під час проведення слідчої дії обшук автомобіля, по матеріалам кримінального провадження № 000348, у проведенні якого приймали участь поняті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були свідками правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , однак в протоколі про адміністративне правопорушення їх зазначено як поняті. У даному випадку, в межах справи про адміністративне правопорушення жодного огляду особи або її речей не проводилося, про що зазначено в проколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 834231 від 26.05.2022 року та у протоколі серії АЗ № 049309 від 26.05.2022 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 , якого було доставлено у відділення поліції у зв`язку з вчиненням ним правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП , для складання протоколу про адміністративне правопорушення .

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Сінєльнік