П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1032/22

Номер провадження 3/184/427/22

28 липня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року о 15-10 год. на вул. Південна - Об`їзна м. Покров, водій гр.. ОСОБА_1 керуючі т/з CHEVROLET-LACETTI д/н НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд під час увімкнення забороненого сигналу світлофору (червоне) в результаті чого здійснив зіткнення з електровозом, який перетинав залізничний переїзд. Постраждалих не має. В результаті чого т/з отримав механічні пошкодження.

Крім того, 22.07.2022 року о 15-10 год. на вул. Південна - Об`їзна м. Покров водій гр.. ОСОБА_1 керуючи т/з CHEVROLET-LACETTI д/н НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд під час увімкнення забороненого сигналу світлофору ,чим порушив п. 20.5 ПДР.

За даними фактами ДОП СП ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №315111 від 22.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачено відповідальність ст.. 124 КУпАП, та ВАВ№315083 від 22.07.2022 року, відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.123 КУпАП.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/1032/22, 3/184/427/22.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та пояснив, що дійсно 22.07.2022 року о 15-10 год. перебуваючи на вул. Південна - Об`їзна м. Покров, керував т/з CHEVROLET-LACETTI д/н НОМЕР_1 , не побачив увімкнення забороненого сигналу світлофору, виїхав на залізничний переїзд та здійснив зіткнення з електровозом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ№315111 від 22.07.2022 року, ВАВ №315083 від 22.07.2022 року, схему місця ДТП від 22.07.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, фотозображення місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу без оплатного вилученням транспортного засобу у його власника в межах передбачених санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль