Провадження № 3-в/932/5/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву захисника адвоката Вертелецької Т.В. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2022 року у справі №932/10276/21 в частині оплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №932/10276/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 000 грн. в дохід держави, з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Постановою судді Дніпровського апеляційного суду від 02.05.2022 року, дана постанова суду від 03.02.2022 року - залишена без змін.

08 червня 2022 року захисник-адвокат Вертелецька Т.В. звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови строком на півтора роки, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1888,88 грн. щомісяця, у зв`язку зі складним матеріальним становищем ОСОБА_1 та неможливістю сплатити штраф у визначені законом строки.

В суд ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому приходжу до висновку про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї документ, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вищенаведених положень діючого законодавства, суд приходить до висновку, що КУпАП передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови суду, а розстрочка виконання постанови у виді штрафу, яку просить застосувати захисник, не передбачена.

Разом з цим, відповідно до поданого клопотання, ОСОБА_1 ніде не працевлаштований, знаходиться у резерві Збройних Сил України, очікує на призов, а тому не має на даний час змоги сплатити штраф єдиним платежем.

З урахуванням наведених захисником доводів, наданих документів, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання захисту частково та відстрочити виконання постанови судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2022 року строком на 12-ть місяців.

Керуючись ст.ст.301,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника адвоката Вертелецької Т.В. про розстрочку виконання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2022 року у справі №932/10276/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2022 року у справі №932/10276/21 про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн., терміном на 12 місяців, а саме до 16.06.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук