Справа № 204/5018/22
Провадження № 3/204/2520/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №091057 від 29.06.2022, 29 червня 2022 року о 10:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 дії психологічного та економічного характеру, що виразились у відео-зйомці життєдіяльності постраждалої, не надавав доступу до дому, не надавав можливості користуватися побутовими речами, образливі слова, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Пояснив суду, що він є співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживає його колишня дружина ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 періодично виникають сварки пов`язані з розділом домоволодіння. 29.06.2022 він перебував вдома і хотів поїхати, але його колишня дружина не давала йому виїхати, залізла до його автомобілю. Мати колишньої дружини почала застосовувати до нього силу. Через деякий час прийшов дільничний, почав вимагати у нього документи з військомату та погрожувати відвезти мене туди. Потім дільничний склав протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив також, що відео-зйомку він почав вести тільки після того, як його колишня дружина почала вчиняти дії, щоб спровокувати конфлікт. Також зазначив, що під час конфлікту нецензурною лайкою не виражався, дружину з дому не виганяв. На підтвердження своїх слів просив долучити відеозапис.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, судом було здійснено заходи для виклику потерпілої, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.
ОСОБА_1 надав суду у якості доказу флеш з відеозаписом, при перегляді якого можна побачити, як одна жінка ( ОСОБА_2 ) знаходиться на водійському місці автомобіля, друга спілкується з ОСОБА_1 . Крім того на відеозаписі є чоловік, який представився співробітником поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення. Разом з тим, з переглянутих відеозаписів неможливо встановити час та місце зафіксованих ними подій, тому зазначені відеозаписи судом відкидаються.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується спричинення потерпілій психологічного та економічного насильства.
Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

З дослідженої судом письмової заяви ОСОБА_2 від 29.06.2022 (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 просить вжити заходів щодо її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виганяє її батьків з дому, погрожує безпідставними судами, виганяє її з дому, а також постійно веде відеозапис її життєдіяльності, що її принижує та не дає спокійно жити. У зв`язку з чим дитина не може постійно бути з нею внаслідок стресів.
Разом з тим, з досліджених судом доказів не вбачається, в чому саме полягало психологічне та економічне насильство з боку ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 саме 29.06.2022, оскільки в заяві зазначено про наявність триваючого конфлікту, теоретичне існування якого не свідчить про наявність психологічного та економічного насильства, завданого діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 саме 29.06.2022, про яке йдеться у протоколі.
Суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, лише в межах інкримінованого адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, тобто в межах адміністративного правопорушення вчиненого саме 29.06.2022 о 10:00, яке інкримінується ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №091057 від 29.06.2022.
З огляду на викладене, дослідженими судом доказами не доведено, що ОСОБА_1 29.06.2022 о 10:00 шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, викликав у потерпілої емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, позбавляв житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними і інше, а також що особа якимось чином діяла на психіку ОСОБА_2 та що будь-якими своїми діями завдала шкоду її психічному здоров`ю та в чому така шкода полягає.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства у вигляді умисних дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.
Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков