Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/180/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 29.07.2003 року, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430287 від 08.02.2022 року, встановлено, що 08.02.2022 року близько 13 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: вчинив словесний конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг спричинити шкоду фізичному чи психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430287 від 08.02.2022 року, приходжу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, зазначений як ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, які не зазначені в даному протоколі, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи застосування аналогії закону з КПК України, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-1,254,256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.