Справа № 204/5138/22
Провадження № 3/204/2583/22
ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172?? КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року військовослужбовець ОСОБА_1 , виконуючи завдання за призначенням у місці, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення, а саме вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби щодо ведення обліку особового складу та здійснення заходів щодо зміцнення військової дисципліни та правопорядку, профілактики правопорушень серед підлеглого особового складу, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172?? КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом ДНПК-2/437 про військове адміністративне правопорушення від 28 червня 2022 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21 червня 2022 року, згідно яких він свою вину визнав та зазначив, що готовий понести покарання; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28 червня 2022 року, згідно яких він не спростував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; витягом із Наказу командира оперативно-тактичного угруповання «Донецьк» (з основної діяльності) №15 від 28 червня 2022 року «Про результати службової перевірки»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 червня 2022 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172?? КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

При вирішенні питання щодо стягнення судового збору до доходу держави, судом враховуються положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» згідно якого, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях під час розгляду справи у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172?? КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: