Справа № 164/818/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відУПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104387 від 27 червня 2022 року, ОСОБА_1 , 27 червня 2022 року, біля 01 год. 45 хвилин, на автомобільній дорозі Київ-Ковель-Ягодин 390 км., керуючи автомобілем „HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яку було здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 410000 від 27 червня 2022 року, ОСОБА_1 , 27 червня 2022 року, біля 01 год. 45 хвилин, на автомобільній дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 380км+400м, порушив вимоги Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», постанову КМУ № 579 від 08.07.2020, № 197 наказу Волинської обласної військової адміністрації від 24.05.2022 «Про зміну періоду дії комендантської години на території області», а саме ОСОБА_1 здійснив рух у період комендантської години без нагальної потреби та без спеціальної перепустки на автомобілі „HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було неодноразово попереджено про заборону руху у період комендантської години та було обмежено рух до закінчення комендантської до 05 год. 00 хв. 27.06.2022, в подальшому ОСОБА_1 здійснив рух на вище вказаному транспортному засобі, чим не виконав вимогу припинити правопорушення, на зауваження поліцейського не зреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі розпорядженню поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104387 від 27 червня 2022 року та серії ВАБ № 410000 від 27 червня 2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5534514 від 27 червня 2022 року, рапортом інспектора ВОНС м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Гоцуляк Ю. від 27 червня 2022 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122-2, ст. 185, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.