Справа № 752/363/22
Провадження №: 3/752/1818/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2
за участюОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 приблизно о 17:25 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Амурській, 124, не був достатньо уважним, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який, у свою чергу, здійснив інертний некерований рух уперед та зіткнувся з транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. "б" п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 211147 від 10.12.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.12.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 10.12.2021.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від10.12.2021 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_4 у мобільному застосунку "Дія", йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту.

У судове засідання 21.02.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений завчасно, шляхом формування sms-інформування на номер телефону, наявний в матеріалах справи і який зазначений у його особистих письмових поясненнях, а також шляхом направлення повістки та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Жодних документів (заяв, пояснень, клопотань) від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

У судовому засіданні інші учасники дорожньо-транспортної пригоди надали суду усні пояснення щодо події, дати, часу, місця, механізму зіткнення транспортних засобів, які позитивно співвідносяться з обставинами, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів та пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,достатніх для вирішення справи.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко