3/441/103/2022 441/105/22
П О С Т А Н О В А

07.02.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького району Львівської оласті, тех. працівника у Комарнівському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Комарнівської міської ради Львівської області, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 05.09.2021 о 17 год. 50 хв., на 566 км + 760 м автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Раковець Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, як наслідок зіткнувся з транспортним засобом «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався позаду у лівій смузі руху в напрямку м. Львів, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у заяві від 02.02.2022 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 29).

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із постанови слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Ваньчік А.А. від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000122 внесеного 06.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, убачається про наявність в діях водія ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 5-9).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №125869 від 14.01.2022, із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього від 05.09.2021, із протоколу допиту ОСОБА_3 від 15.09.2021, ОСОБА_4 від 22.09.2021 та ОСОБА_1 від 30.11.2021, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 05.09.2021 о 17 год. 50 хв., на 566 км + 760 м автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Раковець Львівського району Львівської області, внаслідок якої пошкоджено ТЗ «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 та «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 (а.с. 4-24).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер