Справа № 163/1643/21 Провадження №33/802/168/22 Головуючий у 1 інстанції:Шеремета С.А.
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані неосудності, з ознаками алкогольного сп`яніння, 19 липня 2021 року о 2 год. 12 хв. керував автомобілем марки «Фольксваген Джетта» н.з. НОМЕР_1 на вул. Київській у с. Вишнів, Ковельського району, Волинської області, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Волинського апеляційного суду від 6 липня 2022 року постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасовано. Провадження по даній справі закрито на підставі п.3 ст.247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 .

В основу такого рішення було покладено висновок судово-психіатричного експерта № 59 від 12 квітня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , у період інкримінованого адміністративного порушення, страждав тимчасовим розладом душевної діяльності гострим поліморфним психотичним розладом із симптомами шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» для складення іспитів та отримання посвідчення водія особа подає до територіального сервісного центру МВС незалежно від її зареєстрованого місця проживання чи перебування: у тому числі, дійсну на дату подання документів медичну довідку встановленого зразка, що підтверджує допущення водія до керування транспортними засобами відповідних категорій.

Установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Львова, згідно бази ІТС ІПНП України видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19 вересня 2020 року.

Положеннями ст.282 КУпАП визначено, що орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Про встановлений, в ході апеляційного розгляду даних адміністративних матеріалів, факт неосудності ОСОБА_1 , який продовжує перебувати в статусі водія, слід повідомити ТСЦ 4641 для належного реагування.

Керуючись ст. ст. 282, 294КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

Направити дану постанову керівнику Територіального сервісного центру МВС 4641 для відому та відповідного реагування.

Встановити строк для надання відповіді на дану постанову щодо перевірки виявленого факту протягом місяця з дня отримання вказаної постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя