Справа № 645/1280/22
Провадження № 3/645/674/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України (протокол серії ВАБ №066155 від 23.11.2022 р.), згідно якого 22.10.2022 року о 18 год. 18 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_2 , в ході якої вчинив шкоду фізичного насильства в бік останньої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі серії ВАБ №066155 від 23.11.2022 р. зазначено про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення фізичного насильства.

Між тим, з доданого до протоколу рапорту УПП в Харківській області інспектора Боженова М.О. від 22.10.2022 р., вбачається, що факт домашнього насильства не підтвердився, а згідно пояснень притягнутого, між ним та дружиною стався конфлікт, в ході якого він не стримався та висловився на її адресу нецензурною лайкою.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.

З метою усунення розбіжностей між обставинами, викладеними у протоколі щодо суті адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , та зазначеними у матеріалах, доданих до протоколу, вважаю необхідним повернути його для дооформлення та приведення у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП, посадовій особі, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва І.В.