Справа № 147/590/22
Провадження № 3/147/329/22
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

14 вересня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 12.07.2022 ОСОБА_1 не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт з 01.07.2022 по 05.07.2022 з 8.00 год по 17.00 год був відсутній на території кладовища с. Северинівка по вул. Центральна без поважних причин. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що не виходив для відпрацювання суспільно корисних робіт у зв`язку з тим, що боліла нога, але до лікарні не звертався.

В судові засідання призначені на 25.07.2022, 08.08.2022, 29.08.2022 та на 14.09.2022 ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин.

Крім цього, інформація про час та місце розгляду справи відносно ОСОБА_1 розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП не є обов`язковою. Разом з тим, приписами ст. 183-2 КУпАП передбачено, що ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Стаття 326 КУпАП регламентує порядок виконання постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті. Власне, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Враховуючи, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачає застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а в силу вимог ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183-2, 268, 326, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовому приводу в судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року.

Постанову направити на виконання до ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Соборна, 102, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко