КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7899/22
Провадження № 3/552/3302/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миргород, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2022 близько 14 год. 15 хвл. за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та її малолітньої дитини, погрожувала їм фізичною розправою, чіплялась, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що її сусідка ОСОБА_2 постійно порушує спокій, вмикає музику під час комендантської години, натравлює на неї дитину. 10.10.2022 в приміщенні загальної кухні, в присутності дитини ОСОБА_2 назвала її неадекватною, при цьому вона нікому не погрожувала, а зробила зауваження та попросила не стуками голосно посудом та не вмикати музику під час комендантської години.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що її сусідка ОСОБА_1 постійно веде себе неадекватно, погрожує її чотирьохрічній дитині, бо їй не подобається, що діти бігають біля її вікон. 10.10.2022 вона знаходилась зі своєю дитиною на кухні, коли туди зайшла ОСОБА_1 , сказала дочці щоб була обережна та не відходила, почувши це ОСОБА_1 почала погрожувати їм обом фізичної розправою, нецензурно лаялась, у зв`язку з чим була викликана поліція. При працівниках поліції ОСОБА_1 підтвердила, що погрожувала фізичною розправою, тому було складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 506681 від 10.10.2022 ( а.с.1), письмове пояснення ОСОБА_2 ( а.с.2), матеріали відеофіксації ( а.с.3), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько