Справа № 535/1152/21
Провадження № 3/535/16/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Полтавського районного Управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-29.06.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.126 КУпАП та ч.6 ст.121 КУпАП , застосувавши до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

-03.09.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.126 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП , з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП для розгляду по суті.

ОСОБА_1 28.11.2021 о 10:50 год. в смт. Котельва, Полтавської області по вул. Вознесенська, керував автомобілем «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судові засідання 20.01.2022 року та 08.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. Факт повідомлення належним чином ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення в Котелевському районному суді Полтавської області підтверджується його власним підписом 28.11.2021 року в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159357 від 28.11.2021 року, де зазначено що розгляд справи відбудеться у Котелевському районному суді Полтавської області 13.12.2021 року (а.с 1). Крім цього, Котелевським районним судом Полтавської області 20.01.2022 року було здійснено виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання на 08.02.2022 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, але таке відношення ОСОБА_1 щодо явки в суд на розгляд справи, на думку суду є намагання останнього уникнути від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.2 ст.126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними адміністративного протоколу ААБ № 159357 від 28.11.2021 року.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, ч.2 ст. 126, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три чотириста) грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев