Справа № 930/2270/22
Провадження № 3/930/1027/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 28.11.2022 від старшого офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової служби по мобілізації, солдат за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , водій взводу МТЗ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
15.10.2022 року, близько 14:00 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , знаходився в стані наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_2 , та був виявлений у такому стані представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.10.2022 близько 18.20 військовослужбовця було доставлено до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», де відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 15.10.2022 № 2374 було встановлено стан наркотичного сп`яніння внаслідок вживання солей (альфа ПВП) в умовах особливого періоду, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-29 КУпАП та Законом України про мобілізаційну підготовку та мобілізацію розділом І, ст. 1, абзацу 4.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення КИЖ № 985 від 17.11.2022 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду від 15.10.2022.
ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення останній не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.268 КУпАП, неявка в судове засідання особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Визнання вини ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП, суддя визнає пом`якшуючою обставиною. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, не встановлені.
З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, меншого виду суворості - штраф, в мінімальному розмірі - двісті вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. ст.172-20 ч.3, 221, 283-285,294 КУпАП, суддя
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3700,00 грн. (три тисячі сімсот гривень 00 коп.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко