Справа № 171/575/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №010114 від 13.05.2022 року встановлено, що 13.05.2022 року о 22 годині 00 хвилин в м. Апостолове по вул. Покровській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, який на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення огляду у медичному закладі в установленому порядку законом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУаАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

-рапортом інспектора СРПП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Олександра Бєлоусова від 13.05.2022 року відносно правопорушення вчиненого гр.. ОСОБА_1 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №010114 від 13.05.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.20232 року згідно з яких, випив одну пляшку пива об`ємом 0,5 літри, після чого поїхав на рибалку, від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про явку до суду повідомлено;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2022 року згідно якого, гр.. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , згідно якої гр.. ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 599910 від 13.05.2022 року, згідно якого до гр.. ОСОБА_1 було застосоване стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень;

-диском з відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.