Справа № 355/1110/22
Провадження № 3/355/1024/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 184297 від 03.10.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 03 жовтня 2022 року о 22 годині 03 хвилин в смт. Баришівка по вулиці Софіївській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL MERIVA д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest № 6810» та проведення огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
15.11.2022 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому він просить зупинити провадження по справі, оскільки він проходить військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України не в межах місця проживання, зокрема у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_3 , витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 5 від 21.04.2022 року, довідкою яка видана військовою частиною НОМЕР_2 МОУ від 08.06.2022 року № 3128.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан.
Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Справи про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття на розгляд справи в суді ОСОБА_1 , суддя позбавлена можливості, у зв`язку із перебуванням останнього на службі у Збройних Силах України, що є поважною причиною.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно останнього до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 277, 283-285 КУпАП, ст. 355 КПК України, суддя,

ПОСТОНОВИВ:
Судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко