Справа № 373/1458/22
Номер провадження 3/373/786/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 15/22 від 30 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , проходячи військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , 04 червня 2022 року близько 09 год. 00 хв. виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2022 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП було направлено до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення із вказівкою на наступні недоліки.

В порушення вищезазначених норм, протокол А7303 №15/22 від 30 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП не містить даних про місце вчинення адміністративного правопорушення, місце виконання обов`язків військової служби (об`єкт несення служби, місце розташування військової частини тощо) із зазначенням займаної посади.

З акту службового розслідування та копії пояснювальної записки солдата ОСОБА_1 вбачається, що останній перебував поза межами військової частини.

Зі штампу на супровідному листі вбачається, що військова частина НОМЕР_1 знаходиться у АДРЕСА_1 , тоді як місцем складання протоколу зазначено: АДРЕСА_2 ; а з акту службового розслідування вбачається, що тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в якому проходить службу солдат ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Ці протиріччя в своїй сукупності не дають можливості встановити дійсні обставини справи та визначити її підсудність перед тим як прийняти до розгляду.

Крім того, до суду надійшли матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , які мають бути розглянуті командиром військової частини, а не судом. Командир за результатами розгляду акту виносить наказ про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності та про вжиття інших заходів впливу на нього.

До суду повинні бути подані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складаються з протоколу та інших документів на доведення: обставин вчинення правопорушення (в тому числі місця, часу способу); даних про суб`єкта правопорушення (особи, яка несе адміністративну відповідальність за військове правопорушення) та інші матеріали, в тому числі характеризуючі особу правопорушника, які можуть бути враховані судом при призначенні стягнення.

05 вересня 2022 року вищезазначена справа повторно надійшла до суду.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, недоліки, зазначені в постанові Переяслав-Хмельницького Київської області від 31 серпня 2022 року, взагалі не усунуті. За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід направити до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза