Справа № 476/172/22
Провадження № 3/476/131/2022
ПОСТАНОВА

16.06.2022 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2022 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10:30 годину 16.06.2022 року.

15.06.2022 року від захисника Ліпатова С.В. надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Посилаючись на ст. 276 КУпАП вказав, що розгляд даної справи може здійснюватись за місцем проживання правопорушника та додав до клопотання копію довідки голови вуличного квартального комітету від 15.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 з 01.01.2022 року по теперішній час проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №088782/459 від 15.05.2022 року, ОСОБА_1 15.05.2022 року о 23:05 годині по вул. Набережна в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області керував автомобілем ВАЗ 211440 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, не чітка річ, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотест Драгер та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. (Стаття 276 із змінами, внесеними згідно з Указами № 1582-IX від 29.06.2021).

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області за місце вчинення правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку, про відсутність правових підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки у відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП дана справа має розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Ліпатова Сергія Володимировича про передачу справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова