Справа № 151/114/22
Провадження № 3/151/71/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , по ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2022 року поліцейським РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП капітаном поліції поліції Бурковським М.Ф. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП за те, що він 07.04.2022 року о 21 годині 55 хвилин по вул. Героїв Майдану в смт. Чечельник, Гайсинського району Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтяння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 26.04.2022, 28.04.2022, 16.06.2022, 13.07.2022, 12.09.2022, 17.10.2022, 29.11.2022, 13.12.2022 та 22.12.2022 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28 квітня 2022 року на запит суду щодо перебування на військовій службі ОСОБА_1 четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України № 69/2022 був призваний по мобілізації з 26.04.2022 року у в/ч НОМЕР_2 , 170БР.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення судового провадження у справах даної категорії, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, суд у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про зупинення провадження, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час проходить службу в Збройних Силах України у зв`язку із збройною агресією росії відносно України та знаходиться за межами смт. Чечельник, суд вважає, що провадження слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 Кримінально процесуального кодексу України до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ