Справа № 592/9418/22
Провадження № 3/592/2491/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Єдиний Енергостандарт», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 о 16-48 год. в м. Суми по вул. Ковпака, 105, ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі Toyota Camry н.з. НОМЕР_2 , у напрямку просп. Курський напроти АЗС BVS перед маневром розвороту не впевнився та не переконався у безпечності даного маневру, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив наступне. Зазначив, що 28.11.2022 о 17-10 год. рухавшись на автомобілі Toyota Camry н.з. НОМЕР_2 зі сторони вул. Чернігівська в м. Суми в сторону вул. Ковпака, здійснював розворот біля АЗС BVS в місці розриву подвійної суцільної лінії, і в цей момент отримав пошкодження автомобіля від водія Nissan Qashqai, в частину лівих передньої та задньої дверей. Після цього одразу зупинився в напрямку вул. Чернігівська. Вважав, що виконував розворот згідно Правил дорожнього руху. При розвороті завчасно ввімкнув лівий покажчик повороту. Також пояснив, що для маневру залишався у своїй смузі руху, але здійснював розворот не від крайнього лівого положення. Зіткнення відбулося на його смузі руху, автомобіль Nissan Qashqai не виїхав на зустрічну.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 454490 від 28.11.2022; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Зокрема п. 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. За п. 10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Якщоб ОСОБА_1 дотримався зазначених положень ПДР то зіткнення не відбулося. Натомість він здійснив маневр таким чином, що з його транспортним засобом зіткнувся транспортний засіб який рухався позаду. При цьому зіткнення відбулося у ліві передні двері транспортного засобу ОСОБА_1 .. Таке вочевидь вказує на недотримання останнім наведених положень ПДР.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко