П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проходження служби: війська частина НОМЕР_1 , сержант резерву, старший сержант, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 12.12.2018 року Варашським ВК Рівненської області,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2022 року близько 19 години 00 хвилин військовослужбовець, старший сержант ОСОБА_1 грубо порушуючи встановлений у збройних силах порядок проходження військової служби, вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані перебуваючи в АДРЕСА_2.

29.08.2022 року о 00 годині 10 хвилин, військовослужбовець був направлений на встановлення алкогольного сп`яніння до КНП «ЧОНД» та відповідно до виписки з амбулаторної картки №1384 йому встановлено діагноз «алкогольне сп`яніння».

Таким чином, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (з моменту видання Указу Президента України №64/202 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в України") та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що категорично не погоджується з обставинами, викладеними у протоколі, крім того, у письмових поясненнях, що надані його адвокатом - Кучер Ю.В. вказано, що сам протокол складено з грубими порушеннями, зокрема не вказано точного місця складення протоколу, не долучено доказів, що підтверджують повноваження лейтенанта Ніжник О.В. на право складати протокол про адміністративне правопорушення, не додано пояснень свідків та взагалі їх не зазначено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його адвоката, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступник висновків.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті.

ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 172-20 КУпАП дії передбачені ч. 1, 2 цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

З моменту видання Указу Президента України №64/202 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в України" дії військовослужбовців вважаються такими, що вчинені в умовах особливого періоду.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення вказано двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , крім того, долучено виписку з амбулаторної картки№ 1384 в якій вказано діагноз ОСОБА_1 - «алкогольне сп`яніння».

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджуються:

- протоколом серії КИЧк № 876 про військове адміністративне правопорушення від 29.08.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів;

- випискою з амбулаторної картки №1384 від 26.08.2022 року.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він знаходився на території тимчасового розташування військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проходження служби: війська частина НОМЕР_1 , сержант резерву, старший сержант, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 12.12.2018 року Варашським ВК Рівненської області - винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк