Справа № 489/1443/22
Номер провадження 3/489/1103/22
Постанова

Іменем України

05 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Фортуна Т.Ю, за участю секретаря судового засідання Смєрдової К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

установив:

ОСОБА_1 13.04.2022 року о 22:15, 18.04.2022 року о 22:30, 20.04.2022 року о 23:00, 21.04.2022 року о 23:30, 22.04.2022 року о 22:30, 23.04.2022 року о 22:40, 24.04.2022 року о 23:00, 25.04.2022 року о 23:00, 26.04.2022 року о 22:10, 27.04.2022 року о 22:40, 28.04.2022 о 22:30, 29.04.2022 о 22:30, 30.04.2022 року о 22:10, 01.05.2022 року о 23:15, 02.05.2022 року о 22:30, 03.05.2022 о 22:30, 04.05.2022 року о 22:40, 05.05.2022 року о 22:30, 06.05.2022 року о 22:15, 07.05.2022 року о 23:45, 08.05.2022 року о 22:45, 10.05.2022 о 23:30,11.05.2022 року о 23:10, 13.05.2022 року о 22:25, 14.05.2022 о 22:15, 15.05.2022 року о 22:45, 16.05.2022 року о 23:50, 17.05.2022 року о 23:15, 18.05.2022 року о 22:20, 19.05.2022 року о 23:00, 20.05.2022 року о 22:10, 21.05.2022 року о 00:00, 22.05.2022 року о 22:30, 23.05.2022 року о 23:50, 24.05.2022 року о 22:10 при перевірці був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, складено тридцять п`ять протоколів про адміністративне правопорушення, які надійшли одночасно, а саме ВАБ№837172 від 17.05.2022 року (справа 489/1443/22, провадження 3/489/1103/22), ВАБ№837163 (справа 489/1444/22, провадження 3/489/1104/22), ВАБ№837115 (справа 489/1445/22, провадження 3/489/1105/22), ВАБ№837114 (справа 489/1446/22, провадження 3/489/1106/22), ВАБ№837113 (справа 489/1447/22, провадження 3/489/1107/22), ВАБ№837176 (справа 489/1148/22, провадження 3/489/1108/22), ВАБ№837164 (справа 489/1449/22, провадження 3/489/1109/22), ВАБ№837175, справа 489/1451/22, провадження 3/489/1110/22), ВАБ№837174 справа 489/1452/22, провадження 3/489/1111/22), ВАБ №837173 (справа 489/1453/22, провадження 3/489/1112/22), ВАБ№837170 (справа 489/1454/22, провадження 3/489/1113/22), ВАБ№837171 (справа 489/1455/22, провадження 3/489/1114/22), ВАБ№837169 (справа 489/1457/22, провадження 3/489/1115/22), ВАБ№837168 (справа 489/1459/22 ,провадження 3/489/1116/22), ВАБ№837167 (справа 489/1460/22, провадження 3/489/1117/22), ВАБ№ 837212 (справа 489/1484/22, провадження 3/489/1124/22), ВАБ№837211 (справа 489/1485/22, провадження 3/489/1125/22), ВАБ№837207 справа 489/1486/22, провадження 3/489/1126/22), ВАБ№837210 (справа 489/1487/22, провадження 3/4891127/22), ВАБ№837208 (справа 489/1488/22, провадження 3/489/1128/22), ВАБ№837209 (справа 489/1489/22, провадження 3/489/1129/22), ВАБ№837215 (справа 489/1490/22, провадження 3/489/1130/22), ВАБ№837204( справа 489/1491/22, провадження 3/489/1131/22), ВАБ№837214 (справа 489/1493/22, провадження 3/489/1132/22), ВАБ№837205 (справа 489/1496/22, провадження 3/489/1133/22), ВАБ№837213 (справа 489/1497/22, провадження 3/489/1134/22), ВАБ№837218 (справа 489/1498/22, провадження 3/489/1135/22), ВАБ№837206 (справа 489/1501/22, провадження 3/489/1136/22), ВАБ837201 (справа 489/1502/22, провадження 3/489/1137/22), ВАБ№837217 (справа 489/1503/22, провадження 3/489/1138/22), ВАБ№837202 (справа 489/1504/22,провадження 3/489/1139/22), ВАБ№837216 (справа 489/1505/22, провадження 3/489/1140/22), ВАБ№837203 (справа 489/1506/22, провадження 3/489/1141/22), ВАБ№837220 (справа 489/1511/22, провадження 3/489/1142/22), ВАБ№837219 (справа 489/1512/22, провадження 3/489/1143/22).

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі вище наведеного, з метою виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одному провадженні справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 передбачені ч.1 ст.187 КУпАП справа 489/1443/22 (провадження 3/489/1103/22), справа 489/1444/22 (провадження 3/489/1104/22), справа 489/1445/22 (провадження 3/489/1105/22), справа 489/1446/22 (провадження 3/489/1106/22), справа 489/1447/22 (провадження 3/489/1107/22), справа 489/1148/22 (провадження 3/489/1108/22), справа 489/1449/22 (провадження 3/489/1109/22), справа 489/1451/22 (провадження 3/489/1110/22), справа 489/1452/22 (провадження 3/489/1111/22), справа 489/1453/22 (провадження 3/489/1112/22), справа 489/1454/22 (провадження 3/489/1113/22), справа 489/1455/22 (провадження 3/489/1114/22), справа 489/1457/22 (провадження 3/489/1115/22), справа 489/1459/22 (провадження 3/489/1116/22), справа 489/1460/22 (провадження 3/489/1117/22), справа 489/1484/22 (провадження 3/489/1124/22), справа 489/1485/22 (провадження 3/489/1125/22), справа 489/1486/22 (провадження 3/489/1126/22), справа 489/1487/22 (провадження 3/4891127/22), справа 489/1488/22, (провадження 3/489/1128/22), справа 489/1489/22 (провадження 3/489/1129/22), справа 489/1490/22 (провадження 3/489/1130/22), справа 489/1491/22 (провадження 3/489/1131/22), справа 489/1493/22 (провадження 3/489/1132/22), справа 489/1496/22 (провадження 3/489/1133/22), справа 489/1497/22 (провадження 3/489/1134/22), справа 489/1498/22 (провадження 3/489/1135/22), справа 489/1501/22 (провадження 3/489/1136/22), справа 489/1502/22 (провадження 3/489/1137/22), справа 489/1503/22 (провадження 3/489/1138/22), справа 489/1504/22 (провадження 3/489/1139/22), справа 489/1505/22 (провадження 3/489/1140/22), справа 489/1506/22 (провадження 3/489/1141/22), справа 489/1511/22 (провадження 3/489/1142/22), справа 489/1512/22 (провадження 3/489/1143/22) відносно ОСОБА_1 , залишивши за об`єднаною справою єдиний унікальний номер справа 489/1443/22 (провадження 3/489/1103/22).

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання вчасно та належним чином, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З метою всебічності і об`єктивності, оперативності і своєчасності розгляду справи даної категорії, розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що згідно з постановою Ленінського районного суду м. Миколаєві від 26.11.2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 6 місяців, застосувавши такі обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 годин ранку наступного дня; заборонити виїзд за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу начальника ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду адміністративна відповідальність за ст.187 КУпАП, настають лише за порушення правил, викладених у ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», або встановлених піднаглядному обмежень з числа перелічених у ст.10 Закону. При цьому слід враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до відповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.

Як свідчать матеріали справи зі змістом постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2021 про встановлення адміністративного нагляду строком на 6 місяців ОСОБА_1 ознайомився. Порушення встановлених правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_1 після ознайомлення із постановою суду і в межах строку, на який встановлено адміністративний нагляд.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП є відомості протоколів про адміністративні правопорушення ВАБ№837172, ВАБ№837163, ВАБ№837115, ВАБ№837114, ВАБ№837113, ВАБ№837176 ВАБ№837164, ВАБ№837175, ВАБ№837174, ВАБ №837173, ВАБ№837170, ВАБ№837171, ВАБ№837169, ВАБ№837168, ВАБ№837167, ВАБ№ 837212, ВАБ№837211, ВАБ№837207, ВАБ№837210, ВАБ№837208, ВАБ№837209 , ВАБ№837215, ВАБ№837204, ВАБ№837214, ВАБ№837205, ВАБ№837213, ВАБ№837218, ВАБ№837206, ВАБ837201, ВАБ№837217, ВАБ№837202, ВАБ№837216, ВАБ№837203, ВАБ№837220, ВАБ№837219 та додані до них матеріали, зокрема пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він підтверджує свою відсутність за місцем проживання у відповідні дату та час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Ураховуючи відповідність протоколів про адміністративні правопорушення вимогам законодавства, доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, в силу положень ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, має бути накладено адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за вчинені правопорушення.

Керуючись ст. ст.7, 36, 221, 245, 252, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

- об`єднати в одне провадження справа 489/1443/22 (провадження 3/489/1103/22), справа 489/1444/22 (провадження 3/489/1104/22), справа 489/1445/22 (провадження 3/489/1105/22), справа 489/1446/22 (провадження 3/489/1106/22), справа 489/1447/22 (провадження 3/489/1107/22), справа 489/1148/22 (провадження 3/489/1108/22), справа 489/1449/22 (провадження 3/489/1109/22), справа 489/1451/22 (провадження 3/489/1110/22), справа 489/1452/22 (провадження 3/489/1111/22), справа 489/1453/22 (провадження 3/489/1112/22), справа 489/1454/22 (провадження 3/489/1113/22), справа 489/1455/22 (провадження 3/489/1114/22), справа 489/1457/22 (провадження 3/489/1115/22), справа 489/1459/22 (провадження 3/489/1116/22), справа 489/1460/22 (провадження 3/489/1117/22), справа 489/1484/22 (провадження 3/489/1124/22), справа 489/1485/22 (провадження 3/489/1125/22), справа 489/1486/22 (провадження 3/489/1126/22), справа 489/1487/22 (провадження 3/4891127/22), справа 489/1488/22, (провадження 3/489/1128/22), справа 489/1489/22 (провадження 3/489/1129/22), справа 489/1490/22 (провадження 3/489/1130/22), справа 489/1491/22 (провадження 3/489/1131/22), справа 489/1493/22 (провадження 3/489/1132/22), справа 489/1496/22 (провадження 3/489/1133/22), справа 489/1497/22 (провадження 3/489/1134/22), справа 489/1498/22 (провадження 3/489/1135/22), справа 489/1501/22 (провадження 3/489/1136/22), справа 489/1502/22 (провадження 3/489/1137/22), справа 489/1503/22 (провадження 3/489/1138/22), справа 489/1504/22 (провадження 3/489/1139/22), справа 489/1505/22 (провадження 3/489/1140/22), справа 489/1506/22 (провадження 3/489/1141/22), справа 489/1511/22 (провадження 3/489/1142/22), справа 489/1512/22 (провадження 3/489/1143/22) залишивши за об`єднаною справою єдиний унікальний номер справа 489/1443/22 (провадження 3/489/1103/22);

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на UA0014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету : 21081100;

- стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість),20 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.Ю. Фортуна