: Справа № 484/4763/22
Провадження № 3/484/2271/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.12.2022 року від військової частини про притягнення ОСОБА_1 , року народження, уродженця с. Мелесівка, Золотонівського району, Черкаської області, який не є особою з інвалідністю, одруженого, маючий середню освіту, має військове звання солдат, який займає посаду механік відділення бойового управління радіотехнічної батареї 4 підрозділів військової частини, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

19.12.2022 року, близько 22:00 год., патрулем Військової служби правопорядку під час патрулювання в м. Первомайськ було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з явними ознаки алкогольного сп`яніння.

В подальшому, з метою встановлення ступеню стану сп`яніння,солдата ОСОБА_1 , було доставлено до медичного закладу КНП "ПЦМБЛ" для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу Drager № ARBL-0801, результат тесту № 6433 від 19.12.2022 року, солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 2.60 проміле).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву суду в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується негативно, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко