Справа № 576/596/22
Провадження № 3-в/576/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши заяву майора в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 23.05.2022 року у справі № 576/596/22, провадження № 3/576/342/22 про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

До суду надійшла заява майора в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 23.05.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Зокрема у заяві вказано, що вірне прізвище військовослужбовця, який притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , однак у вищевказаній постанові не вірно зазначено прізвище, а саме ОСОБА_2 . На підтвердження вказаного заявником додано копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , НОМЕР_1 .

У зв`язку із чим просить виправити описку, зазначити вірне прізвище правопорушника як ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники провадження не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2022 року, військовослужбовця ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 грн. на користь держави.

Відповідно до вказаної постанови, прізвище військовослужбовця, який притягається до адміністративної відповідальності зазначено як ОСОБА_2 .

Згідно доданої до заяви копії паспорта прізвище військовослужбовця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказане, беручи до уваги те, що допущена в постанові суду від 23.05.2022 р. описка в прізвищі особи, відносно якої складено протокол, підлягає виправленню у всьому тексті постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив :

Внести виправлення у постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2022 року у справі № 576/596/22, провадження № 3/576/342/22.

Вважати вірним та читати прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного судом « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Колодяжний