Справа № 349/1657/22
Провадження № 3/349/811/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2022 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: з 30 жовтня 2022 року по 12 листопада 2022 року в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ; 07 листопада 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації у відділення поліції № 4 (м.Рогатин), чим порушив п. п. 1., 2. встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Суду пояснив, що був затриманий працівниками Житомирського РУ поліції на підставі ухвали слідчого судді, доставлений до Богунського районного суду м.Житомира, де йому обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання. У подальшому згідно повісток про виклики у період з 01 по 06 листопада прибував на виклики слідчого в ЖРУП м.Житомира. Через відсутність коштів на проїзд прибув за місцем проживання 13 листопада 2022 року. Не мав можливості попередити дільничного офіцера поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) про своє затримання та причини відсутності за місцем проживання. Просив провадження у справі закрити з цих підстав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколами про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ № 289243 від 28.11.2022 р., серії ВАВ № 289251 від 02.12.2022 р., серії ВАВ № 289252 від 02.12.2022 р., серії ВАВ № 289213 від 17.11.2022 р., серії ВАВ № 289214 від 17.11.2022 р., серії ВАВ № 289215 від 17.11.2022 р., серії ВАВ № 289244 від 18.11.2022 р., серії ВАВ № 289245 від 21.11.2022 р., серії ВАВ № 289211 від 15.11.2022 р., серії ВАВ № 289247 від 22.11.2022 р., серії ВАВ № 289248 від 25.11.2022 р., серії ВАВ № 289249 від 26.11.2022 р., серії ВАВ № 289250 від 28.11.2022 р., серії ВАВ № 289246 від 22.11.2022 р., серії ВАВ № 289212 від 15.11.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою Рогатинського райолнного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальнгості за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд сторком на 1 рік. Застосовано до нього наступні обмеження: заборона виходу з місця постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку; реєстрація в органах Національної поліції два рази на місяць у визначені дні та години; заборона виїзд за межі адміністративного равйону без дозволу органів Національної поліції.

Згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2022 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_1 , він у період з 01 листопада по 06 листопада 2022 року щоденно викликався до старшого слідчого в ЖРУП м.Житомира у якості підозрюваного для допитів та у Богунський районний суд м.Житомира.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1878 КУпАП, настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушника, який критично ставиться до вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ту обставину, що порушення обмежень, встановлених ухвалою Коломийського рміськрайонного суду було зумовлено обєктивними причинами, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк