Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6007/21
П О С Т А Н О В А

28.02.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777494 від 17.11.2021 року, складеному інспектором з ювенальної превенції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Клопотаром І.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечив належні умови життя, а саме: харчування, гігієну, одяг, тепло, та догляду дитини протягом жовтня 2021 року, тому 18.10.2021 року ОСОБА_2 було вилучено із сім`ї у зв`язку з загрозою її життю та здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777496 від 17.11.2021 року, складеному інспектором з ювенальної превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Клопотаром І.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечив необхідні умови життя, а саме: харчування, гігієну, одяг, тепло, та догляду дитини протягом жовтня 2021 року, у зв`язку з цим 18.10.2021 року ОСОБА_3 було вилучено із сім`ї з причини існування загрози його життю та здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777492 від 17.11.2021 року, складеному інспектором з ювенальної превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Клопотаром І.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не забезпечив належні умови проживання дитини, зокрема харчування, гігієну, одяг, обігрів житла, протягом жовтня 2021 року, у зв`язку з цим 18.10.2021 року ОСОБА_4 було вилучено із сім`ї з причини існування загрози його життю та здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777495 від 17.11.2021 року, складеному інспектором з ювенальної превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Клопотаром І.В. відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 184 КУпАП, вказано, що ОСОБА_4 , будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не забезпечив необхідні умови життя дитини, а саме: харчування, гігієну, одяг, та догляду у жовтні 2021 року, тому 18.10.2021 року дитину було вилучено із сім`ї у зв`язку з загрозою її життю та здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777493 від 17.11.2021 року, складеному інспектором з ювенальної превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Клопотаром І.В. відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 184 КУпАП, вказано, що ОСОБА_4 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не забезпечив належні умови життя, а саме: харчування, гігієну, одяг, тепло, та догляду дитини протягом жовтня 2021 року, тому 18.10.2021 року ОСОБА_4 було вилучено із сім`ї у зв`язку з загрозою його життю та здоров`ю.

Згідно копії акта обстеження умов проживання сім`ї від 17.10.2021 року № 21, складеного комісією в складі старости села Букове ОСОБА_6 та діловода виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області Кедик І., у ОСОБА_4 є психічна хвороба. Відповідно до копії характеристики ОСОБА_4 від 19.10.2021 року № 02-11/3642, виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області, ОСОБА_4 має психічні розлади, є особою з інвалідністю ІІ групи.

У відповідності до положень статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану (стаття 20 КУпАП).

Згідно положень частини першої статті 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

У зв`язку з наявністю в матеріалах справи відомостей, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_4 , для визначення його психічного стану слід призначити психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 273, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 амбулаторну психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_1 хронічна душевна хвороба, слабоумство чи інший психічний розлад?;

2) Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та чи міг керувати ними під час бездіяльності, вказаної у протоколах про адміністративні правопорушення (у період з 01.10.2021 року до 18.10.2021 року)?.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради, місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, буд. № 41.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам матеріали справи № 299/6007/21 про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_4 .

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяМ. Д. Бак