Справа № 510/1779/22 Провадження № 510/1239/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого іпс 1 категорії, 1 групи інспекторів прикордонного контролю віпс (тип А), впс Рені (тип Б), в/ч НОМЕР_1 , мешк.: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено що 17.10.2022 року о 10 год. 00 хв., після проведення службового розбору, встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби майстер-сержантом ОСОБА_2 26.02.2022р. під час виконання обов`язків військової служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» у пункті пропуску «Рені», а саме, не здійснив внесення інформації до б/д ПТК АПК «Гарт-1/П» відносно двох громадян України на виїзд з території України, чим порушив вимоги п.2.5.7 Наказу адміністрації ДПСУ № 407 від 05.06.2012р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 26.02.2022 р., а справа про адміністративне правопорушення направлена на розгляд суду 21.11.2022 р., дане правопорушення не є триваючим. Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст. ст. 38, 172-18 ч. 2, 247, 283-285, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін