Номер провадження 3/754/2526/22
Справа №754/6231/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника Борта П.С.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 18.06.2022р. о 12.31 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 6 в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Honda д.н. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, крім того, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан сп`яніння, та маючи ознаки алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у передбаченому законом порядку, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП.

В суді захисник Борт П.С. зазначив про відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які вказують про причетність автомобіля Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди та спричинення пошкоджень за його участю автомобілю Honda д.н. НОМЕР_2 , а також будь-яких документальних підтверджень про встановлення працівниками поліції даних, які вказують про причетність до вказаної ДТП саме автомобіля Subaru Forestek д.н. НОМЕР_1 , що в свою чергу впливає на подальшу кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст.122-4, 130 ч.4 КУпАП.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позицію захисника суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності потерпілих, свідків, висновком експерта, речових доказів, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Згідно письмових пояснень водія Honda д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , марку автомобіля, який скоїв зіткнення з автомобілем Honda д.н. НОМЕР_2 , та його номерний знак вони не бачили.

В схемі ДТП відображено розташування автомобіля Honda д.н. НОМЕР_2 після ДТП та зазначено про наявність пошкоджень на ньому, а також зазначено про наявність пошкоджень на автомобілі Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 , однак в схемі ДТП вказаний автомобіль відсутній, даних щодо огляду вказаного автомобіля та місця його огляду в схемі не зазначено.

До протоколу не долучені відповідні докази, які містять дані щодо встановлення автомобіля та особи, яка керувала даним транспортним засобом, який скоїв зіткнення з автомобілем Honda д.н. НОМЕР_2 , не долучені докази про огляд автомобіля Subaru Forestek д.н. НОМЕР_1 з приводу наявності пошкоджень у їх співвідношенні з пошкодженнями на автомобілі Honda д.н. НОМЕР_2 відповідно до обставин ДТП та місця зіткнення вказаних транспортних засобів.

Відсутність доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі, позбавляє суд можливості перевірити вказані обставини, що має значення для вирішення справи та прийняття судом рішення.

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно надати докази на підтвердження вказаних в протоколах обставин, а саме: фактичні дані, що слугували встановленню поліцейськими автомобіля, який причетний до скоєння зіткнення з автомобілем Honda д.н. НОМЕР_2 , перевірити можливість зіткнення саме між автомобілямиSubaru Foresten д.н. НОМЕР_1 та Honda д.н. НОМЕР_2 , для чого співставити пошкодження на обох автомобілях для перевірки можливості їх виникнення саме внаслідок зіткнення між цими автомобілями, виконати інші дії, необхідність у яких виникне при доопрацюванні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: