П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2022 року близько 21 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме чинив моральний тиск, погрожував фізичною розправою, викручував руки та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 136720 від 23.10.2022 року; заяву потерпілої ОСОБА_2 від 23.10.2022 року, адресовану начальнику ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, в якій заявниця просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який 22.10.2022 року о 21.45 год. спровокував конфлікт, чинив моральний тиск на потерпілу, погрожував їй фізичною розправою, викручував руки та виражався нецензурною лайкою; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2022 року, в яки останній визнав, що 22.10.2022 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого він виражався нецензурною лайкою; письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.10.2022 року, в яких потерпіла вказала, що 22.10.2022 року ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання вчинив конфлікт і робив їй зауваження з приводу її ваги, на заперечення і зауваження не реагував, виражався нецензурно, викручував руки, протягом тривалого часу до приїзду поліції чинив на неї психологічний тиск; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.10.2022 року, згідно якої працівниками поліції оцінено рівень небезпеки вчинюваних кривдником ОСОБА_1 дій як високий; терміновий заборонний припис серії АА № 043647 від 23.10.2022 року, яким ОСОБА_1 на строк 5 діб з 23.10.2022 року заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.