Справа № 166/428/22
Провадження № 3/166/238/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану відділом прикордонної служби "Самари" 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,за ст.172-18 ч.2 КУпАП,

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ 251507 від 10.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 03.00 10 червня 2022 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону України, в умовах особливого періоду в прикордонному наряді " Пост спостереження" на пункті спостереження порушив правила несення прикордонної служби, що виразились у неналежному виконанні дій, що забезпечують охорону державного кордону- знаходився в лежачому положенні на карематі та накритий спальним мішком, спостереження за прилеглою територією не здійснював, що дало змогу перевіряючим непомітно та безперешкодно потрапити на пункт спостереження, чим порушив вимоги ст.ст. 11,37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ , ст.ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,пункту 2 глави 2 Розділу 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.Ствердив, що в лежачому положенні вів спостереження за прилеглою територією разом із ОСОБА_2 , який виявив перевіряючих офіцерів, зокрема ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.2 ст. 172-18 КУпАП наступає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

За ч.1 ст. 172-18 КУпАП наступає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 251507 від 10.06.2022 року винуватість ОСОБА_1 доводиться копією військового квитка, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з книги обліку особового складу вВПС "Самари" ,витяг з книги прикордонної служби ВПС "Самари" , копією графіку несення служби, характеристиеою.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2022 року слідує, що він у лежачому положенні здійснювв спостереження та прослуховування у визначеному йому напрямку.

Отже, вина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП доводиться лише змістом протоколу про адміністративне правопорушення, зміст якого він заперечує.

Інші докази, які зазначаються у протоколі про адміністратитвне правопорушення підтверджують факт виконання ним наказу на охорону державного кордону України, в умовах особливого періоду в прикордонному наряді " Пост спостереження" на пункті спостереження.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів , що ОСОБА_1 спостереження за прилеглою територією не здійснював , що дало змогу перевіряючим непомітно та безперешкодно потрапити на пункт спостереження.

За приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобіга

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-18 КУпАП не доведено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про закриття справи.

За таких встановлених обставин , адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан