Справа № 304/2128/22 Провадження № 3/304/1313/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , непрацюючого, українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 027457 від 02 листопада 2022 року видно, що 01 листопада 2022 року о 23.45 год у місті Перечині по вулиці Шевченка водій керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія», р/н НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Ужгород, КНП ЗОНУПЗ, чим порушив п. 2.9 «а». Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Мицянка А.М. підтримав подане ним 19 грудня 2022 року клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, та просив доручити виконання такої експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, задля з`ясування наявності у біологічному матеріалі (сечі), що був відібраний 02 листопада 2022 року в КНП ЗОМЦПЗ та МЗ під час медичного огляду ОСОБА_1 , наркотичних речовин, які викликають наркотичне сп`яніння. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 вважає акт його медичного огляду та висновок щодо стану наркотичного сп`яніння суперечливими, недостовірними та передчасними. Стверджує, що у стані наркотичного сп`яніння не перебував, до того ж лікар не проводив огляд, про який зазначено в акті, а відомості внесені до такого є надуманими, що у свою чергу підтверджується безперервною відеофіксацією, долученою до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях…

Оскільки ОСОБА_1 категорично заперечує факт вживання наркотичних речовин та оспорює висновок щодо результатів його огляду, суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи та потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 , виконання якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 256, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, з метою проведення експертного дослідження біологічної речовини та виявлення стану наркотичного сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , відібраного 02 листопада 2022 року у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, наркотичні речовини?

2) якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості?

3) чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 на момент огляду 02 листопада 2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи зобов`язати КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради направити до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 88000 Закарпатська область місто Ужгород, вулиця Перемоги, 83, зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібрані 02 листопада 2022 року.

Постанову виконати у строк до 20 січня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.