Справа 274/4241/22
Провадження 3/0274/2077/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.09.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366894 від 14.08.2022, ОСОБА_1 13.08.2022 о 18 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинила психологічне домашнє насильство та могла бути завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366893 від 14.08.2022, ОСОБА_1 14.08.2022 о 18 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинила психологічне домашнє насильство та могла бути завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою, а тому справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та іншими письмовими доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до вчиненого, майновий стан, вважає доцільним застосувати до неї стягнення у виді штрафу, що є необхідним для її виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №274/4241/22, 274/4243/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/424/22 (провадження 3/0274/4243/22).
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька