Справа № 643/2919/22
Провадження № 3/643/1935/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №078324, водій ОСОБА_1 15.10.2022 о 15 годині 30 хвилин на вулиці Академіка Павлова, 140 в м.Харкові, керуючи автомобілем Fiat Panda, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення, керований ОСОБА_1 транспортний засіб отримав механічні пошкодження, було завдано матеріальної шкоди. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №078325, ОСОБА_1 15.10.2022 о 15 годині 30 хвилин на вулиці Академіка Павлова, 140 в м.Харкові, керуючи автомобілем Fiat Panda, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , після чого з невідомих причин залишив місце події. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. Згідно з вимогами п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Правилами ст. 124 КУпАП закріплено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок правопорушення шкоди завдано здоров`ю фізичної особи, а не лише майну, переліченому в диспозиції статті.

Для кваліфікації дій водія за ст.124 КУпАП обов`язкова відсутність наслідків діяння у вигляді створення небезпеки для життя людей або спричинення потерпілому середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, в іншому випадку кваліфікація дій особи відбувається за КК України.

Повноваження щодо кваліфікації дій особи у разі вчинення правопорушення відноситься до компетенції органів досудового розслідування.

З доданої до зазначених вище протоколів виписки з медичної карти хворого №2057 від 15.10.2022, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна травматологічна лікарня» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , убачається, що ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 15.10.2022 о 15-50 год., було отримано травму у виді забою м`яких тканин лівого кульшового суглобу, рекомендовано ходьба за допомогою милиць до регресу больового синдрому, проходження комп`ютерної томографії кісток тазу та лівого кульшового суглобу.

Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних про проведення щодо потерпілого судово-медичної експертизи та встановленого за її результатами ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ступень тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_2 не встановлений, матеріали адміністративної справи необхідно направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУПН в Харківській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

За таких обставин, у відповідності до ст. 253 КУпАП, оскільки у суду є підстави вважати, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування на наявність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 Кримінального Кодексу України.

За правилами ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Водночас, направляючи справу органу досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально-караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів до органу досудового розслідування.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, передати до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області для проведення досудового розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 жовтня 2022 року о 15 годині 30 хвилин по вулиці Академіка Павлова, 140, в м. Харкові.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.Ю. Семенова