Справа № 373/802/22
Провадження №3/367/1287/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1, стрілець, зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 24.06.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0037 від 05.06.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, 05.06.2022 близько 20:30 був виявлений на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестом на алкоголь №116 від 05.06.2022 за допомогою приладу «Алконт-М №00274», результат тесту 2,30%. Правопорушення скоєно в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0037 від 05.06.2022 відносно ОСОБА_1 , який надійшов із тимчасової військової комендатури із зоною відповідальності м. Ірпінь, с. Ворзель, м. Буча, с. Гостомель, с. Лютеж, с. Іваніків та с. Пуща Водиця ВСП у ЗСУ МО України, місцем складання протоколу є м. Ірпінь.

В силу вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із Законом України "Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року, № 950-IX, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнити пунктом 3-1 такого змісту: 3-1. До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Законом від 16.11.2021року № 5387 "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів", продовжено термін на один рік здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів») територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Згідно роз`яснення Вищої ради правосуддя, до 1 січня 2023 року зберігається територіальна юрисдикція, яка діяла до ухвалення Парламентом постанови про утворення та ліквідацію районів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рапорта командира роти ОСОБА_2 , місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано: тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 с. Пісківка, що належить до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальна підсудність справ була змінена з Ірпінського міського суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що справа підсудна Бородянському районному суду Київської області, робота якого призупинена з 06.03.2022, суд дійшов висновку про направлення справи для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вул. Богдана Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область, 08400) - для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко