Справа № 720/815/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 25.04.2022 року о 01 годині 00 хвилин керувала автомобілем марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушила п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дійсно вищевказаного числа вона керувала автомобілем марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області та була зупинена працівниками поліції. На їх пропозицію пройти тест за допомогою приладу «Драгер» на місці вона була не згідна, оскільки не довіряла, однак погодилася пройти медичний огляд в лікарні. В подальшому поліцейський повідомив, що її буде притягнуто за порушення правил, оскільки комендантська година та в лікарню вони не поїдуть.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом, та відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 25.04.2022 року о 01 годині 00 хвилин керувала автомобілем марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній в с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, що вона визнала в судовому засіданні.

В свою чергу, для притягнення особи до відповідальності необхідно встановити факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, як за допомогою спеціальних приладів на місці, так і в медичному закладі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вищевказаного числа о 01 годині 00 хвилин після зупинки її транспортного засобу дійсно відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», що також вона визнала в судовому засіданні.

В свою чергу в подальшому на пропозицію поліцейського пройти медичний огляд на стан сп`яніння в Чернівецькому наркологічному диспансері ОСОБА_1 була згідна, що підтверджується відеозаписом, який міститься на оптичному носії, що доданий до протоколу. Даний факт також був підтверджений самою особою в судовому засіданні.

Обставину відмови від проходження медичного огляду саме в медичному закладні не було доведено належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа від проходження медичного огляду в лікарні не відмовлялася.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що дану справу слід закрити з цієї підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 266, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: