Справа № 393/630/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Войти

Ім`я

ОСОБА_1 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Місце проживання

АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Місце роботи ТОВ «Рубікон», водій;

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2021р. серія ОБ №109693 та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_2 15.12.2021р. о 21 год. 25 хв. по вул. Криворізька, в смт. Новгородка Кіровоградська область керував транспортним засобом International 9200, державний номер НОМЕР_2 з причіпом ROBUSTER KAISER S3800-V2C, державний номер НОМЕР_3 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №52694245 від 10.12.2020р. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність по ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.12.2021р. серія ОБ №109693 вказав, що не знав про те, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з несплатою аліментів, повідомлення про вказане не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

15.12.2021р. працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №109693 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.126 КУпАП (а.с.3).

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції додали копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.12.2020р. №52694245, відеозапис з місця події (а.с.7-8,9).

Згідно довідок начальника відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській Войта В.О. посвідчення водія отримав серії НОМЕР_4 від 28.05.2019 ТСЦ №3541 та протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП від 15.12.2021р., ч.6 ст. 121 КУпАП від 15.12.2021р. (а.с.4-5).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до копії постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №52694245 від 10.12.2020р. ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с. 7-8).

Як встановлено з матеріалів справа ОСОБА_2 не був належним повідомлений про те, що відносно нього встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про що вказав у постанові про адміністративне правопорушення та підтверджується відеозаписом з місця події. Крім того, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення транспортний засіб на якому їхав ОСОБА_2 йому не належить, а власником є ОСОБА_3 , сам же ОСОБА_2 працює водієм в ТОВ «Рубікон» і дана робота являється джерелом для отримання засобів для існування та для сплати аліментів (а.с.3)

Згідно п.1 ч.10 ст.71 Закону України ''Про виконавче провадження'' тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: 1). якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм в ТОВ «Рубікон» і дана робота для нього є джерелом отримання засобів для існування.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 126, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 245, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 по ч.3 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК