Справа № 444/1106/22
Провадження № 3/444/615/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

17 червня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 790495 від 11.06.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення інваліда № НОМЕР_1 від 01.09.2007, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 .

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

ОСОБА_1 , 29 травня 2022 року близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував на словах фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Позиції сторін у справі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав. Пояснив, що випив багато горілки і через це виник конфлікт. Визнає себе винним, однак, враховуючи, що таке правопорушення вчинене ним вперше, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Обіцяє в подальшому не вчиняти подібного та щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 випив багато алкоголю і вона спитала його навіщо він п`є, через що він і почав її ображати. Він її не бив. Пояснила, що він є хороший чоловік і попросив потім у неї пробачення. Думає, що він в подальшому подібного вчиняти не буде.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються добровільними, послідовними та щирими показами ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку статті 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 790495 від 11.06.2022; рапортом працівників поліції від 29.05.2022; заявою та письмовими поясненнями в матеріалах справи потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється та обіцяє, що в подальшому таке не повториться; особистими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою за результатами проведення перевірки від 11.06.2022.

Таким чином, суддею встановлений факт вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Є очевидним, що ОСОБА_1 допустив відповідне порушення Закону та разом з тим, з урахуванням обставин правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що до нього можливо застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням /стаття 22 КУпАП/.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

Судовий збір, положення закону яким керувався суддя.

Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

При винесені постанови суддя керується статтями 22, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.