Справа № 144/532/22
Провадження № 3/144/301/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, на утримані двоє малолітніх дітей, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2022 року, серії ВАБ №440542, 19 червня 2022 року, о 02.00 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді ОСОБА_1 вчинила безпідставно сварку із співмешканцем ОСОБА_2 , виражалася нецензурною лайкою, обзивала його та штовхала, чим створила нестерпні умови для проживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що протиправних дій проти ОСОБА_2 , викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, не вчиняла. Навпаки, у вказаний день та час саме ОСОБА_2 вчинив сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Вона, намагаючись залагодити даний конфлікт, попросила останнього вийти з будинку, щоб не розбудити дітей. По факту даної події вона змушена була звернутись до працівників поліції.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У матеріалах справи відсутні та не встановлені в ході розгляду справи належні й допустимі докази вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча б однієї з вище перерахованих дій.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відібраних 21.06.2022 року поліцейським ДОП СП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області О.Подоляном (а.с. а.с. 3, 4), викладені ті обставини, що саме ОСОБА_1 викликала патрульних поліції.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази застосування ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя