Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1203/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,-

за ч. 1 ст.156 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №410435 від 27 квітня 2022 року- о 12 годині 40 хвилин 27 квітня 2022 року ОСОБА_1 в приміщенні продуктового магазину за адресою АДРЕСА_2 здійснював реалізацію напою алкогольного міцного марки «Конячело», вміст спирту 35% без марок або з підробленими марками акцизного податку в супереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, також порушив постанову КМ України №1251 від 2010 року зі змінами та доповненнями «Про внесення змін до положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв алкогольних напоїв та тютюнових виробів .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив. Пояснив суду, що на вимогу працівників поліції надав накладну відповідно до якої він придбав алкогольний напій «Конячело». Всі пляшки даного алкогольного напою були з акцизними марками. Працівники поліції вилучили даний алкогольний напій, мотивуючи це тим, що на даних пляшках підроблені акцизні марки. Працівники поліції не надали йому доказів того, що дані акцизні марки підроблені.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи дійшов до висновку про відсутність у діянні ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, реалізацію алкогольних напоїв він не здійснював, алкогольні напої знаходилися на полці, на даний товар у нього є накладна.

Вказані пояснення не суперечать наданим у судовому засіданні.

До матеріалі справи долучений протокол огляду від 27 квітня 2022 року відповідно до якого в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Тинне вул.Українська,1 Сарненського району було виявлено напій алкогольний міцний «Конячело», вміст спирту 35% в кількості 12 пляшок, об`ємом 0,5 л. Вище вказані напої вилучаються до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області до прийняття рішення.

Відповідно до накладної №БО110001454 від 24 листопада 2021року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська дистрибуційна компанія» реалізувала ОСОБА_1 алкогольні напої в тому числі і 12 пляшок напій алкогольний міцний «Конячело» по 0,5 л.

Із оглянутого відеозапису, який міститься на СД диску та приєднаний до матеріалів справи вбачається, що на поличці стояли напій алкогольний міцний марки «Конячело» з акцизними марками, також реалізація даних напоїв не здійснювалася, ОСОБА_1 пояснив, що товар не може на даний час реалізувати, оскільки не працює касовий апарат, відсутній інтернет зв`язок.

В матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що відбувся факт реалізації без наявності акцизних марок або з підробленими марками акцизного збору, експертне дослідження щодо ймовірної підробки марок акцизного податку в межах даної справи не проведено, до матеріалів справи такої інформації не долучено.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП обов`язок збирання доказів у справах про адміністративні правопорушення покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на долучені до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку про їх недостатність для доведення винуватості ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.1 ст.156 , ст.ст.283, 284, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 04.07.2007 року) за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 12 (дванадцять) пляшок об`ємом 0,5 л. напій алкогольний міцний «Конячело» відповідно до протоколу огляду від 27.04.2022 року, повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя