Справа № 161/6049/22
Провадження № 3/161/2162/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у кіоску № 60 на ринку Лучеськ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0163 від 05.05.2022 року вбачається, що 05.05.2022 року о 10:00 год у м. Луцьку по пр. Відродження, 1 на території ринку Лучеськ з торгового кіоску №60 гр. ОСОБА_1 продала з рук прозору рідину з різким запахом спирту в пластиковій тарі місткістю 0,5 л. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0163 від 05.05.2022 року, рапортом від 05.05.2022 року, протоколом огляду та вилучення від 05.05.2022 року, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2022 року, копією рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 47-1 від 24.01.2018 року, висновком експертного дослідження № ЕД-19/103-22/3700-ФХД від 02.06.2022 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ст.156 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП , та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме прозорої рідини з різким запахом спирту в пластиковій тарі ємкістю 0,5 л в кількості 8 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук