ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. Справа № 596/1394/22

Провадження № 3/596/1028/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2022 року близько 11:23 год. у приміщенні магазину «Рукавичка»,в смт.Гусятині, по вулиці Незалежності, 25, Чортківського району Тернопільської області здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, товар пляшку горілки «Золотий Лев» ємкістю 0,5 л. вартістю 121,80 гривень та пляшку пива «Гараж»(GARAGE) ємкістю 0,5 л. вартістю 25,86 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Ч.3 ст.51 КУпАП передбачено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, окрім визнання вини, про що останній зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №278259 від 07.11.2022 року; інформаційним листом заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Дмитріва І.В. від 30.09.2022 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Захірків О.Р. від 29.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.09.2022 року; довідкою про вартість товару станом на 21.09.2022 року виданої керуючим магазину «Рукавичка». Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 21 вересня 2022 року, тому вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.51, ст.ст.283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик