Справа № 751/5897/21
Провадження №3/751/330/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Мірошник В.П.

з участю:

представника Чернігівської митниці Поломаної К.М.

захисника Корх О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил № 0406/1020/21 від 16.06.2021 року слідує, що 16.06.2021 року о 07 год. 51 хв. по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «VW LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з Російської Федерації у Молдову під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 ). Під час митного огляду у багажному відділеннi та салоні транспортного засобу, було виявлено не заявленнi при усному та письмовому декларуванні громадянином CUNITCHI DUMITRU гіроскутер «Smart Balance»-1 шт., кальян «Alpha Hookah» 3шт., манекен портний комплект «ROYAL DRESS FORMS»-3шт., мобільний телефон «Apple Iphone 7 128GB» - 1шт, мобільний телефон «Apple Iphone XS 64GB»-1 шт, іграшка антистрес «POP IT» в асортиментi, БАДи та косметичні засоби в асортименті загальною вартістю 109 619 грн, які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою так, як перевищували норми зазначені в ст. 374 МК України, а отже підлягали митному оформленню та оподаткуванню. Зазначені товари, знаходилися у трьох картонних коробках та двох поліетиленових пакетах і були розміщені у салоні та багажному відділені автомобіля, без ознак приховування.

Власником виявлених товарів визнав себе водій транспортного засобу громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 .

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що виявлені товари незадекларував тому, що не знав про необхiднiсть декларування даних товарів.

Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що громадянин ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару: гіроскутер «Smart Balance»-1шт., кальян «Alpha Hookah»-3шт., манекен портний «ROYAL DRESS FORMS»-3шт., мобільний телефон «Apple Iphone 7 128GB»-1шт, мобільний телефон «Apple Iphone XS 64GB»-1 шт, іграшка антистрес «POP IT» в асортиментi, БАДи та косметичні засоби в асортименті загальною вартістю 109 619 грн, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дії громадянина ОСОБА_1 , Чернігівська митниця кваліфікує за ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № -0572 від 27.07.2021 року, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 12.07.2021 року у справі про порушення митних правил № 0406/10200/21, станом на дату оцінки становить 97529 грн 49 коп (а.с.16-22).

У судовому засіданні захисник Корх О.І. підтримав письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи щодо фактурної та ринкової вартості вилучених товарів, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник Чернігівської митниці у судовому зсіданні не заперечила щодо клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 251, 279 КУпАП України, суд

постановив:

Клопотання захисника Корха Олександра Івановича про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі про порушення митних правил щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка фактурна та ринкова вартість виробів, а саме: Гіроскутеру «Smart Balance» - 1 шт.; Кальян «Alpha Hookah» - 3 шт.; манекен портний комплект «ROYAL DRESS FORMS» - 3 шт.; мобільного телефону «Apple Iphone 7 128GB» - 1 шт.; мобільного телефону «Apple Iphone XS 64GB» - 1 шт.; іграшки антистрес «POP ІТ» - 90 шт.; Бади і косметичні засоби в асортименті а саме: китайські кавові боби «Chinese coffee Beans» - 260 шт.; Напій розчинний Slim Coffe - 50 шт.; «Стік бальзам Мятна вишня» - 9 шт.; фіточай в асортименті «TianDe» - 6 шт.; «Snail Secret» «TianDe» багатофункціональний крем для очей - 1 шт.; «Sea Taurine» «TianDe» - 10 шт.; «Фу-син» «TianDe» 2 шт.; «Шоусин» «TianDe» - 4 шт.; «Пьяолян» «TianDe» 1 шт., які зазначені у протоколі про порушення митних правил від 16.06.2021 року № 0406/10200/21.

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою : вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 751/5897/21 (провадження № 3/751/330/22).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон адвоката Корха О.І. .

Копію постанови суду про призначення експертизи направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова