Справа № 510/897/22 Провадження № 3/510/679/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім`я, по батькові, особи склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо воно встановлено); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абз. 6 п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У графі «склад адміністративного правопорушення» вказано, що 16.06.2022р. ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до відділення поліції у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., чим порушив п. 4 встановлених щодо нього обмежень. Однак, в протоколі складеному 20.06.2022р. не зазначено яким самим процесуальним документом встановлені обмеження відносно ОСОБА_1 та дати документу.

В порушення абз. 5 п. 9 Інструкції, у протоколі не зазначені відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи доданий рапорт ДОП ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Бєлали Ю.М. від 20.06.2022 року про виявлення вищезазначеного адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 16.06.2022р. в період часу з 18.00 год. до 19.00 год. не з`явився для реєстрації, тобто протокол про адміністративне правопорушення складено через чотири дні після виявлення правопорушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно та всебічного розглянути справу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, для усунення недоліків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Костянтин СОРОКІН