Справа № 438/478/22
Провадження № 3/438/365/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/478/22, провадження № 3/438/365/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №171040 від 07.06.2022 року.

Крім цього, у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/479/22, провадження № 3/438/366/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №171050 від 07.06.2022 року.

Крім цього, у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/480/22, провадження № 3/438/367/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №171023 від 07.06.2022 року.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому є необхідність об`єднати справи за ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі номер № 438/478/22, провадження № 3/438/365/2022.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що 07.06.2022 року о 19год25хв в м.Бориславі по вул.В.Великого,8 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ГАЗ 33023 під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із житловим будинком по вул.В.Великого, 8, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.06.2022 року о 19год25хв в м.Бориславі по вул.В.Великого, 8 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4КУпАП.

Судом встановлено, що 07.06.2022 року о 19год25хв в м.Бориславі по вул.В.Великого, 8 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33023 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за ALCOTEST «DRAGER» 6820, номер тесту 2505, результат 2,19 % проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вивчивши надані адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, дії особи правильно кваліфіковано.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами. Зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171040, складеного 07 червня 2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; копією схеми місця ДТП від 07.06.2022.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171050, складеного 07 червня 2022року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171023, складеного 07 червня 2022року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.130 КУпАП.;

роздруківкою з приладу «Драгер», відповідно до якої ОСОБА_1 пройшов тест, результат тесту 2,19%;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння позитивний 2,19% проміле;

відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, оглянутої в судовому засіданні, яким підтверджено обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №171023 від 07 червня 2022 року.

Наведені обставини дають суду підстави дійти висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення складено поліцейським у відповідності до вимог діючого законодавства, зазначені письмові докази, досліджені судом, суд вважає достатньо переконливими, чіткими та такими, що узгоджуються між собою, одержані законним шляхом, а тому в суду не виникло жодних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130, яка доведена повністю, а тому з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП стягнення необхідно визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст.130, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 438/478/22, провадження № 3/438/365/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, матеріали адміністративної справи за № 438/479/22, провадження № 3/438/366/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та матеріали адміністративної справи за № 438/480/22, провадження № 3/438/367/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 438/478/22, провадження № 3/438/365/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 чст.130 КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: А.Т.Слиш