Справа № 750/1656/22
Провадження № 3/750/672/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2022 року о 17 год. 09 хв. в м. Чернігові по вул. Кільцевій, 16 ОСОБА_1 керував автомобілем КІА CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 травня 2022 року о 13 год. 27 хв. в м. Чернігові по вул. Гончій, 62 ОСОБА_1 керував автомобілем КІА CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, блідість обличчя, та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою суду від 02 червня 2022 року дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2022 працівниками поліції була порушена інструкція, зокрема, не зазначено в протоколі причину його зупинки, а також порушено порядок відбору зразків біологічного середовища для лабораторного дослідження, так як сечу у нього відбирали лише у одну ємність.

Щодо події, яка мала місце 04 травня 2022 року пояснив, що від проходження медичного огляду він не відмовлявся, але надати біологічний зразок у вигляді сечі не представилось можливим через фізіологічні особливості його організму після оперативного втручання. Він пропонував надати інший біологічний матеріал, але лікар відмовив, у зв`язку з чим вважає, що непроведення медичного огляду на стан його сп`яніння сталося не з його вини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння правопорушення 13.02.2022 ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2022 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та позитивним висновком огляду на стан наркотичного сп`яніння за № 230 від 13 лютого 2022 року. Такий огляд проводився у відповідному медичному закладу зі згоди водія ОСОБА_1 , жодних зауважень з його боку як щодо процедури проведення огляду, так і щодо результатів огляду, від ОСОБА_1 не надходило. Доводи ОСОБА_1 щодо безпідставності його зупинки спростовуються переглянутим відеозаписом, з якого вбачається, що патрульні поліцейські після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на його запитання назвали причину такої зупинки.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у керуванні 13.02.2022 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Стосовно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2022 року суд враховує наступне.

ОСОБА_1 повідомив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння та добровільно на це погодився, однак з фізіологічних причин не зміг здати сечу, у зв`язку з чим запропонував здати кров, однак лікар відмовився взяти зразки, а поліцейські, у свою чергу, склали протокол про його відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відеозаписом нагрудних камер поліцейських зафіксовано, що ОСОБА_1 дійсно наполягав на відібранні у нього зразків крові, оскільки не може здати сечу, однак поліцейські повідомили, що кров при огляді на стан наркотичного сп`яніння не здається та наголосили, що ОСОБА_1 умисно протягом більше години зволікає час, у зв`язку з чим визнали такі обставини відмовою від проходження огляду та склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пунктів 12, 13 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Відтак, з огляду на вказані положення Інструкції поліцейські не дотрималися цих вимог.

Згідно п. 20 Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи, однак матеріали справи за протоколом від 04.05.2022 не містять такого висновку, незважаючи на те, що водій перебував у цьому медичному закладі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак відмови від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду, у зв`язку з чим провадження по справі згідно протоколу від 04.05.2022 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2022 закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за правопорушення, яке мало місце 13.02.2022, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра