Провадження № 3/161/430/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався: 1) постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП втзнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; 2) постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2021 року о 21:34, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а також їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , які полягали у словесних образах, погрозах та штовханнях.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 26.11.2021 року о 21:34, перебуваючи за місцем свого проживання він будь-яких дій, які мають ознаки домашнє насильство, відносно своєї колишньої дружини та дітей не вчиняв. Натомість, ОСОБА_1 застосовувала фізичне насильство щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що 26.11.2021 року у вечірню пору ОСОБА_2 прийшов за адресою їх проживання будучи в стані алкогольного сп`яніння та почав ображати її та їх спільних дітей нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона змушена була викликати працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 629473 від 26.11.2021 року, складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-рапортом чергового РУП ГУНП у Волинській області про отримання від ОСОБА_1 повідомлення щодо обставин вчинення її колишнім чоловіком домашнього насильства (а.с. 3);

-заявою потерпілої ОСОБА_1 від 26.11.2021 року у якій остання просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності (а.с. 4);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.11.2021 року (а.с. 6-7);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 219323 від 26.11.2021 року, складеним у відношенні ОСОБА_2 щодо його обмеження у контактуванні із потерпілою ОСОБА_1 (а.с. 8);

-рапортом інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Войтенка Р. від 26.11.2021 року (а.с. 10).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів будь-який із доказів, досліджених під час розгляду справи, у суду немає, жоден із досліджених судом доказів ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами спростований не був.

Судом також встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2021 року в справі № 161/12038/21 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. , а тому дії останнього, які мали місце 26.11.2021 року о 21:34, за адресою: АДРЕСА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська