Справа № 676/591/22
Номер провадження 3/676/385/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента Кам`янець-Подільського ПТО за ст.180 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498418 від 26 січня 2022 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 18.20 год. 20 січня 2022 року по вул. Володимирська, в с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області біля сільського будинку культури пригостив неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пивом марки «Чернігівське», яке останній вживав, чим могло бути завдано шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, а матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для їх належного оформлення виходячи з наступного.

Положення статей 218, 221, 222 КУпАП України свідчать, що органом уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 180 КУпАП є органи Національної поліції України, а також виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приписи пунктів 1, 2, 4 статті 278 КУпАП регламентують, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області не є органом уповноваженим розглядати справи відповідальність за які передбачена ст. 180 КУпАП.

Матеріали не містять відомостей (довідка з медичної установи, результати проведення огляду з використанням технічних засобів на стан сп`яніння, тощо), що дії особи стали наслідком доведення потерпілого до стану сп`яніння.

У порушення статті 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 в протоколі не зазначені відомості про свідків, та не додані оригінали пояснення свідків, відсутні рапорти посадових осіб органів поліції.

Так, відповідно до положення ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративна справа даному суду не підсудна, отже матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, підлягають поверненню, для їх подальшого направлення до належного органу або вчинення дій передбачених Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Керуючись ст.ст.7,180,218,256,257,278 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для вирішення питання про їх направлення до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко