Справа № 333/4788/22
Провадження № 3/333/2634/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року о 12-50 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виразилось у діях фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, зазначив, що його співмешканка ОСОБА_2 у вищевказаний день була в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно викликала поліцію, працівники, які приїхала під диктовку їй казали, що потрібно писати в заяві, особисто вона свої письмові пояснення не надавала, вони написані працівником поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у вищевказаний день у неї з ОСОБА_1 стався конфлікт, він виражався відносно неї нецензурною лайкою та один раз штовхнув. Наразі вони з ним примирилися. Просила не притягати його до адміністративної відповідальності. Зазначила, що вона особисто писала заяву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насилля.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновком експерта тощо, а згідно ч. 2 цієї статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_2 до відділу поліції від 04.10.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за домашнє насилля та її вищевказаними поясненнями, наданими в судовому засіданні;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №393277 від 02.11.2022 р., в якому викладені вищевказані обставини, інкримінованого правопорушення;

- терміновим приписом працівника поліції кривднику ОСОБА_1 щодо заборони перебувати за місцем проживання постраждалої ОСОБА_2 , протягом встановленого у приписі часу;

- відеозаписом з боді-камери працівника поліції, який здійснювався під час його приїзду на місце події, за викликом потерплої, на якому зафіксовані процедура встановлення обставин правопорушення працівниками поліції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, в сукупності, які є послідовними не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Посилання ОСОБА_1 про не вчинення ним інкримінованого правопорушення спростовуються матеріалами справи, яке суд розцінює як позицію, обрану ним, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд, не встановлює.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК уЗап.обл/ТГм.Запорiжжя/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA0008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова