Справа № 337/4414/22
Провадження № 3/337/1901/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя матеріали по протоколам ВАВ № 051891, ВАВ № 051892, що надійшли з СПДН ЗУРП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами ВАВ № 051891, ВАВ № 051892, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 28.12.2022 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу ВАВ № 051891 вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 14.12.2022 року, приблизно о 21-00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та вдарив по обличчю рукою.

З протоколу ВАВ № 051892 вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про те, що він 14.12.2022 року, приблизно о 21-00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно своєї дружини народження, а саме: виражався нецензурною лайкою, принижував та вдарив по обличчю рукою, у присутності свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що він дійсно 14.12.2022 року перебувавав за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп`яніння та посварився з дружиною. Вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши протоколи ВАВ № 051891, ВАВ № 051892, матеріали долучені до протоколу, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, забороним приписом та ін.. сукупністю доказів.

Суд дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Порушення вимог ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , по складеним відносно нього протоколам: ВАВ № 051891, ВАВ № 051892.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.