Справа № 676/6656/22
Номер провадження 3/676/3067/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Зінченко А.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , ФОП магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633581 від 16.12.2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу, ФОП ОСОБА_1 близько 20 год. 16.12.2022 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , всупереч вимогам ст.50 ЦКУ, Закону України №481-95 від 09.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю електронними сигаретами Elf ??Bar Lux 1500, Elf ??Bar BЕ4000 об`ємом ВUТЛ, GOLD line рідини chaser, без марок акцизного податку. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП не визнав і заперечив обставини, зазначені в протоколі. Пояснив, що близько 20 год. 16.12.2022 року в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 з перевіркою зайшли працівники поліції, на час перевірки він був відсутнім і в магазині знаходився його товариш, було відсутнє електропостачання, тому фактично магазин не працював. Працівники поліції без його згоди та рішення суду зайшли в складське приміщення, не законно провели обшук в ході якого вилучили коробку з електронними сигаретами. На його пояснення про те, що вказаний товар підлягає поверненню, оскільки надійшов поштою без марок акцизного податку. Незважаючи на факт відсутності роздрібної торгівлі електронними сигаретами, поліцейські дане до уваги не взяли, а навпаки склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. Фактично на час перевірки він роздрібну торгівлю електронними сигаретами Elf ??Bar Lux 1500, Elf ??Bar BЕ4000 об`ємом ВUТЛ, GOLD line рідини chaser, без марок акцизного податку не здійснював, гроші за продаж вказаних сигарет не отримував, очевидці, які би підтвердили вказане відсутні, просить суд закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши протокол, матеріали справи додані до нього, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП з наступних підстав.

Так, вимогами ст.278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Всупереч вищевказаного, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633581 від 16.12.2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП не розкрита суть вчиненого адміністративного правопорушення, а саме: не вказано особу покупця, що придбавав електронні сигарети, їх вартість, суму отриманого від їх продажу доходу, а також кількість.

Поряд із цим, до протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема відсутні документи, основні відомості - особу ОСОБА_1 , відносно якого зазначено ФОП; документи про торгівельний заклад - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , а також будь-які фактичні дані: пояснення свідків; відео фіксація адміністративного правопорушення до протоколу огляду та вилучення від 16.12.2022 року, яка підтверджує відсутність марок акцизного податку на електронних сигаретах які він реалізував в ході роздрібної торгівлі , а також інші документи, які б вказували на вчинення близько 20 год. 16.12.2022 року ОСОБА_1 роздрібної торгівлі електронних сигарет без марок акцизного податку.

Суд вважає, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633581 від 16.12.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, його письмові пояснення та протокол огляду і вилучення від 16.12.2022 року не є доказом обставин, які в ньому зазначені та не можуть бути беззаперечним доказом обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633581 від 16.12.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, з урахуванням численних недоліків, які містить протокол, а також те, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі електронними сигаретами без марок акцизного податку, зокрема складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, вина якого не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 156, 247, 251, 280, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко