Справа № 369/4390/22
Провадження № 3/369/3453/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 о 00 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився поблизу буд. 3 вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

Крім того, 20.05.2022 о 00 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився поблизу буд. 3 вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою. На вимогу поліцейського СРПП припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейського та кидався в бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП визнав частково та пояснив, що того дня близько 22 год. в с. Софіївська Борщагівка він разом із друзями потрапив в ДТП та поки вони чекали на приїзд працівників поліції для оформлення пригоди до них під`їхав патруль з працівниками якого в нього виник конфлікт та які погрожували йому фізичною розправою. ОСОБА_1 не заперечував того, що вживав нецензурну лайку, однак не погодився з тим, кидався в бійку до працівників поліції та вчиняв протиправні дії щодо них.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761758 від 20.05.2022; та протоколом ВАБ №866444 від 20.05.2022; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.05.2022.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 173, ст. 185 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761758 від 20.05.2022; ВАБ №866444 від 20.05.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.