Справа № 740/4180/22
Провадження № 3/740/1802/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділення САЗ ДСНС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

29.10.2022 о 21 год. 04 хв. у м. Ніжині по вул. Воздвиженській, 3, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_1 , та не врахував стан проїзної частини у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив усіх заходів аж до повної зупинки т/з або безпечного об`їзду перешкоди, у результаті чого скоїв наїзд на металеву огорожу; у результаті ДТП т/з та металева огорожа отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.3, 12.1 Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

29.10.2022 о 21 год. 04 хв. у м. Ніжині по вул. Воздвиженській, 3, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, р. н. НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Указані факти підтверджуються: схемою місця ДТП від 29.10.2022, поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколів

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Аніщенка О. Г. надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначено, що ОСОБА_1 визнає вину, розкаюється, просить призначити мінімальну міру покарання.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та металевої огорожі, та залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 30, 33, 122-4, 124, 221, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко