Справа №521/3973/22
Номер провадження 3/521/3524/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В, за участю секретаря Несвіти А.С., представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина Румунії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 , виданий 20.04.2021, орган, що видав TULCEA, про порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 3074/50000/21 від 06.09.2021 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 06.09.2021 року приблизно об 11 годині 25 хвилин на причалі № 2 в пункті пропуску «Ізмаїльський морський торговельний порт» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці під час митно-прикордонного контролю та огляду пасажирського судна «ms DIANA», прапор Голландії, країна реєстрації Нідерланди (п. Роттердам), який прямував з пасажирами з п. Ізмаїл (Україна) в п. Тульча (Румунія), в каюті одного з пасажирів вищевказаного судна, громадянина Румунії ОСОБА_1 , під час огляду його каюти та особистих речей, без ознак приховування було виявлено наступні предмети: пневматичний пістолет з написом «BENJAMIN Trail NP Mark II, model: PBN17.177 cal (4.5 mm) NITRO PISTON» - 1 шт.; кульки у 2 (двох) металевих коробках з написом «Umarex Intruder Pellets» 0,52 гр., кал 4.5 (177) по 500 шт. в кожній коробці - 1000 шт.; набір для чищення нарізної зброї кал. 4.5, йорж.лат. - йорж. щет.-йорж.вовн. (720 мм) - 1 шт.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр Одеса» від 01.10.2021 року №0647-іnf, загальна вартість предметів правопорушення складає 3770 гривень.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток. Також, відповідна інформація була розміщена на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки:http://ml.od.court.gov.ua).

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 06.09.2021 року приблизно об 11 годині 25 хвилин на причалі № 2 в пункті пропуску «Ізмаїльський морський торговельний порт» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці під час митно-прикордонного контролю та огляду пасажирського судна «ms DIANA», прапор Голландії, країна реєстрації Нідерланди (п. Роттердам), який прямував з пасажирами з п. Ізмаїл (Україна) в п. Тульча (Румунія), в каюті одного з пасажирів вищевказаного судна, громадянина Румунії ОСОБА_1 , під час огляду його каюти та особистих речей, без ознак приховування було виявлено наступні предмети: пневматичний пістолет з написом «BENJAMIN Trail NP Mark II, model: PBN17.177 cal (4.5 mm) NITRO PISTON» - 1 шт.; кульки у 2 (двох) металевих коробках з написом «Umarex Intruder Pellets» 0,52 гр., кал 4.5 (177) по 500 шт. в кожній коробці - 1000 шт.; набір для чищення нарізної зброї кал. 4.5, йорж.лат. - йорж. щет.-йорж.вовн. (720 мм) - 1 шт.

Виявлення вище вказаних предметів стало можливе після звичайного візуального огляду особистих речей, без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до п. 2.3.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України а Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі, тобто підлягають обов`язковому декларуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 365 МК України, громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн

Керуючись ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти стягнення, відповідно санкції статті, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 3770 (три тисячі сімсот сімдесят) гривні, з конфіскацією цих товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 3074/50000/21.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України

.

Суддя І.В. Морозова