Справа №295/542/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.11.2021 о 23 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушувала громадський порядок і спокій громадян, також образливо чіплялася до студентів коледжу, які проживають поряд, висловлювалася брутальною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 29.11.2021 близько 00 год. 20 хв. прокинулася від криків у сусідній кімнаті, у зв`язку з чим змушена була зайти до кімнати № 512, де було вісім дівчат і троє хлопців, які випивали та галасували. Вона зробила їм зауваження і попросила розійтися по кімнатах, оскільки саме вони порушують спокій у нічний час. Молодь, без будь-яких заперечень розійшлася по кімнатах. Зазначила, що нікого нецезруною лайкою не ображала, а лише зробила зауваження. Також показала, що складання протоколу є одним із способів позбавити її житла його власником.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи та додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже обов`язковою ознакою є порушення громадського порядку і спокою громадян.

Долучені до справи документи не містять доказів про те, що ОСОБА_2 порушувала громадський порядок. Зазначені документи свідчать лише про довгтривалу конфлікту ситцацію, яка виникла між власником гуртожитку та ОСОБА_1 .

При цьому, суд визнає недопустимим доказом протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в ньому зазначено про подію, яка відбувалася за адресою АДРЕСА_2 , а судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Крім цього, в графі особу встановлено за паспортом, зазначено відомості по паспорту, який був утилізований ще в 2017 році, що підтверджено листом Управління державної міграційної служби України в Житомирській області.

Під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 порушувала громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що свідчить про відсутність вини, а відтак робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністартивна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останньою інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко