Справа № 589/4340/22
Провадження № 3/589/1760/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до протоколу протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року о 08 годині 15 хвилин в районі будинку №45 по вул. Свободи в м. Шостка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виконуючи об`їзд автомобіля «АВ сплав» д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв біля узбіччя, не дотримався безпечного інтервалу, та через те, що мав фізичний стан недозволяючий йому керувати транспортним засобам, а саме, маючи відмітку в посвідченні водія, що вимагає носіння водієм під керування т/з окулярів, не вдягнув їх, чим створив загрозу для в безпеці руху та скоїв наїзд на вказаний вище автомобіль. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 2.3.(д), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.11.2022 року серія ААБ№241216 та схемою місця ДТП, яка є додатком до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.124, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/4340/22.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова