Провадження № 3/185/4184/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер відсутній, працюючого водієм ТОВ «ЕКОКОМУНТРАНС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 12 листопада 2022 року о 09 год. 28 хв., на вул. Дніпровській, 334/1в м. Павлограді, керуючи автомобілем «MAN», д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не вибрав безпечний інтервал відповідно до дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль «БМВ», н/з НОМЕР_2 , який стояв з лівого боку по ходу руху та завдав йому механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.9, 13.1 ПДР.

ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він працює водієм ТОВ «Екокомунтранс» на автомобілі для вивозу твердих побутових відходів. 12.11.2022 року приблизно о 09 год. 20 хв. він під`їхав на адресу: вул. Дніпровська, 334/1 для забору сміття з контейнера та побачив, що попереду стоїть автомобіль «БМВ» та перешкоджає проїзду. Він посигналив (водій був недалеко від автомобіля) та попросив його відігнати свій автомобіль, той сів та від`їхав. Він зробив маневр, заїхав, забрав сміття та поїхав далі працювати. Приблизно через 4-5 годин він їхав по вул. Кравченко, де до нього під`їхав патрульний автомобіль, які повідомили йому, що при заїзді на вул. Дніпровська, 334/1 він зачепив автомобіль «БМВ».

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення його відсутність, відеозапис моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 187191 від 23 листопада 2022 року водій ОСОБА_2 12 листопада 2022 року о 09 год. 28 хв., на вул. Дніпровській, 334/1в м. Павлограді, керуючи автомобілем «MAN», д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не вибрав безпечний інтервал відповідно до дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль «БМВ», н/з НОМЕР_2 , який стояв з лівого боку по ходу руху та завдав йому механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.9, 13.1 ПДР.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та відеозаписом, на якому зафіксований момент дорожньо-транспортної пригоди. На іншому відеозаписі зафіксовано, що автомобіль, заїжджаючи на місце події, ушкоджень немає. Також ОСОБА_2 надав фотознімки пошкоджень легкового автомобіля. У сукупності дані відеозаписи та фото надають підстави дійти висновку про дотичне пошкодження, яке виникло на автомобілі «БМВ» в момент зупинки вантажного автомобіля.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, добровільне відшкодування спричиненої шкоди, вважаю, що до ОСОБА_2 з урахуванням обставин справи та особи правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак