Справа № 212/7099/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 14 грудня 2022 року о 20 год. 35 хв. керував транспортним засобом марки «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 біля буд. 69А на мкр. 5й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу перед початком руху, не був уважний під час руху та в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «SEAT LEON» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.3, 2.3 б ПДР та скоїв адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою винність у порушенні правил дорожнього руху, вину визнав, розкаявся, просив суворо не наказувати та обмежитись усним зауваженням.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, матеріальні збитки йому відшкодовані у повному обсязі, претензій до нього він не має.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААД № 421816 від 14.12.2022 року, поясненнями, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2022 тощо.
Щире розкаяння винного, визнається судом за обставину, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його щире розкаяння, майновий стан, думку потерпілого, який просив його не притягувати до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 124, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, однак звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Дехта