Код суду 233 № 233/1714/22
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, не одружена, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді санітарного інструктора, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 17 вересня 2022 року о 08:10 год., на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом №532 від 17.09.2022 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Ммт» №00246 (тест №324), відповідно до якого вміст алкоголю становить 1,40%, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом телефонограм, які отримувала особисто. ОСОБА_1 неодноразово надавала до суду клопотання про відкладеня розгляду справи, але належним чином не мотивувала підстави такого відкладення що, з урахуванням відкладення судом розгляду справи та закінченння строків розгляду справи, передбачені ст. 38 КУпАП, свідчить про її небажання розглядати справу по суті з метою уникнути відповідальності за вчинене в дійсності. У телефонній розмові зазначила, що заперечує свою вину у вчиненні даного правопорушення, пояснила що в неї виник конфлікт з командиром, що стало приводом для складання даного протоколу. Огляд на стан сп`яніння проходила, проте вважає, що результати були сфальсифіковані.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНКС-2/0501 від 18 вересня 2022 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де в поясненнях ОСОБА_1 зазначила, про визнання своєї вини у вчиненому правопорушення та про перебування у стані алкогольного сп`яніння; копію військового квитка НОМЕР_2 ; акт №532 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Ммт» № 00246 від 17 вересня 2022 року (тест №324) - відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 1,40%; заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , в якій зазначено про визнання нею свої вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, яка підписана ОСОБА_2 ; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При цьому, пояснення ОСОБА_1 щодо фальсифікації результатів огляду на стан сп`яніння вважаю, неспроможними, оскільки на підтвердження даного факту останньою не надано суду жодного доказу (незгоди з результатами проведеного огляду, скарги на дії командира, тощо) та вони спростовуються вищенаведеними, дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи і свідчать виключно про бажання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за скоєне в дійсності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , оцінивши докази, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України - звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя