Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1186/22

Номер провадження: 3/511/737/22

"04" липня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана 20.08.2018 року, орган який видав 5101, тимчасово не працює, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року близько 18:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, через надмірне вживання алкогольних напоїв (вина), в результаті чого, її неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились без відповідного догляду та контролю законного представника. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 545951 від 17.06.2022 року;

- електронним рапортом ЄО № 3150 від 13.06.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2022 року, в яких вона підтверджує обставини, викладені в протоколі, а саме: вона проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 на протязі 6 років. 13.06.2022 року о 18:30 за місцем мешкання вона відпочивала в цей час її співмешканець ОСОБА_4 почав у відношенні неї висловлюватися нецензурною лайкою та ображати її тому що вона громадянка Росії, він штовхався та затіював бійку. Після чого її донька ОСОБА_3 вийшла з дому та взяла у сусідки телефон та зателефонувала до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.06.2022 року, в яких він пояснив, що13.06.2022 року він знаходився за місцем мешкання разом зі своєю цивільною дружиною. Вони вживали алкогольні напої, а саме вино. В ході розпиття його цивільна дружина ОСОБА_1 почала розповідати про свої відвідування інших чоловіків. Він розізлився на неї та почав виражатися не неї словами грубої нецензурної лайки, а вона в свою чергу на нього. Дітей він біля них не бачив, але він може усвідомлювати що дитина дівчина ОСОБА_5 донька цивільної дружини могла чути та чула, як вони сварилися. А 14.06.2022 року він спитав хто викликав поліцію і дізнався, що це була ОСОБА_5 донька співмешканки. З ним проведено бесіду профілактичного характеру з метою не допущення вчинення психологічного насильства в сім`ї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2022 року, в яких вона пояснила, що 13.06.2022 року близько 18:30 годин вона знаходилася за місцем мешкання та почула і побачила, як її мати ОСОБА_1 лається зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 . Він виражався словами грубої нецензурної лайки. Вона злякавшись за матір вибігла з будинку та побігла до сусідки звідки зателефонувала до поліції бо вважала, що може щось статися. Коли приїхала поліція ОСОБА_6 забрали, щоб припинити конфлікт (пояснення прийняте в присутності матері ОСОБА_1 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2022 року, в яких вона пояснила, що 17.06.2022 року близько 18:30 години вона знаходилася за місцем мешкання разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 та разом з ним вживала алкогольні напої (вино), десь приблизно три літри. В ході даного заходу виникла конфліктна ситуація, при якій її цивільний чоловік почав виражатися грубою нецензурною лайкою на її адресу, при цьому цей конфлікт чула та бачила її донька ОСОБА_3 та в подальшому вона викликала поліцію для припинення конфлікту. На той час законного тверезого представника в будинку, який міг би контролювати доньок, не було. З нею проведено бесіду профілактичного характеру з метою не допущення порушень чинного законодавства, а також ухилення від виконання батьківських обов`язків.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її провини, майнове положення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, визнання своєї вини, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, ч. 1 ст. 184, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 виданий 20.08.2018 року, орган який видав 5101, тимчасово не працює, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська