Справа № 359/3760/22
Провадження № 3/359/2029/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області НП Українипро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

06.03.2022 року о 08 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Т-0214 неподалік с. Рожепи Жмеринського району, зі сторони м. Вінниця, в напрямку с. Лука-Барська, на заокругленій ділянці дороги ліворуч, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chrysler 200 LM» д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки та допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді кущових насаджень. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив п. 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 099219 від 01.06.2022 р., даними рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Дмитренко І. від 13.04.2022 року, даними постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2022 року, даними Витягу з ЄРДР від 07.03.2022 року, даними рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Дмитренко І. від 06.03.2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 06.03.2022 р., даними схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 06.03.2022 року, протоколом допиту свідка від 07.03.2022 року та від 31.03.2022 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. На момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко