Справа №: 297/528/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Лужанка» (тип Б) 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ, зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007303 від 03.02.2022 року: 03 лютого 2022 року відповідно до результатів службового розслідування проведеного 27 прикордонним загоном іменем ОСОБА_2 стало відомо, що з 22 години 00 хвилин 23 січня 2022 року по 03 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року молодший сержант ОСОБА_1 спільно з солдатом ОСОБА_3 та молодшим сержантом ОСОБА_4 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 196-199 прикордонних знаків, в якості старшого прикордонного наряду. Близько 03 години 00 хвилини 24 січня 2022 року надійшла інформація від Поліції Угорщини про затримання ними на напрямку 190 прикордонного знаку на відстані 1000 метрів від державного кордону, навпроти ділянки відповідальності відділу прикордонної служби «Лужанка» (тип Б) двох осіб без документів (зі слів громадяни Сирії, чоловіки). Так, в ході проведення пошукових заходів о 07:05 від прикордонного наряду «Група реагування» надійшла доповідь про виявлення на контрольно-слідовій смузі на напрямку 199 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 доріжки слідів, яка веде в напрямку 197-198 прикордонних знаків з перетином державного кордону України. Тобто, порушення державного кордону відбулося на ділянці відповідальності прикордонного наряду «Прикордонний патруль», старшим якого був молодший сержант ОСОБА_1 ..

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 не належно організував несення служби в період з 22 години 00 хвилини 23 січня 2022 року по 03 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року на напрямку 197-198 прикордонних знаків та не виявлення під час несення служби ознак протиправної діяльності, що спричинило порушення державного кордону на напрямку 197-198 прикордонних знаків 24.01.2022 року двома особами без документів (зі слів громадяни Сирії, чоловіки), тобто не виконав вимоги підпункту 4 пункту 1 розділу ІІ, а саме підпункту 5 п. 1 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністестві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення та з врахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 196-199 прикордонних знаків, в якості старшого прикордонного наряду, спільно з солдатом ОСОБА_3 та молодшим сержантом ОСОБА_4 на контрольно-слідовій смузі на напрямку 199 прикордонного знаку не виявили доріжки слідів, яка веде в напрямку 197-198 прикордонних знаків з перетином державного кордону України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.02.2022 року; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 ; копію Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН