Справа № 204/3564/22
Провадження № 3/204/1759/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2022 року серії ГП № 520258, 27 травня 2022 року, близько 19.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався у її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного та фізичного характеру, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 520258 від 27 травня 2022 року; протоколом АА № 165253 про адміністративне затримання від 27 травня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 травня 2022 року, в яких зазначено, що 27 травня 2022 року, о 19.30 год. вона знаходилась за місцем мешкання, куди прийшов з роботи і її співмешканець ОСОБА_2 , який вжив пляшку пива та між ними виник конфлікт, в ході якого останній грубо висловлювався в її бік, погрожував фізичною розправою, штовхав її, на зауваження не реагував; заявою ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 травня 2022 року, в якій ОСОБА_3 просила вжити заходів щодо її співмешканця ОСОБА_2 з приводу конфлікту 27 травня 2022 року; рапортом заступника командира взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Коротун А.С. від 27 травня 2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез