Справа № 459/1462/22 Провадження № 3/459/647/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_2 », проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 20.06.2022 року о 20.46 год., на вул. Шевченка, 18а у м. Червонограді керував автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав, заперечив керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, пояснив, що у нього не було ознак наркотичного сп`яніння, він не виходив із автомобіля, тому поліцейський не міг виявити у нього порушення координації рухів, як ознаку наркотичного сп`яніння. Також було порушено порядок його огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки такий проведено із застосуванням експрес тесту «Sniper-5».

05.08.2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Незважаючи на заперечення, винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння підтверджується такими доказами, дослідженими у суді:

протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 року серії ААД № 132812;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведено у зв`язку з виявленими ознаками: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, порушена координація рухів;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2022 року;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2022 року, 21.27 год., згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем, виходив із автомобіля, у нього була порушена мова, координація рухів, останній погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, а також проведення такого у медичному закладі.

У зв`язку з наведеним вважаю доведеним керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведено відповідно до положень ч. 4 ст. 266 КУпАП у закладі охорони здоров`я, у межах двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а тому відсутні підстави для визнання огляду недійсним згідно з ч. 5 ст. 266 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо порушення порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відхиляються судом, як безпідставні, такі не спростовують керування ним транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Посилання ОСОБА_1 на неможливість виявлення поліцейським порушення координації його рухів, як ознаки наркотичного сп`яніння, є безпідставними, такі спростовуються відеозаписом, на якому зафіксована вказана ознака наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи наведене та те, що у матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2022 року, який відповідає вимогам ст. 266 КУпАП, відсутня потреба у спеціальний знаннях, тому у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський