Справа № 202/424/22
Провадження № 3/202/502/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2021 року серії ААБ № 125112, ОСОБА_1 16 листопада 2021 року о 18 годині 02 хвилин керуючи транспортним засобом Toyota д/н НОМЕР_1 у Дніпропетровській області, Криничанському районі, поблизу с. Українське 82 км, рухаючись по а/д Н-11 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, що звело до наїзду на тварину, а саме кабана, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини викладені в протоколі підтвердив, щиро розкаявся та зобов`язався у подальшому не порушувати Правила дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №125112 від 16 листопада 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 листопада 2021 року з фото-таблицею до неї.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 4 ст. 121, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко