Дата документу 24.01.2022 Справа № 550/1130/21
Справа № 550/1130/21
провадження 3/554/293/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Зелений Слон»,

-раніше притягнутий до адміністративної відповідальності 24.10.2021 року за ч.3 ст.121 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №146710 від 25.10.2021 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне порушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, 25 жовтня 2021 року о 09 годині 20 хвилин керував транспортним засобом марки MERSEDES-BENZ О 815D, д.н.з. НОМЕР_1 автодорозі Київ-Харків-Довжанський М-03, на 395 км у м.Полтаві, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги ст.35 Закону України «Про дорожній рух» та п.31.3 б ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи та додані до неї докази, приходжу до такого висновку.

Ч.4 ст.121 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Ч.3 ст.121 КУпАП встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно п.31.3 б ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Матеріалами справи доведено, що транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ О 815D, д.н.з. НОМЕР_1 підлягає обов`язкому технічному контролю.

24.10.2021 року постановою, винесеною поліцейським ППУ в Полтавській області щодо ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, а саме за те, що той 24.10.2021 року, о 23 год 00 хв. керував транспортним засобом марки MERSEDES-BENZ О 815D, д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п.31.3 б ПДР та ст.35 Закону України «Про дорожній рух».

На розгляд суду надано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ О 815D, д.н.з. НОМЕР_1 від 25.10.2021 року, відповідно до якого той 25.10.2021 року пройдено технічний контроль транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ О 815D, д.н.з. НОМЕР_1 , про що в цей же день йому видано протокол про перевірку технічного стану цього транспортного засобу з зазначенням, що він є технічно справним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що керує транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Матеріалами справи доведено, що 24.10.2021 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки MERSEDES-BENZ О 815D, д.н.з. НОМЕР_1 та перебував в рейсі Полтава Харків та о 23 год цього ж дня був зупинений працівниками поліції, якими ж притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн. Після складення постанови водій ОСОБА_1 від керування транспортним засобом не відсторонявся та йому надано змогу повернутися за місцем свого проживання, що він зробив. Однак, 25 жовтня 2021 року о 09 годині 20 хвилин він був знову зупинений працівниками поліції на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М-03, на 395 км у м.Полтаві, а саме коли він їхав для проходження техогляду.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП є триваючим, тобто розпочавшись довготривалим, безперервним невиконанням покладеного обов`язку, передбаченого правовою нормою, характеризувалося тим, що особа, яка вчинила певні дії, і далі перебував в стані безперервного продовження цих дій. Тобто ці дії безперервно порушували закон протягом часу, а в даному випадку з часу, коли у ОСОБА_1 виник обов`язок пройти обов`язків технічний огляд та така бездіяльність була виявлена працівником поліції 24.10.2021 року. Однак, водій ОСОБА_1 був відпущений працівником поліції, правопорушення не припинено, а тому воно продовжило тривати до 25.10.2021 року, тобто ОСОБА_1 безперервно скоював одне правопорушення, визначене ч.3 ст.121 КУпАП, за яке він уже притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно