Справа № 567/1454/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 06.11.2022 р. близько 21 год. за місцем свого проживання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 06.11.2022 року перебував в м.Острог по пр.Незалежності Рівненського району Рівненської області у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі, визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Вказала, що 06.11.2022 року у вечірній час їй на мобільний телефон зателефонували з відділення поліції та повідомили, що її син перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі пістолет звукошумової дії. В подальшому вона прибула у відділення поліції, де перебував її син ОСОБА_3 , та по його зовнішнім ознакам вона зрозуміла, що син знаходиться у стані сп`яніння. Зазначила, що в її присутності у сина були відібрані письмові пояснення та проведено освідування на стан сп`яніння. За результатами проведеного огляду було встановлено перебування сина у стані алкогольного сп`яніння, кількісний результат якого вона не пригадує. З приводу ситуації, яка виникла шкодує, запевнила суд, що в майбутньому буде більше приділяти уваги вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №132073 від 07.11.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 251 від 06.11.2022р. та іншими матеріалами справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 та 06.11.2022 р. у вечірній час їй зателефонували працівники поліції та повідомили про те, що її син ОСОБА_2 в кафе «Юнет», що знаходиться в м.Острозі, мав при собі пістолет звукошумової дії, та коли вона приїхала у відділення поліції, то виявила, що її син перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Зазначила, що з сином провела профілактичну бесіду з приводу недопущення такої поведінки.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 06.11.2022 р. близько 13 год. він перебував в м.Острог, де зустрівся з товаришем ОСОБА_4 , який придбав в магазині пиво та пригостив ним його, яке вони розпили неподалік магазину розливного пива «Пивна хата», після чого вони прогулювалися містом. Близько 15 год. він спільно з ОСОБА_4 перебували на території навчального закладу «Острозький ліцей №1», де перебували друзі останнього, які пригостили його кон`яком. В подальшому він прогулювався містом та був помічений працівниками поліції, які доставили його у відділення поліції для складання процесуальних документів. Обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП «Острозька ОПЛ» №251 від 06.11.2022 р., неповнолітній ОСОБА_2 о 21 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З паспорта громадянина України № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак на час вчинення правопорушення - 06.11.2022 року не досяг повноліття.

Згідно довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи та дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини та щире каяття, водночас обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.