Справа № 314/1883/22
Провадження № 3/314/1101/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105076 від 08.08.2022, водій ОСОБА_1 08.08.2022 о 18:36 год. в с. Спасівка, вул. Донецька, 5 керував скутером Lets з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та в закладах охорони здоров`я відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443786 від 08.08.2022, ОСОБА_1 08.08.2022 о 19:30 год., перебуваючи в приміщенні ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в м. Вільнянськ по вул. Бочарова, 17, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу старшого інспектора чергового чергової частини капітана Ставіченка О., на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105076 від 08.08.2022 (справа № 314/1894/22) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443786 від 08.08.2022 (справа № 314/1883/22), присвоїти єдиний номер справи № 314/1883/22.

У судовому засіданні 20.09.2022 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснив, що він взагалі не розумів що трапилося, оскільки він під`їхав до свого будинку та сам зупинився, працівники поліції не пояснили йому, які правила дорожнього руху він порушив, в чому винуватий, жодних документів на місці події не складали. Від працівників поліції не тікав, відходив в сторону, бо його хапали за руки, тому він почав боятися. Хотів покликати сусідів, щоб вони були свідками.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечувала винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, зазначив, що його винуватість не доведена належними та допустимими доказами, оскільки відеозаписи, долучені до матеріалів справи, не є безперервними, складаються з фрагментів, тому обставини є незрозумілими. Відео знімалося на телефон, свідки не залучалися.

У судовому засіданні 07.11.2022 потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 08.08.2022 він знаходився на чергуванні у ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Патрульні поліцейські привезли ОСОБА_1 до відділення поліції, оскільки на місці вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, він заважав патрульним виконувати свої службові обов`язки. На той час ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння, ходив по приміщенню відділення поліції, голосно кричав, заважав і ОСОБА_2 здійснювати свої службові обов`язки. ОСОБА_2 зробив ОСОБА_1 зауваження, на яке останній відреагував та заспокоївся. Потім ОСОБА_1 знову почав виражатися нецензурною лайкою, кричати, заважати працювати, тому ОСОБА_2 зробив знову зауваження та попередив, що якщо ОСОБА_1 буде і надалі так себе поводити, на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 знаходився в приміщенні органу державної влади у відділенні поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, заважав виконанню ОСОБА_2 службових обов`язків, підходив постійно до віконечка чергового чергової частини, брав журнали, виражався голосно нецензурною лайкою та не реагував не численні зауваження, ОСОБА_2 подав до ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рапорт про те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліції.

Вивчивши, матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, потерпілого, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ст. 185 КУпАП - . злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 185 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443786 від 08.08.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.08.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- рапортом чергового поліцейського;

- відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Стаття 185 КУпАП передбачає зокрема склад адміністративного правопорушення «злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків», тобто протиправним діянням є злісна непокора щодо кожного розпорядження чи вимоги поліцейського, якщо вони законні та пред`являються у процесі виконання ним службових обов`язків, зокрема охорони громадського (публічного) порядку.

Так, злісність непокори є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених проте в той же час законних вимог чи розпоряджень поліцейського під час виконання ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, яка свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

У судовому засіданні було досліджено відеозапис з місця вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не реагував на вимоги працівників поліції та постійно намагався від них піти.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105076 від 08.08.2022 (справа № 314/1894/22) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443786 від 08.08.2022 (справа № 314/1883/22), присвоїти єдиний номер справи № 314/1883/22

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

07.11.2022