Справа № 135/1363/22
Провадження № 3/135/638/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ААД №136221 від 13 грудня 2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП, протокол серії ААД №136222 від 13 грудня 2022 року за ст.124 КУпАП), які надійшли з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області, громадянина України, працюючого у ВП «Ладижинська ТЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2022 року о 15 год. 30 хв. в м. Ладижин по вул. Процишина біля буд. 10 водій ОСОБА_1 керував скутером Mustang б/н не виконав вимогу пунктів 10.1, 11.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу для руху, допустив зіткнення із транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 11.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, 23 березня 2022 року о 15 год. 30 хв. в м. Ладижин по вул. Процишина біля буд. 10 водій ОСОБА_1 керував скутером Mustang будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у приміщенні КП «Ладижинська міська лікарня» лікарем. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, ст.124 КУпАП не визнав, та суду пояснив, що 23 березня 2022 року він випив дві банки алкогольного напою Рево, після чого близько 15 год. 30 хв. в м. Ладижин він керував скутером Mustang б/н. Рухаючись по вул. Процишина, він вирішив заїхати на мийку самообслуговування, для здійснення повороту ліворуч він знизив швидкість і пересвідчився щодо відсутності автомобілів на зустрічній полосі руху, та почав поворот ліворуч, після чого відбулося зіткнення його скутера з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду нього. Пояснив, що не погоджується з висновками експертиз, що є в матеріалах кримінальної справи, оскільки вони сфальсифіковані, не відповідають дійсним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №136221 від 13 грудня 2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №136222 від 13 грудня 2022 року; копію супровідного листа вих. № 4479/209-2022 від 21 листопада 2022 року; копію постанови про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 00000023 від 22 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією рапорту від 22 березня 2022 року; копію витягу з ЄРДР за № 00000023 від 22 березня 2022 року; копію протоколу огляду місця події від 22 березня 2022 року; копію схеми місця ДТП від 23 березня 2022 року; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 23 березня 2022 року; копію висновку експерта №1970/1971/22-21 від 14 квітня 2022 року; копію акту здачі-приймання висновку експерта №1970/1971/22-21; копію висновку експерта №126 від 17 серпня 2022 року; копію висновку експерта № 4331/22-21 від 02 листопада 2022 року; копію акту здачі-приймання висновку експерта №4331/22-21; копію протоколу допита свідка ОСОБА_3 від 16 листопада 2022 року; копію висновка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 24 від 22 березня 2022 року; копію роздруківки результатів приладу алкотестера «DRAGER» від 22 березня 2022 року, за результатами якого ОСОБА_1 22 березня 2022 року о 16 год. 28 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту позитивний 1.40 ‰, алкоголю;копію паспорта на імя ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, кількість вчинених правопорушень та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень перебувають в провадженні одного судді розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 135/1363/22 (провадження №3/135/638/22).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП (протокол серії ААД №136222 від 13 грудня 2022 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААД №136221 від 13 грудня 2022 року) та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача -Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002916, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова