Справа № 750/5759/22
Провадження № 3/750/2093/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31 серпня 2022 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого батька ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами застосувати фізичну силу, чим завдав психологічних страждань, в наслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоровю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю не визнав та пояснив, в ранковий час, 31 серпня 2022 року, його вітчим, ОСОБА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, у нього стався з ним конфлікт. Після чого вітчим пішов з дому. Близько 16 год. 00 хв., сусіди повідомили, що ОСОБА_2 перебуває п`яний на вулиці та впав з лавочки. Його мати, ОСОБА_3 , разом з сусідами пішли його забирати. Стверджує, що того дня з батьком не сварився та не погрожував йому.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 , постійно зловживає алкоголем та виражається нецензурною лайкою відносно неї та сина. 31.08.2022 він також перебував в стані алкогольного сп`яніння та розпочав сварку з сином, після чого пішов з дому. Через деякий час сусіди повідомили, що її чоловік лежить п`яний на вулиці. Вона, разом з сусідами забрали його додому. Стверджує, що ОСОБА_1 батька не ображає, натомість ОСОБА_2 весь час провокує конфлікти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмову заяву, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, суд вважає, що в діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , ініціатором конфлікту, який стався 31.08.2022, був ОСОБА_2 , оскільки того дня він вживав алкогольні напої та ображати дружину та її сина. Наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надають вичерпної інформації про причини виниклого конфлікту. Водночас, з письмової заяви потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він примирився з сином, конфлікт між ними вичерпаний та просить закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ