23.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3407/22
Провадження № 3/205/1922/22
П О С Т А Н О В А

23 червня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060734 від 22 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Встановлено, що 22.12.2021 року о 16.50 годині в м.Дніпрі, по вул.Гербина, буд.1/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford 3542D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу, безпечно керувати ним, під час виникнення перешкоди для руху автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, через що скоїв зіткнення з автомобілем DAF. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 12.3 Правил дорожнього руху передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказував, що провину визнає повністю. Просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою нате особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП; фототаблицю та схему місця ДТП, яке мале місце 22.12.2021 року; поясненням учасників дорожньо- транспортної пригоди, суддя встановив, що ОСОБА_1 дійсно своїми діями припустився порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 22.12.2021 року. Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 15.06.2022 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.247 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Костромітіна