Справа№718/2755/22
Провадження№3/718/1392/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 09.12.2022 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 600868 від 30.11.2022 року, відповідно до змісту якого 16.11.2022 року о 22:30 год ОСОБА_1 знаходився в полі між селами Ошихліби-Хлівище-Іванківці Черніевцького району з незареєстрованою мисливською гладко ствольною рушницею «ТОЗ» калібр 16 № НОМЕР_1 , стволи № НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, визнав повністю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 600868 від 30.11.2022 року, рапорт поліцейського Нагничук С. від 17.11.2022 року, протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 16.11.2022 року, квитанцію на прийняту зброю №199 від 16.11.2022 року, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме: придбання, зберігання, передача іншим особам, або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм. і швидкістю польоту понад 100 м. за секунду без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушницю та запобігання вчинення нею нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч.1 ст. 190 КУпАП, у виді накладення штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись, ст. ст. 33, 34, 40-1, 190 ч. 1, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 гривніь судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Речовий доказ, а саме мисливську гладкоствольною рушницю «ТОЗ» № НОМЕР_1 , стволи № НОМЕР_2 та два набої калібру 16, що зберігаються в камері схову ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області Л.О.Масюк