Єдиний унікальний номер №943/1536/22
Провадження №3/943/881/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, працюючої продавцем в ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , пільг немає, до адмінвідповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст.156 КУпАП, -

встановив :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.11.2022 р. о 13.30 год. гр. ОСОБА_3 в м. Буськ по вул. Львівській Золочівського району Львівської області, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигарет марки "Комплімент" (червоні) без марок акцизного податку вартістю 37 грн.

Порушниця прибула у судове засідання. Вину визнала, щиро розкаялася. Просила суворо не карати.

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789119, рапортом ДОП ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суддя вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,156,221,276-280,283,284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі: одну пачку сигарет марки КОМПЛІМЕНТ, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано з підписами понятих, який було вилучено 16.11.2022 року.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова