Справа № 592/3602/22
Провадження № 3/592/1220/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Шияновська Тетяна Василівна, з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

07.12.2021 о 16:49 год за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження в металевій коробці, та речовину рослинного походження в полімерній коробці, а також пляшку з нашаруванням коричневого кольору та пляшку з написом Zibert, згідно висновку експерта НДЕКЦ №СЕ-19/119-22/3129-НЗПРАП нашарування на поверхні є канабісом масою 0,131г та 0,006г, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

12.05.2022 постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Грудини М.Ф. кримінальне провадження №0001584 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, запевнив суд, що більше не допустить протиправної поведінки.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306342 від 23.05.2022, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення; протоколом огляду місця події від 07.12.2021; письмовими поясненнями , постановою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; письмовими поясненнями; висновками експерта.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська