Справа № 305/2484/22
Номер провадження 3/305/1416/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 170853 від 20.11.2022, ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, 20 листопада 2022 року, близько 11 години 25 хвилин, в АДРЕСА_1 , здійснював продаж алкогольних напоїв, а саме, пива закордонного виробництва: "Мюллер", "Будвайзер" та "Чеська Коруна" без відповідних марок акцизного збору, чим порушив вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , винуватість свою у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що дійсно являється фізичною особою-підприємцем та займається господарською діяльнстю в с. Лазещина, в магазині "Марина", Рахівського району Закарпатської області. Зазначає, що має ліцензію для продажу алкогольних напоїв. Звертає увагу суду на відсутність доказів того, що він здійснював торгівлю безакцизними алкогольними напоями, оскільки має всі належні документи, щодо продажу пива, у зв?язку з чим під час розгляду матеріалів надав суду накладні про придбання різного виду пива закордонного виробництва. Вважає себе невинуватим, так як правопорушення не вчиняв та просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, суддя констатує наступне.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознакискладу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Так, частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім того, диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, однак у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170853 від 20.11.2022, не міститься посилання на порушення ОСОБА_1 конкретного чинного нормативно-правового акта, яким встановлюються відповідні правила та якого він не дотримався.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Згідно з п. 226.5 п. 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць.

Однак, у даному конкретному випадку суду не надано інформацію про те чи підлягає маркуванню марками акцизного податку напої, продаж яких задокументовано поліцейськими. До протоколу не долучено жодного документу (доказу), що б містив необхідну інформацію про напої: виробник, вміст етилового спирту, тощо. Дані обставини мають юридичне значення для встановлення події і складу адмінправопорушення.

При цьому, ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалів, винуватість у вчиненому заперечив та зазначив, що жодних порушень не допускав. Продажем алкогольних напоїв без акцизу не займається, має ліцензію на продаж алкогольних напоїв.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 не підтверджена матеріалами справи, сам ОСОБА_1 категорично заперечує свою винуватість у скоєному приймаючи до уваги, що обвинувачення не може бути висунуто на сумнівних доказах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 247, 251, 256, 266, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір всумі 496 гривень 20 копійок віднести за рахунок держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк