Справа № 214/2618/22
3/214/1386/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №313609: 28.04.2022 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. 5 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі, зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах наркотичну речовину канабіс, обіг якої заборонено, яка відноситься до особливо небезпечних. Канабіс в перерахунку на суху речовину становить 0,149 г.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв не надав, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку встановлено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речові докази та інші документи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, в матеріалах адміністративної справи наявний Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 28.04.2022 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що під час патрулювання біля буд. 5 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі, було зупинено ОСОБА_1 у якого виявлено сліп-пакет з речовиною рослинного походження. Цього ж дня, за вказаним фактом слідчим Реутовою Ю.М. внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000133 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що органом досудового розслідування за даним фактом розпочато кримінальне провадження, однак належної правової оцінки діям ОСОБА_1 органом досудового розслідування не було надано, оскільки не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою.

Згідно положень ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вважаюматеріали даної адміністративної справи належить передати органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст. 283, 284 КПК України, у зв`язку з чим відповідно до ст. 284 КУпАП провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 44,268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,закрити та передати матеріали справи органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст. 283, 284 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.