22.06.2022
Справа № 696/313/22
№ 3/696/266/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу ДРЗ ЧВПУБТ, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП,

встановила:

17.05.2022, близько 18 год. 30 хв., в м.Кам`янка, по вул. Декабристів, а саме на території Краєзнавчого музею неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав алкогольний напій, а саме пиво, чим порушив ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, наддав до суду заяву, зі змісту якої слідує, що вину у вчиненному визнав, щиро розкаявся та пообіцяв більше такого не робити. Розгляд справи провести без його участі.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та інших заборонених законом місцях.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №804767 від 18.05.2022 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2022, які він надав працівникам поліції та відповідно до яких 17.05.2022, він близько 18 год. 00 хв. зустрівся з друзями на території Кам`янського краєзнавчого музею по вул. Декабристів, а саме з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вже є повнолітніми. Коли він до них підійшов, то останні розпивали пиво, і він в свою чергу випив близько 300 грам. Трохи згодом, коли вони виходили з території музею, до них підійшли працівники поліції та повідомили, що на лінію «102» поступила заява про те, що неповнолітні розпивають алкогольні напої, а один з друзів ще тримав бокал з пивом в руках. Вони в свою чергу повідомили, що він випив небагато, близько 300 грам. Після чого було повідомлено його маму в телефонному режимі (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.05.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких, 17.05.2022, близько 19 год. 15 хв. до неї зателефонував її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що він відпочиваючи з друзями біля музею випив трішечки пива. Після чого з`явилися працівники поліції і повідомили, що надійшов дзвінок на лінію «102» про те, що неповнолітні розпивають алкогольні напої. В свою чергу вона провела профілактичну бесіду з сином щодо правил поведінки в громадських місцях та шкідливий вплив алкоголю на організм людини (а.с. 3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.05.2022. Відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у тверезому стані 0,15 %о (а.с. 6).

Отже, суд уважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав пиво у забороненому місці, на території краєзнавчого музею.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2, 3, ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, те, що він вчинив вказане правопорушення вперше будучи неповнолітнім та не заподіяв суспільству значної шкоди, а тому суд вважає за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме, попередження.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись. ст. 178, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко