Справа № 307/4786/22
Провадження № 3/307/1903/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М, розглянувши справу, яка надійшла з Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, генерального директора ТОВ «Авіакомпанія Азур Ейр Україна», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОВ «Авіакомпанія Азур Ейр Україна», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку при декларуванні за лютий 2022 року та завищив від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 993 171, 00 гривень, завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 1 953 554, 00 гривень, чим порушив п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. «а» п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, чим вчинив адмністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Сосєдко М.О. подав суду клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вважаю, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні акта «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» () щодо податкового законодавства при декларуванні за лютий 2022 року, від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету" за №323/33-00-07-01/36129430 від 17 листопада 2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОВ «Авіакомпанія Азур Ейр Україна», порушив дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2022 року в Декларації від"ємного значення з ПДВ , у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, а протокол про адміністративне правопорушення серії ВП Лв № 001463 від 30 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 07 грудня 2022 року і на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчинив при декларуванні за лютий 2022 року і на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

А тому, керуючись ч. 2. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.