Провадження № 3/679/313/2022
Справа № 679/517/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, та ОСОБА_4 , 2014 року народження, а саме: не надає коштів на утримання дітей, не піклується про їхнє здоров`я, не займається їх вихованням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що після розлучення з ОСОБА_5 діти проживають разом з батьком. Вона створила нову сім`ю. З дітьми спілкується, іноді вони приїздять до неї у гості, однак колишній чоловік категорично проти їх спілкування. В подальшому вона буде вчиняти дії, щодо усунення перешкод, які чинить її чоловік у спілкуванні з дітьми.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, об`єктивно вина останньої доводиться:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385757 від 04.05.2022 року;

повідомленням начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Карназей А. на ім`я начальника ВПД №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюка А. від 15.04.2022 року, в якому ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких ОСОБА_1 є їх матір`ю.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її усними поясненнями в судовому засіданні.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.М. Стасюк