Справа № 456/2666/22
Провадження № 3/456/1610/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , командира відділення ВЧ НОМЕР_1 ,

за статтею 122-4 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 11.08.2022, о 11 год 30 хв., в м. Стрий на перехресті вулиць Коновальця - Стецька, керуючи транспортним засобом автомобілем «BMW 318», н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП з транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , не повідомив підрозділ Національної поліції про пригоду, необхідні дані та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він є учасником бойових дій, перебуває на службі в складі Стрийської територіальної оборони. 11.08.2022 близько 11.30 год. він керував автомобілем, що належить тер обороні, виконуючи завдання по безпеці громадян. На перехресті вулиць Коновальця Стецька сталося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 . Змушений був покинути місце ДТП, так як їхав на невідкладне виконання завдання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 132983 від 11.08.2022 ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.08.2022.

Згаданий протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП надійшов в Стрийський міськрайонний суд Львівської області до розгляду 17.08.2022.

Судом вживалися заходи для належного повідомлення свідка ОСОБА_2 , про дату, час і місце розгляду справи, на виклику якого наполягав ОСОБА_1 , однак у визначені судом дату та час у межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП ОСОБА_2 не з`явився.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 11.08.2022 та з огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський