Справа №461/2176/22
Провадження №3/461/1591/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , 1984 року народження, керівник компанії «Allianz I Partnerzy Sp.z.o.o..» (ul.Tomasza Zana, nr.43, lok.2.1,20-601, Lublin,kraj Polska Nip ),-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

23.02.2022 в пункт пропуску «КраківецьКорчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером ВН2689BH/BH2001 XF яким переміщується товарiв: «Костюми купальнi для жінок та дівчат, плавки купальнi для чоловiкiв, куртка жiноча, постiльнi речi, взуття, одят трикотажний (нiчнi сорочки), куртки для жінок з синтетичних матеріалів, штани текстильнi бавовняні з джинсовоi тканини, перуки готові..», за попередньою митною декларацією типу IM EE №UA500000/2022/910993. Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи:

- мiжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) без номера від 23.02.2022 року;

- рахунок-фактура (Invoice) № 001XF-UA вiд 18.02.2022 року;

- PACKING LIST до рахунок-фактура (Invoice) №001XF-UA вiд 18.02.2022 року.

Вiдповiдно до поданих товаросупровідних документів та попередньої митної декларації типу IM EE №UA500000/2022/910993, на митну територію Украiни транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1 /ВН2001XF на адресу ТОВ «Старк Індастрi» (61032, м.Харкiв, пр.Московський ,б.303, ) переміщуються товари: «Костюми купальнi для жінок та дiвчат, плавки купальнi для чоловіків, куртка жiноча, постiльнi речі, взуття, одяг трикотажний (нiчнi сорочки), куртки для жінок з синтетичних матеріалів,штани текстильні бавовняні з джинсової тканини, перуки готові..». Продавцем вказаного товару, відповідно до товаросупровідних документів, зазначена компанія «Allianz I Partnerzy SP. z.o.o..» (ul.Tomasza Zana, nr.43,lok.2.1,20-601, Lublin,kraj Polska Nip ) Вага брутто переміщуваного товару заявлена 21755 кг, вартість 64513,92 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України відповідає сумі 1870110,16 гривень. У ході здійснення митного контролю транспортного засобу АСАУР згенеровано додатковi форми митного контролю у зв`язку з високою ймовірністю порушення митних правил (КМУ ПОСТАНОВА ВІД 23.05.12 № 467 П.9, СТ. 338 МКУ П.3.6.12, П.3.4.11 ПЕРЕЛІКУ ІНДИКАТОР РИЗИКУ) У зв`язку з цим проведено митний огляд перемішуваного вантажу у ході якого встановлено невідповідність фактично переміщуваного товару даним зазначеним у товаросупровідних документах. У ходi здiйснення митного оформлення транспортного засобу, було здійснено огляд вантажу, що знаходився у вантажному відсіку автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час проведення митного огляду виявлено товар, який зазначений у товаросупровідних документах,однак крім цього, виявлено товари яких не було зазначено в ТСД, а саме: Спортивні костюми(комплект кофта та штапи) тм. «Freever» артикул 5612 рiзних розмiрiв та кольорів в асортименті у кількості 975 шт. загальною вагою 1080 кг. З метою з`ясування обставин переміщення зазначеного вище товару через митний кордон України засобами телефонного зв`язку викликався керівник компанії продавця «Allianz I Partnerzy SP. z.o.o.» Markarian Sergii, однак у визначений час останнiй не з`явився та про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання 18.05.2022 року не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» «відправлення вручено».

ОСОБА_1 в судове засідання 21.06.2022 року не з`явився. Повідомлення про час, дату та місце розгляду справи здійснювалось єдиним можливим способом через оголошення, яке розміщене на сайті Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0363/20900/22 від 26.02.2022 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; товаросупровідними документами; мiжнародною товарно-транспортною накладною (CMR); PACKING LIST до рахунок-фактура (Invoice) №001XF-UA вiд 18.02.2022 року; протоколом динамічного поосного зважування транспортного засобу; описом предметів; доповідною заспискою; висновком №-0186 від 04.04.2022 року; службовою заспикою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 1 537 380,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути - судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 20823,71 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 1537380,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0363/20900/22 від 26.02.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 20823,71 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко