Справа № 401/336/22
Провадження № 3/401/152/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ з БЕН № 003023158, ор.в. 3531 від 26 лютого 2019 року, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року близько 16 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483040 від 31 січня 2022 року, та доданими до протоколу доказами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що із бабусею примирився, будь яких претензій на даний час потерпіла не має. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_2 надала письмові пояснення, в яких просить суд не притягувати онука ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з примиренням. Претензій до онука не має.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, з потерпілою примирився.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, з потерпілою примирився. Беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не завдало матеріальних збитків державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.173-2, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по страві закрити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова