Справа № 206/2426/22
Провадження № 3/206/1127/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2022 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 1б, зберігав при собі прозору безбарвну рідину об`ємом 0,383 г, згідно висновку ЕКЦ МВС № СЕ-19/104-22/14714-НЗПРАП від 28.07.2022, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та просив накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім його пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190818 від 12.08.2022, письмовим повідомленням від 10.08.2022, постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 29.07.2022, витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесено 05.06.2022, відомостями з ARMOR, рапортом, копією протоколу огляду місця події від 04.06.2022, фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/104-22/14714-НЗПРАП від 28.07.2022, квитанцією № 002025, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 04.06.2022, протокол про адміністративне правопорушення складений 12.08.2022, а постанова про закриття кримінального провадження 29.07.2022, а тому строк накладання адміністративного стягнення на момент розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 38 КУпАП не сплинув.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 44, 245, 247, 251, 252, 277, 278, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Речовий доказ: один опечатаний паперовою биркою пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться: медичний шприц, ємністю 2,0 мл з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, що містить прозору безбарвну рідину, яка є метадоном (фенадоном), що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено (в ході проведення експертизи витрачено 0,4248 г рідини від об`єкта) 0,2135 г, порядковий номер 54, який прийнято до ДОП СП ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 002025 - знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.С. Маштак