Справа №: 465/1596/22
П О С Т А Н О В А

05.07.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Детинича Петра Івановича про витребування доказів, подане в межах розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

05.07.2022 року через канцелярію суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Детинич П.І. подав клопотання про витребування з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» результатів лабораторного дослідження встановлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 .

Суддею відзначається, що законодавством встановлено гарантії реалізації учасником справи процесуальних прав, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи зазначене, суд для повного та всебічного розгляду справи, вважає що клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Детинича П.І. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 271 КУпАП, cуддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Детинича Петра Івановича про витребування доказів, подане в межах розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» результати лабораторного дослідження встановлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 .

Копію постанови для її виконання направити до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (м.Львів, вул. Б.Лепкого, 8) та зобов`язати надати витребувану інформацію до 08.08.2022 року.

Розгляд справи відкласти до 15.00 год. 09.08.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.