П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №259588 від 07.12.2021р., ОСОБА_1 22.11.2021 року о 17.50 год. на пр. Чорновола, 45А у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , розпочавши рух на зелене світло світлофора на регульованому перехресті не надав дорогу автомобілю марки «Ореl Meriva», номерний знак НОМЕР_2 , що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 16.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину заперечив та адвокат Чорновус Н.Ф. подала письмове клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд запитань. Просить проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, тому по справі слід призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд

постановив:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів марки «Ореl Meriva», номерний знак НОМЕР_2 та марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 ?

2) Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля марки «Ореl Meriva», номерний знак НОМЕР_2 та водій автомобіля марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 ?

3) Чи вбачається в діях водіїв автомобілів марки «Ореl Meriva», номерний знак НОМЕР_2 та марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 порушення ПДР України у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР, які саме?

4) В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР України, які б перебували у причинному зв`язку із зіткнення ?

5) Які невідповідності вимогам ПДР України, котрі з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням ДТП та її наслідками ?

6) Який механізм вчинення ДТП ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

В розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи №466/12176/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя О. І. Ковальчук