Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/292/22
Провадження № 3/506/236/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Одеського апеляційного суду, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, який не піддавався адміністративному стягненню

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 05.05.2022 року біля 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, на вул. Буженка в м. Ананьїв Подільського району, Одеської області, вчинив сварку із сусідом ОСОБА_2 , в ході якої виражався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №301626 від 05.05.2022 року за ст.173 КУпАП.

07.06.2022 року постановою Одеського апеляційного суду передано справу на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області.

14.06.2022 року справу передано судді Бурдинюк О.С.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 16.06.2022 року, 05.07.2022 року, 20.07.2022 року, 03.08.2022 року, однак, у звязку з неявкою ОСОБА_1 та з урахуванням положень ч.2 ст. 268 КУпАП, згідно яких дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,була відкладена.

Крім того, 05.07.2022 рок також прийнята постанову про привід вищевказаної особи, яка також неодноразово не виконана.

10.08.2022 року ОСОБА_1 до суду не з`явився. Згідно рапорту, наданого працівником поліції, останній відсутній за місцем свого проживання.

Згідно з ч.2, 5 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наданих матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 05.05.2022 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.