Справа № 760/5015/22
Провадження №3/760/3905/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по пр. Перемоги, 53-А, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24.01.2022 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по пр. Перемоги, 53-А, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_3 , місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Щетніцький Р.В. вказував на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає та оскільки подія мала місце 24.01.2022, просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №211503 від 22.02.2022 та серії ААД №211504 від 22.02.2022, матеріалами перевірки за фактом ДТП, зокрема, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах справи, рапортом інспектора поліції, протоколом огляду місця ДТП, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КупАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування автомобілем порушив вимоги пунктів п.13.1, п.2.10а) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, факт адміністративних правопорушень мав місце 24.01.2022 року.

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , на підставі ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 36, 38, 40-1, 124, 122-4, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.В. Бурлака