Справа №705/2395/22
3/705/1760/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Кібер захист», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2022 о 22 год. 25 хв. в м. Умань по вул. Залізняка (перехрестя вул. Залізняка вул. Вернадського), керуючи автомобілем Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, чим порушив вимоги п. 2.3б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР, внаслідок чого здійснив наїзд на скутер Suzuki zz без д.н.з. під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 водій транспортного засобу Suzuki zz без д.н.з. в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи, за змістом яких він 16.05.2022 вів якнайближче до краю проїзної частини свій мопед Suzuki з вимкненим двигуном, як в цей момент він отримав ззаду удар від зіткнення з автомобілем Ford, внаслідок чого його разом з мопедом відкинуло в сторону.

Заслухавши ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, характером механічних пошкоджень і схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейських, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнає свою вину, усними та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , фотознімками з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд відповідно до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 283-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко