Справа № 390/956/22
Провадження № 3/390/496/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої СФГ «Високобайрацьке», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 о 15.40 год. в ході відпрацювання за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власницею мисливської рушниці МЦ2001, 20 калібру № НОМЕР_2 , було виявлено відсутність вказаної рушниці за місцем проживання ОСОБА_1 , яку остання без відповідних дозвільних документів передала своєму чоловікові ОСОБА_2 , який в подальшому втратив рушницю з власної необережності, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій вину визнала і просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.190 КУпАП відповідальність настає за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ВАБ №897821 від 06.08.2022; копією дозволу №830; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапортом.

Таким чином, зваживши докази у сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 163-1, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн 20 коп.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко