Дата документу 28.02.2022 Справа № 554/1011/22
Справа 554/1011/22
Провадження 3/554/443/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,керівник приватного підприємства «СПЕЦ-КОМПЛЕКТ-СЕРВІС»,

за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «СПЕЦ-КОМПЛЕКТ-СЕРВІС», допустив порушення, передбачені п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме не своєчасно подав платіжне доручення до установи банку (Казначейства України), на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобов`язання по податку на додану вартість за грудень 2021 року по строку сплати 31.01.2022 року в сумі 523 695 грн., що зафіксовано в акті № 786/16-31-18-06-11/37061598 від 31.01.2022 року, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 619/16-31-18-06-12 від 31 січня 2021 року.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «СПЕЦ-КОМПЛЕКТ-СЕРВІС», допустив порушення, передбачені пунктом 49.92, пп. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2021 року з граничним терміном подання 20.01.2022 року, фактично подано 27.01.2022 року, що зафіксовано в акті № 784/16-31-18-06-11/37061598 від 27.01.2022 року, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 596/16-31-18-06-12 від 27 січня 2021 року.

28.02.2022 року хвалою Октябрського районного суду м.Полтави дані справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 619/16-31-18-06-12 від 31 січня 2021 року, даними акту про результати камеральної перевірки № 786/16-31-18-06-11/37061598 від31.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 596/16-31-18-06-12 від27січня 2021 року, даними акту про результати камеральної перевірки № 784/16-31-18-06-11/37061598від27.01.2022 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а також ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, порушення порядку сплати податкового зобов`язання через відсутність коштів на рахунку, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163- 1, ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, оголосивши йому усне зауваження, провадження в даних адміністративних справах закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно