ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12923/22

23 грудня 2022 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2022 року складено протокол серії ДПР 18 № 358941 з якого вбачається, що 28.08.2022 року о 18 год. в м.Рівне, вул.. Гетьмана Сагайдачного,6 водій ОСОБА_1 керувала ТЗ VOLKSWAGEN Golf д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати ТЗ, а саме не отримувала посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності із ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Таким чином в ОСОБА_1 , діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 358941.

Разом з тим, протокол серії ДПР 18 № 358941 надійшов до суду 05.09.2022 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно з яким, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН