Справа № 163/723/22
Провадження № 3/163/605/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС «Рівне» 6 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 238582 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором прикордонної служби складено протокол про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення о 16:40 годині 01 червня 2022 року в МАПП «Ягодин», розташованого на території Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області, а саме під час перевірки бази даних «Ризик» щодо ОСОБА_1 , який слідував на в`їзд в Україну, встановлено відсутність інформації про дату його останнього виїзду України, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд протоколу в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча про проведення судового засідання він був повідомлений належним чином, подав да суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вказав, що перетинав державний кордон через пункт пропуску Кучургани. На прикордонний контроль надав паспорт, після того як прикордонник повернув паспорт прослідкував на територію Молдови та країн Європейського Союзу.

ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки він не знає та не уявляє чому в базі прикордонної служби відсутні відомості про перетин державного кордону.

Дослідженням доказів у справі встановлено таке.

Частина 1 ст.2041 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений щодо ОСОБА_1 протокол не містить ознак передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП правопорушення.

Насамперед, в ньому не зазначена об`єктивна сторона правопорушення, оскільки жодним чином не вказано про перетинання чи спробу перетинання державного кордону. В протоколі лише зазначено про відсутність у відомчих базах даних інформації про останній виїзд ОСОБА_1 з України.

Всупереч диспозиції ч.1 ст.2041 КУпАП як обов`язкового елемента об`єктивної сторони правопорушення протокол не містить також і вказівки про відсутність відповідних документів або використання підробленого документа, або відсутність дозволу відповідних органів влади.

Слід також зауважити, що наявність чи відсутність інформації у відомчих базах даних, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, належними і допустимими доказами не підтверджено.

Але навіть при доведеності цього факту сам по собі він не свідчить про вчинення ОСОБА_1 правопорушення в МАПП «Ягодин» 01 червня 2022 року. За доведеності всіх ознак можна було б припускати вчинення такого правопорушення поза пунктом пропуску або в пункті пропуску, але за іншої дати та фактичних обставин.

Отже, належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, до протоколу не приєднано і на його розгляд в суді не надано.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета