Справа № 296/2700/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 17 лютого 2022 року о 20 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. Вітрука, поблизу будинку №57, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на транспортний засіб Skoda номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.10.9, п.13.1,п.2.10а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124,122-4 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль Skoda номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в судів вину свою у вчиненні вищевказаної ДТП не визнав та пояснив, що будь-яких ДТП він не вчиняв, пошкоджень на його автомобілі немає.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 17.02.2022р., близько 20 год. 00 хв., він з вікна своєї кварири побачив, як автомобіль марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 намагався виїхати з парковки двору. Під час того, коли він (потерпілий одягався) йому зателефонував водій даного автомобіля, котрий попросив його відігнати свій автомобіль марки Skoda Octavia, чорного кольору, марки НОМЕР_2 , для уникнення ДТП, оскільки на парковці дуже мало місця. Він через 3-4 хвилини вийшов та відігнав свій автомобіль, водій автомобіля ВАЗ поїхав. Оскільки була вже темна пора доби і лівий бік його автомобіля не освітлювався, то він звечора ніяких пошкоджень на своєму автомобілі не помітив, а побачив їх лише вранці, а саме, з лівого боку були дефоромовані задні ліві дверцята, було видно залишки бежевої фарби. Він одразу ж зателефонував водію автомобіля ВАЗ та повідомив його, що він пошкодив його (потерпілого) автомобіль, запропонував йому зустрітись з даного приводу в понеділок. Також він зателефонував на номер 102 і повідомив про дану ДТП поліцію. На місце ДТП прибули працівники поліції і склали протокол.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та пояснення потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши фото та відеозапис з диску наданий суду потерпілим ОСОБА_2 , приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п. 10.9, п.13.1, п.2.10а ПДР України та у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та доказами наданими суду потерпілим ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 при виїзді з парковки на автомобілі ВАз 2107 номерний знак НОМЕР_1 пошкодив автомобіль Skoda, номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 та залишив місце ДТП до з"ясування свіх обставин поліцією.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по даній адміністративній справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов