Номер провадження 3/754/4526/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 497716, 20.10.2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2, у приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», адміністратор закладу ОСОБА_1 забезпечувала функціонування та реалізацію тютюнових виробів (кальян) у приміщенні закладу ресторанного господарювання, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Авдєєв Б.М. вину останньої у вчиненні правопорушення заперечував, посилаючись на те, що у закладі кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 здійснює господарську діяльність Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 , як адміністратор закладу, не є особою, яка несе відповідальність за здійснення господарської діяльності у даному закладі.

Заслухавши пояснення та доводи захисника Авдєєва Б.М., дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Як встановлено судом, матеріали справи не міститься належних доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме те, що вона є посадовою особою суб`єкта господарювання, який здійснює господарську діяльність у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2, до обов`язків якої входить забезпечення проведення господарської діяльності у даному закладі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156 ч. 3, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучене майно, згідно Протоколу огляду та вилучення від 20.10.2022 року, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський