Справа № 214/7067/22
3/214/3183/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.11.2022 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував біля будинку №16 по вул. Івана Авраменка у Саксаганському районі м. Кривого Рогу та незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін», маса якого у наданих на експертизу речовинах становить 0,0165г, 0,0178г, а загальною масою 0,0343г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610609 від 15.12.2022;

-витягом з ЄРДР за №0000411 від 16.11.2022, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України;

-протоколом огляду місця події від 15.11.2022;

-постановою від 16.11.2022 у кримінальному провадженні №0000411 від 16.11.2022 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-висновком експерта №СЕ-19/104-22/36597-НЗПРАП від 23.11.2022, відповідно до якої надані на експертизу кристалічні речовини, кольору «СВЕТЛО-РОЗОВЫЙ», масою 0,0302г, 0,0325г, вилучені 15.11.2022 за адресою: вул. Івана Авраменко, 16 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, містять метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно 0,0165г, 0,0178г;

-постановою від 29.11.2022 у кримінальному провадженні №0000411 від 16.11.2022вилучені речовини визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-квитанцією №003643 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000411 від 16.11.2022;

-постановою дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000411 від 16.11.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

-паспортом ОСОБА_1 .

За частиною першою статті 44 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфетамін, зазначений у Списку №2 Таблиці ІІ Переліку, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір наркотичної речовини метамфетамін до 0,15г відноситься до невеликих розмірів.

Враховуючи, що маса виявленої у ОСОБА_1 психотропної речовини - метамфетамін, у загальній кількості становить0,0343г, є невеликим розміром, то постановою дізнавача відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.11.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000411 від 16.11.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали виокремлено для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт зберігання без мети збуту психотропної речовини ОСОБА_1 підтвердив в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який з`явився у судове засідання та визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ метамфетамін загальною масою 0,0343г, передану на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №003643 від 29.11.2022 (номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №242), знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Сіденко С.І.