Справа №: 700/812/22
Провадження № 3/700/442/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючого, згідно довідки СПД №2 Звенигородського РВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 17.08.2022 року за ст.183 КУпАП - штраф, 28.09.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП штраф, 28.09.2022 року за ст.176 КУпАП, у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року о 16 год.00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 28.10.2022 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 прийшов до будинку своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №113303 винесеного 28.10.2022 року о 18.00 год.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 20.12.2022 року об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Причиною своєї поведінки назвав стан алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 28.10.2022 року її син ОСОБА_1 прийшов додому в п`яному стані та поводився неадекватно, а саме ображав її нецензурними словами, побив її велосипеда, на зауваження не реагував. У стані алкогольного сп`яніння син стає агресивний, а тому вона змушена була викликати поліцю.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334670 від 28.10.2022 року, серії ВАВ №334671 від 28.10.2022 року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 29.10.2022 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.10.2022 року, випискою з медичної карти №113, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №113303 від 28.10.2022 року, показами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 173-2, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та накласти на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Бесараб