ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 Справа №607/6125/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вийшов на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме невихід до КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» 27.04.2022, 28.04.2022, 29.04.2022, 02.05.2022, 03.05.2022, 04.05.2022, 05.05.2022, 06.05.2022, 09.05.2022, 11.05.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП, про що старшим інспектором Тернопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 12.05.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення №3.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, визнав.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Рубель В.І. в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_1 мінімальну міру покарання.

За ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ст. 183-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у виді адміністративного арешту строком до десяти діб.

Згідно до примітки до статті під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №3 від 12.05.2022; довідкою про проведену бесіду від 22.04.2022; направленням на відбування суспільно корисних робіт ОСОБА_1 ; наказом КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» №104-В від 22.04.2022 про початок відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2022; графіком виходу на роботу ОСОБА_1 в період з 25.04.2022 по 18.05.2022; викликом уповноваженого органу з питань пробації від 03.05.2022; актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно-корисних) робіт від 12.05.2022; табелем виходу на роботу в квітні 2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2022.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 183-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяП. Я. Стельмащук