Справа № 676/2569/22
Номер провадження 3/676/1291/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Я.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Калабані В.П., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , працюючого головою гаражного кооперативу №2, пенсіонера, учасника бойових дій (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №166420 від 06 червня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 13 год. 06 червня 2022 року по просп. Грушевського м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, поблизу АЗС «UPG» зі сторони м. Кам`янець-Подільський в сторону м. Хмельницький, керуючи автомобілем марки NIVA CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки ОРЕL, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку по проспекту Грушевського зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Кам`янець-Подільський. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.13 ПДР за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, пояснив, що проявив неуважність та при здійсненні повороту не переконався, що надав перевагу у русі всім транспортним засобам, що рухались по головній дорозі, автомобіль марки ОРЕL, державний номерний знак НОМЕР_3 не помітив та не пропустив, внаслідок чого відбулось зіткнення, при цьому пояснив, що водій зустрічного транспорту рухався на даній ділянці дороги з перевищенням допустимої швидкості руху. Просить суд накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 не заперечує щодо обставин справи, підтвердив що рухався з швидкістю більше 70 км/год. по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський, зі сторони м. Хмельницький Помітив автомобіль марки NIVA CHEVROLET, який здійснював поворот за три метра до зіткнення, проте через надмірну швидкість свого авто не встиг вчасно загальмувати. Сигналив зустрічному водію, проте останній не відреагував, в результаті чого сталось зіткнення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника, потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши протокол та матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №166420 від 06 червня 2022 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП від 06 червня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який визнав вину, має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом під час розгляду вказаного провадження, в ході дачі пояснень сторонами, встановлено, що в діях потерпілого ОСОБА_2 містяться ознаки порушення вимог п.10.4 ПДР, а саме перевищення швидкісного режиму, які перебувають з причинному зв`язку з вказаним ДТП, що потребує відповідно реагування збоку Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як ветерана війни-учасника бойових дій, слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Копію постанови суду направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко