Справа № 226/559/22
Провадження № 3/226/229/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенн ААБ №152952 від 01.02.2022 водій ОСОБА_1 01.02.2022 об 11.10 год. на вулиця Шосейній - вулиці Захисників україни у м.Покровськ Донецької області керував транспортним засобом ТАТА НОМЕР_1 , на передній осі якого відсутній бризговик, передбачений конструкцією автомобіля, чим порушив п.31.4.7 «е» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП, повторно.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, в вину ОСОБА_1 ставиться повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою ст.121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом без бризковика. Разом з тим, доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, крім самого протоколу, суду не надано.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення на орган (посадову особу) покладено обов`язок з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення без підтвердження вчинення особою адміністративними і допустимими доказами є недостатнім для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а всі сумніви щодо доведеності вини особи відповідно до ст.62 Конституції України тлумачаться на її користь. Стандарт доведення вини поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що правопорушення було вчинено і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

У випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Так як доказів, достатніх для підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.124 КУпАП, суду не надано, а обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 245, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі № 3/226/229/2022 відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя Л.І.Клепка