Справа № 551/555/22
Провадження №3/551/308/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жванець Кам`янець Подільського району Хмельницької області, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10-го класу Шишацької спеціалізованої школи ім. В.Вернадського, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 травня 2022 року о 08 год. 55 хв. по вул.9 Травня у с. Пелагеївка Миргородського району Полтавської області керував мотоциклом «ІЖ Юпітер 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160692 від 21 травня 2022 року, особисто ним підписаний без будь - яких зауважень щодо змісту та форми, відповідно до якого ОСОБА_1 21 травня 2022 року, о 08 год. 55 хв. по вул. 9 Травня у с. Пелагеївка Миргородського району Полтавської області керував мотоциклом «ІЖ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом / а.с.2 /;

- особистими, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він визнав свою вину у тому, що 21 травня 2022 року, о 08 год. 55 хв. по вул. 9 Травня у с. Пелагеївка Миргородського району Полтавської області керував мотоциклом «ІЖ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом / а.с.2/;

- записом на відеодиску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21 травня 2022 року, о 08 год. 55 хв. по вул. 9 Травня у с. Пелагеївка Миргородського району Полтавської області керував мотоциклом «ІЖ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом / а.с.6 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом не маючи права керувати таким транспортним засобом, відтак кваліфікує його дії за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування мотоциклом «ІЖ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи прав керувати зазначеним транспортним засобом, що мало місце 21 травня 2022 року, о 08 год. 55 хв. по вул. 9 Травня у с. Пелагеївка Миргородського району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється неповнолітньою особою, ступінь його вини, щире каяття і повне визнання вини, як обставини, що пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративний захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, 126 ч.2, 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього, як до неповнолітнього, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: