Справа № 129/3259/22
Провадження по справі № 3/129/1778/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

трубопровідника ТОВ «Оператор ГТС України»,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 133760 ОСОБА_1 « 05.12.2022р. о 10:25 год. на а/д З-33 91 км керуючи т.з. Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого скоїв зіткнення з т.з. ВАЗ 2221 д.н.з. під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

Вину заперечив і пояснив, що 05.12.2022р. приблизно о 1:25 год. на 91 км. автодороги Р-33 він автомобілем «Mitsubishi L200» вирішив обігнати автомобіль «Нива», пересвідчившись, що це буде безпечно, ввімкнув лівий показчик повороту і почав обганяти, однак в цей час автомобіль «Нива» без ввімкнення показчика лівого повороту зробив різкий поворот вліво перед його автомобілем, через що він раптово загальмував однак не уникнув зіткнення та вдарив передньою частиною свого загальмованого автомобіля ліві двері автомобіля «Нива».

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 05.12.2022р. приблизно о 10:25 год. між смт. Дашів і с. Кальник вони з ОСОБА_1 автомобілем «Mitsubishi L200» їхали по дорозі в напрямку м. Іллінці, перед ними їхав автомобіль «Нива», який ОСОБА_1 , ввімкнувши показчик лівого повороту, почав обганяти і в цей момент автомобіль «Нива» без ввімкнення показчика лівого повороту раптово повернув наліво перед ними, ОСОБА_1 різко загальмував, але зіткнення не уникнув, та вдарив загальмованим автомобілем в ліві передні двері автомобіль «Нива».

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями свідків та письмовими доказами

Оскільки в протоколі серії ААД № 133760 зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, а з пояснень ОСОБА_1 і свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та план схеми місця ДТП не вбачається порушення цих пунктів ПДР України ОСОБА_1 , то справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП потрібно закрити в зв`язку відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 247; ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: