Справа № 581/217/22
Провадження № 3/581/128/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, пенсіонера за віком, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 01 червня 2022 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював стрільбу з належної йому гладкоствольної мисливської зброї ИЖ-58 2-ств К-16 Дх № 7062 поблизу території належного йому домогосподарства, що розташоване в населеному пункті в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив Закон України «Про мисливське господарство та полювання».

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні зазначеного вище проступку визнав повністю та пояснив про те, що він здійснив постріл із рушниці по собаці, яка забігла у його двір після того, як вона погризла двох вуток, залишила подвір`я, далі вона перебігла травмована через дорогу і померла від рани на узбіччі.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 151332 від 09 червня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та зазначені всі обов`язкові елементи складу проступку (а.с.2);

- оголошений рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області ГУНП в Сумській області Деркача Ю.Г. від 01 червня 2022 року, про те що 01 червня 2022 року о 19 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01 червня 2022 року о 19 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невідомі стріляють собак, чути постріли (а.с.4);

- оголошений протокол про вилучення зброї у ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної зброї ИЖ-58 2-ств К-16 Дх № 7062 та дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5);

- оголошені письмові поясненнями адмінпритягуємого ОСОБА_1 від 01 червня 2022 року щодо обставин подій, які відбулися 01 червня 2020 року поблизу його господарства, коли він відкрив вогонь та вбив одну собаку, яка душила на його подвір`ї птицю (каченят) (а.с. 6);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_2 про те, що 01 червня 2022 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у власному господарстві в АДРЕСА_3 , почула один постріл та скиглення собаки, після чого побігла в сторону де чула постріл, де зустріла сусідку ОСОБА_3 , яка повідомила їй, що стріляв у собаку сусід із суміжного господарства ОСОБА_1 (а.с.7);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_4 про те, що 01 червня 2022 року близько 19 год. 00 хв. по 4-му провулку Роменської в сел. Липова Долина з власного господарства вийшов гр. ОСОБА_1 та здійснив постріл з рушниці по собаці, яка бігла по вулиці; після пострілу собака заскиглила та впала, поряд гуляли діти та почали кричати, постріл був один (а.с.8);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_5 про те, що 01 червня 2022 року близько 19 год. 00 хв. по 4-му провулку Роменської в сел. Липова Долина, який межує з його господарством гр. ОСОБА_1 вийшов із власного господарства та здійснив постріл із рушниці по собаці, яка бігла по вулиці; у цей час його дружина ОСОБА_4 йшла з огороду і все це бачила (а.с.9);

- оголошений дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 із терміном дії 01 березня 2024 року (а.с.10).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив проступок, передбачений ст. 174 КУпАП, тобто стрільбу з вогнепальної зброї у населеному пункті, що є порушенням абз. 1 ст. 1, абз 4 п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

5. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у період воєнного стану.

6. Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Судом установлено, що зброя ИЖ-58 2-ств К-16 Дх № 7062, яка належить ОСОБА_1 , що підтверджується дозволом № 402 від 01 березня 2018 року, строк дії до 01 березня 2024 року.

7. На підставі викладеного, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою перевиховання правопорушника та попередження правопорушень в майбутньому, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 174 КУпАП.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 44, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (тисяча сімсот гривень) із конфіскацією мисливської зброї у виді рушниці ИЖ-58 2-ств К-16 Дх № 7062.

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 1700 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 425 гривень на строк чотири календарних місяці (з червня 2022 року і по вересень 2022 року включно).

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

4. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко