1Справа № 335/2534/22 3/335/938/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 245178 від 27.04.2022 року, 27.04.2022 року о 17-20 годині в м.Запоріжжя на перехресті вул. Незалежної України та вул. Якова Новицького водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW X3 д.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Я. Новицького на регульоване перехрестя з вул. незалежної України на дозволяючий зелений сигнал світлофора не надала дорогу спеціальному транспортному засобу ГАЗ32213 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по вул. Незалежної України на регульоване перехрестя з вул. Я. Новицького на заборонений сигнал світлофора з увімкненим синім проблисковим маяком та спеціальним звуковим сигналом. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУАП.

ОСОБА_1 подала клопотання про призначення і проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - Конарєву Г.О., суд доходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суду необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню..

Згідно матеріалів справи, судом встановлені наступні вихідні данні:

ДТП мала місце 27.04.2022 року о 17-20 годин по на перехресті вул. Незалежної України та вул. Я. Новицького

-Освітленні місця ДТП -денне;

-Наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби- немає;

-Наявність зовнішнього освітлення тротуару в темний час доби- немає;

-Стан покриття проїзної частини- сухе;

- Наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини- немає;

- Наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги- немає;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі- немає;

-Наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та разміткою- немає;

- Наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини немає;

- Наявність недоліків в утриманні вулично - шляхової мережі- не має.

Керуючись ст.ст. 246, 251, 273 КУАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

На вирішення експертів, для оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи.

1 Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів BMW ХЗ д.н. НОМЕР_1 та ГАЗ 32213 д.н. НОМЕР_3 ?

2.Чи відповідали дії гр. ОСОБА_1 , водія автомобіля BMW ХЗ, д.н. НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи відповідали дії гр. ОСОБА_2 , водія ГАЗ 32213 д.н. НОМЕР_4 , вимогам Правил дорожнього руху?

4.Як повинна була діяти гр. ОСОБА_1 , водій автомобіля BMW ХЗ, д.н. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5.Як повинен був діяти гр. ОСОБА_2 , водій ГАЗ 32213 д.н. НОМЕР_4 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

6.Чи були з технічної точки зору дії гр. ОСОБА_1 , водія автомобіля BMW ХЗ, д.н. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7.Чи були з технічної точки зору дії гр. ОСОБА_2 , водія ГАЗ 32213 д.н. НОМЕР_4 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Провадження експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, Будівельний тупик, буд.1), попередив експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести її за рахунок держави.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 335/2534/22 провадження № 3/335/938/2022 , копію постанови про призначення експертизи.

По закінченню експертизи матеріали справи та висновки експерта направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова