Справа №: 309/1342/22 3/302/390/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП Закарпатській області про адміністративні правопорушення за ознаками статтями 122-4 та 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр.. України № НОМЕР_1 від 06.04.2021, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , одружений, не працюючий, не судимий, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 235420 від 31.03.2022 вбачається, що 06.03.2022 року біля 11 год. 50 хв., в Львівській області м. Стрий, вул. Зварича, 15д, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «RENAULT-MIDLUM» д.н. НОМЕР_2 під час руху не дотримався інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «HYNDAI ELANTRA» д.н. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 237281 від 31.03.2022 вбачається, що 06.03.2022 року біля 11 год. 50 хв., в Львівській області м. Стрий, вул. Зварича, 15д, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «RENAULT-MIDLUM» д.н. НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив не повідомивши орган поліції, чим порушив 2.10 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає за вказаними правопорушеннями, згідний сплатити штраф.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справ через SMS-повідомлення. 06.05.2022 до суду була подана заява ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, шкода йому не була відшкодована.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та зміст яких не заперечений гр. ОСОБА_1 , план схему ДТП, письмові пояснення надані ОСОБА_2 працівнику поліції під час складання протоколів, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та майно потерпілої особи;

- ст.122-4 КУпАП залишення водієм т/з, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав повністю, про що подав письмову заяву. Обтяжуючих обставин під час розгляду справи суд не встановив, а тому приходжу до висновку, що на винну особу слід накласти адмінстягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3400 грн.. Обраний судом розмір штрафу передбачений ст. 122-4 КУпАП є більшим за розмір штрафу визначений санкцією ст. 124 КУпАП, а тому за цих підстав та згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, стягнення в цьому випадку накладається в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6808 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка