Справа № 627/394/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постановіКраснокутського районного суду Харківської області від 04.08.2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уди Золочівського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 04.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

22.08.2022 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 04.08.2022 року. Заявником зазначено, що ознайомившись із текстом постанови, ним виявлено допущені описки, а саме: не вірно зазначені його ініціали та проміле алкоголю, який у протоколі становить 1,68, а у постанові 1,78.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. 30.08.2022 року подав через канцелярію суду заяву з проханням розглянути у його відсутність питання про виправлення описки щодо написання його ініціалів в тексті постанови суду від 04.08.2022 року; свою вимогу щодо внесення виправлення у текст постанови суду від 04.08.2022 року щодо 1,68 проміле замість 1,78 проміле алкоголю, просить суд не розглядати.

Відповідно до приписів КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно із КУпАП не уповноважений виходити за його межі.

За ст. 304 КУпАП питання пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства, враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови від 04.08.2022 року, дійсно у першому та другому абзаці тексту описової частини помилково зазначено ініціали правопорушника як « ОСОБА_2 », в той час як відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ініціали правопорушника вказані як « ОСОБА_1 ». Крім того, у двадцятому абзаці мотивувальної частини не правильним є зазначення «0,7 проміле алкоголю у крові», замість правильного «0,7 проміле алкоголю у видихаємому повітрі».

Крім того, судом виявлено, що у шістнадцятому абзаці описової частини тексту постанови допущено описку при зазначенні назви газоаналізатора, а саме: «Alkotester зав. № ARBL - 6810», тоді як правильно «Alkotester 6810 зав. № ARBL - 0867».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущені у постанові описки, відповідно до матеріалів адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити помилку у першому та другому абзаці описової частини постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 04.08.2022 року вказавши прізвище та ініціали правопорушника як « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 04.08.2022 року, виклавши його в такій редакції: «актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведено огляд за допомогою газоаналізатора Alkotester 6810 зав. № ARBL - 0867, результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 1,78 проміле».

Виправити помилку у двадцятому абзаці мотивувальної частини постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 04.08.2022 року, виклавши його в такій редакції: «фотозображенням спеціалізованого приладу для визначення концентрації парів етанолу у повітрі, що видихається «Алконт-01СУ», на індикаторі якого міститься позначка рівна вмісту 0,7 проміле алкоголю у видихаємому повітрі».

В іншій частини постанову суду залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко