Справа № 676/2516/22
Номер провадження 3/676/1256/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Зінченко А.Ю., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ААБ №166083 від 26 травня 2022 року, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 21.55 год. 26 травня 2022 року, в порушення вимог п.2.9 а ПДР України, керував автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Смірнова, 17 в с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння, огляд якого проводився з згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу «Драгер» алкотест 0733 №139 із результатом 1,17 %. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки в суд не повідомив та не подав письмової зави про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.

Так, судом з достатньою мірою, вжито всіх заходів для надання можливості, ОСОБА_1 надати пояснення в судовому засіданні, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи поведінку останнього, як вибраний спосіб захисту з метою уникнути притягнення до адміністративної відповідальності в разі доведеності його винуватості. Поряд з наведеними судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно покинув військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_2 і місце знаходження його невідоме.

При цьому судом враховуються положення ст.38 КУпАП, згідно якого адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП може бути накладене протягом року з дня його вчинення, а також положення ст.268 КУпАП, згідно якого присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП не є обов`язковою.

Суд, з огляду на викладене, вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ААБ №166083 від 26 травня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 , інформаційною довідкою від 31 травня 2022 року про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення, яке надає право керування транспортними засобами, яке останньому не видавалось, диском з відео фіксацією вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 26 травня 2022 року, копією наказу військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №26 від 28.06.2022 року про результати службового розслідування щодо неявки ОСОБА_1 вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану понад десять діб та іншими матеріалами справи.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Поряд із цим, відповідно до сталої практики, зокрема Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

Згідно з інформаційною довідкою №31/22/3-716 Територіального сервісного центру МВС №6843 від 31 травня 2022 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.

Так, при обранні міри адміністративного стягнення, судом враховуються обставини справи, характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи данні відсутні, даних про наявність у нього інвалідності чи інших пільг суду не надав, тому суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами та у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко