Справа № 462/1967/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2022 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2022 року о 20.35 хв. у місті Львові на вулиці Ряшівській, 9, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Honda Giorno», з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано ОСОБА_1 , згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Згідно довідки ВАП УПП у Львівській області ДПП від 02 травня 2022 року ОСОБА_1 16 грудня 2021 року притягався Залізничним районним судом м. Львова до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння повторно протягом року, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2022 року, направленням на огляд водія від 29 квітня 2022 року, які повністю узгоджуються відеозаписом події.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 повторно вчинив провопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України пАП на протязі 5 місяців, на виклики суду та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України не відреагував, пояснення у суді не надав, а також, ОСОБА_1 вчинив таке правопорушення в умовах воєнного стану в Україні, що характеризує його як особу з низькими моральними якостями, а також, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 /три/ роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Honda Giorno».

Стягнути з ОСОБА_1 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.