Єдиний унікальний номер 725/3579/22
Номер провадження 3/725/2078/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 МК України громадянку Туркменістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.06.2016 року, уповноваженим органом SMST, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 08.06.2022 року о 06 год. 47 хв. в зону митного контролю на територію МАПП «Порубне-Сірет» смугою руху «червоний коридор», в`їхав автобус марки «MERCEDES-BENZ TRAVEGO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У даному транспортному засобі також слідувало 16 пасажирів, серед яких громадянка Туркменістану ОСОБА_1 . Даний транспортний засіб прямував з Туреччини до України.

Під час здійснення митного контролю, в ході перевірки пропуску, автоматизованою системою управління ризиками по особі ОСОБА_1 наявна інформація про ввезення у попередніх періодах транспортного засобу, по якому відсутні відомості щодо подальшого вивезення. За даними ЄАІС ДМС України, встановлено, що 21.08.2019 року через митний пост «Щербаківка» пункт пропуску «Готівка» Харківської митниці, смугою руху «червоний коридор» громадянка ОСОБА_1 ввезла на митну територію України транспортний засіб марки «MITSUBISHI CARISMA» VIN № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

За даними АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України зазначений транспортний засіб з митної території України станом на 08.06.2022 року не вивозився та у інший митний режим згідно нормами чинного законодавства не поміщений.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України, громадянка ОСОБА_1 перевищила встановлений відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строк перебування транспортного засобу, у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж на тридцять діб.

Громадянка Туркменістану ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про ПМП, причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, відомостями з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС, іншими матеріалами справи.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що громадянка Туркменістану ОСОБА_1 зверталась із заявою про продовження строку вивезення транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи України.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 481, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн. (сто сімдесят тис. грн.) - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна