Провадження № 3/752/510/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії ГП №537908 від 25.10.2021 року, ОСОБА_1 25.10.2021 року о 15 годині 40 хвилин, за аресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 14, керував автобусом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснював перевезення пасажирів на комерційній основі за маршрутом «Київ-Гребінки», без документів дозвільного характеру, чим порушим вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 зазначив, що він є найманим працівником, тобто не здійснював господарську діяльність, а виконував роботи, обумовлену трудовим договором з суб`єктом підприємницької діяльності, а саме - ПАТ «Білоцерківський автобусний парк». Крім того, надав у розпорядження суду копії дозвільних документів на здійснення перевезення пасажирів, виданих ПАТ «Білоцерківський автобусний парк».

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд надходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не є суб`єктом цього адміністративного правопорушення, на підставі наступного.

Згідно частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність особи передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б стверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою, яка відповідає за роботу суб`єкта господарювання, а відтак він не може виступати суб`єктом адміністративного правопорушення, яке поставлено йому у вину.

Натомість, ОСОБА_1 було надано у розпорядження суду копію ліцензійної картки серії АА №854234, видану ПАТ «Білоцерківський автобусний парк» на транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також копію Додаткової угоди №213 до Договору від 25.06.2014 року №114.2014 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладену між Київської обласною державною адміністрацією та ПАТ «Білоцерківський автобусний парк», тобто ОСОБА_1 не здійснює господарську діяльність.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина