Справа № 138/390/22
Провадження №:3/138/180/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході розгляду в приміщенні міськрайсуду матеріалів, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , 20.05.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження, за ч.2 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню своєї донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання не відвідує навчальний заклад «Вендичанський ліцей» з 31.01.2022 по 22.02.2022 без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що донька її не слухається, в зв`язку з чим і пропускає навчання. В скоєному щиро каялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №771124 від 22.02.2022, в якому зазначено обставини правопорушення; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; листом начальника служби у справах дітей, сім`ї та молоді Гаврищук Т. №15 від 15.02.2022; листом директора ОЗ «Вендичанский ліцей» Л.Пріян №19/01-17 від 14.02.2022; довідкою Інформаційного порталу Національної поліції України щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив-ши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч.2 ст.184 КУпАП : ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, обставиною, що обтяжує її відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для її виправлення та перевиховання доцільно все ж застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 184 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський