Єдиний унікальний номер 305/917/22
Номер провадження 3/305/560/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, військовозобов`язаного,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант 2 роти 1 батальйону охорони ОСОБА_1 , 24 травня 2022 року, о 13 годині 30 хвилин, в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області порушив вимоги абзацу 16 п. 128 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», а саме залишив розташування підрозділу без погодження прямого командира. У ході службового розслідування були встановлені факти систематичного залишення ОСОБА_1 розташування частини, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів стосовно нього повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, подав клопотання про відкладення.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи суд враховує те, що за клопотанням ОСОБА_1 судом двічі відкладався розгляд справи для надання ним доказів. Однак, станом на 10.06.2022 року ОСОБА_1 будь-яких доказів суду не надав, натомість подав клопотання про відкладення.

Таким чином, суд, з урахуванням приписів ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт командира 2 роти охорони 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 самовільно залишив розташування частини, без висновку медичного пункту батальйону та без дозволу прямого командира; рапорт ОСОБА_1 , згідно якого він проходив лікування у санаторії «Гірська Тиса» плечових суглобів, голіностопного суглобу лівої ноги та діагнозу захворювання серцевих судин. Рапорт з приводу лікування він написав заздалегідь; рапорт начальника медичного пункту 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , згідно якого військовослужбовець будь-якого дозволу на проходження лікування не отримував; рапорт солдата 5 взводу ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_1 , 24.05.2022 року, покинув розташування підрозділу; рапорт солдата ОСОБА_5 , згідно якого 21.05.2022 року у вечірній час ОСОБА_1 покинув розташування підрозділу, повідомивши, що іде до дружини і його відпустив командир 2 роти; рапорт солдата 2 роти 1 взводу 2 відділення ОСОБА_6 , згідно якого він проживає у кімнаті із ОСОБА_1 , який у період з 16.05.2022 року по 24.05.2022 року не ночував у розташуванні підрозділу; рапорт солдата 2 роти 1 взводу 2 відділення ОСОБА_7 , згідно якого він проживає у кімнаті із ОСОБА_1 , який у період з 16.05.2022 року по 24.05.2022 року не ночував у розташуванні підрозділу; рапорт командира 2 відділення 2 роти 1 взводу ОСОБА_8 , згідно якого він проживає у кімнаті із ОСОБА_1 , який у період з 16.05.2022 року по 24.05.2022 року не ночував у розташуванні підрозділу.

Дослідивши докази, надані на підтвердження вини ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП, яке виразилося у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , є солдатом, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Разом з цим, судом враховується також і те, що починаючи із 24.02.2022 року в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022, введено воєнний стан.
З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 , необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
У зв`язку з наведеним судовий збір в сумі496 гривень 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Судовий збір у сумі496 гривень 20 копійок віднести за рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.