Справа № 502/752/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 067945 від 15.05.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

З протоколу серії ВАВ 067945 від 15.05.2022 року, вбачається, що 15.05.2022 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 влаштував сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою жбурнув в око співмешканки недопалок від сигарети, чим своїми діями вчинив психологічне та фізичне насилля в сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею було встановлено, що згідно матеріалів справи, а саме, пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 15.05.2022 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 влаштував сварку з нею, незважаючи на те, що вони 2 місяці не співмешкають один з одним, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою жбурнув в око співмешканки недопалок від сигарети, та згодом взяв її мопед та поїхав,а тому в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки ч. 1 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 289 КК України. Однак матеріали вказаного адміністративного протоколу не містять відомостей щодо звернення ОСОБА_2 з заявою до відповідних органів для належного реагування, наявності або відсутності претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 , повернення або не повернення ОСОБА_2 її майна (мопеду).

Також відсутні відомості щодо наявності або відсутності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 після потрапляння недопалка сигарети в її око та чи зверталась вона за отриманням медичної допомоги в лікарню з цього приводу. до при наявності всіх встановлених підстав та залежно від об`єму двигуна мопеду.

Відповідно до вимог статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Враховуючи те, що вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 164, 256, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 502/752/22 за адміністративним протоколом серії ВАВ № 067945 від 15.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан