П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1241/22

Номер провадження 3/229/536/2022

24 червня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецька область, не працююча, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно протоколу серії ВАВ № 419140 від 03.06.2022 року, 03.06.2022 року, о 12:00 год. за адресою м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 50 у приміщенні відділення "Нової Пошти" №1 ОСОБА_1 отримала посилку в якій знаходилось 10 л водки "Пшенична" без марок акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Додатково в заяві зазначає, що водка була придбана нею для власних цілей, без мети збуту, або продажу.

На підставіст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можливо розглядати без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідност. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 419140 від 03.06.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ч.5 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КупАП відповільність передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно до ч.2 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії,вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за будь-яке з правопорушень, зазачених у частині першій цієї статті, або вчинені у великих розмірах.

Відповідно до ч.3 ст. 164-5 КУпАП відповідальність передбачена за незаконне зберігання марок акцизного податку.

Таким чином, судом встановлено, що ст. 164-5 КУпАП містить три частини, а тому суду не зрозуміло чому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 164-5 КУпАП, яка взагалі не місититься в статті 164-5 КУпАП. Суддя не має можливості самостійно встановлювати, яку саме частину статті 164-5 КУпАп порушила ОСОБА_1 .

В диспозиції ч.1 ст. 164-5 КУпАП зазначено зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Праціниками поліції, які склали адміністративний протокол не додано підтверджуючих фактів чи являється ОСОБА_1 посадовою особою, виробником, імпортером або продавцем таких товарів.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що замовила тетропак 10 л. водки "Пшенична" через інтернет магазин для особистого використання.

Працівниками поліції не надано доказів того, що ОСОБА_1 зберігала або збиралася транспортувати алкоголий напій як посадова особа , виробник, імпортер або продавець таких товарів

Згідно протоколу огляду від 03.06.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 придбала 10л. водки "Пшенична", яку вона замовила з м. Дніпро за 700 грн. для особистого використання.

Також в протоколі огляду від 03.06.2022 року не зазначено, чи була вилучена водка або передана ОСОБА_1 під сохрану розписку.

В матеріалах адміністартивної справи відсутні фото та відео докази того, що ОСОБА_1 дійсно отримала тетропак 10 л. водки "Пшенична".

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-5 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2,221,245,247-249,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст.294 КУпАП до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Л.Панова