П О С Т А Н О В А№ 127/8012/22

30 червня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.06.2022 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Постановами суду від 21.04.2022 р., 23.05.2022 р., 13.06.2022 р. адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП тричі було повернуто до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання. Працівниками поліції до матеріалів адміністративної справи додано рапорти інспектора взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Дячок С. від 08.06.2022 р., від 24.06.2022 р. про те, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2022 р. допущено механічну описку, не зазначено частини статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 . В рапорті зазначено, що під час доопрацювання, ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності протягом року за вказаною статтею, а тому дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфіковано не повно: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини ст. 173-2 КупАП. Суд не може розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 без повної кваліфікації його дій.

Необхідно зазначити, що Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. №1376, встановлено порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах, матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що недоліки адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, не виправлено, дії ОСОБА_1 кваліфіковано не повно: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини ст. 173-2 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не передбачено уточнення кваліфікації дій правопоршуника шляхом складання рапорту, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства без повної кваліфікації дій ОСОБА_1 , тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області повторно.

Керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин