Справа 688/1416/22
№ 3/688/565/22
Постанова

Іменем України

15 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_6, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 07 лютого 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 червня 2022 року близько 19 год, по вул. Героїв Небесної Сотні, 56, в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з НОМЕР_3 , не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO» д.н.з НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 08 червня 2022 року близько 19 год 30 хв, ОСОБА_1 , по вул. Героїв Небесної Сотні, 56, в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810», чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року справу за № 688/1416/22 3/688/565/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу за № 688/1417/22 3/688/566/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження під номером 688/1416/22 3/688/565/22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та погодився пройти медогляд на місці зупинки, з результатами огляду погодився. У зв`язку зі станом алкогольного сп`яніння вчасно не відреагував та недотримався безпечної дистанції з автомобілем, який рухався попереду.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 302770 та серії ААД № 302903 від 08.06.2022, якими зафіксовано викладені факти;

- рапортом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 08.06.2022, зі змісту якого слідує, що 08.06.2022 о 19 год 34 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.06.2022 о 19 год 33 хв за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 56, між авто марки «Вольво» НОМЕР_4 та авто марки «Рено» д.н.з НОМЕР_3 сталася дорожньо-транспортна пригода;

- схемою місця ДТП від 08.06.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2022;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результат огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, що становить 2,57%;

-результатом тесту, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810» від 08.06.2022, з якого слідує, що 08.06.2022 о 19 год 49 хв ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме виявлений вміст алкоголю у водія становить 2,57 %;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.06.2022 року;

-актом прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання від 08.06.2022;

-відеозаписами події від 08.06.2022 за участю водія ОСОБА_1 , якими зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, згоду водія ОСОБА_1 , що керував автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з НОМЕР_3 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди, а також факт проходження даного огляду та його результат, що становить 2,57%.

У матеріалах справи міститься копія посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283-284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК