Справа № 351/586/22
Номер провадження №3/351/434/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює , -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року близько 13:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої голосно кричав на неї та обзивав її нецензурними словами, чим завдав їй морального болю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , із яким вони уже 3 роки як розлучені, але проживають в одному приміщенні, при цьому ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та вчиняє насильство у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом серії ВАВ №063924 від 27.04.2022; Рапортом помічника чергового Відділення №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поліцейської Антонюк Х.Я. від 27.04.2022; Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також усними поясненнями ОСОБА_2 , даними нею у судовому засіданні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в Снятинському районному суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173- 2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН