Справа № 683/1043/22 3/683/654/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Бадаєвій Н.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, підполковник, командир батальйону аеродромно технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Підполковник, командир батальйону аеродромно технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 26 квітня 2022 року о 18 год. 30 хв. перебував на території аеродрому військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав показання про те, що в післяобідній час 26 квітня 2022 року з дозволу керівництва відлучився додому за сімейними обставинами, де і вжив спиртні напої. О 18 год. 30 хв. того ж дня за викликом прибув на територію військової частини. Підтвердив факт перебування на території військової частини в нетверезому стані.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду таких дій: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 7 Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, затвердженої Наказ Служби зовнішньої розвідки України 14 серпня 2018 року № 300 у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (статті 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (додаток 2) уповноваженої посадової особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 147 від 27 квітня 2022 року, де в письмових поясненнях він визнав перебування на території аеродрому у нетверезому стані; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 26 квітня 2022 року за допомогою приладу Алконт М, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 2,11 проміле алкоголю; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №48, виданого 26 квітня 2022 року лікарем військової частини НОМЕР_2 , згідно якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; направленням на огляд затриманого з метою виявлення алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 квітня 2022 року, яким ОСОБА_1 доставлено на медичний огляд; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він зазначив, що в період «відгулу» вживав спиртні напої, після чого був терміново викликаний на військову службу, також визнав перебування на території аеродрому в стані алкогольного сп`яніння; наданими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обставини вчинення військового адміністративного правопорушення; посвідченням офіцера та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак, враховуючи, що він визнав вину, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дисциплінарних стягнень не мав, позитивно характеризується по місцю проходження військової служби, зобов`язувався в подальшому не допускати порушень закону, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУПАП й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя