Справа № 296/898/22
Провадження № 3/296/862/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП « ОСОБА_2 », за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.02.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 407216 від 21.01.2022, ОСОБА_1 21 січня 2022 року близько 17 години 00 хвилин по вул. Саєнка, 214, в м. Житомирі, в приміщенні магазину «Мік Мік» висловлювався словами брутальної лайки на адресу працівників поліції та покупця, внаслідок чого порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що хуліганських дій не вчиняв, нецензурно не лаявся, до громадян не чіплявся.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від серії ВАВ № 407216 від 21.01.2022;

- рапорти від 21.01.2022, 24.01.2022, довідку від 04.01.2022, складені поліцейськими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, згідно яких проводилась перевірка за фактом вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства;

- копія пояснення ОСОБА_3 від 21.01.2022, згідно яких ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Мік Мік» шарпав його за одяг, кричав, висловлювався словами брутальної лайки на його адресу та адресу працівників поліції;

- відеозаписи із нагрудної камери поліцейського, згідно яких на диску № 1, (на 24 хв. 23 сек.) зафіксовано нецензурну лайку ОСОБА_3 в адресу працівника поліції, та на диску № 2 (починаючи з 07 хв. 54 сек.) зафіксовано образливе чіпляння ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП, відповідальність за дрібне хуліганство настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

За таких обставин, приміщення магазину «Мік Мік» відноситься до громадського місця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, нецензурно лаявся, а також чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук