Справа №: 302/540/22 3/302/438/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.4 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , непрацюючий, груп інвалідності немає, одружений, має на утриманн 3 н/дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026372 від 18.05.2022, гр. ОСОБА_1 18.05.2022 біля 19 год. 00 хв. в с.Синевир на автодорозі "Міжгір`я-Колочава" керуючи гужовою повозкою не впорався з керуванням повозки внаслідок чого гужова повозка здійснила різкий маневр праворуч та допустив наїзд на автомобіль марки «Хонда SR-V» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження вказаному транспортному засобу. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.7.8 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.127 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, про що подав суду письмову заяву. Просить взяти до уваги, що потерпілій особі гр. ОСОБА_2 ним повністю відшкодовано заподіяну шкоду, а саме сплачено грошову суму 1600 доларів США майстру автомобільної станції СТО , за ремонтні відновлювальні роботи автомобіля. Просить обмежитись стосовно нього адмінстягненням у виді штрафу.

Потерпіла особа гр. ОСОБА_2 подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та закриття провадження у справі з підстав п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях гр. ОСОБА_1 не має складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а вбачається правопорушення передбачене ч.2 ст. 127 КУпАП.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що працівником поліції правильно кваліфіковано дії гр. ОСОБА_1 , а саме в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП, за ознаками: порушення правил дорожнього руху (п.7.8 ПДР України) особою, яка ккерує гужовим транспортом, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 127 ч.4 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного та усунення наслідків правопорушення. Потерпіла особа майнових претензій до ОСОБА_1 не має, бо шкода їй відшкодовано в повному обсязі. А тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ч.4 ст. 127 КУпАП - в сумі 850 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для відома потерпілому.

Суддя: В. П. Кривка