ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої а проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Галафеєва у м. Фастові Київської області здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: ковбасними а м`ясними виробами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 27.04.2022 здійснювала торгівлю ковбасними та м`ясними виробами по вул. Галафеєва у м. Фастові, оскільки у зв`язку зі складними сімейними обставинами та фінансовим становищем, була вимушена заробляти собі на життя саме у такий спосіб. Зауважила, що ковбасні та м`ясні вироби, якими вона торгувала, їй не належать.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 160, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 27.04.2022 по вул. Галафеєва у м. Фастові Київської області, продукти харчування, а саме: сир «Житомирський», вагою 4,315 кг.; сир «Вершковий», вагою 4,915; ковбаса «Харківська», вагою 6,360 кг.; ковбаса «Лікарська», ваагою 3,405 кг., Сальісон вагою 7,570 кг.; ковбаса «Мілано» вагою 3,445 кг.; ковбаса «Фермерська», вагою 6,380 кг.; ковбаса «Бандерівська», вагою1,650 кг.; шинка, вагою 6,150 кг.; ковбаси: «Княжа», вагою 6,870 кг., «Фінська», вагою 1,980 кг., «Імператорська», вагою 1,425 кг., «Кнут», вагою 4,130 кг., «Дитяча», вагою 4,490 кг., Гуцульська», вагою 1,775 кг; «Фірмові», вагою 3,415 кг.» м`ясо «Косинка», вагою 3,465 кг.; підчеревина, вагою 3,100 кг.; сардельки,вагою 5,150 кг., сир, вагою 0,995 кг.; ковбаса «Домашня», вагою 3,100+3,870 кг. повернути власнику.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна