Справа № 467/110/22
Провадження № 3/467/63/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2022 року о 18 годині 10 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 , на законну вимогу працівників відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області припинити свої дії, почав виражатися в грубій формі та хапати за формений одяг працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав та пояснив, що дійсно того дня трохи випив та сварився з дружиною, коли приїхали працівники поліції, яких викликала дружина, на їх зауваження не реагував та продовжував сваритися та погрожувати також і у їхній бік, шарпав за одяг працівника поліції та намагався вдарити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Згідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відноситься до категорії справ, що належить розглядати за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Правопорушник у судове засідання 22 лютого 2022 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи шляхом повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2022 року було застосовано привід до ОСОБА_1 в наступне засідання 1 березня 2022 року, яка була виконана 18 березня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13 лютого 2022 року вона викликала працівників поліції через те, що 18 годині 10 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 чинив відносно неї домашнє насильство. Коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_1 продовжував себе вести неадекватно, на їх зауваження не реагував, спробував вдарити працівника поліції, після чого до нього було застосовано спеціальні засоби - кайданки.

З пояснень ОСОБА_1 , що додані до протоколу вбачається, що дійсно того дня між ним та дружиною виник конфлікт. Він почав сваритися, погрожував сокирою, а дружина викликала працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, то він на їх зауваження не реагував, почав шарпати за одяг, після чого до нього було застосовано спеціальні засоби - кайданки.

Відповідно до рапортів від 13 лютого 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідує, що 13 лютого 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 17 год. 48 хвил. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 . При здійсненні виїзду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому вигляді поводив себе неадекватно, ав адресу працівників поліції виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити працівника поліції. ОСОБА_1 було попереджено про здійснення ним протиправних дій в адресу працівників поліції та в разі їх продовження, відносно нього будуть застосовані «Кайданки». На зауваження ОСОБА_5 не реагував та продовжував виражатися нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, вживаючи слова, «що «Зараз візьме сокиру та всіх порубає» замахнувся рукою та намагався вдарити лівою рукою в область голови працівника поліції ОСОБА_3 . Після чого до ОСОБА_1 було застосовано спеціальні засоби «кайданки».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450642 від 13 лютого 2022 року, поясненням свідка, поясненням правопорушника.

Стаття 185 КУпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 ..

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.33,40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 к.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива