21.12.2022 Справа №469/746/22
3/469/416/22
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

21 грудня 2022 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 017666/253 від 17 жовтня 2022 року вбачається, що 17 жовтня 2022 року о 16.00 год. у Тилігульському лимані біля с.Українка Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову сіткою довжиною 40 метрів, висотою 1 метр, вічко 20 мм, риби не виловлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 017666/253 від 17 жовтня 2022 року (а.с.1), опис-оцінкою (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів від 24 жовтня 2022 року (а.с.3).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, відсутність завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність кількох обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, та що дії правопорушника не призвели до знищення об`єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.

Знаряддя вчинення правопорушення - сітку довжиною 40 метрів, висотою 1 метр, вічко 20 мм,, яка знаходиться на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв України, 1а, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: