Справа № 154/212/22 Провадження №33/802/403/22 Головуючий у 1 інстанції:Каліщук А. А.
Категорія: ст.173 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рудися Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21.12.2021 року о 15 годині 30 хвилин перебуваючи в адміністративній будівлі Володимир-Волинської міської ради, що по вулиці Данила Галицького в місті Володимирі, під час засідання громадської ради вчинив дрібне хуліганство, зокрема образив та плюнюв в обличчя ОСОБА_2 (а.с.28).

В поданій апеляційній скарзі особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважає, що постанова суду була винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, при цьому суд не в повному обсязі з`ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою необгрунтоване встановлення саме вини його особи за адміністративне правопорушення, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, а тому постанова не відповідає фактичним обставин справи, є незаконною та необгрунтованою. Вказує про відсутність доказів щодо порушення ним громадського порядку, правомірно вважає, що конфлікт, який відбувся між ним та «потерпілим» носив особистий характер, а тому зазначений склад адміністративного правопорушення в його діях відсутній. Просить скасувати постанову та винести нову, якою закрити провадження по адміністративній справі відносно нього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України (а.с.30-36).

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали останню з мотивів, викладених в ній, та просили її задовольнити, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дані вимоги закону, судом першої інстанції були виконані в повному обсязі.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованим.

Даний висновок суду підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, яким місцевим судом була надана належна оцінка, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 901170 від 05.01.2022 року (а.с.2);

- рапортом помічника чергового Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області від 21.12.2021 року про отримання заяви (а.с.3);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2021 року (а.с.4);

- рапортом О/У СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області від 21.12.2021 року (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2021 року (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_3 від 23.12.2021 року (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2021 року (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_4 від 05.01.2022 року (а.с.9);

- відеозаписом події від 21.12.2021 року (а.с.11).

Судом першої інстанції у постанові суду вірно зазначено, що пояснення свідка ОСОБА_4 не спростовують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, оскільки даний свідок в судовому засіданні пояснив, що не бачив конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки в цей час вийшов із приміщення, де проходило засідання громадської ради.

Також судом вірно не взято до уваги пояснення свідка ОСОБА_3 , які не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки такі пояснення повністю спростовані відеозаписом, котрий є належним та допустимим доказом.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що у матеріалах справи відсутні докази про порушення ним громадського порядку та вчинення «дрібного хуліганства», передбаченого ст.173 КпАП України, є безпідставними, оскільки суд першої інстанції, належним чином встановив фактичні обставини скоєного, оцінив зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При апеляційному перегляді, не встановлено порушень судом першої інстанції ст.ст.279, 280 КпАП України, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст.252 КпАП України, а всі обставини, що мають значення для вирішення справи, суд з наведенням відповідних мотивів встановив та правильно кваліфікував вчинене правопорушення.

Неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які б були підставою для скасування постанови судді, апеляційним переглядом не встановлено.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.В. Гапончук