Справа №345/2425/22
Провадження № 3/345/922/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу музичним керівником ЗДО «Журавлик», вдову, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянку України,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду за неповнолітньою донькою.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 19.08.2022 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання самовільно залишила місце проживання та не хотіла повертатися додому.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та просила суворо не карати її. Пояснила, що у дочки на даний час складний підлітковий вік, через що між ними є непорозуміння. Останнім часом дитина декілька разів не ночувала дома. Востаннє, так як вона не знала, де дочка була, а тому сильно хвилювалася, подзвонила в поліцію. Дочка прийшла під ранок, коли працівники поліції були у неї в будинку. За цей випадок на неї був складений протокол. З того часу дитина ночує дома, повідомляє про всі випадки, з ким і куди іде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім визнання вини останньою, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 289822 від 20.08.2022, в якому викладені обставини вчиненого нею правопорушення. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі, остання зазначила, що намагатиметься попереджувати виникнення в майбутньому подібних ситуацій. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому не подала, копію протоколу отримала (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.08.2022 відповідно до якого слідчий СВ Калуського РВП прийняв усну заяву від ОСОБА_1 про те, що 19.08.2022 близько 17:00 год. остання повернулася додому та виявила, що її дочка відсутня по місцю проживання, і куди вона могла піти заявниці не відомо (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2022, в яких остання пояснила, що 19.08.2022 близько 17:00 год. її донька пішла з дому і по даний час не повернулася (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2022, в яких остання пояснила, що в ніч з 18 на 19 серпня 2022 року вона прийшла пізно додому, внаслідок чого у неї з мамою виник конфлікт, через який її мама в неї забрала телефон. На наступний день вона пішла гуляти з друзями та прийшла додому коло 6-ої години, однак пішла спати до літньої кухні (а.с. 4);

- рапортом старшого інспектора-чергового Калуського РВП від 20.08.2022 № 7676 згідно з яким останній доповів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому 19.08.2022 близько 17:00 год. та до цього часу не повернулася, додому не повертається не вперше (а.с. 7).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені вище обставини, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, беручи до уваги, що ОСОБА_1 самостійно звернулася до правоохоронних органів для встановлення місця знаходження дочки, так як хвилювалася за дитину, є вдовою, самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку, її майновий стан, те що вона щиро кається, вживає всіх заходів для того, щоб налагодити відносини з дочкою та запобігати такій її поведінці, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: