Справа № 588/172/22
Провадження № 3/588/96/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 25.04.2013,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173130 від 28.01.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.01.2022 о 13 год. 15 хв. у м. Тростянець по вул. Гришина, 35, керував автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу алкотестер газоаналізатор «Драгер», тест № 747, результат 1,94 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дараганом Миколою Олександровичем кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173120 від 28.01.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.01.2022 о 14 год. 55 хв. у м. Тростянець на прощі 40-ї Армії, поблизу будинку 10, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6810 та проведення такого огляду у медзакладі КНП «Тростянецька міська лікарня» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Тимошенком Володимиром Олександровичем кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173133 від 07.02.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.02.2022 о 12 год. 45 хв. у м. Тростянець по вул. Гришина, 71, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння допомогою газоаналізатора 6810 Драгер та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кривоносом Антоном Сергійовичем кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173126 від 10.02.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.02.2022 о 12 год. 25 хв. у м. Тростянець по вул. Гришина, 71, керував автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 на місці та в КНП «Тростянецька міська лікарня» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ханюковим Євгеном Валентиновичем кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що чотири справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/172/22, провадження 3/588/96/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/172/22 (провадження № 3/588/96/22), № 588/173/22 (провадження № 3/588/97/22), № 588/205/22 (провадження № 3/588/107/22) та №588/244/22 (провадження № 3/588/120/22) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/172/22 (провадження № 3/588/96/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко