Справа № 182/406/22
Провадження № 3/0182/421/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої «Епіцентр-К», старший продавець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033286 від 05.01.2022 року, 05.01.2022 року о 11.20 год. в м. Нікополь на перехресті нерівнозначних доріг вул. Б. Мозолевського вул. Г. Чорнобиля, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Rav 4 д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Б. Мозолевського, не надала перевагу у русі автомобілю Мерседес-Бенз д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Г. Чорнобиля, в результаті чого створила перешкоду для руху автомобілю Мерседес, який здійснив з нею зіткнення.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.5, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 05.01.2022 вона рухалась по вул. Б. Мозолевського, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Г. Чорнобиля вона переконалась, що на вул. Г. Чорнобиля відсутні інші автомобілі почала рух, але не помітила автомобіль Мерседес, який рухався з лівого боку по вул. Г. Чорнобиля і який здійснив з нею зіткнення. З протоколом була згодна, вину свою визнала.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Rav 4, виїжджаючи на перехрестя вул. Б. Мозолевського вул. Г. Чорнобиля, не надала перевагу в русі автомобілю Daimler Chrysler, який рухався по вул. Г. Чорнобиля з лівого боку, створила йому перешкоду для руху і який здійснила з нею зіткнення, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.2), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.5). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 1.5, 16.11 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова