ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/303/22 Справа № 703/1492/22 Категорія: підсудністьДоповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. про вирішення питання про визначення підсудності для розгляду його заяви про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. про вирішення питання про визначення підсудності для розгляду його заяви про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , з тих мотивів, що 21.06.2022 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла дана справа. Станом на 23.06.2022 в суді працює четверо суддів. Судді Опалинській О.П. не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку з закінченням 5-го строку повноважень судді. Судді Ігнатенко Т.В. не здійснюється автоматизований розподіл справ по причині її перебування у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 18.04.2022 по 21.08.2022. Судді Биченку І.Я. не здійснюється автоматизований розподіл справ по причині його перебування у щорічній відпустці з 04.07.2022 по 22.07.2022 включно. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 справа розподілена головуючому судді Прилуцькому В.О., яким, 22.06.2022, заявлено самовідвід. В зв`язку з тим, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області немає суддів для розгляду самовідводу, а тому дану справу направлено для визначення підсудності для розгляду заявленого самовідводу судді Прилуцького В.О.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання у вказаному суді, на день звернення з відповідним поданням, неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід, так, як у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області має повноваження здійснювати правосуддя лише суддя Прилуцький В.О.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду заяви про самовідвод головуючого судді Прилуцького В.О. та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити матеріали справи до Черкаського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду зазначеного самовідводу в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба