ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/330/22

Номер провадження 3/495/378/2022

02 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №477075 від 17.01.2022 року притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.01.2022 року о 16:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2

19.01.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №477074 від 17.01.2022 року притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.01.2022 року о 16:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насилля відносно свого зятя громадянина ОСОБА_3 , шляхом фізичного рукоприкладству та ображання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала усні пояснення відповідно до яких вину свою визнала у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2022 року серії ВАВ №477075, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2022 року серії ВАВ №477074, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, довідкою «Армор», заявами та поясненнями потерпілих.

Відповідно до санкції ст.173 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, на підставі статті 22 Кодексу при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 Кодексу мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховуються, що хоча діяння формально й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, негативних наслідків від правопорушення не настало, у зв`язку із чим суд вважає, що останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ №495/330/22 (номер провадження 3/495/378/2022) та №495/331/21 (номер провадження 3/495/379/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер 495/330/22 (номер провадження 3/495/378/2022).

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі №495/330/22 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.