Справа № 161/7509/22
Провадження № 3/161/2550/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, навчається на І курсі Луцького НТУ за спеціальністю «Митна справа», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2022 року о 13:37, у м. Луцьку по вул. Шота Руставелі, 9, при поверхневій перевірці у ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ у Волинській області № СЕ-19/103-22/3073-НЗПРАП від 06.05.2022 року, являє собою наркотичний засіб канабіс, вагою 0,126 г., яку останній зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 901742 від 05.06.2022 року (а.с. 1);

-постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності 11.05.2022 року (а.с. 3);

-витягом з ЄРДР від 26.04.2022 року (а.с. 4);

-постановою про закриття кримінального провадження від 11.05.2022 року (а.с. 5);

-рапортом інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Скупейка Р.В. від 25.04.2022 року (а.с. 6);

-протоколом огляду місця події від 25.04.2022 року (а.с. 7);

-висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-22/3073-НЗПРАП від 06.05.2022 року (а.с. 9-12);

-квитанцією № 930 про отримання на зберігання речових доказів від 24.05.2022 року (а.с. 13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 як на момент вчинення правопорушення, так і на дату винесення даної постанови перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська