Справа № 304/1526/22 Провадження № 3/304/1000/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента ДВНЗ «Ужгородський національний університет», громадянина України,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

п`ятнадцятого серпня 2022 року о 00.05 год ОСОБА_1 , знаходячись у місті Перечин по вулиці Духновича біля будинку № 97 Ужгородського району Закарпатської області, на вимогу працівників поліції надати документ, що посвідчує особу, допустив злісну непокору законній вимозі працівників поліції Кирлика Ю. та ОСОБА_2 при виконанні ними службових обов`язків, а саме висловлювався на їх адресу образливими словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чіплявся за формений одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що наміру конфліктувати з поліцейськими не мав, а лише пояснив, що не має при собі документа, що посвідчує особу, сварка між ним та працівниками поліції виникла вже у процесі подальшої розмови через його незгоду з їх позицією щодо перевірки у нього документів.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що претензій до ОСОБА_1 не мають.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали такої, суддя приходить до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094980 від 15 серпня 2022 року, протоколом АЗ № 182739 про адміністративне затримання від 15 серпня 2022 року, рапортом інспектора чергового відділення поліції № 1 Лазаря В.П. від 15 серпня 2022 року, рапортами інспекторів СРПП відділення поліції № 1 Богданова В.В. і Кирлика О. та заступника начальника відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 15 серпня 2022 року, а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 7, 9, 277, 278-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:Ганько І. І.