Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3884/21
Провадження № 3-в/332/14/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) на підставі ст. 304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту подання, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт. Копія постанови прийнята до виконання Заводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 30.03.2022, порушник поставлений на облік Заводського РВ з питань пробації та на нього заведена особова справа № 9/2022 р. Постанова набрала законної сили 24.02.2022.

Заводським РВ з питань пробації 30.03.2022 та 06.04.2022 на адресу, що зазначена в постанові суду, ОСОБА_1 направлялись виклики до Заводського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення.

11.04.2022 до Заводського РВ з питань пробації зателефонувала жінка, яка назвалась тещею ОСОБА_1 і повідомила, що порушник у 2018 році засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, наразі перебуває в установі відбування покарання.

Згідно відповіді Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_1 06.04.2019 етапований до Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».

Відповідно до повідомлення Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», 04.04.2022 засуджений ОСОБА_1 вибув до Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)».

Згідно відповіді Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)», засуджений ОСОБА_1 з 05.04.2022 по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Кінець строку покарання 23.02.2028. 26.05.2022 засудженого ОСОБА_1 ознайомлено з постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2021, якою на нього за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно п.п. 13.13. розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 віл 19.03.2013, «якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов».

Відповідно до п.п. 13.14. розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, «усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову».

Станом на 31.05.2022 відбутого адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 не має.

Посилаючись на положення ст. 304 КУпАП, ініціатором подання ставиться питання про прийняття рішення, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

В судове засідання учасники судового провадження, повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явились.

Від старшого інспектора Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Возіянової Н.В. надійшла заява про розгляд подання без її участі, вимоги подання підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки чинним КУпАП не передбачена заміна суспільно корисних робіт іншим адміністративним стягненням, ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт не ухиляється, відбуває покарання за вчинений злочин у пенітенціарній установі, суд, керуючись положеннями ст. 304 КУпАП припиняє виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Припинити виконанняпостанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2021 відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яцун