Справа № 743/911/22
Провадження №3/743/580/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Довбенко О.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону, перебуваючого у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з 24.11.2022, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 о 18:00 год. під час шикування особового складу 1 прикордонної застави 3 ВПС начальником 1 прикордонної застави 3 ВПС ОСОБА_2 було виявлено відсутність ОСОБА_3 . О 18:00 год. для виявлення місцезнаходження військовослужбовця начальником 1 застави було здійснено дзвінок Р.Шаповалу, за результатами якого останній повідомив, що він самовільно залишив місце розташування підрозділу і знаходиться в м. Чернігів. Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимог ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що знав, що 21.12.2022 офіційно йому не надавався вихідний день, проте самовільно покинув місце дислокації підрозділу, так як його обурює той факт, що іншим військовослужбовцям дають вихідні, а йому ні. Зазначив, що відмовився підписувати письмові пояснення, оскільки особисто їх не надавав.

ОСОБА_5 майор, перший заступник начальника ВПС № НОМЕР_1 3-го прикордонного загону у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 21.12.2022 не надавався вихідний, проте він самовільно покинув місце дислокації загону. Вказав, що ОСОБА_1 неодноразово залишає місце дислокації підрозділу без дозволу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко