Провадження № 3/679/244/2022
Справа № 679/362/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 року близько 16 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в громадському місці поблизу р.Горинь, що по вул.Шевченка,18 в м.Нетішин у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_1 , ухилившись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, несе адміністративну відповідальність, передбачену санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку по доведеність факту вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Так, вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385747 від 28.03.2022 року; рапорту інспектора сектору ЮП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Семенюк О. від 28.03.2022 року, згідно поблизу р.Горинь, що по вул.Шевченка,18 в м.Нетішин виявлено неповнолітніх, серед яких був і ОСОБА_2 , який сидів на землі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода та вимова та не міг самостійно підвестися; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За положеннями ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення правопорушення не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, нести таку відповідальність повинні батьки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП підлягає матір неповнолітнього ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини, згідно письмової заяви, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 3 статті 184 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись частиною 3 статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк