Справа № 493/291/22
Провадження № 3/493/123/22
22 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16 лютого 2022 року о 16:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 16.02.2022 року у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_3 , під час якого він ображав останнього нецензурною лайкою.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173-2 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №745553 від 17.02.2022р.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 16.02.2022р. №591.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 16.02.2022р. біля 16:30 год. до його домоволодіння прийшли два місцевих жителя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими в нього виник конфлікт, оскільки сестра його дружини раніше зустрічалася з ОСОБА_6 . В ході конфлікту, вищезазначені особи, висловлювалися в його бік нецензурними словами та один з них наніс йому один удар в обличчя, але не завдав значної шкоди, тому тілесні ушкодження завдані йому не значні.
Письмовим поясненням ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що 16.02.2022р. приблизно о 16:30 год. біля її будинку проходили гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та в її чоловіка гр. ОСОБА_9 виник з ними конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 виражався на його адресу нецензурною лайкою та декілька разів штовхнув його у груди. Після чого вони пішли у невідомому напрямку.
Письмовим поясненням ОСОБА_11 , зі змісту якого вбачається, що вчора 16.02.2022р. він йшов з гр. ОСОБА_12 , де на дорозі вони зустріли ОСОБА_9 , з яким у ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 висловлювався нецензурною лайкою та декілька разів його штовхнув. Він ніяких неправомірних дій не вчиняв.
Письмовим поясненням ОСОБА_13 , зі змісту якого вбачається, що вчора 16.02.2022р. біля 16:30 год. він знаходився на вулиці, де в цей час почув як у ОСОБА_1 з ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 висловлювався нецензурною лайкою та декілька разів його штовхнув.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 16.02.2022р. приблизно о 16:30 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов по вулиці, де стояв ОСОБА_14 , з яким у нього виник конфлікт, в ході якого він виражався на його адресу нецензурною лайкою та декілька разів його штовхнув. Також, з ним був ОСОБА_4 , але він ніяких неправомірних дій не вчиняв.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ