Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1557/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627582 від 12.08.2022, постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням відповідних обмежень, в тому числі, ОСОБА_1 заборонено вихід із домоволодіння, що в АДРЕСА_3 , із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. Однак, незважаючи на це, 11 серпня 2022 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 , порушив п.1 вказаної постанови та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та показав, що 11.08.2022 року о 22 год. 30 хв. він знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , у нього в ту ніч ночував ОСОБА_2 , з поліції ніхто не приходив і не перевіряв його.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, є порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що в той вечір близько о 19 год. 00 хв. він прийшов до ОСОБА_1 додому та лишився у нього ночувати. Працівники поліції до них не приходили. На наступний день їх обох викликали в поліцію для складання протоколу.

Доказів, які б спростували показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 та підтвердили б обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

В силу ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КупАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.