Справа №: 706/9/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , учня 11 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Розсішках,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157401 від 24.12.2021 р. вказано, що ОСОБА_1 24.12.2021 р. о 21 год. 40 хв. по вул. Шевченка в с. Веселівці Уманського району керував мопедом «Хонда Діо», без номерних знаків,без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. «а», а також порушив п. п. 2. 1. «г», 2.3. «г», 30.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративні правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до матеріалів справи особа, яка ймовірно вчинила правопорушення, ОСОБА_1 не досяг на момент вчинення адміністративних правопорушень шістнадцятирічного віку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень не досяг шістнадцятирічного віку, тобто не досяг віку, після якого настає адміністративна відповідальність, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративних правопорушень шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст. ст. 12, 247 п.2, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративних правопорушень шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М. Ф. Олійник