Справа № 758/8894/22
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 365202 від 18.09.2022, відповідно до якого цього ж дня о 14 год 50 хв у м. Києві по просп. Г. Гонгадзе, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхавши на круговий рух, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він рухався у своїй смузі по кільцю, а інший учасник дорожньо-транспортної пригоди перестроювався з лівої смуги в праву.

Крім того, водієм ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи дослідження обставин справи ДТП, яка мала місце 18.09.2022 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

2) Чи відповідає схема перехрестя дійсності?

3) Чи мав право водій ОСОБА_2 не пропустити транспортний засіб, який по колу праворуч від нього з`їжати з перехрестя (п. 10.5 ПДР)?

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справу з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, задовольнивши клопотання ОСОБА_1 з огляду на таке.

В силу положень статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Слід зазначити, що у матеріалах справи містяться висновки експертних автотехнічних досліджень виконаних на замовлення водіїв - учасників ДТП, висновки яких протилежні щодо встановлення причин настання ДТП та встановлення особи, винними діями якої її вчинено.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (02140, м. Київ, вул. Є Чавдар, 5, офіс 26).

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

2) Чи відповідає схема перехрестя дійсності?

3) Чи мав право водій ОСОБА_2 не пропустити транспортний засіб, який по колу праворуч від нього з`їжати з перехрестя (п. 10.5 ПДР)?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (02140, м. Київ, вул. Є Чавдар, 5, офіс 26).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Г. Скрипник