П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.10.1999, виданий Ужгородським РО УМВС України в Закарпатській області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи, посада: не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095858 29.10.2022 близько 16год. 00хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме, нецензурно виражався в її адресу та виганяв із місця проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП подано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095858 від 29.10.2022, письмове пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29.10.2022, рапорт поліцейського СРПП ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Руслана Гомона від 29.10.2022.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив суду, що 29 листопада 2022 року в нього виникла сварка з колишньою дружиною, з якою вони разом проживають в одному будинку. Зазначає, що домашнього насильства відносно неї не вчиняв.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сковородько І.Ф. просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Свою позицію обґрунтовує тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не додано доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення. Крім того зазначає, що правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП, передбачає настання наслідків від діянь особи, яка вчиняє домашнє насильство, а саме, що наслідками такої дії чи бездіяльності могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілому від домашнього насильства. Однак, фабула обвинувачення, викладена у протоколі, не містить таких відомостей.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що у них з колишнім чоловіком постійно виникають сварки і це негативно відображається на вихованні дітей. Цього дня, 29.10.2022, вже з самого ранку у них виникла сварка з чоловіком, під час якої останній нецензурно висловлювався в її сторону та виганяв з дому.

Представник потерпілої адвокат Скочиляс Г.М. враховуючи пояснення ОСОБА_2 просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В той же час, відповідно до диспозиції вказаної норми закону, обов`язковою ознакою даного правопорушення є настання наслідків від діянь особи, яка вчиняє домашнє насильство, а саме наслідками такої дії чи бездіяльності могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілому від домашнього насильства.

Проте вказані наслідки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності. Як установлено з матеріалів справи між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною виникла сварка, при цьому доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої дружини матеріали справи не містять. Разом з тим, суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи, тому приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник