Справа № 638/7257/22
Провадження № 3/638/2969/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.11.2022 о 07-00 год. у м. Харкові по прю Незалежності,2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки на слизькій дорозі, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Мітсубісі, державний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності. Окрім того, надав письмові пояснення, у яких зазначив, що з протоколом не погоджується, вину не визнає. Втратив керування транспортним засобом під час прямування по дорозі, яка мала ухил праворуч, умисних дій виїзду на зустрічну смугу не здійснював, його транспортний засіб почало крутити, і його було віднесено на зустрічну смугу та до транспортного засобу, який був припаркований, а не прямував по зустрічній смузі, а отже переваги не мав. Органи поліції не надали докази , що він умисно здійснив виїзд на зустрічну смугу. Окрім того, ОСОБА_2 не має претензій майнового характеру до ОСОБА_1 . У зв`язку з чим просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№071346 від 19.11.2022, схемою місця ДТП, поясненнями.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 щодо того, що у нього не було умислу та матеріальні збитки відшкодовані , а отже відсутній склад правопорушення, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки протокол складено за порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 496,20 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.