Справа № 214/6844/22
3/214/3087/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Ольшаниця Рокитянського району Київської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2022 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у балці за адресою: мн. Сонячний у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі речовину кристалічного походження масою 0,052г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/28767-НЗПРАП від 27.09.2022 являється метамфітаміном, та речовину зеленого кольору рослинного походження вагою 0,389г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/28764-НЗПРАП від 04.10.2022 є канабісом. Дані речовини відносяться до небезпечних наркотичних засобів, які ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 28.09.2022 об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на мн. Сонячному біля будинку №38 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі речовину кристалічного походження масою 0,0417г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/31139-НЗПРАП від 26.10.2022 являється метамфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610630 від 07.12.2022, серії ВАВ №610631 від 07.12.2022;

-витягом з ЄРДР за №0000780 від 15.09.2022, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України;

-рапортом про отримання зі служби «102» повідомлення, що 14.09.2022 о 11-37 год. на мн. Сонячному у Саксаганському районі м. Кривого Рогу екіпажем поліції виявлено у ОСОБА_1 канабіс та трубочка амфетаміну;

-протоколом огляду місця події від 14.09.2022;

-висновком експерта №СЕ-19/104-22/28767-НЗПРАП від 27.09.2022, відповідно до якої надана на експертизу кристалічна речовина кольору «Желтовато-кремовий» масою 0,0502г, вилучена 14.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: мн. Сонячний у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, поблизу балки Калетіна, що знаходиться в одному фрагменті пластикової трубочки, поміщена до спец пакету НПУ №WAR1265032 містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0283г;

-висновком експерта №СЕ-19/104-22/28764-НЗПРАП від 04.10.2022, відповідно якої надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,389г, вилучена 14.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: мн. Сонячний у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, поблизу балки Калетіна, що знаходиться у металевій коробці, поміщені до спец пакету НПУ № WAR1265033, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,366г;

-постановою від 25.11.2022 старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000780 від 15.09.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

-витягом з ЄРДР за №0000351 від 28.09.2022, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України;

-рапортом про отримання зі служби 102 повідомлення, що 28.09.2022 о 10-59 год. на мн. Сонячному у Саксаганському районі м. Кривого Рогу екіпажем поліції виявлено у ОСОБА_1 наркотичну речовину;

-протоколом огляду від 28.09.2022;

-постановою від 29.09.2022 у кримінальному провадженні №0000351 від 28.09.2022 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-висновком експерта №СЕ-19/104-22/31139-НЗПРАП від 26.10.2022, відповідно до якої надана на експертизу кристалічна речовина «желтого тона 03.03.03» масою 0,0417г, вилучена 28.09.2022 у ОСОБА_1 містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0287 г;

-постановою від 02.11.2022 у кримінальному провадженні №0000351 від 28.09.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-квитанцією №003621 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000351 від 28.09.2022;

-постановою дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000351 від 28.09.2022 та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності;

-характеристикою на ОСОБА_1 ;

-особовою карткою ОСОБА_1 ;

-відомостями про судимість ОСОБА_1 ;

-довідками лікарів психіатра та нарколога щодо ОСОБА_1 ;

-паспортом ОСОБА_1 .

За частиною першою статті 44 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфетамін, зазначений у Списку №2 Таблиці ІІ Переліку, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір наркотичної речовини метамфетамін до 0,15г відноситься до невеликих розмірів.

Відповідно до Наказу МОЗ «Про внесення змін до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 29.07.2010 №634, невеликі розміри канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини роду коноплі або їх суміш) становлять до 5,0г.

Враховуючи, що маса виявленої у ОСОБА_1 психотропної речовини - метамфетамін, у загальній кількості становить0,0502г та 0,0287, та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса становить 0,366г, є невеликими розмірами, то постановами старшого слідчого та дізнавача відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000780 від 15.09.2022 та №0000351 від 28.09.2022, закриті у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали виокремлено для складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення.

Факт зберігання без мети збуту наркотичної та психотропної речовин ОСОБА_1 підтвердив в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи, що правопорушення 14.09.2022 та 28.09.2022 вчинені однією особою ОСОБА_1 , є ідентичними та утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч. 1 ст. 44 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який з`явився у судове засідання та визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ речовину метамфетамін, поміщений до спец пакету НПУ №WAR1265032, масою 0,0283г знищити.

Речовий доказ речовину канабіс, поміщений до спец пакету НПУ № WAR1265033, масою 0,366г знищити.

Речовий доказ - речовину метамфетамін, передану на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №003621 від 11.11.2022 (номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №224), знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Сіденко С.І.