П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської митниці Держмитслужби - Келеберденка В. В., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року по адміністративній справі відносно відправника міжнародного поштового відправлення громадянина ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Cолом`янського районного суду міста Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшла повторно заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року по адміністративній справі відносно громадянина ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України.

В обґрунтування заяви представник митного органу зазначив, що 17 червня 2022 року постановою Солом`янського районного суду міста Києва було поновлено строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року по адміністративній справі відносно громадянина ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України, яку митницею отримано 03 жовтня 2022 року, тобто після закінчення тримісячного строку пред`явлення постанови до виконання.

У зв`язку з чим, просить суд розглянути питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року до виконання.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби підтримав позицію митного органу та просив задовольнити заяву.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України.

16 липня 2021 року постановою Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 37 325,56 грн; конфісковано в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил відповідно до протоколу про порушення митних правил від 13 травня 2021 року № 0832/10000/21 - мобільний телефон «іPhone 12 Pro», у кількості 1 комплект та наручний смарт годинник «Apple Watch Series 5», у кількості 1 комплект,Стягнуто з громадянина ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року поновлено строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року по адміністративній справі відносно громадянина ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України.

Вищезазначену постанову представник митного органу Келеберденко В. В. отримав 20 липня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Статтею 536 МК України встановлено, що не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З огляду на викладені норми, стягувач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з заяви представника митного органу, він просить поновити строк для пред`явлення до виконання постанови від 17 червня 2022 року, якою було поновлено строк для пред`явлення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 від 16 липня 2021 року, що не передбачено чинним законодавством.

Крім того, у заяві не зазначено причини, які унеможливлювали виконання постанови від 16 липня 2021 року, враховуючи той факт, що постанова суду від 17 червня 2022 року про поновлення строку для пред`явлення вищевказаної постанови до виконання була отримана представником митного органу в приміщенні суду 20 липня 2022 року, тобто в межах строків пред`явлення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, підстави для поновлення строку для пред`явлення постанови від 17 червня 2022 року, якою було поновлено строк для пред`явлення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 від 16 липня 2021 року відсутні, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 527-529, 536 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року по адміністративній справі відносно відправника міжнародного поштового відправлення громадянина ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України, залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Ішуніна