Справа № 708/785/22
Номер провадження № 3/708/604/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 10 серпня 2022 року о 21 год. 00 хв. в с. Топилівка Черкаського району Черкаської області по вул. Соборності керував мотоциклом GEON FLY 150, д/н НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , та під час руху не дотримався безпечної дистанції руху з водієм мотоцикла VIPER під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1, п. 2.3 а ПДР України.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав та пояснив, що не дотримався безпечної дистанції руху, а задні гальма були несправними, внаслідок чого відбулося зіткнення з мотоциклом VIPER під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та визнанням вини у скоєному, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247563 від 01.09.2022 року, даними рапорту про скоєння ДТП від 11.08.2022 року, схемою місця ДТП від 10.08.2022 року, яка підписана обома учасниками ДТП і зауважень щодо її змісту у водіїв не було, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_3 , а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 13.1, п. 2.3 а ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави(одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA0023705) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко