Справа № 496/4494/22
Провадження № 3/496/3270/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 інваліда 2 групи, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 0002706 від 22.09.2022 року, ОСОБА_1 22.09.2022 року о 11:03 год. був зупинений працівниками Державної служби України з безпеки на транспорті в с. Хлібодарське по вул. Грушевського 1-а Одеської області Одеського району на а/т MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_3 . Працівниками зазначеної служби, було встановлено, що ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення 5-ти пасажирів за маршрутом Одеса-Кишинів (м. Молдова) без державної реєстрації, як суб`єкта господарської діяльності та ліцензії на даний вид діяльності, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судові засідання гр. ОСОБА_1 викликався 4 рази, за адресою вказаною ним в протоколі, який він підписав, однак в жодне судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, конверти повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній». Відповідно до змісту вказаного протоколу ОСОБА_2 від письмових пояснень відмовився. Ніяких зав та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 0002706 від 22.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких останній у телефонному режимі домовився за поїздку за маршрутом Одеса- Кишинев (Молдова), та в подальшому, коли автобус виїхав з міста Одеси, він розрахувався з ОСОБА_1 сплативши за проїзд 1000 грн., фото доказами, відповідно до яких в салоні зазначеного автобусу наявні пасажири.

В матеріалах справи наявна також копія пенсійного посвідчення, що встановлює, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи(пенсіонером), тобто може виїжджати за кордон в умовах воєнного стану.

На користь версії, що ОСОБА_1 здійснював «приховану» підприємницьку діяльність, яка підпадає під ч. 1 ст. 164 КУпАП також говоріть те, що в копії довіреності, в матеріалах справи, ОСОБА_1 має право керувати мікроавтобусом Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_4 від власника - ОСОБА_4 . Головуючий суддя розглядав також справу відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в матеріалах справи якої наявна також довіреність від ОСОБА_4 на 5 (п`ять) осіб, включаючи ОСОБА_5 . Отже вбачається, що власник ОСОБА_4 має декілька автомобілів, які надає іншим особам для здійснення підприємницької діяльності.

Отже, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Суд звертає увагу, що прихована підприємницька діяльність, без реєстрації у якості СПД, без отримання у відповідних випадках ліцензії досягла в Україні кризового явища. У таких випадках особи отримуючи дохід не сплачують податки, що враховуючі загальні масштаби такого явища є небезпечним для фінансового становища країни. В наслідок недоотримання податків бюджетом, страждають в першу чергу більш незахищені верстви населення, пенсіонери, інваліди та інші категорії громадян, які потребують піклування з боку Держави, не виконуються заплановані соціальні програми.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема особи з інвалідністю I та II груп.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи довічно, тому від сплати судового збору він є звільненим відповідно закону.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 40-1, 164, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Буран