ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1587/22

Провадження № 3/317/685/2022

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколай-Поле, Запорізького району, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 03.08.2022 до 04.08.2022 ОСОБА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по догляду та вихованню неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 2008 року народження, ОСОБА_3 2012 року народження, ОСОБА_4 2015 року народження, за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , а саме порушила вимоги ст. 150 СКУ, не створила належних умов проживання в будинку, антісанітарійні умови проживання, брудно, не має їжі, брудний посуд, сморід, скрізь пляшки з під горілки.

Крім того, з 03.08.2022 до 04.08.2022 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 1990 року народження, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та контролю досуга своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 2008 року народження, ОСОБА_3 2012 року народження, ОСОБА_4 2015 року народження, а саме з 03.08.2022 з 08:00 годин вживала алкогольні напої, а саме горілку вдома, у присутності дітей, після чого залишила дітей вдома та поїхала пити до подруги, діти перебували самі вдома без неї в антісанітарійних умовах, мати не знала, де знаходяться її діти. Діти ночували у бабусі.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась, проти протоколів не заперечувала.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ 914430, ВАБ 914431 від 04.08.2021 (а.с.4,26);

-витягами з журналу єдиного обліку (а.с.5,27);

-рапортами (а.с.6,29);

-актами обстеження умов проживання (а.с.7,30);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8,31);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9,32);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.10,33);

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.11,35);

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.12,34);

-фото з місця правопорушення (а.с.13-16,36-40);

-фото з додатку «Дія» (а.с.17,41);

-копіями Свідоцтва про народження дітей (а.с.18-20,42-44).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1587/22 (провадження № 3/317/685/2022), №317/1588/22 (провадження № 3/317/686/2022), присвоїти справі № 317/1587/22 (провадження № 3/317/685/2022).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1587/22 (провадження № 3/317/685/2022), №317/1588/22 (провадження № 3/317/686/2022) присвоїти справі № 317/1587/22 (провадження № 3/317/685/2022).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка