Справа №461/2674/22
Провадження №3/461/1828/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , працюючого фізичною особою-підприємцем, одруженого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.05.2022 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 2008» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Львові на пр. Свободи, 26, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого здійснив зіткнення з тролейбусом «Електрон» №169, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав пояснення про те, що 26.05.2022 року о 18.00 год. він рухався на автомобілі марки «Peugeot 2008» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Львові на пр. Свободи, 26, та разом з водієм тролейбуса «Електрон» №169 здійснив зіткнення транспортних засобів. Пояснив, що він рухався позаду тролейбуса, на червоний знак світлофора вони зупинились, коли загорілось зелене світло, то оскільки тролейбус не зрушив з місця, він вирішив об`їхати його, увімкнув лівий поворот, вивернув колеса та намагався перелаштувались у ліву смугу, пропускав автомобіль, який рухався у лівій смузі. В цей момент водій тролейбуса, не розрахувавши габарити транспортного засобу, зачепив його стоячий автомобіль, на його думку, тролейбус скотився назад, в результаті чого у його автомобіля утворились наступні механічні пошкодження: подряпина переднього правого дзеркала, пошкодження лакофарбового покриття передньої правої дверки, передньої правої ручки відкривання дверей, молдінгу, пошкодження лакофарбового покриття задніх правих дверей та вм`ятини.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №105402 від 26.05.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у вчиненому, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова