н/п. № 3/336/200/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1ст. 130КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2021 року об 01 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по проспекту Мотробудівників, 64 в м. Запоріжжя керував транспортним засобом, скутером марки «HONDA модель DIO 35 SR», номерний знак рамки НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 04 грудня 2021 року об 01 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по проспекту Мотробудівників, 64 в м. Запоріжжя керував транспортним засобом, скутером марки «HONDA модель DIO 35 SR», номерний знак рамки НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу ДРАГЕР 682, результат огляду 0,25% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 04 грудня 2021 року об 01 годині 05 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по проспекту Мотробудівників, 64 в м. Запоріжжя керував транспортним засобом, скутером марки «HONDA модель DIO 35 SR», номерний знак рамки НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 В Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2022 року, справи про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, № 336/10493/21 (н/п 3/336/200/2022) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, №336/10494/21 (н/п 3/336/201/2022) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, №336/10495/21 (н/п 3/336/202/2022) об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

В судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просила передати сина під її нагляд.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ААБ № 329595 від 04 грудня 2021 року, серія ААБ № 32959404 грудня 2021 року, серія ААБ № 329593 04 грудня 2021 року, його письмовими поясненнями, які він підтвердив в судовому засіданні, рапортами відділу поліцейської діяльності, показаннями приладу ДРАГЕР

Дослідивши адміністративні матеріали, встановивши обставини справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 130, 178, 268, 283-285, КУпАП,

ВИРІШИВ:

Застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Карабак