Справа № 159/3787/22
Провадження № 3/159/2158/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в порушення п.2.10 (а) ПДР України, 13.03.2022 о 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumpy» н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.Левицького-Макаранка в м.Ковель, не будучи уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на неодноразові дзвінки на номер мобільного телефону зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354316, не відповідає, суд про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2022 такий протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про судове провадження відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене та керуючись положеннями ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354316 від 13.09.2022, схемою місця ДТП від 12.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2022, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 13.08.2022, в яких він вину визнає та зазначив, що не помітив даного транспортного засобу, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , за результатами огляду виявлено 2,63 проміле, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, однак провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до судуді ОСОБА_3 21.09.2022, однак за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.12.2022 згідно розпорядження керівника апарату суду №440/02.12 (в зв`язку з смертю судді Шергіної Ю.О.) вказана справа про адміністративне правопорушення передано для розгляду головуючому судді Лесику В.О., а вчинене правопорушення останнім мало місце, 13.09.2022.

Водночас, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно змісту ч.2 ст.38 КУпАП, особа може бути притягнута до адмінвідповідальності, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик