Справа № 214/6000/22
3/214/2738/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.В.Чернова, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року о 21 год. 31 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, по вул. Соборна 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`янінн, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. У встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП. Зафіксовано на нагрудний відеорегістратор 475168, 475200, факт руху на відеорегістратор Xiaomi. Протягом року двічі притягувався за ст. 130 КУпАП, а саме: від 24.02.2022 року Центрально-Міський р/с та від 11.03.2022 Центрально-Міський р/с.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавав, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, а саме за допомогою повісток, які були направлені на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення АДД № 395991 року від 31.10.2022 року, відповідно до якого 31.10.2022 року о 21 год. 31 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, по вул. Соборна 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував ТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`янінн, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. У встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП. Зафіксовано на нагрудний відеорегістратор 475168, 475200, факт руху на відеорегістратор Xiaomi. Протягом року двічі притягувався за ст. 130 КУпАП, а саме: від 24.02.2022 року Центрально-Міський р/с та від 11.03.2022 Центрально-Міський р/с (а.с.1);

-направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 31.10.2022 року (а.с.3);

-рапортом Командирові полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 31.10.2022 року (а.с.4);

-довідкою національної автоматизованої інформаційної системи щодо не отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 від 01.11.2022 року та про належність ТЗ (а.с.6-7);

-інформаційною карткою відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 5).

До протоколу долучено диск з відеозаписом подій, що мали місце 31.10.2022 року.

Отже, надані суду докази в їх сукупності, є належними та достатніми доказами факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.3 ст.130 КУпАП,без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який належить іншій особі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 130, 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова