Справа № 708/116/22
Номер провадження № 3/708/107/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого рибалкою ТОВ "Комбінат-Черкаси", по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000672 від 21.12.2021 року 21 грудня 2021 року близько 14 год. 00 хв. в районі с. Рацеве Черкаського району на Кременчуцькому водосховищі в порту "Адамівка" під час перевірки промислового вилову на риболовному човні РЛ-7600, відповідальний за вилов рибалка ОСОБА_1 проводив вилов риби сітками у кількості 12 штук (вічко 38 мм, довжина 70 м, висота 2,5 м), де допустив прилов судака непромислового розміру у кількості 11 штук, чим перевищив встановлений правилами ліміт близько 37,9%, прилов синця в кількості 2328 штук загальною вагою 427 кг, який заборонений до вилову відповідно до Наказу Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області № НОД-60/3 від 08.07.2021 року "Про заборону вилову синця на Кременчуцькому водосховищі", прилов чехоні в кількості 27 штук загальною вагою 7,5 кг, яка теж заборонена до вилову відповідно до Наказу Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області № НОД-77/3 від 10.09.2021 року "Про заборону вилову чехоні та крупного частика на Кременчуцькому водосховищі", та не відпустив прилов і перевищив ліміт вилову водних біоресурсів, що досягли 100% обсягу прогнозу вилову синця та чехоні, чим порушено п 6.1.1, п. 9.15.2 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, п. 13 Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України у 2021 році, ст.ст. 34,63 Закону України "Про тваринний світ", п. 36 Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 25.11.2015 року "Про затвердження Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України", ст. 66 Конституції України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилов Д.О. 22.03.2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із заявою та клопотанням адвоката Гаврилова Д.О., дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Як передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000672 від 21.12.2021 року встановлено, що подія відбулася 21 грудня 2021 року, до суду зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла 03 лютого 2022 року.

Попередні судові засідання було призначено на 15.02.2022 року, 28.02.2022 року та 14.03.2022 року, у які ОСОБА_1 та його представник Гаврилов Д.О. не з`являлися, надсилаючи клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість явки до суду.

Таким чином, станом на 22.03.2022 року закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з дня вчинення правопорушення (з 21 грудня 2021 року) на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

При цьому строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежали від суду.

А як передбачено п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з цього, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 85, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя та засоби лову: риболовний човен РЛ-760, № НОМЕР_1 , з підвісним двигуном MERCURY 50, переданий на зберігання під розписку ОСОБА_1 - залишити в ОСОБА_1 ; вилучені сітки у кількості 12 штук (вічко 38 мм, довжина 70 м, висота 2,5 м) - повернути ОСОБА_1 .

Вилучені водні ресурси - виловлену рибу загальною вагою 439 кг: судак у кількості 11 штук, вагою 4,5 кг; синець в кількості 2328 штук, вагою 427 кг; чехонь в кількості 27 штук вагою 7,5 кг, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко