Справа №: 716/1887/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2022, біля 12:30 год., перебуваючи в громадському місці, а саме по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою та кинув у нього каменем, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому порушення не визнав та при цьому пояснив, що він перебуває у неприязних стосунках із ОСОБА_2 . Так, 12.12.2022 на побутовому грунті у нього виник конфлікт із останнім, в ході якого вони виражалися нецензурною лайкою, сторонніх осіб, присутніх при цьому, не було.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини на час розгляду справи, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181588 від 12.12.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.12.2022, біля 12 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою та кинув у нього каменем, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

-електронним рапортом від 12.12.2022, в якому зафіксовано звернення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в чергову частину відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про те, що 12.12.2022, біля 13:30 год, його сусід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожував йому фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2022, в якому зафіксовано обставини, за яких відбувалася подія, з яких вбачається, що 12.12.2022, біля 12:30 год., ОСОБА_1 , 1959 р.н., погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , а також кинув у нього каменем;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , 1957 р.н., засвідчені його підписом, з яких вбачається, що 12.12.2022, біля 12:00 год між ним та ОСОБА_1 виникла словесна перепалка, в ході якої останній ображав його нецензурною лайкою та кинув у нього каменем;

Вказані докази є належним та допустимим, оскільки вони підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення та були отримані у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Позицію невизнання своєї вини з боку ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту та бажання уникнути відповідальності за вчинення даного правопорушення.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка протягом року вчетверте притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері громадської безпеки, на шлях виправлення не став, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ст. 173 КУпАП, що відповідає меті адміністративного стягнення та визнається достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятидесяти одної) грн, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`ятсот шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ