Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/55/22
Провадження № 3/506/86/22
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

01.02.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №575571 від 28.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.184 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: « 17.01.2022 року близько 18:40 год. гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній отримав термічні опіки 2-го ступеня, що могло заподіяти шкоду його життя чи здоров`ю. Дана подія відбулася за адресою: смт. Окни, вул. Горького, 83.»

Крім того, до протоколу долучено пояснення фельдшера ШМД ОСОБА_3 , згідно з поясненнями якого 17.01.2022 року о 20.10 год. на лінію «103» надійшов виклик від ОСОБА_4 , та повідомлення, що її внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обпікся окропом. Бригада ШМД доставила дитину для надання медичної допомоги до Подільської ЦРЛ.

Таким чином, ні в поясненнях фельдшера, ні в інших документах, що долучені до протоколу відсутня інформації про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав термічні опіки 2-го ступеня.

При цьому, вищезазначена інформація має важливе значення при розгляді справи та призначення адміністративного стягнення, у випадку визнання особою винною у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.