Справа №295/3485/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 року о 13 годині 30 хвилин в м.Житомирі ОСОБА_1 керував транспортним засобом KІА K5 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Чуднівській, 103-Б. На перехресті з вул. Зв`язківців при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21041 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Зв`язківців. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він їхав прямо в лівій полосі. Спереду їхав автомобіль ВАЗ 2104, водій якого на перехресті біля АЗС ввімкнув покажчик повороту, став повертати коли автомобілі вже зрівнялися і відбулося зіткнення. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля ВАЗ.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 14.04.2022 керував автомобілем ВАЗ 2104 по вул.Чуднівській м.Житомира. В районі АЗС WOG завчасно зайняв крайню ліву полосу, ввімкнув покажчик лівого повороту, щоб на перехресті повернути на АЗС. Коли стояв на повороті і пропускав зустрічний транспорт, щоб повернути на АЗС, в нього вдарився автомобіль KІА, який їхав з великою швидкістю, хотів його обігнати. Після зіткнення цей автомобіль проїхав значну відстань вперед.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10. 2001 № 1306.

Згідно з п.1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Стаття 124КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. «а`п. 14.6 ПДР України обгін заборонено на перехресті.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081583 від 14.04.2022.

Із схеми до протоколу про адміністративне правопорушення видно, що пригода сталася в районі будинку №103Б по вул.Чуднівській м.Житомира. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів на перехресті вулиць Чуднівської-Зв`язківців: KІА K5 д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ 21041 д.н.з. НОМЕР_2 щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби. Так на автомобілі марки KІА K5 д.н.з. НОМЕР_3 було зафіксовано пошкодження: деформація правого переднього крила, правих задніх дверцят, правого заднього крила, пошкоджено лакофарбове покриття переднього та заднього бампера, правих передніх дверцят; на автомобілі ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 деформовано передній бампер, ліве переднє крило, ліва передня дверцята, пошкоджено лакофарбове покриття лівих задніх дверцят, розбите ліве дзеркало заднього виду(а.с.2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 він 14.04.2022 близько 13:30 рухався вулицею Чуднівською в бік гідропарку. Біля АЗС WOG став свідком ДПТ, коли водій автомобіля КІА НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв наїзд на автомобіль Лада НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, рухаючись поперед нього. Покажчик лівого повороту на автомобілі Лада був ввімкнутий (а.с.4).

Враховуючи розташування транспортних засобів, зафіксованих на схемі ДТП, характер механічних пошкоджень на транспортних засобах, пояснення учасників пригоди, свідка ОСОБА_3 , встановлено, що водій автомобіля KІА K5 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 на перехресті вулиць Чуднівської-Зв`язківців при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21041 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Зв`язківців, порушивши вимоги п.14.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич