Справа № 727/5171/22
Провадження № 3/727/2342/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.202022 року о 12 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Пилипа Орлика, 11, м. Чернівці зберігав при собі наркотичний засіб - каннабіс, вагою 0,237 грамів, без мети збуту.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав, розкаявся, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

В якості обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, на утриманні має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Згідно з постановою Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України від 25.04.2022 року, було закрито кримінальне провадження №0000368 від 19.04.2022 року внесеного в ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.17).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2487-НЗПРАП від 21.04.2022 року, речовина, надана для дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, наданого на експертизу, в перерахунку на висушену речовину склала 0,237 грама (а.с.10-11).

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України від 22.04.2022 року, канабіс 0,237 визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №0000368 в якості речового доказу. Речовий доказ поміщено в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області по вул. Комунальників, 4 в м. Чернівці (а.с.12).

Згідно з квитанцією № 882 про отримання на зберігання речових доказів, канабіс, вагою 0,237 грама, вилучений у ОСОБА_1 18.04.2022 року, упакований у сейф пакет №2922831 (а.с.13).

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, речовий доказ - речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 0,237 грама, яку було вилучено у ОСОБА_1 та згідно з квитанцією № 882 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькі області - підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 44, 251, 252, 265, 277, 280, 283, 284, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 40 копійок.

Речовий доказ: речовину, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 0,237 грама, яку було вилучено у ОСОБА_1 та згідно з квитанцією № 882, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькі області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова