Справа №456/334/22
Провадження №3/443/168/22
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого торговим експедитором «Каскад» в м. Івано-Франківськ,

за частиною 4 статті 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.01.2022 о 21 год 50 хв в с. Миртюка, вул. Колеси Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічною несправністю, а саме не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги пункту 31.4.3 «в» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 4 статтею 121 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені у протоколі обставини, щиро розкаявся. Крім цього, суду пояснив, що у квітні 2021 року його зупиняли працівники поліції, які виявили у автомобілі під його куруванням технічну несправність, а саме: відсутність бризговика, у зв`язку з чим на нього була складена постанова.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 4 статті 121 КУпАП, адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті (керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється).

Приписами підпункту «в» пункту 31.4.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306, встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 121 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №170459 від 04.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 04.01.2022 о 21 год 50 хв в с. Миртюка, вул. Колеси Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічною несправністю (а.с.2);

рапортом від 05.01.2022, яким повідомлено начальника правоохоронного органу про встановлення обставин, які свідчать про вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП (а.с.3);

поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються з матеріалами справи і в яких він визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 тих самих дій, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 статті 121 КУпАП, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 121 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 статті 121 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів