Справа № 357/4688/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі КИБ №65 про вчинення адміністративного правопорушення від 15.06.2022 зазначено: 14.06.2022 р. о 20 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснивши що він розлучився з дівчиною тому випив.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, роздруківкою з тесту на алкоголь «Алконт-М» від 14.06.2022 №417, рапортами командира підрозділу забезпечення 23 ВСЛ ОСОБА_2 та ст. ординатор 23 ВСЛ ОСОБА_3 від 14.06.2022.

В протоколі КИБ №65 про вчинення адміністративного правопорушення від 15.06.2022 ОСОБА_1 пояснив: 14.06.2022 р. близько 20:00 на території в/ч НОМЕР_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння м. Біла Церква вжив приблизно 2 л. пива «міцне».

Відповідно до роздруківки з тесту на алкоголь «Алконт-М» №00280, тест №417 від 14.06.2022 відносно ОСОБА_1 час тесту 20:33 год., результат 2,23 % проміле.

В рапорті командира підрозділу забезпечення 23 ВСЛ ОСОБА_2 від 14.06.2022 зазначено, що під час загального вечірнього шикування 23 ВСЛ 14.06.2022 о 20:00 год. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

В рапорті ст. ординатора 23 ВСЛ ОСОБА_3 від 14.06.2022 зазначено, що під час загального вечірнього шикування особового складу 23 ВСЛ за місцем постійної дислокації ОСОБА_1 знаходився в неадекватному стані, із хиткою ходою, порушення мови підозрою на алкогольне чи наркотичне сп`яніння.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду