Справа № 177/1507/22
Провадження № 3/177/674/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

офіційно не працевлаштованого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 о 05:00 годині, на а/д Кривий Ріг-Кропивницький, по вул. Вишнева с. Мар`янівка Лозуватської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CITROEN XSARA PICASSO днз НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не врахував погодні умови, а саме ожеледицю, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем МАN ТGA 18.400 днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого здійснив зіткнення з другим автомобілем МАN ТGХ 18.440 днз НОМЕР_4 з причепом днз НОМЕР_5 , який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю та не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який повністю підтвердив обставини ДТП викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 342922 від 08.12.2022, схемою місця ДТП від 08.12.2022, складеною у присутності всіх учасників ДТП в якій зафіксовані наявні пошкодження транспортних засобів після ДТП, з фототаблицею; письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка ОСОБА_3 , які узгоджуються з іншими матеріалами справи та поясненнями наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому ДТП, розкаявся, просив суд застосувати стягнення не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а тому суд, враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_2 який просив суд застосувати до ОСОБА_1 мінімальне стягнення, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В.Березюк