Справа №750/1935/22
Провадження №3/750/743/22
П О С Т А Н О В А

21 червня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.05.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №228485 від 22.02.2022, ОСОБА_1 22.02.2022 о 12:20 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Миру, 283, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 200D, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння проводився у лікарні ЧОПНЛ у лікаря нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №294 від 22.02.2022, чим порушив вимоги пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

В судове засіданні ОСОБА_1 вдруге не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів 13.05.2022 та 25.05.2022 про виклик в судові засідання, призначені на 25.05.2022 о 09:45 год. та 21.06.2022 о 09:45 год., відповідно, за зазначеною ним у протоколі адресою, від отримання яких останній ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу, та не може бути перекладено на суд.

За змістом ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис, доданий до протоколу серії ААД №228485 від 22.02.2022, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, медичний огляд на стан сп`яніння (наркотичного) ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у лікарні ЧОПНЛ у лікаря нарколога та підтверджується висновком №294 від 22.02.2022. Однак із відеозапису, доданого до протоколу, взагалі не вбачається, що ОСОБА_1 було доставлено для проходження процедури освідування у медичний заклад, та відсутні будь-які відеофайли проходження такого освідування останнім, а наявні лише файли зупинки водія, повідомлення підстав такої зупинки, складання протоколу про адміністративне правопорушення за керування такою особою транспортним засобом маючи заборону на керування ним. Жодних доказів наявності у водія ознак наркотичного сп`яніння на час зупинки транспортного засобу поліцейським на відео не зазначено, відсутня і пропозиція пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, освідування у медичному закладі, результати такого огляду, складання протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП і ознайомлення ОСОБА_1 з таким та правами останнього.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У зв`язку з викладеним, вказаний недолік є перешкодою для подальшого розгляду адміністративної справи по суті та постановлення у ній законного та обґрунтованого рішення, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь