Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1120/22
Провадження № 3/279/701/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МВ УМВС України у Житомирській області 26.10.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 15.02.2022 року близько 14:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , яку ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю та завдано душевних страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що в ході конфлікту, який спровокувала мати через його непогашені кредитні зобов`язання, він висловлювався нецензурною лайкою. Він пройшов курс реабілітації по програмі пост-травматичного стресового розладу і вважає, що подібне більше не трапиться.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що вона проживає за разом із сином ОСОБА_1 , який ніде не працює та зловживає спиртним. 15.02.2022 року син перебував у нетверезому стані, із-за чого між ними стався конфлікт, в ході якого син висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки. З даного приводу вона звернулась до працівників поліції і хоче щоб сина притягнули до адміністративної відповідальності.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь між членами родини на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між ними та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Аналізом справи встановлено, що наявні в ній матеріали не містять належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Вищезазначене є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.