Номер провадження: 23-з/813/1362/22
Номер справи місцевого суду: 492/1093/22
Доповідач Литвиненко І. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Литвиненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області з проханням вирішити питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП на розгляд до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо визначити складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження. Зокрема, на даний час в Арцизькому районному суді Одеської області за штатом працює 5 суддів, однак лише один суддя - Гусєва Н.Д. має повноваження на здійснення судочинства. Поруч із цим, суддя Гусєва Н.Д. з 26 грудня 2022 року по 13 січня 2023 року перебуватиме у відпустці, у зв`язку із чим згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи зазначеній судді не розподіляються.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 КУпАП до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, у зв`язку із чим, з метою додержання розумних строків розгляду справи, наявна необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зокрема положень ст.34 КПК України, якими врегульоване питання зміни територіальної підсудності справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з доводів подання, а також матеріалів провадження в штаті Арцизького районному суді Одеської області перебуває 5 суддів (Гусєва Н.Д., Крутова О.М., Черевата В.І., Варгаракі С.М., Корецький Д.Б.). Поруч із цим, лише суддя Гусєва Н.Д. має повноваження на здійснення правосуддя.

Однак, згідно довідки Арцизького районного суду Одеської області від 20 грудня 2022 року, суддя Гусєва Н.Д. згідно наказу від 07 грудня 2022 року №24-в, перебуватиме у відпустці з 26 грудня 2022 року по 13 січня 2023 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п.2.3.3 положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо зазначеного судді справи, що надійшли за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Саратського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним судом в якому можливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області задовольнити.

Матеріали справи №492/1093/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 176-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , направити до Саратського районного суду Одеської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Литвиненко