Справа № 138/2988/22
Провадження №:3/138/1454/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №439548 від 01.12.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.12.2022 о 10 год. 10 хв. по АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він здійснює свою підприємницьку діяльність, громадянка ОСОБА_2 здійснила продаж алкогольного напою пиво «Тетерів» 0,5 літри без відповідних документів, а саме ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що являється приватним підприємцем і здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . У липні 2022 року у нього закінчилась ліцензія на продаж алкогольних напоїв і він увесь підакцизний товар, крім пива, вивіз в інші магазини. Кілька ящиків пива залишились на зберігання в магазині, при цьому він наказав продавцю ОСОБА_2 не здійснювати його реалізацію до отримання ліцензії. 01.12.2022 працівники поліції привезли до села ОСОБА_3 і підіслали в магазин, де останній якимось чином вмовив ОСОБА_2 продати йому пляшку пива. Після цього поліцейські викликали його і склали чомусь саме на нього протокол про адмінправопорушення та вилучили 191 пляшку пива.

Судом також було досліджено письмові докази у справі, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №439548 від 01.12.2022; рапорт працівника поліції від 01.12.2022; письмове пояснення жителя м. Могилів-Подільський ОСОБА_3 , в якому зазначено, що продавець ОСОБА_2 продала йому пляшку пиво; письмове пояснення ОСОБА_2 , в якому зазначено, що остання продала пиво без відповідних документів невідомому чоловіку; письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому зазначено, що продавець ОСОБА_2 здійснила продаж пива без ліцензії; акт вилучення пива від 01.12.2022; виписку з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №14; диск з відеофайлами, де зафіксовано процедуру оформлення матеріалів про адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались та не довели факт винуватості ОСОБА_1 в порушенні порядку провадження господарської діяльності (здійсненні ним господарської діяльності без отримання ліцензії), натомість сам ОСОБА_1 пояснив, що продаж пива, яке зберігалось в магазині до отримання нової ліцензії, поліцейському провокатору, в порушення його вказівки, здійснила самовільно продавець ОСОБА_2 , яку до відповідальності не притягнули, на відміну від нього.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.164, ст.247 п.1 КУпАП ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Речові докази, а саме 191 (сто дев`яносто одну) пляшку пива, яківилучено згідно акту від 01.12.2022 та передано на тимчасове зберігання до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський