Справа № 675/1690/22
Провадження № 3/675/1004/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02 березня 2018 року органом 2328,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючу,

ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

жительку АДРЕСА_1 , за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2022 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні кімнати тривалих побачень Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», під час огляду речей (сумки), було виявлено та вилучено мобільний телефон «Viaan», моделі V 241 ІМЕІ: НОМЕР_3 , сім карта невідомого оператора, при спробі передачі даних предметів, які є забороненими для зберігання і використання засудженими, відповідно до додатку 3 ПВР УВП затверджених наказом МЮ № 28235 від 28 серпня 2022 року, шляхом прихованої доставки на територію установи виконання покарання та передачі в ході проведення тривалого побачення засудженому ОСОБА_2 .

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№ 1010 від 30 вересня 2022 року, протоколом серії ХМ № 1007 особистого огляду і огляду речей, рапортом молодшого інспектора ВНіБ Сібірука В. М. від 30 вересня 2022 року, протоколом вилучення від 30 вересня 2022 року, актом передачі вилучених предметів для зберігання на склад установи від 30 вересня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила приховану від огляду спробу незаконної передачі заборонених для передачі предметів особі, яка утримується в установі виконання покарань, що являється адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 188, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією мобільного телефона «Viaan», моделі V 241 ІМЕІ: НОМЕР_3 , і сім карти невідомого оператора.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. С. Янішевська