Справа № 159/1649/22
Провадження № 3/159/1136/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.05.2017 року органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає: за адресою: АДРЕСА_1 ,не працевлаштованого ,

за частиною першою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 08 травня 2022 року о 18:00 годині на а/д сполученням с. Старі Кошари- с. Нові Кошари, на першому кілометрі керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу.

Окрім цього, ОСОБА_1 08 травня 2022 року о 18:00 годині на а/д сполученням с. Старі Кошари- с. Нові Кошари, на першому кілометрі керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і не впоравшись з керуванням, з`їхав з проїзної частини в кювет, чим порушив п.п.12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 та статтею 124 Кодексу надійшли до суду одночасно, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому ці справи слід розглядати одночасно.

У судовому засіданні 16 червня 2022 року ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких вину свою визнав в повному обсязі. Пояснив, що перед тим, як сісти за кермо випив 300-400гр горілки. Керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_3 не впорався з керуванням внаслідок чого з`їхав у кювет. Автомобіль внаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень (розбите переднє скло, деформація переднього і заднього лівого крила, бампера переднього та заднього, пошкоджено лакофарбове покриття). Розкаюється у вчиненому, шкодує за вчиненим.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ААБ №072382 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №072382 від 08.05.2022 за статтею 124 Кодексу, копією постанови серії БАБ №793991 від 08.05.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частиною першою статті 126 цього Кодексу, повідомленням зі служби 102 про ДТП від 08.05.2022 о 19:17год, схемою місця ДТП від 08.05.2022, фототаблицями з місця ДТП , результатом токсикологічного дослідження №00255, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.05.2022 о 18:39 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 1,905%), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з участю двох свідків, поясненням ОСОБА_1 , його розпискою від 08.05.2022, довідкою-відгуком на ОСОБА_1 ..

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 08.05.2022 в стані алкогольного сп`яніння та вчинення ним ДТП підтверджується також відеозаписом, який здійснювався інспектором поліції та на якому зафіксовано також факт проходження ОСОБА_1 тестування на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат тестування 1,905 проміле, заперечень з боку водія стосовно результату тесту не було.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та статтею 124 Кодексу, які полягають у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно статті 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених частина перша статті 130 Кодексу у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 36,40-1,124,130, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова