Справа № 462/6207/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох років, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала належним чином, покладені на неї обов`язки у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання дитини, що проявилось у тому, що 02.11.2022 року малолітній ОСОБА_2 о 20.34 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Караджича, 29 «Б», шляхом вільного доступу до товару, вчинив крадіжку майна на загальну суму 126, 24 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила, що факт вчинення крадіжки її сином ОСОБА_2 в магазині «Рукавичка» дійсно мав місце 02.11.2022 року. Пояснила, що син навчається на даний час у 8-ому класі, завжди має кишенькові гроші на власні потреби, такий інцидент трапився вперше і, можливо, пов`язаний із впливом товариша, з яким перебував на той момент у магазині та із внутрішньо-сімейними труднощами, оскільки в неї на утриманні перебувають ще троє дітей, а її чоловік, батько ОСОБА_2 , зараз знаходиться на військовій у зоні проведення бойових дій. Просить суд судоро не карати.

Частиною 1 статті 184 передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 136540 від 04.11.2022 року, довідкою про результати проведення перевірки (ІТС ІПНП № 17831 від 02.11.2022), електронним рапортом щодо реєстрації повідомлення зі служби 102 від 02.11.2022 року, заявою заступника керуючої магазином та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2022 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин та малозначність вчиненого, оскільки таке не завдало значної шкоди державним чи суспільним інтересам, зважаючи також на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги принцип розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що дане правопорушення слід вважати малозначним, відтак за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/6207/22.

Суддя Б. М. Гедз