Справа № 369/919/22
Провадження № 3/369/1555/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 о 13 год. 40 хв. в Київській області, с. Софіївська Борщагівка по вул. Шевченка, 55-В, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «BMW 323» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме:неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 04.01.2022 він керуючи своїм автомобілем, безпідставно був зупинений працівниками патрульної поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки хотів пройти огляд в медичному закладі. Зазначив, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд в медичному закладі.

В судовому засіданні був допитаний свідок, а саме працівник поліції ОСОБА_2 , який пояснив, що 04.01.2022 року під час патрулювання ним було зупинено автомобіль «BMW», яким керував ОСОБА_1 . Оскільки у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, йому було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився. В подальшому в присутності двох свідків було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст.130 КУпАП. Також свідок пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказав прізвище правопорушника, а саме « ОСОБА_3 », оскільки неправильно почув.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №350958 від 04.01.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2022, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпискою від 04.01.2022, відеозаписом з боді камери поліцейського від 04.01.2022, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_4 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки він поспішає у власних справах.

Зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_7 », суддя визнає технічною помилкою, яка не впливає на правильність оформлення протоколу стосовно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №350958 від 04.01.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.