Справа № 496/2698/22
Провадження № 3/496/2081/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на момент скоєння правопорушення проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді інструктора з фізичної підготовки та спорту військової частини НОМЕР_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, свідомо ігноруючи вимоги законів, 21.05.2022 приблизно о 18:15 год. вжив із військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 молодшим сержантом ОСОБА_2 та майором ОСОБА_3 спирті напої під час виконання обов`язків військової служби та перебував на території військової частини НОМЕР_2, яка дислокується за адресою: Одеська область, с. Хлібодарське, із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Згодом молодших сержантів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було виявлено заступником командира військової частини з морально - психологічного забезпечення підполковником ОСОБА_4 із явними ознаками алкогольного сп`яніння та доставлено до медичного закладу для освідування того ж дня. При цьому в сечі ОСОБА_2 виявлений етанол у концентрації 2,89 проміле, а в сечі ОСОБА_1 виявлений етанол у концентрації 0,69 проміле. В подальшому, майор ОСОБА_3 був доставлений до ВМКЦ ПР з метою надання медичної допомоги, де йому наклали шви на пошкоджену губу. Також було проведено освідування на наявність етанолу в крові, відповідно до результату вказаного дослідження в крові майора ОСОБА_3 також був присутній етанол у концентрації 3,78 проміле. Таким чином, 21.05.2022 року молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, під час несення служби на посаді інструктора з фізичної підготовки та спорту військової служби НОМЕР_2, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив вживання алкогольних напоїв військовослужбовцем в умовах особливого періоду, після чого знаходився на території військової частини НОМЕР_2, яка дислокується за адресою: Одеська область, с. Хлібодарське, військова частина НОМЕР_2 у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з протоколом до суду надійшла заява про розгляд протоколу у його відсутність, відповідно до якої свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, просив призначити мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 14.06.2022 року, листом від 06.06.2022 року за №17/9/2-69пт, рапортом від 21.05.2022 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно - господарської діяльності) від 24.05.2022 року за №157, рапортом від 26.05.2022 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 26.05.2022 року за №55, актом службового розслідування, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 03.06.2022 року за №57, бланками отримання пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , службовою карткою, протоколом №000300 від 21.05.2022 року, виданого КП «ООМПЦЗ» ООР.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , зазначену в заяві від 14.06.2022 року під час судового засідання та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року