Провадження № 3/686/3765/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24.06.22

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

10 червня 2022 року в 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Chery QQ", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Толстого, 48 у м. Хмельницькому, рухаючись заднім ходом не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований зліва від неї, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та порушила вимоги п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, не заперечує щодо порушення нею Правил дорожнього руху при здійсненні повороту ліворуч.

Факт вчинення транспортної пригоди в результаті порушення Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 ,, котрий підтвердив факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху 10.06.2022 року.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496.2 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: