1Справа № 335/7381/22 3/335/2521/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії ВАБ № 677463, який надійшов з Відділу поліції № 1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Відділу поліції №1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.10.2022 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебував на пл. Маяковського в м. Запоріжжя в стані стильного алкогольного сп`яніння, що супроводжувалось нестійкою ходою, запах алкоголю з ротової порожнини, при цьому мав неохайний вигляд, був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У відповідності до вимог статті 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються судами.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, встановив, що він не відповідає вимогам закону.

Так, згідно статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол від 14.10.2022 року у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому не вказано повне прізвище, ім`я, по-батькові особи яка склала протокол, не зазначені відомості про свідків та понятих, які були присутні при вчиненні правопорушення, відсутні пояснення правопорушника.

Крім того, ч.3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Однак, при складанні протоколу, посадовою особою органу поліції не зазначено вищевказану кваліфікуючу ознаку, та підтвердження цього факту до матеріалів справи не додано.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконано вимоги ч.2 ст.254 КУпАП, щодо вручення копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за цією статтею закону, є обов`язковою.

Правопорушник до суду органами поліції до суду не доставлений і даних про його точне місцеперебування в направлених до суду матеріалах не вказано.

Сам правопорушник на даний час до суду на виклики не з`явився, конверт з судовою повіткою повернувся з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, постанова судді від 22.12.2022 року про привід правопорушника в судове засідання, органами поліції не виконано.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Як зазначив Пленум Верховного суду України в п.24 своєї постанови №14 від 23.12.2005 року, роз`яснюючи особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення начальнику Відділу поліції № 1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області вказаного адміністративного протоколу та матеріалів для їх дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Повернути Відділу поліції № 1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров