П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за даними протоколу - не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

14.02.2022 о 21:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: здійснив психологічний тиск, ображав нецензурною лайкою її честь та гідність, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не надіслав. Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом був повідомлений під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Крім того, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом, що підтверджується даними довідки про доставку SMS-повідомлення на вказаний у протоколі номер телефону. Отже, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Водночас, згідно з приписами частини 2 статті 277 КУпАП справи про домашнє насильство належать до категорії термінових справ, які розглядаються протягом доби.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується таким:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772048 від 14.02.2022, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Віннічуком К. М., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу він не висловив;

- витягом з журналу ЄО № 523 від 14.02.2022, за змістом якого 14.02.2022 о 22:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.02.2022 о 22:12 за адресою: АДРЕСА_1 , син вибив двері, поводиться неадекватно, принижує та ображає заявницю;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 035978 від 14.02.2022, відповідно до якого заборонний припис винесено стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких 14.02.2022 близько 21:00 у неї виник конфлікт із сином, який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурною лайкою, бив ногами по міжкімнатним дверям та вибив їх нижню частину; раніше схожі випадки вже траплялись.

Відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 19.01.2022 у справі № 132/3737/21 (яка досліджена судом в режимі повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень з огляду на зазначення у протоколі про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 із вказанням дати протоколу 13.11.2021) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за домашнє насильство щодо баби ОСОБА_3 , яке було вчинено 13.11.2021 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Постанова набрала законної сили 31.01.2022.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, до суду не з`явився, що суд розцінює як відсутність щирого каяття і усвідомлення протиправності поведінки, його майновий стан, вчинення правопорушення стосовно особи похилого віку, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН