Справа № 699/566/22
Номер провадження № 3/699/517/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (код НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

встановив:

15.04.2022 р. о 11-30 год. , ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме по вул.Уколова в м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу військовослужбовців, чим порушував громадський порядок .

Правопорушник в судове засідання, призначене на 26.05.2022 р. не з`явився ( відповідно до поштового повідомлення отримав судову повістку 25.05.2022 р., в зв`язку з чим справа була перенесена на 14.06.2022 р. та ОСОБА_1 був повторно викликаний до суду. Однак ОСОБА_1 , будучі обізнаним про те, що його справа розглядається у суді ( отримав повістку на 26.05.2022 р.), судове повістку на 14.06.2022 р. не отримав ( повістка повернулась в зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою). Крім того, в судове засідання на 14.06.2022 р. ОСОБА_1 викликався шляхом направлення СМС-повідомлення ( відповідно до даних ДЗС повідомлення отримав 26.05.2022 р. о 17-33 год. ).З цих підстав суд вважає, що останній належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ( бо будучі обізнаним про те, що справа відносно нього є в суді, про зміну місця проживання суд не повідомив, отримав СМС - повідомлення) та дійшов до висновку можливості розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 361996 від 15.04.2022 (а.с.2),

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Ст.. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, бо останній знаходився в громадському місці (на вулиці), висловлювався нецензурною лайкою на адресу військовослужбовців, чим порушував громадський порядок.

З урахуванням особи правопорушника та характеру правопорушення, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті. На підставі ст. 173, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п`ятдесят одна) гривня. (якій необхідно сплатити - отримувач ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача :UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.