ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14515/22

Провадження № 33/4820/502/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Селезньової М.Д., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постановлено, вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_1 .

За постановою суду, ОСОБА_1 , 08.07.2022 року об 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Проскурівського підпілля, 32 в м.Хмельницькому, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_2 який знаходився позаду нього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого суду відносно нього змінити в частині стягнення з судового збору на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп. Вказує, що він є особою з інвалідністю 2 групи, про що зазначено у самому протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно нього. Проте, суддя місцевого суду на це не звернула уваги, та постановила стягнути з нього судовий збір, але у відповідності до п. 8-9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю 2 групи звільняються від сплати судового збору.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1 , на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 7 ст.294 КУпАП визначено, що апеляційний суд переглядає справу в межах доводів апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених у постанові обставинах відповідає матеріалам справи і не заперечується в апеляційній скарзі, як і не оспорюється кваліфікація його дій за ст. 124 КУпАП, а відтак апеляційним судом не переглядається.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається із доданої до апеляційної скарги копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи і має право на пільги встановленні законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни, що згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає зміні, зі звільненням, останнього, від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в частині стягнення судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Кулеша Л.М.