Справа № 712/9962/22
Провадження № 3/712/3265/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю захисника Плюваки Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Меблі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Меблі» (податковий номер 41225271, місцезнаходження: Черкаська область, м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, буд.5) встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Віко Меблі», порушив вимоги: п. 200.1, абз.б) п.200.4, п. 200.9 ст.200 Податкового кодексу України, п.5 розд. V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання звітності з податку на додану вартість», що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за травень 2022 року в розмірі 289295 грн, в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено, що встановлено актом перевірки від 14.11.2022 №6550/23-00-07-05-01/41225271. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Плювака Ю.А., який дії в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що його довіритель визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №565 від 14.11.2022; витягом з акту від 14.11.2022 №6550/23-00-07-05-01/41225271 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віко Меблі» (податковий номер 41225271) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету; копією наказу ТОВ «Віко Меблі» №1-К від 27.03.2017, згідно з яким з 01.04.2017 ОСОБА_1 приступає до виконання обов`язків директора ТОВ «Віко Меблі», з правом першого підпису фінансових та господарських документів відповідно до Статуту товариства.

Таким чином, враховуючи вищевказані докази,які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк