Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6513/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 1) у 2004 році вироком суду м. Миколаєва був засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України, на 10 років позбавлення волі; 2) приблизно у 2018 році засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 року із відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778074 від 08.12.2021 року, складений старшим дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком І.А. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП (арк. 1).

Згідно положень частини другої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення не підписано особою, яка його склала, тому не виступає допустимим доказом.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 06.12.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на вул. Миру в м. Виноградів він зустрів ОСОБА_2 , яка є його колишньою дружиною, та запропонував, що понесе її сумку. Він не виражався нецензурними словами до ОСОБА_2 , не хапав її за одяг та не погрожував їй.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 06.12.2021 року близько 18 години 00 хвилин на вул. Миру в м. Виноградів до неї ззаді підійшов ОСОБА_1 , з яким вона проживала у цивільному шлюбі, схопив за сумку та сказав сідати в його автомобіль. На її прохання припинити таку поведінку ОСОБА_1 не реагував, ображав її нецензурними словами, хапав за одяг на грудях, погрожував застосуванням фізичного насильства.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої судом досліджено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.12.2021 року, складений старшим дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком І.А., про прийняття усної заяви від ОСОБА_2 з приводу прийняття мір до ОСОБА_1 , який 06.12.2021 року близько 18 години 00 хвилин на вул. Миру в м. Виноградів погрожував їй фізичною розправою (арк. 2).

Пояснення ОСОБА_2 від 06.12.2021 року (арк. 3) та пояснення ОСОБА_1 від 08.12.2021 року (арк. 4), відібрані старшим дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком І.А., які не підписано посадовою особою, яка відібрала пояснення, не виступають допустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основ яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За відсутності допустимого доказу - протоколу про адміністративне правопорушення пояснення потерпілої та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується не виступають достатніми доказами для встановлення події правопорушення. Отже, подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, не доведено.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак