СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7384/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 , ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №372199 від 20.10.2022 р. ОСОБА_1 20.10.2022 р. о 17:15 год. в м. Києві по вул. Кільцева дорога навпроти вул. Микільська, 8Б керуючи транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер", результат 2,34 проміле. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №372198 від 20.10.2022 р. ОСОБА_1 20.10.2022 р. о 17:15 год. в м. Києві по вул. Кільцева дорога навпроти вул. Микільська, 8Б керуючи транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину у вчиненні обох адміністративних правопорушень визнає.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №372199 від 20.10.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №372198 від 20.10.2022 р. поясненнями ОСОБА_2 , диском з відеозаписом, тестом на прилад "Драгер", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в межах санкції.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 279, 283-285 КУпАП,

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 130, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова