Справа № 755/3320/22
Провадження №: 3/755/2279/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2022 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шумського, 5 в м.Києві під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Opel Vectra", державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вищезазначені обставини заперечив, при цьому пояснив, що він 07.04.2022 року о 12 годині 30 хвилин, керував автомобілем марки «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Березняківській в напрямку вул. Ю.Шумського у м.Києві в другій смузі руху. Виїхавши на кругове перехрестя (вул. Березняківська - вул. Шумського) продовжив рух в другій смузі руху, де під час руху, з метою перелаштування в крайній лівий ряд, увімкнув сигнал лівого повороту, разом з тим, згідно дорожньої обстановки не став перелаштовуватись, при цьому в цей момент відчув удар в лівий бік автомобіля.

Водій ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що він 07.04.2022 року о 13 годині 30 хвилин, керував автомобілем марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Березняківській у м.Києві, по кругу в правій полосі руху, перед ним їхав автомобіль марки «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_1 , який розпочав рух в ліву смугу, однак передумав і різко повернувся в полосу, з якою розпочав перелаштування, в результаті чого відбулось зіткнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2022 року; даними зазначеними в схемі дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак, слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: