Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи №570/4703/21, №570/3953/21, об`єднані в одне апеляційне провадження за № 33/4815/168/22, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановами Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років з конфіскацією транспортного засобу - автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 .

З постанов суду слідує, що 26 серпня 2021 року о 22 год. 44 хв. по вул. Центральній в с. Обарів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився і, будучи відстороненим від керування транспортними засобами, в порушення Правил дорожнього руху України продовжив керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, будучи зупиненим 26 серпня 2021 року о 22 год. 55 хв, повторно відмовившись від проходження огляду на визначення стану сп`яніння.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування того факту, що автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 належить йому та дружині - ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а тому, на його думку, ОСОБА_2 , як співвласник автомобіля, не може бути примусово безоплатно позбавлена права спільної сумісної власності.

Просить постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року скасувати, а провадження по даних справах закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження, копії постанов отримав 17.12.2021 року.

За вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційні провадження №33/4815/168/22 та №33/4815/169/22. За клопотанням ОСОБА_1 апеляційні провадження у справах №570/4703/21 та №570/3953/21 об`єднані в одне провадження, присвоєно номер 33/4815/168/22.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційних скарг, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційні скарги - відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2021 року о 22 год. 44 хв. по вул. Центральній в с. Обарів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх та достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №022120 від 26.08.2021 року (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.08.2021 року (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «РОЦПЗН» (а.с. 3), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 26.08.2021 року (а.с. 4), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, а також зізнання ОСОБА_1 , що він вживав спиртне (файл 3602 час 02:50, час 03:38).

Також судом встановлено, що 26 серпня 2021 року о 22 год. 55 хв. в с. Обарів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , будучи відстороненим від керування транспортними засобами, в порушення Правил дорожнього руху України, продовжив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх та достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №022310 від 26.08.2021 року (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.08.2021 року (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «РОЦПЗН» (а.с. 4), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі (файл 5458 час 00:53).

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, з накладенням мінімального стягнення, передбаченого законом.

Що ж до твердження ОСОБА_1 про неможливість безоплатного позбавлення права спільної сумісної власності - автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 його дружини ОСОБА_2 , який придбаний, згідно тверджень апелянта, за спільні кошти подружжя і фактично належить обом на праві спільної сумісної власності, то дане питання має вирішуватись судом в порядку цивільного судочинства і не є предметом розгляду у даному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, (справи №570/4703/21, №570/3953/21) із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та конфіскацією транспортного засобу - автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська