Номер провадження 3/229/1122/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу серії ВАВ №419121 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що насильство відносно колишньої співмешканки він не вчиняв. Він прийшов відвідати дитину і між ними відбулася сварка з питань виховання їхньої спільної дитини. Зазначив, що ОСОБА_2 також сварилася, виражалася нецензурною лайкою в його адресу в присутності дитини. Він пішов з її будинку, щоб не провокувати подальшу сварку, а ОСОБА_2 викликала поліцію. На наступний день він з`явився за викликом до поліції, де на нього склали протокол тільки зі слів ОСОБА_2 , з якими він не згодний.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно в той день ОСОБА_1 прийшов до неї додому, щоб побачитися з дитино, але попередньо він не зателефонував. Це обурило її і між ними відбулася сварка. Вона викликала поліцію, а ОСОБА_1 пішов.

Суддя, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, дійшла до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина перша статті 173-2 КУпАП є бланкетною і відсилає до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так, пункт третій ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд зазначає, що при визначенні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, треба розрізняти такі види суперечок, що виникають між особами, як сварка - гостра суперечка, що супроводжується взаємними докорами, образами, конфлікт - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони, і саме домашнє насильство. Під час сварок відсутня жертва, яка є обов`язковою при вчиненні домашнього насильства, сторони рівні між собою у своїх висловлюваннях, в них немає умислу на вчинення домашнього насильства. Під час конфлікту зазвичай обидві сторони виступають і як кривдники, і як жертви, що само по собі також виключає домашнє насильство.

Звернення до різних органів державної влади, зокрема правоохоронних, свідчить про наявність конфлікту між сторонами, і самі по собі не підтверджують факт вчинення домашнього насильства.

Суддя, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, оскільки між ним та ОСОБА_2 07 грудня 2022 року мала місце побутова сварка.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Керуючись ст. 36, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С. О. Рагозіна