11.03.2022 227/564/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, застосувавши до останнього обмеження у вигляді: заборони залишати місце мешкання в період з 20 години до 04 години ранку, окрім випадків відвідування робочого місця; обов`язкової явки в поліцію 4 рази на місяць (кожної п`ятниці поточного місяця).

ОСОБА_1 04.02.2022 року протягом робочого дня з 08:00 до 20:00 години не прибув на явку до приміщення ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області м.Добропілля вул.Першотравнева, 52, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 08.02.2022 року з 20:00 по 04:00 годину був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 09.02.2022 року з 20:00 по 04:00 годину був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 10.02.2022 року з 20:00 по 04:00 годину був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 11.02.2022 року з 20:00 по 04:00 годину був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 13.02.2022 року з 20:00 по 04:00 годину був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 14.02.2022 року з 20:00 по 04:00 годину був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 15.02.2022 року з 20:00 по 04:00 годину був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що йому відоме про встановлені відносно нього обмеження адміністративним наглядом. 01.02.2022 року він поїхав на заробітки до м.Нікополь Дніпропетровської області, але дільничного поліцейського не попередив про це, бо не знав його номеру телефону. Коли він повернувся додому, йому повідомила дружина, що додому неодноразово приходила поліція його перевіряти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Крім визнання факту скоєння правопорушень самим ОСОБА_1 , його вина в скоєних правопорушеннях за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ № 420275 від 18.02.2022 року, ВАВ № 420274 від 18.02.2022 року, ВАВ № 420273 від 18.02.2022 року, ВАВ № 420269 від 18.02.2022 року, ВАВ № 420258 від 18.02.2022 року, ВАВ № 420270 від 18.02.2022 року, ВАВ № 420268 від 18.02.2022 року, ВАВ № 420259 від 18.02.2022 року, серії ВАБ 839447 від 07.09.2021 року;

копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року по справі №227/1226/21, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2022 року, які були ним підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєних правопорушень, їх кількість та наслідки, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, а також вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284, 287, 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривня 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відомості про особу, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Здоровиця