ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.07.2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно постанови суду, 03.04.2022 року близько 17.00 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 залишив собаку породи Алабай без нагляду, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_1 за руку, заподіявши шкоду її здоров`ю, чим порушив п. 3.3 Правил утримання тварин.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила змінити оскаржувану постанову та визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.3 КУпАП. Також апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження цієї постанови.

На обґрунтування своїх вимог про поважність пропуску строку на оскарження постанови суду вказувала, що постанова суду від 04.07.2022 р. в день її оголошення не була видана, а було оголошено про повне її складання 06.07.2022 року. Нею було подано заяву 07.07.2022 року про видачу постанови суду.

Постанова суду була внесена до реєстру судових рішень 11.07.2022 року, а оприлюднена 12.07.2022 року, а тому на думку апелянта, строк на її оскарження слід відраховувати з 12.07.2022 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 необхідно відмовити та повернути їй подану апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо ОСОБА_2 була ухвалена 04.07.2022 року. Про дату, час і місце розгляду вказаної справи судом було повідомлено ОСОБА_1 , про що свідчить її розписка (а.с.49).

ЄУНСС 727/3244/22 провадження №33/822/444/22 головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.

Крім того, ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні, давала пояснення та була обізнана про прийняте судом рішення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду може бути поновлений суддею апеляційної інстанції, у разі надання апелянтом доказів, які б вказували на поважні причини пропуску такого строку.

Зазначені норми закону не пов`язують строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії, у зв`язку з чим посилання апелянта на цю обставину, як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови, не ґрунтується на законі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.07.2022 року ОСОБА_1 подала 18.07.2022 р.

Крім того, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить змінити оскаржувану постанову та визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, тобто апелянт ставить питання про погіршення становища ОСОБА_2 , але не просить скасувати оскаржувану постанову і прийняти нове рішення.

Оскільки ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні та знала про прийняте судом рішення, а апеляційну скаргу подала 18.07.2022 року, при цьому не навела поважних причин, з яких цей строк нею пропущено, в задоволенні клопотання про поновлення їй строку на оскарження постанови суду необхідно відмовити та повернути їй подану апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та повернути апелянту подану нею апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя