Справа № 285/741/22
провадження у справі 3/0285/816/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Деражня Новоград-Волинського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, РНОКПП- не вказано,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/741/22, 285/742/22 та наступні номери проваджень: 3/0285/816/22, 3/0285/817/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/741/22, провадження № 3/0285/816/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Встановлено, що 10.02.2022 року близько 20 год. 50 хв. та 11.02.2022 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством.

За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчиненого правопорушення. Посилався на давні конфліктні стосунки з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах та письмових поясненнях, просила суворо покарати правопорушника.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах Серії ВАВ №360686, №782398, письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/5036/21 від 25.10.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його повторність, особу ОСОБА_1 , який працездатний, наявність захворювань заперечував, не є військовослужбовцем, не працює.

За відсутності постійного місця роботи ОСОБА_1 не має можливості для виплати штрафу. Застосування судом до нього такого виду стягнення за вчинення аналогічних правопорушень у минулому не призвело до виправлення та уникнення повторних правопорушень.

За таких обставин суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді арешту, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/741/22, 285/742/22 з наступними номерами проваджень 3/0285/816/22, 3/0285/817/22 присвоївши справі № 285/741/22 провадження 3/0285/816/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Помогаєв