Справа № 161/1306/22
Провадження № 3/161/1120/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075512 від 15.01.2022 року вбачається, що 15.01.2022 року о 21:50 год на а/д Н-22 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 13.3 ПДР, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу та під час об`їзду автомобіля Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_2 , допустила з ним зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього рух передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається із письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 15.01.2022 року, останній був очевидцем моменту зіткнення транспортних засобів Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та Peugeot 3008, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . У своїх поясненнях ОСОБА_2 ствердив, що ОСОБА_1 до моменту настання ДТП рухалася у лівій смузі руху прямо, не змінюючи свого напряму. В свою чергу, зіткнення відбулося в той час, коли автомобіль Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на смугу руху, якою рухався автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказані пояснення свідка ОСОБА_2 в повній мірі узгоджуються із письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які були відібрані у неї працівниками патрульної поліції на місці події.

У зв`язку з цим, суд оцінює критично письмові пояснення ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, а тому до уваги їх не приймає.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши усі докази у справі, суд приходить до висновку, що будь-яких порушень ОСОБА_1 вимог ПДР України допущено не було, оскільки вона рухалась у відповідності до вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Вищезазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення ПДР України, внаслідок чого відбулася ДТП, яка мала місце 15.01.2022 року о 21:50 год. на а/д Н-22.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук