Справа №: 343/75/22
Провадження №: 3/0343/91/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління держпраці в Івано-Франківській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, алреса: АДРЕСА_1 , працюючої директором Гошівського ліцею Долинської міської ради Івапно-Франківської області, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: при звільненні з роботи 17.11.2021 ОСОБА_2 (наказ № 135-к від 17.11.2021) - перепрофілювання посади завідувача господарства на головного бухгалтера та подальшого його звільнення в даному випадку не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.40 КЗпП; 19.08.2021 №6 Профспілковий комітет Гошівського ліцею Долинської міської ради розглянув подання щодо перепрофілювання посади завідувача господарства на головного бухгалтера та одноголосно проголосував проти звільнення завідувача господарства ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що посада завідувача господарства належить до керівних і не підлягає скороченню, отже директор Гошівського ліцею Долинстької міської ради порушила вимоги ч.1 ст.43, ч.3 ст.41 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялась. Пояснила, що на виконання припису Управління держпраці в Івано-Франківській області поновлено ОСОБА_2 на роботі. Не виплачувалась заробітна плата в зв`язку з відсутністю коштів в бюджеті з якого проводиться фінансування працівників освіти.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №ІФ2710/0289/АВ/П/ПТ від 29.12.2021 (а.с. 3-6);

- даними акта складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Гошівського ліцею Долинсьої міської ради Івано-Франківської області (а.с.7-13);

- даними копії наказу Гошівського ліцею Долинської міської ради № 76-к від 10.08.2021 про внесення змін до штатного розпису працівників обслуговування персоналу Гошівського ліцею на 2021-2022 н.р.;

- даними копії витягу з протоколу засідання Профспілкового комітету Гошівського ліцею Долинської міської ради № 6 від 19.08.2021;

-даними копії наказу Гошівського ліцею Долинської міської ради № 135-к від 17.11.2021 про звільнення ОСОБА_2 .

Диспозицією ч.1 ст.41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП є посадові особи підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують найману працю.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскiльки вона допустила порушення вимог законодавства про працю.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії наказу Гошівського ліцею Долинської міської ради № 165-к від 30.12.2021 про скасування наказу про звільнення ОСОБА_2 на виконання припису Управління держпраці в Івано-Франківській області від 29.12.2021 року №ІФ2710/0289/АВ/П: скасовано наказ "Про звільнення ОСОБА_2 " від 17.11.2021 № 135-к; поновлено ОСОБА_2 на посаді завідувача господарством з 18.11.2021 року; внесено необхідні зміни до трудової книжки ОСОБА_2 ; бухгалтеру Гошівського ліцею ОСОБА_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки по день поновленння на роботі з 18.11.2021 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, виходячи з оплат за останні два календарні місяці роботи, при надходженні коштів з місцевого бюджету Долинської міської ради.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, порушення законодавства усунуто.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Водночас, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоч і містило в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак внаслідок досліджених обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, застосувавши ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку із оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: Керніцький І.І.