Справа № 534/1027/22
Провадження № 3-в/534/7/22
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи за поданням провідного інспектора Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Мельничук Я.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Суду відомо, що правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи за поданням провідного інспектора Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Мельничук Я.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання за участю останнього в режимі відеоконференції із указаною установою .

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання яке призначено до розгляду на 27 грудня 2022 року о 13 год. 10 хв. у справі за поданням провідного інспектора Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Мельничук Я.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції між ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов