Справа № 161/7571/22
Провадження № 3/161/2575/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянки України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2022 року о 19:00, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим спричинила останній фізичного болю та душевних страждань.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене о 09:45 год., 04.07.2022 року, ОСОБА_1 було повідомлено телефонограмою, яка була отримана останньою 15.06.2022 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734869, складеним 29.05.2022 року інспектором СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Кузьмич Н.О. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-рапортом інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області Маркевича О.С. від 29.05.2022 року про отримання повідомлення ОСОБА_2 на службу «102» з приводу вчинення відносно неї її донькою ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 2);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.05.2022 року в яких остання повідомила про обставини вчинення її донькою відносно неї домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, яке мало місце 29.05.2022 року близько 19:00 за адресою її проживання. Постраждала зазначила, що ОСОБА_1 вилила їй в очі стакан води, шарпала та мала намір побити, а також руйнувала вхідні двері в квартиру та била посуд. Вказані дії викликали у неї побоювання за власну безпеку (а.с. 4);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.05.2022 року (а.с. 5);

-рапортом інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 29.05.2022 року про проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО Луцького РУП 29.05.2022 року за № 15921 за фактом вчинення ОСОБА_1 відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с. 6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська