Справа № 170/209/22 Провадження № 3/170/187/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2022 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2022 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_2 на 16 км автодороги Т-0302, керував автомобілем Honda - civic, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість не визнав та суду пояснив, що ввечері 27 травня 2022 року їхав власним автомобілем додому з смт Шацьк в с. Мельники. На посту біля ур Гряда його зупинили військовослужбовці ЗСУ, перевіряли документ. Паспорт йому тривалий час не віддавали, тому в цей час він перебував на обочині біля кущів та вживав спиртні напої з незнайомими йому людьми. Знаючи, що керувати в стані алкогольного сп`яніння заборонено, зателефонував знайомому та попросив, щоб він приїхав, сів за кермо та відвіз його додому. Після цього під`їхали працівники поліції, які за його згодою відвезли його до Шацької районної лікарні, де лікарем було проведено огляд на стан сп`яніння, за результатами якого встановлено перебування його в стані алкогольного сп`яніння. З висновком лікаря погоджується, однак стверджує, що в стані алкогольного сп`яніння автомобілем не керував. Алкогольні напої вживав після зупинки транспортного засобу на посту. Просив справу щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого йому правопорушення.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість підтверджується фактичними обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №385471 від 27.05.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2022, відеозаписом події правопорушення, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.
Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що являється військовослужбовцем ЗСУ, того дня ніс бойове чергування на посту, що на автодорозі сполученням Шацьк-Піща, біля повороту на ур. Гряда, в якості старшого зміни. Близько 23 години, точної години не пам`ятає, проте була майже темна пора доби, на пост зі сторони смт Шацьк заїхав автомобіль марки Honda civic. Військовослужбовці, які перевіряли документи в особи водія покликали його до даного автомобіля, оскільки водій мав ознаки сильного алкогольного сп`яніння. Коли він підійшов до автомобіля Honda civic та побачив водія, який сидів в автомобілі. Крім нього автомобілі не було нікого. Оскільки водій мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, було прийнято рішення про виклик працівників поліції для подальшого встановлення перебування особи в стані алкогольного сп`яніння. Весь це час, поки не приїхали працівники поліції, приблизно 20 хв, водій перебував біля свого автомобіля. Свідок підтвердив, що водій постійно перебував в його полі зору, алкогольних напоїв в цей час не вживав. По приїзду працівників поліції він повідомив дані обставини поліцейському, після чого водія службовим автомобілем відвезли в лікарню на освідування на стан алкогольного сп`яніння.
Тому твердження ОСОБА_2 про те, що він вживав алкогольні напої після його зупинки військовослужбовцями ЗСУ, спростовується показами свідка ОСОБА_3 .
Допитаний в якості свідка особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 суду показав, що 27.05.2022 перебував на службі. Черговий СПД №2 (сел. Шацьк) повідомив, про надходження повідомлення про те, що на автодорозі смт Шацьк - с. Піща, в районі повороту на ур Гряда, на посту ЗСУ зупинено водія з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після прибуття на місце події він побачив ОСОБА_2 , який стояв біля автомобіля марки Honda civic. Автомобіль був з вимкненим двигуном, пасажирів в автомобілі не було. Військовослужбовець ОСОБА_3 повідомив, що саме ця особа керувала даним транспортним засобом. Поліцейський запропонував водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, або проїхати в лікарню. ОСОБА_2 погодився пройти огляд в медичній установі. Згідно висновку лікаря ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також винуватість ОСОБА_2 доводиться висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.05.2022, з яким обстежувану особу ознайомлено, що підтверджується його підписом.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису долученого до протоколу працівником поліції вбачається, як працівник поліції підходить до водія, пропонує йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці події, а також пропонує проїхати до медичного закладу для освідування особи на стан сп`яніння. В медичному закладі ОСОБА_2 проходить тест за допомогою приладу Драгер., його результат 2,82 проміле., після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Отже, дослідивши обставини справи в їх сукупності, надані суду докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик