ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2799/22

Номер провадження 3/495/1399/2022

13 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого навідника 2 розрахунку 2 гарматного артилерійського взводу 2 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1, матрос, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 172-17 та ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді старшого навідника другого розрахунку 2 гарматного артилерійського взводу 2 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, близько 17 год. 00 хв. 23.04.2022 будучи військовослужбовцем та призначеним виконувати бойове завдання з відбиття наступу на України та здійснення дій щодо захисту території України в районі н.п. Миколаїв, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 332, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», без відповідного дозволу залишив місце виконання бойового завдання за призначенням, тобто порушив правила несення бойового чергування, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17217 КУпАП, а саме: порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах дії в державі особливого періоду.

13.05.2022 року прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері склав адміністративний протокол № 12-2022/СП відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-17 КУпАП.

13.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді старшого навідника 2 розрахунку 2 гарматного артилерійського взводу 2 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, близько 17 год. 00 хв. 23.04.2022 будучи військовослужбовцем ЗСУ, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 332, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», без відповідного дозволу самовільно залишив місце несення військової служби та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби до 30.04.2022 року, тобто був відсутній у військової частині протягом 8 діб, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця несення служби, вчинене в умовах дії в державі особливого періоду.

13.05.2022 року прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері склав адміністративний протокол № 14-2022/СП відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч.2 172-17 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі, заперечень або клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не надав.

Відповідно до пояснень наявних в матеріалах справи вину свою визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 року серії №12-2022/СП, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 року серії №14-2022/СП, пояснювальними записками, наказами, актами службового розслідування, витягами з наказів, донесенням про повернення до ВЧ НОМЕР_1.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-17 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

У відповідності до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 грн.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Від сплати судового ОСОБА_1 на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 172-11, 172-17, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:

Матеріали адміністративних справ №495/2799/22 (номер провадження 3/495/1399/2022) та №495/2800/22 (номер провадження 3/495/1400/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 172-17 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер 495/2799/22(номер провадження 3/495/1399/2022).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 172-17 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять грн. ).

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анісімова Н.Д.