Справа № 525/1273/21
Провадження №3/525/32/2022
П О С Т А Н О В А

07.02.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце роботи не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №146856 від 18.11.2021, 18 листопада 2021 року о 15 год. 50 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський 280 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем DAF 95 XF днз НОМЕР_1 з причіпом KOTSCHENREUTHER TPS - 218 днз НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Деліс Проф», який не перереєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів в органах ТСЦ, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Справа призначалася до судового розгляду на 17.01.2022, 07.02.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся, в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням за адресою, вказаною у рапорті інспектора взводу №1 роти №4 БУПП Андрія Безсмертного від 28.12.2021, оскільки раніше було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказана неіснуюча адреса. Листи повернулися на адресу суду без вручення адресату, з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній. У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце роботи ОСОБА_1 та будь-яких інших засобів зв`язку з ним. Таким чином, суд позбавлений можливості в інший спосіб повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце, дату та час судового розгляду.

Жодного разу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та у рапорті інспектора взводу №1 роти №4 БУПП Андрія Безсмертного від 28.12.2021, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не проживає. Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП та позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, необхідно повернути УПП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а саме: для встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи інших засобів зв`язку з ним.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 254, 256, 268, 278 КУпАП,-

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути УПП в Полтавській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол