Провадження № 3/679/547/2022
Справа № 679/946/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який працює на посаді керівника у ТОВ «Хутір_Н», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб та сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір_Н», розташованого за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Старонетішинська, 47 було встановлено, що керівник ТОВ «Хутір_Н» ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платків податків фізичних осіб та сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 року зі строком подання до 09.08.2022, який фактично було подано ним 15.08.2022, внаслідок чого ним було порушено пп. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що несвоєчасність подання відповідного податкового розрахунку зі слів бухгалтера підприємства була обумовлена тим, що остання не мала технічної можливості для подання розрахунку у передбачений законом строк.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженим судом письмовим доказом протоколом про адміністративне правопорушення серії № 2989/10/22-01-24-10 від 09.09.2022 (а.с. 2).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності раніше в матеріалах справи відсутні, і який повністю визнав свою винуватість, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, беручи до уваги, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення не було заподіяно істотної шкоди суспільним та державним інтересам, позаяк відповідний податковий розрахунок був поданий, а прострочений строк подання був незначним, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33, 1634, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у зв`язку з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г.Безкровний