Справа № 451/1873/21
Провадження № 3/451/27/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 127 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №174709 від 28.12.2021, ОСОБА_1 19.11.2021 22 год 10 хв в м.Радехів вул. Львівська, керуючи велосипедом марки «UTARA» рухаючись по тротуару в напрямку вул. Відродження з правої сторони автодороги в темну пору доби з вимкненим ліхтарем, без світлоповертачів де в подальшому здійснив зіткнення із автомобілем марки Suzuki НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілем отримані механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 6.6 «а», «в», за що відповідальність передбачена частиною 4 статті 127 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 127 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 4 статті 127 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин.

Приписами підпунктів «а», «в» пункту 6.6. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306, визначено, що велосипедисту забороняється керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості - з вимкненим ліхтарем (фарою) чи без світлоповертачів, рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 127 КУпАП, окрім самого протоколу, доведена:

постановою про закриття кримінального провадження з матеріалами;

поясненнями ОСОБА_1 за участі законного представника ОСОБА_3 в яких він визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт створення ОСОБА_1 аварійної обстановки, а саме порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами.

Водночас, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його вік (повних 16 років на момент вчинення адміністративного правопорушення), винність його дій, наслідки вчиненого ним правопорушення, сукупності ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою ознак, за якими можна констатувати винуватість правопорушника доведеною, суд вважає за необхідне застосувати до такого правопорушника адміністративний вплив у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 12 КпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (ч.1 ст. 13 КУпАП).

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 22, 24-1, 283, 284 КУпАП, Радехівський районний суд Львівської області,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 127 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька