Справа №521/1384/22
Номер провадження 3/521/2378/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №5837/50000/21 від 03.12.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, 01.12.2021 року Одеською митницею отримано лист Територіального управління ДБР у м. Миколаєві щодо заниження митної вартості товарів, які імпортуються на адресу ТОВ «Лонтерс» з наданням наступних документів митна декларація країни відправлення Китаю №16799725 та доручення на проведення огляду товарів.

Відповідно до листа та митної декларації країни відправлення Китаю, з Китаю до України переміщуються товари «штучні квіти, вироби для новорічних, різдвяних свят, вироби з паперу або картону, посуд та інше…» від відправника компанії «Ningbo Hanzhou International Freight Forwarder Co. Ltd», в контейнері EGHU8256877, вагою 8334,4 кг., кількість місць 568, загальною вартістю 50801 доларів США.

19.11.2021 року, декларантом ТОВ «СІАР-ГРУПП» ОСОБА_2 була підготовлена та подана до Одеської митниці митна декларація типу «ІМ40ДЕ», яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500020/2021/220569.

Відповідно до інформації, зазначеної у митній декларації №UA500020/2021/220569 та товаро-супровідних документах, відправником товару є «Ningbo Hanzhou International Freight Forwarder Co. Ltd», продавцем «Vitatex Trading Kft», одержувачем ТОВ «Лонтерс».

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, митному органу були надані контракт купівлі-продажу №RA1634/21 від 05.08.2021 року, пакувальний лист від 15.08.2021 року, інвойс №44-108/1 від 15.08.2021 року, коносамент №04 від 18.08.2021 року.

Відповідно до митної декларації №UA500020/2021/220569 в контейнері EGHU8256877 переміщувалися товари «штучні квіти, вироби для новорічних, різдвяних свят, вироби з паперу або картону, посуд та інше…», вагою 8334,4 кг., кількість місць 568, загальною вартістю 22692,46 доларів США, у зв`язку з чим, в митній декларації №UA500020/2021/220569 заявлені неправдиві відомості щодо вартості товару, а саме в інвойсі №44-108/1 від 15.08.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ковташ Д.М. у судовому засіданні просив провадження по справі закрити, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив провадження по справі закрити, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, з наступних підстав.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, наявна копія документа, викладена на іноземній мові.

Переклад вказаного документа у матеріалах справи відсутній.

На вказаний документ посилається Одеська митниця Держмитслужби як на підставу того, що ОСОБА_1 були заявлені неправдиві відомості щодо митного оформлення товару.

Суддя не може прийняти до уваги вказаний документ та посилатися на нього, як на підставу того, що вартість товару не відповідає заявленій ОСОБА_1 , так як він викладений на іноземній мові та визначити точний його зміст, для порівняння з іншими документами, наявними у матеріалах справи, не представляється можливим.

Обов`язок доводити винуватість особи, в даному випадку, покладається на Одеську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України за кваліфікуючою ознакою дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 476, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України закрити, звільнивши від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков