КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 368/368/22
Суддя-доповідач Яворський М.А.
Номер провадження № 33/824/1826/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 30 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 30 травня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу вперше 03 червня 2022 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції й листом Секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Масьондза І. від 07 червня 2022 року ОСОБА_1 було повідомлено про те, що апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Відповідно до відмітки, яка міститься на апеляційній скарзі, ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу 28 червня 2022 року, відповідно до якої просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження й це день винесення постанови.

Останнім днем апеляційного оскарження постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 30 травня 2022 року слід вважати 09 червня 2022 року.

Разом з тим, подаючи вдруге апеляційну скаргу 28 червня 2022 року, апелянтом ані в апеляційній скарзі, ані в окремому клопотанні не було заявлено відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 30 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду першої інстанції лише 28 червня 2022 року, тобто по закінченню встановленого законом строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, за обставин, коли апеляційну скаргу подано поза межами встановленого статтею 294 КУпАП строку та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, Київський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 30 травня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський