Справа №720/739/22
Провадження №3/720/426/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 03.05.2022 року о 16 годині 05 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Нандриша в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він вищевказаного числа зустрів на Гравітоні в м.Чернівці знайомого на ім`я ОСОБА_2 , з яким він випивав горілку. В зв`язку з тим, що він випив, то попросив ОСОБА_2 відвезти його додому. В с.Магала Чернівецького району їх зупинила патрульна поліція, однак ОСОБА_2 злякався та втік. В подальшому поліцейські запропонували йому пройти тест за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, однак не пам`ятає який був результат.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.2 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та скоїла його повторно протягом року.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 03.05.2022 року о 16 годині 05 хвилин автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Нандриша в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області не керував, а тому відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування транспортним засобом.

В свою чергу жодними іншими доказами (показами свідків, записами з бодікамери) не було підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортними засобами у вказаний день та вказаний час.

Суд вважає неналежним доказом відеозапис наданий працівниками поліції, оскільки в ньому не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 та факту руху вищевказаного транспортного засобу.

З відповіді ВП №6 м.Новоселиця ЧРУП ГУНП №2340/123/53/01-2022 від 20.06.2022 року встановлено, що повна відео фіксація порушення ПДР та факт складання протоколу щодо ОСОБА_1 не проводилась.

Таким чином, в порушення п.5 розділу 2 наказу МВС України №1026 від 18.12.2018 року «Про затвердження інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» воно містить вибірковий запис.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа транспортним засобом не керувала.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: