Справа № 287/421/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, жителька АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377465 від 01.04.2022 року вбачається, що 01.04.2022 року о 14 год. 14 хв. в м.Олевськ по вул. Промисловій ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, дистанції та інтервалу керуючи авто Ford Puma д.н.з. НОМЕР_1 та здійснила зіткнення з авто, що рухалось попереду, марки Opel Combo-C д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП обидва авто отримали механічні пошкодження із матеріальними збиткамам .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. За вказаним фактом працівниками патрульної поліції був складений протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. ОСОБА_1 достменно знала про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення .

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377465 від 01.04.2022, схемою місця ДТП,письмовими поясненнями осіб по справі.

За порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № ДПР18 № 377465 від 01.04.2022 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 01.04.2022 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна