03.02.2022
Справа № 331/6991/21
Провадження № 3/331/151/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи зразка біологічного матеріалу

03 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю захисника адвоката Середи А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепиніне Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, який зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332926 від 07.12.2021 року, 07.12.2021 року о 09 годині 59 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись на поблизу будинку № 9 по вул. Шкільній в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 6206 від 07.12.2021 року, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив суду, що він дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції навпроти будинку № 9 по вул. Шкільній у м. Запоріжжі. Йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, на що він погодився. Згідно висновку медичного закладу № 6206 від 07.12.2021 року він перебував у стані гострої інтоксикації метамфетаміном, з чим він не погоджується, оскільки наркотичні засоби не вживає. Разом з наполягав на тому, що ознаки наркотичного сп`яніння, які зазначені працівниками поліції в направленні на медичний огляд, жодним чином не підтверджуються, оскільки на його очі відеокамера не направлялась, було відсутнє тремтіння пальців, а мова була чіткою та переконливою. Також, зазначає, що лікарем-наркологом було порушено процедуру медичного огляду на стан його сп`яніння, оскільки не було складено Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Разом з тим, зазначив, що перебуваючи в закладі охорони здоров`я, він дув в якийсь пристрій в руках лікаря, перевірявся лікарем на реакцію очей (зіниць), виконував рух пальцем обох рук по черзі до носу. Результати таких дій не були озвучені лікарем та не відображені ані на відео, ані в медичній документації. Натомість, перелічені обставини його огляду на стан сп`яніння мали зазначатися у згаданому акті. Після цього, він отримав одну пластикову ємність для відібрання біологічного матеріалу (сечі). Після проведення тестування чи дослідження зазначеного біологічного матеріалу, яке не зафіксовано на відео, лікар повідомив, що три тести негативні, а один позитивний і начебто відображає наявність метамфетаміну. На його питання: «Як таке може бути, якщо я не вживаю наркотики?» лікар відповів: «У Вас в організмі метамфетамін… більше норми…зараз ще амфетамін зробимо…». Зазначає, що показання чотирьох тестів, названих лікарем, не зафіксовані відеокамерою, а результат амфетаміну навіть не озвучений. При цьому, в Направлені, вказано: перебуває в стані наркотичного сп`яніння, амфетамін, а у Висновку зазначено стан гострої інтоксикації метамфетаміном, що свідчить про наявність протиріч в документах, які мають підтверджувати перебування його у стані наркотичного сп`яніння. Він ставить під сумнів висновок лікаря-нарколога про перебування його у стані гострої інтоксикації метамфетаміном та твердження працівників поліції про його перебування під час керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для встановлення об`єктивної істини необхідно призначити експертизу зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин, шляхом проведення контрольного дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманої від ОСОБА_1 під час його огляду 07.12.2021 року та розглянути справу про адміністративне правопорушення з використанням спеціальних знань в області медицини та висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертизу зразка біологічного матеріалу на наявність наркотичних речовин, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР шляхом проведення контрольного дослідження на наявність наркотичних речовин зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який був отриманий у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР під час його огляду 07.12.2021 року (висновок № 6206 від 07.12.2021 року).

Витребувати в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок № 6206 від 07.12.2021 року) та зобов`язати забезпечити їх доставку у найкоротші строки до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи » ЗОР.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи » ЗОР (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судової експертизи державною спеціалізованою установою по даній адміністративній справі провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до суду відповідний висновок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко