Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2298/22
Провадження № 3/723/2941/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 30.05.2005 р. мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець, за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2022 року о 17 год. 30 хв. в с.Банилів-Підгірний вул.Головна, 81, Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер"6810, тест №769, результат 2,07 проміле, чим порушив вимоги ст.130 ч.2 КУпАП та вимоги п.2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ч.2 ст.130 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повторно протягом року.

Із переглянутих судом відео-файлів вбачається підтвердження того, що автомобілем марки ВАЗ 2107 керував безпосередньо ОСОБА_1 , а не хтось інший.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2022 року по справі №676/2516/22 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування автотранспортном в стані алкогольного сп`яніння за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183083 від 14.07.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, та постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, відео записом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 30.05.2005 р. мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 30.05.2005 р. мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області суддя Іван ЯКІВЧИК