справа № 428/803/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 179909, 17.01.2022 о 17 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на загальній кухні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою у бік сусідки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала.

Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшла свого підтвердження з огляду на таке.

З наданого до суду відеозапису з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 17.01.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи на загальній кухні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно висловлювалась нецензурною лайкою у бік сусідки.

Разом з тим, адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, нецензурна лайка є адміністративним правопорушенням згідно вищевказаної норми лише тоді, коли така лайка була промовлена у громадському місці і це призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян.

На думку суду, громадське місце характеризується своєю суспільною значущістю, для задоволення культурних, ідеологічних, політичних, естетичних, економічних та інших інтересів багатьох людей, що передбачає вільний доступ до такого місця і можливість його спільного використання необмеженою кількістю людей.

Кухня у гуртожитку є частиною приміщення, відведеного для проживання обмеженої кількості людей та призначена для загального користування лише тих людей, які мешкають у гуртожитку або у певній його частині (секції, кімнаті тощо). Крім того, кухня у гуртожитку не має значущості для суспільства в цілому в якості місця, в якому могли б задовольнятися інтереси необмеженої кількості людей. Отже, кухня у гуртожитку не є громадським місцем, а тому нецензурна лайка на кухні у гуртожитку не створює складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст. 173, ст.ст. 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д..Б.. Баронін