Справа № 629/5167/21
Провадження (3-в/199/6/22)
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши подання начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середнього В.В. про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 на штраф,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року згідно протоколу авторозподілу на суддю Савченко Є.М. було розподілено подання начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середнього В.В. про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 на штраф.

ОСОБА_1 був судом належним чином повідомлений на 04.07.2022 року шляхом направленням поштового повідомлення, СМС повідомлення, однак останній у судове засідання не з`явився, крім того до суду не надходили заяви або клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, привід у судове засідання на 04.07.2022 року, не виконано.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2021 року ОСОБА_1 , визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП і йому призначене адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

У своєму поданні начальник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середній В.В. просить розв`язати питання, пов`язане з виконанням постанови про адміністративне правопорушення, оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення.

У суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився.

Якщо суд розгляне подання у відсутність ОСОБА_1 буде порушено його конституційне право на участь у судовому розгляді, його право на захист та порушено ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У зв`язку з викладеним, у відсутність ОСОБА_1 , який має право дати особисті пояснення, розгляд подання не можливо провести, що буде грубим порушенням закону.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середнього В.В. не може бути задоволено, оскільки у зв`язку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 , не можливо розглянути подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-4 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середнього В.В. про заміну невідпрацьованих 240 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М.Савченко