Справа № 740/1270/22
Провадження 3/740/582/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 липня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,-адвоката Прокопець С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2022 року за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 17 травня 2022 року близько 15-00 год. в АДРЕСА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої висловлювався щодо неї нецензурною лайкою із спричиненням фізичного болю.

Відповідно до заяви від 20 червня 2022 року ОСОБА_1 вину не визнає та зазначає, що 17 травня 2022 року мав розмову із ОСОБА_2 , яка переросла у сварку, після чого він пішов додому. Тільки 25 травня 2022 року працівники поліції приїхали до нього додому і під моральним тиском, що "...дадуть п`ятнадцять суток..." він підписав заздалегідь складений протокол та письмові пояснення, на його заперечення не реагували. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутній об`єкт та суб`єктивна сторона правопорушення, громадський порядок та спокій він не порушував, тобто відсутній склад правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом Прокопець С.М..

Відповідно до заяви від 23 червня 2022 року потерпіла згідно протоколу ОСОБА_2 просить справу розглянути у її відсутність та закрити провадження у справі, оскільки після словесної перепалки вона та ОСОБА_1 розійшлись по домівках, жодного фізичного болю їй завдано не було, вона не має жодних претензій до ОСОБА_1 , з яким "...товаришує..." десятки років.

Поліцейський Ніжинського Тоцький О.М. у судовому засіданні пояснив, що ним складені протоколи відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ч.1 ст.191 КУпАП, протокол за ст.173 КУпАП складений зі слів ОСОБА_2 25 травня 2022 року, у зв"язку з необхідністю отримання пояснень зайшли до його будинку, де виявили поза межами сейфу зареєстровану гладкоствольну гвинтівку ОСОБА_3 , яку ОСОБА_1 збирався чистити, про що складений протокол за ч.1 ст.191 КУпАП.

Свідки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої висловлювався щодо неї нецензурною лайкою із спричиненням фізичного болю, при цьому у поданій до суду заяві від 23 червня 2022 року ОСОБА_2 зазначає про наявність сварки із ОСОБА_1 та відсутність заподіяння їй фізичного болю, претензії відсутні, що узгоджується в свою чергу із поданими до суду поясненнями ОСОБА_1 від 20 червня 2022 року.

Відповідно до пояснень в судовому засіданні поліцейського Тоцького О.М. протокол за ст.173 КУпАП складений зі слів ОСОБА_2 ..

Свідки у протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським не зазначені, що унеможливлює з"ясування обставин сварки 17 травня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наявності дій, які поза розумним сумнівом підпадають під ознаки ст.173 КУпАП, відповідальність за якою настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Протокол про адміністративне правопорушення за встановлених судом обставин не є визначальним при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому протокол за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду, що в даному випадку відсутнє.

Наявні у справі докази є суперечливими, а факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій поліцейським не доведений.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.