Справа № 308/9373/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 5 окремого стрілецького батальйону, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 року о 09 год. 24 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, у стані алкогольного сп`яніння. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи наявна його заява, згідно якої він просить розгляд справи провести без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушені визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №233 від 13.07.2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 12.07.2022 року №818, згідно заключення якого гр. ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, копією військового квитка гр. ОСОБА_1 , витягом із наказу від 10.03.2022 року № 53, службовою характеристикою гр. ОСОБА_1 , медичною характеристикою ОСОБА_1 .

Дії гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вважаю вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 5 окремого стрілецького батальйону, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 5 окремого стрілецького батальйону, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, на користь держави 496,20 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова