Справа № 544/142/22
пров. 3/544/104/2022
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого черговим стрілочного поста Пирятинської залізниці, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.04.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140254 від 28 січня 2022 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що мало місце по АДРЕСА_1 , а саме: відключив газ, електроенергію та водопостачання від будинку, що унеможливило умови проживання дітей та колишньої дружини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого висновку.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» (діючого на час складання протоколу) психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (в редакції Закону станом на час складання протоколу).

Таким чином, протиправні дії особи можуть утворювати склад адміністративного правопорушення лише тоді, коли такими діями особи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Якщо ж таких наслідків не настало, або не могло настати, дії особи не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є наявність наслідків, а саме: завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.

У протоколі, ДОП СП Шафорост А.В. вказує про те, що 30.06.2021 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру по відношенню своїх неповнолітніх дітей та бувшої дружини.

Однак, такі висновки не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки не грунтуються на доказах та не знаходять свого підтвердження у заяві про вчинення кримінального правопорушення, поясненнях.

Так, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 січня 2022 року, підтверджується лише те, що ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, повідомивши, що її колишній чоловік ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство, просить прийняти міри.

Насильство в сім`ї має ознаки як адміністративного правопорушення, так і кримінального злочину. Основою розмежування є настання шкідливих або небезпечних наслідків.

Отже, відомості, зазначені в акті обвинувачення протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають доданим матеріалам. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

У разі якщо наведені вимоги до протоколу не дотримані й про це, зокрема, наголосив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», суд може вмотивованою постановою повернути такий протокол для належного оформлення.

Завершальним етапом адміністративного розслідування при провадженні у справах про адміністративні правопорушення є направлення протоколу і всіх матеріалів розслідування на розгляд органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати відповідну категорію справ про адміністративні правопорушення (частина перша статті 257 КУпАП). Протокол надсилається у певний строк відповідному уповноваженому органу. Зі змісту частини першої статті 257 КУпАП видно, що термін, з настанням якого протокол про адміністративне правопорушення має бути переданий органу, уповноваженому на розгляд справи, не встановлений.

Оскільки при наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу, є підстави для повернення даних матеріалів відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 140254 від 28 січня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська