Справа № 488/1520/22
Провадження № 3/488/810/22
П О С Т А Н О В А

15.12.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 325902 від 16.09.2022 року, в той же день о 18:20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському, 234-В у м. Миколаєві, був не уважним, порушивши вимоги п. 2.3Б, 8.7.3Е ПДР України, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора "червоний", внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом CITROEN, р/н НОМЕР_2 , який виїжджав з парковки супермаркету "Таврія В" та рухався на дозволяючий сигнал світлофору "зелений". Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.
Через канцелярію суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначив, що є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 і в зазначений час виконував медичну евакуацію поранених бійців до шпиталю. Просив закрити провадження у справі за ст. 122 ч.2 КУпАП в зв`язку з вчиненням правопорушення у стані крайньої необхідності.
Слід зауважити, що судом здійснюється розгляд іншої справи за ст. 124 КУпАП, а справа за ст. 122 ч.2 КУпАП розглянута працівником поліції з винесенням постанови БАБ№014021, яка долучена до справи за ст. 124 КУпАП.
Щодо провадження за ст. 124 КУпАП суд виходить із такого. Правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 характеризується не лише проїздом перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору, а й має негативні наслідки у виді пошкодження чужого майна автомобіля.
Крім того, потерпіла ОСОБА_2 , яка з`явилася до суду, повідомила, що ОСОБА_1 безпосередньо після ДТП проявив байдужість до ситуації, яка склалась, не вжив заходів для її врегулювання, матеріальний збиток не відшкодований. Також ОСОБА_2 зазначила, що всі особи, які знаходились в автомобілі VOLKSWAGEN самостійно вийшли з автомобіля, отже тяжко поранених серед них не було.
Своєю неявкою до суду ОСОБА_1 позбавив себе можливості дати додаткові пояснення, зокрема щодо тверджень потерпілої.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 325902 від 16.09.2022 року, схемою місця ДТП від 16.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 16.09.2022 року, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ № 014022, АБ № 014023 та БАБ № 014021 від 16.09.2022 року, довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.
Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд при накладені стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко