П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" червня 2022 р. Справа153/663/22

Провадження3/153/392/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 11.06.2022 близько 20 години 20 хвилин по вул. Соборна в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, перебуваючи громадському місці, висловлювався нецензурними словами в адресу військовослужбовців Національної гвардії України, в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав. Пояснив, що 11.06.2022 близько 20 години 20 хвилин по вул. Соборна в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області не висловлювався нецензурними словами в адресу військовослужбовців Національної гвардії України, в присутності громадян.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході дослідження доказів встановлено, що ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області направлено матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з додатками. Додатками є: рапорт від 11.06.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 .

Письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4) не належними та допустимими доказами вчинення вказаного адміністративного правопорушення, оскільки пояснення написані поліцейським ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та не зазначено ОСОБА_1 , що саме ці пояснення написані правильно з його слів і що доповнень чи зауважень немає.

В порушення вимог п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України поліцейськими до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено інших документів та матеріалів, що містять інформацію про правопорушення. В протоколі відсутні відомості про свідків правопорушення, зокрема осіб спокій яких порушено.

В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» написано пояснення ОСОБА_1 , однак вказане пояснення написане не розбірливим почерком.

Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення рапорт (а.с.3) не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення. (Постанова Верховного суду України у справі №524/5741/16-а від 20.05.2020).

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова