КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2880/22
Провадження № 3/552/1379/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює: заступником директора Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, РНОКПП не встановлено, за ст.18828 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №020744 від 16.06.2022 ОСОБА_1 16.06.2022 о 10 год. 20 хв. в м. Полтава на перехресті вул. Симона Петлюри та вул. Шевченка, будучи посадовою особою, не виконав вимог № 41 від 20.05.2022, щодо встановлення на даному перехресті дорожнього знаку 2.2 (1 шт) та поновлення іншого дорожнього знаку 2.2 (1 шт.).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2014 та п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.18828 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адвокат Репало Д.О. надав до суду письмові заперечення, в яких посилається на те, що про виконання вжиття заходів для усунення недоліків дорожнього покриття в межах компетенції та у встановлений строк було повідомлено до патрульної поліції листом №01-0601/12/1352. Окрім цього, поточний ремонт дорожнього покриття та тротуарів вулиць та інших територій Полтавської територіальної громади до 31.05.2022 проводило ТОВ «Асфер груп» на підставі договору підряду №19 від 18.08.2021, тому УЖКГ Виконавчого комітету Полтавської міської ради не є відповідальним за утримання на поточний ремонт дороги. Дорога по вул. Симона Петлюри в м. Полтава перебуває на балансі КП «Полтавська міська шляхо-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, яке з 31 січня 2017 року перебуває в стані ліквідації, що підтверджується відомістю інвентаризації основних засобів станом на 01 серпня 2013 року та відомостями з єдиного реєстру юридичних осіб. Також, УЖКГ ВК Полтавської міської ради не є балансоутримувачем дороги по вул. Симона Петлюри та не має повноважень КП ПМШЕД, яке до цього часу не є ліквідованим. 20.06.2022 на виконання вимоги патрульної поліції від УЖКГ ВК Полтавської міської ради директору ТОВ «Асфер груп» направлено доручення на виконання вимоги патрульної поліції про усунення виявлених недоліків порушення правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на вулицях м. Полтави. Просив закрити провадження по справі з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП до суду надано протокол від 16.06.2022 серії ААБ № 020744 про адміністративне правопорушення, схема до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, вимога від 20.05.2022 № 41.

Норми статті 18828 КУпАП передбачають відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення при кваліфікації дій ОСОБА_1 не вбачається про вчинення ним дій, передбачених ст.18828 КУпАП, в протоколі не зазначено в чому полягало невиконання припису щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, як передбачає ст.18828 КУпАП.

В запереченнях представника адвоката Репала Д.О. зазначено про те, що ОСОБА_1 не є належним суб`єктом, матеріалами справи наданими до протоколу про адміністративне правопорушення вказане не спростовано. При цьому до суду надано договір підряду № 19 від 18.08.2021 поточний ремонт дорожнього покриття та тротуарів вулиць та інших територій Полтавської міської територіальної громади з ТОВ «Асфер груп».

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян