Справа № 711/6771/22
Номер провадження 3/711/2528/22
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 та ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 та ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2022 року о 21.20 год. в м.Черкаси по вул.Чигиринська 1 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Соснівським відділом ДВС Черкаського МУЮ від 14.02.2018 року ВП № 51558839, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.3 КУпАП.

Крім того, 13.12.2022 року о 21.200 год. в м.Черкаси по вул.Чигиринська 1 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 12.05.2022 року Соснівським районним судом м.Черкаси був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 27.03.3033 року постанова серії ДП 18 575263 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, таким чином останній вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено». З заявами та клопотаннями останній не звертався та будь яких клопотань або пояснень від нього не надходило, хоча мав можливість надати пояснення в судовому засіданні, однак своїм правом на захист не скористався.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність та вважає, що права на захист не було порушено.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.26 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.3 ст.126 та ч.5 ст.126 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048907 від 13.12.2022 та серії ААБ № 048909 від 13.12.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 229280 від 13.12.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048908 від 13.12.2022; копією постанови ДП18 № 575263 від 27.03.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 т.126 КУпАП; рапортом інспектора взводу 2 роти 4 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції І.Циганник; письмовими поясненнями учасників ДТП; дисками з відеозаписом.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст.126 ч.5 КУпАП, а саме: у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки останній належить ОСОБА_2 .

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 36, 40-1, ч.3 ст.126 та ч.5 ст.126, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 496,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник