Справа №: 302/1462/22 3/302/825/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

21.12.2022 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

помічник судді - Гренджа В.Ю.,

особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП, за протоколом від 08.12.2022 серії ВАВ № 169274, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Мотичка І.М., стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , працює продавцем в кафе-магазин ГВТП "Вибір", за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, засіб мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ 169274 від 08.12.2022, цього ж дня біля 10 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , у ГВТП "Вибір" гр. ОСОБА_1 зберігала чотири пачки цигарок марки "Compliment" без марки акцизного податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала частково та пояснила таке. Цигарки їй залишив на зберігання відвідувач магазину гр. ОСОБА_2 , і попросив щоб його сумка з цигарками та хлібом, залишилася в неї за прилавком на дві години, до поки він буде в лікарні. В цей час прийшли працівники поліції до магазину і вилучили в неї цигарки, які належали ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив суду, що залишав на зберігання ОСОБА_1 сумку в якій були цигарки та хліб, сам ходив до лікарні на процедури.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , оцінивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оглянувши відеозапис фіксації правопорушення за участю гр. ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 164-5 ч.1 КУпАП, за ознаками: зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. При цьому, суд відхиляє часткове заперечення гр. ОСОБА_1 , та пояснення свідка ОСОБА_2 до уваги не бере, бо таке повністю спростоване відеозаписом обставин правопорушення, та не знайшло своє підтвердження в суді під час розгляду справи.

Обираючи вид і розмір стягнення пердбачених статтею 164-5 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги: відсутність у справі обтяжуючих обставин, та пом`якшуючих обставин. Особу винної, яка в минулому не притягалася до адміністративної відповідальності, кількість цигарок без марки акцизного податку, які зберігала ОСОБА_1 , а тому за вчинене правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді мінімального штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тютюнових виробів.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 164-5 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн, в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів: 4 (чотири) пачок цигарок марки "Compliment", без акцизних марок, які вилучені і зберігаються у ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка