Справа № 677/732/22
Провадження № 3/677/474/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ВАВ №159679 від 14.06.2022 року, згідно з яким 28.05.2022 року, о 03 год. 00 хв. по вул. Лісова, буд. № 4 в с. Кременчуки ОСОБА_1 здійснив крадіжку бувшого у використанні алюмінієвого посуду, вагою 2,88 кг., вартістю 17 грн. за один кілограм брухту алюмінієвого, на загальну суму 48,96 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 200 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, у якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив призначити мінімальне покарання, справу розглянути без його участі.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки, крім повного визнання ним своєї вини, що вбачається з письмової заяви правопорушника, його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159679 від 14.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.06.2022 року, письмовими поясненнями від 09.06.2022 року: потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2022 року, протоколом зважування від 09.06.2022 року, фото таблицею, комерційною пропозицією по прийманню брухту кольорових металів (згідно ДСТУ 3211-95) станом на 13.06.2022 року, виданою ТОВ «Укрметал ЕЛ».

Таким чином, вчинивши дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, який не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, що підтверджується довідкою № 33, виданою 02.06.2022 року Кременчуцьким старостинським округом Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Шовкун