П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012276 від 20.12.2022 з`ясовано, що 08.12.2022 о 18 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Чоп (Дружба)» на виїзд з України прибув громадянин, який на паспортний контроль пред`явив закордонний паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час перевірки паспортного документа у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви щодо його дійсності. За результатами поглибленої перевірки паспортного документу та проведення фільтраційно-перевіряючих заходів було встановлено наступне: 1. Закордонний паспорт має ознаки часткової підробки, а саме заміни сторінки з установчими даними. 2. Інформаційна сторінка потовщена, має ознаки розшарування повторного склеювання. 3. Світіння сторінки з установчими даними в УФЛ відрізняється від оригіналу. 4. У слові «ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ.» (місце народження) літера «Б» надрукована маленькою літерою. 5. Оптико-змінне зображення містить ознаки пошкодження та повторного нанесення іншим способом та не виконує функції призначення OVD. 6. Інформаційна сторінка нанесена іншим методом друку, фото власника нанесена струйним принтером. 7. На інформаційній сторінці нанесено імітація голографічного ламінату. 8. RFID чіп відсутній. 9. На сторінці №3 ознаки механічної підчистки підпису власника документ.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за порушення вимоги ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України».

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час судового засіданні шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик на вебпорталі Судова влада України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні розглядуваного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №012276 від 20.12.2022; копією паспорта громадянина російської федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновком за результатми здійснення поглибленої перевірки вищевказаного документа; рапортами інспекторів прикордонної служби тощо.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283-285, 287-291 КУпАП, суд

постановив:

громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов