Справа № 740/4507/22
Провадження № 3/740/1947/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 листопада 2022 року близько 15 год 30 хв в АДРЕСА_1 , знаходився у п`яному вигляді та вчинив насильство в сімї відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою і висловлювався нецензурною лайкою.

Судова повістка про виклик ОСОБА_1 вручена завчасно 09.12.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення пр врученян поштового відправлення. У судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав, що згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №341462 від 22.11.2022, протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.11.2022, згідно з яким від ОСОБА_3 прийнято заяву про те, що 16.11.2022 близько 15:30 год в АДРЕСА_1 його пасинок ОСОБА_1 вчинив відносно нього насильство та погрожував фізичною розправою. У письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що 16.11.2022 близько 15:30 години в нього виникла сварка з вітчимом ОСОБА_5 , яка перейшла в те, що вітчим пирскнув йому в обличчя з газового балончика. У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що під час словесного конфлікту пасинок ОСОБА_4 почав хватати його за сорочку та штовхати, кричати на нього, для самозахисту він пирскнув з газового балончика.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Застосування ОСОБА_2 , який є людиною похилого віку 65 років, газового балончика у відповідь на застосування сили при конфлікті з боку ОСОБА_1 , якому 39 років, не виключає адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_6 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 496,20 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яності шість) грн 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь