Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2416/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.11.2022 р. о 20:30 год., на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 201 км+300 м, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 не переконався в безпечності руху, та допустив наїзд на дорожній знак 5.38.1 та електроопору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, дорожній знак та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.12.2022 р. вину не визнав, послався на ожеледицю та бездіяльність служби доріг. В судове засідання 28.12.2022 р. не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не знав про ожеледицю відповідної ділянки дороги. Однак, зазначене не звільняє його від обов`язку, передбаченого ПДР, а саме п. 12.1 - обрати безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожньої обстановки, бути уважним до зміни дорожньої обстановки. Невиконання цього обов`язку призвело до ДТП.

Таким чином суд приходить до висновку, що наслідки ДТП перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із діями водія ОСОБА_1 , що дає підстави для суду визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вважаю, необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн..

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 124 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Соловйов