24 червня 2022 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одесій області № 501/1527/22 (3/501/990/22 )у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 06 червня 2022 року о 7.00 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство економічного характеру, що полягало у позбавленні їжі, засобі гігієни, відсутній догляд за зовнішнім виглядом дитини. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона належно виконує свої обов`язки 6 червня 2022 року при перевірці службою у справах дітей її будинку вона була на роботі, донька була з сусідкою. Вона робить все можливе для виховання своєї дочки, буває що в хаті не прибрано але це поодинокі випадки. Доньку вона доглядає, враховуючи що має працювати і немає допомоги батьків, так як виховувалась в інтернаті, робить все необхідне для утримання та виховання дитини. Прохала це врахувати при винесені рішення.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №166546 від 6 червня 202 року, рапортом ст. інспектора СЮП ОРУП№2 Станік К. особистими поясненими ОСОБА_1 .

Висновки суду.

За обставинами справи з урахуванням підстав викладених у ст. ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи порушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, даний випадок є поодиноким, тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, суддя визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 247, 248, 251, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя