Справа № 755/8055/22
Провадження №: 3/755/4514/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу баристою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов протокол №491, складений заступником начальника відділу безпечності харчових продуктів Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві Вітюк О.О. відповідно до якого ОСОБА_1 працюючи на посаді «бариста» МАФі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_2 , чим вчинила порушення передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.166-22 КУпАП. складено з порушенням вище вказаних норм.

Диспозицією ч. 2 ст.166-22 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за обіг непридатних харчових продуктів.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть правопорушення, яке б відповідало диспозиції ч. 2 ст.166-22 КУпАП.

У зв`язку з чим суд прийшов до висновку про наявність фактичних обставин, які унеможливлюють прийняття законного та об`єктивного рішення.

За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, повернути до ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя