БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1727/22 Провадження № 3/497/989/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.10.2010 року Болградським РВ ГУМВС в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2022 року ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кірюшиною Н.Г. складено протокол серії ВАБ №165080 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно якого, 20.08.2022 року, приблизно о 18:00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходився у будинку своєї тещі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 03.09.2022 року старшим ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області майором поліції Ромащенко С.В. складено протокол серії ВАБ №122881 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно якого, 30.08.2022 року, приблизно о 19:00 годині, гр. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем свого проживання, також вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчинив сварку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, старшим ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області майором поліції Ромащенко С.В. складено протокол 30.08.2022 року, приблизно о 21:00 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Болград по вул. 25 Чапаєвської дивізії, у під`їзді будинку № 56, вголос висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив публічний порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що дані події мали місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі, пообіцяв більше не допускати подібного.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та за інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) ... психологічного ... характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування ...), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого...

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 165080, № 122881 та № 122876 від 03.09.2022 року, заявами ОСОБА_3 , письмовим поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Болградського районного суду Одеської області від 22.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, іншими матеріалами справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у даному випадку ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження, а також з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33-35 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 27, 33-36, 40-1, 126, 173, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173 КУпАП №497/1727/22 (провадження №3/497/989/22), №497/1728/22 (провадження №3/497/990/22) та №497/1729/22 (провадження №3/497/991/22 - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №497/1727/22 (провадження №3/497/989/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173 КУпАП, та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на підставі санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О.Висоцький