Єдиний унікальний номер №225/840/22
Номер провадження №3/225/225/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем ТОВ «Бізнестрансгруп», зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 о 06.20 год. ОСОБА_2 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої висловлював на її адресу образи, при цьому стукав у двері квартири та вимагав гроші, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.

Він же, 02.02.2022 о 09.30 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю бабусею ОСОБА_4 , під час якої висловлював на її адресу образи, нецензурну лайку та погрози завдання тілесних ушкоджень, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідив матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2022 серії ВАВ №416273, 02.02.2022 о 06.20 год. ОСОБА_2 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своєю мамою ОСОБА_3 , в ході якої висловлював на її адресу образи, при цьому стукав у двері квартири та вимагав гроші, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2022 серії ВАВ №416272, він же, 02.02.2022 о 09.30 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю бабусею ОСОБА_4 , під час якої висловлював на її адресу образи, нецензурну лайку та погрози завдання тілесних ушкоджень, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом та довідками співробітників поліції, протоколами прийняття заяви від 02.02.2022 та іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях поліцейському не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї у вказані дати шляхом висловлювання нецензурної лайки на адресу своєї матері та бабусі.

Оскільки ОСОБА_2 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні нецензурної лайки на адресу своєї матері ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя О.Г.Геря