Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2979/22
Провадження №: 3/332/1557/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 серії ВАВ №390337, 14.11.2022 близько 13:47 год. за адресою: м. Гуляйполе, вул. Дачна, блок пост № 22, було виявлено, що ОСОБА_1 транспортував без мети збуту тютюнові вироби без марок акцизного збору різного маркування, чим порушив вимоги ст.226 ПК України, ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази долучені до нього, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 265 КУпАП в ході огляду, вилучено 9 блоків цигарок без марок акцизного збору: «Compliment» (синій) три блоки (в кожному блоці по 10 пачок цигарок), «Compliment» (червоний) один блок, в якому 10 пачок цигарок, «Marlboro» (червоний) - один блок, в якому 10 пачок цигарок, «Compliment 6» - три блоки (в кожному блоці по 8 пачок цигарок), «Regina» (черврний) - один блок, в якому 10 пачок цигарок. Крім того, вилучено 5 пластикових пляшок по 10 л кожна, з прозорою безбарвною речовиною зі специфічним запахом спирту.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Проте, у переданому на розгляд суду протоколі зазначено: «що ОСОБА_1 перевозив тютюнові вироби без марок акцизного збору», що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Вказаною нормою передбачена відповідальність за зберігання або транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, однак у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2022 серії ВАВ №390337 зазначено, що ОСОБА_1 перевозив тютюнові вироби без марок акцизного збору, тобто не з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а тому його дії не утворюють складу вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_1 являється посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця вказаних цигарок і якого саме, тобто відсутні відомості, про те, чи є він суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження у справі. На підставі викладеного, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 9 блоків цигарок без марок акцизного збору: «Compliment» (синій) три блоки (в кожному блоці по 10 пачок цигарок), «Compliment» (червоний) один блок, в якому 10 пачок цигарок, «Marlboro» (червоний) - один блок, в якому 10 пачок цигарок, «Compliment 6» - три блоки (в кожному блоці по 8 пачок цигарок), «Regina» (черврний) - один блок, в якому 10 пачок цигарок, 5 пластикових пляшок по 10 л кожна з прозорою безбарвною речовиною зі специфічним запахом спирту, які зберігаються у ВП № 1 Пологівського РВП - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Погрібна