Номер провадження 3/754/4572/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2022 близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст. 1 п. 14, 17 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судове засідання не було доставлено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення або іншою уповноваженою особою, що перешкодило суду розглянути справу у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності викликалась у судове засідання на загальних підставах.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В той же час, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, поясненнями дружини ОСОБА_3 наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у вказаних поясненнях зазначає, що ОСОБА_3 не впускав її з дітьми до квартири, бив ногою в живіт, свідками таких події стали діти та сусіди родини.

Відповідно до звернення начальника СПДН ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві І.Свириденка про вжиття заходів реагування зазначено про те, що постановою Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/15336/21 від 22.10.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_1 визнано винним та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Також, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено судом від відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП (справа № 754/13435/21).

Крім вказаного зазначено щодо складення адміністративного протоколу 22.10.2022 відносно ОСОБА_1 серії ВАВ № 497759 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також на місці події за адресою: АДРЕСА_1 вилучено пістолет (спецзасіб) форт 12 РМ № НОМЕР_1 .

Систематичність вчинення домашнього насильства громадянином ОСОБА_1 підтверджується постановами суду, що наявні в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу на спростування своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон