Справа № 581/216/22
Провадження № 3/581/127/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч. 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Громадянин ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року встановлено адміністративний нагляд, порушив один із пунктів ухвали зазначеного вище суду, а саме 02 квітня 2022 року не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 (сел. Липова Долина).

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначеного вище проступку визнав, підтвердивши те, що не з`явився 02 квітня 2022 року на реєстрацію до СПД № 1 (сел. Липова Долина), оскільки в той день вживав алкогольні напої з друзями, святкуючи день народження одного товариша.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 151354 від 06 червня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого порушення та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про порушення правил встановленого адміністративного нагляду та зізнавальні пояснення, надані ним у суді (а.с.3);

- ухвала Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року, згідно з одним із пунктів якої резолютивної частини на ОСОБА_1 покладено обов`язок з`являтися на реєстрацію до місцевого органу Національної поліції за місцем проживання кожної 1-ої та 3-ої суботи кожного місяця (а.с.4-5).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_1 своєю бездіяльністю порушив п. г) абз. 1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.1 ч.1 ст. 187 КУпАП та заборону, викладену в пункті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме: 02 квітня 2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 (сел. Липова Долина), тим самим вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставина, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у період воєнного стану.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративного правопорушення, суд ураховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (є неодруженим, непрацюючим, до адмінвідповідальності за порушення ст.187 КУпАП притягається вперше), пом`якшуючу та обтяжуючу його адміністративну відповідальність обставини, та уважає за доцільне з метою його перевиховання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті 187 ч. 1 КУпАП.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді адміністративного арешту на строк одна доба.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко