Справа № 301/1562/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.4 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №239865 від 15.05.2022 року, «12 травня 2022 року о 19 годині 15 хвилин в с. Малий Раковець по вул. Першотравневій, Хустського району, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після ДТП за його участі до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту «Drager» у присутності двох свідків (результат алкотесту 0,34%), чим порушив вимоги п.2.10«є» Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Частина 4 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Отже суб`єктом правопорушення є водій, причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченими статтями 283, 284 КПАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших.

Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містить ст. 251 КУпАП. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 266 частин 2 та 3,6 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розділу 2 п.п. 1-7, 10, 15,16 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року N 1452/735 (далі Інструкція-1):

-поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення;

-у разі відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я;

-за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Аналогічні положення містяться в пунктах 3,5,9,10,13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103, згідно яких:

-огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я;

-результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності;

-огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

-лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Отже, доказом вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, є Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, або Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений у відповідному закладі охорони здоров`я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №239865, складеного 15.05.2022 року, «12 травня 2022 року о 19 годині 15 хвилин в с. Малий Раковець по вул.Першотравневій, Хустського району, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння».

В якості доказів вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП, до суду подано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №239865 від 15.05.2022 року за ч.4 ст.130 КУпАП (а.с.1), який містить письмові пояснення ОСОБА_1 , що він вчора (тобто 14.05.2022 року) випив 50 грам водки;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.05.2022 року про те, що 15.05.2022 року о 18 год. 20 хв. в їхній присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №239865 (а.с. 2, 3);

- результат алкотесту «Drager» №1627 від 15.05.2022 року, згідно якого на час проведення огляду о 18.06 год. 15.05.2022 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, який становив 0,34% проміле. Вказане освідчення на стан сп`яніння проводилося працівниками поліції 15.05.2022 року о 18 годині 06 хвилин на вулиці Волошина в с. Великий Раковець, Хустського району (а.с.4);

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №239870 від 15.05.2022 року за ст.124 КУпАП, згідно якого «12 травня 2022 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Нива 1600», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в с. Малий Раковець по вул. Першотравневій, Хустського району, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на бетонну огорожу, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками» (а.с.7);

- копію схеми місця ДТП, яка сталася 12.05.2022 року о 19.15 год. на вул. Першотравневій в с. Малий Раковець, Хустського району (а.с.8);

- копію письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.9);

- копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки «Нива 1600», державний номерний знак « НОМЕР_1 », від 12.05.2022 року (а.с. 10);

- копії фотоматеріалів (а.с. 11, 12);

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №239869 від 15.05.2022 року за ст.122-4 КУпАП (а.с.13);

- диск з відеозаписами, на яких зафіксовано, зокрема, проведення працівниками поліції 15.05.2022 року огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотесту «Drager» (а.с.14).

Як вбачається з переглянутого відео з нагрудних камер працівників поліції, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 складався 15 травня 2022 року, тобто через три доби після дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Тоді ж, тобто 15.05.2022 року о 18.06 год., працівниками поліції проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager». На підтвердження чого до матеріалів протоколу приєднано роздруківку Алкотест 6810 від 15.06.2022 року (а.с.4).

Ні Акту огляду на стан сп`яніння, ні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, що складені уповноваженими особами в порядку і строки, передбачені законом, до матеріалів протоколу не приєднано.

Отже, до протоколу не долучено належних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачить на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 130 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських