Справа № 185/5996/22
Провадження № 3/185/2548/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області ДСР НП України відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов зазначений матеріал.

22.08.2022 в судовому засіданні надійшло клопотання від прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва, за місцем проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.277 КУпАП дане адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк і з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Дніпровським районним судом м.Києва за участю ОСОБА_1 , з метою допиту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її присутність при розгляді справи про адміністративні правопорушення, є обов`язковою та її покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м.Києва (адреса: 02105, м.Київ, вул.Сергієнка,3; вул.Кошиця,5, е-mail: ), за місцем знаходження правопорушника.

Керуючись ст.268,277,284 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09-00 год. 05.09.2022 у адміністративному матеріалі, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної постанови направити голові Дніпровського районного суду м.Києва - для виконання.

Повідомити ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Ткаченко