єдиний унікальний номер справи 531/2268/22
номер провадження 3/531/599/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, керівника ТОВ «Україна», адреса: м.Карлівка Полтавської області, вул.Великотирнівська, 51, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2022 в результаті проведеної камеральної перевірки ТОВ «Україна», керівником якого є ОСОБА_1 , з питань дотримання граничних строків сплати, визначених Податковим кодексом України, при здійсненні сплати за 2 квартал 2022, узгоджених сум грошових зобов`язань з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, визначених у податковій декларації екологічного податку за 2 квартал 2022 ТОВ «Україна», виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгоджених сум грошових зобов`язань з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об`єктах за 2 квартал 2022, нарахованої відповідно до Додатків №3 до податкової декларації екологічного податку за 2 квартал 2022 по строку 19.08.2022 в сумі 31314,54 грн. та 33582,24 грн. ТОВ «Україна, фактично сплачено 20.09.2022, чим порушено п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 КУпАП. Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Необхідно зазначити, що закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями. Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини. Таким чином, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Враховуючи, що вказані дії не є триваючими, датою вчинення правопорушення є 19.08.2022, з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, вважається за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , за ст.163-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов