Провадження № 3/761/6332/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2022р. вбачається, що того ж дня о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по пл. Перемоги, 3 в м. Києві, таємно викрав з полиці магазину міні-слойку «Бекон» 25г Форнетті-Н вартістю 2 грн 10 коп за 1 шт. без ПДВ в кількості 4 шт. на загальну суму 8 грн. 40 коп., печиво «Тещин язик» 2 шт вартістю 20 грн. 69 коп. на загальну суму 41 грн. 38 коп., напій енергетичний сильногазований 8% 0,5 л «Бермікс» 1 шт. на загальну суму 26 грн 60 коп. Загальна сума вкраденого товару складає 76 грн. 38 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2022р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП;

- письмові пояснення.

вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме: здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 , буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 51 КпАП України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 51 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: