Справа № 303/6392/22
Провадження № 3/303/2923/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1 , місце роботи: юрисконсульт в ТОВ «АТП-М», не одруженого, РНОКПП не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року о 16 годині 40 хвилин, в м. Мукачево, вул. Берегівська 66, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований т.з. Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній події транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що, дійсно, 15 вересня 2022 року о 16 годині 40 хвилин, в м. Мукачево, вул. Берегівська 66, він керував т/з ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на т.з. Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 . Однак зазначив, що транспортний засіб Фольцваген Гольф з`явився невідомо звідки, він його не бачив до цього.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517454 від 15.09.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.09.2022, поясненнями поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 15.09.2022 та іншими матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовують встановлені судом обставин та на кваліфікацію його дій не впливають.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 124, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на рахунок отримувача - UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.