Справа № 3/593/327/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Західного оперативного територіального об`єднання НГУ 1-го стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.172 -20 ч.3 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, працюючого на посаді стрільця у Військовій частині НОМЕР_1 в м.Бережани, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Солдат ОСОБА_1 , який працює на посаді стрільця у Військовій частині

НОМЕР_1 в м.Бережани, 26 червня 2022 року о 12 год. 30 хв. під час дії особливого періоду

відмовився проходити медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння і такі його дії кваліфіковано за ст.172 -20 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просить його суворо не карати та пояснив, що більше таке не повториться.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172 -20 ч.3 КУпАП доведена: протоколом серія НГУ №3002-0111 про військове адміністративне правопорушення передбачене ст.172 -20 ч.3 КУпАП від 27.06.2022 р., рапортом від 27.06.2022 р., актом про відмову проходити медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 26.06.2022 р. висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.06.2022 року і іншими письмовими доказами.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.172 -20 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.172 -20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172 -20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика