П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 грудня 2022р. приблизно о 14.40 год., керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1 у с.Розтоки Вижницького району Чернівецької області по вул. Головній, 314, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерев`яну огорожу, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на автомобілі віз терміновий звіт з військкомату у смт Путила до Вижницького РТЦК. На повороті його викинуло на обочину і він зачепив дерев`яну огорожу лісгоспу. Оскільки він поспішав і мав доставити документи до 15.00 год., він залишив місце ДТП у зв`язку зі службовою потребою. Працівників лісгоспу поруч не було, тому він не залишив нікому своїх контактних даних.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а також, в його діях є порушення п.п. 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провина водія ОСОБА_1 у вчинених ним правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААБ №311634 та ААБ №311635 від 12.12.2022р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували чи пом`якшували провину ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л.Г. Проценко