Справа № 461/9275/21 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/811/373/22 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову Галицького районного суд м. Львова від 14 грудня 2021 року,

встановив:

цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Згідно постанови, ОСОБА_1 , 7 листопада 2021 року, близько 02:15 год., на вул. Коперника, 41 у м. Львові, керував автомобілем марки «Ford Edge», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Результат огляду позитивний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та закрити провадження у справі, поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки не приймав участі в судовому засіданні, копію рішення отримав після ознайомлення з матеріалами справи.

Окрім того, 22 червня 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Роюк Л.І., в інтересах ОСОБА_1 , про закриття апеляційного провадження, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, виявив бажання відмовитися від апеляційної скарги.

Вивчивши зміст заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Хоча Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процедура щодо відмови від апеляційної скарги, однак, відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб, захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Із суті зазначених норм вбачається, що кожна особа має право на вільний вибір захисту своїх прав, в тому числі і на відмову від нього.

Окрім цього, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку є правом особи, а не її обов`язком.

З огляду на наведені норми, ураховуючи позиції, адвоката Роюк Л.І. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , така заява про відмову від апеляційної скарги не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КУпАП, а також те, що жоден з учасників провадження не заперечує проти цього.

На переконання апеляційного суду, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

прийняти відмову адвоката Роюк Людмили Іванівни, в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на постанову Галицького районного суд м. Львова від 14 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, апеляційне провадження у справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Партика І.В.