Справа №515/1850/21
Провадження №3/515/91/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного сектору № 2 Дер- жавної установи «Центр пробації» в Одеській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлу- ченого, маючого малолітню дитину, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 10.10.2021 р. по 15.10.2021 р. без поважних причин не з`явився до Дивізій- ської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на відпрацювання 120 го- дин суспільно корисних робіт, що підтверджується повідомленням Дивізійської сільської ради № 505 від 15.11.2021 р. 04.11.2021 р. ОСОБА_1 ознайомився з порядком та умовами відбування адмі- ністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, нарочно, отримав направ- лення за № 1233/28/30, згідно якого повинен був приступити до відбування стягнення не пізніше 10.11.2021 р., однак до місця виконання суспільно корисних робіт не прибув, тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, однак, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується надами доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 01. 12.2021 р.; копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.09.2021 р., довідкою про проведену бесіду від 04.11.2021 р.; поясненням ОСОБА_1 ; направленням від 04.11. 2021 р.; повідомленням Дивізійської сільської ради від 15.11.2021 р.; довідками про проведені те- лефонні розмови від 16.11.2021 р., 19.11.2021 р., 24.11.2021 р., 01.12.2021, 02.12.2021 (а.с.1-2, 3, 4, 5, 7, 8, 9-13, ).

Його дії підлягають кваліфікації за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопоруше- ння (далі КУпАП), оскільки він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді су спільно корисних робіт.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту у середніх межах са- нкції ст.183-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 13.01.2021 р., ви даний органом 5146, визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-2 Коде- ксу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді адмініст- ративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 13. 01.2021 р., виданий органом 5146, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993 783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA1326001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляцій- ного суду Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко