Справа № 182/2855/22
Провадження № 3/0182/1197/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Тех-Маш» м. Дніпро, за правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 29.06.2022 о 10-50 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 210430» номерний знак НОМЕР_2 по пр. Трубників, 89 у м. Нікополь, Дніпропетровської області, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на стовп зовнішнього освітлення, тим самим пошкодивши дорожню споруду. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 1.5 ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та підтвердив факт ДТП, що сталася з його вини внаслідок порушення ПДР та підтвердив факт пошкодження ним електроопори. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені в один час, у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення ААБ № 033476, ААБ № 033475 від 29.06.2022, схемою місця ДТП та фотознімками до неї; письмовими поясненнями свідка та поясненнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/2855/22 № 3/0182/1197/2022 та № 182/2856/22 № 3/0182/1198/2022 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко