Єдиний унікальний номер: 379/695/22
Провадження № 3/379/491/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якоїнадійшли з ГУ ДПС у Киїівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 2000 року народження, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які відмості про те, що ОСОБА_1 відмовилася від підпису в протоколі. Крім того в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості (прізвище, ім`я, по батькові), щодо понятих в присутності яких ОСОБА_1 відмовилася від підпису.

Крім того, в протоколі не зазначена дата народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв"язку з чим неможливо встановити її особу.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , однак згідно довідки про причини поверення судової повістки зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою, в зв"язку з чим суд немає можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 оформлений неналежним чином, що створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення, і як наслідок, такий адміністративний протокол повертається для належного оформлення.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу, а тому вважає необхідним направити справу для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП направити до ГУ ДПС у Киїівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Разгуляєва