П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2022 року о 15.20 год. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову екраном у рибогосподарському водному об`єкті Млинівському водосховищі поблизу с.Аршичин Дубенського району Рівненської області. Зловив 3 плітки загальною вагою 0,500 кг. Внаслідок вчинених дій ОСОБА_1 порушив ст.ст.27, 52-1, 63 ЗУ Про тваринний світ та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвокат Мервінський В.В., звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Просить звільнити останнього від відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує пом`якшуючі обставини, а саме, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, своїми діями не завдав значної шкоди державі та суспільним інтересам, обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Суд приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівннеській області 24.11.2000) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівннеській області 24.11.2000) від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівннеській області 24.11.2000) за ч.4 ст.85 КУпАП закрити.

Конфіскувати вилучене знаряддя правопорушення екран прямокутний з жилки, довжиною 1,5 м, висотою 1,5 м.

Конфіскувати вилучені незаконно добуті водні живі ресурси рибу виду «Плітка» у кількості 3 шт., вагою 0,500 кг.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов