Справа № 484/1961/22
Провадження № 3/484/950/22
Постанова

Іменем України

07.07.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 07.07.2022 року з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новобогданівка Мелітопольського району Запорязької області, місце роботи - механік-водій відділення розгородження взводу розгороджування роти розгородження інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_2, солдат військової служби за контактом, місце проживання - військова частина НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, маєна утриманні троє неповнолітніх дітей, 2014 року народження та 2017 року народження, освіта середня-спеціальна, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

встановив

03.07.2022 року близько 21.30 представниками Військової служби правопорядку під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_2 поблизу с.Генівка Первомайського району було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах воєнного стану.

В подальшому , 04.07.2022 року близько 00.30 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП "ПЦМБЛ" для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

04.07.2022 року о 00. 45 год. було проведено тестування солдата ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_2 за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest" 0.1 СУ. Відповідно до протоколу медичного огляду № 1025 солдат ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 1,5 проміле).

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив сурово не карати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ОДМ/5/268 від 04.07.2022 року, протоколом № 1041 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.07.2022 року, письмовоми поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: