ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5463/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва у вересні 2022 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №372430 складеного 14.09.2022, ОСОБА_1 22.08.2021 року о 16 год. 20 хв. на 26 км а/д М-01, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та перед початком маневру та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 1.4, 1.5, 2.3(б), 10.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду матеріалів по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1 ту 2 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення ДТП, учасником якої був ОСОБА_1 , відбулося 22.08.2021.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №372430 відносно ОСОБА_1 був складений 14.09.2022, тобто більше ніж через рік після події ДТП. Оскільки строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився 22.11.2021, то винесений старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві Гавенком І.В. протокол є безпідставним та незаконним, оскільки після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочате.

Вказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинене у серпні 2021 році і, оскільки зазначене адміністративне правопорушення не є триваючим, строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №372430 від 14.09.2022 відносно ОСОБА_1 був складенний протиправно з порушеннями вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю як таке, що не могло бути розпочатим.

Відсутність висновків про винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у постанові про закриття провадження у справі не є перепоною для розгляду справи про відшкодування шкоди в цивільному судочинстві.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Л. Котвицький