Справа № 504/1282/22
Номер провадження 3/504/1058/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації, посвідка на проживання № НОМЕР_1 видана 5103 від 20.01.2022, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату розгляду справи смс повісткою про виклик до суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2022 серії ВАВ №302445, 20.05.2022 ОСОБА_4 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній 20.05.2022 о 17:30 год виїхав на проїздну частину на велосипеді за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Гагаріна та потрапив в ДТП з автомобілем Mitsubishi р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

До матеріалів справи відносно ОСОБА_2 долучено: довідку від 22.05.2022; рапорт «102» від 20.05.2022; пояснення ОСОБА_7 від 20.05.2022; пояснення ОСОБА_6 від 20.05.2022; схема місця ДТП від 20.05.2022; копія протоколу серії ААД №321087 відносно ОСОБА_8 за ст. 124 КУпАП; ДВД диск з відео записом на якому зафіксований момент ДТП.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що такі докази у жодній мірі не підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №302445, зазначено що ОСОБА_4 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній 20.05.2022 о 17:30 год. потрапив у ДТП, що на переконання суду є недостатнім для встановлення доведеності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 150 СК України Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_9 від виконання перелічених у вказаній нормі обов`язків, сам по собі факт виїзду малолітнього велосипедом на проїжджу частину не свідчить про те, що батьки такого малолітнього ухиляються від виконання обов`язків, щодо виховання дитини.

На переконання суду, зібрані у справі докази не доводять того, що ОСОБА_4 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

У відповідності до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд не має права перебирати на себе функції обвинувача, збирати докази самостійно, відшукувати обвинувачення, в обвинувачені, що викладене не конкретно, а тому приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України не підтверджена, а провадження у справі підлягає закриттю за п. 1. ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 9, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 248, 249, п. 1 ст. 247, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів