ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю представника Рівненської митниці Андрусенка Ю.С., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДМС України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубровиця Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _________________

- за ч.1 ст. 484 МК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року до Рівненської митниці надійшов лист Головного Управління ДФС у Рівненській області №2716/9/17-97-03-03 від 23.09.2021 року із копіями матеріалів, щодо зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю громадянином України ОСОБА_1 .

З отриманих матеріалів встановлено, що 11.03.2021 року працівниками ГУ ДФС у Рівненській області на території с.Бережниця Сарненського району Рівненської області проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги територіального значення Бережниця-Степань-Деражне-Клевань, близько 300 метрів від початку дороги та дорожнього знаку в с.Бережниця, Сарненського р-ну, Рівненської обл., де з правого боку ділянки дороги, в напрямку с.Бережниця, перебував транспортний засіб марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . За добровільною згодою ОСОБА_1 працівниками ГУ ДФС у Рівненській області було оглянуто багажне відділення автомобіля марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено 6 картонних коробок у кожній з яких знаходилося 500 пачок цигарок марки «Credo» виробництва Республіки Білорусь та 2 поліетиленові пакети чорного кольору в кожному з яких знаходилось 500 пачок цигарок марки «Minsk city MS» виробництва Республіки Білорусь, які були обклеєні марками акцизного податку Республіки Білорусь.

В ході проведення працівниками ГУ ДФС у Рівненській області вказаного огляду будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження тютюнових виробів не виявлено та не представлено.

В своїх показах наданих слідчому ГУ ДФС у Рівненській області (протокол допиту від 11.05.2021 року) ОСОБА_1 повідомив, що перебуваючи в м.Ковель, Волинської обл., до нього підійшов невідомий чоловік та запропонував за винагороду перевезти вказані вище ящики з невідомим вмістом до м.Дубровиця, Рівненської обл.

Отже, тютюнові вироби іноземного походження марки «CREDO» та «Minsk city MS» виробництва Республіки Білорусь, які обклеєні марками акцизного збору Республіки Білорусь та на яких відсутні марки акцизного податку України, що перевозив громадянин України ОСОБА_1 , перебувають на території України як такі, що були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходяться на митній території України з порушеннями митного законодавства України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевозив тютюнові вироби іноземного виробництва, а саме: цигарки марки «CREDO» та «Minsk city MS» виробництва Республіки Білорусь в загальній кількості 4000 пачок на яких відсутні марки акцизного податку України, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно копії протоколу відібрання зразків - тютюнових виробів для експертизи від 30 березня 2021 року старшим оперуповноваженим з ОВС ВПЗуСОТАГ УПЕП ДФС у Рівненській області старшим лейтенантом податкової міліції Янчиком С.С., на виконання доручення №117/17-97-04-02 від 16.03.2021 року в рамках кримінального провадження №0000020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України для проведення відповідних експертиз, а саме: з картонних коробок жовтого кольору в хаотичному порядку відібрано 10 зразків, а саме 10 пачок цигарок жовтого кольору з надписом «CREDO», а також з присутніми марками акцизного податку Республіки Білорусь; з поліетиленових пакетів чорного кольору в хаотичному порядку відібрано 10 зразків, а саме 10 пачок цигарок білого кольору з надписом «Minsk city MS» без марок акцизного збору. Всі перелічені вище 20 зразків поміщаються в поліетиленовий пакет, який опечатується паперовою биркою з надписом "До протоколу відібрання зразків від 30.03.2021р. тютюнових виробів, вилучені в рамках кримінального провадження №0000020", з підписами понятих та учасників.

На підставі статті 511 МК України, протоколом від 05.11.2021 року про тимчасове вилучення товарів у справі про порушення митних правил №0304/20400/21 товар безпосередній предмет порушення митних правил «тютюнові вироби» вилучені та розміщені на складі Рівненської митниці. Відповідно до висновку експерта товарознавця від 22.11.2021 №-0945, вартість 3980 пачок цигарок становить 170 352 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.484 МК України, як перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Рівненської митниці Андрусенко Ю.С. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0304/20400/21 від 29 жовтня 2021 року, просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за ч.1 ст. 484 МК України та конфіскувати цигарки марки «CREDO» в кількості 2990 пачок, та цигарки марки «Minsk city MS» в кількості 990 пачок, а всього 3980 пачок.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці Андрусенка Ю.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.484 Митного кодексу України, як перевезення товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

За приписами ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарамибезпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил №0304/20400/21 від 29 жовтня 2021 року, службовою запискою головного державного інспектора-кінолога оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Жука М. від 29 жовтня 2021 року, висновкам експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України №-0945 від 22 листопада 2021 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщаються через митний кордон України.

За ч.1 ст.484 МК України зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Диспозиція ст.484 МК України встановлює відповідальність за порушення встановленого законодавством певного порядку ввезення на територію України товару. При цьому об`єктивну сторону цього правопорушення пов`язаного із зберіганням, перевезенням, придбанням чи використанням товарів, ввезених на територію України становлять дії чи бездіяльність особи, що вказує на можливість настання відповідальності для особи як умисною, так і необережною формою вини.

Відповідно до ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів вказаним Кодексом чи іншими законами України, і за які вказаним Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.484 МК України у виді конфіскації цигарок марки «CREDO» в кількості 2990 пачок та цигарок марки «Minsk city MS» в кількості 990 пачок, а всього 3980 пачок

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України"Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації цигарок марки «CREDO» в кількості 2990 пачок та цигарок марки «Minsk city MS» в кількості 990 пачок, а всього 3980 пачок

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій