Справа № 703/4014/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07 грудня 2022 року о 12 год. 50 хв. в м.Сміла по вул.Незалежності, 43, керуючи автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом не переконався, що маневр не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_4 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 07 грудня 2022 року о 12 год. 50 хв. в м.Сміла по вул.Незалежності, керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_4 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків..

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в їх діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №186625 від 07 грудня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №186624 від 07 грудня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушників, вважаю, що для їх перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 12 грудня 2013 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а тому на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький