Провадження № 3/734/1240/22 Справа № 734/1945/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2022 року сел. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 804 від 15.08.2022, 14.08.2022 о 13.00 год. військовослужбовець за мобілізацією ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, під час дії особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи із системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

До матеріалів надано копію адміністративного протоколу, оригінал протоколу відсутній.

У відповідності до ст. ст. 251, 254 КУпАП підставою до притягнення до адміністративної відповідальності є протокол, а не його копія.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Умань Черкаської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Козелецького районного суду Чернігівської області.

Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії КИЧк № 804 від 15.08.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко