Номер провадження: 33/813/1456/22
Номер справи місцевого суду: 947/9925/22
Головуючий у першій інстанції Войтов Г. В.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

23.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Пузанової Л.В.,секретар судового засідання Зєйналова А.Ф.к., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на постанову судді Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20коп.

Згідно із зазначеною постановою, відповідно до протоколу серії ААД № 083264, складеного співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області 08.04.2022 року, ОСОБА_1 о 01 годині 05 хвилин 08 квітня 2022 року керував транспортним засобом- Audia-3, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що було зафіксовано за допомогою технічних засобів відеофіксації, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі в порядку частини першої статті 247 КУпАП через відсутність в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що суд зробив помилковий висновок про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Зокрема, вважає, що судом проігноровано ряд фактів, наявність яких виключає подію та склад адміністративного правопорушення при зазначених у протоколі обставинах, а саме: що він не керував транспортним засобом, в тому числі, і на момент, коли з`явилися поліцейські; в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази у підтвердження його вини, а пояснення свідків, не допитаних безпосередньо в судовому засіданні, не є доказом у підтвердження факту керування ним транспортним засобом.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 083264 складено 08 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та оскаржив постанову судді Київського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2022 року в апеляційному порядку.

Однак у вступній та резолютивній частині постанови суд першої інстанції помилково зазначив про те, що розглядає справу про адміністартивне правопорушення, що надійшла з Управління поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальнсоті за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 , та визнав винним у скоєнні цього правопорушення і наклав стягнення на ОСОБА_1 .

Наведені обставини є перешкодою для прийняття судом апеляційної інстанції рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та є підставою для направлення справи до суду першої інстанції з метою вирішення питання щодо уточнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Адміністративну справу № 947/9925/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП направити до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо уточнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л. В. Пузанова