Справа № 296/221/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Мудрієвської С.Б. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.06.2022 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Мудрієвської С.Б. та додані до нього матеріали особової справи № 01/2022 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 повідомлявся судом про розгляд подання належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду подання не надав.

За таких обставив суд вважає за можливе провести розгляд подання без участі ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали особової справи № 01/2022 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2022 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 13.02.2022 та прийнята до виконання Корольовським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Станом на 26.05.2022 ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт не приступив. Повідомив, що відбувати зазначене адміністративне стягнення наміру не має, оскільки підшукав тимчасові заробітки.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч. 2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, санкція ст. 173 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, зазначене стягнення може бути замінено штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Мудрієвської С.Б. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук