Справа № 591/3095/22 Провадження № 3/591/1389/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,- доцент кафедри Сумського державного університету,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2022 року серії ВАВ №153965, ОСОБА_1 18.07.2022 близько 21-00 год, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив діяння, передбачене ст. 14 п.17 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали в штовханнях по відношенню до матері ОСОБА_2 , що завдало шкоди її фізичному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що жодних травм матері не наносив. Йому не відомо походження тих синців, про які йдеться у довідці, що додана до протоколу. Зазначив, що його мати приймає кровозріджуючі препарати, які можуть викликати синці та гематомі навіть при невеликому дотику.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що хоч вони і не були безпосередніми очевидцями подій, про які йдеться у протоколі, проте зазначили, що не вірять у описані в протоколі події, оскільки є сусідами ОСОБА_2 , та за весь час проживання вони жодного разу не бачили, щоб її син вчиняв домашнє насильство по відношенню до неї. Навпаки, він проявляє турботу. ОСОБА_5 має розлади здоров"я і саме через такий стан здоров"я у неї проявляється дивна поведінка: побоювання за себе, ходіння по ночам, зникнення з дому, гублення речей тощо. До того ж, свідок ОСОБА_3 додатково пояснила, що 18.07.2022 ОСОБА_2 декілька разів вночі приходила до неї, дзвонила у двері та спочатку повідомляла, що помилилась квартирою, потім просила надати заспокійливе. Вона відвела сусідку до її квартири, де її зустрів ОСОБА_1 . Але, коли сусідка прийшла ще і втретє, то вона вже не відчинила їй двері. Повідомила, що така поведінка ОСОБА_5 , з урахуванням стану здоров"я останньої, її зовсім не дивує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 17 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В той же час, суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, яке йому інкримінується.

Так, з протоколу, який складено 22.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 18.07.2022 застосував відносно матері домашнє насильство. В той же час, суду не надано жодного доказу на підтвердження вказаної обставини. Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та пояснення ОСОБА_6 складені сторонньою особою, який не є ані родичом потерпілої, ані свідком подій, про які йдеться у протоколі. Довідка, яка долучена до матеріалів справи та видана 22.07.2022 дійсно підтверджує те, що ОСОБА_2 мала забій м`яких тканей станом на день видачі довідки, тобто 22.07.2022. В той же час, ОСОБА_1 інкримінують застосування фізичного насильства саме 18.07.2022. Отже, вказана довідка не підтверджує жодним чином, що ОСОБА_2 отримала ушкодження 18.07.2022, адже між вказаним подіями пройшов майже тиждень. Крім того, така довідка не доводить, що вказані ушкодження ОСОБА_5 отримала саме внаслідок дій свого сина.

Таким чином, будь яких доказів вчинення домашнього насильства суду не надано.

До того ж, працівники поліції склали протокол на особу за порушення п.17 ст. 14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», яка має назву «Повноваження загальних та спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб». Яким чином вказана стаття стосується вчинення фізичного насильства по відношенню до ОСОБА_1 не зрозуміло. Водночас, жодної норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», які потрібно було указати у протоколі, оскільки ст.173-2 КУпАП є бланкетною, складений ними документ не містить взагалі.

Оскільки суду не надано жодних належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому відповідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247,280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська