Номер справи 220/293/22
Номер провадження 3/220/177/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ №278534 від 06.02.2022 року, 05 лютого 2022 року о 22 год. 31 хв. в м.Запоріжжя Шевченківського району Запорізької області по вул.Харчова, 3 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом бортовим «Нефаз», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на автомобіль «МAN TGХ», державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ №330290 від 06.02.2022 року, 05 лютого 2022 року о 22 год. 31 хв. в м.Запоріжжя Шевченківського району Запорізької області по вул..Харчова, 3 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом бортовим «Нефаз», державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль «МAN TGХ», державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом «KRONE AZ», державний номерний знак НОМЕР_4 , що стояв, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10А Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в тому числі і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв від ОСОБА_1 , в тому числі про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд вважає неповажною причину неявки в судове засідання і вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №278534 та серії ААБ №330290 відносно ОСОБА_1 був складений 06.02.2022 року, правопорушення мало місце 05.02.2022 року, отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились 05.05.2022 р., тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124,122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина