Справа №515/1540/22
Провадження №3/515/2135/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2022 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли для розг- ляду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 066536 від 01.12.2022 р., 01.12.2022 р. приблизно о 07.25 год. на 145 км а/д Одеса-Рені ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, не ма ючи права на керування. Дане порушення вчинив повторно протягом року.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріа- ли справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При перевірці наданих матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, було з`ясовано, що матеріали підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 066536 від 01.12.2022 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП .

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспорт- ним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинене повторне протягом року будь-якого з пору- шень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

До протоколу не долучено доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.ч. 2-4 ст.126 КУпАП протягом останнього року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми..., а також іншими документами.

Належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з правопору- шень за ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП є копія постанови уповноваженого органу про притягнення особи до адміністративної відповідальності з відміткою про набрання постановою законної сили.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, зазначені матеріали необхідно повернути до ВП № 2 Біл- город-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для усунення недолікав, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 187, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.