Єдиний унікальний № 501/3421/22
Провадження № 3/501/1868/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 1732, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Обставини, установлені під час розгляду справи:

ОСОБА_1 ,10.11.2022р. за місце свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своїх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) домашнє насилля психологічно характеру , що виражалось в тому, що ОСОБА_1 в присутності дітей погрожувала самогубством вистрибнути з вікна квартири п`ятого поверху, агресивно себе поводила та кричала на дітей.

Окрім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вела себе по відношенню до дітей неадекватно, кричала, штовхалася, вказувала на те, що вистрибне з вікна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП,

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративне правопорушення

«Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала частково, пояснила, що вона разом з дітьми приїхали в м.Чорноморськ з Донецької області, де провадяться активні бойові дії. Окрім того, що вони вимушені були переїхати в сімї стався ще й розлад, що потягло за собою нервове напруження, однак вона про дітей піклується, вони одягнені, нагодовані.

Згідно рапорту інспектора СЮП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Нісаїлової П., 10.11.2022р. до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вона відкрила газ в квартирі АДРЕСА_3 . Був здійснений виїзд за вказаною адресою де знаходилась ОСОБА_5 в стані наркотичного сп`яніння разом з малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жінка тримала останню за руку стояла на балконі біля відкритого вікна та погрожувала, що здійснить стрибок, вона кричала на дітей та погрожувала, що наковтається таблеток .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 та ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАВ №0538582 від 10.11.2022р., серії ВАВ №538581 від 10.11.2022р., рапортом інспектора СЮП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Нісаїлової П., поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , фото, медичною довідкою КНП «Чорноморська лікарня».

Ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одним й тим же органом, то у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції ч.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані наркотичного сп`яніння, а тому суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн.), що складає на час винесення постанови 496,20грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін