Справа № 214/2939/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_3 про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке, Херсонської області, громадянина України, водій заправника автомобільного відділення, ВОС-НОМЕР_4, взвод матеріально-технічного забезпечення, молодший сержант, військова частина НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом НОМЕР_3/13 від 24 червня 2022 року, молодший сержант ОСОБА_1 23 червня 2022 року приблизно о 15.00 годині недбало ставлячись до військової служби, після повернення із короткострокового увільнення тривалістю 2 години, в присутності військовослужбовців, вжив алкогольний напій. Як пояснив молодший сержант ОСОБА_1 , до повернення, за межами військової частини він розпив пляшку коньяку об`ємом 250 мл., після чого з`явився на територію військової частини в нетверезому стані, де продовжив вживати алкогольні напої.

Після виявлення даного факту, за наказом командування частини, молодшого сержанта ОСОБА_1 у супроводі медичного працівника частини було доставлено до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», де було здійснено його медичний огляд на стан сп`яніння. Так відповідно до висновку медичного огляду №1344 від 23.06.2022 молодший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,66 проміле в подиху, та 2,08 проміле в крові).

Разом з тим, 14.06.2022 року молодшого сержанта ОСОБА_1 постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу розміром 215 неоподаткованих доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині -НОМЕР_3, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, порушуючи статутні обов`язки, розпивав на території військової частини алкогольні напої, а також появився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення, визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі та просив суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №А4098/13 від 24.06. 2022 року, 23.06.2022 року, приблизно о 15-00 годині, під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022, ОСОБА_2 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3, вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.1).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком медичного огляду від 23.06.2022 року відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5-7), рапортом командира ВМТЗ ОСОБА_5. (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_2 є військовою службовою особою, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 на його ім`я, тобто відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП є спеціальним суб`єктом цього адміністративного правопорушення (а.с.19).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчиненого повторно.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні постанови.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст.172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4845 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун