Провадження №: 3/752/8040/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

05 жовтня 2022 року о 23 год. 23 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, керував транспортним засобом у м. Києві пр. Ак. Глушкова, 16 у м. Києві у стані наркотичного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений, у порядку передбаченому ст. 277-2 КУпАП. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_2 , о 23 год. 23 хв. був зупинений працівниками поліції на пр. Ак. Глушкова, 16 у м. Києві.

За результатами медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного 06.10.2022 о 00 год. 22 хв. лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_2 у присутності працівника поліції (жетон ДПП 013058), встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння під впливом опіоїдів (метадону) (а.с.2).

Факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння фіксувався технічними засобами відеозапису - нагрудними камерами № 475464, № 472351 і № 476458, з яких убачаються обставини при яких, був зупинений водій ОСОБА_1 , встановлення у нього ознак сп`яніння, а також порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння у медичному закладі у присутності лікаря - нарколога та працівника поліції. Жодних заперечень з приводу порушення порядку огляду, як і факту керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, водій ОСОБА_1 не висловлював (а.с.3).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом шляхом вилучення посвідчення водія (а.с.1).

Відповідно до положень п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водіям транспортних засобів заборонено керувати транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння.

Невідповідності дій поліцейських в частині проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, судом не встановлено.

З аналізу досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Розглядаючи справу в частині дій ОСОБА_1 щодо керуванням транспортним засобом, будучи тимчасово позбавленим такого права, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів провадження встановлено, що 02.04.2019 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кіорпе А.О. винесено постанову у межах виконавчого провадження ВП № 34972468, якою боржника ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.09.2018 по 01.04.2019 у розмірі 16698 грн., за виконавчим листом № 0827/2-3162/12, виданим 23.10.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та за ознаками керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинення правопорушень, їх суспільну небезпеку та негативні наслідки, які могли настати внаслідок вчинення даних правопорушень, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування строком на 1 рік, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.9(а) ПДР, ст. ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко