Справа № 219/903/22
Провадження № 3/219/644/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на випробувальному терміні продавцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що протокол, що надійшов до суду не повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, на порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, адже стаття 156 КУпАП є бланкетною (відсилочною), тому серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких така особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, протокол не містить відомостей та до матеріалу не надано документів, які б підтверджували факт здійснення торгівлі, не зазначено, за якою ціною проводилась реалізація тютюнових виробів, яких саме тютюнових виробів, у якій кількості, чи були від продажу отримані будь-які грошові кошти, не вилучена виручка від реалізації вказаної продукції, не додана квитанція про місце зберігання вилучених предметів торгівлі.

Згідно чинного КУпАП не передбачено, щоб суд самостійно змінював суть адміністративного правопорушення, описаного у протоколі та пред`явленого правопорушнику.

Крім того, санкція ч. 1 статті 156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення вказівки на місце знаходження предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, позбавляє суд можливості вирішити питання про їх можливу конфіскацію і подальше виконання судової постанови.

Також до матеріалів додані пояснення ОСОБА_3 , але у якості свідка в протоколі він не зазначений, тому не зрозуміло, у якому статусі, він надавав пояснення.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП - повернути до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України для належного оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є.Дубовик