Справа № 563/561/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

- за ст. 124 КУпАП

встановив:

19.05.2022 року о 06 год. 30 хв. на а/д М-60 Київ-Чоп, 273 км.+ 330 м., ОСОБА_1 , керуючи т.з. "BMW 525 D", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник. що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та відбійника, чим порушив п.2.3 б, 12.1 ПДР України.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає повністю та не заперечує проти стягнення з нього майнової шкоди на користь Служби автомобільних доріг.

Представник потерпілого Служби автомобільних доріг у Рівненській області - адвокат Цимбалюк О.П. в судове засідання не з"явилася, але нею до суду подано клопотання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Рівненській області майнової шкоди на суму 11625,79 грн..

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом серії ААБ № 286526 про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України.

Згідно ч.3 ст.283 КУпАП якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

09.06.2022 року до суду надійшло клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди внаслідок пошкодження металевого дорожнього огородження (відбійника) в розмірі 11625, 79 грн., яке підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП та на підставі ст. 124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Рівненській області матеріальну шкоду заподіяну адміністративним правопорушенням в розмірі 11625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п"ять) грн. 79 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: Загородько Н. А..