ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/148/22 Справа № 712/870/21 Категорія: ч.4 ст.85 КУпАП Головуючий у І інстанції Гоменюк О. Ю. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - Шимановського А.В. на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1 - Шимановський А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2021 року, скасувати оскаржувану постанову місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова місцевим судом прийнята 23.02.2021 та яка, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Під час розгляду справи і прийняття оскаржуваної постанови в судовому засіданні був присутній ОСОБА_1 , який висловлював свою позицію з приводу даного правопорушення, достовірно знаючи про прийняте судом рішення. З чого слідує, що відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова місцевого суду підлягала оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

В свою чергу, із апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - Шимановського А.В., направленої поштовим відправленням 23.02.2022 вбачається, що апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2021 року, зазначаючи, що 23.02.2022 він ознайомився із матеріалами даної справи та отримав копію постанови від 23.02.2021.

В свою чергу, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції з заявою про видачу копії оскаржуваної постанови в межах строку на апеляційне оскарження, з метою її оскарження в апеляційному порядку, як передбачено ч.2 ст.294 КУпАП.

З огляду на зазначене, вважаю, що саме по собі клопотання не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки в ньому не зазначено обставин, які могли б бути визнані поважними причинами пропуску такого строку.

Більше того, апелянтом не наведено об`єктивних даних про неподання апеляційної скарги в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, в даному випадку, з моменту її винесення.

Враховуючи викладене вважаю, що захиснику ОСОБА_1 - Шимановському А.В. слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2021 року, оскільки підстави для його поновлення відсутні, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_1 - Шимановському А.В. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 лютого 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Повернути захиснику ОСОБА_1 - Шимановському А.В. його апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба