печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., перевіривши матеріали що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві НП України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 307 від 23.05.2022 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду першого заступника генерального директора Національного історико-меморіального заповідника «Биківнянські могили», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», під час виконання своїх службових повноважень, 22.12.2021 в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення щодо преміювання працівників НІМЗ «Биківнянські могили» за багаторічну сумлінну працю, активну участь у діяльності НІМЗ «Биківнянські могили», внесок у збереженні історичної пам`яті та з нагоди 20-річчя створення Заповідника, у тому числі і себе у розмірі 10004 грн., своїй дружині - головного бухгалтера НІМЗ «Биківнянські могили» ОСОБА_2 у розмірі 9478 грн. та свого батька - робітника з благоустрію НІМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 у розмірі - 1500 грн., та вчинив дії шляхом підписання наказу від 22.12.2021 №77-зп «Про преміювання з нагоди 20-річчя створення Заповідника», не дотримавшись вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Встановлено що на розгляді судді Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 757/12440/22-п).

Прокурор Ониськів А. звернувся із клопотанням про об`єднання проваджень, посилаючись на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Пунктом 3.13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи, що складені відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж самої особи, вбачаю доцільним їх сумісний розгляд, а тому необхідним передати справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/12530/22-п) судді Смик С. І., в провадженні якої знаходиться справа стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/12440/22-п) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 280, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/12530/22-п), передати судді Печерського районного суду м. Києва Смик С. І. для вирішення питання про її об`єднання зі справою стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи 757/12440/22-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько