Справа № 559/3464/22
Провадження № 3/559/1758/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 від 21.07.2021, адреса проживання: АДРЕСА_1 , вчитель ЗЗСО,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.12.2022 о 09:02 год на а/д М-06 Київ-Чоп 372 км, поблизу с. Панталія водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "VOLKSWAGEN Touran", д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу контролювати його рух, не надала перевагу в русі транспортному засобу "Ford Sierra", НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на головній дорозі, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286378 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), на якому зафіксовано наслідки ДТП, будь-яких зауважень від ОСОБА_1 в останний не зазначено, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 4). Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.12.2022, остання свою вину визнає, зазначаючи, що виїжджаючи з другорядної дороги, вона не пропустила транспортний засіб, що користувався перевагою у русі.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук