ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 Справа №607/7607/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року о 16 год. 55 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Підволочиське шосе та вул. 15 Квітня, водій ОСОБА_1 , керуючи автопоїздом в складі «Volvo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричепом «CHEREAU», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в порушення п.п. 2.3б), 13.1, 13.3 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів «CHEREAU», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та «Toyota Corolla», державний номерний знак « НОМЕР_3 », а саме не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla, державний номерний знак « НОМЕР_4 », який знаходився з правої сторони по ходу руху під керуванням водія ОСОБА_3 .

Також, 17 лютого 2022 року о 16 год. 55 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Підволочиське шосе та вул. 15 Квітня, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volvo FH 13.400», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричепом «CHEREAU CD-381HB», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в порушення п. 2.10А ПДР України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи долучено заяву останнього, що датована 16 червня 2022 року, в якій він просив розгляд справи проводити без його присутності, оскільки проживає в Харківській області, працюючи далекобійником, постійно перебуває в дальніх рейсах, свою вину визнав, просив при накладенні стягнення обмежитися штрафом.

При дослідженні матеріалів справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №097414 та серії ААД №097415 від 16 червня 2022 року; схемою місця ДТП, яка сталася 17 лютого 2022 року о 16 год. 55 хв. в м. Тернополі, на перехресті вул. Підволочиське шосе та вул. 15 Квітня; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 лютого 2022 року, ОСОБА_1 від 16 червня 2022 року; рапортом поліцейського Древницької Л.В. від 17 лютого 2022 року; копією доповідної записки від 01 квітня 2022 року про результати звернення гр. ОСОБА_4 ; протоколом огляду транспортного засобу від 16 червня 2022 року, в якому зафіксовано огляд напівпричепа CHEREAO CD-381HB, державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також, ст.122-4 КУпАП, а саме - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Водночас, слід зазначити про те, що зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №097414 та серії ААД №097415 від 16 червня 2022 року, обставини мали місце 17 лютого 2022 року.

Матеріали справи отримано судом 20 червня 2022 року.

Про необхідність з`явитися до суду 05 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 повідомлено працівниками поліції, підтвердженням чого є наявні у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення відмітки.

Проте, станом на 05 липня 2022 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/7607/22 (3/607/4292/2022); №607/7610/22 (3/607/4294/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/7607/22 (3/607/4292/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний