Справа № 690/599/22
Провадження № 3/690/314/22
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

28 грудня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Судом вживались заходи до виклику ОСОБА_1 в судові засідання, однак вказане не забезпечило його явку до суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вказане, оскільки ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним про те, що справа за фактом вчинення ним 02.12.2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, розглядається у Ватутінському міському суді Черкаської області, що підтверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 року серії ВАВ №№ 531123, 531124, 531125, 531126, 531127, до суду не з`являється, результатами розгляду справи не цікавиться.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, зокрема в Рішенні в справі «Пономарьова проти України» від 03.04.2008 року Європейським судом з прав людини зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Також у Рішенні в справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

З огляду на вказане, оскільки неявки ОСОБА_1 в судові засіданні та його пасивна процесуальна поведінка щодо ходу розгляду справи відносно нього, розцінюються як його намагання уникнути відповідальності за вчинене, у разі встановлення його вини, шляхом спливу строків притягнення до відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи вичерпання заходів щодо можливості повідомлення його про дату та час розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати відносно нього привід у наступне судове засідання, яке призначене на 13 год. 30 хв. 11.01.2023 року, виконання якого слід доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки відповідно до змісту протоколів про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 року серії ВАВ №№ 531123, 531124, 531125, 531126, 531127, він проживає на підвідомчій йому території.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання (згідно змісту протоколів від 02.12.2022 року серії ВАВ №№ 531123, 531124, 531125, 531126, 531127): АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку на 13 год. 30 хв. 11.01.2023 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.

Виконання приводу доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови надіслати до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для відому та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.