Провадження № 3/686/192/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника-адвоката Підлісного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14.10.2021 року о 23 годині 19 хвилини ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул.Кармелюка,11/1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі.

Крім того, у вказаний день та час відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122-2КУпАП згідно якого останній 14.10.2021 року о 23 годині 19 хвилини в м.Хмельницькому по вул.Кармелюка,11/1, керуваючи транспортним засобом «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 не виконав неодноразові вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заперечують проти притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки відмова від проходження огляду на стан сп`яніння не була категоричною, процедура запропонованого огляду не відповідала вимогам закону, а підстав для зупинки транспортного засобу у поліцейських не було.

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Досліджений в судовому засіданні відеозапис з місця зупинки транспортного засобу беззаперечно відображає факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі за наявності на те очевидних підстав. Вказана відмова, продемонстрована ОСОБА_1 беззаперечно, зафіксована відеозаписом події та у присутності двох свідків. Жодного порушення вимог законодавства щодо процедури огляду не встановлено.

В частині адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122-2КУпАП строки для накладення адміністративного стягнення збігли тому на підставі ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн.20 коп. судового збору.

Провадження за ст.122-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова