Справа № 569/8392/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Луцюка М.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ______________, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в РОКЛ, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.06.2022 року о 18 год. 30 хв. в м. Рівне, вул. Київська, 67, водій керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не забезпечив безпеку руху, не звернувся за допомогою до інших учасників та здійснив наїзд на припаркований транспортний засібRENAULTTRAFIC державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просив врахувати, що ОСОБА_1 відшкодував шкоду завдану ДТП потерпілому, долучив розписку від потерпілого ОСОБА_2 та просив звiльнити ОСОБА_1 вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi, обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість водій ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДР18 № 314256 від 13.06.2022 року, схемою місця ДТП та поясненнями даними на місці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, а також враховуючи, що ОСОБА_1 відшкодував потерпілому шкоду завдану вчиненим адміністративним правопорушенням, що підтверджується розпискою потерпілого ОСОБА_2 .

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Доля