Справа № 405/6092/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

неповнолітня ОСОБА_2 28.10.2022 о 19 годині 30 хвилин за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, у сквері «Пантера», розпивала алкогольне пиво «Дудляр світле» у забороненому на те місці, у зв`язку з чим до неї підійшли працівники поліції, зробили зауваження та склали протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 321523 від 28.10.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 11.11.2022 (а.п.9), а також довідка про доставку смс-повідомлення від 15.11.2022 (а.п. 10), відповідно до заявки останньої (а.п. 4), надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої вона вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі, визнає, просить суворо її не карати (а.п. 14).

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення зазначеної вище норми та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст.178 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 321523 від 28.10.2022 (а.п.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи (а.п. 2), рапортом інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 28.10.2022 (а.п. 5).

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підписала без жодних заперечень та зауважень (а.п. 1).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та винність ОСОБА_2 в його вчиненні.

Оскільки ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного правопорушення.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 була неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.1 ст. 178, 24-1, 283-284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 321523 від 28.10.2022), та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова