Справа № 307/1867/22
Провадження № 3/307/843/22
ПОСТАНОВА
14 червня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинене правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області 14 червня 2022 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777820 від 03 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 03 січня 2022 року о 18 год. 20 хв. знаходячись по вул. Волошина в с. Бедевля, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, почав в грубій формі висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та чіплявся руками за форменний одяг. На неодноразову законну вимогу працівників поліції, припинити свої хуліганські дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777820 від 03 січня 2022 року, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 03 січня 2022 року.
Згідно супровідного листа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Тячівського районного суду Закарпатської області 14 червня 2022 року за вхідним № 7443/22.
Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися до надходження матеріалів до суду.
Враховуючи викладене, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому відповідно до ст. 38 КУпАП на нього не може бути накладено адміністративне стягнення та відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, то судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д. Стецюк