Справа№672/920/22
Номер провадження 3/672/406/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 07.11.2022 р. близько 18.00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство, яке могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Потерпіла за викликом суду для розгляду справи також повторно не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду вказаної справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з таких причин.
З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2022 року ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 07.11.2022 року близько 18.00 год. в АДРЕСА_1 колишня свекруха ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство, а саме застосувала фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень (а.с. 3).
Тобто жодних відомостей про вчинення будь-яких протиправних дій зі сторони ОСОБА_1 не зазначалось.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи вбачається, що 07.11.2022 р. близько 18.00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у квартирі свого колишнього чоловіка та його матері, де проживає її син ОСОБА_4 15.07.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї виник словесний конфлікт із колишнім чоловіком та його матір`ю, який переріс у завдання фізичних ударів, які не спричинили їй тілесних ушкоджень (а.с. 4).
Із вказаних письмових пояснень неможливо зробити жодних висновків, що саме ОСОБА_1 вчиняв якісь протиправні дії відносно потерпілої.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 , в присутності його матері ОСОБА_3 , дійсно відбулась штовханина та словесна суперечка на підвищених тонах, після чого ОСОБА_2 забігла в квартиру сусіда АДРЕСА_2 та викликала поліцію (а.с. 5).
З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що між її колишньою невісткою ОСОБА_2 та її сином дійсно у вказані час та місці виник словесний конфлікт, в ході чого вони спілкувались на підвищених тонах та виражалися нецензурною лайкою (а.с. 6).
З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що він перебуваючи у себе в квартирі почув словесну суперечку на сходинко вій площадці. Тоді йому хтось постукав у двері. Вийшовши, він побачив ОСОБА_1 , його колишню дружину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які між собою сварились та виражались нецензурними словами (а.с. 7).
Отже, виходячи із наявних письмових доказів, враховуючи позиції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , які не бажають з`являтись до суду з метою більш повного і об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя встановив що між вказаними особами дійсно мав місце словесний конфлікт, у ході якого учасники ображали один одного нецензурними словами.
В даному випадку у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення психологічного насильства відносно колишньої дружини.
Так, виходячи зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого…
Згідно п.14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що: психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Отже, будь-яка побутова сварка чи конфлікт не можуть автоматично кваліфікуватись як домашнє (психологічне) насильство, оскільки вказані дії повинні мати певне спрямування та призводити до відповідних наслідків, що вказані вище.
З матеріалів даної справи таких відомостей встановити неможливо, а тому суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: