Справа № 553/2096/22
Провадження № 3/553/1428/2022
П О С Т А Н О В А

01.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в особі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346495, складеного Ст. ДОП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 26.06.2022, 26.05.2022 біля 10-00 години за адресою: пр. Гагаріна, 38 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці без будь-яких на це дозвільних документів, а саме фруктами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення з таких підстав.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. Торгівля це процес обміну товарами, послугами, цінностями і грошима. У широкому значенні вид підприємницької діяльності, пов`язаний з купівлею-продажем товарів. Тобто, факт здійснення торгівлі передбачає факт здійснення обміну між продавцем та покупцем товаром та грішми. І саме цей факт повинен бути підтверджений для притягнення особи до адміністративної відповідальності за 1 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту здійснення торгівлі: відсутні докази вчинення контрольної закупки та її фіксації, відсутні відомості про осіб (особу), які здійснювали купівлю фруктів у ОСОБА_1 , не відібрано у вказаних осіб пояснень, що унеможливлює з`ясування обставин як самої купівлі, так і підстав для звернення до ОСОБА_1 з проханням продати фрукти і можливу наявність провокативних дій з боку вказаних осіб.

Крім того в графі «склад адміністративного правопорушення» протоколу не зазначений населений пункт за адресою: пр. Гагаріна, 38 та до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження того, що це місце не встановлене для торгівлі з рук.

Також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, у протоколі заповнені нерозбірливим почерком, що унеможливлює встановлення судом ставлення правопорушника до інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути до Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко