Справа № 373/856/22
Номер провадження 3/373/423/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.06.2022 головним державним виконавцем Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білодід І.Ю. встановлено, що ОСОБА_1 є боржником за виконавчим листом № 2-628/2010, виданим 04.08.2010 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та станом на 01.06.2022 допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальному розмірі 109 786,00 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка становить 7 854,00 грн.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення та визнав свою вину у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 20693960 від 07.06.2022; копією виконавчого листа по справі № 2-628/2010, виданого 04.08.2010 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 20693960 від 04.08.2010; викликом державного виконавця за № 8713 від 19.05.2022; актом державного виконавця від 07.06.2022 про неявку боржника до відділу ДВС; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів № 9563 від 07.06.2022.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 1831 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 1831 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1831 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева