Справа № 484/2927/22
Провадження № 3/484/1390/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 06.09.2022 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, директора ТОВ «Голта Автотранс», розлученого, має на утриманні одну дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ №090203 від 25.07.2022 року, 25.07.20222 року о 00 год. 10 хвилин в м. Первомайськ по вул. Грушевського, а саме на центральному авто мосту водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген пасат» в стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки відмовився та в медичному закладі теж відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом поліцейським ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Чечельницьким В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №090203 від 25.07.2022 року з повідомленням про розгляд адміністративної справи в Первомайському міськрайонному суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Ст. 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.3 ІІ Розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України N 1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.15 ч. ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно п.6 ч.11 Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у графі «свідки чи потерпілі» не містить будь-якого запису.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано диск з відеозаписом, та висновок №21, однак в протоколі зазначено, що додається відео, проте з якого пристрою і на якому носії інформації не вказано, що робить неможливим використання його в якості доказу.

В фабулі адміністративного протоколу не вказано область де відбулася дана подія. Крім того, вказано, що «водій керував автомобілем 25.07.2022 року о «00» годин «10» хвилин, в стані алкогольного сп`яніння», тобто мається на увазі, що це вже встановлений факт, порушення відповідного пункту ПДР України, однак згідно висновку лікаря №21 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі «25.07.2022 року о 00 годин 35 хвили».

Слід також заначити, що письмового направлення поліцейського, щодо проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 в медичному закладі, матеріали справи не містять, що позбавляє суд повно та всебічно розглянути справу.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП - поліцейський не звільняється від обов`язку дотримуватись відповідного алгоритму дій (процедури) при проведенні огляду та оформленні його результатів, в тому числі фіксування відмови від проходження огляду водієм.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення зобов`язують повернути дану адміністративну справу на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук