справа № 204/2803/22
провадження № 3/204/1754/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина НОМЕР_5 на посаді заступника НШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2022 року о 17 годині 15 хвилин в м. Дніпро на вул. Набережна Заводська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді А5, номерний знак НОМЕР_1 , своєчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині для виконання маневру повороту, та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував в попутному напрямку. У зв`язку з ДТП транспортні засоби пошкодженні, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066726 від 10 травня 2022 року; рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ільніцького О. від 05 травня 2022 року, відповідно до якого 05 травня 2022 року приблизно о 17 годині 15 хвилин в Чечелівському районі м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ауді А5», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Н.Перемога, з боку Амурського мосту в напрямку вул. Павлова, під час руху в районі електроопори № 132 скоїв зіткнення з автомобілем «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажиру автомобіля «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження отримані постраждалим на даний час не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких до проходження останнім судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим в діях водія не вбачається ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України, підстав для внесення до ЄРДР на даний час не має; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 травня 2022 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 05 травня 2022 року; довідкою Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» від 05 травня 2022 року, відповідно до якої дитині ОСОБА_4 , 17 років, було встановлено діагноз: множинні забої, садна м`яких тканин голови та обличчя; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 травня 2022 року, відповідно до яких, 05 травня 2022 року вона їхала разом зі своїм (другом) товаришем на автомобілі Део Ланос, номерний знак НОМЕР_3 , в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні. Рухаючись від Амурського мосту в бік вул. Павлова, в лівому ряді. Швидкість руху була приблизно 40-50 км/год. В районі (електроопора № 132» АЗС «Вог» раптово синій Ауді, який швидко рухався в попутному напрямку з правого боку, змінив напрямок руху в лівий та намагався повернути ліворуч в бік АЗС «Вог». В цей час вони різко почали зупинятись та наздогнали синю Ауді, внаслідок чого трапилася ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 травня 2022 року, відповідно до яких він рухався на автомобілі Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони «Річпорт» по вулиці Набережна Заводська в бік вул. Павлова з дозволеною швидкістю руху. Навпроти заправки «Вог» він рухався в лівій крайній смузі, в той час, як автомобіль Ауді синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , рухався в сусідній для нього смузі руху, після чого водій Ауді почав гальмування з увімкненим сигналом повороту на ліво і перестроївся в його ряд, внаслідок чого він не встиг здійснити гальмування і був вимушений здійснити зіткнення з Ауді. Маневр водій Ауді здійснив в безпосередній близькості перед його автомобілем, внаслідок чого виникло зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від10 травня 2022 року, відповідно до яких він керував автомобілем Део Ланос, номерний знак НОМЕР_4 , слідував по вул. Н.Заводська, з якою саме швидкістю він сказати не може. В процесі руху він побачив автомобіль Ауді, номерний знак НОМЕР_1 , який слідував попереду з правого боку в попутному напрямку, на якому був увімкнений сигнал лівого повороту, він слідував дуже повільно. Коли на автомобілі Ауді передні колеса повернулись вліво, він почав гальмувати. Коли Ауді почав виконувати поворот вліво, то до нього було близько 25 метрів, і з моменту повороту вліво до зіткнення, автомобіль Ауді проїхав близько 2,5 метра. У нього в автомобілі, крім нього, був один пасажир; фототаблицею; диском з відеозаписом.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов