Провадження № 3/742/1272/22
Єдиний унікальний № 742/2966/22
Постанова
20 грудня 2022 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його захисника Денисенка С.В., потерпілого ОСОБА_2 , його представника Марковича А.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: АТ «Ощадбанк», місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,
21.10.2022 близько 09 год 00 хв в м. Прилуки по вул. Вокзальній водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд Фокус, н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Шкода, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку ближче до правого краю проїзної частини позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та надав такі покази, що рухався на автомобілі марки «Форд» у напрямку від вул. Київської по вул. Вокзальній м. Прилуки. Під час руху хотів виконати маневр повороту вправо, увімкнувши правий поворот та за допомогою бічних дзеркал, установив що перешкоди немає. Почав здійснювати поворот до в`їзду в подвір`я за адресою по вул. Вокзальна. Піч час повороту, відчув удар іншого автомобіля. Рух по вул. Вокзальна здійснював тільки по своїй проїзній частині, осьову центральну полосу не пересікав та дотримувався правил дорожнього руху
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав такі покази, що йшов по вул. Вокзальній та бачив дане ДТП, а саме як автомобіль Форд Фокус їхав попереду та повертав направо до будівлі казначейства, автомобіль Шкода Октавіа наздогнав останнього та відбулось зіткнення.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав такі покази що рухаючись по вул. Вокзальна у м. Прилуки в напрямку вул. Київська був випадковим свідком ДТП, яке відбулось неподалік магазину «Траш» за участю двох автомобілів Форд Фокус та Октавіа А5. Авто Форд їхав на зустріч, за ним їхав автомобіль Шкода Октавіа, який був розташований на проїзній частині ближче до правого краю, а автомобіль Форд Фокус рухався попереду ближче до середини проїзної частини та без увімкненого повороту праворуч, здійснив поворот з лівого положення направо.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив наступне, що рухався по вул. Вокзальна в сторону залізничного вокзалу на автомобілі Шкода Октавіа. У цьому напрямку теж рухався автомобіль Форд Фокус ближче до центру проїзної частини, потерпілий рухався ближче до узбіччя. Автомобіль Форд Фокус зробив маневр повороту вправо через всю проїзну частину, потерпілий, їхавши ззаду, загальмував, але зіткнення уникнути не вдалося, відбувся удар.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою (п.10.4 ПДР України).
З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: схеми ДТП та фотознімків автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди, знайшли своє підтвердження обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.4 ПДР України. Оскільки з характеру пошкоджень автомобілів можливо встановити, що ОСОБА_1 перед поворотом праворуч спочатку прийняв крайнє ліве положення на дорозі, а потім почав здійснювати поворот праворуч. Про це свідчать пошкодження лівої фари автомобіля Шкода і заднього правого крила авто Форд. З огляду на пояснення ОСОБА_1 було б пошкоджено праву задню фару авто Форд. Автомобіль, який їхав позаду, не мав можливості уникнути зіткнення, навіть після того як з`їхав праворуч. Цей висновок похідний від першого і узгоджується з показами потерпілого, оскільки прийнявши крайнє ліве положення на проїжджій частині, водій автомобіля Форд дав зрозуміти, що повертати праворуч не має наміру, а не очікувано повернув праворуч, створив аварійну обстановку на дорозі. Тому автомобілі зіткнулися маже на виїзді з подвір`я, куди мав намір заїхати ОСОБА_1 .
Згідно ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, особу правопорушника, її ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 294 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 грн 20 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО