Справа № 161/9300/22
Провадження № 3/0158/405/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №274943 від 11.07.2022р. вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року, а саме 01.06.2022р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (постанова серії БАБ №604476 від 01.06.2022р.), 11.07.2022р. о 13 год. 20 хв. в с. Жидичин по вул. 17-го Вересня, буд. 46, Луцького району Волинської області, керував транспортним засобом марки «AUDI A7» р.н.з. « НОМЕР_1 », з номерним знаком, який не належить даному транспортному засобу, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, надав суду копію митної декларації на транспортний засіб марки «AUDI A7».
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з п. 2.9 «в» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу.
Згідно з диспозицією ч. 7 ст. 121 КУпАП, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу чи не відповідає вимогам стандартів, вчинене повторно протягом року.
Згідно довідки Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області від 13.07.2022р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази даних інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», 01.06.2022р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (постанова серії БАБ №604476 від 01.06.2022р.).
В ході з`ясовування обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, було досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №274943 від 11.07.2022р., довідку ДПП управління патрульної поліції у Волинській області від 13.07.2022р., копію митної декларації від 29.06.2022р.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, які не викликають жодних сумнівів у їх достовірності та допустимості, враховуючи конкретні обставини справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук