Справа № 488/281/22
Провадження № 3/488/237/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області від 05.03.2007 року,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №744815, 08 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі будинку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 21:00 годині розпивав алкогольні напої та знаходився в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, але не досяг 16-річного віку, тому відповідальність несе його мати ОСОБА_1 .

Дії останньої кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що приблизно о 21 годині син з її дозволу пішов прогулятися з друзями та обіцяв повернутись через годину. Натомість в обіцяний час додому не повернувся, на її телефонні дзвінки не відповідав, а приблизно о 23-30 годині прийшов його товариш та повідомив, що син наразі знаходиться в кареті швидкої допомоги у зв`язку з алкогольним отруєнням. Вона відразу направилась на місце та доставила сина до лікарні, де йому було надано медичну допомогу. З приводу вказаних подій з сином провела бесіду, наразі більш ретельно контролює його дозвілля та коло друзів.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Як встановлено зі змісту наданих суду письмових зокрема з рапорту, відповідно до якого 09.01.2022 року о 01:05 год. з лікарні до служби 102 зателефонували та повідомили, що доставили з гуртожитку ОСОБА_2 з діагнозом алкогольне отруєння, що повністю узгоджується з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що працює в КНП ММР №2, відповідно до яких ОСОБА_2 був доставлений у напівсвідомому стані, з алкогольним отруєнням, що є складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, яка передбачає відповідальність, в тому числі, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто, формально у діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, визначений ч.3 ст.184 КУпАП.

В той же час, з урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , яка працює двірником, отримує мінімальну заробітну плату, що вказані дії її неповнолітнього сина носили разовий характер, суд вважає, що досягнення мети адміністративного стягнення у даному випадку є можливим без накладення адміністративного стягнення.

За наведеного, на підставі ст.22 КУпАП суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Подальше провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська