Справа №521/6026/22
Номер провадження 3/521/4783/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці

Державної митної служби України Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0402/50000/22 від 31.01.2022 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 31.01.2022 року дo ДП МТП «Чорноморськ», в зону діяльності відділу митного оформлення №3 м/п «Чорноморськ-порт» Одеської митниці прибув вантажний автомобіль «DAF», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , на п/п «GREIFSWALD», що прямував з Грузії з вантажем «Грузинський бренді, витримка не менше трьох років» відповідно до карго маніфеста №2 від 29.01.2022 року.

Відправником товару виступає LTD «Kakhetion Traditional Winemaking» (0160, Грузія, м. Тбілісі, вул. Сухана Цинцадзе №12, поверх 3, приміщення №3-6), одержувачем ПП «Бель» (Україна, м. Маріуполь, про-т Миру, 46).

Під час здійснення митного контролю вказаний громадянин подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій не вказав, що ним переміщується будь-які товари.

В ході проведення митного огляду, що проводився 31.01.2022 року, відповідно до ст. 338 МК України, Постанови КМ України від 23.05.2012 року №467, під час проведення візуального митно-прикордонного огляду конструкції кабіни тягача д/н OO864ON, та напівпричу, д/н НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , на спальному ліжку тягача, без ознак приховування, виявлено три картонні коробки не заявлені гр. ОСОБА_1 належним чином у митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих потреб, не пов`язаних з веденням підприємницької діяльності, яку він заповнив власноручно, в яких знаходились парфумерні набори та крема торгівельної марки ZO SKIN HEALTH BY ZEIN OBAGI MD: Aggressive Anti-Aging Program - 4 шт., Anti-Aging Program - 4 шт., Skin Normalizing System Therapeutic Treatment For Red, Sensitized Skin - 3 шт., Complexion Clearing Program For Normal to Oily Skin - 17 шт., крем Exfoliating Cleanser normal To Oily Skin 60 ml - 2 шт., крем Exfoliating Cleanser normal To Oily Skin 200 ml - 4 шт., крем Complexion Clearing Masque 85 gr. - 3 шт., крем Gentle Cleanser All Skin Types -16 шт., Daily Skincare Program - 11 шт.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України, та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов`язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 03.02.2022 року №0056-inf, вартість затриманих предметів правопорушення складає 174 900 грн.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил за ознаками ст. 472 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Згідно наданих пояснень під час складання протоколу, свою вину фактично визнав. Також, у судовому засіданні приймав участь представник особи Метейко О.В., який надав пояснення по суті складеного протоколу, відповідно до яких вину свого довірителя фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 31.01.2022 року дo ДП МТП «Чорноморськ», в зону діяльності відділу митного оформлення №3 м/п «Чорноморськ-порт» Одеської митниці прибув вантажний автомобіль «DAF», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , на п/п «GREIFSWALD», що прямував з Грузії з вантажем «Грузинський бренді, витримка не менше трьох років» відповідно до карго маніфеста №2 від 29.01.2022 року.

Відправником товару виступає LTD «Kakhetion Traditional Winemaking» (0160, Грузія, м. Тбілісі, вул. Сухана Цинцадзе №12, поверх 3, приміщення №3-6), одержувачем ПП «Бель» (Україна, м. Маріуполь, про-т Миру, 46).

Під час здійснення митного контролю вказаний громадянин подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій не вказав, що ним переміщується будь-які товари.

В ході проведення митного огляду, що проводився 31.01.2022 року, відповідно до ст. 338 МК України, Постанови КМ України від 23.05.2012 року №467, під час проведення візуального митно-прикордонного огляду конструкції кабіни тягача д/н OO864ON, та напівпричу, д/н НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , на спальному ліжку тягача, без ознак приховування, виявлено три картонні коробки не заявлені гр. ОСОБА_1 належним чином у митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих потреб, не пов`язаних з веденням підприємницької діяльності, яку він заповнив власноручно, в яких знаходились парфумерні набори та крема торгівельної марки ZO SKIN HEALTH BY ZEIN OBAGI MD: Aggressive Anti-Aging Program - 4 шт., Anti-Aging Program - 4 шт., Skin Normalizing System Therapeutic Treatment For Red, Sensitized Skin - 3 шт., Complexion Clearing Program For Normal to Oily Skin - 17 шт., крем Exfoliating Cleanser normal To Oily Skin 60 ml - 2 шт., крем Exfoliating Cleanser normal To Oily Skin 200 ml - 4 шт., крем Complexion Clearing Masque 85 gr. - 3 шт., крем Gentle Cleanser All Skin Types -16 шт., Daily Skincare Program - 11 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч. 8 ст. 257 МК України, митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митним органом на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, про товари: найменування; звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; торговельна марка та виробник товарів; кількість у кілограмах (вага брутто, нетто) та інших одиницях виміру, тощо.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України 30.05.2012 №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» в графі митної декларації № 31 «вантажні місця та опис товарів» зазначаються найменування та звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар (фізичні характеристики товару в обсязі, достатньому для однозначного віднесення його до коду згідно з УКТЗЕД, у кількості знаків, визначеній правилами заповнення графи 33 МД для відповідного митного режиму та особливостей переміщення): наприклад, комплектність або завершеність (зібраний/незібраний), кількісний та якісний склад (матеріал, речовина, суміш, сполука тощо), основні властивості товару (призначення, розмір, розфасування, пакування тощо).

Згідно з ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред`явити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Згідно з ч. 2 ст. 266 МК України, декларант перед подачею митною декларації має право здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеним у товаросупровідних документах.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України, у разі самостійного декларування товарів, декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, судом встановлено, що особою порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів, поясненнями правопорушника.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Згідно наданої митним органом довідки, витрати митного органу у справі про порушення митних правил складають 795 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти стягнення, відповідно до санкції статті, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 174 900 (сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень, з конфіскацією цих товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0402/50000/22.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Одеської митниці ДМС України витрати понесені під час провадження по справі у розмірі 795 (сімсот дев`яносто п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Головуючий