ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/705/22

Провадження № 3/568/497/22

26 липня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області відділення поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 02.07.2020 року, учня школи №13 м. Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2022 року о 20-10 годині ОСОБА_2 на автодорозі Т0302 поблизу с.Радихівщина Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом, а саме мопедом "Сузукі ZZ", без номерного знака, не маючи права керування даним транспортним засобом (відсутність посвідчення водія відповідної категорії), даний транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом порядку та з технічними несправностями, а саме, на транспортному засобі відсутні дзеркала заднього виду, передбачені технічною характеристикою, чим порушив вимоги п.2.1 "а", п. 2.9 "в" та 31.4.7 "а" ПДР України.

Суддя об`єднав в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП (ЄУН 568/705/22, провадження №3/568/497/22), ч.6 ст.121 КУпАП (ЄУН 568/704/22, провадження №3/568/496/22) та ч.1 ст. 121 КУпАП (ЄУН 568/703/22, провадження №3/568/495/22)

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст 121 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП від 25.06.2022 року серія ДПР18 №439235;

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.126 КУпАП від 25.06.2022 року серія ДПР18 №439220;

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП від 25.06.2022 року серія ДПР18 №439236;

- довідками, виданими Дубенським РВП ВП №2, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- СД-диском з відеозаписом з місця правопорушення.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- ч.2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ч.6 ст.121 КУпАП як керування транспортним засобом, не зареєстрованим, або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

- ч. 1.ст 121 КУпАП як керування транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 виповнилось 16 років. Таким чином, за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але до нього може бути застосований один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення. Так, ОСОБА_1 керував мопедом не маючи права керування таким транспортним засобом, даний транспортний засіб був не зареєстрваний у встановленому законом порядку та має технічні несправності. Аналізуючи особу правопорушника, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є учнем ЗОШ №13 м. Рівне, відомостей про отримання ним доходу немає, за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху до відповідальності раніше не притягався.

Тому суддя вважає за доцільне та достатнє для виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 , а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121,126, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч. 1 ст. 121 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Радивилівського районного суду О.М Делалова