ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 Справа №607/11229/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Державного закладу «Тернопільський центр професійно-технічної освіти»,

за частиною другою ст. 126 та частиною п`ятою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 18 серпня 2022 року о 22 годині 43 хвилин вулицею Львіська, 3 у м. Тернополі, керував транспортним засобом мотоциклом марки Мустанг МЕ110-2 без номерного знаку, в порушення вимог пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, при цьому не мав права на керування транспортним засобом.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 18 серпня 2022 року о 22 годині 43 хвилин вулицею Львіська,3 у м. Тернополі, керував транспортним засобом мотоциклом марки Мустанг МЕ110-2 без номерного знаку, в порушення вимог пункту 2.3 (г) Правил дорожнього руху, перебуваючи без шолома.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху. Просить суд, суворо не карати, взяти до уваги, що вчинив правопорушення вперше, є неповнолітнім, студентом денної форми навчання, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 258269 від 18 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП та серії ААБ № 258270 від 18 серпня 2022 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП; даними рапорту т.в.о командира взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Періжок Т. М. від 18 серпня 2022 року; матеріалами відеофіксації на СД-диску з нагрудних камер поліцейських 472364.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: частиною другою ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та частиною п`ятою ст. 121 КУпАП, тобто, порушення правил користування мотошоломами, а тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, враховує вимоги ст. 13 КУпАП, згідно із якою до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином суддя враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, те, що він є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому доходить висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33, частиною шостою ст. 121, частиною другою ст. 122, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою ст. 126 та та частиною п`ятою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. М. Сливка