Справа №: 635/2094/22
Провадження № 3/635/842/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею255 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюютьсяйого права і обов`язки передбаченіст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В той час в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено, за якою частиною статті 160 КУпАП кваліфіковано її дії , оскільки ст..160 КУпАП містить дві частини.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено, якими саме хвойними виробами вона здійснювала торгівлю, в якій кількості і за якою ціною, до протоколу не додано жодних доказів вчинення правопорушення.

Крім того, санкція ст.160 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі. У матеріалах справи відсутня інформація про предметів торгівлі, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вони не вилучались.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Таким чином, суд не в змозі розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..160 КУпАП і вказаний матеріал підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.7, 245,256,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко