Справа № 373/938/22
Номер провадження 3/373/461/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 червня 2022 року близько 22.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , після вчинення домашнього насильства відносно неї, на законну вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, вчинив злісну непокору. Зокрема: не виконав вимогу поліцейського припинити протиправні дії; висловлювався в грубій формі на його адресу; погрожував йому фізичної розправою; розмахуючи руками, намагався завдати удару працівнику поліції.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення даного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому.

Викладені обставини справи підтвердились письмовими доказами: рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Гунченка А. від 21.06.2022; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 260 КУпАП від 21.06.2022; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 21.06.2022, яким застосовані заходи у виді зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на одну добу з 22.35 год 21.06.2022 до 22.35 год 22.06.2022; відеозаписом з місця події.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 185 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010832, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева