П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., адвоата Леміш О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Закарпатська область, Ужгородський район, с.Порошково, місце роботи - ФОП " ОСОБА_2 ", посада або рід занять - водій, місце проживання - Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Порошково Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 02.02.1918 виданий 2125, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 470 Митного кодексу України,-

встановив:

10.09.2021 року о 09 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) В`їзд (ЗМК - вантажна), митного поста «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , із причепом марки «VOGELZANG» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_5 УДЧ-код № НОМЕР_6 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з Словаччину в Україну в службових справах, з вантажем «Декоративні пластмасові ковпаки для коліс легкових автомобілів». Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю ОСОБА_1 подав паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 02.02.2018 року, орган що видав 2125, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 від 10.03.2011 р. та НОМЕР_8 від 11.10.2017р., контрольний талон для проходження по «червоному коридору» UZH.081977. CMR Б/Н від 09.09.2021 INVOICE 2Q21Q0418 від 09.09.2021. Під час здійснення митного контролю в результаті спрацювання орієнтування № 7.7-28- 03/45-557-ЕП від 01.09.2021р. автоматизованою системою аналізу та управління ризиками встановлено, що відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспорті засоби» «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби України встановлено, що гр. України ОСОБА_1 04,07.2019 ввіз на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення марки - вантажний сідловий тягач марки «-SCANIA» PD619GT VIN: НОМЕР_9 , країна реєстрації Республіка Словаччина в режимі «тимчасове ввезення» строком до 20 діб.

Тобто, вищевказаний вантажний сідловий тягач необхідно було вивезти з митної території України до 24.07.2019.

У період з 24.07.2019 по 10.09.2021 згідно бази даних ЄАІС ДМСУ та АСМО «Інспектор» будь яка інформація щодо продовження терміну доставки транспортного засобу - вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» PD619GT YIN; XLER4X3, країна реєстрації Республіка Словаччина внаслідок дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення зазначеного транспортного засобу відсутня Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 10.09.2021 відсутня.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 своїми діями порушив строк зворотнього вивезення транспортного засобу комерційного призначення - вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» PD619GT YIN: НОМЕР_10 , країна реєстрації Республіка Словаччина більше ніж на тридцять діб, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, Керуючись правом наданим ст.63 Конституції України гр. України ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.

Вартість невивезеного автомобіля марки «SCANIA реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_11 , 2010 року випуску VIN: НОМЕР_10 , дизель, згідно інтернет ресурсу Mobile.de становить 9900 євро, що згі лип з курсом НБУ на 10.09.2021року становить 313 077 грн 06 коп. (триста тринадцять тисяч сімдесят сім грн. шість коп.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 станом на 10.09.2021 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення марки «SCANIA» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_11 YIN: НОМЕР_10 , більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Закарпатської митниці Держмитслужби ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, просив притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МКУ.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлялася належним чином.

Представник особи, що притягається до адмінасративної відповідальності, адвокат Леміш О.О. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 , обставини викладені в протоколі про порушення митних правил визнає, просить накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

У відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 10.09.2021 року о 09 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) В`їзд (ЗМК - вантажна), митного поста «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , із причепом марки «VOGELZANG» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_5 УДЧ-код № НОМЕР_6 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з Словаччину в Україну в службових справах, з вантажем «Декоративні пластмасові ковпаки для коліс легкових автомобілів». Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю ОСОБА_1 подав паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 02.02.2018 року, орган що видав 2125, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 від 10.03.2011 р. та НОМЕР_8 від 11.10.2017р., контрольний талон для проходження по «червоному коридору» UZH.081977. CMR Б/Н від 09.09.2021 INVOICE 2Q21Q0418 від 09.09.2021. Під час здійснення митного контролю в результаті спрацювання орієнтування № 7.7-28- 03/45-557-ЕП від 01.09.2021р. автоматизованою системою аналізу та управління ризиками встановлено, що відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспорті засоби» «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби України встановлено, що гр. України ОСОБА_1 04,07.2019 ввіз на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення марки - вантажний сідловий тягач марки «-SCANIA» PD619GT YIN: НОМЕР_9 , країна реєстрації Республіка Словаччина в режимі «тимчасове ввезення» строком до 20 діб.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 своїми діями порушив строк зворотнього вивезення транспортного засобу комерційного призначення - вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» PD619GT YIN: НОМЕР_10 , країна реєстрації Республіка Словаччина більше ніж на тридцять діб, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, Керуючись правом наданим ст.63 Конституції України гр. України ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України, встановлена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 1ст. 95 МК України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 2 ст.95 МК України встановлено, що до строків зазначених у ч.1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених уст.192 МК України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 470 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1360/30500/21 від 10.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2021 року, копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці Олаг В.В. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.470 МК України, тобто остання перевищила встановлений митним кодексом України строк доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем до органу доходів і зборів призначення, терміном більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вартість невивезеного автомобіля марки «SCANIA реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_11 , 2010 року випуску VIN: НОМЕР_10 , дизель, згідно інтернет ресурсу Mobile.de становить 9900 євро, що згідно з курсом НБУ на 10.09.2021року становить 313 077 грн. 06 коп. (триста тринадцять тисяч сімдесят сім грн. шість коп.).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.470 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 470 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави вантажного автомобілю марки «SCANIA» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_11 , 2010 року випуску VIN: НОМЕР_10 , дизель.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.С. Дегтяренко