ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6923/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 492485 від 26.11.2022 року, ОСОБА_1 26.11.2022 року о 15 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, висловлювалась нецензурною лайкою та билась, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Потерпілий ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що прийшла до квартири щоб погратися з дітьми, однак ОСОБА_2 вчинив сварку.

ОСОБА_2 пояснив, що 26.11.2022 р. до його квартири прийшла ОСОБА_2 та вчинила сварку, почала при дітях висловлюватись нецензурною лайкою, кидатись в бійку та завдала йому тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим він зателефонував на лінію «102».

Представник ОСОБА_2 - Ратушний С.І. в судовому засіданні послався на те, що ОСОБА_1 вчинила відносно ОСОБА_2 фізичне насильство, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, на підтвердження чого надав копію висновку експертного дослідження №041-1664-2022, складеного 28.11.2022 р., Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція статті 173-2 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до копії висновку експертного дослідження №041-1664-2022 складеного 28.11.2022 р., Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, при судовому-медичному дослідженні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця в правій підочно-виличній ділянці та крововиливу на слизовій нижньої губи ліворуч з переходом на червону кайму. Дослідження розпочато 28.11.2022 р., закінчено 28.11.2022 р.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 , рапортом інспектора СПДН ВП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, висновком експертного дослідження №041-1664-2022 складеного 28.11.2022 р., Київськи міським клінічним бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушеннята особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною та за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши до не адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 284-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА