П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Республіки Туркменістан місце народження: ОСОБА_3 : тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Туркменістан для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 08.11.2018 р., виданий органом SMST,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

встановив:

11.11.2022 року о 02 год. 04 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав рейсовий автобус з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідувала громадянка Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), яка прямувала у приватних справах із України до Словацької республіки.

Формою проходження митного контролю гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) обрала порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю гр. Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) було подано паспорт гр. Туркменістану для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 08.11.2018 р.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ України, внаслідок чого встановлено, що 18.08.2019 року через митний пост «Їзмаіл» Одеської митниці гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «BMW», модель « 320», реєстраційний номерний знак Польщи НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

Станом на 11.11.2022 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «BMW», модель « 320», реєстраційний номерний знак Польщи НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

Від надання пояснень гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) відмовилась посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Згідно мережі Інтернет (сайт «Auto Scout 24») вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 2750 євро, що згідно з курсом НБУ становить 101061 грн 40 коп. (сто одна тис. шістдесят одна грн. 40 коп.).

Таким чином громадянка Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищила встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «BMW», модель « 320», реєстраційний номерний знак Польщи НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб, чим вчинила правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не подавала.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил №0987/30500/22 від 11.11.2022, даними ЄАІС «Інспектор», письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 11.11.2022, доповідна записка головного державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ужгород - автомобільний» Закарпатської митниці від 11.11.2022.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо громадянка Республіки Туркменістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст.23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у порушенні митних правил за ч.6 ст.481МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «BMW», модель « 320», реєстраційний номерний знак Польщи НОМЕР_3 , VIN : НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО