Справа №708/463/22
Номер провадження № 3/708/351/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 804397 від 28.05.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебуває у декретній відпустці та виховує семерих дітей, не одружена, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804397 від 28.05.2022 року 28 травня 2022 року, о 11:00 год. ОСОБА_1 не виконала передбачених законом обов`язків по догляду за дитиною, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не знала його місцезнаходження, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнала та пояснила, що її малолітній син та його бабуся ОСОБА_3 пішли до лісу збирати дрова. Після того, як пройшло близько трьох годин, син та його бабуся, так і не повернулися додому, ОСОБА_1 запанікувала, адже на такий довгий час вони не відлучалися з дому. Враховуючи, що телефонів ні в сина ні в ОСОБА_3 не було, почала пошуки, які виявилися безрезультатними, тому зателефонувала до поліції для допомоги, як з`ясувалося вони були неподалік та не помітили як сплив час.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з диспозицєю ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 . Факт того, що ОСОБА_1 не знала про місцезнаходження малолітнього сина, який перебував під наглядом бабусі не може бути розцінений як вчинення нею адміністративного правопорушення.

Навпаки, матір своїм зверненням до правоохоронного органу проявила піклування щодо дитини, тим самим виконала сумлінно свій обов"язок щодо утримання дитини, її виховання та забезпечення за нею контролю.

При цьому суд враховує, що відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, поясненнях, не містять переконливих та будь яких інших відомостей про ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , до того ж не надано переконливих доказів, які б свідчили про неналежне виконання нею передбачених законодавством обов`язків.

За таких обставин суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу аміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.М.Акулов