Справа № 502/2029/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючу: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року о 11 годині 30 хвилин в м. Кілія по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Honda Civic» д.н. НОМЕР_1 , при виконанні обгону на перехресті вулиць Гагаріна Кіченко не впевнилась в безпечності, повертаючи праворуч на вул. Кіченко та скоїла зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , яка рухалась прямо в попутному напрямку. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушила п. 14.6а ПДР України.

16.12.2022 року о 11 годині 30 хвилин в м. Кілія по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Honda Civic» д.н. НОМЕР_1 , була учасником ДТП, залишила місце пригоди, не зафіксувавши сліди пригоди та не повідомивши про ДТП до правоохоронних органів, чим порушив вимоги п. 2.10 а-є ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені:

- ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна;

-ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Потерпіла ОСОБА_3 надала заяву, за якою зазначила, що після ДТП не має погіршення фізичного стану та почувається себе добре. Претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки наслідків після ДТП нема.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом серії ДПР18 № 200128 від 16.12.2022 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-протоколом серії ДПР18 № 200047 від 16.12.2022 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації її дій за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, - вірними.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ст.122-4 КУпАП передбачено штраф або позбавлення права керування транспортними засобами строком від 1 до 2 років або адміністративний арешт строком від 10 до 15 діб, в зв`язку з чим, зазначене порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 , тому суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 громадянки України; ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников