Справа №443/1546/22
Провадження №3/443/714/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 07.08.2022, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 15.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022, 05.11.2022, 09.11.2022, 24.11.2022, 30.11.2022

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 01.12.2022 о 19 год 32 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний серії АА №202755 від 30.11.2022 про заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 3 доби з 22 год 00 хв 30.11.2022 до 22 год 00 хв до 03.12.2022, а саме вчинив з дружиною ОСОБА_2 безпідставну сварку, в якій голосно кричав, обзивав нецензурними словами, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 2. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

- постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с.3-4/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135264 від 07.12.2022, згідно якого, ОСОБА_1 , 01.12.2022 о 19 год 32 хв за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого 30.11.2022 винесено терміновий заборонний припис серії АА 202755 про зобов`язання заборону на вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 не виконав, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 2. ст. 173-2 КУпАП /а.с.8/;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 30.11.2022 ОСОБА_2 повідомила, що 30.11.2022 о 20:57 год за адресою: АДРЕСА_1 чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчиняє конфлікт, погрожує /а.с.5/;

-заявою ОСОБА_2 від 30.11.2022 в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 30.11.2022 біля 21:00 год в приміщенні їхнього житлового будинку вчинив сімейний скандал, виганяв її із житлового будинку/а.с.6/;

-рапортом дільничого офіцера поліції СП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліція Пастернака Б. від 02.12.2022 згідно якого було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , стосовно якого 30.11.2022 винесено терміновий заборонний припис серії АА 202755 про заборону на вхід та перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 01.12.2022 близько 18:00 год вчинив із останньою сімейний скандал, чим порушив терміновий заборонний припис /а.с.7/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2022, згідно яких 30.11.2022 у вечірній час приблизно біля 21:00 год в приміщенні їхнього будинку її чоловік ОСОБА_4 почав скандал за сигарети. В ході розмови почав виганяти з її з будинку разом із дочкою ОСОБА_5 , вони вибігли на вулицю. Після чого вона подзвонила в поліцію. Під час конфлікту їхні діти були в іншій кімнаті /а.с.9/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2022 , згідно яких 30.11.2022 біля 21:00 год він попросив сигарети, щоб його дружина ОСОБА_6 йому подала, але вона не подала сигарету, після чого почався скандал /а.с.10/;

- терміновим заборонним приписом серія АА №202755 від 30.11.2022 винесений стосовно ОСОБА_1 про заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 3 доби з 22 год 00 хв 30.11.2022 до 22 год 00 хв до 03.12.2022 /а.с.13/;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 01.12.2022 ОСОБА_2 повідомила, що 01.12.2022 о 19:31 год за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік дебоширить, кинула слухавка./а.с.15/;

- заявою ОСОБА_2 від 01.12.2022, в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив з нею безпідставну сварку, в якій голосно кричав, обзивав нецензурними словами, тим самим спричинивши моральний та психологічний тиск відносно неї /а.с.16/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2022 , згідно яких 30.11.2022, близько 21:00 год між ним та дружиною виник конфлікт, після чого його дружина ОСОБА_2 зателефонувала на лінію 102. При приїзді працівників поліції на нього було складено терміновий заборонний припис на заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи на строк 3 доби з 22:00 год 30.11.2022 та діє до 22:00 год 03.12.2022, про що він був ознайомлений та попереджений. 01.12.2022 між ним та дружиною по місцю проживання виник конфлікт, чим порушив ТЗП /а.с.17/;

-характеристикою від 07.12.2022 №429 виданою Ходорівською міською радою ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 і дочкою ОСОБА_7 . За час проживання з боку старости зауважень не мав ніяких. Судимий не був, має проблеми з вживанням алкоголю /а. с.18/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч.2 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко