Справа № 192/1888/22
Провадження № 3/192/727/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

19 грудня 2022 року до суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 544684, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 14 грудня 2022 року близько о 07 год 00 хв у АДРЕСА_2 Леонов ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2022 року серії ВАВ № 544684, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеного 14.12.2022, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_3 , яка повідомила, що 14.12.2022 близько 07 год 30 хв у АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 13.12.2022 близько 22 год 00 хв за місцем мешкання у селі Малозахарино сталася сімейна сварка із дружиною ОСОБА_3 , всі питання будуть вирішувати в суді;

письмовим поясненням ОСОБА_3 , згідно з яким вона мешкаю спільно з чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свекрухою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її співмешканцем ОСОБА_6 30.10.1974 ІНФОРМАЦІЯ_4 14.12.2022 близько 07 год 30 хв між нею та чоловіком виникла сімейна сварка через ревнощі з його сторони. Під час сімейної сварки чоловік ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, хватав мене за одяг, а також сильно штовхав та кидав на підлогу. У сварку втручалась свекруха, вона ображала її, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, а також намагалася декілька разів вдарити. Потім у сварку втрутився співмешканець свекрухи і наполягав на тому, щоб вона виїхала з дому. Так як всі вони голосно кричали, син проснувся і став свідком вказаної сварки. Дитина злякалась і дуже плакала. Вона хотіла забрати дитину і піти з дому, але вдягнути і забрати дитину ні чоловік, ні свекруха не дали. Співмешканець свекрухи ОСОБА_7 силоміць виштовхав її з будинку і зачинив за нею двері. На прохання віддати мені дитину чоловік сказав, щоб вона додому більше не поверталась і що дитину він мені не віддасть;

поясненням ОСОБА_8 , за змістом якого ОСОБА_3 допомагає їй по господарству; 14.12.2022 близько 10 год 00 год до неї прийшла ОСОБА_9 і розповіла про те, що коли вона збиралася на роботу, її чоловік ОСОБА_7 вчинив сварку, в ході якої намагався вчинити бійку, штовхав її, ображав нецензурною лайкою, в ході даного конфлікту в приміщенні будинку знаходився її син ОСОБА_4 , який дуже хвилювався через погрози батька і сильно плакав. У ході конфлікту ОСОБА_7 вигнав ОСОБА_9 з будинку і сказав, що дитину її він не віддає і забороняє з ним спілкуватись;

копією свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 ), зареєстрованого виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області 17 березня 2016 року (свідоцтво серії НОМЕР_1 );

копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , згідно з яким він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук