Справа № 504/1648/22
Номер провадження 3/504/1492/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Березівського району Одеської області, громадянина України, розвідника 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 командиром розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 складено протокол № 253/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого військовослужбовець військової служби за контрактом, розвідник 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1, старший солдат ОСОБА_1 20.06.2022 о 09:30 год. знаходився в районі виконання бойового завдання (в рішенні суду адреса не зазначається), з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, підвішена жвавість, невиразний погляд) під час виконання обов`язків військової служби та відмовився від проходження медичного огляду на наявність алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння порушуючи статутні обов`язки, діючи на порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог: Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.99 N 548-ХІУ, Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.99 №551, діючи протиправно і умисно, всупереч інтересам служби здійснив вживання наркотичних речовин при виконанні завдань за призначенням в умовах особливого періоду.

Будь які письмові пояснення старший солдат ОСОБА_1 давати відмовився, що вбачається із протоколу № 253/1779 від 20.06.2022.

Відповідно до пояснень молодшого сержанта ОСОБА_2 , командира відділення командира машини 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1, старшого лейтенанта ОСОБА_6, командира взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 та молодшого лейтенанта ОСОБА_5, командира 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1, старший солдат ОСОБА_1 20.06.2022 близько о 09:30 год.знаходився в районі виконання бойового завдання, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, підвищена жвавість, невиразний погляд). На медичне обстеження ОСОБА_1 їхати категорично відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.07.2022 вбачається, що він 17.07.2022 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, потім його відвезли до шпиталю на медичний огляд для встановлення стану сп`яніння і потім повернули до військової частини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова