Провадження №: 3/755/3173/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси, Фастівського р-ну, Київської обл., громадянина України, працюючого ТОВ «Нова пошта», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №284920 від 05 жовтня 2018 року, « ОСОБА_1 , 05 жовтня 2018 року, приблизно о 08 годині 38 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався перехрестям вулиць Будівельників-Червоноткацька, у місті Києві, здійснив різке гальмування на перехресті, що спричинило створення ДТП з автомобілями «Audi А4», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, висновок експерта №2018-1211 від 12.11.2018 року, висновок експертів №8908/19-52 від 27.06.2022 року, приходить до наступного.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частиною 4 статті 122 КпАП України, /у редакції від 27.09.2018 року/ передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно висновку експерта №2018-1211 від 12.11.2018 року, п.п.3, 5 - водій автомобіля «Chevrolet Cruze», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував в аварійній обстановці. У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Chevrolet Cruze», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вбачається відповідність технічного характеру вимог Правил дорожнього руху в тому числі вимогам п.12.9 «г» цих же правил, які перебували у причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди /а.с.40-51/.

Також, як вбачається із висновку експертів №8908/19-52 від 27.06.2022 року, п.7 - в умовах досліджуваної пригоди водій автомобіля «Chevrolet Cruze» на момент гальмування в аварійній обстановці не перебував. Разом з цим, з моменту, коли водій автомобіля «Audi А4» позбавив можливості себе односторонніми діями уникнути зіткнення, водій автомобіля «Chevrolet Cruze», який згідно матеріалів на момент зіткнення перебував у нерухомому стані, опинився в аварійній обстановці.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд, враховуючи письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, висновків експертів, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, суть якого викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України - закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: