Справа № 273/176/22
Провадження № 3/273/361/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.05.2020 року органом 6831, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 3 (три) протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 24.03.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/176/22 та номер провадження 3/273/361/22.

Суддею встановлено, що 05.12.2021 року о 02.29 год., 04.12.2021 року о 04.18 год., 03.12.2021 року о 03.03 год., за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 при перевірці був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені судом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, конверт з поштовим повідомлення повернувся з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884391 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884392 від 19.01.2022 року,

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№ 884393 від 19.01.2022 року,

та матеріали додані до них а саме: рапорт поліцейського Краєвського В., рапорт поліцейського Пасічника С., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_1 , постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/1470/16-к від 08.04.2021 року про продовження адміністративного нагляду, постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/851/21 від 26.03.2021 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук