ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/395/22
провадження № 3/691/861/22
ПОСТАНОВА

18 листопада 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155764 від 21.05.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 1 ГУНП в Черкаській області, молодшим лейтенантом поліції Бондаренком О.С., суть правопорушення «…20.05.2022 року о 23 год. 58 хв. по вул. Семеренка, 28 в м. Городище керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосування приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.…», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, до суду був направлений протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При складенні протоколу та при його розгляді в суді ОСОБА_1 , пояснив, що 20.05.2022 року з 20 години 00 хвилин він перебував за адресою вул. Семеренка, 28 в м. Городище, нікуди не ходив та за кермо свого автомобіля не сідав, спиртні напої розпивав самостійно, а саме пиво. 19.05.2022 року він віддав ключі своєму товаришу та де його автомобіль знаходився йому не відомо.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вважаю наступне.

Згідно приписів ст.266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, №1103 (далі Порядок), та п.п. 6, 7 розділів І та ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року, №1452/735 (далі Інструкція), працівник поліції, вважаючи, що особа керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння мав б провести огляд водія на цей стан з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.

Згідно складеного протоколу, вказано що ОСОБА_1 20.05.2022 року о 23 год. 58 хв. по вул. Семеренка, 28 в м. Городище керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, освідування проводилось на приладі «Драгер» 21.05.2022 року о 01 годині 42 хвилини.

Як вбачається із письмових пояснень свідка ОСОБА_2 « …сьогодні близько 22 години 00 хвилин він перебував вдома та знаходився на подвір`ї та бачив як сусід ОСОБА_1 їздив по вулиці на своєму автомобілі на великій швидкості з відірваним глушником, щоб заподіяти вчиненню правопорушення він виїхав на дорогу та перегородив її із-за керма вийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння…» та свідка ОСОБА_3 « …сьогодні близько 22 години 00 хвилин вона перебувала вдома, а саме на подвір`ї, по вулиці їздив автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння…» Пояснення датовані 21.05.2022 року та дані свідки не є спеціалістами в області наркології.

Вказані свідки викликали працівників поліції, вже після того, як ОСОБА_1 , з їх слів, покинув свій автомобіль та пішов в сторону свого будинку, тобто працівники поліції не бачили ОСОБА_1 в 22 годині 00 хвилин за кремом свого автомобіля, а освідування проводилось лише в 01 годині 42 хвилини, то за цей період ОСОБА_1 міг вжити алкогольні напої.

Враховуючи диспозицію ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якої адміністративній відповідальності підлягають особи, що керують транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, виходячи з обставин справи, та зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155764 від 21.05.2022 року, пояснень свідків доданих до протоколу, належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, до протоколу не додано.

Оскільки, до протоколу не додано доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобіля, суд вважає, що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256, 266 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст. 256, 266, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, №1103, та п.п. 6, 7 розділу І та ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року, №1452/735,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко