Справа № 357/1160/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, непрацюючої, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності притягувалась, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2022 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 перебувала в громадському місці, а саме: на сходинковому майданчику у під`їзді будинку в п`яному вигляді, мала брудний одяг, неприємний запах та хиталась зі сторони в сторону, чим ображала людську гідність та порушила громадську мораль.

09.01.2022 р. щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол серії ВАБ № 852611 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнала та пояснила, що 09.01.2022 вона із співмешканцем вживала алкогольні напої - горілку, таким чином мала намір помиритися з ним. Але цього не вийшло й між ними виникла сварка, для припинення якої ОСОБА_1 викликала поліцію. Погоджується, що вона мала непристойний вигляд та не заперечує, що протягом року притягувалась до відповідальності за такі ж порушення. ОСОБА_1 просить врахувати те, що раніше вона працювала в будинку для людей похилого віку, соціальним працівником.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 852611 від 09.01.2022 р.,

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква А. Кудрявцева від 09.01.2022 р.;

довідкою від 10.01.2022 про визначення повторності порушення громадської безпеки, складеної інспектором ВАП БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області Я. Горбенко, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10.01.2022 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері громадської безпеки, а саме: 22.08.2021 відділом поліції № 1 (смт. Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області винесено постанову серії ГАВ № 189103 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ознайомлено з попередженням; 25.08.2021 відділом поліції № 1 (смт. Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області винесено постанову серії ГАВ № 189117 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу - 51 грн. Вказані відомості також підтверджуються формою вивода адмінпрактики;

відеозаписом з нагрудної камери до протоколу серії ВАБ № 852611 від 09.01.2022.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, - тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка повторно притягується до адміністративної відповідальності за такі ж порушення, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 106 (сто шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко