№566/552/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_3

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: в/ч НОМЕР_3, старший механік-водій відділення експлуатації та ремонту шляхів дорожнього взводу дорожньо-комендантської роти

документ, що посвідчує особу: військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 11 квітня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 19 червня 2022 року, о 20 год. 00 хв. під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_3,перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП Дубенської міської ради «Дубенська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 370 від 19 червня 2022 року. Алкотест 3,25 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, звернувся до суду з заявою у якій вказав, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить застосувати відносно нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

(а.с.18)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 №6 від 20 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

(а.с.5,6-7)

Висновком КНП Дубенської міської ради «Дубенська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №370 від 19 червня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Алкотест 3,25 проміле.

(а.с.4)

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20 червня 2022 року, згідно яких 19.06.2022 року під час перевірки особового складу командиром роти капітаном ОСОБА_5 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Проведеним медичним освідченням у Дубенській міській лікарні було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником видиху повітря 3,25 проміле.

(а.с.8-9)

Суд, дослідивши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Суд, враховуючи що по місцю служби ОСОБА_1 характеризується задовільно, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 грн.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35,40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017433; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура