Справа № 484/347/22
Провадження № 3/484/190/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.01.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, маючого інвалідність третьої групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.07.2010 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП серії ВАБ № 743572 від 09.12.2021 року та за ст. 173-2 ч.2 КУпАП серії ВАБ № 743665 від 11.12.2021 року, які розподілено одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в одну справу і присвоїти номер справи № 484/349/22, провадження № 3/484/191/22.

Судом встановлено, що 09.12.2021 року ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, вимагав кошти, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.12.2021 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином безпосередньо шляхом вручення повістки в суді. ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, проте заперечень та доказів проти обвинувачення суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_3 надала заяву, в якій вказала, що син вживає наркотичні речовини, у зв`язку із чим має неадекватну поведінку; просила притягнути його до відповідальності.

Ознайомившись із протоколами про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до них письмові докази, приходжу до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду. Факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно матері підтверджується сукупністю письмових доказів у справі.

Однак, дії ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення 11.12.2021 року кваліфіковані працівниками поліції за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, проте про повторність, як кваліфікуючу ознаку складу правопорушення, не зазначено в протоколі та не надано доказів вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Разом з тим, судом встановлено факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, тому вважаю за можливе перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з частини другої на частину першу ст. 173-2 КУпАП. Перекваліфікація дій особи не погіршує її становище, оскільки санкція статті не передбачає більш суворе стягнення, ніж ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан вважаю, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, призначити ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/347/22 (провадження № 3/484/190/22), справа № 484/349/22 (провадження № 3/484/191/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/347/22, провадження № 3/484/190/22.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: