Провадження № 3/161/133/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 січня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

- за ст. ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2021 року о 07 год. 40 хв., в м. Луцьку по вул. Б. Хмельницького, 40-а керуючи транспортним засобом «Micubichi», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що маневр буде безпечним, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п.п. 2.10.а, 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що збитки понесені під час ДТП повністю відшкодовані постраждалій стороні, повідомила, що на утриманні в неї є малолітня дитина тому просить суворо не карати та закрити провадження по справі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 319534, 319535 від 17 грудня 2021 року, схемою місця ДТП від 17.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17.12.2021 року.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124,122-4 КУпАП, однак враховуючи малозначний характер і суть адміністративного правопорушення, незначний ступінь вини останнього, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, вважаю за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст. ст. 22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська