П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.10.2022р. близько 14.40год. по вул.Прикордонна,1 в с.Угринів Червоноградського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці внаслідок чого вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Mercedes-Benz» р.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В наданих суду поясненнях водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ствердили, що в момент зіткнення транспортних засобів за кермом автомобіля марки «ЗАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 був ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , що також вказав останній в своїх запереченнях.

В матеріалах справи відсутні пояснення учасників зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та свідків, що з врахуванням наданих суду пояснень, ставить під сумнів зазначені в протоколі обставини щодо встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до адміністративної відповідальності може бути притягнута виключно особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, встановлення якої покладено на посадову особу, яка уповноважена складати протокол.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складено формально без дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема не допитано учасників ДТП, не встановлено інших доказів події (інших свідків, можливих відеозаписів камер спостереження тощо).

В свою чергу, протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

За таких обставин, матеріали даної справи слід повернути органу Національної поліції для доопрацювання, а саме для встановлення особи, яка 09.10.2022р. близько 14.40год. по вул.Прикордонна,1 в с.Угринів Червоноградського району Львівської області керувала автомобілем марки «ЗАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 та долучення доказів цих обставин.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович