ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Справа № 596/1348/21

Провадження № 3/596/271/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Гусятин клопотання про зупинення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.

19.07.2022 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Чернецького В.І. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, просить зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експерта в справі №596/1347/21.

19.07.2022 року е-поштою до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 адвоката Котова В.В. про зупинення провадження по даній справі до отримання висновку автотехнічної експертизи по справі №596/1347/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, посилаючись на те, що по справі №596/1347/21 призначено автотехнічну експертизу, а справи тісно пов`язані між собою.

Розглянувши подані клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ( справа №596/1347/21), по якій 01 липня 2022 року було призначено судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено Тернопільському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та провадження по справі зупинено.

З огляду на вище зазначене та те, що результати судової експертизи будуть мати значення і для прийняття рішення по даній справі, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та враховуючи, що на підставі висновку експерта можливо буде визначити дії учасників ДТП; що клопотання про зупинення провадження у справі подані як захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Чернецьким В.І., так і представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Котовим В.В.; що проведення експертизи займе певний проміжок часу, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню та слід зупинити провадження у даній справі на час проведення судової автотехнічної експертизи по справі №596/1347/21.

Керуючись ст.ст.245, 251, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення №596/1348/21 - задовольнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинити на час проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної по справі №596/1347/21(Провадження 3/596/270/2022) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М.Митражик