Справа № 456/1227/22
Провадження № 3/456/788/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.2022 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції .

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 19.03.2022 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912756 від 26.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 19.03.2022 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, який йому встановлено відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП /а.с.2/;

- рапортом ДОП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Т.Ікавого від 26.04.2022, з якого вбачається, що на обліку Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває гр. ОСОБА_1 . В ході контролю за його поведінкою було встановлено, що ОСОБА_1 19.03.2022 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду /а.с. 1/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Згідно з даної постанови ОСОБА_1 встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено виходити з помешкання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонено виїзду за межі м. Стрий Стрийського району Львівської області без дозволу керівника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області; прибувати на реєстрацію до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щосуботи в період з 09:00 год. до 11:00 год. /а.с. 3/;

- копією реєстраційного листка, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повинен з`являтися на реєстрацію щосуботи в період з 09:00 год. по 11:00 год., однак 12.03.2022, 19.03.2022 та 26.03.2022 не прибув в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області /а.с.5/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львіської області від 17.01.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. /а.с. 6/;

- копією характеристики ДОП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Т.Ікавого, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стрий Львівської області, тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно ніде не працює. За час його фактичного проживання на території обслугованої дільниці охарактеризував себе посередньо, скарг на його поведінку від сусідів в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області не поступало, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності /а.с. 8/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська