Справа № 503/406/22
Провадження № 3/503/350/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено, 11.04.2022 року, на момент перевірки ОСОБА_1 , в порушення ст.150 СК України, не належним чином виконує свої батьківські обов `язки щодо виховання, належного догляду, необхідних умов проживання сім`ї свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку за місцем проживання сім`ї не прибрано, розкидані речі, брудний посуд, відсутня постільна білиизна на ліжку дитини, багато пилу, тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що проживає один зі своїм сином ОСОБА_2 та виховує дитину самостійно. Крім того, він зазначив, що має проблеми зі здоров`ям, перебуває на пенсії за віком, внаслідок чого не завжди взмозі навести лад у своєму будинку. Однак вважає, що такі обставини життю та здоров`ю сина не загрожують.

Крім часткового визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 300303 від 13.04.2022 року, в якому зафіксовано факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання неповнолітнього сина; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.04.2022 року.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вищезазначеного та зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, а також враховуючи особу порушника, який є пенсіонером за віком та через складні життєві обставини виховує сина без матері, а також беручи до уваги, що не забезпечення належних умов проживання, що виразилось у не прибиранні будинку батьком (як зазначено у протоколі), має загальнолюдський фактор, в тому числі в силу стану здоров`я ОСОБА_1 та його похилого віку, та за своїм характером не завдає суттєвої шкоди життю та здоров`ю дитини, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Калашнікова Т.О.