Справа № 308/7792/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» 94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді: МІПС 3 категорії ВІПС «Оноківці» (тип В) ВПС «Ужгород» (тип Б), серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року о 23 год. 20 хв. був виявлений та затриманий старшим зміни прикордонних нарядів на території військового містечка ОСОБА_1 з явними ознаками вживання наркотичних речовин, а саме: характерний запах з ротової порожнини. Факт вживання наркотичних засобів підтверджено «протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння» від 20.06.2022року №685 із заключенням «стан наркотичного сп`яніння», тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 13 п.11 розділу II (прикордоннім нарядам забороняється: вживати алкогольні напої, наркотичні, психотропні та токсичні речовини), Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерсва внутрішніх став України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011327 від 19.06.2022 року, копією військового квитка ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2022 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 20.06.2022 року, службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , копією службовою картки ОСОБА_1 , протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №685, згідно висновку якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді: МІПС 3 категорії ВІПС «Оноківці» (тип В) ВПС «Ужгород» (тип Б), серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.)

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді: МІПС 3 категорії ВІПС «Оноківці» (тип В) ВПС «Ужгород» (тип Б), серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова