Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/718/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представниці потерпілої Кравчук С.П.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 квітня 2022 року близько о 12 год 30 хв на 222 км + 200 м автомобільної дороги Н-03 Житомир-Чернівці біля с. Соколівка Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3. (б), 12.1., 13.3. Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), не стежив за дорожньою обстановкою, не урахував її зміну, через що відповідно не реагував, не обрав безпечної швидкості руху і не дотримався безпечного інтервалу під час обгону та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч на АЗС БРСМ.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 30 квітня 2022 року близько 12 год 30 хв на автомобілі Renault Sandero він їхав з м. Кам`янець-Подільського в напрямку м. Хмельницького. Перед ним їхав автомобіль Toyota Camry. Швидкість його автомобіля, як і автомобіля Toyota Camry була біля 100 км/год, а дистанція між транспортними засобами була 30-35 м. Біля АЗС БРСМ, за межами населених пунктів, автомобіль Toyota Camry різко загальмував, а він, щоб уникнути зіткнення почав його об`їжджати і в цей момент автомобіль Toyota Camry, не ввімкнувши покажчик лівого повороту, почав виконувати вказаний маневр, щоб заїхати на АЗС. Внаслідок цього відбулося зіткнення автомобілів. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини потерпілої.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 18 №235761 від 30.04.2022; схемою місця ДТП від 30.04.2022, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, при цьому як автомобіль Toyota Camry, яким керувала ОСОБА_2 , так і автомобіль Renault Sandero, яким керував ОСОБА_1 , знаходяться на зустрічній смузі руху, що підтверджує ту обставину, що ОСОБА_1 під час вказаної ДТП здійснював обгін автомобіля потерпілої.

Крім того, в своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 вказала, що за вищевказаних обставин вона перебувала за кермом автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому швидкість її автомобіля була біля 70 км/год. Навпроти АЗС БРСМ вона зменшила швидкість, переконалася, що не має як навпроти, так і позаду транспортних засобів і почала виконувати маневр повороту ліворуч, щоб заїхати на АЗС, і в цей час відчула удар в ліву сторону свого автомобіля від автомобіля, який намагався її обігнати.

Також, з камери відеоспостереження з АЗС БРСМ вбачається, що автомобіль Renault Sandero під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись із невеликою швидкістю за автомобілем Toyota Camry під керуванням ОСОБА_2 , почав здійснювати обгін, коли автомобіль останньої вже розпочав виконувати маневр повороту ліворуч.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов