Справа № 493/872/22
Провадження № 3/493/509/22
06 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
05.07.2022. о 16:10 год. в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на опору ЛЕМ № 83. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілі відсутні, автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено опору ЛЕМ.
05.07.2022. о 16:10 год. в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням алкотестеру «Drager» ARВL-0716» результат тесту 2,94 ‰.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає в повному обсязі.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166556, ДПР18 № 166557 від 05.07.2022., в яких ОСОБА_1 письмово зазначив, що 05.07.2022. керував автомобілем, перед цим вживав алкоголь, та здійснив наїзд на електроопору.
Результатами тестування на алкоголь № 325, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 «ARВL-0716» 05.07.2022. о 16:37 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,94 ‰.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 05.07.2022 року № 2420 за фактом вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.
Схемою місця ДТП, яка сталася 05.07.2022. о 16:10 год. в м. Балта на перехресті вулиць Шевченка-Терешкової в с. Перельоти Подільського району Одеської області, на якій зазначено напрямок руху автомобіля «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_1 , його місце контакту з опорою НОМЕР_2 , перелік пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася інспектором СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Хорусом С.М. в присутності водія транспортного засобу ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис. Будь-яких зауважень водій до схеми не заявляв.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.07.2022., зі змісту якого вбачається, що 05.07.2022. він розпивав спиртні напої, потім сів за кермо автомобіля «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_1 , поїхав в напрямку с. Гольма, рухаючись по вул. Шевченка, він не впорався з керуванням і здійснив зіткнення із електроопорою № 83, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні, вину визнає в повному обсязі.
З оглянутого оптичного носія інформації СD-R диску з відеозаписом від 05.07.2022. з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager», результат якого становить 2,94 ‰.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки, він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 вчинене 05.07.2022 року і не являється триваючим, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 130 ч. 1, 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ