Справа № 740/1364/22
Провадження № 3/740/615/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.06.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ААБ №261769 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

09.06.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ААБ №261770 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5, 6 ст.121 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/1364/22 (провадження №3/740/615/22).

28.05.2022 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Ніжині по вул. Шевченка керував мопедом «Suzuki», який у встановленому законом порядку був незареєстрований в уповноваженому органі МВС, не маючи права на керування транспортними засобами, та не був у мотошоломі, чим порушив п.п.2.1 а, 2.3 г, 2.9 в ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день він з другом поїхав на СТО відремонтувати скутер, який був у неробочому стані. Вони пробували завести скутер, там його і зупинили працівники поліції.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що скутер належить їй, він дійсно не зареєстрований у встановленому законом порядку, оскільки на момент придбання він був несправний, про те, що сини вирішив його відремотрувати та поїхав на СТО не знала. Враховуючи вік сина та обставини адміністративних правовпорушень, просила закрити справу за малозначністю або обмежитись попередженням чи передати його під нагляд батьків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника, та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, 6 ст.121 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.3 (г) Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Пунктом 2.9 (в) Правил дорожнього руху визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідальність за частинами 5, 6 ст.121 КУпАП настає у разі порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Частина 2 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №261769 від 28.05.2022 та ААБ №261770 від 28.05.2022, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, та відеозаписом, що міститься на DVD-R-диску, яким підтверджується факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають розгляду в судах.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених, зокрема, статтями 121-127 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Положеннями ст.24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та беручи до уваги те, що його діями не заподіяно шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, суддя вважає можливим застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

При цьому заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 цього Кодексу. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП.

Крім того, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено правопорушення, відсутність негативних наслідків, суддя вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.5, 6 ст.121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.24-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

постановила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП (№740/1364/22, провадження №3/740/615/22), ч.5, 6 ст.121 КУпАП (№740/1380/22, провадження №3/740/622/22), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/1364/22, провадження №3/740/615/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, 6 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна