Справа № 148/892/22
Провадження №3/148/641/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпроперовськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої робітником з озеленення міста КП «Благоустрій» Тульчинської міської ради, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

З лютого 2022 року по 21 квітня 2022 року ОСОБА_1 здійснила дрібні крадіжки товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : вул.М.Леонтовича, 37, на загальну суму 501,30 грн., а саме: олії кокосової, вартістю 119,90 грн.; тампонів «Котех», вартістю 55,90 грн., кави, вартістю 89,90 грн., кави, вартістю 109,90 грн.; шоколаду молочного, вартістю 17, 90 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнала. Пояснила, що у вчиненому розкаюється, пообіцяла що більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2022 (а.с. 2), копію заяви від 16.05.2022 керуючої магазину «Копійочка» ОСОБА_2 (а.с.3), письмові пояснення від 16.05.2022 керуючої магазину «Копійочка» ОСОБА_2 (а.с. 4 ), копію інвентаризаційної відомості №502 (а.с.6), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об&apos;єктивне з&apos;ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов&apos;язковому порядку має бути з&apos;ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 51, 283, 287, 289 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ.А.Штифурко