Справа № 715/3337/22
Провадження № 3/715/1938/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участі захисника - адвоката Підгорної Людмили Єлісеївни, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 16 листопада 2022 року о 22 год. 07 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Чернівці, по вул. Головній, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди із автомобілем марки «HONDA CR-V», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , залишив місце ДТП, до якого був причетний. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив суду, що 16 листопада 2022 р. близько 07-00 год. він рухався на власному автомобілі марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , по правій крайній смузі дороги, що по вулиці Головна в м. Чернівці в мікрорайоні торгового центра «ДЕПОТ», у напрямку села Чагор. Проїжджаючи дорогу паралельно ТЦ «Депот», він помітив що із стоянки вказаного торгового центра виїхав автомобіль марки «HONDA CR-V» білого кольору, який здійснив поворот ліворуч на вул. Головна м. Чернівці та продовжував рух і набирати швидкість по лівій смузі дороги також у напрямку сіл Чагор - Коровія. Під`їжджаючи до зупинки «Бульвар» м. Чернівці автомобіль марки «HONDA CR-V» під керуванням ОСОБА_2 зрівнявся з його автомобілем та трохи випередивши його, практично на перехресті в`їзду у провулок, що веде до будинків вул. Головна і бульвару Героїв Крут м. Чернівці, знаходячись при цьому на лівій смузі руху, різко розпочав змінювати напрямок свого руху, проводити маневр - поворот праворуч, не включивши при цьому покажчик правого повороту і допустив зіткнення з моїм транспортним засобом.

Після того, як сталась дана дорожньо-транспортна пригода, вони зупинилися. Однак водійка автомобіля марки «HONDA», як пізніше з`ясувалось - ОСОБА_3 , повідомила, що дуже поспішає, потім відшкодує збитки, надала свій номер телефона і без будь-яких пояснень поїхала в напрямку с Чагор та тим саме залишила місце ДТП.

З метою припинення її дій та фіксування обставин вчинення аварії, слідів пошкодження на її автомобілів та встановлення особи, яка вчинила ДТП і номерного знаку її автомобіля, він почав переслідувати ОСОБА_4 , наздогнав біля ресторану «Rivolli» с. Чагор, куди і викликав поліцію та в подальшому прибули на місце зіткнення.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водійки ОСОБА_3 , що підтверджується постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2022 року по справі № 715/3335/22, згідно якої вона притягнута до відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу, схемою ДТП, фотографіями мого автомобіля та автомобіля належного ОСОБА_2 .

Цією ж постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2022 року по справі №715/3335/22 ОСОБА_4 притягнута також до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, що встановлено судовим рішенням.

Статтею 122-4 КУпАП встановлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.122-4 КПК України полягає у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди з порушенням встановлених нормативно-правовими актами правил.

П. 1.10 ПДР залишення місця дорожньо-транспортної пригоди визначено як дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №451457 від 16 листопада 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , схему ДТП, постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області №715/3335/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 був відсутній умисел, спрямований на приховання факту дорожньо-транспортної пригоди або обставин її скоєння.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по справі належить закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцтький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :