Справа № 473/3710/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Перчуново Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянин України, працює машиністом екскаватора КП «Водопостачання м.Вознесенська», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 092716 від 05.12.2022 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: «05.12.2022 року 09:33 год. в м.Вознесенськ по вул.Болгарській ОСОБА_1 , керуючи екскаватором Э0-2621 д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив контактування з газопроводом. Внаслідок чого газопровід отримав пошкодження, чим завдано матеріальні збитки».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії були кваліфіковані як порушення вимог п.12.1, п.13.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 04.06.2004.

ОСОБА_1 пояснив, що діяв ненавмисно. Зазначив, що на місці події вузький провулок, стріла у екскаватора була піднята, але висота врізки газу на його думку не відповідала вимогам закону, тому коли він спробував гальмувати, але був крутий спуск, екскаватор посунуло вниз і порвало трубу газопроводу. Зазначив, що діяв неумисно, а необережно. Місце події залишив тому, що там дуже вузька вулиця. Люди викликали поліцію та ремонт газопроводу було здійснено його підприємством.

До матеріалів справи долучено схему місця ДТП від 05.12.2022 року до протоколу серія ААБ № 092716 від 05.12.2022 року, яка не містить інформації кому належить Т/З, пошкоджень транспортного засобу яким він керував, відсутні дані щодо наявності полісу страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

В поясненнях ОСОБА_1 від 05.12.2022 року, які він надав поліцейському під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що 05.12.2022 року близько 09-30 год. він рухався на екскаваторі по вул. Болгарська, прямував на ремонтні роботи та розвертався по даній вулиці біля будинку 12, спускаючись задів ковшем трубу газопроводу та кабель, зірвав її. Вказав, що оскільки вулиця була вузька, він вирішив з`їхати на вул. Зарічна, щоб не закривати проїзну частину. В наслідок ДТП екскаватор отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які вона поліцейському під час складання протоколу, вказано, що 05.12.2022 року близько 09-30 год. вона перебувала у себе в будинку та почула гучний звук, як нібито хтось в когось в`їхав, вона одразу вибігла на вулицю та побачила як вниз по вул.Болгарська в напрямку вул.Зарічна з`їжджав трактор синього кольору, який не зупинявся. Вказує, що вона побачила, що труба газопроводу, яка йде від її будинку до будинку АДРЕСА_2 зірвана та з неї витікав газ, також пошкоджено було і труби, які йшли нижче по вул.Болгарська. Вказує, що водій екскаватора не зупинився, про те він це зробив оскільки в цей момент він проїхав та в нього була конструкція ковша, котра за висотою збила дані труби;

До матеріалів справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 092718 від 05.12.2022 року стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П.п.12.1, 13.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 092716 від 05.12.2022 року, визначено, що: п.12.1- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він діяв необережно та не мав умислу на скоєння правопорушення.

Так згідно із ст.11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Правопорушення, яке передбачено ст.124 КУпАП, може бути вчинено і з необережності, що і мало місце в даному випадку, оскільки ОСОБА_1 , керуючи екскаватором, розумів що через висоту газопроводу останній може бути пошкоджено, проте не вжив усіх дій для відвернення таких наслідків, порушивши тим самим вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, дані про особу, яка притягується до відповідальності, його вік, те, що він раніше до відповідальності не притягувався, та вважає необхідним з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія НОМЕР_3 від 04.06.2004.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар