Провадження № 3/761/8432/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.11.2022, о 19 год. 51 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Костьольна, 17, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Ford», державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояв припаркований, що призвело до утворення механічних пошкоджень на транспортних засобах з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєній дорожньо-транспортній пригоді не визнав, вказав, що він керуючи транспортним засобом «Renault», рухався по вул. Костьольній, здійснював маневр розвороту на вказаній вулиці, водночас транспортний засіб «МАЗ» виконуючи дорожні роботи з увімкненим оранжевим маячком, рухався паралельно з ним по вказаній вулиці по смузі руху зустрічного транспорту. Під час безпосереднього здійснення маневру розвороту він подивився праворуч з метою пропустити транспорт, що рухався справа на ліво відносно руху його автомобіля, в подальшому він помітив транспортний засіб «МАЗ», який рухався на зустріч йому по тій смузі руху на яку він намагався повернути, водночас, не врахувавши габарити свого автомобіля він зачепив передньою правою частиною свого автомобіля зачепив задню частину автомобіля «МАЗ» та в подальшому не зупинив свій автомобіль, а продовжив свій рух і здійснив зіткнення з автомобілем «Ford». На його думку, вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія транспортного засобу «МАЗ», оскільки саме він здійснив рух зустрічною смугою.

Суд, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 376112 від 28.11.2022, схему місця ДТП від 28.11.2022, письмові пояснення водіїв від 28.11.2022, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у порушенні п. 13.3 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33; 36; 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. А. Голуб