Справа 688/1242/22
№ 3/688/485/22
Постанова

Іменем України

11 липня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 травня 2022 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385061 від 28.05.2022 року, відповідно до якого, 28 травня 2022 року близько 18 год, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, кричав та виганяв з будинку, що викликало побоювання у постраждалої особи за свою безпеку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суддя вважає, що справа підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації її доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вказаним нормам закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доставлений до суду не був, а тому судове засідання у справі призначено на 09 червня 2022 року та направлено лист до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з проханням посприяти у врученні судової повістки ОСОБА_1 , а також забезпечити явку останнього в судове засідання.

09 червня 2022 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2022 року застосовано привід до ОСОБА_1 та судове засідання відкладено на 16 червня 2022 року.

16 червня 2022 року ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, постанова суду про його привід не виконана, причини невиконання постанови суду невідомі.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року повторно застосовано привід до ОСОБА_1 та судове засідання відкладено на 29 червня 2022 року.

29 червня 2022 року ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, постанова суду про його повторний привід не виконана, причини невиконання постанови суду невідомі.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року повторно застосовано привід до ОСОБА_1 та судове засідання відкладено на 11 липня 2022 року.

11 липня 2022 року ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, постанова суду про його повторний привід невиконана.

Згідно з рапортом поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Білоуса О.А. від 11.07.2022 року, що надійшов на адресу суду, здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання не представилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме, зв`язок з ним відсутній.

Таким чином, з 30.05.2022 року ОСОБА_1 до суду не доставлений та в матеріалах справи відсутнє підтвердження про його належне повідомлення про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 277-278, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК