Справа № 175/2908/22
Провадження № 3/175/1451/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" грудня 2022 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 055002 від 02.10.2022 року, 02.10.2022 року о 12:01 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., на перехресті а/д М04 та вул.Дзеркальна, керуючи автомобілем ВАЗ 11183, д/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та невпорявся з керуванням та скоїв наїз на авто ВАЗ 2104 д/з НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

23.12.2022 року захисник адвокат Корольков М.В. надав письмові заперечення на протокол, в яких просить закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: письмові пояснення, схему місця ДТП, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Зокрема зі схеми вбачається, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, про що свідчить відображення гальмового шляху.

При цьому доводи захисника, зазначені в письмових запереченнях не спростовують встановлених судом обставин при розгляді цієї справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 850 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0004001, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код платежу (КЕКД) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова