Провадження № 3/752/8056/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.10.2022 року о 14 год. 20 хв. в м. Києві по проспекту Голосіївський в сторону вулиці Жуковського, керуючи автомобілем «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю «Toyota LC-300» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в черговий раз не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання SMS-повідомлення на номер вказаний в протоколі, про причини неявки суд не повідомила, а тому справа може бути розглянута за її відсутності на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 367170, схемою місця ДТП та поясненнями, наданими як на місці пригоди, які також в повній мірі узгоджуються між собою. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і її поясненнями, які також в повній мірі узгоджуються з схемою пригоди, характером і локалізацією пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, на переконання судді, надані документи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення та схема місця пригоди містять необхідну інформацію щодо пригоди та її учасників. Зокрема, в схемі відображені учасники пригоди, місце зіткнення, місце розташування автомобілів та пошкодження, які виникли внаслідок пригоди. Слід вказати, що учасники пригоди підписали вказану схему без жодних зауважень.

Крім того суддя враховує, додані до справи матеріали єдиного обліку № 39390 від 11.10.2022 року,які зареєстровані у голосіївському УП ГУНП у м. Києві стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.10.2022 року.

Так, за даними рапорту інспектора ГУ НП у м. києві Горового В.В. від 11.10.2022 року встановлено, що 11.10.2022 року о 16 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.10.2022 року за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 100/2, Бригада № 39 Лікар Забашта, потерпілий : ОСОБА_2 . Діагноз: забій м`яких тканин голови, забій лівого плеча, гостра реакція на стрес. Дата скоєння 11.10.2022 року. Пояснення: приблизно о 14: 25 потерпіла була пасажиром авто Тойота Ленд Крузер д.н.з. НОМЕР_2 , потрапила у ДТП за участю іншого авто «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке, на переконання судді, із врахуванням пояснень як учасників пригоди є надзвичайно грубим, особу правопорушника, зокрема, її молодий вік, при цьому особа, свідомо, умисно та грубо порушила ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також існування тілесних ушкоджень пасажира іншого автомобіля - учасника ДТП, яка мала місце 11.10.2022 року, при цьому ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не з`явилася, не проявила у суді будь-якого каяття з приводу допущених нею порушень, також суд враховує те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Г. Плахотнюк