Справа №: 716/1879/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , учениця КЗ "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.2022, біля 08:30 год., перебуваючи в громадському місці, а саме у дитячому таборі КЗ «Твій табір», вчинила конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого нанесла удар кулаком в ділянку обличчя останнього, завдавши йому фізичної болі, чим порушила громадський спокій і порядок громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно приписів ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За таких обставин, зважаючи на наявні в матеріалах письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074299 від 11.10.2022 обставини також підтверджуються електронним рапортом від 06.10.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заявою від 06.10.2022, які в своїй сукупності дають змогу встановити дійсні обставини справи.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, незважаючи на неявку ОСОБА_1 у судове засідання, її винність у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді і доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів.

В той же час, суддею встановлено, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років, тобто вона є неповнолітньою.

Згідно положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 173 цього Кодексу, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітньої правопорушниці заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до останньої захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ