Справа № 567/1502/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 26.10.2022р. близько 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами та виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 26.10.2022р. близько 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами та виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 27.10.2022р. близько 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Окрім того, 27.10.2022р. близько 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами та виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, при цьому пояснив, що 26.10.2022р. близько 15:30 год. та 27.10.2002 року близько 15:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у нього з його доньками виник конфлікт на побутовому ґрунті, так як з будинку зникла значна сума грошових коштів та він намагався з`ясувати у доньок куди зникли кошти, під час конфлікту він висловлювався на адресу доньок образливими та нецензурними словами та виганяв з будинку. Про вчинене шкодує, запевнив, що в майбутньому подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 132075 від 14.11.2022р., серії ВАВ № 132074 від 14.11.2022р., серії ВАВ № 098296 від 14.11.2022р., серії ВАВ №098298 від 14.11.2022 року, відомостями інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 , та він разом з дружиною виховує четверо неповнолітніх дітей. 26.10.2022р. близько 15:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в нього з донькою ОСОБА_3 виникла розмова з приводу зникнення грошей, та перебування в даний час доньки ОСОБА_5 , на що остання відповіла, що не знає нічого з даного приводу. Крім того, вказав, що 27.10.2022 року близько 10:00 год., після повернення дружини з роботи додому він запитав в неї, де наразі знаходяться доньки, на що вона відповіла, що у бабусі. Зазначив, про те, що він не пам`ятає, що влаштував сварку з дітьми та обзивав їх нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справ вбачається, що зі слів доньки ОСОБА_6 , 26.10.2022р. близько 15:30 хв. їхній батько ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своїх малолітніх доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого діти поїхали до бабусі. 27.10.2022 року близько 15:00 год. коли діти повернулися додому ОСОБА_1 знову влаштовував конфлік з доньками, ображав їх образливими та нецензурними словами, виганяв з будинку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 26.10.2022р. близько 15 год. 30 хв. та 27.10.2022 року близько 15 год. їхній батько ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 в п`яному вигляді влаштував скандал, під час якого висловлювався на їх адресу образливими та нецензурними словами, виганяв з будинку.

Згідно відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 27.10.2022 року о 20:28 год. звернулась гр. ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчиняє домашнє насильство стосовно неї та її неповнолітніх дітей.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 21.11.2022р. № 25067/200/04-2022 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно не працевлаштований, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.