Справа № 346/3060/22
Провадження № 3/346/2073/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, згідно виконавчого листа №346/380/18, виданого 10.09.2018 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме 12178 гривень 50 копійок.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставии його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти призначення стягнення, передбаченого санкцією інкримінованої йому статті.

Вина ОСОБА_1 , окрім його визнавальних показань, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064760 від 18.07.2022 року, який містить відомості щодо обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що мало свій прояв у несплаті аліментів сукупний розмір яких перевищив відповідну суму за шість місяців, що склало 12178,50 гривень;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.07.2022 року, в якому остання просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , 1975 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який злісно ухиляється від сплати аліментів та станом на 01.01.2022 року заборгованість становить 14078,50 гривень;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05.07.2022 року, з яких вбачається, що вона проживає разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Три роки тому вона розлучилася з ОСОБА_1 , після чого Коломийським міськрайонний судом було ухвалено рішення про стягнення аліментів, однак протягом тривалого часу останній вчасно не виплачує аліменти, а останні пів року взагалі ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого станом на 01.01.2022 року заборгованість становить 14078,50 гривень, у зв`язку з чим просить притягнути його до відповідальності згідно чинного законодавства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2022 року, з яких вбачається, що він проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Так, згідно виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонний судом він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. З грудня 2021 року зобов`язаний сплачувати аліменти в сумі 1309 грн., однак, на даний час він офіційно не працевлаштований, на життя заробляє тимчасовими заробітками, тому не має змоги в повному обсязі сплачувати аліменти. В подальшому зобов`язується сплачувати аліменти та погасити заборгованість;

- копією виконавчого листа, виданого 10.09.2018 року Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області, згідно якого суд вирішив (присудив) стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 26.01.2018 року і проводити до набуття дітьми повноліття;

- копією постанови головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2019 року ВП №60827560, з якої вбачається, що відкрито виконавче провадження по виконавчому листі №346/380/18, виданому 10.09.2018 року суддею Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Стягнення розпочати з 03.12.2019 року і проводити до повноліття дитини;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №346/380/18 від 10.09.2018 року, виданого Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області, згідно якого заборгованість по аліментах станом на 01.07.2022 року становить 12178,50 гривень.

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з?ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За нормами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи диспозицію ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, суд приходить до висновку, що суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується, насамперед умисною формою вини, що у свою чергу передбачає обізнаністю особи щодо обов`язку по сплаті аліментів та наявності існуючої заборгованості, за відсутності відповідних ознак притаманних кримінальному правопорушенню.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки, як вбачається з його письмових пояснень та пояснень наданих під час судового розгляду, він дійсно був обізнаний про обов`язок сплачувати аліменти, а також і про існування заборгованості.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. ст. 38, 247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Валігурська Л.В.