Справа № 503/545/22
Провадження № 3/503/462/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - інструктора віпс «Шершенці» (тип Б),

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, 24 травня 2022 року в період часу з 13 години 15 хвилин до 14 години 30 хвилин, а саме: на момент проведення перевірки, було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та займаючи посаду інспекторі прикордонної служби 2-ї категорії- інструктора віпс "Шершенці" (тип Б), перебуваючи в прикордонному наряді в п/н «ПС» 24.05.2022 року з 10 год 00 хв по 17 год 00 хв на напрямку ШЕРШЕНЦІ (Україна) ВАДУЛ-ТУРКУЛУЙ (РМ) в квадраті 18ж. Крім того, ОСОБА_1 на період перевірки знаходився без елементів екіпіровки, засобів індивідуального захисту та зброї, які неподалік лежали на землі, чим порушили правила несення прикордонної служби та вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, а також розпорядження начальника 2 ПРИКЗ від 05.05.2022 року №Т/22-529-22 вих. «Про заходи індивідуального захисту», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №257452 від 25.05.2022 року, в якому зафіксовано факт порушення військовослужбовцем ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби охорони Державного кордону України в складі прикордонного наряду в умовах особливого періоду та воєнного стану; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; витягом з наказу МВС України №1261 від 19.10.2015 року (Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ №178 від 09.03.2021 року); копією з робочого зошиту чергового підрозділу охорони кордону відділення інспекторів прикордонної служби «Шершенці» (Тип Б) відділу прикордонної служби «Кодима» (Тип Б); копією робочого зошиту старшого зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби «Шершенці» (Тип Б) відділу прикордонної служби «Кодима»; копією журналу інструктажу по заходам безпеки відділення інспекторів прикордонної служби «Шершенці» (Тип Б) відділу прикордонної служби «Кодима»; копіями вхідної телеграми №10 від 05.05.2022 та № 14 від 06.05.2022 року; копією наказу №655-АГ від 15.06.2021 року «Про порядок використання мобільних терміналів».

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 щиро розкаявся у його вчиненні, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 172-18 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.172-18, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова