Справа № 274/4824/22
Провадження №3/0274/2416/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.09.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2022 серії ВАВ № 175810 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, 01.09.2022 близько 18:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , яке виражалося в тому, що висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності. Кофлікт з матір"ю відбувася 02.09.2022 за що судом на нього вже накладено стягнення. 01.09.2022 він матір нецензурними словами не ображав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП з таких підстав.

Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні 01.09.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду надано:

- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.09.2022, зі змісту яких вбачається, що підставою для звернення до поліції стало те, що її син ОСОБА_1 02.09.2022 о 08:00, після зауваження прибрати в кімнаті, почав нецензурно виражатися та батька провокувати на бійку. Крім того, 01.09.2022 близько 18:00 ОСОБА_1 , після зробленого йому зауваження, ображав її нецензурно, штовхав за плечі щоб вона вийшла з кімнати, гупав дверима. В свою чергу вона з чоловіком називали сина істотою та бидлом.

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 відібраних з приводу конфлікту між ним та матір?ю 02.09.2022. В яких він не заперечував, що 02.09.2022 ображав матір нецензурними словами;

- рапорт ДОП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Кравчук А. від 06.09.2022 про те, що в неї на виконані знаходяться матеріали зареєстровані в ІПНП Бердичівського РВП за № 15147 від 02.09.2022, за зверненням ОСОБА_2 з приводу того, що її син ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно заявниці домашнє насильство. Під час проведення перевірки, а саме опитування ОСОБА_2 було встановлено, що її син, відносно неї вчинив психологічне домашнє насильство 01.09.2022 близько 18:00. На думку ДОМ в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, просить матеріали зареєструвати до ІПНП Бердичівського РВП, для проведення перевірки;

- листом Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 06.09.2022.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що всі вони в сукупності не підтверджують обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, звказаних доказів неможливо встановити чи мали місце події викладені в протоколі 01.09.2022.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 та пояснень в судовому засіданні, він ображав матір нецензурними словами 02.09.2022. В письмових поясненнях матері ОСОБА_2 вказано, що підставою для звернення до поліції стали образи сина нецензурними словами та провокування батька на бійку 02.09.2022. В письмових поясненнях матері також вказано, що крім того, син ображав її нецензурними словами ще й 01.09.2022. Разом з тим, відбираючи письмові пояснення в ОСОБА_1 02.09.2022, працівник поліції не з?ясувала в нього чи ображав він матір нецензурними словами 01.09.2022, а в судовому засіданні він даний факт заперечує. Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не надано. Зважаючи на викладене, при наявності двох джерел доказів, які суперечать один одному, та при відсутності будь-яких інших доказів, винуватість ОСОБА_1 не доведена «поза розумним сумнівом».

Слід зауважити, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).

Згідно з ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 173-2, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк