Справа № 127/6023/22
Провадження № 3/127/1869/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого економістом з фінансової роботи ТОВ «Валром Україна» (смт. Сутиски, вул. Вінницька,49 Вінницького (Тиврівського) району),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом установлено, що вказані матеріали підлягають поверненню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативні види підсудності для правопорушень, передбачених ч.1 ст.188-16 КУпАП, статтею 276 КУпАП не передбачено.

Відповідно до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення сер. ВІ №028357 від 17.02.2022, встановлено, що 17.02.2022 провідним фахівцем Відділу ЗЗ ППР у Вінницькому районі УЗД ГУ ДМС України у Вінницькій області капітаном служби УЗ Сторожук О. В. складений цей протокол про те, що ОСОБА_1 17.02.2022 о 13.00 год в приміщенні ТОВ «Валром Україна» (смт. Сутиски, вул. Вінницька,49) не виконав вимоги припису №433 від 16.07.2021 державного нагляду у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки, а саме не здійснив навчання керівного складу працівників з питань цивільного захисту правилам техногенної безпеки.

Разом з тим з вказаного протоколу та матеріалів до нього, не вбачається, що ТОВ «Валром Україна» (смт. Сутиски, вул. Вінницька,49) розміщене в м.Вінниці та ОСОБА_1 не виконав вимоги припису №433 від 16.07.2021 в м.Вінниці.

Таким чином відсутні підстави вважати, що справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки юрисдикція останнього не поширюється на с.Сутиски Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області, де особа виконує свої обов`язки.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих документах не міститься посилань на нормативний акт, який би передбачав інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП ОСОБА_1 не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, у зв`язку з чим підлягає поверненню для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення для розгляду по суті.

Керуючись ст. 254, 256, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП повернути до Вінницького районного управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: