Справа № 392/529/22
Провадження № 3/392/412/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2022 року близько 10 год. 00 хв., у ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 у приміщенні літньої кухні вилучено 4 пачки сигарет марки «Прима» класична без марок акцизного податку, які він реалізовував за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину визнав, в скоєному щиро розкаюється, в подальшому зобов`язався не вчиняти подібних дій.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, беручи до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 325025 від 6.06.2022 року;

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні;

- заявою ОСОБА_1 від 6.06.2022 року про надання дозволу поліцейському офіцеру громади на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 ;

- протоколом виявлення та вилучення від 6.06.2022 року, відповідно якого 06.06.2022 року близько 10.00 в АДРЕСА_2 в літній кухні ОСОБА_1 , виявлено та вилучено 4 пачки сигарет марки «Прима» класична, без марок акцизного податку;

- фототаблицею із зображенням ОСОБА_1 , тримаючого в руках розгорнутий паспорт громадянина України, поруч на столі знаходяться 4 пачки сигарет з маркуванням «Прима» класична, без марок акцизного податку.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предмета торгівлі, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Згідно зі ст. ст.24, 29 КупАП та санкції ст.156 КупАП конфіскація алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, які стали знаряддям вчинення правопорушення та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення - є додатковим адміністративним стягненням, яке полягає у примусовій безоплатній їх передачі у власність держави за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України « Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

У відповідності до статті 5 зазначеного Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, під час складання протоколу було вилучено предмети торгівлі: тютюнові вироби «Прима» класична в кількості 4 пачки.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 156, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі 4(чотири) пачки сигарет «Прима» класична.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова