Єдиний унікальний № 501/3707/22
Провадження № 3/501/1999/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

З ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №538590 від 16.11.2022р. в якому вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обвязків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), внаслідок чого останній 04.12.2022р., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , поводив себе зухвало, топтав клумбу, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Мотиви суду:

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

До протоколу не додано доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП. Належним доказом на підтвердження вчинення правопорушення є копії постанов суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності ч.1 ст.184 КУпАП.

Відсутність вказаних відомостей, не дає суду можливості повно та всебічно розглянути справу, а відтак адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП та матеріали справи направити до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області,- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін