Справа № 699/439/22
Номер провадження № 3/699/373/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, складені Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області, які надійшли від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15.04.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які автоматизованою системою документообігу суду визначені для здійснення судового провадження судді Свитці С.Л.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності із проханням передати дану справу за місцем проживання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 01.03.2022 року о 10 год. 10 хв. на автодорозі Прилуки-Сухопалова, урочище Зелена Зона квартал 135 ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 82.1з НЗ00532СВ, рухаючись заднім ходом звернувся за допомогою інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху та створив колодою деревини перешкоду для руху автомобіля Opel Zafira. Номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.10.9, 22.2 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення даного правопорушення є автодорога Прилуки-Сухопалова.

Прилуцьким РВ ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, були направлені до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04.05.2022 № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ» Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області відновив роботу.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена безальтернативна підсудність даної справи за місцем вчинення правопорушення і місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є законні підстави для задоволення заявленого клопотання і направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю за місцем вчинення правопорушення - до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.