Справа № 724/1008/22
Провадження № 3/724/651/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Долиняни Хотинського району Чернівецької області, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2022 року близько 10:00 години, за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно тестя ОСОБА_2 , 1949 р.н., домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнає, просить суворо не карати (а.с.15).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2022 року серії ВАВ №403460 встановлено, що 31.05.2022 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно тестя ОСОБА_2 , 1949 р.н., домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного

характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами (а.с.1).

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; будь-яких зауважень щодо змісту протоколу від останнього не надходило (а.с.1,8).

З рапорту поліцейського Відділення поліції №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Морозова В.С. вбачається, що 31.05.2022 року о 10:30 год. до служби 102 звернувся ОСОБА_2 , який повідомив, що його зять ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`ягніння, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчиняє сварку та бійку, веде себе агресивно (а.с.3).

Згідно протоколу прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_2 від 31.05.2022 року, останній просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп`яніння ображав його та його дружину нецензурною лайкою (а.с.4).

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 від 31.05.2022 року, останні пояснили, що 31.05.2022 року о 10:00 год. за місцем проживання їх зять ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, поводив себе агресивно (а.с.5-6).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 31.05.2022 року, остання пояснила, що, 31.05.2022 року о 10:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, почула сварку між ОСОБА_2 та його зятем ОСОБА_1 на території їхнього господарства, в ході якої останній кричав і ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та його дружину ОСОБА_3 , а також шарпав їх за одяг (а.с.7).

31.05.2022 року поліцейським відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис згідно якого, до останнього було застосовано заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілим ОСОБА_2 строком на п`ять діб з 31.05.2022 року по 04.06.2022 року (а.с.2).

Згідно довідки КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» №36 від 31.05.2022 року ОСОБА_1 31.05.2022 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.10).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого тестя ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Згідно характеристики Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 31.05.2022 року №227, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, проживає з дружиною, постійного працевлаштування не має, зловживає спиртними напоями, родичі неодноразово звертались до старостату про вчинення скандалів, звернень від громадян на негативну поведінку з боку ОСОБА_1 в сільську раду не надходило (а.с.9).

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір

в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2022 року цей розмір становить 496,20 грн. (2481х0,2=496,20).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук