Єдиний унікальний номер 722/827/22
Номер провадження 3/722/434/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №631351 від 12.04.2022 року, складеного інспектором ЮП ДРВП ГУНП України в Чернівецькій області Мазурем В.М. вбачається, що «02.04.2022 року о 14 год. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст.51 КУпАП, а саме: перебуваючи в магазині «Копійочка», що в м.Сокиряни, шляхом вільного доступу викрав поводок для собаки та розкладний ніж. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 виповнилось 11 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що ОСОБА_2 , 2011 року народження не є його рідним сином, ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю малолітнього, від спільного шлюбу у них є 5 дітей. Крім цього, повідомив, що 02.04.2022 року о 14 год. він знаходився біля будинку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м.Сокиряни, по вул.Перемоги Чернівецької області і розмовляв із знайомими, а в цей час ОСОБА_2 один зайшов до магазину і перебував там деякий період часу. В подальшому, він помітив, що ОСОБА_2 сидів на сходинках даної будівлі і тримав щось в руках, а з будівлі магазину вибіли продавці і почали звинувачувати ОСОБА_2 в крадіжці, а саме, що малолітній викрав з даного магазину поводок для собаки та розкладний ніж, загальною вартістю 150 грн. В подальшому, працівники даного магазину викликали працівників поліції і відносно ОСОБА_1 склали протокол. Він провів бесіду з малолітнім ОСОБА_2 з приводу вчиненого та повідомив про даний випадок його матері.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові документи, які містяться в матеріалах справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Згідно положень ч.ч.1-3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 3 ст.184 КУпАП передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Судом, становлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 12.04.2022 року інспектором ЮП ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Мазурем В.М., зазначено що малолітній ОСОБА_2 вчинив 02.04.2022 року правопорушення передбачене ст.51 КУпАП тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, однак станом на момент вчинення правопорушення 02.04.2022 року та на момент складення протоколу 12.04.2022 року ОСОБА_2 не виповнилось 14 років, а тому малолітній ОСОБА_2 не підлягає до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП.

В зв`язку з цим, було складено протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.3 ст.184 КУпАП, а саме за вчинення правопорушення малолітнім ОСОБА_2 .

Оскільки, ОСОБА_1 не є рідним батьком малолітнього та не є його опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює за ним догляд, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, так як вимоги даної статті передбачають відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, вказаного в фабулі протоколу серії ВАБ №6311351 від 12.04.2022 року, оскільки вчинене правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам вказаної в протоколі статі КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

За таких обставин та згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 2 ст.7, п.1 ст.247, ст.251, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №722/827/22 (номер провадження 3/722/434/22) про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: