Справа № 177/672/22
Провадження № 3/177/656/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 , 11.06.2022 о 10 год. 30 хв., у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольного напою «Улюблена Пшенична», міцністю 40 % обертів спирту, який не мав марок акцизного збору, гр. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомила. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 15523 від 11.06.2022, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення та підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , рішення про державну реєстрацію потужності від 13.07.2018, свідоцтва про право власності на магазин за адресою: АДРЕСА_2 , витягу з реєстру платників єдиного податку, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на ФОП ОСОБА_1 , фотокартки з зображенням вилученої продукції; рапорти ДОП СП ВП № 1 Криворізького РУП про прийняття на зберігання речових доказів та відсутність виручки, що отримана від продажу спиртного; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів № 0295.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує з протоколу серії ВАВ № 315523 від 11.06.2022, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП вчинено ОСОБА_1 11.06.2022. Справа, повторно, після чергового до оформлення, надійшла до суду 12.12.2022 та розглянута судом 29.12.2022.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження справи до суду та її розгляду, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 156, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: дві пляшки горілки «Улюблена пшенична», об`ємом 0,5 л (а.с.12,14), - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: