ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9134/22

Номер провадження 3/495/4406/2022

22 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.11.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2022 року о 16:40 год. поблизу пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який не виконав неодноразових законних вимог прикордонного наряду, а саме: зупинитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, в результаті своїх протиправних дій вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

08.10.2022 року старший інспектор групи АЮД «Старокозаче» склав адміністративний протокол серії ПдРУ №165388 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.11.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2022 року о 16:40 год. поблизу пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст. 9, ЗУ «Про Державний кордон України», в результаті своїх протиправних дій вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

08.10.2022 року старший інспектор групи АЮД «Старокозаче» склав адміністративний протокол серії ПдРУ №165387 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушеннь передбачені ч.1 ст. 185-10 та ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі, заперечень або клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не надав.

Відповідно до розписок наявних в матеріалах справи ОСОБА_1 своє вину визнав в повному обсязі.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2022 року серії ПдРУ №165388, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2022 року серії ПдРУ №165387, поясненнями, рапортами, розписками.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 185-10 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

У відповідності до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:

Матеріали адміністративних справ №495/9136/22 (номер провадження 3/495/4408/2022) та №495/9134/22 (номер провадження 3/495/4406/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 185-10 та ч.1 ст. 204-1 КУпАП - об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер 495/9134/22 (номер провадження 3/495/4406/2022).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн.) на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анісімова Н.Д.