Справа № 559/3295/22
Провадження № 3/559/1661/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заступник технічного керівника ТОВ «ДобробутАвто»,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз`яснені)

встановив:

11.11.2022 о 11:58 год в м. Дубно по вул. Грушевського, 117А, будучи посадовою особою, ОСОБА_1 порушив порядок видачі документу про технічну справність транспортного засобу, а саме видав документ про технічну справність транспортного засобу № НОМЕР_2 на транспортний засіб УАЗ 374194 д.н.з. НОМЕР_3 з порушенням вимог п. 16 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу, затверджених постановою КМУ № 137 від 30.01.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що провели техогляд автомобіля, в ньому був відсутній додатковий стоп. По ДСТУ по категорії М1 стоп має бути обов`язковим, але у цього автомобіля відсутній стоп ще із заводу, виробником його не було встановлено. Однак визначили даний автомобіль в категорію М1, що не правильно. Вину у вчиненому визнає.

Відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 291698 (а.с. 2), довідкою про перевірку транспортного засобу (а.с. 4), фотознімками транспортного засобу (а.с. 5).

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності якого в матеріалах справи відсутні. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини та щире каяття у вчиненому, обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.127-1, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук