Справа№718/172/22
Провадження№3/718/87/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцманя справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 041921 від 19.01.2022р. ОСОБА_1 06.01.2022р. о 06:17 год. в м. Кіцмань по вул. Підлісянка допустив порушення у сфері безпеки дорожнього руху, а саме розмістив бетонні бурдюри на узбіччі, чим створив перешкоду для руху пішоходів, чим порушив п. 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він дійсно розмістив бурдюри на тротуарі з метою припинення його використання в якості незаконної стоянки транспортних засобів. Уточнив, що бурдюри перешкод для пішоходів не створювали, однак запобігали паркуванню автомобілів у недозволеному місці. Додав, що облаштувати територію навколо пам`ятника «Борцям за волю України», де й знаходиться стихійна стоянка автомобілів, його просили учасники АТО та волонтери, про що надав відповідні листи. Також уточнив, що з приводу стихійної стоянки у цьому місці у нього триваючий конфлікт із ОСОБА_2 власником комерційного об`єкту навпроти, якому й потрібне місце для стоянки автомобілів.

У листі № 469 від 22.02.2022р. Чернівецька міська рада повідомила, що автостоянка у цьому місці розміщена самовільно, не відповідає вимогам щодо облаштування парковки для транспортних засобів, рішення органу місцевого самоврядування щодо виділення земельної ділянки для облаштування автостоянки не приймалося.

Із досліджених судом фото світлин встановлено, що розміщені бордюри займають незначну частину тротуару і не створюють перешкод для проходу пішоходів.

В силу вимог ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд розглядає справу в межах пред`явленого обвинувачення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши та оцінивши всі докази у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. ч. 1 ст. 139 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, оскільки судом на підставі наданих та досліджених доказів не встановлено вчинення ним перешкод для руху пішоходів, а, отже, і доведеність вини останнього поза розумним сумнівом за ст. 139 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера за ч. 1 ст. 139 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Скорейко