Справа № 357/1760/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. які надійшли від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, сержанта з матеріального забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта, військовослужбовця військової служби за контрактом, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 10.03.2015р.), РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , казарма; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Штаб сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 08 годині 08.02.2022 в умовах особливого періоду не з`явився на службу до війскової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової частини. 15.02.2022 приблизно о 08 годині штаб сержант ОСОБА_1 з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

16.02.2022 щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав, підтвердивши фактичні обставини викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії від 16.02.2022 р.;

військовим квитком НОМЕР_4 ;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.08.2021 р. № 244;

доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 119 по факту повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом штаб-сержанта ОСОБА_1 ;

доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 102 по факту не виходу на службу військовослужбовця військової служби за контрактом штаб-сержанта ОСОБА_1 ;

службовою характеристикою на штаб-сержанта ОСОБА_3 від 14.02.2022 року, відповідно до якої останній за час проходження служби зарекомендував себе посередньо;

медичною характеристикою на штаб-сержанта ОСОБА_3 від 14.02.2022 року, відповідно до якої останній за медичною допомогою до медичної роти військової частини НОМЕР_1 не звертався, в медичних закладах не лікувався, медичних довідок не надавав;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко