Справа № 598/1930/22
провадження № 3/598/1051/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

встановив:

19 листопада 2022 року приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 20 км+500 м. автодороги Тернопіль-Ланівці, керуючи автомобілем марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 ,під час обгону на ділянці дороги з обмеженою видимістю допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд фокус» д.н.з. НОМЕР_2 припаркованим автомобілем «Опель Меріва» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2,3 (б), 14,6 (г) ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №037286, 19 листопада 2022 року приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 20 км+500 м. автодороги Тернопіль-Ланівці, керуючи автомобілем марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП не дочекався працівників поліції, чим порушив п.2.10 А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю, однак пояснив, що залишив місце події, оскільки він повинен був завезти матір в лікарню, яка постраждала від ДТП.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037285 від 19 листопада 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 19 листопада 2022 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідальність за ст.122-4 КУпроАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 122-4 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, залишив місце ДПТ, щоб відвести матір, яка постраждала під час ДТП в лікарню, а тому вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпроАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.122-4, ст.124, п.1 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності заст.122-4КУпрП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційнаскарга до Тернопільськогоапеляційного суду через Збаразькийрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій Левків