Справа № 466/916/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником охорони у ТОВ «ТРК Євротек», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №138167 від 27.01.2022, 12.01.2022 о 10:31 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові, по вул. Варшавська (прив`язка до вул. Панча, 26), керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra Sports Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_2 , не дав їй можливості завершити перехід проїзної частини та здійснив на неї наїзд, що призвело до технічного пошкодження транспортного засобу, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, порушивши вимоги п. 2.3б, 18.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, а також пояснив суду, що він потерпілій ОСОБА_2 відшкодував всі спричинені ним збитки, внаслідок наїзду на неї, зазначає, що він рухався на своєму автомобілі зі швидкістю руху близько 15 км/год. та повертаючи не помітив пішохода, а також надав суду розписку від потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 немає, та завдана шкода їй була відшкодована.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, який відшкодував потерпілій всі спричинені ним збитки, внаслідок наїзду на пішохода, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський