Справа № 196/491/22
№ провадження 3/196/287/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 02.06.2015, фізична особа-підприємець, мешканки: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року, о 14.42 год., гр. ОСОБА_2 зберігала в кіоску 4М2 за адресою: с.Бабайківка, вул.Театральна, 1, тютюнові вироби без марок акцизного податку без мети збуту.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутність, у вчиненому щиро розкаюється та прохає суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865582 від 22.07.2022 року; квитанцією №154232 про отримання на зберігання речових доказів від 22.07.2022 року, а саме: 2 паперових ящиків з тютюновими виробами; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка тимчасово виконувала обов`язки продавця, згідно яких дійсно в магазині зберігалися тютюнові вироби без марок акцизного податку; протоколом огляду та вилучення речей від 22.07.2022 року з фототаблицею до нього, згідно якого виявлено, оглянуто та вилучено 652 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2022 року, згідно яких остання дійсно придбала сигарети для власного споживання, які зберігала в кіоску; копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 15.02.2022 року;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 164-5 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-5 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 02.06.2015, адміністративне стягнення: штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави з конфіскацією 652 пачки тютюнових виробів, вилучених 22.07.2022 року, відповідно до протоколу огляду та вилучення речей, документів від 22.07.2022 року та квитанції №154232 про отримання на зберігання речових доказів від 22.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 02.06.2015, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков