Справа № 373/789/22
Номер провадження 3/373/385/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти, 08 червня 2022 року близько 19 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, на території Військової частини НОМЕР_1, що дислокується в АДРЕСА_2, виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" № 199 від 08 червня 2022 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в той день не курив і не вірить результатам аналізу.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали на наявність в палатці, де проживає ОСОБА_1 , пристрою для куріння коноплі, диму та запаху від його куріння.

Також дані свідки і свідок ОСОБА_4 показали про обставини здачі ОСОБА_1 в лікарні м. Бориспіль аналізу та отримання результату. При цьому будь-яких порушень процедури чи заперечень зі сторони ОСОБА_1 не було.

Свідок ОСОБА_5 , лікар, який проводив освідування ОСОБА_1 , показав в суді, що останній здав біологічний матеріал (а саме сечу) добровільно, ніяких заперечень від нього не поступало, відповідний тест показав наявність в нього в організмі наркотичних речовин, а саме марихуани.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст. 251 цього Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за, в тому числі, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дослідивши наявні докази в їх сукупності, вважаю, що обставини справи підтвердилися протоколом А3085 № 80 від 09 червня 2022 року; витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 46 від 01 березня 2022 року; висновком КНП "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" № 199 від 08 червня 2022 року, показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Отже, в суді встановлено, що ОСОБА_1 08 червня 2022 року станом на 19 годину виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" № 199 від 08 червня 2022 року, який ніким не оспорювався у встановленому законом порядку та не визнаний недійсним.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КпАП України, яквиконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, а його поведінка в суді спрямована на затягування розгляду справи та ухилення від відповідальності за скоєне.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза