ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2643/22

29 грудня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 близько 15 год. громадянка ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала у вчиненому розкаюється, а також просила суд застосувати щодо неї усне зауваження, оскільки отримує мінімальну заробітнку плату.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726832 від 09.12.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №726832, фототаблицю, трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.10.2021 згідно якого ОСОБА_1 отримує мінімальну заробітну плату, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, її матеріальне становище останньої, а також те, що правопорушення, яке вона вчинила не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, предмети торгівлі, а саме: 4(чотири) пачки сигарет «L&M binely cut»; 1 (одну) пачку сигарет «Compliment Red» - конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун