Справа № 558/120/22
номер провадження 3/558/70/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУ Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 05.05.2011 року РНОКПП № НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2022 року в 01.30 годині ОСОБА_1 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою суду. Так, ОСОБА_1 у вищевказаний час перебував поза межами свого постійного місця проживання в АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Він підтвердив, що постійно проживає в селі Ільпибоки Дубенського району в окремому будинку. В новорічну ніч 2022 року він пішов у домогосподарство свого брата ОСОБА_2 , який також проживає у даному селі поблизу будинку ОСОБА_1 . Біля 05.00 ранку 01.01.2022 року ОСОБА_1 повернувся додому. Своє тимчасове залишення будинку ОСОБА_1 пояснює тим, що брат запросив його на святкування нового року і це відбулося поблизу його постійного місця проживання. ОСОБА_1 просить не накладати на нього стягнення за вчинення правопорушення, так як він проживає самотньо та немає постійного доходу.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Відповідно до постанови суду від 27.07.2021 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із забороною виходити із господарства за місцем проживання з 00:00 годин до 06.00 години.

28.12.2021 року на ОСОБА_1 судом було накладено стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідженні судом документи та протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №728605 від 12.01.2022 року підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи (перебування ОСОБА_1 поблизу місця проживання у рідного брата, невиїзд за межі населеного пункту), суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене громадянином ОСОБА_1 , є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь чиїм правам та інтересам.

Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК