ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 Справа №607/3359/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира першої роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків вчинив недбале ставлення до військової служби. Так, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.01.2022року встановлено, що відповідно до акту службового розслідування від 17.02.2022року, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, командир роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. ст. 11, 12, 16, 105, 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999р. № 548 XIV зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів, беззастережно, неухильно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, не допускати самим і стримувати інших від негідних вчинків, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням, постійно вдосконалювати свої знання за фахом, уміння та навички тощо.
Однак, усупереч вищевказаних вимог, ОСОБА_1 не забезпечив подачу доповіді про факт відсутності на службі ОСОБА_2 , наслідком чого стала переплата грошового забезпечення та перевитрати дободач ОСОБА_2 , чим було завдано збитків державі в розмірі 8 286,73 грн.
Враховуючи те, що у діянні ОСОБА_1 склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України відсутній, старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР розташованого у місті Львові 21.02.2022 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, командиром першої роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , тобто військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, діючи всупереч інтересів служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 15.09.2021року не здійснив доповідь про факт відсутності на службі молодшого сержанта ОСОБА_2 , як унаслідок останньому за період відсутності на службі безпідставно виплачене грошове забезпечення в розмірі 8 286,73 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №12 від 22.02.2022року; постановою про закриття кримінального провадження від 21.01.2022року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №144 від 31.01.2022року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №224 від 16.02.2022року; актом службового розслідування; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_3 від 07.02.2022року; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; службовою характеристикою на ОСОБА_3 .

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк