Справа № 565/94/22
Провадження № 3/565/85/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 022210, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, при наступних обставинах. 25 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілдем марки «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_2 , по мікрорайону Вараш, 43, в м.Вараш Рівненської області, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав забій лівого гомілково-ступневого суглобу та підшкірну гематому. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та надав пояснення по суті складеного протоколу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Заподіяння в результаті дорожньо-транспортної пригоди особам тілесних ушкоджень диспозицією ст.124 КУпАП не охоплюється, і за наявності інших обов"язкових ознак, тягне кримінальну відповідальність за ст.286 КК України.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Надані суду матеріали не містять будь-яких відомостей у підтвердження спричинення в результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1 пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, під час розгляду справи не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 022210.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 124, 247, 256, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційному суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Т.Ю.Демчина