Справа № 576/2143/22
Провадження № 3/576/994/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.12.2022 р. до суду надійшов протокол серії ВАВ № 113051 від 25.11.2022 р., у якому зазначається, що 21.11.2022 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Поліцією на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення були надані пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Із вказаних пояснень слідує наступне.

ОСОБА_1 пояснив, що 21.11.2022 р. о 18 год. він прийшов додому. Вдома між ним та батьком виникла словесна суперечка, під час якої він виражався на батька нецензурною лайкою, фізичної сили не застосовував.

ОСОБА_2 пояснив, що 21.11.2022 р. о 18 год. 30 хв. його син ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. На грунті побутових питань між ними виникла суперечка, в ході якої син виражався на його адресу нецензурною лайкою, фізичної сили не застосовував.

ОСОБА_3 пояснила, що 21.11.2022 р. між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 виникла суперечка, вони поговорили і розійшлися.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173-2 КУАП України визнається, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, у відповідності із п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За змістом вказаних норм, психологічне насильство у формі образи можливе, якщо внаслідок цього могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу того, що висловлювання нецензурною лайкою з боку ОСОБА_1 в ході словесної сварки потягли або могли потягнути за собою наслідки у виді шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях цього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний