П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» відділу прикордонної служби «Соломоново» Західного регіонального управління 94 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Лайф Дюлекс Україна», за ч.1ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

13.07.2022 року о 01 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на в`їзд в Україну було виявлено, що громадянин України ОСОБА_1 26.02.2022 року перетнув Державний кордон України через ППр «Маяки Удобне», однак в паспортному документі відсутні відмітки про виїзд на територію Молдови, чим порушив вимоги ст. ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 12 Закону України «Про державний кордон» та п.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених ПКМ України від 27.01.1995 року №57.

Отже, громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 від 13.07.2022 року в якій справу просить розглянути у його відсутності у зв`язку із неможливістю прибути до суду у зв`язку із службовими обовязками.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010353 від 13.07.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 13.07.2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилечення речей і документів від 13.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2022 року, актом опитування затриманої особи від 03.06.2022 року, витягами перевірки по БД «Ризик», копією закордонного паспорту ОСОБА_1 від 13.07.2022 року, рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії віпс «Тиса» (тип А) Тімон І. від 13.07.2022 року, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса» (тип А) Тарі А. від 13.07.2022 року, актом опитування затриманої особи від 13.07.2022 року, витягом з бази даних «Ризик» щодо перетину ДК України від 13.07.2022 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статей 34,35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,33,204-1,283-284,287,291,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА