Справа № 283/1361/22
Провадження №3/283/919/2022
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області по вул. Партизанській, чіплявся до ОСОБА_2 , 1958 р.н., виражався нецензурною лайкою в його адресу, вчинив бійку, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 по суті вчиненого пояснив, що 15.07.2022, близько 18 години 30 хвилин, вінповертався додому від сусіда та слухав музику в колонках. ОСОБА_2 такі його дії не сподобалися, внаслідок чого між ними розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 зайшов на подвір`я по АДРЕСА_1 та наніс удар співмешканці ОСОБА_1 . У зв`язку з цим ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 в область голови битою. Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15.07.2022, близько 18 години 30 хвилин, по вул. Партизанській в м. Малині він побачив ОСОБА_1 , який поводив себе, на думку ОСОБА_2 , неприйнятно, голосно кричав. У зв`язку з цим ОСОБА_2 зробив ОСОБА_1 зауваження та в подальшому між ними стався той конфлікт, про який зазначив ОСОБА_1 у своїх поясненнях. Потерпілий ОСОБА_2 просив не притягувати ОСОБА_1 ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, оскільки конфлікт між ними стався вперше, жодних зауважень після події 15.07.2022 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366017 від 19.07.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2022;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17.07.2022;

- письмовими поясненнями співмешканки ОСОБА_1 від 15.07.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.07.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.07.2022;

- рапортом заступника начальника Добровольського В.В. на ім`я т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Сергія Цівончука від 15.07.2022;

- рапортом помічника чергового відділення поліції №1 Гальченка В.В. на ім`я т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Сергія Цівончука від 15.07.2022;

- заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Сергія Цівончука від 19.07.2022;

- ілюстративною таблицею до огляду місця події у АДРЕСА_1 від 15.07.2022.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, при визначенні міри покарання суд враховує прохання потерпілого ОСОБА_2 не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному правопорушенні, вчинення адміністративного правопорушення вперше та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173,221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич