ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1284/22

Провадження № 3/936/766/2022

28.12.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, за ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.12.2022 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285461 від 10.12.2022 р. щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 10.12.2022 року вона близько 15.00 год. знаходячись в дитячому садочку в с. Гукливе, №3 в якому остання будучи переселенкою тимчасово проживає, перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіяла сварку зі гр. ОСОБА_2 , під час якої погрожувала останньому, показувала непристойні жести руками, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В той же день, 23.12.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 285462 від 10.12.2022 року щодо ОСОБА_1 , проте що, 10.12.2022 року близько 16.15 год. вона знаходячись в дитячому садочку в АДРЕСА_3 в якому остання будучи переселенкою тимчасово проживає, перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіяла сварку зі гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.12.2022 року справи про адміністративні правопорушення за ст. 173, ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відомостями протоколу про ознайомлення останньої з місцем та часом розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173, ст. 173 КУпАП стверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285461 від 10.12.2022 р. та серії ВАВ № 285462 від 10.12.2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 301 від 10.12.2022 р, та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушниці підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ст. 173 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.