Справа № 545/1920/22
Провадження № 3/545/657/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.с., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ МВС України від 16.05.2000р., гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 , 01.06.2022 року близько 16 год. 00 хв., встановлено факт неналежного виконання батьківських обов"язків по догляду та вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнього було госпіталізовано з «Баронівських ставків» с. Гобанівка Полтавського району Полтавської області до ДМКЛ м.Полтава з діагнозом гостре отруєння алкоголем чим порушено вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 150 СК України за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився про необхідність явки до суду повідомлялася шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою ,а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями, к. свідоцтва про народження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496.20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк