П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонної служби 1 категорії 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Тиса» (тип А) відділу прикордонної служби «Соломоново» майстер - сержанта Іванчук С., відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Запоріжжя, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 року, о 21 год. 45 хв., в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на в`їзд в Україну прибув громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення прикордонного контролю інспектором прикордонної служби відбулося спрацювання БД «Ризик перетин», в подальшому в ході проведення перевірочних заходів офіцером ПОРВ (з м. д.н.п. Чоп), а саме перевірки по БД «Ризик» встановлено, що інформація про перетин ДКУ на виїзд з України відсутня, після чого встановлено, що відповідно до БД «Ризик» дана особа перетнула Державний кордон України на виїзд в пункті пропуску «Рені» пред`явивши паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_1 , документи, які б надавали право виїзду особі чоловічої статі віком 18-60 років - відсутні, тобто вчинив н`езаконний перетин державного кордону без відповідного для громадян України документу, чим порушив порядок перетинання державного кордону громадянами України передбачений cт. ст 2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України ї в`їзду вУкраїну громадян України» та п. 2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених ПКМУ від 27.01.1995 року №57, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ШАВВА МУСТАФА в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення СМС - повісткою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ШАВВА МУСТАФА, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП. Дії ШАВВА МУСТАФА, за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ШАВВА МУСТАФА, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010344 від 15.06.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.06.2022 року, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей та документів від 15.06.2022 року, актом опитування затриманої особи від 15.06.2022 року, поясненнями ШАВВА МУСТАФА від 15.06.2022 року, копією паспорту, рапортом інспектора прикордонної служби, витягом з бази-даних «Ризик» від 15.06.2022 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити ШАВВА МУСТАФА, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАПта п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк