Справа № 948/388/22
Провадження № 3/948/137/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року смт Машівка Полтавського району

Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділ поліції №3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого статтями 173 та 185 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ?

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №137317 від 28 червня 2022 року, о 16 годині 00 хвилин 28 червня 2022 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд.125 по вул.Незалежності в смт Машівка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена статтею 173 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №137318 від 28 червня 2022 року вбачається, що о 16 годині 00 хвилин 28 червня 2022 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_3 , чинив опір працівникам поліції ДОП СПД №1 ВП №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що відповідальність передбачена статтею 185 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні факти скоєння правопорушень не заперечував, у вчинено розкаювався.

Факт вчинення притягуваним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №137317 від 28 червня 2022 року та серії ВАБ №137318 від 28 червня 2022 року, довідкою про медичний огляд на становлення стану сп`яніння №41 від 28.06.2022, рапортом ДОП СПД №1 ВП №3 Борщова Олександра, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання АА №188891 від 28.06.2022, копією доручення про надання безоплатної вторинної правової особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 28.06.2022 №016-160000400, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.06.2022.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок) та 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків).

Згідно статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень, виходячи з положень частини другої статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 34-36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі вимог частини другої статті 36 КУпАП у межах статті 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.А. Шинкарчук