Справа № 277/1041/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, працюючої продавцем

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, з яких слідує, що 01.12.2022 року близько 11 години 40 хвилин в с. Мала Глумча по вул. Мирна, 1 в приміщенні магазину «Віват» ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без акцизних марок та не маючи ліцензії.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено 7 (сім) пачок цигарок марки «Rothmans», 13 (тринадцять) пачок цигарок марки «LM» та 2 (дві) пачки цигарок марки «Bond».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що ні 01.12.2022 року, ні в будь-який інший день продаж тютюнових виробів не здійснювала. У магазині перебували цигарки, які власниця магазину привезла для своєї рідні та залишила на зберіганні. Працівники поліції без її згоди зайшли за прилавок та, виявивши цигарки, почали заявляти, що вона здійснює торгівлю цигарками без акцизних марок, але вона не здійснювала торгівлю цигарками. Пояснення було записано працівником поліції, яке вона не читала і що в ньому не може повідомити, а змушена була підписати під тиском працівників поліції.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Ч.1 ст.156 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення накладається за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 про те, що працює в с. Мала Глумча в магазині «Віват» продавцем, куди власники магазину привозять цигарки для реалізації, ліцензії для здійснення продажу тютюнових виробів немає. 01.12.2022 року близько 11 год. 30 хв. нею було здійснено торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного збору та без ліцензії. Дані цигарки, а саме 7 (сім) пачок цигарок марки «Rothmans», 13 (тринадцять) пачок цигарок марки «LM» та 2 (дві) пачки цигарок марки «Bond» було вилучено працівниками поліції до ВП №1; пояснення ОСОБА_2 про те, що 01.12.2022 року близько 11 год. 40 хв. вона була запрошена працівниками поліції в якості понятої до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , де в її присутності ОСОБА_1 добровільно видала цигарки без марок акцизного збору, які в кількості 22 пачки було вилучено; пояснення ОСОБА_3 від 28.11.2022 року про те, що 28.11.2022 року близько 14 год. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Мала Глумча продавець на ім`я ОСОБА_4 продала йому пачку цигарок марки «Bond» за 75 грн., яку вона дала з-під прилавка; пояснення ОСОБА_3 від 06.12.2022 року про те, що 30.11.2022 року близько 16 год. 30 хв. у магазині «Віват» продавець на ім`я ОСОБА_4 продала йому цигарки марки «Bond» безакцизний за 75 грн.; фото, одне з яких із зображенням приміщення, на якому мається вивіска з написом «Віват», на інших пачки цигарок різних марок, зокрема «Bond», «Rothmans» та «LM». Дані фото ніким не підписані, не зазначено до яких матеріалів вони додаються.

Будь-які докази на підтвердження факту торгівлі ОСОБА_1 01.12.2022 року близько 11 години 40 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , тютюновими виробами без акцизних марок, а також провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, та відносно неї безпідставно складено протоколи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 7 (сім) пачок цигарок марки «Rothmans», 13 (тринадцять) пачок цигарок марки «LM» та 2 (дві) пачки цигарок марки «Bond» - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько