Справа 556/2531/22
Номер провадження 3/556/1210/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

20.11.2022 р. о 19 год. 45 хв. в с. Анонівка, по вул. Б.Хмельницького, Вараського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 318E», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття в наслідок чого допустив виїзд свого автомобіля на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з зустрічним автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.11.2022 р. о 19 год. 45 хв. В с. Анонівка, по вул. Б.Хмельницького не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з іншим автомобілем. Не справився з керуванням, через ожеледицю на поверхні дороги. Щиро розкаявся у вчиненому.

У підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.2022 року серії ААБ №313367, рапорт ВП №1 від 20.11.2022 року, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП рахує за правильне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, і буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: