Справа № 502/898/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068084 від 14.06.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184КУпАП України.

З протоколу серії ВАБ № 068084 складеного 14.06.2022 року встановлено, що 24.05.2022 року, інспектором ювенальної превенції було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось у тому, що останні з 13.03.2022 року не приступили до навчання в Кілійському ЗЗСО № 3, мати не надала до навчального закладу відповідних медичних довідок або письмових пояснень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене:

- ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату та час судового розгляду була сповіщена належним чином. Заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило. В протоколі та поясненнях до протоколу власноруч зазначила, що з протоколом згодна.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мала право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористалася, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАВ № 068064 від 14.06.2022 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, в якому особисто правопорушником зазначено: «з протоколом згодна»;

- актом обстеження житлово-побутових умов від 10.05.2022 року;

- повідомленням № 235 від 23.05.2022 року від Кілійського ЗЗСО № 3;

- протоколом бесіди від 10.05.2022 року;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 15.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 05.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 14.06.2022 року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП є повторне вчинення адміністративного правопорушення протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст.184 ч.2 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей- вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 28.12.2005 року - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області від 28.12.2005 року судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан