Справа№ 953/1201/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. Суддя Київського районний суду м. Харкова Садовський К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0019/80700/22 про порушення митних правил у відношенні громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, м.Магадан, паспорт громадянина РФ для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 15.02.2012 виданий органом ФМС 61014, тимчасова посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 видана 22.06.2005 року, зареєстрованої за адресою згідно посвідки на постійне проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання (зі слів): АДРЕСА_2 ,

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 громадянкою РФ ОСОБА_1 в зоні діяльності Харківської митниці ДФС було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «VAZ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення строком до одного року, тобто терміном вивезення транспортного засобу до 14.05.2020 року включно.

Вказаний автомобіль за межі території України в передбачений законодавством термін вивезено не було.

Представник Харківської митниці Держмитслужби у судове засідання не з`явився.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, судом вживались заходи щодо його належного повідомлення шляхом направлення смс-повідомлення про дату та час розгляду справи, яке остання отримала. Заяв чи клопотань до суду ОСОБА_1 не надала, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Тобто автомобіль мав бути вивезений у строк до 14.05.2020.

Під час складання протоколу гр. ОСОБА_1 підтвердила факт не вивезення цього транспортного засобу, посилаючись на введений в Україні карантин, поганий стан свого здоровя через захворювання на корона вірус, а також у зв`язку із поломкою автомобіля.

Факт перевищення гр-ом ОСОБА_1 строку тимчасового ввезення транспортного засобу більше ніж на один рік підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0019/80700/21 від 10.01.2022; доповідною запискою старшого державного інспектора МП «Гоптівка» Харківської митниці Марко О.П. від 10.01.2022; витягами з електронних баз даних.

Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, а саме перевищення встановленого ст. 95 МК України строку доставки транспортного засобу, що перебував під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення більше, ніж на тридцять діб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Доводи ОСОБА_1 про поважні причини не вивезення транспортного засобу у встановлений строк, суд відхиляє, так як підтвердження факту аварії або настання дії обставин непереборної сили у відношенні вищезазначеного транспортного засобу громадянка РФ ОСОБА_1 не надала.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, з врахуванням змін до МК України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481 від 19.12.2019, в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою громадянку РФ ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. на рахунок - (р/р UA5020649, отримувач: ГУК Харків.обл./МТГ Харків, МФО 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: штраф по постанові в справі про ПМП №0019/80700/22 від 10.01.2022 громадянки РФ ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Садовський