Справа № 189/2037/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.12.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року близько 23:15 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.11.2022 року близько 23:05 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.11.2022 року близько 23:50 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.11.2022 року близько 23:40 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12.11.2022 року о 23:40 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.11.2022 року в період часу з 23:00 год. до 05:00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14.11.2022 року близько 23:55 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.11.2022 року близько 23:40 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 рішення просив винести на розсуд суду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525315 від 17.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525316 від 21.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525314 від 17.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 880825 від 22.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 880826 від 21.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 880827 від 21.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525317 від 17.11.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 525318 від 17.11.2022 року, копією постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року, рапортами ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, поясненнями, характеристикою, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєних правопорушень, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова