Справа № 551/303/22
Провадження №3/551/162/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу денної форми навчання Охтирського коледжу «СНАУ», неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 квітня 2022 року, о 11 год. 00 хв. на 98 км. а/д Т1705 Гадяч- Охтирка-КПП Дмитрівка керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України.

Згідно ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 та його місцем проживання є Охтирський район Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського районного суду Сумської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Охтирському районному суду Сумської області.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи допитаним у судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №173389 від 18 квітня 2022 року, особисто ним підписаний без будь - яких зауважень щодо змісту та форми, відповідно до якого, ОСОБА_1 18 квітня 2022 року, о 11 год. 00 хв. на 98 км. а/д Т1705 Гадяч- Охтирка-КПП Дмитрівка керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права на керування даним транспортним засобом / а.с.2 /;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 , 2004 року народження, 18 квітня 2022 року, о 11 год. 00 хв. на 98 км. а/д Т1705 Гадяч- Охтирка-КПП Дмитрівка керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права на керування даним транспортним засобом / а.с.3 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом не маючи права керувати таким транспортним засобом, відтак кваліфікує його дії за ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється неповнолітньою особою, ступінь його вини, щире каяття і повне визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративний захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, 126 ч.2, 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього, як до неповнолітнього, захід впливу у виді усного попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: