Справа № 456/4116/22
Провадження № 3/456/2251/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

21.11.2022 року близько 13 год. 30 хв. продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пачки сигарет «Комплімент» без марки акцизного збору за ціною 45 грн. ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином була повідомлена.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що остання була добре обізнана з фактом складення на неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156КУпАП, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135418 від 21.11.2022 року, а також в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 пояснила «21.11.2022 продавала сигарети без акцизної марки, більше такого не повториться». Окрім цього, жодних клопотань від правопорушника ОСОБА_1 до суду не надходило, а також ОСОБА_1 не висловила своїх міркувань щодо законності складення протоколу. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутності.

Враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 135418 від 21.11.2022, рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А.Магурчак від 21.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2022.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 156 КУпАП.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) з конфіскацією в дохід держави 3 (трьох) пачок сигарет «Комплімент» без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас