Справа № 369/4238/22
Провадження № 3/369/3362/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

Військовослужбовця солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Військовослужбовця, військова частина НОМЕР_1, солдат ОСОБА_1 , 26 травня 2022 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: в особливий період, який настав з моменту введення Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ воєнного стану на території України перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2, виконував обов`язки військової служби та перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить акт № 12 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 25.05.2022 року.

Своїми діями військовослужбовець солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Солдат ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, в засіданні пояснив, що у нього були панічні атаки, тому він вжив ліки від серця та від тиску. Захисник Понізов Д.С., зазначив що вина ОСОБА_1 відсутня, оскільки є медична довідка про його стан здоров`я.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в матеріалах справи, а саме: протоколом серії НГ №6506 від 26.05.2022 року, довідкою від 28.05.2022 року, рапортом начальника медичного пункту 3 стрілецького батальйону старшого солдата ОСОБА_3 від 25.05.2022 року , рапортом першого заступника командира ЗСБ капітан ОСОБА_4 від 25.05.2022 року, актом № 12 про огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.05.2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.05.2022 року, довідкою від 27.05.2022.

Суд, вважає не обґрунтованими доводи захисника, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки такі пояснення спростовуються сукупністю доказів у справі, зокрема й актом огляду та показаннями свідків.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення солдата ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу порушника солдата ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3655 грн.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись частиною третьою статті 172-20, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Військовослужбовця солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії НГ №6506 від 26 травня 2022 року про військове адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка