Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1301/22
Провадження №: 3/332/692/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого на посаді оператора на ПАТ «Запоріжсталь», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу серії ВАБ № 834275 від 05.07.2022 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 23.05.2022 року у період з 07-25 до 08-43 години під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , останній на території домоволодіння у підсобному приміщенні зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/4839-НЗПРАП від 06.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 2,025 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ,. провину у вчиненні даного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , судом встановлено, що вина ОСОБА_1 ,. підтверджується доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом ВАБ № 834275 від 05.07.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/108-22/4839-НЗПРАП від 06.06.2022 відповідно до якого вилучена на території домоволодіння у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Таким чином в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 425 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,025 г в перерахунку на висушену речовину який поміщений до полімерного спеціального пакету експертної служби № 4130758 та зберігається у камері схову Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Марченко