Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/113/22
Провадження № 3/945/255/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Фути О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним касиром у АТ Ощадбанк, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 15.11.2021 о 14 годині 50 хвилин у місті Миколаєві, на перехресті вул. Генерала Карпенка та вул. Крилова, керувала автомобілем Opel Astra, державний номер НОМЕР_1 , була неуважна, не врахувала дорожню обстановку при зміні напрямку руху, та виконуючи поворот ліворуч на вул. Крилова, не надала дорогу автомобілю Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Генерала Карпенка, внаслідок чого відбулося зіткнення. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги б) п. 2.3., п. п. 10.1., 16.16 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула; про дату та час розгляду справи повідомлялася за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. 13.06.2022 подала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності; вину визнає повністю, з протоколом згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2022 (а. с. 1); довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП від 16.11.2021, відповідно до якої копії матеріалів ЖЄО № 21590 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області направлено до УПП в Миколаївській області, для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за порушення вимог правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 2-3); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 4-6); схемою місця ДТП (а. с. 7); поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2021, відповідно до яких, 15.11.2021 о 14:43, він рухався по вул. Каренка з боку Намиву до центру, та на перехресті вул. Карпенко та Крилова, він рухався на зелений світлофор, по головній смузі для руху, де автомобіль Опель Астра, державний номер НОМЕР_1 , не впевнившись у безпечності маневру, не надав перевагу у русі, внаслідок чого відбулося ДТП (а. с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.01.2022, відповідно до яких, 15.11.2022 приблизно о 14:50, вона керувала автомобілем Opel Astra, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Генерала Карпенка, від пр. Центрального у напрямку вул. Білої. На перехресті з вул. Крилова, виконувала поворот ліворуч, у той час, як на зустріч рухався автомобіль на великій швидкості, усі автомобілі вже стояли та не рухались, коли вказаний автомобіль в`їхав в автомобіль ОСОБА_1 (а. с. 9)

Крім цього, адвокатом потерпілого ОСОБА_3 - Костенком С.О. надано матеріали стосовно режиму роботи світлофору.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова