Справа № 159/1326/22
Провадження № 3/159/973/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.05.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), громадянина України, працюючого: ФОП, магазин «Саїна» за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , інвалід 2 групи ( посвідчення серії НОМЕР_2 ),

за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 являючись фізичною особою-підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність у магазині, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до акту перевірки №001305 від 28.03.2022 р. о 13:50 год. 28.03.2022 встановлено , що останній порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, при продажі цигарок «Парламент «Сільвер»» за ціною 79грн розрахункова операція проведена без застосування РРО для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під- категоріі, не видано відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек) на суму покупки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1,2,11 статті третьої Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) згідно акту (довідки) фактичної перевірки №001305 від 28.03.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала усні пояснення, відповідно до яких вину свою визнав повністю, пояснив, що допустив виявлені перевіркою порушення через те, що не налаштував вчасно роботу касового апарату. Просив суворо не карати та врахувати, що є інвалідом другої групи, а тому просить звільнити його від сплати судового збору, бо це є непосильним для особи.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №001147/07-05 від 28.03.2002, актом (довідкою) фактичної перевірки №001305 від 28.03.2022, наказом ГУ ДПС у Волинській області № 308-п від 28.03.2022 про проведення фактичної перевірки, копією направлення на перевірку, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Проаналізувавши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріального становища, характеру протиправного діяння, визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 26.09.2005 виданого Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи і має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни. Відтак ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись статтями 33, 40-1, 155-1, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять грн) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Ю. Ф. Волкова