Справа 573/498/22
Номер провадження 3/573/188/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, кулеметника 3 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
04 червня 2022 року о 19:00 год. в умовах особливого періоду військовослужбовець 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби та знаходячись у м. Суми, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (алкогольного).
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі,свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, зобов`язався у майбутньому більше не вчиняти адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: рапортом командира 2 стрілецької роти капітана ОСОБА_2 від 04 червня 2022 року; рапортом офіцера психолога ОСОБА_3 від 06 червня 2022 року; висновком №295 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 19:00 год. 04 червня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння; службовою характеристикою; медичною характиристикою; витягом з наказу від 04 березня 2022 року №57 про призначення солдата ОСОБА_1 кулеметником стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, ВОС-101627А (а. п. 3-11).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, враховую, що останній захищає суверенитет нашої держави від російських загарбників у лавах Збройних сил України, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також те, що тяжких та будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам це правопорушення не спричинило.

Окрім того, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан відповідно до Указа Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 245, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя