Справа № 405/2056/22
Провадження №3/405/348/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючої судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області 13 травня 2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 484343 від 06 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що ОСОБА_1 не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не створює належні умови для їх розвитку та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання судової повістки 23.05.2022 року, про причини неявки суду не відомо, будь яких заяв та клопотань до суду не подано.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 484343 від 06 травня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що остання зобов`язується створити належні умови проживання для дітей; актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 12 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , складеного працівниками з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, під час огляду якого встановлено, що в будинку часткові комунальні зручності, меблі в пилу та розкиданий одяг по підлозі, посуд брудний, постільна білизна потребує прасування. Для виховання та розвитку дітей створені неналежні умови, а саме: дитяча кімната потребує прибирання, одяг та речі розкидані, меблі в пилу; актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 28 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , складеного працівниками управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, під час огляду якого встановлено, що в будинку часткові комунальні зручності, кімната потребує прибирання та упорядкування, речі розкидані по підлозі, одяг брудний, підлога брудна, меблі в пилу. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: куточок для дітей потребує прибирання, постільна білизна брудна, речі розкидані по кімнаті; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 30 серпня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1625, де в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 04 червня 2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1192, де в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 ; довідкою старшого інспектора СЮП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Задорожньої Ж.В., за якою згідно АІПС «Армор» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалася.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що фотознімки, які долучені уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке полягало у забезпеченні останньою належних умовах проживання для неповнолітніх дітей, не має жодного доказового значення, оскільки нічого не доводить, не містить жодних відомостей про місце та особу, у відношенні якої складено протокол, як не фіксують і відповідних обставин вчинення правопорушення, крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на технічний засіб, за допомогою якого здійснено фотознімки, у зв`язку з чим, судом визнається неналежним та недопустимим доказом.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного правопорушення - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову, зокрема, про закриття справи, яка виноситься, крім іншого, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зобов`язалась в своїх письмових поясненнях створити належні умови проживання для дітей, крім того, раніше остання до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, - не притягувалася, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова