Справа № 188/243/22
Провадження № 3/188/281/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О. розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнутої до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №318733 від 22.02.2022, у якому зазначено, що 22.02.2022 о 08годині 00 хвилин ОСОБА_1 в дворі будинку АДРЕСА_2 не догледіла свою собаку породи «Лайка» на кличку «Емма», яка була без намордника та прив`язу та задушила і з`їла качку, належну ОСОБА_2 , чим вчинила своїми діями порушення чинного законодавства. Таким чином, власник собаки - ОСОБА_1 порушила п.3.3.13 Правил утримання тварин, чим, як вказано у протоколі, вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст.154 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено 22.02.2022, то на час розгляду цього протоколу строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що на час призначення розгляду справи пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене, що є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді ґрунтується на науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, а саме: під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 282-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда