Справа 688/1226/22
№ 3/688/480/22
Постанова

Іменем України

13 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ДП «Шепетівський ремонтний завод», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 02 серпня 2015 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 травня 2022 року близько 07 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на території загального користування поблизу будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що з потерпілою тривалий час перебуває у неприязних відносинах. Напередодні події звертався до Шепетівського РУП із заявою про вчинення нею неправомірних дій, а саме про те, що вона розсипала скло перед його гаражем. Зранку 21.05.2022 він вирішив розсипане скло перекинути на подвір`я ОСОБА_2 . У цей же час ОСОБА_2 вийшла з будинку та почала знімати це на відеокамеру мобільного телефону та між ними виникла сварка, під час якої він нецензурно лаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що тривалий час перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_1 . Спори виникають через земельну ділянку, утримання будинку та діяльності ОСББ, керівником якого є ОСОБА_1 . Зранку 21.05.2022 вона прокинулася від шуму на подвір`ї та вийшла в двір. Побачила як ОСОБА_1 лопатою перекидає скло на її подвір`я, зробила йому зауваження. У відповідь на це ОСОБА_1 почав нецензурно виражатися та кидатися на неї, що підтверджується відеозаписом. Вказала, що вона не має жодного відношення до скла, що до цього могли мати відношення інші сусіди, з якими ОСОБА_1 також конфліктує.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. У правовій літературі справедливо зазначається, що незалежно від того у зв`язку з якими обставинами особа висловлює своє роздратування у формі нецензурної лайки, вона скоює проступок, за який підлягає відповідальності в адміністративному порядку. Словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю людей, проте використання нецензурних слів виявляє, перш за все, грубе, образливе ставлення до оточуючих. Воно, знижуює рівень людського спілкування та завдає моральної шкоди духовному стану суспільства, ображає людську гідність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386677 від 25.05.2022, яким зафіксовано викладений факт;

- рапортом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.05.2022, зі змісту якого слідує, що 21 травня цього року в чергову частину Шепетівського РУП надійшла заява ОСОБА_2 , 1957 року народження, жительки м. Шепетівка, про те, що протягом тривалого часу в АДРЕСА_3 , сусід ОСОБА_1 , місцевий житель, вчиняє конфлікти та погрожує фізичною розправою. По даному факту проводиться перевірка;

-заявою ОСОБА_2 від 21.05.2022;

-відеозаписом події від 21.05.2022, з якого слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на території загального користування поблизу будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має 3 групу інвалідності, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК