Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1562/22
Провадження по справі № 3/514/1362/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Кіселія Комратського району Молдови, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156, ч.2 ст. 164 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178259 від 03.12.2022 року видно, що 03.12. 2022 року о 11 годині 10 хвилини ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, знаходячись в магазині «Нєнку» по вулиці Гагаріна, 25 смт Березине Болградського району Одеської області, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121462 від 03.12.2022 року видно, що 03.12.2022 року об 11 годині 20 хвилини ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, знаходячись в магазині «Нєнку» по вулиці Гагаріна, 25 смт Березине Болградського району Одеської області, здійснював продаж алкогольних напоїв - пива без відповідних дозвільних документів, а саме без ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 156 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою чи третьої статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення; ч. 2 ст. 164 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такесамеправопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 та ч. 2 ст. 164 КУпАП необхідно присвоїти номер 514/1562/22 (номер провадження 3/514/1362/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не торгував сигаретами без акцизного податку та алкогольними напоями - пива без відповідних дозвільних документів, останне належить йому та він використовує для власних потреб. Просив провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться його показами та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами; пояснення свідків; порушника; протоколом тимчасово вилученого майна; квитанцією про отримання речових доказів.

Таким чином, з викладеного встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 156 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою чи третьої статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення; ч. 2 ст. 164 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Однак, приймаючи до уваги малозначність вказаного правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 245, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч.2 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням - закрити.

Предмети правопорушення, а саме:

6 (шість) скляних пляшок алкогольного пива марки «Опілля», об`ємом 0,5 л, які упаковані до картонної коробки, яка скріплена паперовою биркою та опечатана печатками №1;

1 (одна) пачка цигарок марки «RITM; 21 (двадцять одна) пачка цигарок марки «DAVE», які упаковані в поліетиленовий пакет, скріплено паперовою биркою та опечатано печатками №1,та знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Тончева