Справа № 393/192/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., при секретарі Макаренко Л.Л., за участю потерпілого ОСОБА_1 , його представника - адвоката Новака А.М., розглянувши в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ОО «РЕАЛ СТРОЙ» м. Кривий Ріг (майстер участка), місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2022 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, але надіслав до суду клопотання від 22.06.2022р. про направлення зазначеного матеріалу для розгляду за місцем його проживання, а саме до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а ця адреса за територіальністю відносяться до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу. Мотивує своє клопотання тим, що суд який розглядає дану справу територіально віддалений від місця його проживання та враховуючи, що з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та існує загроза для життя і здоров`я всіх громадян України та приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а тому просить направити дану справу для розгляду до суду за місцем його проживання.

При обговоренні вказаного клопотання потерпілий та його представник заперечували щодо його задоволення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 зловживає своїми правами, його мотиви для направлення даної справи для розгляду до суду за місцем його проживання є надуманими та необґрунтованими, тим паче, що для підсудності розгляду справи має бути враховані і права потерпілої особи, яка знаходиться на значній відстані від місця проживання порушника.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку потерпілого та його представника, дослідивши наявні матеріали, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 009628 від 19.04.2022 року складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адмінправопорушення є а/д Кропивницьки-Кривий Ріг-Запоріжжя (23 км), що територіально відноситься до компетенції Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Також в зазначеному протоколі місцем проживання (перебування) особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно паспортних даних, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , також є: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведене, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на захист при розгляді зазначеної справи, а також дотримуючись положень вимог ч.2 ст. 276 КУпАП, згідно правового змісту якої, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем проживання порушників, вважаю за необхідне клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , задовольнити та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду за підсудністю до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, тобто за місцем проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Між тим слід зазначити, що доводи потерпілої сторони не спростовують висновків судді, визначення підсудності розгляду даної справи узгоджується з положеннями діючого законодавства, жодним чином права потерпілої сторони не порушуються тим паче, що представник останнього територіально перебуває за місцем знаходження суду до якого передається справа за підсудністю, що надасть можливість в зручнішому та ефективному представництві при розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про направлення матеріалів адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на розгляд за місцем його проживання до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №393/192/22 (провадження № 3/393/121/22) відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 276 КУпАП направити за підсудністю для розгляду до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, для розгляду по суті. (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ