САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/668/22
Провадження №3/726/556/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючий, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2022 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 244190, 09.05. 2022 р. о 08 год. 50 хв. у м. Чернівці по вул. Заводській , 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes Bens» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (Морфін). Огляд у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом, за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 30 А.

В суді представник ОСОБА_1 адвокат Матлах М.А. заявив клопотання, у якому просив призначити по справі судову токсикологічну експертизу, на вирішення якої просив поставити ряд запитань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із невизнанням ОСОБА_1 факту вживання наркотичних речовин, а також зважаючи на те, що існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважаю за необхідне клопотання захисника Матлах М.А. задовольнити та провести контрольні дослідження біологічних матеріалів (судово-медичну токсикологічну експертизу), отриманих від ОСОБА_1 під час вказаних оглядів, який слід доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника Матлах М.А. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, буд.2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи наявні наркотичні засоби в біологічних зразках (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані 09 травня 2022 року о 09:35 год. в приміщенні Чернівецького обласного наркологічного диспансеру для медичного огляду ОСОБА_1 ? Якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

2) Чи наявні наркотичні засоби в біологічних зразках (сечі) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які відібрані 09 травня 2022 року о 13:30 год. в приміщенні Чернівецького обласного наркологічного диспансеру для медичного огляду ОСОБА_1 ? Якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

3) Чи наявні наркотичні засоби в біологічних зразках (крові) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які відібрані 10 травня 2022 року в приміщенні Чернівецького обласного наркологічного диспансеру для медичного огляду ОСОБА_1 ? Якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати у Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 09 травня 2022 року о 09:35 год. (висновок ЧОНД №891 від 09 травня 2022 року) 09 травня 2022 року о 13:30 год. (висновок ЧОНД №894 від 09 травня 2022 року) та зразки біологічного середовища (крові) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які були відібрані 10 травня 2022 року, та зобов`язати Чернівецький обласний наркологічний диспансер передати вказані зразки до Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, для проведення експертизи.

Направити в експертну установу матеріали справи №726/668/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Г. Проскурняк