Справа № 304/500/22 Провадження № 3/304/436/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гавій Л.В,,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Кульчицького Р.Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, учителя НВК «Гармонія» м. Ужгород,

за ч. 1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777564 від 20 жовтня 2021 року вбачається, що 13 жовтня 2021 року малолітня ОСОБА_2 , 2009 року народження, в Сімерківській гімназії, розташованій по вул. Центральній, № 118 в с. Сімерки, під час освітнього процесу систематично здійснювала психологічне насильство відносно малолітньої ОСОБА_3 , 2009 року народження, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Кульчицький Р.Р. показав, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, а тому просив провадження в справі закрити, при цьому посилаючись на подане ним письмове клопотання про закриття адміністративного провадження.

На підтвердження вини ОСОБА_1 інспектором СЮП відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції Мельник Я.М. в якості доказів надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777564 від 20 жовтня 2021 року, копії повідомлень директора гімназії № 01-10/229 від 19 жовтня 2021 року № 01-10/234 від 21 жовтня 2021 року, копії звернення № 157559, заяви ОСОБА_1 від 20 жовтня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , копії протоколу батьківських зборів 7 класу від 18 жовтня 2021 року, наказу «Про проведення службового розслідування факту булінгу» № 89 від 20 жовтня 2021 року, наказу «Про протидію булінгу» № 85 від 28 вересня 2021 року, плану заходів, спрямованих на запобігання та протидію боулінгу (цькуванню) у Сімерківській гімназії у 2021-2022 роках, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та фотокопії.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки з моменту вчинення правопорушення (13 жовтня 2021 року) пройшло більше ніж 3 (три) місяці, при цьому матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду від органу поліції 28 лютого 2022 року (№ 1164/22-Вх від 28 лютого 2022 року), тобто вже з пропуском передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим суддя не має правових підстав встановлювати винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останньої належить закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.