Справа № 635/861/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 інші відомості суду не відомі,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.01.2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ,а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сварку ,в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

19.01.2022 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ,а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

20.01.2022 року 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ,а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

21.01.2022 року 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ,а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

22.01.2022 року 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ,а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

23.01.2022 року 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ,а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

24.01.2022 року 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ,а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

25.01.2022 року 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ,а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

За змістом ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382670,382671,382672,382673,372674,382675,382676,382677, в період з 18.01.2022 року по 26.01.2022 рік, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається,що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинено в період часу з 18.01.2022 року по 26.01.2022 рік, однак адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Полтавського районного суду Полтавської області лише 07.11.2022 року, тобто на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36,38, 173-2 ч.1, 283-290 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за за ст.173-2 ч.1 КУпАП . Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя О. Г. Путря