Справа № 939/237/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року о 16 годині 25 хвилин, під час перевірки магазину по АДРЕСА_2 , де ФОП ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність, виявлене порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведена розрахункова операція за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункової операції та без видачі покупцю розрахункового документа при продажу товару, чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що видати чек не встигла, оскільки була черга.

При розгляді справи були досліджені наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення від 18 січня 2022 року з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_1 порушено п. 11 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), а саме: проведена розрахункова операція за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункової операції та без видачі покупцю розрахункового документа при продажу товару. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначила: чек не встигла видати.

Акт фактичної перевірки від 18 січня 2022 року з якого вбачається, що перевіркою встановлено проведення 18 січня 2022 року розрахункової операції на суму 30 гривень без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу пляшки сидру. При цьому товар покупцю було видано без розрахункового документа (не виписувався, не роздруковувався та не видавався).

Відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, вважаю за можливе у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитися усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький