Справа № 635/1968/22
Провадження №3/635/805/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156794 від 23 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 23 жовтня 2022 року о 17:20 за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП, за ч. 1 ст. передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, а за ч. 2 - за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156794 від 23 жовтня 2022 року не вказана частина статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи у відношенні якої складено протокол - ОСОБА_1 , при цьому суд звертає увагу на те, що вказана норма містить дві частини; також місце вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання правопорушника вказано за адресою: АДРЕСА_1 , проте вказаний населений пункт відсутній у Харківському районі Харківської області, що підлягає уточненню.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156794 від 23 жовтня 2022 року додано в копіях письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які не завірені належним чином: печаткою та підписом уповноваженої посадової особи органу поліції, відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних матеріалів справа не містить.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156794 від 23 жовтня 2022 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області адміністративний матеріал за ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна