Провадження № 3/127/3937/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу продавцем в магазині «Продукти з Європи», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.06.2022 року о 12:00 год., в м. Вінниці по вул. Грибоєдова, 3, працюючи продавцем в магазині «Продукти з Європи», здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, хоча завчасно та належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вирішив розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №430608 від 01.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2022 року та іншими долученими до матеріалів справи доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №430608 від 01.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2022 року о 12:00 год., в м. Вінниці по вул. Грибоєдова, 3, працюючи продавцем в магазині «Продукти з Європи», здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2022 року.

Згідно письмової розписки ОСОБА_1 від 01.06.2022 року вбачається, що остання отримала на відповідальне зберігання алкогольні напої, а саме: пиво «Perlenbacher», ємкістю 0,5 л. в кількості 9 шт.; пиво «Budweiser», ємкістю 0,5 л. в кількості 9 шт.; пиво «Steiger», ємкістю 0,5 л. в кількості 5 шт.; пиво «Popper», ємкістю 0,5 л. в кількості 4 шт.; шампанське «Fragolino», ємкістю 0,75 л. в кількості 15 шт.; шампанське «Chiarelli», ємкістю 0,75 л. в кількості 1 шт.; шампанське «Fiorelli» ємкістю 0,75 л. в кількості 3 шт.; вино «Reguta Pinot Nero», ємкістю 0,75 л. в кількості 2 шт.; вино «Reguta Prediale», ємкістю 0,75 л. в кількості 1 шт.; вино «Reguta Altropasso», ємкістю 0,75 л. в кількості 2 шт.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме, провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, враховуючи обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки призначення інших видів адміністративного стягнення визнано судом недостатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, щодо запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 251, 265, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави, а саме: пиво «Perlenbacher», ємкістю 0,5 л. в кількості 9 шт.; пиво «Budweiser», ємкістю 0,5 л. в кількості 9 шт.; пиво «Steiger», ємкістю 0,5 л. в кількості 5 шт.; пиво «Popper», ємкістю 0,5 л. в кількості 4 шт.; шампанське «Fragolino», ємкістю 0,75 л. в кількості 15 шт.; шампанське «Chiarelli», ємкістю 0,75 л. в кількості 1 шт.; шампанське «Fiorelli» ємкістю 0,75 л. в кількості 3 шт.; вино «Reguta Pinot Nero», ємкістю 0,75 л. в кількості 2 шт.; вино «Reguta Prediale», ємкістю 0,75 л. в кількості 1 шт.; вино «Reguta Altropasso», ємкістю 0,75 л. в кількості 2 шт., які передано ОСОБА_1 на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: