Справа № 274/7483/22
Провадження №3/0274/3652/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 09.09.2022 року об 11 год. 40 хв. на 214 км. автодороги Виступовичі-М.- Подільський ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан проїзної частини, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2022 року у справі 274/5035/22 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було направлено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено на особу, яка не була учасником дорожнього руху.

19.12.2022 року протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно надійшов на адресу суду. На виконання постанови від 06.10.2022, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт інспектора СРПП Бердичівського РВП капітана поліції Коржука Ю. від 08.12.2022 про те, що транспортним засобом керував ОСОБА_2 та відносно нього за вказаними фактами 03.12.2022 були складені протоколи за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення у даній справі складено на особу, яка не керувала транспортним засобом та не була учасником ДТП, відповідно відсутня сама подія адміністративного правопорушення за його участі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк