Провадження №: 3/752/9339/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №493284 від 10.10.2022 року, ОСОБА_1 10.10.2022 року о 17 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хортицька, буд. 2-А біля будинку вчинив дрібне хуліганство, що виразилось в образливому чіплянні до громадян, а саме: гучно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Захисник Литвин О.І. в судовому засіданні просив закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, обгрунтовуючи свої позицію тим, що ОСОБА_1 в той день конфліктував з сім?єю, однак дрібного хуліганства в громадському місці не вчиняв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що дійсно в той день був конфлікт з членами сім?ї за місцем його проживання, однак дії вказані в протоколі він не вчиняв.

Дослідивши зібрані у справі докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя дійшла висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв"язку з недоведеністю його вини у вчиненні дій, вказаних у протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки складений протокол спростовується поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні. Крім того, даних про те, що ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, а саме: гучно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій, не зафіксовано, хоча вказані обставини є обов?язковими складовими правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.Рапорти та пояснення, наявні в матеріалах справи, вказують на склад інших адміністративних правопорушень, що не охоплює протокол серії ВАВ 493284, складений відносно ОСОБА_1 . Будь-які інші докази, як то показання свідків чи відеозаписи з бодікамер до справи не долучені.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, положень ст. 62 Конституції України, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушенгя, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження відносно нього на підставі вказаного протоколу слід закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко