Справа № 308/3635/20
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
19.07.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Селеша О.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу про порушення митних правил №33/4806/496/20, за апеляційною скаргою захисника адвоката Гордова М.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2020.
Стягнуто з ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
В апеляційній скарзі захисник адвокат Гордов М.М. порушує питання про скасування постанови суду від 28.04.2020 та закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України.
13.07.2022 на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гордова М.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду. Дана заява обґрунтована введенням воєнного стану на території України та значною територіальною віддаленістю його місця знаходження від місця розташування Закарпатського апеляційного суду.
В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Селеш О.Я. не заперечив проти задоволення клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.
У відповідності до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Гордова М.М. й проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом.
Керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.268,294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гордова М.М. задовольнити.
Проводити апеляційний розгляд справи про порушення митних правил №33/4806/496/20, за апеляційною скаргою захисника адвоката Гордова М.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2020 щодо ОСОБА_4 , який відбудеться о 14 год. 30 хв. 26.10. 2022, в режимі відеоконференції.
Копію постанови направити Шостому апеляційному адміністративному суду та захиснику - адвокату Гордову М.М.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: