Справа № 151/238/22
Провадження № 3/151/148/22
ПОСТАНОВА

26 липня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року на адресу Чечельницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

26.07.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просить призначити йому захисника за рахунок держави для захисту його інтересів у суді, оскільки він сам не має можливості найняти захисника через відсутність коштів, а судове засідання відкласти.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

При цьому, положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим, вирішуючи питання про можливість призначення захисника, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не володіє достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, що позбавляє його можливості самостійно реалізувати, належне йому, право на захист, суд приходить до висновку про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у Чечельницькому районному суді Вінницької області, а судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42,43,49 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника Горбатюку Миколі Васильовичу для здійснення захисту у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та забезпечити його прибуття в судове засідання, відкладене на 04.08.2022 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 24800, смт.Чечельник вул.Жовтнева,33, Вінницької області.

Копію постанови направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Театральна, будинок 14) для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ