Справа №: 307/2713/22
Провадження № 3/307/1133/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського РВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 липня 2022 року о 20 год. 25 хв. в с.Бедевля по вул. Волошина, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 24 липня 2022 року о 20 год. 25 хв. в с.Бедевля по вул. Волошина, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя дороги, де з`їхав в кювет та допустив зіткнення з бетонною клумбою, в результаті чого транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 24 липня 2022 року о 20 год. 25 хв. в с.Бедевля по вул. Волошина, Тячівського району, Закарпатської області, керув транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення кородинації рухів, порушення мови), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на відеофіксацію, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав повністю.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП , як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАп стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ААБ №027002 від 24 липня 2022 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 027001 від 24 липня 2022 року, копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАВ №096162 від 24 липня 2022 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП.

письмовому поясненні ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 027001 від 24 липня 2022 року, схемі місця ДТП від 24 липня 2022 року, протоколі про адмінправопорушення серії ААБ №027002 від 24 липня 2022 року, копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАВ №096162 від 24 липня 2022 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП, письмовому поясненні ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№238781 від 24 липня 2022 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 24 липня 2022 року о 20 год. 25 хв. в с.Бедевля по вул. Волошина, Тячівського району, Закарпатської області, керув транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення кородинації рухів, порушення мови) та пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на відеофіксацію;

- в протоколі про адмінправопорушення серії ААБ №027001 від 24 липня 2022 року та в протоколі про адмінправопорушення серії ААБ №027002 від 24 липня 2022 року

- копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАВ №096162 від 24 липня 2022 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП;

- рапорті поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Володимира Юришинця від 24 липня 2022 року;

- СД-диску з відеозаписом з нагрудної камери (відео- реєстратора) працівників патрульної поліції, з якого встановлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , та добровільно відмовився на законну вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33, ч. 2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст..122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.