Справа № 675/951/22
Провадження № 3/675/591/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.05.2022 року, якою визначена, зокрема, заборона виходити з будинку за місцем проживання в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год., 07.06.2022 року о 22 год. 40 хв., 08.06.2022 року о 23 год. 10 хв., 09.06.2022 року о 22 год. 15 хв., 10.06.202 року о 23 год. 00 хв.,19.06.2022 року о 22 год. 15 хв., 18.06.2022 року о 22 год. 10 хв., 13.06.2022 року о 23 год. 00 хв., 14.06.2022 року о 23 год. 10 хв., був відсутній за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.05.2022 року, якою визначена необхідність реєстрації в органах національної поліції два рази на місяць, а саме 5 та 25 числа кожного місяця, не з`явився на реєстрацію у визначену дату, а саме 25.05.202 року, 05.06.202 року, 25.06.2022 року.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, зобов`язався в подальшому не порушувати обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Допитавши правопорушника ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386363 від 20.06.2022 р., ВАВ № 386285 від 28.06.2022 р., ВАВ № 386364 від 20.06.2022 р., ВАВ № 386458 від 15.06.2022 р., ВАВ № 386457 від 15.06.2022 р., ВАВ № 386397 від 16.06.2022 р., ВАВ № 386398 від 16.06.2022 р., ВАВ № 386399 від 16.06.2022 р., ВАВ № 386400 від 16.06.2022 р., ВАВ № 162532 від 17.06.2022 р., ВАВ № 162533 від 17.06.2022 р., копії ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.05.2022 року, письмових поясненнях, рапорті.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.05.2022 р. постановлено встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області;

2) заборонити відвідувати заклади торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;

3) заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю фактичного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

4) заборонити виїзд за межі Шепетівського району Хмельницької області без дозволу начальника Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ігнорування обмежень встановлених судовим рішенням про застосування адміністративного нагляду, вважаю необхідним застосування до правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №№ 675/951/222, 675/952/22, 675/953/22, 675/954/22, 675/955/22, 675/956/22, 675/957/22, 675/958/22, 675/959/22, 675/960/22, 675/961/22, провадження №№ 3/675/591/2022, 3/675/592/2022, 3/675/593/2022, 3/675/594/2022, 3/675/595/2022, 3/675/596/2022, 3/675/597/2022, 3/675/598/2022, 3/675/590/2022, 3/675/600/2022,3/675/601/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/951/22, провадження № 3/675/591/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.В.Демчук