Справа № 474/625/22
Провадження № 3/474/272/22
Справа № 474/626/22
Провадження № 3/474/273/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не піддавався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

24.10.2022р., близько 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство,- умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Він же, 25.10.2022 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання розташованому за вищевказаною адресою, порушив вимоги термінового заборонного приписусерії АА №062682 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , внесеного на 5 діб, строком з 23.30 год. 24.10.2022 року по 23.30 год. 29.10.2022 року.

ОСОБА_2 якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколах визнав, пояснивши, що в зазначений час, дату та місці, він, в ході сварки, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на що вона викликала працівників поліції. На місці події поліцейські склали по відношенню до нього протокол за насильство в сім`ї, та винесли припис, яким йому заборонили контактувати із своєю дружиною ОСОБА_3 5 діб. Однак, оскільки хотів примиритися з дружиною, наступного дня, після складання протоколу, прийшов до їх спільного місця проживання, почав стукати у двері. Та між ними знову виникла сварка, на що дружиною була викликана поліція, яка склала по відношенню до нього протоколу за заборону контактувати з дружиною.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами (вх. № 2857 від 31.10.2022 року та № 2258 від 31.10.2022 року ) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнає, щиро кається, та в разі визнання винним, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах, не направляти для проходження колекційної програми для кривдників, оскільки на даний час вони із дружиною примирилися, мають нормальні відносини у сім`ї, після скоєного він попросив у неї вибачення. Права передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол він не бажає.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 24.10.2022р., близько 23 год. 00 хв., з чоловіком ОСОБА_2 , перебували за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де він безпричинно розпочав сварку із нею, та виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, оскільки чоловік на її зауваження не реагував, то викликала поліцію. Того ж дня чоловіку було заборонено контактувати з нею протягом 5 днів. Вночі 25.10.2022 р. ОСОБА_2 знову прийшов до місця їх проживання, стукав у двері, сварився, на що нею знову була викликана поліція.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_3 звернулася із заявою № 3135 від 05.12.2022 року про розгляд справи в її відсутність, в якій просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірів, та не направляти його для проходження програми для кривдників, оскільки на даний час вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сім`ї, останній попросив у неї пробачення. В ній же зазначила, що права передбачені ст. 269 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459902 від 24.10.2022 р., про вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в тому, що він 24.10.2022р., близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство,- умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;

- заявою про кримінальне правопорушення від 24.10.2022р. від заявника ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_2 ,який 24.10.2022р., близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство,- умисні дії психологічного характеру відносно неї, а саме ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА № 062682 від 24.10.2022 року, винесений строком на 5 (п`ять) діб , де одним із заходів стосовно кривдника є заброна в будь який спосіб контактувати із своєю дружиною ОСОБА_3 ;

- заявою про кримінальне правопорушення від 25.10.2022р. від заявника ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_2 ,який 25.10.2022 року близько 02 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису строком на 5 (п`ять) діб , а саме в будь який спосіб контактувати із своєю дружиною ОСОБА_3

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459903 від 25.10.2022 р., про вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в тому, що він 25.10.2022 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання розташованому за вищевказаною адресою, порушив вимоги термінового заборонного приписусерії АА №062682 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , внесеного на 5 діб.

При прийнятті постанови суд керується:

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству чи Законом України Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків.

Згідно положень ст.ст. 24, 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи:1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Згідно статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», потерпіла особа має право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника в порядку, що визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Тож, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, думку потерпілої, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_2 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, без направленням його для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) в розмірі 11 (одинадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій