Справа № 276/369/22
Провадження по справі № 3/276/346/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не інваліда, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.02.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справа №276/369/22, провадження №3/276/346/22, справа №276/386/22, провадження №3/276/357/22, справа №276/387/22, провадження №3/276/358/22, справа №276/388/22, провадження №3/276/359/22, справа №276/389/22, провадження №3/276/360/22, справа №276/391/22, провадження №3/276/361/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП. Вказані справи передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 необхідно присвоїти номер 276/369/22, провадження №3/276/346/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 09.02.2022 року близько 17 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, що могло призвести до психологічного розладу здоров`я дитини.

10.02.2022 року близько 18 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що могло призвести до психологічного розладу здоров`я дитини.

11.02.2022 року близько 15 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що могло призвести до психологічного розладу здоров`я дитини.

12.02.2022 року близько 17 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що могло призвести до психологічного розладу здоров`я дитини.

13.02.2022 року близько 17 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, під час виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 заподіяв останньому фізичного болю, чим вчинив домашнє фізичне насильство в сім`ї, що могло призвести до фізичного розладу здоров`я дитини.

14.02.2022 року о 10 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно ставився до виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 2014 року народження, яке виразилося у зловживанні спиртними напоями та неналежному забезпеченні необхідних умов життя для дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП визнав частково та пояснив, що дійсно сварив сина, який робив шкоду та не слухав його.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого ДОП ВП №4 Сергія Литвинчука;

- характеристикою ОСОБА_1 ;

- зверненням начальника служби у справах дітей Хорошівської селищної ради Семеній Олени №53 від 15.10.2022 до начальника ВП№4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Заречного Миколи;

- актом обстеження житлово-побутових умов проживання №19 від 14.02.2022 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП судом не встановлено, обставиною, що обтяжує його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, яка є більш тяжкою по відношенню до ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 173-2, 184, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/369/22, провадження №3/276/346/22, справу №276/386/22, провадження №3/276/357/22, справу №276/387/22, провадження №3/276/358/22, справу №276/388/22, провадження №3/276/359/22, справу №276/389/22, провадження №3/276/360/22, справу №276/391/22, провадження №3/276/361/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/369/22, провадження №3/276/346/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер