Справа № 149/239/22
Провадження №3/149/294/22
ПОСТАНОВА

08.02.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглядаючи матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Костюк С. М. подав до суду клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до відповідного органу для належного оформлення, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши клопотання адвоката Костюка С. М., матеріали справи, суддя приходить до переконання, що останні підлягають поверненню в зв`язку з їх неналежним оформленням.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається суть адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, п. 9 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені ч. ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу ААБ № 024495 від 11 січня 2022 року, 11 січня 2022 року о 12 год. 15 хв. в с. Білий Рукав по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановлено законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В порушення вищезазначених умов, в протоколі серії ААБ № 024495 від 11 січня 2022 року, описана суть правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024495 від 11 січня 2022 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024495 від 11 січня 2022 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: