Справа № 139/797/22
Провадження № 3/139/469/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки Михайловецького ПАЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
У С Т А Н О В И Л А:
26 грудня 2022 року о 20-ій годині 11 хвилин ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спецлінію "102" та повідомила про насильство в сім`ї щодо неї збоку її брата ОСОБА_2 , хоча насправді такої події не було.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що того вечора вона викликала поліцію через сварку з братом, бо він не дозволяв їй зустрічатись із хлопцем старшим за неї на дев`ять років. Такими діями вона хотіла провчити свого брата. Дуже шкодує про свою поведінку.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143847 від 26 грудня 2022 року, рапортом інспектора-чергового СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Слободецької А.В., заявою та поясненнями ОСОБА_1 .
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 завідомо неправдивого виклику поліції.
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро кається, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, є неповнолітньою особою, що вона ніколи раніше не допускала подібної поведінки, що конфлікт виник через її необізнаність у можлвих наслідках, вважаю дії ОСОБА_1 щодо заідомо неправдивого виклику поліції малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ст. 183, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 183 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 183 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________