Справа № 459/1635/22 Провадження № 3/459/751/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2022 р. о 15:00 год. перебуваючи по вул. Корольова, 14а в м. Червонограді в приміщенні відділення АТ КБ «ПриватБанк», та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння фчинив конфлікт з працівниками банку, в ході якого виражався в їх сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Окрім цього, ОСОБА_1 01.07.2022 р. о 15:00 год. перебуваючи по вул. Корольова, 14а в м. Червонограді в приміщенні відділення АТ КБ «ПриватБанк», ображав працівників поліції, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, штовхав, вибив з рук логістичний пристрій «Планшет», на законні вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейському при виконанні ним службових обов`язків

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

Також його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №№ 184035, 621004 від 07.07.2022 р.; рапортом працівника поліції від 01.07.2022 р.; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 01.07.2022 р.; довідкою № 2727 від 01.07.2022 р. про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; результатом тесту Алкофор 505 на алкогольне сп`яніння.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, 185 КУпАП.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак