Єдиний унікальний номер 728/525/22
Номер провадження 3/728/252/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого солдата, кулеметника 2 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2022 близько 20:00 год. старший солдат ОСОБА_1 по місцю дислокації військової частини в АДРЕСА_2, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, займаючи посаду кулеметника роти, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби перебував на місці розташування свого підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто перебування на місці розташування свого підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання, викладеного у заяві про розгляд справи без його участі, підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОС №7 від 15.05.2022, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом, у тому числі письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода