Справа № 171/1919/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апостолівського районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Галайдюк Ф.І. надійшло клопотання про витребування від відділу поліції, який надіслав до суду справу, наступні документи: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 16.07.2021 року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; відомості про технічний засіб, за допомогою якого здійснено наявний у справі відеозапис, оскільки в протоколі вид, а також номер цього технічного засобу взагалі не зазначено, що не дає підстав використати ці матеріали як доказ; інформацію про наявність у працівників поліції, які документували 16.07.2021 року правопорушення, спеціальний прилад Alcotest, і якщо був, то який саме.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючисьст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Галайдюк Ф.І. про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП задовольнити.

Витребувати з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області наступні документи:

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 16.07.2021 року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- відомості про технічний засіб, за допомогою якого здійснено наявний у справі відеозапис;

- інформацію про наявність у працівників поліції, які документували 16.07.2021 року правопорушення, спеціальний прилад Alcotest, і якщо був, то який саме.

Копію постанови для її виконання направити до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати надати витребувані докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоруженко Н. В.