ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5324/20
провадження № 3-в/753/14/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши подання заступника начальника Дарницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київськькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

16.06.2020 року вказана постанова надійшла до Дарницького РВ з питань пробації та була прийнята до виконання.

06.07.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування покрання у виді суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування покрання згідно ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня ОСОБА_1 було повідомлено, що у зв`язку із карантинними обмеженнями відбування суспільно корисних робіт відкладається на певний термін.

17.09.2020 року у телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що втратив паспорт, та з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації після його відновлення. Однак ОСОБА_1 до орагну пробації так і не зв`явився, у зв`язку з чим відносно нього було проведено першочергові розшукові заходу, однак встановити місце зняходження останього не вдалося.

15.03.2021 року до Дарницького суду було скеровано подання стосовно ОСОБА_1 для вирішення питань пов`язаних з викоанням постанови, 16.04.2021 року у задоволенні подання судом відмовлено, та рекомендовано звернутися до Дарницького управління поліції перед уповноваженими співробіниками якого ініціювати питання про притягнення ОСОБА_1 до кримільної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

11.05.2021 року відповідне звернення було скеровано однак з невідомих причин у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено. Після цього, з ОСОБА_1 було продовжено спілкування в телефонному режимі, за результами якого останній направив через месенжер "Вайбер" органу пробаці фотокопії (2 аркуші) нібито медичної документації, щодо стану свого здоров`я на підставі яких посадові особи органу пробації прийшли до висновку що останній не може відбувати стягнення на погоджених підтриємствах, у зв`язку з чим повторно звернулдися до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, вказана постанова набрала законної сили 05.05.2020 року та була прийнята до виконання Дарницьким РВ з питань пробації. ОСОБА_3 достовірно відомо про вказане судове рішення, оскільки він з`явився до уповноважено органу пробації та став на облік.

Разом з цим, подальші дії ОСОБА_1 , які описані вище по тексту, дають суду можливість зроби категоричний висновок, що останній умисно ухиляється від виконання вказаного рішення суду.

Наявні у матеріалах фото копії медичної документації за своєю формою та змістом не дають можливісті суду зробити будь-яких висновків, тому мають бути належним чином перевірені, шляхом направлення запитів як до медчого закладу так до відповідного підприємства.

У зв`язку із вище наведеним, підстав для задовлення подання на даному епаті судом не встановлено.

Крім цього, заступнику начальника Дарницького РВ з питання пробації слід звернутися до керівництва Дарницької окружної прокуратри м. Києва перед яким ініціювати питання перевірки законості відмови у внесенні відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України та вжити вичепрний комплекс заходів спрямованих на виконання рішення суду, а не обмежуватися формальними діями та повторно направляти подання до суду.

Керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Дарницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області - відмовити.

Матеріали особової справи № 16-20, відносно ОСОБА_1 повернути Дарницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: