Справа № 296/9326/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., за участі адвоката Колупаєва В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасника ОСОБА_2 дій

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.12.2022 року о 17 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка, 28, керував транспортним засобом ЗАЗ SENS, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 11.12.2022 року о 17 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка, 28 авто не керував, за кермом був його знайомий. На вимогу працівників поліції пред`явив свої посвідчення водія та техпаспорт на авто, з штрафом за ст. 126 КУпАП погодився тому, що автомобіль належить йому. На претензії працівників поліції щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння пояснював, що у такому стані не перебував, просто був дуже втомлений на військовій службі.

Суд дослідив матеріалами справи, а саме: відеозапис з нагрудної камери поліцейського, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6274518 від 11.12.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.12.2022 року, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП ст. л-та поліції Ю. Білошицького від 11.12.2022 року.

З відеозапису наданого працівниками поліції вбачається що: в самому відеозапису не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також те, що працівниками поліції йому були належним чином роз`яснені наслідки відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, що потягло за собою порушення його прав на захист.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, в зв`язку з чим провадження по даній справі слід закрити за ст. 247 п.1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов