Справа 688/1393/22
№ 3/688/558/22
Постанова

Іменем України

20 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВСУ в Хмельницькій області 10 вересня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386516 від 08 червня 2022 року, 07 червня 2022 року близько 15 год 30 хв, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював в її сторону словесні погрози та образи, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено також протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386517.

Відповідно до даного протоколу, 07 червня 2022 року близько 15 год 30 хв, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме висловлював в її сторону словесні погрози та образи, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю останніх.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2022 року у справі № 688/1390/22 3/688/556/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відтак, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386516 від 08.06.2022 року складений за фактом правопорушення, за яке ОСОБА_1 судом вже притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки обидві події відбувалися в той самий день і час, щодо однієї потерпілої.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 8 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК