Справа № 226/620/22
Провадження № 3/226/268/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2022 о 13.00 год. в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на ринку мікрорайону «Світлий» в місті Мирноград Донецької області, фізична особа підприємець ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами «Маршал» за ціною 50 грн. за пачку, не маючи ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, передбачений ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні незаконної господарської діяльності визнав повністю, підтвердивши факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.

Згідно частини 1 статті 164 КпАП України провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою адміністративну відповідальність.

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємцем, а отже має статус суб`єкта господарювання з видом господарської діяльності 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами. Відповідно до свідоцтва платника єдиного податку, місцем провадження господарської діяльності є м.Мирноград, мікрорайон «Світлий», ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами ФОП ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку господарської діяльності та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, крім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення за місцем здійснення ОСОБА_1 торгівельної діяльності тютюнових виробів 76 пачок цигарок «Маршал», 20 пачок цигарок «Ротманс», 19 пачок цигарок «Мальборо», 19 пачок цигарок «Полермо», 7 пачок цигарок «Комплімент», 5 пачок цигарок «Пулл», 5 пачок цигарок «Брут» та фототаблицею до протоколу вилучення, а також показаннями свідка, який придбав цигарки в день складання протоколу у ФОП ОСОБА_1 в торгівельному кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Мирноград.

Досліджені докази вказують на порушення порядку провадження господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , оскільки він здійснював торгівлю цигарками без наявності ліцензії, яка надає право на продаж тютюнових виробів, що вказує на наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вирішуючи питання застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, враховуючи встановлені обставини та особу правопорушника, вважає за необхідне застосувати до нього за ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення в виді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, з конфіскацією в дохід держави вилученої продукції. Суд вважає, що таке стягнення відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення та буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 164, 221, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.164 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Конфіскувати у ОСОБА_1 в дохід держави

вилучені тютюнові вироби: 76 пачок цигарок «Маршал», 20 пачок цигарок «Ротманс», 19 пачок цигарок «Мальборо», 19 пачок цигарок «Полермо», 7 пачок цигарок «Комплімент», 5 пачок цигарок «Пулл», 5 пачок цигарок «Брут», які зберігаються у відділенні поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області згідно квитанції №13 за підписом відповідальної особи ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.), які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка