Справа № 676/2444/22
Номер провадження 3/676/1227/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бориславського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мильча Дубинського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 травня 2022 року о 19 год. 30 хв. по пр. Грушевського, 2/7 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) і в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 29 травня 2022 року разом із друзями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпочивали за межами міста. Там в період часу з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. цього ж дня, усі разом, крім ОСОБА_5 , вживали алкогольні напої, а саме вжили 0,7 л. горілки. Після чого, ввечері поверталися додому, при цьому за кермом автомобіля був ОСОБА_6 , він разом із ОСОБА_4 сиділи на задньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_7 на передньому пасажирському. Рухаючись по пр.Грушевського в напрямку центра міста, під мостом залізно-дорожньої дороги, автомобіль «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому вони рухалися, поламався на проїжджій частині та зупинився. До них під`їхали працівники поліції та попросили забрати автомобіль із дороги для розблокування руху. У цей час ОСОБА_6 пішов шукати евакуатора, а він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися у автомобілі. Після зауважень поліцейських він вирішив відштовхати автомобіль із проїжджої частини дороги на обочину. Так, він почав штовхати автомобіль за раму із водійської сторони, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ззаду. Коли автомобіль зрушив з місця та почав котитися, він сів за кермо та скерував його на обочину, при цьому автомобіль уже коли він перебував за кермом проїхав приблизно 10-15 метрів. У цей час до нього під`їхали працівники поліції та звинуватили його в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Також не заперечив ту обставину, що дійсно на пропозицію поліцейських відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» або в найближчому закладі охорони здоров`я, оскільки перед цим вживав алкогольні напої.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166381 від 29 травня 2022 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 29 травня 2022 року о 19 год. 30 хв. по пр. Грушевського, 2/7 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) та його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які велися поліцейськими та якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» або в найближчому закладі охорони здоров`я.

Зазначені відеозаписи визнаються суддею належними та допустимими доказами, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати такі технічні прилади, технічні засоби та спеціалізоване програмне забезпечення:

1) фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень;

2) технічні прилади та технічні засоби з виявлення радіаційних, хімічних, біологічних та ядерних загроз;

3) безпілотні літальні апарати та спеціальні технічні засоби протидії їх застосуванню;

4) спеціальні технічні засоби перевірки на наявність стану алкогольного сп`яніння;

5) спеціалізоване програмне забезпечення для здійснення аналітичної обробки фото- і відеоінформації, у тому числі для встановлення осіб та номерних знаків транспортних засобів.

Технічні прилади та технічні засоби, передбачені пунктами 1 і 2 цієї частини, поліція може закріплювати на однострої, у/на безпілотних літальних апаратах, службових транспортних засобах, суднах чи інших плавучих засобах, у тому числі тих, що не мають кольорографічних схем, розпізнавальних знаків та написів, які свідчать про належність до поліції, а також монтувати/розміщувати їх по зовнішньому периметру доріг і будівель.

Поліція може використовувати інформацію, отриману за допомогою фото- і відеотехніки, технічних приладів та технічних засобів, що перебувають у чужому володінні.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О