ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП _________________, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився за викликом на поліцейську станцію № 1, що в м. Рівне на вул. Пластова, 29, в питаннях адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду та одне із встановлених судом обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився за викликом на поліцейську станцію № 1, що в м. Рівне на вул. Пластова, 29, в питаннях адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду та одне із встановлених судом обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився за викликом на поліцейську станцію № 1, що в м. Рівне на вул. Пластова, 29, в питаннях адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду та одне із встановлених судом обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився за викликом на поліцейську станцію № 1, що в м. Рівне на вул. Пластова, 29, в питаннях адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду та одне із встановлених судом обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07 вересня 2022 року біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 виїхав за межі м. Рівне без дозволу органів Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та одне із встановлених судом обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07 вересня 2022 року біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та одне із встановлених судом обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився за викликом на поліцейську станцію № 1, що в м. Рівне на вул. Пластова, 29, в питаннях адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду та одне із встановлених судом обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився за викликом на поліцейську станцію № 1, що в м. Рівне на вул. Пластова, 29, в питаннях адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду та одне із встановлених судом обмежень.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/14220/22, № 569/14222/22, 569/14223/22, 569/14225/22, 569/14227/22, 569/14228/22, 569/14230/22 та № 569/14231/22 присвоївши їм спільний № 569/14220/22 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 грн. (чотириста дев`яносто шість грн.) 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв