Справа № 303/3623/22
Провадження № 3/303/1748/22
П О С Т А Н О В А

09 червня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 серпня 2021 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 769 км автодороги Київ-Чоп М06, керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), здійснюючи маневр обгону не вибрав безпечну відстань виїхавши на зустрічну для себе смугу руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив що 12 серпня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за його участі. Виконуючи маневр обгону він виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом марки DAF, який від удару зіткнувся з іншими транспортними засобами. Крім того, учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Вивчивши надані матеріали слід прийти до наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог статті 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Слід зазначити, що вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якою визначено - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, приєднано копію матеріалів кримінального провадження №0000369 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2022 року кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Проте, вищевказана постанова не містить відомості про всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі потерпілих, відомості про яких відсутні у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2022 року учасниками дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У вказаній постанові зазначені потерпілі особи за результатами даної дорожньо-транспортної пригоди, проте вказані особи в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Такі неточності, у матеріалах про адміністративне правопорушення, викликають певного роду сумніви, унеможливлюють законний та обґрунтований розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 24 травня 2022 року слід повернути до Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 256,283-285 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ААБ №239024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 24 травня 2022 року слід повернути до Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ