Справа № 456/1325/22
Провадження № 3/456/847/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.04.2022 близько 23:30 год. ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 р.н., а саме: остання була виявлена працівниками поліції в парку ім. Т. Шевченка в м. Стрий Львівської області в п`яному вигляді, а в подальшому доставлена по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та зазначила, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912758 від 28.04.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2022 близько 23:30 год. ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 р.н., а саме: остання була виявлена працівниками поліції в парку ім. Т. Шевченка в м. Стрий Львівської області в п`яному вигляді, а в подальшому доставлена по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- рапортом слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області О. Єреги від 20.04.2022, відповідно до якого 19.04.2022 о 23:30 год. під час патрулювання на маршруті № 20, у м. Стрий по вул. Сколівській була виявлена гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була без супроводу батьків та перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Зі слів останньої спиртні напої вона розпивали із своєю знайомою на площі Майдан Ринок у м. Стрий Львівської області в період часу з 18:00 год. по 19:00 год. /а.с.3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 28.04.2022, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо події, яка мала місце 19.06.2022, а саме, що її дочка ОСОБА_4 була виявлена працівниками поліції у п`яному вигляді в парку ім. Т. Шевченка, що в м. Стрий Львівської області, їй стало відомо від працівників поліції, які її привезли додому. Зазначила, що їй за це соромно і більше такого не повториться /а.с. 4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 28.04.2022, з яких вбачається, що 19.04.2022 близько 17:00 год. вона, зустрівшись з подругою ОСОБА_5 , 2005 р.н., з якою навчається у ВПУ №34, пішли на проспект Чорновола, що в м. Стрий Львівської області і в магазині «Караван +» купили пиво «Арсенал» 2 л. Після цього, вони пішли на площу ОСОБА_6 , що в м. Стрий Львівської області, де це пиво розпили. В подальшому вони зустріли ОСОБА_7 з яким дуже довго гуляли. Близько 23:30 год. її зупинили працівники поліції, коли вона виходила з парку ім. Т. Шевченка в м. Стрий Львівської області і прямувала додому. Мамі ОСОБА_1 про цю подію стало відомо від працівників поліції, котрі доставили її додому. Зазначила, що про вчинене шкодує і обіцяє, що більше такого не повториться /а.с.5/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська