П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" грудня 2022 р. Справа153/1636/22

Провадження3/153/969/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в/ч2193 ІПС 2 категорії начальник 1 групи автоматичних гранатометів станкового відділення автоматичних станкових гранатометів 2 прикордонної застави вогневої підтримки 2 віпс (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2022 близько 15 години 00 хвилин начальник 1 групи автоматичних гранатометів станкового відділення автоматичних станкових гранатометів 2 прикордонної застави вогневої підтримки 2 віпс (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 під час особливого періоду в умовах військового стану, перебував на території військової частини в нетверезому стані (характерний запах з ротової порожнини, порушення координації руху, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), довідка про проходження обстеження на предмет алкогольного сп`яніння №174 від 11.12.2022, встановлена ступінь алкогольного сп`яніння 3.0%.

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 4250 гривень. Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.11.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 4845 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. 14.12.2022 за вх..№6903 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.
В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №251873Е від 12.12.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.12.2022; рапорт від 11.12.2022; витяг зі штатно-посадового обліку від 12.12.2022; службову характеристику від 12.12.2022; довідку №174 від 11.12.2022 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння, з якої встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 3.0%; копії постанов Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2022, від 04.11.2022; копію наказу №255-АГ від 30.04.2022, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: у розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 4845 гривень 00 копійок.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова