Справа №127/3597/22
Провадження по справі №1-кп/150/81/22
ПОСТАНОВА

06 квітня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П, розглянувши клопотання сторони захисту про участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів у режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , судове засідання по якій призначено на 11 год. 00 хв. 08.04.2022 в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

На електронну адресу суду надійшло клопотання сторони захисту адвоката ШиманськогоВ.М. (захисника потерпілого Подафа О.О.) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, тому виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі Закон) підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 5 жовтня 2021 року.

Так, відповідно до підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Стороною захисту адвокатом Шиманським В.М. у поданому клопотанні зазначається про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням ним власних технічних засобів.

Відповідно до п. 5.5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 ідентифікаційними даними для адвокатів є номер та дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатом Шиманським В.М. на підтвердження своїх повноважень надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №777, виданого 24.10.2012 на підставі рішення Вінницької обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 12.10.2012 за №9.

З метою ідентифікації вище вказаної особи проведено перевірку повноважень адвоката Шиманського В.М. перед вчиненням тих чи інших дій в кабінеті «Електронного суду».

Згідно перевірки, здійсненої через автоматизовану систему документообігу Чернівецького районного суду Вінницької області адвокатом Шиманським В.М. не дотримано процедури обов`язкової реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС, що унеможливлює здійснити перевірку та ідентифікувати його в АСДС, унеможливлює автентифікацію та доступ адвоката до підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний суд» та «Електронний кабінет».

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Зважаючи на відсутність належних та достатніх підтверджуючих даних про наявність технічної можливості сторони захисту задля проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, вважаю, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з участю сторони захисту адвоката Шиманського В.М. задля представлення інтересів потерпілого ОСОБА_2 є неможливим.

На підставі ст., ст.59, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.283 КУпАП, ст., ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Шиманського В.М. щодо здійснення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 08.04.2022 в межах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у дистанційному режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», - відмовити.

Роз`яснити, що в разі виконання всіх необхідних умов задля здійснення судового засідання по вище вказаній справі про адміністративне правопорушення у дистанційному режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», учасники справи вправі звернутися до суду з відповідним клопотанням.

З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за вебпосиланням https://wiki.court.gov.ua.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК