Справа № 559/2902/22
Провадження № 3/559/1681/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.06.2012 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/2902/22 (3/559/1681/2022) згідно ст.36 КУпАП.

09.11.2022 о 01:26 год. ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Сурмичі, 15, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 без права керування транспортними засобами, оскільки був позбавлений такого права строком на 3 роки постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.11.2020, чим порушив п.2.1а ПДР. 08.10.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1, 2 ст.122 КУпАП, тому він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1-4 ст.126 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП. Також ОСОБА_1 09.11.2022 о 01:26 год. ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Сурмичі, 15, керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі ЦПЗН в Рівненській області, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №1009а від 09.11.2022, чим порушив п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 06.12.2022 ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що за ст. 126 КУпАП його не притягали до відповідальності. Він дійсно позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки, але в той день не керував, а просто «відпочивав» у авто.

В судове засідання 27.12.2022 ОСОБА_1 не з`явився, хоча прибула викликана за його клопотанням інспектор поліції. Більше заяв чи клопотань до суду ОСОБА_1 не подав, поважності причин неявки не вказав, тому не визнаю їх поважними і розглядаю справу згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_2 пояснила, що 09.11.2022 побачили автомобіль ВАЗ, що рухався під час комендантського години. Поїхали за ним, і він зупинився по вул. Сурмичі біля будинку. Відразу з напарником підійшли до нього, але в авто темним затоноване скло й вночі не видно, що в середині. Згодом ОСОБА_1 вийшов із авто через заднє сидіння й сказав, що він не їхав, а відпочивав у авто. Проте в транспортному засобі більше нікого не було, хто міг би керувати ним і з нього ніхто не виходив, адже вони їхали за ним і підійшли до нього, як тільки транспортний засіб зупинився. У водія були ознаки наркотичного сп`яніння, тому завезли на медосвідчення в м. Рівне. Через два дні були результати освідчення, що підтвердили стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , тому оформили протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП 11.11.2022. Крім того, 09.11.2022 склала протокол на ОСОБА_1 тому, що він уже притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП і позбавлений права керування транспортним засобом, але все одно ним керує.

Наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідка, протоколом про адмінправопорушення серії ААД №344984 та ААД №344985 (а.с. 2 т.1, а.с.2 т.2), копією постанов серії №570/3869/20 від 26.11.2020 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП до 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки (а.с.2-3 т.1), копією постанови серії БАД №630226 від 08.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1, 2 ст.122 КУпАП (а.с.7 т.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результат освідчення ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного ФАА (+) сп`яніння (а.с.3 т.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4 т.2), копією постанови серії БАД №722022 від 09.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.5 т.2), відеозаписом (а.с.5 т.1, а.с.8 т.2), на якому зафіксовані спочатку відмова ОСОБА_1 , що він керував транспортним засобом, а згодом зізнання, що завозив матір, а потім ще постояв з хлопцями, тому так пізно в комендантський час вернувся додому, що позбавлений два роки тому прав керування транспортним засобом за ч.2 ст.130 КУпАП. Також зафіксовано при поверхневому огляді, з дозволу ОСОБА_1 , наявність у нього поліетиленового кулька із залишками сухої речовини, схожої на наркотичний засіб. Інспектор поліції зазначає наявні в нього ознаки наркотичного сп`яніння: поведінку, що не відповідає обстановці, неприродну блідість обличчя, звужені зіниці, що не реагують на світло, порушена координація рухів.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, характер правопорушень, пом`якшуючі чи обтяжуючі вину обставини не встановлено, згідно правил ст.36 КУпАП шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим необхідно застосувати до нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачених санкцією ч.5 ст.126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу (належить іншій особі). А згідно ч.3 ст.30 КУпАП невідбута частина попереднього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами складається з новим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.30, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2902/22 (провадження по справі №3/559/1681/2022) та №559/2901/22 (№3/559/1516/2022) із присвоєнням єдиного номера справи №559/2902/22 (провадження по справі №3/559/1681/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу розміром 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років,

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.30 КУпАП України шляхом складанням невідбутої частини стягнення терміном 1 (один) рік у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області №570/3869/20 від 26.11.2020 за ч.2 ст. 130 КУпАП з призначеним аналогічним стягненням за ч.5 ст.126 КУпАП, остаточно призначити стягнення у виді штрафу розміром 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 6 (шість) років.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.