КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5649/22
Провадження № 3/552/2591/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по справі про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2022 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

01.12.2022 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено та постанову Київського районного суду м. Полтави від 13.10.2022 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

22.12.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 496,20 грн. та додано копію квитанції, оскільки помилково сплачено на інші реквізити.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про повернення помилково сплаченої суми судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення помилково та/або надмірно сплаченого штрафу, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 3 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкритих в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватися шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений судовий збір у сумі 496,20 грн., який був ним помилково сплачений по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Держаної казначейської служби України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір сплачений на рахунок UA0016714, отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 за квитанцією № 152133416 від 15.12.2022 в сумі 496,20 грн. - на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Банк одержувача: АТ «ПУМБ», код одержувача , рахунок одержувача НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш