ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3740/22
провадження № 3/753/2162/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та клопотання про зупинення стягнення на підстав виконавчого документу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м, Києва від 25 квітня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень. Крім того, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2022 року та повернуто апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та клопотанням про зупинення стягнення на підстав виконавчого документу у зазначеній справі про адміністративне правопорушення. Мотивуючі свої звернення, ОСОБА_1 посилається на той факт, що він є учасником бойових дій, а тому, на переконання заявника, відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з нього не справляється.

Дослідивши матеріали справи та подані ОСОБА_1 заяву, клопотання, додані до них документи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Статтею 4 зазначеного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема ч. 5 вказаної норми містить положення про стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496.2 гривень) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пільги щодо сплати судового збору передбачено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема п. 13 передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Аналіз змісту ст. 5 вказаного Закону дозволяє зробити висновок, що зазначеним нормативним актом передбачено різного роду пільги щодо сплати судового збору, а саме деякі категорії громадян звільнено взагалі, тобто безумовно в усіх категоріях справ (п.п.8,9, які стосуються осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сімей воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняних до них у встановленому порядку осіб; осіб з інвалідністю I та II груп, законних представників дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю), в той час як інші категорії громадян звільнено від сплати судового збору від умовою.

Так, п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Наведені положення Закону свідчать про передбачену підставу для звільнення учасника бойових дій від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як встановлено суддею, з ОСОБА_1 судовий збір стягнуто у зв`язку з притягненням останнього до адміністративної відповідальності, тобто зв іншою, ніж передбачено п. 13 ст. 5 Закону підставою.

З огляду на викладене, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення на підстав виконавчого документу у справі про адміністративне правопорушення відсутні, а тому заяву та клопотання ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та клопотання про зупинення стягнення на підстав виконавчого документу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП (справа № 753/3740/22, провадження № 3/753/2162/22).

Суддя: С.М. Пойда