490/4089/22 від19.10.2022
н/п 3/490/2912/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
19 жовтня 2022 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ФОП «Чиста Вода», номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №201550 выд 13.09.2022 року, водій ОСОБА_1 13.09.2022 року о 13 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом Renault Mascott, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в Центральному районі м. Миколаєва по вул. Адмірала Макарова, 44 заднім ходом не впевнився в безпечності скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди порушено вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Дії ОСОБА_1 органом що склав протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ознаками ст. 124 КУпАП з порушенням п. 10.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся та запевняв суд, що в майбутньому буде уважніше слідкувати за обстановкою на дорозі, аби не наражати інших учасників дорожнього руху на небезпеку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність в межах санкції вказаної статі.
Згідно до положень п. 10.9 Правил дорожнього руху зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: - схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2022 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2022 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2022 року, який своїми показами фактично визнав та не заперечує обставин ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко