Справа № 742/730/22
Номер провадження № 3/699/290/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

матеріали, складені Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області, які надійшли до Корсунь-Шевченківського районного суду від Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст. ст. 124, ч.3 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.02.2022 року о 15 год. 50 хв. в м. Прилуки по вул. Київській, 274 водій ОСОБА_2 , який до цього двічі 22.03.2021 року, 23.03.2021 року протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на приладі Драгер та у Прилуцькій лікарні відмовився під запис на відео, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 07.02.2022 року о 15 год. 50 хв. в м. Прилуки по вул. Київській, 274 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати рух, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.23) та повідомленням про вручення поштового відправлення № 655.

Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання з`явився і пояснив, що 07.02.2022 року їхав із с. Валки в м. Прилуки і при виконанні лівого повороту відчув удар у свій автомобіль ззаду зліва. ДТП відбулася із участю автомобіля ВАЗ під керуванням ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 260084 від 07.02.2022 року, який складений відповідно до вимог закону;

-доданими до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 260084 № 260084 від 07.02.2022 року відеозаписом, в ході якого ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

-доданою до протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2021 року, яка набрала законної сили 23.03.2021 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП;

-доданою до протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2021 року, яка набрала законної сили 22.03.2021 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП;

Посвідчення водія згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 260084 від 07.02.2022 року у ОСОБА_2 не вилучалося, постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2021 року був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Також згідно вказаного протоколу транспортний засіб ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 не його його власністю, належить ОСОБА_3 .

Згідно п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ч.3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо ці дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В діях ОСОБА_2 вбачаються порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП, тобто як особа, яка керує транспортним засобом і яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №471882, який складений відповідно до вимог закону;

-доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які аналогічні поясненням, які надав ОСОБА_1 у судовому засіданні;

-доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 07.02.2022 року о 15 год. 50 хв.;

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В діях ОСОБА_2 вбачаються порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, ч.3 ст. 130 КУпАП в повному обсязі доказана.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за вчинення якого відносно ОСОБА_2 складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, вчинено 07.02.2022 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 24 КУпАП, а тому суд закриває провадження у справі в цій частині.

В частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, річний строк накладення адміністративного стягнення за це правопорушення не закінчився.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, так як транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 йому не належить на праві власності.

Згідно приписів ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

Оскільки на ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 грн, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 307, 308, 317-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі за ст. 124 КУпАП закрити.

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років (протокол ААБ № 260084).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_2 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 102 000,00 (сто дві тисячі) грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 496,20 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.