"19" грудня 2022 р. Справа № 363/4294/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

Головуючого судді - Рукас О.В.,

за участю секретаря судових засідань Москалюка О.А.;

прокурора Потюменко Ю.Ю.;

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4288/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1214 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У той же час 08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4289/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1213 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомив орган управління про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також 08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4290/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1215 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомив орган управління про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4291/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1216 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також 08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4292/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1217 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомив орган управління про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4293/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1218 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також 08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4294/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1219 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомив орган управління про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також 08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4295/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1220 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також 08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4296/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1221 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомив орган управління про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, 08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4297/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1222 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4298/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1223 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомив орган управління про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4299/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1224 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4300/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1225 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомив орган управління про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4301/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1226 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4302/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1227 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не повідомив орган управління про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

08 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/4303/22 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1228 від 07.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , було роз`яснено можливість та наслідки об`єднання судом вказаних справ про адміністративне правопорушення, а також порядок застосування положень ст. 36 КУпАП. ОСОБА_1 повідомив суд, що зміст ст. 36 КУпАП та порядок її застосування йому зрозумілий, проти об`єднання вищезазначених справ про адміністративне правопорушення в одну справу не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав можливість об`єднання вищевказаних справ про адміністративне правопорушення в одну справу.

Заслухавши пояснення учасників справи, які не мають заперечень проти об`єднання справ про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником. Об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/4288/22.

У той же час судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення № 363/4288/22 призначено на 20 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 363/4288/22, № 363/4289/22, № 363/4290/22, № 363/4291/22, № 363/4292/22, № 363/4293/22, № 363/4294/22, № 363/4295/22, № 363/4296/22, № 363/4297/22, № 363/4298/22, № 363/4299/22, № 363/4300/22, № 363/4301/22, № 363/4302/22, № 363/4303/22 в єдине провадження та присвоїти справі єдиний номер 363/4288/22.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення призначити на 20 грудня 2022 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас