ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2022 Справа №607/11630/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю представника особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Худої І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, командира взводу в/ч НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №3002-0063 від 01.09.2022, командир взводу ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 «Т» НГУ, 31 серпня 2022 року близько 11 год., перебував у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 «Т» НГУ, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з військової частини НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду 02 вересня 2022 року.

Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 16 вересня 2022 року о 10.30 год., про що ОСОБА_1 повідомлено під розписку, яка міститься у матеріалах.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Худа І.Р. заявила клопотання про відкладення розгляду вказаних матеріалів, тому розгляд справи було відкладено до 24 жовтня 2022 року о 12.20год.

24 жовтня 2022 року в судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Худа І.Р. подала суду письмові заперечення до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №3002-0063 від 01.09.2022 та заявила клопотання про виклик у судове засідання лікаря КНП ТОМЦСНЗ ТОР ОСОБА_2 ,яка проводила огляд ОСОБА_1 , яке було задоволено судом, у зв`язку із чим розгляд адмінматеріалів було відкладено на 17 листопада 2022 року о 12.00год.

В судове засідання призначене на 17 листопада 2022 року лікар КНП ТОМЦСНЗ ТОР ОСОБА_2 не з`явилася, тому розгляд справи було відкладено на 08 грудня 2022 року о 09.50год., про що повторно надіслано повістку про виклик лікарю КНП ТОМЦСНЗ ТОР ОСОБА_2 , однак остання знову в судове засідання не з`явилася і розгляд справи було відкладено на 23 грудня 2022 року о 09.50 год.

Так, у судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Худа І.Р. підтримала заперечення до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №3002-0063 від 01.09.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки жодних наркотичних засобів він ніколи не вживав і 31 серпня 2022 року не перебував у стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 жодним чином не заперечував щодо проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння в КНП «Тернопільському обласному медичному центрі соціально-небезпечних захворювань» ТОР. Так, 01 вересня 2022 року йому надано результат дослідження, в якому виявлено морфін, проте не зазначено в якій кількості виявлено препарат у сечі, тому просить даний доказ не брати до уваги, оскільки він є недостовірним та недостатнім. Крім цього, у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №3002-0063 від 01 вересня 2022 року не зазначено ознак наркотичного сп`яніння. 02 вересня 2022 року він пройшов дослідження в медичній лабораторії «Діла» на визначення наркотиків у сечі, в результатах досліджень якого відсутні наркотики (морфін, кокаїн, амфетамін, тощо). Вказує, що в період проходження військової служби у Донецькій області в липня 2022 року в нього погіршилося здоров`я і сержантом Гнатейком (ротним фельдшером) видано медикаменти транквілізатори (лірику 75, лорезепам, кетанов), які він вживав тривалий час. Надалі, 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 госпіталізовано на стаціонарне лікування в неврологічне відділення з діагнозом вегето-судинна дистонія з вираженим цефалічним синдромом, вираженим емоційно-лабільним розладом. Хронічна вертеброгенна цервікотораколюмбалгія, з помірно вираженим больовим синдромом, стато-динамічними розладами. Лікування лоразепам, карбомазепін, омепразол, диклофенак, ЛФК, масаж. Можливо через систематичне вживання та неправильне дозування сильних заспокійливих (через перебування в зоні бойових дій в постійному стресі та страху) та знеболюючих медичних препаратів взаємодію цих лікарських засобів на організм виникли побічні ефекти у вигляді наркотиковмісних речовин у сечі, однак самовільно наркотичних препаратів він не вживав. Також, ОСОБА_3 працював тренером-викладачем в «Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі №8 Харківської міської ради» з 11.09.2017 року по 31.05.2018 року відділення рукопашного бою; з 03.09.2018 року відділення рукопашного бою; та переведений тренером викладачем відділення панкратіон від 28.08.2020 року по теперішній час.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Худа І.Р. надала суду результат дослідження ОСОБА_1 МЛ «Діла» від 02.09.2022, за яким у сечі останнього не виявлено наркотичних речовин 10 видів.

Таким чином, станом на 23 грудня 2022 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-20, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. Т. Базан