Справа № 493/714/22
Провадження № 3/493/385/22
10 червня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
05.06.2022. о 08:40 год. в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська на міському ринку ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Ritm» без марок акцизного збору.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає.
Крім визнання ОСОБА_1 йоговина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 164527 від 05.06.2022.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 05.06.2022. в м. Балта по вул. Любомирська на території міського ринку він здійснював торгівлю цигарками марки «Ritm» без марок акцизного збору.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.06.2022., зі змісту якого вбачається, що 05.06.2022. близько 08:45 год. перебуваючи на території ринку він купив дві пачки цигарок марки «Ritm»без марок акцизного збору. Після цього до нього підійшли працівники поліції, яким він показав де придбав дані пачки цигарок.
Актом вилучення від 05.06.2022., зі змісту якого вбачається, що ДОП відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Устіновим С.С. в присутності понятих 05.06.2022. о 09 год. в м. Балта на території міського ринку у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «Ritm» в кількості 11 пачок без марок акцизного збору.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ