Справа № 635/1926/22
Провадження № 3/635/782/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт.Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda CR-V реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у бік м.Зміїв по вул.Орешкова біля буд 49 в смт.Васищево Харківського району Харківської області, не врахував дорожню обстановку, не змінив траєкторію руху, і здійснив наїзд на перешкоду «електричну опору №7», та порушив вимоги п.2.3 б Правил дорожнього руху України, а саме:

п.2.3. б Правил дорожнього руху «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 автомобіль отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, зазначив, що під час руху його транспортного засобу на проїзджу частину вибігла жінка, у зв`язку з чим він був вимушений скерувати автомобіль на узбіччя, в результаті чого він в`їхав у електричну опору, просив призначити мінімальне покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446139 від 18 листопада 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2022 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна..

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, данні про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вказане вчинив вперше, ніяких негативних наслідків для інших осіб не настало, то вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 279-280, 283, 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко