П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

31.07.2022 року о 17 год. 55 хв. у м. Львові по вул. В.Великого, 52 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alkotest 6820 ARHE-0127», що було зафіксовано на нагрудні відеореєстратори №474229 та №471298. Відповідно до тесту №1881, проведеного 31.07.2022 р. о 18:05 год. газоаналізатором «Drager Alkotest 6820 ARHE-0127», водій ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (результат огляду позитивний - 4,06 проміле алкоголю).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що в той день випив разом із друзями після завершення робочого дня пляшку горілки та в подальшому сів за кермо і поїхав додому, однак по дорозі трапилось ДТП з його участю. Просив врахувати, що таке відбулось з ним вперше, алкоголь вживав під впливом складних життєвих обставин, адже нещодавно розлучився з дружиною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема, оглянувши в судовому засіданні відеозапис з нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім визнання своє вини у скоєному, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №088271 від 31.07.2022 року; результатом тесту №1881, проведеного 31.07.2022 р. о 18:05 год. з використанням газоаналізатору «Drager Alkotest 6820 ARHE-0127», згідно якого у водія ОСОБА_1 виявлено 4,06 проміле алкоголю; безперервним відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів №474229 та №471298 працівників УПП, яким підтверджується час та обставини вчинення правопорушення, зазначені у вищевказаному протоколі та які були безпосередньо оглянуті в судовому засіданні; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що огляд водія на стан сп`яніння здійснювався у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак такого стану (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів) та зафіксовано результат тесту газоаналізатора «Drager Alkotest 6820 ARHE-0127» за наслідками тестування ОСОБА_1 - 4,06 проміле, з яким водій ОСОБА_1 погодився, що засвідчив своїм підписом (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.02.2022 року, в яких останній зазначив, що він їхав на автомобілі Kia Rio та перед світлофором пригальмував, коли загорілось червоне світло, в цей момент відчув удар ззаду і його автомобіль відкотило, удар спричинено автомобілем Daewoo Lanos, водій якого перебував у стані сп`яніння.

За таких обставин представленими суду доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Оцінюючи вищевказані пояснення і документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст.130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому, стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст.23 КУпАП. При цьому, посилання ОСОБА_1 на тяжкі життєві і сімейні обставини суд оцінює, як спробу згладити свою вину та уникнути визначеної законом відповідальності за скоєне. Наведені ОСОБА_1 доводи ніяким чином не спростовують встановлені в ході судового розгляду дійсні обставини справи та наявності усіх передбачених чинним законодавством підстав для призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, визначеного у ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.