"26" грудня 2022 р. Справа № 363/4605/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП НПУ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 26.12.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення за №363/4605/22 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції НПУ, для належного оформлення. При цьому в резолютивній частині вказаної постанови допущена описка в номері справи про адміністративне правопорушення, замість вірного «363/4605/22» помилково зазначено «939/4605/22».

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного:

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні. При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що у тексті вищевказаної постанови від 26.12.2022 року дійсно допущена технічна описка у написанні № справи, що підлягає поверненню на дооформлення, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення і виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допущена описка підлягає виправленню і їїслід усунути шляхом винесення даної постанови.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку, допущену у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2022 року, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення за №363/4605/22 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції НПУ, для належного оформлення, вказавши у постанові № справи 363/4605/22 замість помилково зазначеного №939/4605/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна