Справа № 551/1105/22
Провадження №3/551/617/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрована та фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, командира інженерно саперної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Командир інженерно саперної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 59 Закону України « Про статут внутрішньої служби Збройних сил України » 01 липня 2022 року, тобто в умова особливого періоду, відпустив з військової частини командира відділення інженерно саперної роти, молодшого сержанта ОСОБА_2 для вирішення соціально побутових питань. На в`їзді до м. Харків ОСОБА_2 було затримано за підозрою у зберіганні наркотичних засобів. За результатами проведеного огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс і штик - ніж, виготовлений саморобним способом.

Згідно з ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , є м. Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься власноручно написана ОСОБА_1 заява про визнання вини та розгляд справи у його відсутність / а. с. 5 /.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та звільнення його від відповідальності, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А1451 № 12 від 06 липня 2022 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він визнав факт недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду / а. с. 4 /.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт недбалого ставлення капітаном ОСОБА_1 до військової служби в умовах особливого періоду, відтак кваліфікує його дії за ч.2 ст.172-15КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган / посадова особа /, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття та повне визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, за відсутності обставин, що її обтяжують, а також взявши до уваги виключно позитивну службову характеристику, приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: