Справа № 182/1867/22
Провадження № 3/0182/870/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №398872 від 03.05.2022 р., 03.05.2022 року близько о 15.00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала сварку з цивільною дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої застосовував психологічний тиск та спричинив фізичний біль, чим вчинив насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вони з дружиною ОСОБА_2 приїхали з м. Дніпро, оскільки через війну вони там втратили все своє майно. 03.05.2022 року його дружину викликали на роботу до м. Дніпро для прибирання дитячого садка і вона хотіла поїхати туди з їх сином 2018 р.н., але він був проти цього і на ґрунті цього між ними виникла сварка в ході якої вони один-одного ображали нецензурною лайкою. З протоколом був згодний, вину свою визнав. Також повідомив, що вони з цивільною дружиною примирились і вона претензій до нього не має, що підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 03.05.2022 року, згідно якого працівник поліції Губа В.повідомив про те, що під час його патрулювання на вулицю вибігла жінка ОСОБА_3 та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_4 б`ється (а.с.2). Заявою від 03.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 звернулася до поліції за фактом того, що 03.05.2022 її цивільний чоловік, через побутові проблеми влаштував сварку в ході якої забрав мої документи та спричинив їй фізичний біль (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння та особу правопорушника, а саме визнання своєї вини, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова