Справа № 699/751/22
Номер провадження № 3/699/635/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 515908 31.05.2022 року о 09 год. 36 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю молочними продуктами власного виробництва у забороненому місці, а саме на пішохідній доріжці по вул. Я Мудрого в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області навпроти будинку №385, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання шляхом направлення СМС- повідомлення, яке отримав 14.06.2022 р. о 22-17 год. ( а.с.5), суд дійшов висновку можливості розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом вивчено та проаналізовано наявні у справі про адміністративне правопорушення докази:

-протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 515908 від 31.05.2022 року, в якому у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення записано власноручно - «здійснював торгівлю молочними продуктами» (а.с.2),

-заява ОСОБА_1 від 31.06.2022 року, згідно якої він отримав від працівників поліції сир 1 кг, півлітри сметани на тимчасове зберігання до рішення по суті (а.с.3).

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Ч.1 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, бо останній здійснював торгівлю з рук на вулиці. Але суд враховує, що предметом торгівлі правопорушника була незначна кількість молочної продукції власного виробництва 1 кг сиру та 0.5 л сметани.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та характеру правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

На підставі ст.ст. 22, 160, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити за малозначністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.