Справа № 699/441/22
Номер провадження № 3/699/375/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, складені Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області, і які надійшли у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.04.2022 року о 18 год. 50 хв. в м. Прилуки водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Гімназична не надав перевагу в русі автомобілю Skoda , номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Костянтинівська, в результаті ДТП автомобіль викинуло на зустрічну смугу, та здійснив зіткнення з автомобілем Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, заяв та клопотань суду не надав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 260385, який складений відповідно до вимог закону;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 01.04.2022 року він керував автомобілем Skoda , номерний знак НОМЕР_2 по вул. Костянтинівська. На перехресті вулиць Костянтинівська та Гімназична автомобіль Opel, який рухався по другорядній дорозі, здійснив зіткнення з його автомобілем з правого боку. Його автомобіль розкрутило та він здійснив зіткнення з автомобілем Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких 01.04.2022 року він керував автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гімназичній в напрямку вул. 1 Травня. На перехресті вулиць Гімназична та Констянтинівська він не помітив автомобіль Skoda, який рухався по головній дорозі зліва від нього, та здійснив зіткнення з автомобілем Кіа, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

-письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких 01.04.2022 року вона керувала автомобілем Kia Cerato, номерний знак НОМЕР_3 по вул. Костянтинівська в напрямку вул. Котляревського. На перехресті вулиць Котляревського та Гімназичної трапилася ДТП, а саме автомобіль Skoda, який рухався по головній дорозі зіткнувся із автомобілем Opel Astra, який рухався із другорядної дороги та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до приписів ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який стягнути в дохід держави.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 документи не вилучалися.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд стягує з нього судовий збір в сумі 496, 20 грн відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який стягнути в дохід держави (протокол ААБ № 260385).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 1700 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 496,20 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.