Справа № 175/938/22
Провадження № 3/175/447/22
Постанова

Іменем України

24 червня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Попасне Луганської області, проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 11.05.2022 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати),

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.04.2022 року об 11.20 годині на р. Самара поблизу с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 займався ловом риби забороненим знаряддям лову «сіткою жилковою», чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення смс-повідомлення), але до суду не з`явився. Від його дружини ОСОБА_3 (так у заяві від 12.05.2022 року) надійшло повідомлення та довідка про те, що ОСОБА_2 02.05.2022 року призваний до Збройних Сил України. У зв`язку з вищевикладеним, вважаю можливий розгляд справи у відсутність ОСОБА_4 за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення № 045873 від 15.04.2022 року і цим протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також самостійне знищення забороненого знаряддя лову, вважаю необхідним піддати ОСОБА_4 мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, без конфіскації знаряддя лову та засобів лову, а також незаконно добутих водних живих ресурсів, які не були виловлені.

Керуючись ст.ст.40-1,85 ч.4,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., без конфіскації знаряддя лову та засобів лову, а також незаконно добутих водних живих ресурсів.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, 00 Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 і начальнику Відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко