Справа № 173/1824/22
Провадження № 3/173/641/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Верхньодніпровську матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

місце роботи: тимчасово не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України

встановив:

22.11.2022 року близько 07 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно чоловіка ОСОБА_2 у присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 , 2014 р.н., а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурної лайки, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю чоловіку та дітям.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась. Згідно доданої до матеріалів справи заяви, гр. ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі (а.с.10).

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 614891 від 01.12.2022 року, який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України про те, що 22.11.2022 року близько 07 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно чоловіка ОСОБА_2 у присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 , 2014 р.н., а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурної лайки, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю чоловіку та дітям (а.с.1);

- довідкою перевірки за повідомленням до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП від 07.12.2022 року (ЖЄО № 9933 від 22.11.2022, № 9997 від 25.11.2022 року) щодо невиконання батьківських обов`язків, згідно якої викладена в протоколі інформація підтвердилася (а.с.2);

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , згідно якого встановлено, що вранці 22.11.2022 року його дружина гр. ОСОБА_1 , повернулась додому у стані алкогольного сп`яніння. На зауваження не реагувала та влаштувала сварку, в ході якої почала висловлюватися нецензурною лайкоюу присутності малолітніх дітей (а.с.9).

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , згідно якого встановлено, що свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України вона визнала (а.с.8).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи покарання правопорушнику, суд, відповідно до ст.33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, згідно статті 34 КпАП України, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 визнання вини.

Обставини, згідно статті 35 КпАП України, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи особу порушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище (не працює), характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини (вину визнала), та інших обставин, передбачених ст. 33 КпАП України, а також що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати до гр. ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан