Справа № 466/9182/22
Провадження № 3/466/3328/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16.11.2022 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №135866, 14.11.2022, близько 01 год 20 хв, ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вулиць Мазепи-Миколайчука, неподалік будинку № 25 А на вул. Мазепи , у м. Львові? перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно відносно працівників поліції, виражався у їхню сторону нецензурною лайкою, принижував їхню честь та гідність, словесно погрожував.

27.12.2022, у судовому засіданні, ОСОБА_1 зазначив, що із складеним протоколом про адміністративне правопорушення не згідний. Вину у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП не визнає, хуліганських дій не вчиняв. Його фактично зупинили працівники поліції за порушення вимог встановленої комендантської години. Проте, коли він почав зафіксувати дії поліції та обставини складання протоколу на свій мобільний телефон, патрульні намагались заборонити йому фіксувати їх дії на відео. За цих обставин між ними виникла словесна перепалка. Протокол про притягнення його до відповідальності за порушення правил комендантської години так і не було складено , натомість його доставили в відділу поліції та склали протокол за ст. 173 КУпАП.

На виклик суду працівники поліції , що були учасниками вказаних подій, для допиту у якості свідків не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується підтвердженням надсилання повідомлення про виклик на електронну адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області. Не надійшов на вимогу суду і диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських , з фіксацією обставини затримання ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв`язку із наступним.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У розпорядження суду не надано достатніх доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення та відомості про повідомлення зі служби «102» не є беззаперечним доказом винуватості особи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283-285 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима