Справа № 504/1531/22
Номер провадження 3/504/1206/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.05.2020, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №504/1531/22 та № 504/1532/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП. Постановою суду від 07.07.2022 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП об`єднано у одне провадження під номером №504/1531/22 (3/504/1206/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила дані та не оспорювала факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що є інвалідом другої групи, надала для огляду оригінал відповідного посвідчення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 мала великий простір для розвороту свого автомобіля, проте цим не скористалася, що ставить під сумнів її навички водія.

Так, 16.06.2022 о 14:20 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав вул. Промислова, 29, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110308 р.н. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнившись в безпечності маневру скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем Хонда Акорд р.н НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16.06.2022 о 14:20 год. водійка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110308 р.н. НОМЕР_2 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав вул. Промислова, 29 будучи причетна до ДТП зникла з місця події чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2022 серії ДПР18 №167743;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2022 серії ДПР18 №504689;

- рапортом «102» від 16.06.2022 за повідомленням ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2022, яка пояснила, що 16.06.2022 о 14:20 год. виїжджаючи з парковки біля сервісного центру МВС у смт. Доброслав, заднім ходом здійснила торкання автомобіля Хонда, не відчувши зіткнення від`їхала від місця ДТП. Після отримання дзвінка, що скоїла ДТП повернулась на місце пригоди, свою вину не заперечує;

- поясненнями ОСОБА_3 від 16.06.2022;

- схемою місця ДТП від 16.06.2022;

Відповідно до п.10.9 Б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до п.2.10 А Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень за ст. 124, 122-4, КУпАП є доведеною, кваліфікація її дій вірна.

При накладенні стягнення правопорушниці ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, багаторічний водійський стаж, а також відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, у минулому, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння. З урахуванням цих обставин, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде накладення штрафу, оскільки позбавлення права керувати транспортними засобами, суд вважає непропорційним стягненням вчиненому правопорушенню. Натомість адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у повній мірі виконає превентивне завдання інституту накладення адміністративного стягнення. Також вважаю, що ОСОБА_1 належить звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як інваліда другої групи.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 22, 40-1, 124,122-4, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.124, 122-4 та накласти стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави;

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як інваліда другої групи.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору озміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів