Справа № 445/1964/22
провадження № 3/445/1031/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої у АДРЕСА_1 , місце роботи , посада: вч НОМЕР_1 , офіцер-психолог ремонтно-відновлювального батальйону,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 16.12.2022, о 08 год. 00 хв., у період дії режиму воєнного стану, прибула на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , проте не надала підтверджуючих документів про проходження нею лікування в період з 12.12.2022 - 16.12.2022. Протягом даного терміну лікувалася за місцем проживання самостійно, не здійснивши доповідь командуванню вч НОМЕР_1 по даному факту, чим вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення не визнала. Надала аналогічні пояснення, які долучені до протоколу. Також зазначила, що 12.12.2022 після того як повернулась з ВМКЦ ЗР дійсно не повідомила своєму безпосередньому начальникові, що буде проходити амбулаторне лікування за місцем проживання.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступним доказами:

- протоколом А2562 № 80 від 26.12.2022;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 256 від 07.10.2022;

- направленням № 156 від 12.12.2022;

- заключенням лікарсько-консультативної комісії № 844 від 21.12.2022;

- актом службового розслідування від 23.12.2022;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 179 від 23.12.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, службову та медичну характеристику, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 268, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя:В. М. Сивак