Номер провадження: 33/813/914/22
Справа № 523/7001/22
Головуючий у першій інстанції Шкуренков М. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2022 року в справі №523/7001/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресом: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці; стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №092027 від 19 червня 2022 року ОСОБА_1 19 червня 2022 року під час руху по вул. Красна в м. Одесі керував автомобілем марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортним засобом на підставі постанови ВП №65784223 від 17 червня 2022 року державного виконавця, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні правопорушення, обґрунтувавши тим, що жодних правил дорожнього руху ним не порушено, що йому не було відомо про обмеження у керуванні транспортним засобом постановою державного виконавця, винесеною 17 червня 2022 року (п`ятниця) за два дні до складання 19 червня 2022 року (неділя) протоколу. Крім того, на час винесення судом оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення заборгованість зі сплати аліментів була відсутня.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дійсно, постановою ВП №65784223 від 17 червня 2022 року про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеною головним державним виконавцем Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Литвиненко Н.В. при виконання виконавчого листа №494/550/21, виданого 31 травня 2021 року Березівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 5 травня 2021 року до повноліття дітей, встановлено ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

ОСОБА_1 не заперечує свого обов`язку щодо сплати аліментів на утримання дітей та наявну заборгованість, але зазначає, що не знав про встановлення у відношенні нього державним виконавцем тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, що станом на 6 липня 2022 року заборгованість по аліментам повністю погашена.

Доводи не спростовано, в справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 , будучи освідомлений про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, умисно керував транспортним засобом 19 червня 2022 року. Сплату заборгованості по аліментам підтверджено стягувачем.

Недоведеність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, має наслідком відсутність складу адміністративного правопорушення та, відповідно, відповідальність особи за даною нормою права.

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладаються на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібрані у справі докази не достатні для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Недоведеність винуватості ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом ним як особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, має наслідком відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2022 року в справі №523/7001/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, - скасувати.

Провадження у справі №523/7001/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська