Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1114/22
Провадження № 3/499/954/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2022 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи, які надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Так, судом встановлено, що 23.11.2022 року громадянин ОСОБА_1 о 23:50 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Іванівського районного суду Одеської області від 24.06.2022 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП 06.10.2022 року та на нього було накладене адміністративне стягнення.

24.11.2022 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Іванівського районного суду Одеської області від 24.06.2022 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП 06.10.2022 року та на нього було накладене адміністративне стягнення.

27.11.2022 року громадянин ОСОБА_1 о 23:00 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Іванівського районного суду Одеської області від 24.06.2022 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП 06.10.2022 року та на нього було накладене адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях фактично визнав, зазначив, що дійсно він не перебував за місцем мешкання так як проживав у тещі, в тому ж селі, також вказав, що не зміг з`явитися на реєстрацію до відділку поліції з поважних причин.

Так, вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями, копією постанови від 06.10.2022 року, копією постанови Іванівського районного суду Одеської області від 24.06.2022 року, відповідно до якої до ОСОБА_1 був застосовано адміністративний нагляд та застосовані обмеження, серед яких заборона виходу з дому з 22:00 год до 05:00 год., з`являтися на реєстрацію до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області кожного четверга місяця.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правила адміністративного нагляду, вчиненні повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.40-1, 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ