Номер провадження 3/523/8408/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 08.10.2022 року о 15 годині 06 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Рено» держномер НОМЕР_1 біля будинку 103 по вулиці Чорноморського козацтва в місті Одесі в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» 7510, тест №852, результат позитивний 0,54 ‰, що було зафіксовано на відеореєстратор №474940, №471715.

Таким чином, ОСОБА_1 вмінено порушення вимоги п.2.9а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , при складенні 08 жовтня 2022 року протоколу про адміністративне правопорушення, письмових заперечень до протоколу не мав, з результатами огляду, викладеними в акті огляду погодився, про що є відповідна відмітка та його особистий підпис.

21.12.2022 року в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнає, вважає, що працівники поліції склали матеріали незаконно, оскільки він не керував автомобілем, а вони під`їхали до нього, коли він знаходився поруч з автомобілем та не керував ним. Також повідомив, що у зазначений у протоколі день та час, він не вживав алкоголь, а лише випив напій «Айран», який, можливо, під впливом сонячних променів забродив й тому «Драгер» видав такий результат.

У зв`язку з позицією ОСОБА_1 , в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_2 , який надавав письмові пояснення під час складання протоколу по справі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_2 пояснив, що у зазначений у протоколі день та час він рухався на велосипеді по вулиці Чорноморського козацтва, коли сталася аварійна ситуація з автомобілем «Рено» держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , після якої між ними виникла певна сварка, в ході якої він почув від ОСОБА_1 запах алкоголю та викликав поліцію.

На запитання суду, ОСОБА_1 пояснив, що вважає винуватцем вищезазначеної аварійної ситуації водія велосипеду.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №021919 від 08.10.2022 року, пояснення ОСОБА_1 , довідку інформаційного порталу Національної поліції України, відеозапис працівників поліції, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 та свідка, суддею встановлено, що викладене ІПП у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.

Слід зазначити, що з переглянутого судом відеозапису просліджується чітка послідовність подій, які відбулись 08.10.2022 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який беззаперечно та поза розумним сумнівом підтверджує відомості, викладені в протоколі та вину правопорушника.

При цьому, твердження ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні стосовно не встановлення належним чином, не перебування в стані сп`яніння, оскільки він вживав напій «Айран» суд визнає неспроможними, тобто такими, що є намаганнями уникнути відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, оскільки мають певні протиріччя та не узгоджуються з тим, що було зафіксовано на відео працівників поліції, оскільки йому інкриміновано не вживання певних напоїв, а керування транспортним засобом у стані сп`яніння згідно огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», що є порушенням п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 21.12.2022 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія Управлінням патрульної поліції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,2 гривень.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: