Провадження № 3/243/1530/2022
Справа № 243/3338/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2022 року, о 11 год. 35 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, без будь-яких дозвільних документів, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

28 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ВАВ № 078633, за ч.3 ст.156 КУпАП в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи не з`явився.

Судом було вжито заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, однак останній до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 156 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про розгляд справи в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 078633 від 28 листопада 2022 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 28 листопада 2022 року, о 11 год. 35 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, без будь-яких дозвільних документів;

формою вивода АРМ 102, відповідно до якої, 28 листопада 2022 року, о 13 год. 02 хв. надійшло повідомлення зі службі «102», звернувся ОСОБА_2 , який повідомив про те, що 28 листопада 2022 року, о 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з павільйону здійснював торгівлю цигарками без акцизу;

рапортом старшого ДОП ВП №4 капітана поліції Лисинського Л.Є. від 28 листопада 2022 року, відповідно до якого 28 листопада 2022 року був встановлений ОСОБА_1 , який знаходячись у торгівельному кіоску розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, без будь-яких дозвільних документів;

поясненнями ОСОБА_3 від 28 листопада 2022 року, згідно із якими, останній пояснив, що близько 11 год. 00 хв., 28 листопада 2022 року, він прогулювався ринком "Привокзальний", проходячи повз торгових павільйонів він придбав у невідомого чоловіка пачку цигарок «Marble», вартістю 50 грн. 00 коп., після чого попрямував до будинку, де по дорозі до нього звернулися працівники поліції, і почали цікавитися, які він придбав сигарети, на що він показав працівникам поліції цигарки і виявив, що дані цигарки без акцизної марки. У зв`язку з чим ці цигарки були вилучені працівниками поліції і поміщені в поліетиленовий пакет, на якому розписалися він і двоє понятих;

поясненнями ОСОБА_1 від 28 листопада 2022 року, який пояснив, що живе за рахунок випадкових і тимчасових заробітків, оскільки постійної роботи немає, тому через соціальні мережі він знайшов оголошення у якому йшлося про продаж безакцизних сигарет. У зв`язку з чим він зателефонував даному абоненту і домовився про зустріч. Через деякий час він придбав у невідомого кілька блоків із цигарками різних марок для подальшої реалізації. Так, 28 листопада 2022 року, близько 11 рік. 35 хв. він знаходився на вул. Комяхова, 4, м. Слов`янська торгівельного павільйону та здійснював торгівлю тютюновими виробами без акцизу. Після чого до нього підійшли працівники поліції та вилучили цигарки без акцизних марок. Про те, що торгівля цигарками без акцизних марок заборонена, він не знав. Зазначив, що цигарки без акцизних марок були вилучені у його присутності та у присутності двох понятих;

протоколом догляду від 28 листопада 2022 року, згідно із яким було проведено догляд особистих речей ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено пачку цигарок «Marble», яку останній придбав у невідомого чоловіка за 50 грн. 00 коп. для особистого вживання без мети збуту;

протоколом догляду від 28 листопада 2022 року, внаслідок якого співробітниками поліції було оглянуто та вилучено пачки цигарок у кількості 14 штук;

квитанцією № 1315/205/04-2022, щодо зберігання тютюнових виробів, а саме цигарки без марок акцизного податку у кількості 14 пачок вилучених 28 листопада 2022 року, вказані речові докази зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області;

фотознімками на яких зображений торгівельний павільйон, та чоловік, що знаходиться в павільйоні біля якого знаходяться цигарки та блоки з під цигарок;

фотознімками на яких зображено чоловіка, який в руці тримає пачку цигарок «Marble» без акцизу.

Згідно із ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього мінімального адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401, 156, 188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП - у виді штрафу на користь держави: номер рахунку: (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот гривень) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції № 1315/205/04-2022 від 28 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва