Провадження № 3/686/3768/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , діловода служб оперативного забезпечення військової частини НОМЕР_3,

за ст.ст. 17220 ч.3, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 червня 2022 р. о 03 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керувала автомобілем "Peugeot 206", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У відповідності до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 підтвердила факт керування транспортним засобом у вищевказаних місці та час в стані алкогольного сп`яніння; відомостями з акту огляду щодо наявності в останньої ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук); результатом тесту «Драгер» № 6810 (тест № 2339 від 11.06.2022, результат 2,55 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; постановою інспектора УПП в Хмельницькій області Мочанова О.Є. серії БАБ № 115641 від 11.06.2022 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом у вищевказаних місці та час без посвідчення водія відповідної категорії; відеозаписами, на яких зафіксовані обставини вчинення останньою правопорушення.

Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, згідно зі складеним 11 червня 2022 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 № 14 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП за наступних обставин: «11 червня 2022 р. близько 03 год. 40 хв. по вул. Проскурівського Підпілля, 112 було зупинено для перевірки автомобіль "Peugeot 206" (д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням старшого солдата ОСОБА_1 . Працівниками Національної поліції було помічено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками схожими на алкогольне сп`яніння. Пройти тест на наявність алкоголю в організмі військовослужбовець погодилась без примусу. Стан алкогольного сп`яніння підтверджено результатом DRAGER. (alkotest 6810, прилад №АКВН-5327, тест №2339). Відомості тестування на алкоголь внесені до протоколу ААД081».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі в цій частині підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, стаття 17220 КУпАП (порушення вимог якої ставиться у вину ОСОБА_1 ) передбачає відповідальність за:

ч. 1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

ч. 2 - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів;

ч. 3 - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення формулювання пред`явленого останній обвинувачення жодного із передбачених диспозиціями ст. 17220 КУпАП правопорушення не містить, а відтак склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, відсутній, у зв`язку з чим провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: