П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2022 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року о 14 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 125Б ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю БАЗ А079.04, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що 26.09.2022 року рухався по вул. Кульпарківській та здійснив поворот з лівої смуги в праву із включеним сигналом повороту. Зупинився перед світлофором на червоний сигнал, та через 5-6 секунд відчув удар в праву частину автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 088937 від 26.09.2022 року; схему місця ДТП від 26.09.2022 року, на якій зображено розташування транспортних засобів із прив`язкою до сталих орієнтирів, а також зазначено отримані автомобілями пошкодження; письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.09.2022 року, в яких потерпілий вказав, що при здійсненні повороту в праву смугу автомобіль "Шевроле" зачепив ліве крило його автомобіля; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.09.2022 року, які аналогічні наданим в судовому засіданні, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, зокрема схему ДТП, з якої вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 частково перебуває на суміжній смузі руху, що підтверджує версію потерпілого про настання ДТП в момент перелаштування ОСОБА_1 в праву смугу руху, на якій уже здійснював рух автомобіль БАЗ А079.04, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

За вказаних обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною.

Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, спричинені діянням наслідки, а також особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має статус інваліда 3-ї групи внаслідок війни (посвідчення серії НОМЕР_3 ), вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що відповідає превентивній меті здійснення адміністративного провадження для попередження вчинення ним інших правопорушень.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.