Пров. № 3/336/252/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ознаками ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2021 року о 23 год. 07 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «»ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку № 95 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п 2.1 а Правил дорожнього руху.

Крім того, 13.12.2021 року о 09 год. 22 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «»ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку № 21 по вул. Брюллова в м. Запоріжжі, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п 2.1 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення СМС-повідомлення на номер зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи пояснень з приводу вчиненого адміністративного правопорушення суду не надав.

Суд, вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушень, які ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, у тому числі, передбачене ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 124, ч.2. ст. 126, 280, 283, 284 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 340 грн. 00 коп. (UA0008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету : 21081300, призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), а також судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (на рахунок UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106)

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу - 680 грн. 00 коп.

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.