ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2022 року о 15-30 год в с.Новосілка Тернопільської області гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, про вчинене шкодує, запевний що більше подібне не повториться.

Крім власного визнання своєї вини, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 червня 2022 року серії ВАВ №233553 з якого убачається, що 29 червня 2022 року о 15-30 год в с.Новосілка Тернопільської області гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим завдав шкоди моральному та психологічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом ст. інспектора Підволочиського ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопілсьького РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якого 29.06.2022року о 14:42 надійшло повідомлення ОСОБА_3 1988р.н., жителя с. Старий Скалат Скалатської ТГ, про те, що в с.Новосілка Скалатської ТГ, громадянин ОСОБА_1 1990р.н., по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 1957.р.н.;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , котрий ображав її нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , відповідно до яких він був свідком подій як ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, в ході якого виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Сташків Н. Б.