Справа № 729/235/22
3/729/147/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра Л.М. за участі секретаря Ященко Л.В. , особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2022 о 15 год. 03 хв. ОСОБА_1 в с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області по вул. Кашталянівка керував мопедом Navigator EX 50 C, д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження освідування на стан алкогольного сп"яніння на місці за допомогою газоаналізатора та в медичному закладі відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як раніше притягувався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладеного в протоколі.

Окрім визнання ОСОБА_1 фактів викладених в протоколі, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААБ № 261667 від 14.05.2022 року , який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Луговського О.І. з якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки та в медичному закладі відмовився , а також від підписів та отримання протоколу , а також підтверджується відеозаписоми з нагрудної камери поліцейського. 21.07.2021 року ОСОБА_1 притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності, про що надана постанова суду.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, як за відмову від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як видно із довідки поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував .

Згідно позиції, викладеної в п. 28 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122,

ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли не мала такого права.

Враховуючи вищевикладене та те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не має права керування транспортними засобами, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двух тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра