Справа № 589/2025/22
Провадження № 3/740/2081/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261942 від 01.07.2022, складеним поліцейським з РПП сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 01.07.2022 о 22 год. 00 хв. на автодорозі між трасою МО-2 та с.Стрільники ОСОБА_1 керувала автомобілем «Кіа соренто», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовилась. Вказаними діями порушила п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол надісланий 03.07.2022 сектором поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2022 матеріали справи направлені за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, куди надійшли 25.10.2022.

Постановою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2022 через непідсудність справи Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, матеріали справи повернуто до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (надійшли 08.11.2022), для визначення і направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить розгляд даної справи.

Попри зазначене протокол повторно надісланий 06.12.2022 відділенням поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на розгляд до суду, якому справа не підсудна - Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у пункті 2 Постанови від 11.06.2004 №11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу (посадовій особі), який його склав для доопрацювання та, з урахуванням висновків, викладених у цій постанові та у постанові судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2022 по даній справі, для визначення і направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить розгляд даної справи.

Керуючись ст. 221, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, для визначення і направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить розгляд даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь