Справа № 577/685/22
Провадження № 3/577/272/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ №700884 від 27.01.2022 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Фабула правопорушення вкладена наступним чином.

27.01.2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , у процесі якої ображав останню, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив порушення повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.3).

Дослідивши представлені докази, вважаю, що провадження підлягає закриттю внаслідок відсутності складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Фабула ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, жодних доказів що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення матеріали справи не містять.

Відтак, провадження у справі слід закрити, як то визначено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, за відсутності складу правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 2 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко