Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7150/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2022 близько 17 години 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» був виявлений громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідуючи на виїзд з України на паспортний контроль надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 28.11.2017 року органом 2111 та повідомив що він є багатодітним батьком та має право на виїзд за межі території України під час дії правового режиму воєнного, стану, згідно ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», для підтвердження надав чотири свідоцтва про народження дітей. В результаті проведення перевірки наданих документів було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не являється батьком дітей, документи яких він надав на перевірку в якості підтвердження, а саме: в чотирьох свідоцтвах про народження дітей в графі батько дітей зазначений ОСОБА_2 , а згідно інших документів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , даний громадянин є ОСОБА_1 , чим порушив вимоги cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме: незаконний перетин державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, подав заяву згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол ЗхРУ № 006921 від 11.12.2022 року, рапорт від 11.12.2022 року, тощо, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП вірною.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо