Справа № 467/45/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії Ваб № 450626 від 21 грудня 2021 року ОСОБА_1 21.12.2021 року о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 в магазині «Продукти» здійснювала роздрібну торгівлю горілкою без марки акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.12.2021 року вилучено безакцизну горілку, об`єм якої склав 3 літри.

У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих нею до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначається про те, що вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та власником якого є ОСОБА_2 . Пояснила, що 21.12.2021 року о 15 годині 30 хвилин до магазину зайшли працівники поліції, які перевіряли ліцензії на алкогольні напої та тютюнові вироби. Працівники поліції на одному з холодильників магазину помітили коробку схожу на товари без марки акцизного податку, яку вона їм показала. Що робила ця коробка в магазині їй не відомо. Пояснила, що продаж безакцизної горілки не здійснювала. Після цього дану речовину було вилучено.

Згідно заяви ОСОБА_1 , вона добровільно видала працівникам поліції пакову горілку без марки акцизного податку, в якому знаходиться три літри горілку.

Однак, вивченням матеріалів справи встановлено, що такі не містять достатніх даних стосовно характеристик виявленої працівниками поліції рідини, у зв`язку з чим не можливо зробити висновок про те, чи містить відноситься така до алкогольних напоїв та чи підлягає маркуванню марками акцизного податку, відповідно до вимог законодавства.

Крім того, суд звертає увагу на те, що диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність саме за торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак з матеріалів справи не вбачається факт продажу алкогольних напоїв без марки акцизного податку, оскільки коробка з речовиною, характеристики якої працівниками поліції не встановлено, була виявлена працівниками поліції під час перевірки ліцензій у магазині та про реалізацію цієї речовини, кількість реалізованої речовини та отриману виручку за її реалізацію не зазначено.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність у матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Речовину, об`ємом три літри, вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.12.2021 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450626 від 21.12.2021 року, яка знаходиться на зберіганні в ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова