Справа № 555/2181/22
Номер провадження 3/555/1201/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, продавця магазину «Пролісок»,

- за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2022 року о 14 год. 00 хв. встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с.Орлівка Рівненського району здійснив незаконну порубку деревини породи сосна в кількості 2 штуки, чим порушив вимоги ст.65 КУпАП. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, то до адміністративної відповідальності, притягається його матір ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, вказала, що з сином провела виховну бесіду. Просить звільнити її від сплати судового збору у зв"язку із скрутним матеріальним становищем, так як вона не працює, а чоловік за станом здоров"я потребує постійного лікування.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №726003 від 23.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.10.2022 року; актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 19.10.2022 року; розрахунком розміру шкоди заподіяної лісу п.2 Постанови КМУ від 23.07.2008 року №665 у кварталах 17 виділ 19 від 19.10.2022р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена повністю.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_4 приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 850 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, ОСОБА_1 , ніде не працює, а чоловік хворіє онкологічним захворюванням та потребує постійного дороговартісного лікування, тому суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.