Справа № 303/4404/22
Провадження № 3/303/2066/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 169810 від 29 червня 2022 року, 02 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, зберігав наркотичну речовину «канабіс», вагою 3,3346 грам.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

19 жовтня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000784 від 02.10.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

05.07.2022 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до суду.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без встановлення вини особи, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, тобто більше трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази: спец.пакет «SUD 2033262», в якому знаходиться канабіс, вагою 3,3346 г, який зберігається в Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко