23.12.2022 227/1767/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2022 м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від т.в.о. командира 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира 3 самохідно-артилерійської батареї 1 самохідно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2022 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від т.в.о. командира 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №217 від 19.12.2022 року вбачається, що 07.11.2022 року було виявлено, що у командира 3 самохідно-артилерійської батареї старшого лейтенанта ОСОБА_1 підлеглий солдат ОСОБА_2 втратив особисту зброю. Це сталось в результаті порушення вимоги наказу Міністра оборони України за №359 від 29.06.2005 року «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, збереження і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» та Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старшим лейтенантом ОСОБА_1 , який неналежно організував службову діяльність у підрозділі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП, щиро каявся. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності останнього.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 2 ст.172-15 КУпАП, передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що вчинено в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП підтверджуються:

- інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення №217 від 19.12.2022 року;

- рапортом командира 1 самохідно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 від 09.11.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.11.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2022 року;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_1 від 23.12.2022 року про визнання вини.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військовослужбовця до військової служби, що вчинено в умовах особливого періоду та під час воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності. Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-11, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) 00 коп., який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок, який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко