13.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3247/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 19 Окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , солдата, кулеметника 1 відділення охорони взводу охорони 19 Окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту, який проживає за адресою: Дніпропетровська область, м.Верхівцеве, вул.Первомайська, буд.125, тимчасове місце проживання м.Дніпро, Криворізьке шосе, 2, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2022 року близько 18 год 00 хв, солдат, кулеметник 1 відділення охорони взводу охорони 19 Окремого мостового батальйону Державної спеціальної служби транспорту Пономарьов Д.О., перебував у розташуванні частини в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується проведеним медичним оглядом на стан алкогольного сп`яніння на апараті «Алкофор S50», серійний номер №200503901, результат огляду 2,362 ‰. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання Пономарьов Д.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, свою вину, у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина Пономарьова Д.О. у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 10 червня 2022 року, відповідно до якого 05.06.2022 року близько 18.00 год. командир взводу охорони сержант Міхов О.Д. доповів командиру частини, що солдат ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини зі звільнення та перебував в стані алкогольного сп`яніння та тілесними ушкодженнями (здерта переносиця). Даний військовослужбовець був ізольований від особового складу котрий несе службу зі зброєю в окремому приміщенні для відпочинку. З метою з`ясування причин, обставин вживання алкогольних напоїв, отримання тілесних ушкоджень начальником медичної служби старшим лейтенантом Коцан М.В. в рамках проведення службового розслідування в присутності начальника медичного пункту на приладі «Алкофор S50» серійний номер №200503901 був проведений медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 результат огляду прилад показав 2,362‰ при нормі 0,2‰ та зафіксована легка травма носа, огляд був проведений в приміщенні медичного пункту військової частини о 13.15 год. 06.06.2022 року. Також даний військовослужбовець направлений на проходження медичного огляду до обласного наркологічного диспансеру для визначення алкогольного чи наркотичного сп`яніння. В своїх поясненнях Пономарьов Д.О. повідомляє, що 05.06.2022 року перебуваючи в відпустці за сімейними обставинами прибув до розташування військової частини у стані алкогольного сп`яніння, алкоголь (горілку) в розмірі 0,7 літри вживав вдома, після чого впав на сходах під`їзду та розбив переносицю, факт вживання алкоголю, а саме 0,7 літри горілки, солдат визнає та не заперечує;

- наказом командира 19 окремого мостового батальйону №141 від 06.06.2022 року про призначення службового розслідування по факту прибуття з відпустки з ознаками алкогольного сп`яніння та тілесними ушкодженнями;

- актом проведення службового розслідування по факту прибуття з відпустки до розташування частини в стані алкогольного сп`яніння та тілесними ушкодженнями кулеметника 1 відділення охорони взводу охорони солдатом Пономарьовим Д.О., відповідно до якого в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- наказом командира 19 окремого мостового батальйону №145 від 10.06.2022 року про підсумки проведення службового розслідування та покарання винних, відповідно до якого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- рапортом начальника медичної служби Коцан М.В. від 06.06.2022 року, відповідно до якого останнім 06 червня 2022 року о 13 год 15 хв було проведено огляд солдата ОСОБА_1 на приладі «Алкофор S50» серійний номер №200503901, результат огляду 2,362‰ при нормі 0,2‰.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Пономарьов Д.О. підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Пономарьова Дмитра Олексійовича згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус