Провадження № 3/127/3375/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2022 року не виконував свої батьківські обов`язки належним чином щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в тому, що ОСОБА_1 , 22.04.2022 року знаходився по першому провулку Лісному у м. Вінниці у п`яному вигляді, за дитиною не доглядав взагалі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він вказує, що провину визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 773150 від 26.04.2022 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та довідкою про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення адміністративного правопорушення.

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 22.04.2022 року не виконував свої батьківські обов`язки належним чином щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в тому, що ОСОБА_1 , 22.04.2022 року знаходився по першому провулку Лісному у м. Вінниці у п`яному вигляді, за дитиною не доглядав взагалі.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , останній є малолітнім сином ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , судом встановлено, що останній разом із своєю дружиною зловживає алкогольними напоями та за дитиною належним чином не доглядає. 22.04.2022 року до неї додому приїхали працівники поліції та передали їй онука для належного догляду, повідомивши, що батьки дитини перебувають у стані сильного алкогольного сп`яніння.

З пояснень ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_1 вбачається. що 22.04.2022 року подружжя, перебуваючи в лісі разом із неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої. Внаслідок вживання алкогольних напоїв вона та ОСОБА_1 на певний проміжок часу втратили здатність пересуватися, внаслідок чого перехожі викликали поліцію. Працівники поліції, які прибули на виклик, передали сина матері її чоловіка ОСОБА_3 .

З довідки про реєстрацію адміністративного правопорушення вбачається, що 22.04.2022 року о 20:21 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.04.2022 року о 20:20 за адресою: м. Вінниця, провулок перший Підлісний перебуває невідома сім`я. Мати та батько сплять, поруч перебуває малолітня дитина віком 1,5 роки.

Так, вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1 не забезпечив необхідного виховання малолітньої дитини 2018 року народження, оскільки перебував у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння та залишив без догляду свого малолітнього сина.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: