Провадження № 3/761/8525/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Ранок Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого у в/ч НОМЕР_1 , та проживаючого на території в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 14.07.2022 року, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, маючи військове звання підполковника, ОСОБА_1 , нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах воєнного стану, що виразилось у перевищенні військовою службовою особою влади чи службових повноважень, а саме: 09.11.2022 року було встановлено, що підполковник ОСОБА_1 , будучи командиром в/ч НОМЕР_2 , порушив порядок звільнення з військової служби солдата ОСОБА_2 , видавши Наказ №47 від 14.07.2022 року про звільнення солдата ОСОБА_2 на підставі довідки ВЛК НВМКЦ «ГВКГ» від 11.07.2022 року №2668 та рапорту солдата ОСОБА_2 від 14.07.2022 року вх.№2687.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду належним чином, при цьому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена письмова заява ОСОБА_1 , в якій вину визнає, просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №400 від 25.11.2022 року, копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , рапорт начальника штабу - заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , витяг із наказу від 14.07.2022 року №47 командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 про звільнення солдата ОСОБА_2 , довідка ВЛК НВМКЦ «ГВКГ» від 11.07.2022 року №2668, рапорт солдата ОСОБА_2 від 14.07.2022 року вх.№2687, копію припису від 14.07.2022 року солдату ОСОБА_2 від командира в/ч ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 від 25.11.2022 року про розгляд справи у його відсутність та визнання вини, доповідна записка начальника штабу - заступника командира в/с НОМЕР_1 ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, настає за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2022 року рапортом начальник штабу - заступник командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , повідомив про факт порушення вимог ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме незаконне звільнення солдата за призовом мобілізації ОСОБА_2 в/ч НОМЕР_2 , за результатами проходження ВЛК НВМКЦ «ГВКГ» від 11.07.2022 року та довідки №2668, внаслідок чого ОСОБА_1 , як командиром в/ч НОМЕР_2 , було видано наказ про звільнення солдата ОСОБА_2 від 14.07.2022 року №47.

09.11.2022 року командиром в/ч НОМЕР_4 видано наказ про проведення службової перевірки в/ч НОМЕР_2 за фактом незаконного звільнення підполковником ОСОБА_1 солдата ОСОБА_2 . За результатами якої було встановлено, що командиром в/ч НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_1 порушений порядок звільнення з військової служби солдата ОСОБА_2 .

Абзацом 1 підпункту 2 пункту 225 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України встановлено, що звільнення військовослужбовців із військової служби здійснюється під час дії особливого періоду (з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення рішення про демобілізацію) - на підставах, передбачених пунктом 2 частини четвертої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у військових званнях до майстер-сержанта (майстер-старшини) включно за всіма підставами - командирами бригад і посадовими особами, які відповідно до статті 55 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, прирівняні до них.

Норми Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не визначають командира батальйону (окремої військової частини), як посадову особу, прирівняну до командира бригади.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні, або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення президента України про демобілізацію.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що підполковник ОСОБА_1 , нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах воєнного стану, що виразилось у перевищенні військовою службовою особою службових повноважень, чим порушив вимоги ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративне правопорушення, його особу, який є військовослужбовцем, відношення до вчиненого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Згідно п. 12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання підполковника, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-20, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 250-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя