Справа № 346/2201/22
Провадження № 3/346/1667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 16 червня 2022 року надійшов протокол серії ААД № 125921 від 07 червня 2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із змісту протоколу вбачається, що його складено за те, що 07 червня 2022 року близько 01 години 35 хвилин, ОСОБА_1 в с. П`ядики по вул. Петлюри, Коломийського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Opel Insignia», номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка вимова. Від проходження освідчення за допомогою приладу «Alcotest 6820 Drager», та медичного огляду в лікувальному закладі КНП « Коломийська ЦРЛ» КМР, відмовився в установленому законному порядку, чим вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно з положеннями пункту 4 та 5 розділу 6 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Вказані положення узгоджуються і з положеннями частини 2 статті 251 КУпАП, де обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, працівником поліції, який склав протокол, не надано суду будь-яких матеріалів, з яких суд міг би встановити повторність вчинення правопорушення; не надано інформації щодо реєстрації транспортного засобу та наявності чи відсутності посвідчення водія у правопорушника (зокрема, не додано довідки про притягнення двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 130 КУпАП; довідки про наявність або відсутність посвідчення водія у правопорушника та довідки про реєстрацію транспортного засобу з якої би вбачалось за ким зареєстровано транспортний засіб).

Таким чином, оскільки поданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, складені не правильно, керуючись принципом верховенства права, однією із складових якого є застосування аналогії закону та права у випадках, коли закон не регулює відповідні правовідносини, на підставі частини 1 статті 8 Конституції України, статей 2,3 і частини 1 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням статті 2 і частини 3 статті 314 та частини 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути протокол, з усіма доданими до нього матеріалами до Коломийського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для правильного оформлення.

Тож, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,172-20,213,221,245-251,254-256,268,276-278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути до Коломийського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для правильного оформлення, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 125921 від 07 червня 2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами, для правильного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.