ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/135/22

провадження № 3/0285/401/22

01 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2021 близько 02 год. 25 хв., по вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський працівниками Новоград-Волинського відділу поліції було зупинено ОСОБА_1 , який добровільно видав паперовий згорток з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/11395-НЗПРАП від 18.11.2021 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,64 г.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що екстракт канабісу масою від 5 грамів і більше висушеної речовини є невеликим розміром.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в письмовій заяві до суду розгляд справи просив проводити без його участі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ВАВ № 359382 від 05.01.2022 про адміністративне правопорушення; постановою дізнавача СД Новоград-Волинського РВП від 26.11.2021 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.309 КК України; протоколом огляду місця події від 03.11.2021 з фото-таблицею до нього; висновком експерта від 18.11.2021 № СЕ-19/106-21/11395-НЗПРАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.44 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20грн. судового збору.

Речові докази по справі: насіння зелено-коричневого кольору рослин роду коноплі маса якого станогвичть 1,73г.; канабіс в перерахунку на висушену речовину 0,64 г, вилучені у ОСОБА_1 під час огляду 03.11.2021, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин