Справа № 760/9320/22 Головуючий в суді І інстанції - Калініченко О.Б.
Провадження № 33/824/3781/2022 Доповідач в суді II інстанції - Рудніченко О.М.
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Рудніченко О.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Київської митниці Держмитслужби Короля Л.І. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року, якою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

закрито провадження в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність,-

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено судом першої інстанції, 27.07.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 1322/10000/22 від 27.05.2022 року вбачається, що 11.05.2022 року в зоні митного контролю Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CP067400739UA яке пересилалося з України ( ОСОБА_2 , м. Тернопіль) до США (ОСОБА_3, АДРЕСА_2) виявлено: радіолампу з маркуванням «ГС-35Б 8911 671 55 з графічним зображенням ромбу з цифрою 0 в середині» - 1 шт.

У митній декларації форми CN23 вміст товару зазначено як «part of equipment», що в перекладі на українську мову означає «частина для обладнання».

Експерти Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби у своєму висновку від 04.07.2022 року № -0146 зазначають, що за результатами експертизи, встановлено, що наданий на експертизу предмет ідентифіковано як вакуумну радіолампу «ГС 35Б», а саме: генераторний тріод у металокерамічному оформленні, з примусовим повітряним охолодженням, що призначений для роботи в дециметровому діапазоні хвиль для генерування та посилення потужності високочастотних коливань у діапазоні частот до 1000 МГц із вихідною потужністю не менше 800 Вт. Тріод «ГС-35Б» застосовується для генерування коливань в автогенераторах із зовнішнім зворотним зв`язком та посилення потужності в безперервному режимі у схемах із загальною сіткою в радіотехнічних пристроях загального, спеціального, в тому числі і військового призначення.

Надана на дослідження радіолампа «ГС-35Б» має ознаки спеціально призначених компонентів для електронного обладнання, спеціально призначеного для військового використання, зазначеного в позиції МL11 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року № 1807.

Таким чином, митний орган вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 , який не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення, вартістю 2560 грн., вилучені та зберігаються на складі Київської митниці.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року закрито провадження відносно відправника міжнародного поштового відправлення № CP067400739UA гр. ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність. Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1322/10000/22 від 27 травня 2022 року товари повернуто власнику.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції представник Київської митниці Держмитслужби Король Л.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції за ч.3 ст.471 МК України, а саме: штраф в розмірі 300% неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією "радіоламп з маркуванням "ГС-35Б" - 1 шт. або без такої.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає що, копію постанови від 29.07.2022 не було надіслано на адресу митниці.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана постанова винесена суддею Солом`янського районного суду м. Києва 29 липня 2022 року за участі представника Київської митниці Держмитслужби, а апеляційна скарга подана до місцевого суду 11 листопада 2022 року, тобто, з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Представник Київської митниці Держмитслужби,був ознайомлений з прийнятим рішенням за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відтак, у клопотанні представника Київської митниці Держмитслужби, не наведено будь яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва 29 липня 2022 року та не зазначено обставин, які б завадили подати апеляційну скаргу на постанову судді у передбачений законом десятиденний строк, починаючи з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже апеляційна скарга представника Київської митниці Держмитслужби Короля Л.І. на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва 29 липня 2022 року підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Київської митниці Держмитслужби Короля Л.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва 29 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Рудніченко