Справа № 581/231/22
Провадження № 3/581/136/22
П О С Т А Н О В А

22 червня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП України в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з 2008 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від Роменського РВП ГУНП України в Сумській області надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП, який був призначений до розгляду на 13 год. 00 хв. 22 червня 2022 року. Протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 152037 від 22 червня 2022 року, складений інспектором РПП СПР № 1 с. Липова Долина Роменського РВП, лейтенантом поліції Горяном С.І. зафіксував ті обставини, що 22 червня 2022 року близько 11 год. 30 хв. в сел. Липова Долина по вул. Полтавській, 40/4 гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам АКБ «Приватбанк», після чого цеглиною розбив двері відділення АКБ «Приватбанк», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 провину щодо вчиненого проступку не визнав та пояснив, що у нього виник конфлікт-непорозуміння зі співробітниками АТ «Приватбанк» із особистих питань та для захисту інтересів директора ВАТ «Ощадбанк», при установленні його анкетних даних повідомив суду інформацію про його перебування на обліку у лікаря психіатра по місцю проживання з 2008 року і за направленням органів міліції він проходив примусове лікування у спеціалізованому психіатричному закладі в м. Полтава.

Прийнявши до уваги пояснення особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд уважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення на дооформлення до місцевого підрозділу поліції з огляду на нижченаведене.

1. У матеріалах справи відсутні достовірні відомості про результати проведення місцевим підрозділом поліції (слідчим тощо) перевірки на предмет відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення (правопорушень), а також довідкових відомостей про внесення чи невнесення до ЄРДР відомостей про них або постанови про закриття кримінального провадження за вищевказаними подіями з перевіркою спрямованості умислу вищезазначеної особи щодо певного об`єкту та предмету посягання (рапорт ДОП СПД № 1 сел. Липова Долина Корчана Л.Л. не є належним доказом неініціювання чи проведення досудового розслідування по вищезазначеному факту). Також у матеріалах справи також відсутні відомості про розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 місцевому підрозділу АТ КБ «Приватбанк». Зазначені вимоги для матеріалів про адміністративне правопорушення випливають зі змісту ч.2 ст.9 КУпАП;

2. Із огляду на повідомлену ОСОБА_1 інформацію щодо стану свого психічного здоров`я та пояснень декількох свідків щодо неадекватної поведінки особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, додатково підлягають з`ясуванню шляхом витребування відповідної інформації від Централізованої психіатричної лікарні м. Полтава (м. Полтава, вул. Медична,1) відомості про надання чи ненадання примусової психіатричної допомоги та про застосування чи незастосування примусових заходів медичного характеру відносно вищевказаної особи для підтвердження його стану осудності чи неосудності, як окрему підставу, яка виключає адміністративну відповідальність (ст.20 КУпАП). Відповідні відомості відсутні в матеріалах справи, проте з огляду на скорочені строки розгляду даної справи витребування цих відомостей судом не забезпечить розгляд даної справи у розумний строк.

Без усунення вищенаведених недоліків дана справа не може бути розглянута в суді з ухваленням остаточного рішення в ній, а тому всі вищевикладені недоліки мають бути виправлені у термін, який би надав суду можливість розглянути справу з дотриманням строків для накладення адміністративного стягнення за проступок (ст.38 КУпАП) та добового терміну для розгляду даної справи в суді (ч.1 ст.277 КУпАП), ураховуючи, що днем вчинення ОСОБА_1 вищенаведених дій є 22 червня 2022 року, з одночасним забезпеченням явки ОСОБА_1 до суду для розгляду даного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП керівнику Роменського РВП ГУПН України в Сумській області для належного дооформлення.

Після належного дооформлення справу направити для розгляду до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко