Справа № 172/322/22
Провадження № 3/172/102/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.06.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем (зі слів), до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

12 травня 2022 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, агресивна поведінка, невиразна мова) та знаходячись в громадському місці, а саме: по вул. 40 років Перемоги в с. Манвелівка Синельниківського району Дніпропетровської області, неодноразово висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 12 травня 2022 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, агресивна поведінка, невиразна мова) та знаходячись в громадському місці, а саме: по вул. 40 років Перемоги, 7 в с. Манвелівка Синельниківського району Дніпропетровської області неодноразово висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та погрожував фізичною розправою і звільненням працівників поліції, які вимагали від ОСОБА_1 припинити протиправні дії відносно громадянки ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у вчиненому кається.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 865127 від 12.05.22, серії ВАБ № 865128 від 12.05.22, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаними уповноваженою особою, висновком за наслідками перевірки матеріалів ЖЄО №№ 1314, 1318, 1324, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 , рапортами працівників ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шалахманова Ю., Кублицького А., ОСОБА_5 , відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, передбченого ст. 185 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковані:

- за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

- за ст. 185 КУпАП злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/322/22 та № 172/323/22 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк