Справа № 444/196/22
Провадження № 3/444/528/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 16.09.2020 року; орган, що видав - 4642; РНОКПП НОМЕР_2 ),

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2022 року інспектором взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області ДПП Мельничук Миколою Володимировичем складено відносно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259520 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 19.01.2022 року о 23 год. 27 хв. в м. Львів-Дубляни (перехрестя вул. Малинова - вул. В.Великого) керував транспортним засобом марки "MITSUBISHI LANCER", номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Drager ", чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.05.2022р. суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/196/22 (провадження № 3/444/167/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направив до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення з підстав, наведених у мотивувальній частині даної постанови.

27.05.2022р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду по суті головуючому судді Мікула В.Є. та призначено до розгляду на 16.06.2022 року.

З матеріалів справи, а саме постанови судді від 04.05.2022р. вбачається , що підставами для направлення справи для доопрацювання було те, що адреса проживання та реєстрації гр. ОСОБА_1 в протоколі про адміністраивне правопорушення вказана невірна, а отже протокол складено з порушенням норм статті 256 КУпАП.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додаються» зазначено: "всі адмінматеріали по ст. 130 ч. 1 КУпАП", тобто не зазначено, які саме, а лише узагальнено.

Крім цього, в постанові від 04.05.2022р. зазначено, що під час доопрацювання необхідно встановити як місце постійного проживання, так і місце перебування ОСОБА_1 в даний час- з врахуванням інформації, що такий перебуває на службі у Збройних Силах України.

Згідно рапорта інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП М. Мельничук від 22.05.2022р. вбачається, що ним був складений протокол відносно гр. ОСОБА_1 .. В графі "місце проживання" було вказано адресу зазначено ОСОБА_1 та зазначено, що саме було долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.

А відтак суддею встановлено, що недоліки зазначені у постанові судді від 04.05.2022р. усунені частково.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Таким чином, приходжу до висновку, що вказаний протокол, в частині зазначення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не відповідає вимогам, встановленим до нього чинним законодавством, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Вважаю, що під час доопрацювання необхідно встановити як місце постійного проживання, так і місце перебування ОСОБА_1 в даний час- з врахуванням інформації, що такий перебуває на службі у Збройних Силах України.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та перешкоджають правильно розглянути та вирішити справу.

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню до УПП у Львівській області ДПП, як такі, що направлені з порушенням вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/196/22 (провадження № 3/444/528/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення з підстав, наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.