КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8092/22
Провадження № 3/552/3389/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Клімової С.В., секретаря Коби І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтава матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків судом не встановлено, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

- Права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2022 року ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка 16.10.2022 близько 14:00 год., пішла гуляти та не повернулася додому. ОСОБА_2 було знайдено працівниками поліції та повернуто батькам 17.10.2022 близько 01:30 год., чим вчинив правопорушення передбачене за ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, провину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові докази ,судом встановлено наступне.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №054692 від 18.10.2022 (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2022 (а.с.3-4), заявою ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За положеннями частини шостої статті 12 вищевказаного закону визначено, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

За ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35,184, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова