Справа № 545/6494/22
Провадження № 3/545/2560/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є фізичною особою підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ

УМВС України в Полтавській області 03.06.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 22.12.2022 року в ході проведеної перевірки магазину-кафетерію, що розташований в АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ), встановлено факт порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-ІІІ із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції та повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, а також ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації, чим ОСОБА_1 порушив ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самою притягнутою особою згідно її пояснень.

На розгляд матеріалу по суті ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі власноручно зазначив про розгляд матеріалу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: відомостями, які зазначені у протоколі №5915 від 22.12.2022 року (а.с. 3), актом (довідка) фактичної перевірки від 22.12.2022 року (а.с.1), пояснюючою запискою (а.с.2).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях притягнутого ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Богомолова