Справа № 587/428/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.06.2011 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області,
за ст. 185, 173, ч. 1 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №305929 - 14 лютого 2022 року, близько 21-35 год., ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , під час обслуговування повідомлення про насильство в сім`ї відносно своєї дружини, на вимогу поліцейського, при виконанні службових обов`язків, припинити правопорушення не реагував та погрожував кухонним ножем, висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №305930 - 14 лютого 2022 року близько 19-45 год, ОСОБА_1 , перебуваючи і нетверезому стані, знадячись в с. В.Сироватка, по вул. 8-го Березня, Сумського району, біля зупинки громадського транспорту висловлювався не цензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , вдарив рукою в обличчя та ображав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №902723 - 14 лютого 2022 року близько 21-35 год, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, у відповідності до ст. 36 КУпАП їх слід розглянути в одному провадженні.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлене 14 лютого 2022 року, тобто більше трьох місяців тому і на даний момент витекли передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Суддя О.А. Степаненко