Справа № 456/3019/22
Провадження № 3/456/1763/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06.09.2022 року о 15 год. 00 хв. в с. Довголука, Стрийського району, Львівської області, у відпочинковому комплексі «Шепільська», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 217230» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом в дорозі, а також під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, а також в разі виникнення небезпеки, яку водій спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху для безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на собаку породи «Болонка».

Крім того, 06.09.2022 року о 16 год. 00 хв. в с.Довголука, Стрийського району, Львівської області, у відпочинковому комплексі «Шепільська», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 217230» д.н.з. НОМЕР_1 , після скоєння ДТП за його участю, до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП вжив алкоголь, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5, 2.10є ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що він не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він виїжджав із парковкивідпочинкового комплексу «Шепільська» та рухаючись заднім ходом не міг побачити собаки породи «Болонка», яка сама підбігла йому під колеса, яку він переїхав, від чого у нього був стрес, після чого він прийшов у свій номер готелю відпочинкового комплексу «Шепільська» та випив 100 грам горілки.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.10є Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 338469 від 06.09.2022 року та серії ААД № 338480 від 06.09.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.09.2022 року, рапортом інспектора Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шкіринець Н.І. від 06.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.09.2022 року, схемою з місця ДТП від 06.09.2022 року та відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.130, ст. 124, КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за:

- ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас