ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2022 рокуСправа №: 695/3604/21
Номер провадження 3/695/173/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №804126 від 18.11.2021 ОСОБА_1 18.11.2021р. о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання та догляду відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 01.09.2021р. він без поважних причин пропустив 27 навчальних днів (129 уроків).

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_2 свою вину заперечувала та вказувала, що її син хворів, крім того у неї із працівниками навчального закладу виникли конфліктні відносини, а тому ОСОБА_2 був переведений до Хрущівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІФ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, який відвідує і досі. Просила врахувати його характеристику видану навчальним закладом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважаюся пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак негативних наслідків дій ОСОБА_2 не настало, жодної шкоди заподіяно не було, а дитини на час розгляду справи відвідує навчальний заклад без зауважень.

Таким чином, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_2 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від її дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Середа Л.В.