Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3447/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Нововолинськ, Волинської області, та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, до адмінвідповідальності не притягався,

за ч. 1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 08.07.2022 близько 12-20 год в напрямку 85 прикордонного знаку на території Пийтерфолвівської ОТГ Берегівського району Закарпатської області на відстані близько 40 метрів від лінії державного кордону України був виявлений прикордонним нарядом під час спроби перетину державного кордону України з Румунією поза пунктом пропуску, при цьому неодноразово повторювані законні вимоги солдата ОСОБА_2 під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних із охороною державного кордону, про пред`явлення документів, що посвідчують особу, він не виконав та вдався до втечі.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, у матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , у якій він просить розглядати дану справу без його участі. Надав письмове пояснення по суті пред`явленого йому звинувачення, у якому заперечив подію правопорушення, пояснивши, що за дати, часу та у місці, вказаними у протоколі, не чув вимоги прикордонника, а чув голосні крики невідомих людей, яких налякався і вирішив прискоритися, однак впав та зламав ліву ногу. Тоді до нього підійшли прикордонники і він виконав всі їх вимоги.

Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2022 року серії ЗхРУ№141481, протокол затримання, зміст письмових пояснень службових осіб, зміст пояснення ОСОБА_1 всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.185-10 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Заперечення ОСОБА_1 з цієї точки зору на переконання суду є його власною версією події, не підтвердженою жодним належним, допустимим доказом, без обґрунтування мети та мотивів перебування на відстані 40 метрів від лінії державного кордону України поза пунктом пропуску, спрямованою на уникнення відповідальності за протиправне діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185-10 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба