Справа № 738/90/22
№ провадження 3/738/49/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А. з участю секpетаpя судових засыыдань ОСОБА_1 , розглянувши матеpiали, які надійшли вiд т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігвській області Кезлі А.В. пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водій ТОВ «Автомагістраль Південь»,

за ч. 4 ст. 164 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

31 січня 2022 року о 12 годині 15 хвилин на а/д Чернгів-Мена-Грем`яч 65 км ОСОБА_2 здійснив перевезення на транспортному засобі EVERLAST АПЗ-14-FD-2533DC-1 д.н.з. НОМЕР_1 дизельного пального в кількості 8 т, без реєстрації акцизної накладної у Єдиному реєстрі акцизних наклданих складених на операції при здійсненні яких переміщується пальне у таких транспортних засобах, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно, не належним чином перевірив надану йому підприємством документацію на пальне яке перевозив. Акцизна накладна була внесена до Єдиного реєстру лише після зупинки його працівниками поліції. Це сталосі черех халатність відповідального працівника підприємства. Просить суд суворо не карати, у вчиненому щиро кається.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником відділу експлуатації по Чернігівській області ТОВ «Автомагістраль Південь». Водій даного підприємства 31 січня 2022 року ОСОБА_2 на автомобілі EVERLAST АПЗ-14-FD-2533DC-1 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення дизельного пального в м. Мена Чернігівської області. У зв`язку з халатністю відповідального працівника акцизна накладна була внесена до Єдиного реєстру акцизних наклданих лише після виїзду водія. Зазначив, що це було переміщення палива в межах одного підприємства. Ніякого продажу, чи купівлі пального не відбувалося. На даний час вилучені транспортний засіб та дизельне пальне працівниками поліції повернуто. Ніяких притензій до них не має.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного провадження приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2022 року ГП 104582, копією товаро-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів б/н 1026 від 31 січня 2022 року, листі Головного управління ДПС у Чернігівській області № 382/5/25-01-09-01-07 від 31 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 164 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 164, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 164 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко