Справа №: 297/579/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, сержанта з матеріального забезпечення начальник групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Бодалово» відділу прикордонної служби «Лужанка» (тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

08 лютого 2022 року за результатами висновку службового розслідування було встановлено що в період з 09.00 22.01.2022 по 09.00 23.01.2022 року головний сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону Державного кордонну в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів». Під час несення служби, а саме з 21.30 22.01.2022 по 02.00 23.01.2022, заповнював документацію по посаді в особистому кабінеті. Наказ на охорону державного кордону прикордонному наряду «Прикордонний патруль» у складі солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 не ставив. Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 14 підпункту 11 пункту 2 розділу II «...Прикордонним нарядам забороняється: ... відволікатися від несення служби....», абзаців 6, 7, 12 підпункту 2 пункту 5 розділу II «...Старший зміни прикордонних нарядів зобов`язаний:... організовувати безпосередню підготовку прикордонних нарядів до служби, проводити інструктаж та віддавати накази на охорону державного кордону:... керувати прикордонними нарядами, здійснювати контроль за несенням ними служби... особисто контролювати порядок заряджання та розряджання зброї складом прикордонних нарядів...» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, що виразилося у відволіканні від несення служби п/н «СЗПН» в період з 21.30 22.01.2022 по 02.00 23.01.2022, не здійснені безпосередньої підготовки прикордонних нарядів до служби та контролю за службою прикордонних нарядів, постановки наказу на охорону державного кордону прикордонному наряду «Прикордонний патруль.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що 22-23.01.2022 року він виконував наказ на охорону Державного кордонну в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» та він повинен був оголосити наказ на охорону державного кордону прикордонному наряду «Прикордонний патруль» у складі солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 , та провести з ними інструктаж, що не зробив, а попросив чергового оголосити замість нього, що він і зробив. Вказане порушення допустив, оскільки бажав відпочити, так як планував на наступний день поїздку до батьків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2022 року, висновок службового розслідування, пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику, копію службового посвідчення, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-18 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ