Справа № 191/262/22
Провадження № 3/191/67/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23 січня 2022 року о 23-30 годин в Синельниківському районі Дніпропетровської області на автошляху Т-0401 поблизу автошляху М-18 в напрямку м.Синельникове Дніпропетровської області, 207 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21110, номерний знак: НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відвлікся від керування автомобілем, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з автомобілем КІА, номерний знак: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який перекинувся на узбіччі. Постраждалих осіб немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом отримання sms-повідомлення. Під час складання адміністративного матеріалу ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, не заперечував.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями порушника, потерпілого, рапортом працівника поліції від 24 січня 2022 року, фотокартками транспортних засобів.

В той же час частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, хоча вина ОСОБА_1 і підтверджується матеріалами справи, однак на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська