Справа № 548/2315/22
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/512/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 16:00 год. 28 листопада 2022 року по вул. Котляревського, 2 /142 м. Хорол Лубенського району Полтавської області здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюном (табаком). Тютюн в кількості 200 грам був вилучений у нього.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом Національної поліції за ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та прохав його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282616 від 28.11.2022 року за ч. 3 ст. 156 КУпАП, з яким ОСОБА_1 висловив псову згоду (а.с. 2);

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт торгівлі ОСОБА_1 з рук тютюновими виробами, а від так кваліфікує його дії за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, визнав провину, здійснював торгівлю тютюном в невеликій кількості (200 грам), суд вважає вчинене діяння малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку ст.22 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2, ст.ст.283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Зауваження вважати оголошеним з моменту винесення даної постанови.

Вилучений у ОСОБА_1 тютюн (табак) в кількості 200 грам та грошові кошти у сумі 25 грн. -конфіскувати в дохід держави.

Провадження у справі закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коновод О. В.