Справа № 565/540/22
Провадження № 3/565/291/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2022 року, о 08 год. 48 хв., ОСОБА_1 по вул.Комунальна, м.Вараш, Рівненської області, керував транспортним засобом - скутером марки «Suzuki Sepia», без номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 12 травня 2022 року, о 08 год. 48 хв., по вул.Комунальна, м.Вараш, Рівненської області, керував транспортним засобом - скутером марки «Suzuki sepia», без номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння. При цьому зауважив, що посвідчення водія категорії А і А1 не отримував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Мороченця Я.І., проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №313221 від 12 травня 2022 року підтверджується, що 12 травня 2022 року, о 08 год. 48 хв., ОСОБА_1 по вул.Комунальна, м.Вараш, Рівненської області, керував транспортним засобом - скутером марки «Suzuki Sepia», без номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно результату тестів приладу «Drager», стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 08 год. 47 хв. 12 травня 2022 року становив 0,62‰, о 09 год. 30 хв. 12 травня 2022 року становив 0,64‰.

Із копії постанови Вараського РВП ГУНП в Рівненській області серії БАБ №545640 від 12 травня 2022 року слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП, а також за ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом - скутером марки «Suzuki Sepia», не маючи такого права, а саме не маючи посвідчення водія категорії А і А1.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачається відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванняпід впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується відеозаписом, розміщеним на компакт - диску, на якому зафіксовано огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно відповіді на адвокатський запит, наданої Територіальним сервісним центром за вих.№31/3аз-17-2022 від 10 червня 2022 року, вбачається, що згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі МВС, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія категорії А і А1.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами, як це передбачено для осіб, які не є водіями, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія категорії А і А1 не видавалось.

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу огляду і затримання транспортного засобу від 12 травня 2022 року у зв`язку із складенням протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції затримано транспортний засіб - скутер марки «Suzuki Sepia», без номерних знаків, шасі № НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Транспортний засіб - скутер марки «Suzuki Sepia», без номерних знаків, шасі № НОМЕР_1 , повернути володільцю (користувачу) ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.М.Незнамова