Справа № 296/3090/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.06.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 116109 від 07.06.2022, ОСОБА_1 07.06.2022 о 09 год 07 хв по вул. Бориса Тена, 62, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «Peugeot 208», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхала на регульованому перехресті з вул. Східна на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїла зіткнення з трамваєм, який рухався по вул. Бориса Тена на (зелений) дозволений сигнал світлофору. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що 07.06.2022 о 09 год 07 хв по вул. Бориса Тена, 62, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «Peugeot 208» зупинилася на перехресті, оскільки був заборонений червоний сигнал світлофора. Через деякий час відчула, що трамвай, який рухався ліворуч, зачепив ліве дзеркало. Відразу на кілька метрів від`їхала праворуч та зупинилася. Коли вийшла з автомобіля, побачила, що на світлофорі горить зелене світло. На який колір світлофора рухався трамвай не бачила.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 116109 від 07.06.2022;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 07.06.2022 о 09 год 07 хв по вул. Бориса Тена, 62, в м. Житомирі, керуючи трамваєм № 34, під`їжджаючи до перехрестя вулиць Б.Тена-Східна побачив, що загорівся біло-місячний сигнал світлофора для здійснення повороту. Біля колії праворуч стояв автомобіль «Peugeot 208». Застосував звуковий сигнал, щоб цей автомобіль від`їхав, та почав гальмувати. Однак зачепив дзеркало автомобіля з лівої сторони;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290717 від 07.06.2022 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з п.п. 11.8, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, нерейковими транспортними засобами в усіх випадках не повинно створюватися перешкод для руху трамвая. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що невиконання водієм ОСОБА_1 вищезазначених норм Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук