Справа № 351/31/22
Номер провадження №3/351/148/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, яке виразилось в тому, що 23.12.2021 близько 22:50 год. у м. Снятин, по вул. Винниченка керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, освідування проводилося у КНП «Снятниська ЦРЛ», пройти огляд на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер» відмовився, за результатами медчиного огляду було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.А ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на службі у лавах ЗСУ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: Протокол серії ДПР18 №460288 від 23.12.2021; Направлення на медичний огляд до КНП «Снятинська ЦРЛ» від 23.12.2021 (23:03 год.); Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що 23.12.2021 ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №27, проведеного 23.12.2021 о 23:10 год., у якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; Рапорт інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта Ткачука В.В. від 23.12.2021, переглянувши диск із відеозаписами із нагрудних камер поліцейських за 23.12.2021 суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 23.12.2021, однак у зв`язку із перебуванням за межами України, та у період військового стану перебування ОСОБА_1 у зоні бойових дій, що підтверджується наявними у справі документами, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 було розглянуто 27.07.2022, отже на час розгляду справи строк накладення стягнення на правопорушника, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП закінчився.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Керуючись ст.ст. 38, 130, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО