Справа № 606/1751/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення порції № 3 (м. Теребовля)Тернопільського РУП ГНУП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 20.02.2006 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року о 01 год.27 хв. в м. Теребовля Тернопільської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мустанг-150 б/нз явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці із застосуванням технічного пристрою «Drager Alcotest 6820» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

22.09.2022 року о 01 год.27 хв. в м. Теребовля Тернопільської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мустанг-150 без номерного знаку (державного номерного знаку) та незареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

22.09.2022 року о 01 год.27 хв. в м. Теребовля Тернопільської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мустанг-150 б/н без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

22.09.2022 року о 01 год.27 хв. в м. Теребовля Тернопільської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мустанг-150 б/н не маючи поліса обов`язкового стархування наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 Г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 -Стасишин Ю.В. вказав, що що його підзахисний ОСОБА_1 позитивно характеризується, навчається у ДНЗ "Чортківське ВПУ", є неповнолітнім та просить передати його на поруки педагогічного колективу ДНЗ "Чортківське ВПУ"

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467987 від 22.09.2022 року,протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467988 від 22.09.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467989 від 22.09.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467990 від 22.09.2022 року .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку; ч.1 ст. 126 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою, яка немає при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання від педагогічного колективу ДНЗ "Чортківського ВПУ " про взяття учня другого курсу ОСОБА_1 на поруки педагогічного колективу.

Таким чином, суд приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якому на день вчинення правопорушення виповнилось шістнадцять років, визнання ним вини та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу ДНЗ "Чортківське ВПУ" за їх згодою.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121,126,130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу ДНЗ "Чортківське ВПУ" за їх згодою.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка