Справа № 145/60/22
Провадження №3/145/278/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" січня 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №243783 від 16.01.2021 р., ОСОБА_1 16.01.2022 о 22-20 год. в смт. Сутиски, по вул.Соборній, керуючи транспортним засобом "FREIGHT LINER"д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного роз`їзду із автомобілем "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху України, вважає, що потерпілий ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом їхав по своїй полосі ближче до її середини, внаслідок чого його транспортний засіб зачепив автомобіль потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 не заперечує проти проведення експертизи, пояснив, щовін їхав по своїй полосі ближче до узбіччя, а водій зустрічного автомобіля виїхав на його полосу руху і стався удар в переднє ліве колесо, яке лопло і диск теж розбило пополам, де на асфальті залишилась лінія. Він викликав поліцію. Поліція приїхала і склали протоколи на обох. Склали матеріали і поїхали. Вони заїхали в відділення поліції, взяли там тимчасове посвідчення водія.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Враховуючи вище вказане, вважаю за необхідне призначити у справі судово авто-технічну експертизу, так як з`ясування даних обставин має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість своїми односторонніми діями уникнути ДТП і яким чином відповідно до технічних вимог ПДР України?

2. Чи правильно діяли водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8),

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 145/60/22 відносноОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи обмеженні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Розгляд справи відкласти без визначення дати до надходження висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Ратушняк