Дата документу 14.07.2022 Справа № 554/5414/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, працює охоронцем ТОВ «Легіон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР18 № 068892 від 23.06.2022 від 18.02.2022 р. ОСОБА_1 23.06.2022 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку №49 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та при перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що в цей день він прийшов з роботи додому та почув сторонній звук за дверями квартири та побачив не відомих осіб біля дверей свого сусіда, проте він точно знав, що сусіди поїхали з міста, у зв`язку із чим він викликав працівників поліції, та повідомив свою адресу, через деякий час з вікна він побачив, що працівник поліції приїхав, довго розмовляв по телефону та поїхав, у зв`язку із чим, він повторно подзвонив до поліції та повідомив, що працівник поліції з невідомих причин поїхав, йому відповіли, що працівник поліції поїхав, у звязку із тим, що він не вийшов до нього на вулицю, приблизно через 15 хвилин приїхав другий екіпаж поліції, йому зателефонували та запропонували вийти на вулицю. Біля будинку стояли приблизно 8 осіб пенсійного віку та отримували гуманітарну допомогу. Працівники поліції вийшли з машини та підійшли до нього, один з працівників почав з ним розмовляти в грубій формі. Після чого, один з працівників поліції повідомив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В цей день він дійсно випив алкоголь за вечерею, та відповів, що це не заборонено законом. Після чого працівники поліції збили його з ніг, повалили на землю, одягли кайданки, та відвезли у відділ поліції.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте з відтворених відеозаписів, які також долучені до матеріалів справи, свідчення зазначених свідків не підтверджуються, та не підтверджується факт того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та при перехожих. Інших доказів, що підтверджує вину ОСОБА_1 суду не надано.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП зібраними матеріалами справи недоведена.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова