Справа № 276/345/22
Провадження по справі № 3/276/336/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, знаходиться на обліку центру зайнятості як безробітний, одруженого, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей та дитину інваліда, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.01.2022 року близько 15 години в смт.Хорошів по вул.Гвардійців Кантемирівців Житомирської області ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді біля приміщення ВП№4 справляв природні потреби, чим поруш громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 26.01.2022 року близько 15 години в смт.Хорошів по вул.Гвардійців Кантемирівців Житомирської області він біля приміщення поліції під деревом справляв природні потреби, оскільки хворіє простатитом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406661 від 15.02.2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 ;

- рапортом Василя Кривця.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що пом`якшує його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття, обставиною, що обтяжує його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те, що він має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей та дитину інваліда, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Окрім того, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки він не працює та має скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173, 245, 280, 283-284 КУпАП, ст.8 ЗУ «Просудовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер