Справа № 559/528/22
Провадження № 3/559/319/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП ДПП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.09.2008, водій ФОП " ОСОБА_2 ", місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.02.2022 о 07:28 год на а/д М-06 Київ-Чоп 364 км + 300 м водій ОСОБА_1 керував т/з "RENAULT PREMIUM", д.н.з. НОМЕР_3 , із напівпричіпом "GENERAL TRAILERS TX34CW-2FAK1A", д.н.з. НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою загоаналізатора Alcotest 0441 в присутності двох свідків, результат огляду становить 2,95 проміле.

Окрім того, 11.02.2022 о 07:28 год на а/д М-06 Київ-Чоп 364 км + 300 м водій ОСОБА_1 , керуючи т/з "RENAULT PREMIUM", д.н.з. НОМЕР_3 , із напівпричіпом "GENERAL TRAILERS TX34CW-2FAK1A", д.н.з. НОМЕР_4 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоди, а саме: металевий відбійник протяжністю 16 м та 6 штук стовпчиків, які пошкоджено, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою суду від 23.02.2022 справи по адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 18), будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винна у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 205778 від 11.02.2022 (а.с. 1 т.1) від 11.02.2022 та серія ААБ № 149234 від 11.02.2022 (а.с. а.с. 2 т.2), актом огляду та направлення на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 2, 3 т.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4 т. 1), Alcotest 0441 Drager, результат якого становить 2,95 проміле (а.с. 5 т. 1), відеозаписом (а.с. 8 т. 1), схемою місця ДТП (а.с. 3 т. 2), актом обстеження ділянки вулично - шляхової мережі (а.с. 4 т. 2), відеозаписом події.

Як вбачається із тесту Драгер від 11.02.2022 (а.с. 5 т. 1), ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,95 проміле.

З відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вказує, що вживав алкоголь, погоджується із допущеними правопорушеннями, отримав копії протоколів про адміністративні правопорушення.

Із схеми місця ДТП від 11.02.2022 (а.с. 3, т. 2) вбачається як траекторія руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , так і наслідки наїзду на відбійник із стовпчиками, із пошкодженням останніх та транспортного засобу відповідно. Із акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, складеного 11.02.2022 (а.с. 4 т. 2), вбачається, що пошкоджений та деформований відбійник, довжиною 16 метрів та 6 штук стовпчиків.

Із довідки бази даних "НАІС, АРМОР" вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_1 (а.с. 7 т. 1).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд не становив обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень вчинених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук