Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2483/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.02.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн, зі слів приблизно сім місяців назад був засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області, відомості про кримінальне правопорушення та призначене покарання не надав,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094306 від 17.05.2022 року, складеному дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Козмович Р.А. відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 04.05.2022 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (арк. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що вину визнає.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 04.05.2022 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс своїй дружині ОСОБА_2 кілька ударів долонею руки в обличчя. Він виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй ножем.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 04.05.2022 року вечером, вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, під час сварки з нею ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою із застосуванням ножа, кажучи, що вб`є її, наніс їй приблизно два-три удари долонею руки в обличчя, в результаті чого в неї був синець в ділянці ока. Такі дії особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчиняє систематично.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої судом досліджено заяву потерпілої ОСОБА_2 від 06.05.2022 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_1 , який 04.05.2022 року вчиняв відносно неї домашнє насильство, що виразилося в словесних образах, погрозах фізичною розправою та психологічному тиску (арк. 4).

Копія з копії постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2022 року, винесеної у справі № 299/854/22 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 7), є недопустимим доказом з огляду на таке.

Згідно абзацу першого пункту 3 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (зі змінами) (далі - Інструкція), копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

Копія з копії постанови суду не відповідає вимогам до копії судового рішення, визначеним Інструкцією, тому не виступає допустимим доказом для підтвердження його змісту.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачено кримінальну відповідальність частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України (далі - КК України). За застосування до особи фізичного насильства, що спричинило тілесні ушкодження, передбачено кримінальну відповідальність статтями 121-125, 128 КК України, за погрозу вбивством статтею 129 КК України.

З огляду на те, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення потерпілої містять відомості про застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, в тому числі спричинення їй тілесного ушкодження, та погрозу вбивством потерпілій особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, то в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінальних правопорушень проти здоров`я особи та кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КУпАП. Потерпіла зазначила, що вона подасть в поліцію заяву про притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності за застосування до неї фізичного насильства та за погрозу вбивством.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Із врахуванням того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені статтями 121-126, 128, 129 КК України, відносяться до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушення, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак