Справа № 128/290/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за адміністративним правопорушенням, що надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

06.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому останній просить суд дану адміністративну справу відносно нього направити для розгляду за місцем його проживання в Рівненський районний суд Рівненської області, оскільки з`явитись до Вінницького районного суду Вінницької області у нього немає можливості через відсутність надійного міжміського сполучення, а також через відсутність пального на АЗС.

01.06.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд вважає його безпідставним , а тому у його задоволені слід відмовити виходячи такого.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №534398 від 04.02.2022 судом убачається, що 04.02.2022 о 11:55 на автодорозі М-30 388 км., яка згідно копії відповіді Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, знаходиться в межах Вінницького району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLVO FH 16» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку, при цьому велась відео фіксація камерою 468776.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не відноситься до справ із альтернативною підсудністю.

Згідно до положень, п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких- чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №534398, місцем вчинення правопорушення є автодорога М-30 388 км., яка згідно копії відповіді Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, є територією Вінницького району Вінницької області, отже уповноважений орган поліції вірно скерував дану справу у порядку ч.1 ст.276 КУпАП, оскільки її розгляд відноситься до територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

В свою чергу, суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.268 КУпАП, згідно до яких ви маєте право давати пояснення, подавати докази, з приводу викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, в тому числі й письмово, шляхом направлення документів на поштову чи електронну адресу суду, якщо явка до суду є утрудненою.

Виходячи з вище викладеного, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення №128/290/22 для розгляду за підсудністю за місцем постійного проживання до Рівненського районного суду Рівненської області відмовити.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Відкласти дане судове засідання на 06.07.2022 о 09.35 годин., викликавши повторно ОСОБА_1 до судового засідання на вказану дату.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО