Справа № 136/1398/22
ПОСТАНОВА
27.10.2022 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. ДПС України ГУДПС у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , голова ліквідаційної комісії ОК "Струмочок", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, голова ліквідаційної комісії ОК "Струмочок" ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов`язання за користування надрами для видобутку корисних копалин всього в сумі 4200,54 грн, а саме: 1 кв. 2019 - 293,94 грн; 2 кв. 2019 - 228,43 грн; 3 кв. 2019 - 339,17 грн; 4 кв. 2019 - 225,40 грн; 1 кв. 2020 - 803,00 грн; 2 кв. 2020 - 898,60 грн; 3 кв.2020-1412 грн, чим порушено п.п. 252.1.4, п. 252-1, п. 252.3, п. 252.6, п. 252.7, п. 252.10, п. 252.18, п. 252.20 ст. 252 ПК України.
Як визначено в ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 256 КУпАП).
Судом було встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №385 від 17.08.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи головою ліквідаційної комісії ОК "Струмочок" вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов`язання за користування надрами для видобутку корисних копалин. В той же час диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП віідповіідальностіі за такі дії не передбачає, що викключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку її подання, повертається особі, яка її подала, якщо не заявляється клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО