Справа № 309/5089/22
Провадження № 3/309/1651/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_2 знаходячись у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , висловлюючись в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справ про адміністративні правопорушення у його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №285217 від 09.11.2022 року, рапортом старшого інспектора чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області І. Томишин, поясненням ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства в сім`ї, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю дружини.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.