Справа 274/6316/22
Провадження 3/0274/3145/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.11.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., перевіривши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 04.11.2022 надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати вказані справи.
Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколів про адміністративні правопорушення не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що не дає можливості перевірити правильність кваліфікації.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вищезазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
Усуваючи недоліки, слід звернути увагу на те, що відомості про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення мають бути підтверджені документально, шляхом долучення належно завіреної копії постанови.
Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 245, 256, 278 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №274/6316/22, №274/6317/22, №274/6318/22, №274/6319/22, №274/6321/22, №274/6322/22, №274/6324/22, №274/6325/22, №274/6326/22, №274/6327/22, №274/6328/22, №274/6329/22, №274/6330/22, №274/6331/22, №274/6332/22, №274/6333/22, №274/6334/22, №274/6336/22, №274/6337/22, №274/6338/22, №274/6339/22, №274/6340/22, №274/6341/22, №274/6342/22, №274/6343/22, №274/6344/22, 274/6345/22, №274/6346/22, №274/6376/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/6316/22 (провадження 3/0274/3145/22).
Протоколи про адміністративні правопорушення разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути на доопрацювання до Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька