П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 1 ст.44 КУпАП,-

встановив:

16.07.2022 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи в Черкаському районі Черкаської області Смілянське шосе 6 км біля блокпосту, зберігав при собі речовину світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/7533-НЗПРАП від 31.08.2022 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,089 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро каявся.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена, за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 516103 від 14.09.2022 р.;

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000916 від 16.07.2022 року;

- копією висновку експерта № СЕ-19/124-22/7533-НЗПРАП від 31.08.2022 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 06.09.2022 р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи, наявна постанова старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції А. Савенко про закриття кримінального провадження від 06.09.2022 р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та виділення матеріалів для притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Тобто, справа розглядається судом у межах строку, визначеного ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 25 (двадцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Спеціальний поліетиленовий пакет №5429229, з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/7533-НЗПРАП від 31.08.2022 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,089 г, що є доказом у кримінальному провадженні № 0000916 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов