Провадження № 3/727/3938/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

01 вересня 2022 року близько 19 годині 00 хвилин під час патрулювання слідчим СВ спільно з військовослужбовцями НГУ за адресою по вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці у гр. ОСОБА_1 було виявлено шприц із рідиною невідомого походження, але згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/6181-НЗПРАП від 28.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої обмежено метадол, масою 0,0008 гр.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав, розкаявся, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Згідно з постановою Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України від 11.11.2022, було закрито кримінальне провадження №0000849 від 02.09.2022, внесене в ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, в частині незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів, без мети збуту, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/6181-НЗПРАП від 28.10.2022, рідина у шприці, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,0008 гр.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

В якості обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

З урахуванням вищевказаного суд уважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Згідно з квитанцією №1462 про отримання на зберігання речових доказів, метадону, вагою 0,0008 грама, вилучений у ОСОБА_1 01.09.2022 року, упакований у сейф пакет №2911747.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, речовий доказ рідина у шприці, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою 0,0008 гр., який було вилучено у ОСОБА_1 та згідно з квитанцією №1462 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області - підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 44, 251, 252, 265, 277, 280, 283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ: речовий доказ - рідина у шприці, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, вагою 0,0008 гр., який було вилучено у ОСОБА_1 та згідно з квитанцією №1462 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова