Провадження № 3/537/1195/2022
Справа № 537/2685/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ПП «ЖЕЛДОРСЕРВІС»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3798/12/16-31-04-06-09 від 04.10.2022 року, при проведенні перевірки своєчасності подання платіжного доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2021 рік ПП «ЖЕЛДОРСЕРВІС», , податкова адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна 27/4, кв. (офіс) 24, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2021 рік в сумі 32 967,00 грн, граничний термін сплати 31.07.2022 року, зараховано переплату у розмірі 929,00 грн, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 20.09.2022 року № 3914/16-31-04-06-11/30613858, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та частину третю п.п. 69.1 п.69 підр. 10 розд. ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. На день складання протоколу залишок несплаченої суми у розмірі 32038,00 грн сплачено 28.09.2022 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, також доведена наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №3798/12/16-31-04-06-09 від 04.10.2022 року, актом камеральної перевірки від 20.09.2022 року № 3914/16-31-04-06-11/30613858, листом про направлення акту камеральної перевірки, корінцем повідомлення, рекомендованим повідомленням про отримання поштової кореспонденції, актом про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу, відомостями щодо направлення копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, її особу та матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 85 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич