Номер провадження: 33/813/1342/22
Номер справи місцевого суду: 521/8623/22
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Приходько Л. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій останній просив постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року скасувати та закрити провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з неналежним її оформленням.

08 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав нову апеляційну скаргу в якій, просив постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року скасувати та закрити провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано положеннями Глави 24 КУпАП.

Частиною 2 статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді Малиновського районного суду м. Одеси винесена 24 жовтня 2022 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 03 листопада 2022 року.

Проте повторна апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 08 листопада 2022 року, тобто з пропуском встановленого статтею 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучив та безпосередньо в скарзі не заявив.

Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим частиною 2 статті 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги, з дотриманням вимог частини 2 статті 294 КУпАП.

Керуючись статтями 294 КУпАП, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.А. Приходько