Справа 688/3103/22
№ 3/688/1239/22
Постанова

Іменем України

04 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , студентки 1 курсу ДПТНЗ «Рівненський центр ПТО сервісу та дизайну» за спеціальністю «Перукар» (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12 листопада 2019 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 жовтня 2022 року о 22 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «Грін Дей» в забороненому законом місці, а саме: на території залізничного вокзалу по вул. Привокзальній в м. Шепетівка Хмельницької області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 1 ст. 178 КУпАП, окрім, коли правопорушення було вчинено особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольного напою у забороненому законом місці, крім визнання нею вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631918 від 29 жовтня 2022 року, яким зафіксовано подію; даними письмових пояснень порушниці ОСОБА_1 від 29 жовтня 2022 року, з яких слідує, що вона разом з подругами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 22 год. 00 хв. 28.10.2022 року біля залізничного вокзалу розпивали горілку «Грін Дей»; даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 29 жовтня 2022 року, відповідно до яких вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 близько 22 год. 00 хв. 28.10.2022 року на території залізничного вокзалу розпивали горілку «Грін Дей», яку купили разом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема: попередження.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка у вчиненому кається та зробила відповідні висновки зі своєї негативної поведінки, ступінь її вини та враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої винесена, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук