П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №450/4278/21

Провадження №3/943/684/2022

04 жовтня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участю секретаря судових засідань Дутки С.І., за участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Рачинського В.З., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №264715 від 04.10.2021, що 03 жовтня 2021 року о 23 год. 52 хв. на 530 км. (у протоколі олівцем вказано 503 км.) автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLVO V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), а від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest №6810» та проведення такого огляду в медичному закладі останній відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Рачинський В.З. заявив клопотання, яке підтримав його довіритель, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки минули строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . При цьому, захисник Рачинський В.З. звернув увагу на те, що через неналежне виконання службових обов`язків працівниками поліції, які в адміністративному протоколі внесли простим олівцем виправлення щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, вказана справа скеровувалась та перебувала на розгляді різних судів Львівської області (Буського районного суду, Кам`янка-Бузького районного суду та Пустомитівського районного суду), які шляхом направлення на дооформлення неодноразово повертали її органам Національної поліції.

Розглянувши заявлене захисником клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №264715 від 04.10.2021 року, а також долученими до протоколу матеріалами відеофіксації правопорушення (диск CD-R) та письмовим направленням поліцейського Сашка С.Я. від 04.10.2021 року про направлення водія ОСОБА_1 в наркодиспансер для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння.

Проте, на час розгляду вищевказаного протоколу закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 6 ст. 38 КУпАП, оскільки, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, тобто в даному випадку не пізніше 03 жовтня 2022 року.

Згідно з пунктом 7 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Судом встановлено, що матеріали даної справи через допущені недоліки при оформленні адміністративних матеріалів (внесення поліцейським виправлень до адміністративного проколу в частині місця вчинення адміністративного правопорушення), що вплинуло на різну підсудність вказаної справи, скеровувалась до Пустомитівського районного суду Львівської області, Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області і Буського районного суду Львівської області, які за наслідками її розгляду, шляхом повернення на дооформлення, скеровували справу органам Національної поліції для усунення вищевказаних недоліків.

Зокрема, постановами суддів Пустомитівського районного суду Львівської області, Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, Буського районного суду Львівської області вказана справа неодноразово направлялась для дооформлення до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення та скерування за підсудністю. Востаннє постановою судді Буського районного суду Львівської області Шендрікової Г.О. від 29.08.2022 року вказана справа повернута для належного оформлення начальнику УПП у Львівській області ДПП для усунення недоліків, допущених при оформленні адміністративних матеріалів та направленні справи до суду з порушенням правил підсудності, позбавляють можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу та ухвалити справедливе та законне рішення з дотриманням підсудності, вказуючи на територіальну підсудність вказаної справи за місцем вчинення правопорушення у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області, а відтак непідсудність Буському районному суду Львівської області.

Разом із тим суд констатує, що спори про підсудність між судами не допускаються, а матеріали вищевказаної справи про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшли до суду 23 вересня 2022 року, тобто за 10 календарних днів до спливу строку, передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП (серед яких чотири вихідних дні), що позбавило суд об`єктивної можливості своєчасно розглянути справу протягом шести робочих днів, враховуючи також першу неявку ОСОБА_1 в судове засідання 30.09.2022 та зайнятість його захисника Рачинського В.З. в іншому судовому засіданні.

Відтак, із урахуванням вимог пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 38, 130, 245, 247, 266, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І. Б. Кос