25.10.2022 Справа № 756/9149/22
Унікальний № 756/9149/22
Провадження № 3/756/5247/22
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського районного у м. Києві,

за ч. 1 ст.163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського районного у м. Києві, порушила вимоги пп. 16.1.15, 16.1, ст. 16; п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами і доповненнями, оскільки ним завищено від`ємне значення , що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість на загальну суму 7331346 грн., в тому числі: за червень 2022 на суму 7331346 гривень; пп. 16.1.15 п. 16.1 ст. 16; п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся , на загальну суму 14030 грн., в тому числі: за червень 2022 у сумі 14030 гривень; п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, оскільки до перевірки не надано документи з обліку показників, пов`язаних із визначенням об`єктів оподаткування (від`ємного значення), первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, інші документи, пов`язані з обчисленням податку на додану вартість, чим порушила ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Суд зазначає, що дата вчинення правопорушення в протоколі не вказана.

З матеріалів справи слідує, що правопорушення виявлено у вересні 2022 року, в той час, як період, що перевірявся, та в якому особа вчинила дії, що призвели до порушення: червень 2022 року.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку, та за своїм змістом не є триваючим.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, оскільки правопорушення вчинено у червні 2022 року, справа направлена до суду в жовтні 2022 року, то вже на момент направлення до суду справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи цих строків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко