Справа №463/3029/22
Провадження №3/463/801/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сигінь Ю.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 квітня 2022 року о 20 год. 30 хв. на вул. Старознесенській, 194А м. Львів, керував транспортним засобом марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення заперечив та пояснив, що дійсно 19 квітня 2022 року він приїхав на автомобілі «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою вул. Старознесенській, 194А м. Львів де припар кувався поруч з входом в магазин. Там він зустрів знайомих та разом з такими вживав алкогольні напої. Після цього наміру сідати за кермо не мав, зателефонував дружині, щоб вона приїхала та забрала автомобіль. Однак, коли він вийшов з магазину та просто мав намір зачекати дружину в авто, люди, які були поруч, почали кричати до нього, а також викликали патрульну поліцію. Наголошує, що він не кермував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння і не мав таких намірів, а тому вважає, що підстав для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі, не було.

Адвокат Сигінь Ю.М. зазначив, що у працівників поліції не було підстав для складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Також просить врахувати покази свідка ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, визначено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження патрульних, а саме Clip 14 11:05, вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі, але він відмовився.

Також в судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які суду показали, що були присутніми на місці події 19.04.2022, зокрема, вони побачили, як з магазину за адресою АДРЕСА_2 вийшов чоловік, а саме ОСОБА_1 на підпитку та сів за кермо автомобіля «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , завів такий та включив передачу, вчиняв спроби здійснити рух, однак вони та інші люди перегородили йому дорогу та фактично зупинили автомобіль і викликали працівників поліції. Також уточнили, що після спроби керування автомобілем і до приїзду працівників поліції ОСОБА_1 від автомобіля не відлучався.

Покази свідка ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , не спростовують наведені вище факти, оскільки така суду повідомила, що не була на місці події та приїхала вже після того, як прибули працівники патрульної поліції.

Такими чином дослідивши матеріали справи судом встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Ці обставини підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №0294758 від 19.04.2022 року, відеозаписом із камер відео спостереження поліцейських, поясненнями свідків.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПта обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Жовнір