Дата документу 07.11.2022
Справа № 334/4953/22
Провадження № 3/334/2877/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

26.10.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив один із пунктів ухвали про встановлення адміністративного нагляду в частині реєстрації в ОВС чотири рази на місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від ВАБ №914226 від 27.10.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2022 р., довідкою про звільнення серії ЗАП №04342, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя про продовження адміністративного нагляду від 10.08.2022 р. №334/3043/22.

Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2022 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Санкція ч.2ст. 187 КУпАП передбачає наступні види адміністративного стягнення: штраф, виправні роботи, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт.

Враховуючи особу ОСОБА_1 який не працює, у зв`язку з чим до нього не можна застосувати адміністративне стягнення у виді виправних робіт; раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу, однак вказана постанова не виконана штраф у добровільному порядку не сплачений, ОСОБА_1 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку що застосування цих заходів є недостатнім, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Накладення такого адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відомостей, що ОСОБА_1 є інвалідом першої або другої групи до протоколів не додано.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Суддя: