Єдиний унікальний номер 725/5956/22
Номер провадження 3/725/3150/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.09.2016 року, уповноваженим органом 3202, Україна, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_1 вбачається, що 07.09.2022 року приблизно о 03год., з Республіки Румунія в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці заїхав вантажний автомобіль марки «МАН» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки KOGEL» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія-перевізника, гр. України ОСОБА_1 .. Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, CMR №841086 від 01.09.2022 року, Invoice №РІ4160 від 31.08.2022 року та Packing list від 31.08.2022 року, у вказаному т/з переміщується вантаж, а саме: «шини з гуми» в кількості 255 вантажних місць (штук), вагою 11215,05 кг., вартістю 58242 доларів США. Згідно поданих ТСД одержувач - ТОВ "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» Україна, м. Київ, відправник «PETLAS LASTIK SAN VE TIC A.S.» Туреччина, м. Кіршехір.

Під час здійснення повного огляду товару, який знаходився у вантажному приміщенні напівпричепу марки KOGEL» р.н. НОМЕР_3 , а саме перерахунку вантажних місць встановлено, що в напівпричепі наявні «шини з гуми» в кількості 255 вантажних місць (штук) та ободова стрічка з гуми, в кількості 339 штук які не зазначені в жодному товаросуправідному документі.

Таким чином, перевізник товару, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару ободова стрічка з гуми, в кількості 339 штук, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, а саме: CMR №841086 від 01.09.2022 року, Invoice №PI 4160 від 31.08.2022 року та Packing list від 31.08.2022 року, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, кількості одиниць товару та його вартості.

Дії громадянина України ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Адвокатом Потапович Аліною Володимирівною, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , було надіслано клопотання про закриття провадження у справі. В даному клопотанні адвокат звертає увагу суду на відсутність підстав вважати, що ОСОБА_1 через митний кордон України умисно переміщував зазначений товар шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення підроблені документи та такі, що містять неправдиві відомості відправника та/або одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, оскільки подані ним для розмитнення товаросупровідні документи були складені заводом-відправником, товар був поміщений у транспортний засіб відправником, а її довіритель здійснював його поставку згідно наданих йому відправником товаросупровідних документів до місця призначення та без приховування від митного органу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №-0458 від 30.09.2022 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 154 990грн. 80коп.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496грн. 20коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1,283 КУпАП та керуючись ст.ст. ст.ст. 461,462,467,483,522,524,525,529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 154 990грн. 80коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави ободова стрічка з гуми, країна виробник Туреччина, згідно маркування «Petlas» 12.5-20, в кількості 339шт., загальною вартістю 154 990грн. 80коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0453/40800/22 від 07.09.2022 року.

Стягнути з Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496грн. 20коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко