Справа № 504/1334/22
Номер провадження 3/504/1087/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 інспектором СКОЗ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гончарук В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 066522, згідно якого 30.05.2022, о 16:30 год., під час перевірки гр. ОСОБА_1 як власника мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-ЗУР, кал.12 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено відсутність сейфу для зберігання зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ ЗУР 12 кал. № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066522 від 30.05.2022;

- даними рапорту, складеного інспектором СКОЗ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гончарук В.М., зареєстрованого в ЖЄО 30.05.2022 за № 1830;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.20224

- дозволом № 289, виданого ОСОБА_1 07.03.2022 на право зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ ЗУР кал. 12 мм УЕН № 932.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП.

Приймаючи рішення в частині конфіскації зброї, суд виходить з того, що порушення допущене ОСОБА_1 не пов`язане із неправомірним використанням зброї, а стосується лише порушення порядку її зберігання, що на даний час, за його словами, усунуто, сейф для зберігання зброї придбаний. А тому, суд вважає, що оплатне вилучення такого майна в даному випадку є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП підлягає поверненню володільцеві рушниця, яка зазначена в матеріалах справи, вилучена під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066522.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 191, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 вилучену, згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення: мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ ЗУР кал. 12 мм УЕН № 932

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова