Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/493/22
Провадження № 3/391/310/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, без місця реєстрації, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що, 09.10.2022 о 10:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєї мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.10.2022 о 12:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.10.2022 о 16:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.10.2022 о 16:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.10.2022 о 15:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.10.2022 о 18:15 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав частково, не заперечував щодо сварок та конфліктів з матір`ю, але зазначав, що ці конфлікти часто провокуються самою матір`ю. В скоєнні даних правопорушень розкаюється.

Згідно письмових пояснень, які ОСОБА_1 не заперечував, останній зазначав, що 09.10.2022, 10.10.2022, 12.10.2022, 14.10.2022, 15.10.2022, 16.10.2022 він приходив до місця проживання своєї матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Після його візитів, між ним та матір`ю виникали сварки, під час яких він ображав матір нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 391/493/22 провадження № 3/391/310/22; № 391/494/22 провадження № 3/391/311/22; №391/495/22 провадження №3/391/312/22; №391/496/22 провадження № 3/391/313/22; №391/497/22 провадження№ 3/391/314/22; №391/498/22 провадження №3/391/315/22 в одне провадження та присвоїти номер 391/493/22 провадження № 3/391/310/22 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_3 , адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами серії ВАБ № 640975, серії ВАБ №640973, серії ВАБ №640974, серії ВАБ №640962, серії ВАБ № 640961, серії ВАБ № 640963 від 21.10.2022, складених відносно ОСОБА_4 , якими зафіксовано вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

- протоколами прийняття заяв про вчинене правопорушення від 09.10.2022, 10.10.2022, 12.10.2022, 14.10.2022, 15.10.2022, 16.10.2022 від ОСОБА_2

- рапортами інспектора чергового відділення поліції № 2(м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за заявою ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє з нею сварку.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , дослідженими в судовому засіданні, згідно яких остання повідомила, що 09.10.2022, 10.10.2022, 12.10.2022, 14.10.2022, 15.10.2022, 16.10.2022 до її домоволодіння приходив її син ОСОБА_1 , який влаштовував сварки, в ході яких ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск. Також ОСОБА_2 вказувалось на систематичний характер таких дій.

Згідно постанов Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2021 р., 02.12.2021 р., 12.01.2022 р. 24.06.2022р., 14.07.2022р., 20.07.2022 р. 19.08.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді штрафу. Зі слів ОСОБА_1 штрафи ним не сплачено. Як вбачається з цих постанов, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно його матері ОСОБА_2 за аналогічних обставин, викладених в цій постанові. Тобто ОСОБА_2 систематично, протягом тривалого часу вчиняє противоправні дії, передбачені ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері.

За місцем проживання, за довідкою-характеристикою Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає на території с.Зелене, Кропивницького району, Кіровоградської області, зловживає алкоголем, не комунікабельний, схильний до крадіжок, авторитетом у мешканців села не користується (а.с.8).

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП (більш 7 разів), а саме чинив сімейне насилля відносно матері (більш 15 епізодів), вважаю, що стягнення в вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № 391/493/22 провадження № 3/391/310/22; № 391/494/22 провадження № 3/391/311/22; №391/495/22 провадження №3/391/312/22; №391/496/22 провадження № 3/391/313/22; №391/497/22 провадження№ 3/391/314/22; №391/498/22 провадження №3/391/315/22 в одне провадження та присвоїти номер 391/493/22 провадження № 3/391/310/22.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 9 (дев`ять) діб.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп) на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В.Козюменська