П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/542/22

Провадження №3/377/240/22

08 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,-

У С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2022 року, о 12 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись у супермаркеті за адресою: м. Славутичі вул.. Привокзальна 5, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме продовжив висловлюватись нецензурною лайкою, висловлював погрози на працівників поліції, намагався припинити слідчі дії, хватав речові докази, намагався втекти з місця події, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідальність за вчинене правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, від 31.10.2022 року, серії АПР18 № 634784, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом інспектора СРПП Відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Бондар В.І. з якого вбачається, що 31.10.2022 року, приблизно о 11:07 годині, від чергового надійшло повідомлення про те, що до супермаркету «Сільпо» на Привокзальній 5, потрібен наряд поліції, у зв`язку із затриманням службою охорони магазину чоловіка, який вчинив крадіжку продуктів харчування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.10.2022 року, з яких вбачається, що вона є касиром магазину «Сільпо» на Привокзальній 5, 31.10.22 року об 11 години службою охорони було затримано невідомого чоловіка по кражі продуктів.Останній був у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно.Постійно виражався лайкою у бік охорони та поліцейськи;

- - письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 31.10.2022 року, з яких вбачається, що він є охоронцем ТОВ «ЯВІР-2000», після спацювання сигналізації він прибув до магазину «Сільпо» на Привокзальній 5, побачив як службою охорони було затримано невідомого чоловіка. Останній був у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно. Він надів кайданки. Після прибуття поліцейських, останній виражався нецензурною лайкою до поліції, не реагував на зауваження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 31.10.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 31.10.2022 року;

- роздруківкою результатів тесту № 6993 від 31.10.2022 року об 12:51 год. за допомогою газоаналізатору «Drager Alcotest» № 6810 З результатом 1,25%;

- Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 31.10.2022 року;

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко