Справа № 539/1396/22
Провадження № 3/539/610/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рядовий, стрілець військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:
Солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, 08 травня 2022 року о 15 год. 40 хв. в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 знаходився на території військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Близько 16 год. 10 хв. 08 травня 2022 року рядового ОСОБА_2 , було виявлено представниками військової частини НОМЕР_1 , якими в подальшому о 16 год 50 хв 08 травня 2022 року було передано патрулю відділення ВСП Полтавського ЗВ ВСП, які направили до КП «МЛІЛ Миргородської міської ради» (за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд.172), де о 17 год 30 хв 08 травня 2022 року проведено медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 08 травня 2022 №31. Висновок огляду - алкогольне сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат 4, 52 % проміле.

В подальшому на рядового ОСОБА_2 , було складено відділенням Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку 09 травня 2022 року протокол про військове адміністративне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_2 в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 знаходився на території військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 згідно протоколу КИП №5 від 09.05.2022 свою провину визнав, справу просив розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву ОСОБА_2 , суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення від 09.05.2022 (а.с. 2-3); висновком № 31 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або під впливом лікарських препаратів (а.с.4).

Статус військовослужбовця ОСОБА_2 підтверджено копією військового квитка серії НОМЕР_4 (а.с. 5-6).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, то відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даному випадку не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, ст. ст. 23, 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. /Отримувач: ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. податк.), номер рахунку: UA0016001, код класифікації доходів бюджету: 2108130/.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В.Просіна