Справа № 127/6813/22
Провадження № 3/127/2167/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 544955 від 22.02.2022 вбачається, що 22 лютого 2022 року о 10.06 год. у м. Вінниці по вул. Соборній, 73 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки (моделі) FORD TRANSIT, ДНЗ НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу марки (моделі) MERCEDES-BENZ, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та здійснив зіткнення, тобто порушив вимоги п. 16.13, 2.3 «б» ПДР України, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, та завдано матеріальних збитків.

У судовому захисник ОСОБА_1 адвокат Красіловський В.О. заявив клопотання про призначення у справі комплексної судової автотехнічної та фото-, відео-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що у справі необхідно призначити комплексну судову автотехнічну та фото-, відео-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

На підставі ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі комплексну судову автотехнічну та фото-, відео-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Яка причина зіткнення транспортного засобу марки (моделі) FORD TRANSIT, ДНЗ НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки (моделі) MERCEDES-BENZ, ДНЗ НОМЕР_2 ?

2)Чи міг водій транспортного засобу марки (моделі) MERCEDES-BENZ, ДНЗ НОМЕР_2 , діяти іншим чином, ніж він діяв у дорожній обстановці, яка склалася на момент спірної дорожньо-транспортної пригоди?

3)З якою швидкістю рухався транспортний засіб марки (моделі) FORD TRANSIT, ДНЗ НОМЕР_1 ?

4)З якою швидкістю рухався транспортний засіб марки (моделі) MERCEDES-BENZ, ДНЗ НОМЕР_2 ?

5)Чи можливо було уникнути зіткнення транспортних засобів, якби водій транспортного засобу марки (моделі) MERCEDES-BENZ, ДНЗ НОМЕР_2 , рухався з іншою швидкістю?

6)Чи відповідає вимогам ПДР України рух транспортного засобу марки (моделі) FORD TRANSIT, ДНЗ НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки (моделі) MERCEDES-BENZ, ДНЗ НОМЕР_2 , по вул. Соборній у м. Вінниця (у місці вчинення спірної дорожньо-транспортної пригоди)?

7)Чи могла поведінка інших учасників дорожнього руху вплинути на механізм дій водія транспортного засобу марки (моделі) MERCEDES-BENZ, ДНЗ НОМЕР_2 , у спірній дорожній обстановці?

8)Чи могла поведінка інших учасників дорожнього руху вплинути на механізм дій водія транспортного засобу марки (моделі) FORD TRANSIT, ДНЗ НОМЕР_1 , у спірній дорожній обстановці?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Копію постанови та справу № 127/6813/22 (з відеозаписом) направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя