Провадження №: 3/752/8441/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 близько 23:40 громадянка ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Юрія Смолича, 4 у громадському місці не реагувала на неодноразові зауваження працівників поліції щодо необхідності витриманої і пристойної поведінки, вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції щодо припинення порушення обмежень комендантської години та необхідність прослідування до місця мешкання з огляду на дію комендантської години, вживала нецензурну лайку в адресу правоохоронців, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться її особистими визначальними поясненнями та документами, поданими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушеннявід 28.10.2022 серії ВАБ № 234984, що складений відносно неї за порушення ст. 185 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відеозаписами з нагрудної камери співробітників Національної поліції, вміщеними на лазерний диск, де зафільмовано обставини, що мали місце при встановленні події адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне затримання серії АА № 137870 від 28.10.2022.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні зазначеного протоколу особу порушниці встановлено на підставі паспорта громадянки України.

Від підпису протоколу ОСОБА_1 відмовилася, про що у бланку протоколу здійснено відповідну відмітку.

У судовому засіданні 16.11.2022 ОСОБА_1 свою провину у порушенні приписів ст. 185 КУпАП визнала повністю та зазначила, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, подій, про які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 пам`ятає вже погано, про свою поведінку жалкує, подібного більше не повторюватиме.

Статтею 185 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" одним з завдань поліції є припинення виявлених адміністративних правопорушень".

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні злісної непокори вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування у стані сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

На переконання суду (судді) така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, ст. 185, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко