ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Белз» відділу прикордонної служби «Нісмичі» 7,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

У період часу з 20.00 год 07.03.2022 року по 02.00 год 08.03.2022 року молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Белз» відділу прикордонної служби «Нісмичі» 7 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконуючи наказ на охорону державного кордону України у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», що на території Устилузької ОТГ Володимир-Волинського району Волинської області, порушив правила несення прикордонної служби, що виразилося у тому, що він мав при собі грошові кошти у сумі 700 гривень, та окрім цього у кишені його куртки був пакунок із грошовими коштами по 200 та 500 гривень. Отже, військовослужбовець ОСОБА_1 мав при собі грошові кошти понад розмір, встановлений центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону (понад 170 грн), чим порушив вимоги пункту 5 частини 5 статті 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», вимоги пункту 1 наказу Міністерства внутрішніх справі України «Про встановлення суми коштів, які мають право мати військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю» від 06 липня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 ч.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що трьохмісячний строк з моменту вчинення правопорушення, в межах якого може бути накладено стягнення, сплинув 07 червня 2022року, з урахуванням положень ст. 247 ч.7 КУпАП, провадження по справі підлягає до закриття, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 30, 36 ч.2, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ч. 2 ст. 172-18 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК