Справа № 699/1214/22
Номер провадження № 3/699/861/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.01.2021 Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючу, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 серії ВАВ № 227517 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 17.09.2022 близько 12.45 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Карашина Звенигородського району в напрямку с. Черепин Звенигородського району керував без відповідних документів автомобілем «Москвич» АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_3 та не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, погодних умов та не обрав безпечної швидкості, виїхав на узбіччя та здійснив перекидання автомобіля, після чого зіткнувся із деревом у результаті чого зупинився.

Даними діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушено п. 12.1 ПДР) та ч. 2 ст. 126 КУпАП (порушив п. 2.1А ПДР), однак на момент вчинення не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , оскільки вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

До матеріалів провадження додано рапорт старшого інспектора СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Коваль Л.В. від 17.09.2022; супровідний лист заступника начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області начальника СВ Шевченка О. від 21.09.2022 № 768-вх; заяву ОСОБА_1 від 17.09.2022; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2022; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2022; розписку ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; довідки КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 17.09.2022; копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 від 08.02.2003; роздруківки фото із місця події; копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту листа заступника начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області начальника СВ Шевченка О. від 21.09.2022 № 768-вх за даною подією встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України у зв`язку із відсутністю складу злочину.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що не знала, що неповнолітній син взяв автомобіль та не дозволяла його брати. Вказала, що провела із сином роз`яснювальну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями п. 2.1а Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу, крім іншого, повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Разом з тим, відповідно до змісту п. 6 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 право на керування транспортними засобами надається особам, які досягли:

- шістнадцятирічного віку - категорії А1, А;

- вісімнадцятирічного віку - категорії В1, В, С1, С;

- дев`ятнадцятирічного віку - категорії BE, C1E, СЕ;

- двадцятиоднорічного віку - категорії D1, D, D1E, DE, Т.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто:

- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Однак, згідно з положеннями ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП за обставин, викладених у протоколі. За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає її щире каяття.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Водночас, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 496,20 грн., відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.01.2021 Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючу, інші дані суду не відомі, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість 20 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.