провадження №3/336/3006/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, безробітного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за частиною 1 статті 44 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2022 року серії ВАВ № 443530 складеного в м. Запоріжжя, ДОП СП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Махмутовим Ярославом Олександровичем, про те, що 25 вересня 2022 року в ході розгляду ЄО 14601 від 24.08.2022 року встановлено, по АДРЕСА_2 , 14 серпня 2022 року о 16-44 год. гр. ОСОБА_1 зберігав для власного вживання відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-22/9367-НЗПРАП від 18 серпня 2022 року небезпечну речовину обіг якої заборонено канабіс масою 0,219 г., чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 не доставлений до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення одночасно з поданням адмінматеріалу, а справа даної категорії розглядається протягом доби ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, частиною 2 вказаної статті передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 2 ст. 277КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.44 КУпАП розглядаються протягом доби. У зв`язку зі скороченим строком розгляду справи, суд не має можливості вручити ОСОБА_1 повістку не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, що передбачено ч. 1 ст. 277-2 КУпАП.

В матеріалах справи вказаний номер телефону матері та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте зателефонувати за вказаним номер не є можливим абонент недоступний. Судом вживались заходи щодо повідомлення особи за допомогою смс-повідомлення, враховуючи, що в матеріалах справи міститься відповідна заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлень, проте повідомлення не доходять абоненту, причина не доставлення абонент тимчасово недоступний.

У протоколі відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а зазначені обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам, викликати та заслухати пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що не доставлення ОСОБА_1 у судове засідання порушує основні засади провадження у справі про адміністративне правопорушення, зокрема своєчасності розгляду справи протягом доби з обов`язковою участю особи, яка притягується до відповідальності.

Оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 серії ВАВ№443530 від 25 вересня 2022 року та додані матеріали повернути до Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: