Справа № 527/3102/22
провадження № 3/527/1448/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382558 від 15.09.2022 року, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.09.2022 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилився від виконання передбачених ст. 156 СК України батьківських обов`язків, у власному житлі перебуває повна антисанітарія, без нагляду. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушенням встановленого законом порядку.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до вказаного протоколу додаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте в матеріалах справи письмові пояснення відсутні. До суду направлено лише протокол про адміністративне правопорушення, який не містить жодних додатків, тоді як в супровідному листі до протоколу зазначено про додатки до протоколу на 9 аркушах.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення маються закреслення і виправлення, внаслідок яких незрозуміло, якою статтею передбачене правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 - ч.1 ст.184 КУпАП чи ч.1 ст.184-2 КУпАП (згідно протоколу ч.1 ст.184-2 КУпАП, а в супровідному листі до протоколу зазначено ч.1 ст.184 КУпАП).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на порушення ОСОБА_1 ст. 156 Сімейного кодексу України, якою передбачені права та обов`язки неповнолітніх батьків, тоді як згідно анкетних даних ОСОБА_1 -1965 року народження.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП- повернути для дооформлення до Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик