Справа № 685/1168/22
Провадження № 3/685/766/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, продавець СТ Ординецьке

за ч.1 ст.156, ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21.10.2022 року близько 13 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 у кафе - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізувала тютюнові вироби ОСОБА_2 , а саме сигарети марки «Compliment», без марок акцизного збору, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та п.20, 24 постанови КМУ 1251 від 27.12.2010, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 21.10.2022 о 13 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 у кафе - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізувала ОСОБА_2 за ціною 60 грн пластикову пляшку ємністю 0,5 л заповнену фальсифікованим алкогольним напоєм без акцизних марок встановленого зразка, який згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-22/9420-ФХД від 01.11.2022 містить етиловий спирт і є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними (наявністю осаду), фізико-хімічними показниками (міцністю -29,4 % об.), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2021 «Горілки горілки особливі. Технічні умови», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 21.10.2022 року близько 13 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 у кафе - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізувала ОСОБА_2 за ціною 60 грн пластикову пляшку ємністю 0,5 л заповнену фальсифікованим алкогольним напоєм без акцизних марок встановленого зразка, який згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-22/9420-ФХД від 01.11.2022 містить етиловий спирт і є водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними (наявністю осаду), фізико-хімічними показниками (міцністю -29,4 % об.), не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2021 «Горілки горілки особливі. Технічні умови», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 177-2 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/767/22, 3/685/766/22 об`єднане з провадженням №3/685/760/22.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, пояснила, що вона працює в магазині продавцем, їй власниця магазину сказала продавати такі товари, інакше вижене її з роботи, оскільки в селі неможливо знайти якусь роботу, то вона змушена виконувати накази власниці. Додала також, що вже розрахувалася з посади продавця, оскільки хворіє через ускладнення після ковіду і змушена їхати на лікування.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.177-2 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №160456 від 21.10.2022, серії ВАВ № 160458, 160459 від 07.11.2022, протоколу особистого огляду і огляду речей від 21.10.2022, рапорту поліції від 21.10.2022, висновку експерта №СЕ-19/123-22/9420-ФХД від 01.11.2022, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до правопорушниці ст.22 КУпАП та звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, ч.1 ст.156, ч.2 ст.177-2 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.177-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням їй. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: