Справа № 565/550/22
Провадження № 3/565/301/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в магазині «Оптика», продавець-консультант,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 травня 2022 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus RX300, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Вараш по м-ну Вараш поблизу будинку № 7, не врахувала дорожньої обстановки, відволіклась від керування транспортним засобом, не вибрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на припаркований автомобіль марки Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_2 , який відштовхнуло на автомобіль марки Citroen C4, д.н.з НОМЕР_3 , який відштовхнуло на автомобіль марки Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_4 . Дані автомобілі були припарковані на стоянці навпроти буд. № 7 по м-ну Вараш. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такими діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, щиро розкаялась.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким роз`яснені судом положення ст.269 КУпАП, в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні поясненням, які долучені до протоколу.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, встановлений Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання нею вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 184555 від 15 травня 2022 року, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених обставин; рапортом працівника поліції; схемою місця ДТП від 15 травня 2022 року, з якої вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце по м-ну Вараш 7 м. Вараш, зазначено місця розташування автомобілів, вказано перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП; фототаблицею, на якій відображено взаємне розташування об`єктів дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15 травня 2022 року, які узгоджуються з поясненнями, наданими потерпілими у судовому засіданні .

Зібрані у справі докази відповідають критерію належності, допустимості та достатності, а їх сукупність вказує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук