Справа № 279/176/22 провадження №3/279/216/22
П О С Т А Н О В А

19 січня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., за участю прокурора Ігнатенко А.П., Вавсильчука В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, працюючого майстром лісу ДП «Коростенський лісгосп АПК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , з 01.02.2017 року по даний час обіймаючи посаду майстра оісу Меленівського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК» відповідно до п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону несвоєчасно, а саме 21.09.2021 року, без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, пояснив, що декларацію подав невчасно через особисту недбалість.

Прокурор зробила висновок про вчинення ОСОБА_1 корупційного правопорушення та можливість притягнення його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне:

Конституцією України (ст.68) передбачено обов`язок неухильного додержання Конституції України та законів України, незнання яких не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, яку зобов`язаний був подати до 00.00 год. 01.04.2021 року, 21.09.2021 року, що підтверджено даними з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, повідомленням керівника установи уповноважений орган про виявлення факту порушення від 25.05.2021 №224, поясненнями ОСОБА_1 ..

За таких обставин, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, є підтвердженим та доведеним.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що моментом виявлення вчиненого правопорушення є 22.06.2021 року, що підтверджено повідомленням №224 від 25.05.2021 року уповноваженої особи установи, в якій ОСОБА_1 обіймав посаду на час подій, на адресу уповноваженого органу з питань запобігання корупції, яким повідомлення і було отримано 22.06.2021 року за №07/50889/21.

Отже, часом виявлення вчиненого правопорушення є 22.06.2021 року, а не вказана в протоколі дата 28.12.2021 року. До суду справа надійшла 06.01.2022 року.

Відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. В разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст.247 п.7 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративної справи спливли строки, визначені ст.38 ч.4 КУпАП, вчинене правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю. При цьому, ст.247 КУпАП не передбачає обов`язку чи можливості суду вирішувати питання щодо винуватості особи у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,172-6 ч.1, 247 п.7, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Волкова Н.Я.