Справа № 740/2534/22
Провадження № 3/740/1075/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Зінич А.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 липня 2022 року близько 15-30 год. в АДРЕСА_2 , вчинив нецензурну сварку щодо ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до заяви від 26 серпня 2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає та зазначає, що його колишня дружина викликала поліцію, сварка виникла на грунті того, що остання не дає бачитися з дитиною, він звернувся до органу опіки та піклування, нецензурною лайкою не ображав, говорив спокійно, а вона в його бік кричала, вела себе неадекватно, поліція на його зауваження не відреагувала. Справу просить розглянути за відсутності.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Аміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 19 липня 2022 року вчинив нецензурну сварку щодо ОСОБА_2 , яка згідно протоколу є потерпілою і згідно пояснень від 19 липня 2022 року зазначає, що її колишній чоловік ОСОБА_1 виражався щодо неї нецензурною сваркою із погрозою фізичного насильства, мав намір забрати дитину, після чого була викликана поліція, також останній вдарив по голові її сестру, яка намагалась вигнати його з подвір"я, що також зазначено у доданих до протоколу поясненнях "... ОСОБА_3 , яка свідком у протоколі поліцейським не вказана.

У поясненнях від 19 липня 2022 року ОСОБА_1 зазначає, що прийшов провідати свою дочку, у зв"язку з чим у нього виник конфлікт із колишньою дружиною, коли його виганяли з подвір"я він випадково ліктем когось вдарив, кричав, оскільки місяць не бачився з донькою, нікому не погрожував і нікого не ображав.

Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, при цьому вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, зокрема і щодо питань виховання неповнолітніх дітей, при цьому ОСОБА_1 згідно пояснень до протоколу кричав, що вказує також на елементи психологічного насильства з його сторони під час події 19 липня 2022 року.

Дані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують вчинення ОСОБА_1 лайки із нецензурними висловлюваннями щодо ОСОБА_2 , що є дрібним хуліганством і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, при цьому останній, як батько дитини, не позбавлений у встановленому порядку вирішення спірних питань по вихованню дитини через органи опіки та піклування, звернення до суду, зокрема і щодо питання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Свідки у протоколі не зазначені.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке виникло перш за все у зв"язку з неприязними відносинами із ОСОБА_2 та питань участі у вихованні дитини, а також з урахуванням особи правопорушника, який згідно даних протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, пом`якшуючу обставину-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені, відсутність згідно протоколу тяжких наслідків, завданих правопорушенням потерпілій ОСОБА_2 , суд вважає за можливе обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

'Суддя В.Олійник.