Справа № 727/9070/22
Провадження № 3/727/3458/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Так, 08.10.2022 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру стосовно доньки ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала вигнати з дому, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.10.2022 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , пербуваючи в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру стосовно доньки ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала вигнати з дому. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано уповноваженим органом за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Частина 2 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, уповноважена посадова особа Національної поліції, складаючи відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України, виходила з того, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При цьому, до матеріалів справи було долучено копію постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Однак, вказаною постановою провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Проте, відповідно до вимог ст.24 КпАП України, закриття провадження у справі не є видом адміністративного стягнення, отже вказаною постановою не доведено, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України протягом року.

Частиною 2 ст.251 КпАП України передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку із чим, уповноважений працівник поліції має долучити до матеріалів справи докази того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України.

За змістом ст.252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України повернути до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.