Справа № 3/593/567/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"11" листопада 2022 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 м.Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2022 року о 23 год. 12 хв., рухаючись по вул.Центральна в с.Божиків Тернопільської області, керував транспортним засобом Lifan LF 175-2E (номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора, результат тесту 0,75 ‰.

Також, 27 липня 2022 року о 23 год. 12 хв. ОСОБА_1 , керуючи по вул.Центральна в с.Божиків Тернопільської області транспортним засобом Lifan LF 175-2E (номерний знак НОМЕР_1 ), не був в застебнутому шоломі.

ОСОБА_1 27 липня 2022 року о 23 год. 12 хв. керував по вул.Центральна в с.Божиків Тернопільської області транспортним засобом Lifan LF 175-2E (номерний знак НОМЕР_1 ), не маючи права керування транспортним засобом (без посвідчення водія).

Окрім цього, 27 липня 2022 року о 13 год. 12 хв. ОСОБА_1 керував по вул.Центральна в с.Божиків Тернопільської області транспортним засобом Lifan LF 175-2E (номерний знак НОМЕР_1 ) та не пред`явив для перевірки реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП визнав та просив розглянути справу за його відсутності. Законний представник ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093130 від 27 липня 2022 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп?яніння, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, результат тесту 0,75 ‰;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-чеком тестування на алкоголь від 27 липня 2022 року, з якого вбачається результат тесту, проведеного з ОСОБА_1 - 0,75 ‰;

-переглянутими у судовому засіданні відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та автомобільного реєстратора;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093132 від 27 липня 2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093133 від 28 липня 2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093134 від 28 липня 2022 року.

Разом з тим, під час судового розгляду проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме: питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Так, згадані вище правопорушення вчиненні ОСОБА_1 27 липня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відтак, суд приходить до висновку, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, на нього не може бути накладено адміністративне стягнення через закінчення строків накладення таких стягнень.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 38, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.247 КУпАП, за закінченням строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко