Справа № 676/4741/22
Провадження № 3/676/2407/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого підсобним працівником Гуменецької ОТГ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачували у тому, що він 02 вересня 2022 року о 13 год. 25 хв. в с. Гуменці, по вул. Першотравнева, Кам`янець Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом RENO MEGANE державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в бік м. Кам`янець-Подільський, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не рухався якомога правіше до правого краю проїзної частини дороги при виникненні небезпеки при роз`їзді із зустрічним автомобілем не зміг уникнути зіткнення, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 інкримінували порушення п.11.2, п. 12.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, 02 вересня 2022 року в с. Гуменці керуючи автомобілем RENO MEGANE державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Першотравневій в бік м. Кам`янець-Подільський, йому назустріч, в напрямку центру села їхав автомобіль ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, в порушення правил розташування на проїзній частині дороги та не притримуючись правого краю проїзної частини, допустив зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ДТП, вважає, що у вчиненому ДТП є лише його вина.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схему місця ДПТ, фотознімки та письмові покази свідка ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що вини ОСОБА_1 немає, а водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку центру села, порушив правила розташування на проїзній частині дороги, не рухався якомога повільніше до правого краю проїзної частини дороги, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем RENO MEGANE державний номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді, яким керував ОСОБА_1 , саме це порушення ОСОБА_2 перебуває у прямому причинному зв`язку з наслідками.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч