Справа № 456/3164/22
Провадження № 3/456/1841/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.09.2022 о 23:11 год. по вул. Виговського в м. Стрий Львівської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом «Volvo 340 1.7», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком Стрийської ЦРЛ № 169 від 20.09.2022, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчиненого повторно протягом року.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 19.09.2022 о 23:11 год. по вул. Виговського в м. Стрий Львівської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом «Volvo 340 1.7», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком Стрийської ЦРЛ № 169 від 20.09.2022, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Дане правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173616 від 20.09.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 19.09.2022 о 23:11 год. по вул. Виговського в м. Стрий Львівської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом «Volvo 340 1.7», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком Стрийської ЦРЛ № 169 від 20.09.2022, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП /а.с. 2/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд в КНП «Стрийська ЦРЛ» за допомогою тесту «Wondfo», результат огляду позитивна реакція на амфетамін /а.с.3/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №169, складеного о 00:15 год. 20.09.2022, відповідно до якого, лікарями Стрийської ЦРЛ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебуває у стані наркотичного сп`яніння, позитивна реакція на амфетамін /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 20.09.2022, з якого вбачається, що вона працює лікарем в КНП «Стрийська ЦРЛ». 19.09.2022 близько 23:45 год. працівники поліцій доставили для проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 . Пройшовши медичний огляд було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, позитивна реакція на амфетамін /а.с.5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 20.09.2022, з якого вбачається, що він працює лікарем в КНП «Стрийська ЦРЛ». 19.09.2022 близько 23:45 год. працівники поліцій доставили для проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 . Пройшовши медичний огляд було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, позитивна реакція на амфетамін, що підтверджується висновком №169 від 20.09.2022 /а.с.6/;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №482194 від 19.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 126, ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. /а.с. 7/;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Н.Комар від 20.09.2022, з якого вбачається, що він 19.09.2022 здійснював патрулювання спільно з інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Ловас Й.Й. Близько 23:11 год., перебуваючи по вул. Виговського в м. Стрий було виявлено автомобіль «Volvo 340 1.7», д.н.з. НОМЕР_1 , з розбитим лобовим склом, водій якого порушив комендантську годину, і на підставі ч.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» було прийнято рішення його зупинити. Водієм даного автомобіля виявився ОСОБА_1 , при перевірці якого по базі ІТС ІПНН було встановлено, що останній позбавлений права керування транспортним засобами. Також при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 , в нього було виявлено явні ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим доставлено до Стрийської ЦРЛ на огляд. Результат огляду виявився позитивним, тому відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.2 ст. 130 КУпАП та винесена постанова за ч.4 ст. 126 КУпАП /а.с.8/;

- рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Н. Комар від 19.09.2022, з якого вбачається, що згідно бази даних ІТС ІПНН та ЄДР судових рішень було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2022 його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік /а.с.9/;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, оглянутої в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Стрийська центральна районна лікарня», результат позитивна реакція на амфетамін /а.с. 10/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000, 00 /тридцять чотири тисячі/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська