Справа № 638/2977/22
Провадження № 3/638/2554/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., дослідивши матеріали які надійшли з Харківського РУП №3 ГУН в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 з Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2022 року серії ВАБ №346586 вбачається, що гр. ОСОБА_1 не виконала покладених на останню батьківських обов`язків згідно ст. 150 СКУ щодо виховання н/л ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 07.02.2022 по 16.02.2022 не була вдома, пропускала навчання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначеної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2022 року серії ВАБ №346586 прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_3 » однак, згідно копії паспорту НОМЕР_1 та рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2013 року прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_4 ».

Зазначені розбіжності прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи позбавляє суд можливості встановити особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення вже повертався з тих самих підстав постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 червня 2022 року, разом з тим вищевказані недоліки неусунуті.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області на належне дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Теслікова