Справа № 369/8792/22
Провадження № 3/369/5646/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора взводу 1 роти 1 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює трактористом Інституту землеробства, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050969 від 05.09.2022 року 05.09.2022 приблизно о 09 годині 05 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом трактором колісним МТЗ 82.1.26, д/н НОМЕР_2 , з причепом 1-ПТС-2, д/н НОМЕР_3 , на перехресті а/д М05 Київ Одеса вул. Машинобудівників в с.м.т. Чабани, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, не переконався у безпечності маневру, перед початком руху допустив відкочування трактора назад та здійснив зіткнення причепом 1-ПТС-2, д/н НОМЕР_3 , з транспортним засобом Skoda Fabia, д/н НОМЕР_4 , який стояв позаду, в результаті зіткнення транспортний засіб Skoda Fabia, д/н НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 26.10.2022 року водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що своєї вини не визнає, Правил дорожнього руху не порушував. 05.09.2022 приблизно о 09 годині 05 хвилини стояв на перехресті а/д М05 Київ Одеса вул. Машинобудівників в с.м.т. Чабани, при початку руху його трактор трохи дає відкат назад, водій Skoda Fabia, д/н НОМЕР_4 , не дотрималася безпечної дистанції і під`їхала з-заду дуже близько.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п.2.3. б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,

протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 050969 від 05.09.2022 року,

схему місця ДТП від 05.09.2022 року, відповідно якої місце зіткнення розташоване позаду руху трактора та його причепа; видимі зовнішні пошкодження отримані внаслідок ДТП трактором колісним МТЗ 82.1.26, д/н НОМЕР_2 , з причепом 1-ПТС-2, д/н НОМЕР_3 , відсутні, у автомобіля Skoda Fabia, д/н НОМЕР_4 , пошкоджено ЛФП капоту

пояснення водія Skoda Fabia, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_2 від 05.09.2022 року, відповідно якого 05.09.2022 о 09 год. 05 хв., рухаючись по дорозі в с. Чабани на перехресті у напрямку виїзду на Одеську трасу, знаходилася у лівій смузі для здійснення повороту ліворуч, зупинилися перед світлофором за трактором з причепом. Зробивши все можливе, щоб уникнути зіткнення з переду стоячим транспортним засобом, тобто попередити його відкат, але транспортний засіб (трактор) зробив відкат назад, внаслідок чого було пошкоджено лакофарбове покриття автомобіля Skoda Fabia, д/н НОМЕР_4 .;

пояснення водія ОСОБА_1 від 05.09.2022 року,

суд приходить до переконання, що

водій ОСОБА_1 05.09.2022 приблизно о 09 годині 05 хвилини, керуючи транспортним засобом трактором колісним МТЗ 82.1.26, д/н НОМЕР_2 , з причепом 1-ПТС-2, д/н НОМЕР_3 , на перехресті а/д М05 Київ Одеса вул. Машинобудівників в с.м.т. Чабани, виконав вимоги п.2.3. б) та п.10.1. ПДР, а саме : перед початком руху переконався у безпечності маневру.

Тому суд вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п.2.3. б), п. 10.1. ПДР, оскільки орган поліції не надав доказів, що водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди і запобігти відкочуванню трактора назад та зіткнення причепу 1-ПТС-2, д/н НОМЕР_3 , з транспортним засобом Skoda Fabia, д/н НОМЕР_4 , який стояв позаду.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун