Справа № 504/3106/22
Номер провадження 3/504/2395/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів об`єднаної адміністративної справи вбачається, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та покладено на нього відповідні обов`язки: постійно знаходитися щоденно з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; заборонено виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу органу поліції; зобов`язано явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва; заборонено відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

26.09.2022 на протязі дня адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.3 Постанови Малиновського районного суду м. Одеси, повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

02.10.2022 о 05:25 год. адміннаглядний ОСОБА_1 не перебував за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим допустив порушення встановлених правил та обмежень перебування під адміністративним наглядом, а саме п.1 постанови Малиновського районного суду м. Одеси, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявні письмові заяви останнього про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 701249 від 03.10.2022 та серії ВАБ № 701250 від 03.10.2022; даними рапортів, зареєстрованих в ЖЄО за № 4309 від 27.09.2022 та №4413 від 03.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2022; даними довідок за результатами розгляду рапортів ст. ДОП та ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчинених правопорушеннях, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова