Справа № 304/218/22 Провадження № 3/304/249/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435958 від 24 вересня 2021 року вбачається, що 04 вересня 2021 року о 19.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в магазині «Верховина» по вул. Шевченка в с. Раково Ужгородського району Закарпатської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали по даному факту уже поверталися на доопрацювання згідно постанови судді Перечинського районного суду від 20 жовтня 2021 року, однак зазначені у такій недоліки у повній мірі не усунуті.

Так, на виконання вищевказаної постанови до протоколу додано повідомлення Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 06 грудня 2021 року № 02-09/2482.

Разом з цим, у протоколі вказано на відсутність свідків, тоді як до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_3 .

Також у протоколі зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, від пояснення по суті правопорушення відмовилася згідно ст. 63 Конституції України, однак дані про понятих та їх підписи відсутні і вказано, що понятих взагалі не було, що є неприпустимим.

Крім цього, до протоколу не додано доказів перебування ОСОБА_1 04 вересня 2021 року на час вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють вирішення суддею питань, передбачених ст. 278 КУпАП, для завершення підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а відтак і розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 7, 9, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 304/218/22 (номер провадження 3/304/249/2022) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.