Справа № 431/169/22
Провадження № 3/431/84/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До Старобільського районного суду Луганської області 18.01.2022 року з Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712927 від 24.11.2021 року (ЄУН №431/169/22) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановами суддів Старобільського районного суду Луганської області від 18.01.2022 року справи ЄУН №431/171/22, № 431/173/22, №431/86/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою 3/431/84/22 (ЄУН № 431/169/22).

Згідно протоколу серії ВАБ № 712927 від 24.11.2021року, ОСОБА_1 14.11.2021 року о 20 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав насилля психологічного характеру, вчинивши цим домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 712959 від 04.12.2021року, ОСОБА_1 26.11.2021 року о 23 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав насилля психологічного характеру, вчинивши цим домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 712958 від 04.12.2021року, ОСОБА_1 25.11.2021 року о 18 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинивши цим домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 712955 від 30.11.2021року, ОСОБА_1 27.11.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав насилля психологічного характеру, вчинивши цим домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та пояснив, що дійсно 14.11.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 27.11.2021 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою цивільну дружину ОСОБА_2 , чим завдав їй насилля психологічного характеру. У скоєному щиро розкаювався, прохав суд суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 712927 від 24.11.2021року, серії ВАБ № 712959 від 04.12.2021року, серії ВАБ № 712958 від 04.12.2021року, серії ВАБ № 712955 від 30.11.2021року та матеріали додані до них, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінують, а саме ч.1 ст.173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 712927 від 24.11.2021року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній зазначив, що 14.11.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, почав виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2 після чого вона викликала працівників поліції. Будь-якого насильства, а саме психологічного, фізичного та економічного йому заподіяно не було, так як, він колишній військовослужбовець, та не розумів що робить, крім того перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких остання пояснює, що 14.11.2021 року, ОСОБА_1 , який є її співмешканцем у стані алкогольного сп`яніння за адресою її мешкання, почав з нею конфліктувати, виражався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Вказана подія сталася приблизно о 20.00 год.;

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.11.2021 року;

- Рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Зінченко О.О.. про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства;

- Довідкою про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Старобільської міської ради Луганської області;

- Побутовою характеристикою Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 712959 від 04.12.2021року, серії ВАБ № 712958 від 04.12.2021року, серії ВАБ № 712955 від 30.11.2021року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній зазначив, що 27.11.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2 після чого вона викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких остання пояснює, що 27.11.2021 року, ОСОБА_1 , який є її співмешканцем у стані алкогольного сп`яніння за адресою її мешкання, почав з нею конфліктувати, виражався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку;

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.11.2021 року;

- Рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Ковтун О.Ю. від 27.11.2021 про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній зазначив, що 26.11.2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2 , після чого вона викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких остання пояснює, що 26.11.2021 року, ОСОБА_1 , який є її співмешканцем у стані алкогольного сп`яніння за адресою її мешкання, почав конфлікт, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку;

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.11.2021 року;

- Рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Євдунова Д.Ю. від 26.11.2021 про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній зазначив, що 25.11.2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2 , після чого вона викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких остання пояснює, що 25.11.2021 року, ОСОБА_1 , який є її співмешканцем у стані алкогольного сп`яніння за адресою її мешкання, почав конфлікт, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку;

- Рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Ковтуна О.Ю. від 25.11.2021 про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства.

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо соціального захисту постраждалих учасників Революції Гідності та деяких інших осіб від 22.05.2018 року внесені зміни, зокрема, у статтю 5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору), а саме: відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (на дату розгляду справи) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма статті даного Закону не містить посилань на те, що це стосується лише позову і він має бути заявлений лише з підстав порушення прав та законних інтересів позивача саме як учасника бойових дій, а також прямо та чітко не зазначає, що справа має стосуватись порушених прав саме позивача, що має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно усталеної практики Верховного суду (постанова від 27.06.2018 року у справі № 61-12842св18) відсутність механізму чіткого трактування та розуміння дійсного змісту вказаної норми пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» в першу чергу пов`язане з недоліками законодавчої техніки, яка використовувалась законодавцем під час підготовки Закону України «Про судовий збір», проте це не повинно впливати на гарантовані державою пільги при сплаті судового збору, порушувати та обмежувати права учасників бойових дій при їх зверненні до суду, у зв`язку з порушенням будь-яких їх прав, незалежно від характеру, предмета та підстав таких позовів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 05.12.2018 року).

Керуючись ст.ст.23,24,33,34,35,187,276,279,280,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас