Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.11.2022 Справа №: 368/843/22
провадження 3/368/482/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 рокум.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

13.09.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

15.09.2022 року адміністративний матеріал було направлено на доопрацювання до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

12.10.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов повторно адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

12.10.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150864 від 20.11.2021 року ОСОБА_1 20.11.2021 року близько 12 год. 50 хв. в м.Кагарлик по вул. Каштановій, керував транспортним засобом SUZUKI ADDRESS без державного номерного знаку, без захисного шолому маючи ознаки алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився. чим порушив п.2.9 ПДР України.

Судове засідання призначено на 18.11.2022 року.

18.11.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду від адвоката Матюшенкова Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з ознайомленням з матеріалами справи.

22.11.2022 року в судовому засінанні адвокат Матюшенков Д.В. просив суд закрити провадження в справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 150864 від 20.11.2021 року, громадянину ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст.130 КУпАП, за обставин, що мали місце 20.11.2021 року, тобто більш ніж один рік тому.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційногосуду через Кагарлицький районний суд.

Суддя: О.В. Закаблук