КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 133/927/22

Провадження № 3/133/964/22

27.05.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , який працює водієм ТК «Арістей» ТОВ, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №084493 від 23.05.2022, 29.11.2021 об 11 год. 45 хв. на а/д «Київ-Чоп» 530 км+300м поблизу с. Гамаліївка, в межах перехрестя з дорогою до м. Львів, водій автомобіля DAF 95 XF 380 д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Gray Adams» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , виїжджаючи зі сторони м. Чоп на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю «МАN L200» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що рухався в напрямку з м. Львів на м. Київ. Внаслідок зіткнення останній в стані некерованості виїхав на другорядну смугу руху автомобіля DAF 95 XF 380 д.н. НОМЕР_1 , зіткнувся передньою частиною з передньою частиною а/м «DAF XF105.460» н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом «Kogel» н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , що перебував в стані зупинки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР, у зв`язку з чим на неї складено протокол за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст.7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Виходячи з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено загальне правило, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 29.11.2021. Висновок Відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП датований 30 листопада 2021 року. Відповідно до супровідного листа від 24.01.2022 № 387, ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 15.02.22 отримало матеріали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Проте протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 23.05.2022.

Про факт надходження до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області протоколу саме 23.05.2022 свідчить штамп вхідної кореспонденції суду. Тобто протокол надійшов вже після спливу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення, поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст. 38 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що на момент надходження справи до суду та розгляду питання щодо призначення даної справи суд встановив, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, то, згідно приписів ст. 247 КУпАП, наявні обставини, що виключають питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, (орган) посадова особа виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, п.2 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА