Справа №515/1307/22
Провадження №3/515/1879/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде ській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але проживаючо- го по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.10.2021 р. стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження, зокре- ма, заборонено вихід з будинку з 23 год. до 05 год. наступного дня та зобов`язано з`являтися на ре- єстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області двічі на місяць дру- гої та четвертої суботи місяця в проміжку з 08 год. до 12.00 год.

Однак, 20.08.2022 р. о 22 год та 21.08.2022 р. о 22 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем про- живання по АДРЕСА_2 , а 10 та 24.09.2022 р. він не прибув на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій свою провину у вчиненні правопорушень визнав, та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.7).

Крім того, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: про- токолами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165928 ВАВ № 165963 від 27.08. 2022 р., ВАВ № 165929 та ВАВ № 165969 від 27.09.2022 р ; реєстрацією правопорушення; копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.10.2022 р. про встановлення адміністративного нагляду; копією паспорту; довідкою про звільнення від 14.11.2019 р., копією по станови Татарбунарського районного суду від 31.01.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмі- ністративної відповідальності; поясненнями ОСОБА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характерис- тики.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі КУпАП) за кожним епізодом вчиненого, оскільки він порушив правила адмі- ністративного нагляду повторно протягом року.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КУп АП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Липовець- ким РВ УМВС України у Вінницької області 02.03.2006 р., визнати винуватим у скоєнні правопо- рушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього стяг- нення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницької області 02.03.2006 р., судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 379937 83, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко