ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: м.Житомир

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

з участю:

прокурора Рудик Т.Г.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись у період з 25.02.2020 по даний час присяжним Корольовського районного суду м.Житомира, будучи відповідно до підпункту "ґ" п.1 ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону несвоєчасно, а саме 22.07.2021 без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що з 2020 по даний час являється присяжним Корольовського районного суду м.Житомира. Дійсно, вчасно не подав декларацію за 2020, в зв`язку з тим, що не знав про таку необхідність її подавати. А коли дізнався, то зразу і подав.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП та накласти на нього грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 850грн.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст.172-6 КУпАП визначено, що несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, є адміністративним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Рішенням тридцять шостої сесії УІІ скликання Корольовської районної ради м.Житомира №203 від 25.02.2020 було затверджено список присяжних та визнано повноваження присяжного Корольовського районного суду м.Житомира Черниша Ф.О.(а.с.24).

Згідно даних Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 приймав участь в судових засіданнях у статусі присяжного, а саме: у 2020році 2 рази (а.с.23).

ОСОБА_1 було повідомлено, що він є суб`єктом, на якого поширюється дія ЗаконуУкраїни «Про запобігання корупції» та роз`яснено про обов`язок, як присяжного подавати електронну декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 01.04.2021року, про це свідчить підписаний головоюКорольовського районного суду м.Житомира за №5137 від 18.02.2021 лист на адресу ОСОБА_1 (а.с.26).

За повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції встановлено, що ОСОБА_1 , як особою, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування подано щорічну декларацію за 2020р. 22.07.2021р., тобто в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» (а.с. 14-19).

Факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020р., підтверджується, як поясненнями самого ОСОБА_1 так і матеріалами справи, що були досліджені в суді.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведеною повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. В. Зіневич