ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 травня 2022 рокуСправа №: 695/3380/21
Номер провадження 3/695/82/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши об`єднані матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №158452 від 27.10.2021 р., ОСОБА_1 , 27.10.2021 р. о 12 год. 15 хв., на а/д Золотоноша-Драбів, керуючи автомобілем «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем «Ісузу», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.13.1 ПДР. У результаті ДТП автомобіль «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №158150 від 27.10.2021 р., ОСОБА_2 27.10.2021 р. о 12 год. 15 хв., на а/д Золотоноша-Драбів, керуючи автомобілем «Ісузу», д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого було пошкоджено дзеркало заднього виду автомобіля «Міцубісі», чим порушив вимоги п.13.1 ПДР.

У судове засідання 30.05.2022 р. ОСОБА_1 не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій вказала, що вину не визнає.

У судовому засіданні 30.05.2022 р. ОСОБА_2 вину не визнав, просив закрити провадження в зв`язку з закінченням строків накладення стягнення. Він пояснив, що 27.10.2021 р. їхав із Золотоноші в Драбів. По дорозі їхав цілий потік машин. Його наздогнала водій авто Міцубісі, перегородила йому проїзд та сказала, що він зачепив бортом ліве бокове дзеркало її автомобіля, пошкодивши його. ОСОБА_2 викликав поліцію. Поліцейські приїхали, походили, обдивилися автомобілі, поміряли відстані, склали схему ДТП. Дзеркало на ОСОБА_3 було пошкоджено, слідів фарби на авто Ісузу не було. Осколків дзеркала не було виявлено. ОСОБА_2 в засіданні підтвердив, що дійсно не має страховки.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні 06.05.2022 р. зазначив, що ОСОБА_1 є його дружиною. Дружина зателефонувала йому 27.10.2021 р. та повідомила, що зустрічна машина проїхала дуже близько і розбила ліве дзеркало. Після цього свідок поїхав до дружини на місце ДТП. На місці він з`ясував, що автомобілі стояли не там, де було ДТП. Свідок підійшов до водія Ісузу бортового, щоб вирішити питання відшкодування завданої шкоди. Водій погодився на відшкодування, але дізнавшись вартість дзеркала в офіційного представника сервісу, він відмовився це робити та викликав поліцію. Як з`ясувалося водій Ісузу не мав страховки.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні 30.05.2022 р. вказав, що самого ДТП він не бачив, а лише був присутній під час оформлення протоколів. Учасники ДТП спілкувалися щодо відшкодування шкоди.

У судове засідання викликалися працівники Золотоніського РВП, що складали матеріали по факту ДТП - старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 , але до суду не з`явилися з невідомих причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинене 27.10.2021 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки, за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко