П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 756/5497/22

Номер провадження 33/824/3300/2022

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Вербова І. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, 17 жовтня 2022 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, у якій, просив вищевказану постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 294 КУпАП встановлено, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова винесена судом 20 вересня 2022 року, а відтак, останнім днем на її оскарження є 30 жовтня 2022 року, а апеляційну скаргу направлено 17 жовтня 2022 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.

У апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови, копію якої він не отримував, було оприлюднено в ЄДРСР 05 жовтня 2022 року, та вважає, що строк на її на апеляційне оскарження слід відраховувати з моменту оприлюднення оскаржуваної постанови.

Слід зазначити, що положення статті 124 КУпАП пов`язують обчислення строку на апеляційне оскарження постанови суду з днем її винесення, а не з днем оприлюднення її в ЄДРСР.

Так, оскільки оскаржена постанова винесена судом 20 вересня 2022 року, то останнім днем на її оскарження є 30 жовтня 2022 року, тобто апеляційна скарга подана скаржником з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, клопотання про поновлення якого, скаржник не заявляє.

Разом з тим, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд позбавлений можливості поновити такий строк та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Вербова