Справа № 161/4137/22
Провадження № 3/161/1725/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 травня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ВНУ імені Лесі Українки, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734502 від 16.03.2022 року вбачається, що 25.01.2022 року близько 21:22 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець 20, зберігав при собі (без мети збуту) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/900-НЗПРАП від 03.02.2022 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,7455 г, що є невеликим розміром. Вказані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч.1 ст. 44 КУпАП відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Винуватість особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734502 від 16.03.2022 року, рапортом інспектора Луцького РУП у Волинській області Скупейко Р.В. від 25.01.2022 року, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 25.02.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.02.2022 року, протоколом огляду місця події від 25.01.2022 року, протоколами допиту свідків від 25.01.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/103-22/900-НЗПРАП від 03.02.2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 24 лютого 2022 року, то станом на час розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливим.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ: речовину рослинного походження в полімерній ємності білого кольору, вилучену в ході огляду місця події 25 січня 2022 року (поміщену у спеціальний пакет № PSP1118305), що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,7455 г., який відповідно до висновку експерта від 03 лютого 2022 року повернуто до Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк