П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/493/22

Провадження №3/377/208/22

18 жовтня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -

У С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2022 року, о 19 годині 30 хвилин, за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 08 жовтня 2022 року, о 11 годині 30 хвилин, за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образами, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173? КУпАП.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 17 жовтня 2022 року було об`єднано справу № 377/494/22 (провадження № 3/377/209/22) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, зі справою № 377/493/22 (провадження № 3/377/208/22) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/493/22 (провадження № 3/377/208/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подав, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634726 від 14 жовтня 2022 року , передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634727 від 14 жовтня 2022 року , передбачене частиною 1 статті 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом начальника ГРПП Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кота В.В. від 07.10.2022, з якого вбачається, що 07.10.2022 о 18:33 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 07.10.2022 о 18:33 годині за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці ОСОБА_1 розпиває спиртні напої, кричить на неї, обзиває та видається битися. В ході виїзду на місце події від заявника було прийнято заяву за фактом вчинення домашнього насильства;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 07.10.2022, в якій вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої нецензурно виражався на її адресу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2022, з яких вбачається, що 07.10.2022 близько о 19:30 годині за адресою їх спільного з чоловіком ОСОБА_1 проживання: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив домашнє насильство;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 08.10.2022, з якого вбачається, що 08.10.2022 об 11:47 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 08.10.2022 о 11:46 годині за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці ОСОБА_1 вибиває двері та вимикнув світло на лічильнику. По прибуттю на місце події від заявниці було прийнято заяву по факту вчинення домашнього насильства;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.10.2022, в якій вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 по факту вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2022, з яких вбачається, що 08.10.2022 близько о 11:30 годині, додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почав стукати у двері, намагався зламати замки на дверях, кричав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

- копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що 25.10.2008 року Відділом РАЦСУ м. Славутича було зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 , а також вказано її зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини першої статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, подружжя.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його дружиною, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурною лайкою, словесні образи, погрози, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173? КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька