Справа № 344/152/22
Провадження № 3/344/1007/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 460864 від 21.12.2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 по вулиці Зелена у селі Скобичівка, Богородчанського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом Ford Transit , державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Таким чином у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення, подія відбулась у селі Скобичівка, Богородчанського району, Івано-Франківської області, що за підсудністю територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Ч.2 ст. 276 КУпАП передбачена альтернативна підсудність справ про адміністративне правопорушення, а саме справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Отже, адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП розглядаються виключно за місцем вчинення такого правопорушення.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Івано-Франківського РУП ВП №2 (смт.Богородчани) в Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 276, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/152/22, провадження № 3/344/1007/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Івано-Франківського РУП ВП №2 (смт.Богородчани) в Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук