Справа № 347/1858/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що за змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.10.2022 року о 19:15 годині в с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області по вул. Тюдівській, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

До початку судового засідання 08.11.2022 року до суду надійшло клопотання захисника адмінпритягуваної ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.1, 2, 3, 4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи вище наведене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вбачає підстави для задоволення клопотання сторони захисту про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за місцем її проживання за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69089, вул. Чарівна, 117А, м. Запоріжжя).

Керуючись ст. ст. 257, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надіслати для розгляду за альтернативною територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69089, вул. Чарівна, 177А, м. Запоріжжя).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч