Справа № 442/6760/22
Провадження №3/442/2498/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №338838 від 26.10.2022, ОСОБА_1 26.10.2022 об 11 год 09 хв в м.Дрогобичі по вул.П.Сагайдачного, 28, керував транспортним засобом «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуження зіниць очей, що не реагували на світло, бліде обличчя, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в лікарні, оскільки вони з працівниками поліції поїхали до закладу охорони здоров`я та перебували на його території, де здійснювався відеозапис, що доданий до протоколу. При цьому, працівник поліції повідомив йому, що відносно нього буде складено протокол за ст.126 КУпАП, а тому він не усвідомлював, що його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння буде мати наслідком притягнення його до відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, він був у стресовому стані, переживав, і такий стан вплинув на його поведінку щодо розуміння обставин, що склалися. Вчергове наголосив, що він погоджувався пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. Також зазначив, що протокол був не заповненим, коли він його підписував, його не ознайомили належним чином зі змістом протоколу, фактично такий було складено у його відсутності.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення. У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Доданий до матеріалів справи відеозапис на CD-диску не відтворює повністю подію, викладену у протоколі, оскільки такий, всупереч вимогам вказаної вище інструкції, не є безперервним. Відповідно, неможливо встановити повністю обставини справи (події).

Беручи до уваги викладене та зважаючи на пояснення ОСОБА_2 , надані у судовому засіданні, з метою встановлення всіх обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області задля надання достатніх доказів при їх наявності, зокрема, безперервного відеозапису для спростування або підтвердження пояснень особи щодо його відмови пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай