Провадження № 3/947/6538/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.12.2001 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, працює як ФОП ОСОБА_1 , за ст. 155 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 автомийки обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операції без застосування реєстратора розрахункових операцій; не видача відповідного розрахункового документу згідно акту перевірки від 16.09.2022 року, бланк №000772, чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) та ч. 1 ст. 155 1 ч.1 КпАП України.

У судове засідання 09.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 1551 ч.1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №547/11/15-32-07-06-15 про адміністративне правопорушення від 16.09.2022 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 16.09.2022 року №7438/15/53/РРО/ НОМЕР_1 , та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1551 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.12.2001 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, працює як ФОП ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 1 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.12.2001 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, працює як ФОП ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24.12.2001 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, працює як ФОП ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Петренко В. С.