Справа № 577/1559/22
Провадження № 3/577/570/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2022 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велюнь Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, головного сержанта 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 25.05.2022 р. о 04.30 год. військовослужбовець ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КупАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись з матеріалами, приходжу до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.255 ч.1 КупАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 172-10-172-20, 173, 174, 178, 182, 184-1, 185 і 185-7).

Згідно ч.1 ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дана справа не може бути судом розглянута, оскільки протокол серії в/ч А7098 №2 від 25.05.2022 р. про військове адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 ч.3 КупАП складений не уповноваженою на те особою, в матеріалах відсутні будь-які нормативні документи, які надають право командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 на складання вказаного протоколу. Крім того, в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює його розгляд, оскільки невідомо чи належить до компетенції Конотопського міськрайонного суду Сумської області розгляд даної справи.

Керуючись ст.256, 278 п.2 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Гетьман