Справа № 504/2173/22
Номер провадження 3/504/2068/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф.Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Заплази Любашівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду перебувають об`єднані матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 , ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.08.2022 о 13:30 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чтим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 03.08.2022 о 13:30 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чтим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, не оспорюючи фактів, викладених у матеріалах справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується доказами, наданими суду, зокрема:

-заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованими в ЖЄО за №№ 3442, 3443 від 03.08.2022;

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 645638 та серії АПР18 № 645639, складених 03.08.2022 поліцейським СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В. Стадніченком;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 03.08.2022;

-змістом довідок, складених інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чернюком В.В. за результатом розгляду матеріалів ЖЄО.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушень та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова