Провадження № 3/127/7822/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2022 року о 18 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме, сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.10.2022 року приблизно 21 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме, сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим порушив вимоги термінового заборонного припису, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 його колишня дружина, вони розлучені, але проживають в одному помешканні. Сварки дійсно мали місце, оскільки колишня дружина ображає його, а він ображає її, висловлювався нецензурною лайкою, однак не погрожував.

Суд зазначає, що до Вінницького міського суду Вінницької області 17.10.2022 року з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області 01.11.2022 року з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 12.10.2022 року серії АПР18 № 212622 та від 14.10.2022 року серії ВАВ № 429718, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" від 14.10.2022 року №2358, в якій зазначено, що згідно висновку медичного огляду, ОСОБА_3 14.10.2022 року о 23 год. 40 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння, копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_3 від 12.10.2022, інформаційною довідкою щодо адміністративних правопорушень,вчинених ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_3 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№127/23277/22), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№127/24854/22), та присвоїти номер 127/23277/22.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя