Справа № 151/328/22
Провадження № 3/151/205/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Страшка О.В. про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи в справіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, водія МТС, по частині 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по частині 1 статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 326645 від 20.08.2022 року вбачається, що 20 серпня 2022 року о 11 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул.Сонячній в смт.Чечельник Гайсинського району Вінницької області керував автомобілем "Renault Kandoo", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога зі згоди водія в установленому законом порядку, що підтверджується висновком КНП "Бершадської ОЛІЛ", висновок №120 від 20.08.2022.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Страшок О.В. не з`явилися, проте адвокат Страшок подав до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної токсилогічної експертизи, яке обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнає, не погоджується з висновком медичного огляду КНП "Бершадської ОЛІЛ" №120 від 20.08.2022, оскільки наркотичних засобів не вживає взагалі. Крім того, зазначив, що зранку вжив дві таблетки "Пенталгін" та "Солпадеїн", які вживає постійно за рецептом лікаря, через сильні головні болі, які отримав у результаті ДТП, що сталася біля трьох років тому. На вирішення експертизи адвокат просив поставити питання: чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду №120 від 20.08.2022 року у ОСОБА_1 .?; Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння шляхом вживання таблеток "Пенталгін" та "Солпадеїн"?. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 та зобов`язати уповноважену службову особу КНП "Бершадської ОЛІЛ" надіслати на адресу Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи для проведення експертизи ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 20.08.2022 під час медичного огляду останнього (висновок КНП "Бершадської ОЛІЛ" № 120). Оплату проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_1 , а розгляд клопотання здійснювати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши клпотання, вважаю, що клопотання про призначення у справі судово-медичної токсилогічної експертизи підлягає до задоволення, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 326645 від 20.08.2022 року гр. ОСОБА_1 20 серпня 2022 року о 11 годині 10 хвилин по вул.Сонячній в смт.Чечельник Гайсинського району Вінницької області керував автомобілем "Renault Kandoo", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога (висновок КНП "Бершадської ОЛІЛ" №120 від 20.08.2022).

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №120, який складено о 13 годині 30 хвилин в КНП "Бершадська ОЛІЛ" гр. ОСОБА_1 20.08.2022 о 13 годині 30 хвилин перебував у стані наркотичного сп`яніння. (а.с.3)

Медичний огляд проводився за допомогою комбінованого тесту на наркотики "Wondfo" №12. (а.с.7-9)

Як вбачається із акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 120 від 20.08.2022 за результатами проведення швидкого тесту у ОСОБА_1 виявлено морфін та барбітурати. (а.с.22)

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про судову експертизу " судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п.10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, суддя, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, усунення протирічь, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП "Бершадська ОЛІЛ" зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані під час його огляду (висновок КНП "Бершадська ОЛІЛ" №120 від 20.08.2022).

Керуючись статтями 273, 278-279, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Страшка Олега Володимировича про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судово-медичну токсилогічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

- Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду № 120 від 20.08.2022 у ОСОБА_1 ?

- Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння, в тому числі вживанням таблеток "Пенталгін" та "Солпадеїн" ?

Витребувати у КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 20.08.2022 під час медичного огляду останнього ( висновок №120 ) та зобов`язати КНП "Бершадська ОЛІЛ" надати їх до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Встановити строк виконання експертизи протягом 15 календарних днів з дня отримання постанови суду експертною установою.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Висновок експерта направити до Чечельницького районного суду Вінницької області (інд.24800, вул.Жовтнева, 33, смт.Чечельник Гайсинського району Вінницької області).

Копію постанови направити для виконання до КНП "Бершадська ОЛІЛ" та Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК