Номер провадження: 33/813/1383/22
Номер справи місцевого суду: 507/1458/22
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Литвиненко І. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Литвиненко І.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Кресюна В.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Не погоджуючись із вказаною постановою, адвокат Кресюн В.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Частина 2 ст.271 КУпАП передбачає, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 подана адвокатом Кресюном В.А. на підтвердження повноважень якого надано ордер на надання правничої (правової) допомоги, що виписаний на підставі договору про надання правової допомоги №2 від 28 вересня 2022 року.

Поруч із цим зазначений документ не підтверджує повноваження адвоката Кресюна В.А. на оскарження постанови Любашівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи наявний витяг з договору про надання правової допомоги №2 від 28 вересня 2022 року, предметом якого є надання адвокатом Кресюном В.А. правової допомоги ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0000184 за ч.1 ст.286 КК України (а.п.19).

Враховуючи викладене, адвокатом до апеляційної скарги не долучено документів, що підтверджують його повноваження на оскарження постанови місцевого суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює прийняття апеляційної скарги адвоката до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню особі, що її подала.

Водночас, апеляційних суд вважає за необхідне роз`яснити, що апелянт не позбавлений права звернутися повторно із апеляційною скаргою, за умови дотримання вимог ст. 271 КУпАП, долучивши визначені законом документи на підтвердження свої повноважень, як захисника, з урахуванням приписів ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Кресюна В.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Литвиненко