Справа № 681/1065/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків …. не відомо, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.4 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631991 від 31.10.2022 року, складеного інспектором сектору ювенальної превенції Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Калгановою А.О., ОСОБА_1 ставиться у провину, що він 30.10.202 року ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 30.10.2022 року приблизно о 19:13 годині в АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_3 , 2008 року народження, штовхнув її, внаслідок чого вона впала на землю та отримала тілесні ушкодження, чим на думку автора протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать дані телефонограми.

Дослідивши письмові докази, суддя зазначає про таке.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у невиконанні батьківських обов`язків, внаслідок чого його малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.10.2022 року приблизно о 19:13 годині в АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_3 , 2008 року народження, спричинив для неї тілесні ушкодження та таким чином вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_5 30 жовтня 2022 року приблизно о 16:00 годині підійшовши до неї почав нецензурно лаятися, бити ногами, штовхати, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, а саме счесала шкіру на ліктях.

Проте, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом вчинення адміністративного правопорушення за відсутності інших належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження вини особи.

За диспозицією ч.4 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Отже, як випливає зі змісту частини 4 статті 184 КУпАП обов`язковою передумовою є вчинення неповнолітнім діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Проте, в матеріалах справи міститься заява матері потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_6 , в якій вона просить її заяву по факту спричинення тілесних ушкоджень для її доньки ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносити, а також, що від проходження судово-медичної експертизи донькою ОСОБА_3 відмовляється.

Враховуючи зазначене, іншим способом, окрім як, шляхом проведення судово-медичної експертизи, виявити наявність чи відсутність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 та встановити склад кримінального правопорушення не можливо.

Відтак, належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення до протоколу не додано.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, не підтверджена належними доказами, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар