ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 Справа №607/14346/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює, одружена, має 3 неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка ОСОБА_1 07 жовтня 2022 року допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він, в період з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., перебуваючи на бульварі П.Куліша у м. Тернополі, вчиняв хуліганські дії щодо ОСОБА_3 , а саме розмахував перед його обличчям предметом, схожим на канцелярський ніж, проводив ним по шинах велосипеда ОСОБА_3 , погрожуючи, що пошкодить їх.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118411 від 13 жовтня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 07 жовтня 2022 року допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він, в період з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., перебуваючи на бульварі П.Куліша у м. Тернополі, вчиняв хуліганські дії щодо ОСОБА_3 , а саме розмахував перед його обличчям предметом, схожим на канцелярський ніж, проводив ним по шинах велосипеда ОСОБА_3 , погрожуючи, що пошкодить їх;

-рапортом, у якому вказано, що 08 жовтня 2022 року о 17 год. 16 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, що 07 жовтня 2022 року ОСОБА_5 погрожував її сину ОСОБА_3 , а 08 жовтня 2022 року о 16 год. 15 хв. він пошкодив велосипед її сина;

-поясненнями ОСОБА_3 від 12 жовтня 2022 року, у яких він детально описав дії ОСОБА_2 , вчинені відносно нього 07 жовтня 2022 року, у присутності його товариша ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 12 жовтня 2022 року, у яких вони повідомили обставини конфлікту, який виник 07 жовтня 2022 року в період з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Також до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_2 від 13 жовтня 2022 року, у яких підтвердив, що 07 жовтня 2022 року в період з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. на бульварі ОСОБА_10 , у нього та його друзів виник конфлікт з трьома хлопцями, однак, про вчинення хуліганських дій із застосуванням канцелярського ножа щодо цих хлопців заперечив. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення йдеться не про канцелярській ніж, а про предмет, схожий на нього. Відсутність канцелярського ножа за обставин, викладених у протоколі, не спростовує вини ОСОБА_1 у неналежному виконанні обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків