Справа № 493/1445/22
Провадження № 3/493/962/22
31 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , навідника 2 відділення 1 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , який 29.06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
29.10.2022 року приблизно о 14 год. навідник 2 відділення 1 взводу роти охорони старший солдат ОСОБА_1 знаходився на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв, про що свідчить виражений запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, нестійкі пози, хаотичні рухи. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.
В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом А3269 № 24 про військове адміністративне правопорушення від 29.10.2022 року.
Рапортом командира 2 автомобільного взводу 4 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 29.10.2022 року о 14:00 год. ним був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв.
Письмовим поясненням санітарного інструктора медичного пункту ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 29.10.2022 року приблизно о 14:15 год. нею було проведено зовнішній огляд старшого солдата ОСОБА_1 , в результаті якого встановлено, що останній знаходиться на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, про що свідчить почервоніння обличчя, мутний погляд, нестійкість пози, запах алкоголю з порожнини рота, хаотичні рухи, невпевнена хода. Йому було запропоновано пройти медичний огляд на вміст алкоголю, від якого він відмовився.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 29.10.2022 року він був виявлений командиром 2 автомобільного взводу 4 автомобільної роти ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на вміст алкоголю відмовився, оскільки дійсно 29.10.2022 року вживав горілку.
Актом фіксації відмови старшого солдата ОСОБА_1 від проходження обстеження для визначення вмісту алкоголю у крові від 29.10.2022 року.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду, повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувідмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-20 ч. 3 КУпАП, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ