ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/625/21 Номер провадження 23-з/814/39/22 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення названої справи до іншого суду, яке мотивоване тим, що у цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 КУпАП.

Виходячи з положень ст. 276 КУпАП справа щодо ОСОБА_1 підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Станом на день розгляду подання у Великобагачанському районному суді Полтавської області працює двоє суддів: Ячало Ю.І. та Прасол Я.В.

16 червня 2021 року суддя Прасол Я.В. заявила самовідвід, який задоволено 16 липня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (а.п. 15, 40).

28 серпня 2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив відвід судді Ячалу Ю.І., який задоволено 30 грудня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (а.п. 48, 95).

Таким чином, у Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для судового розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2022 року (а.п. 99).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Урахувавши те, що у Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, з метою дотримання викладених вище нормативних положень та забезпечення оперативності судового провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання місцевого суду підлягає до задоволення, а справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - направленню на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 221, 276 та 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року.

Направити справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Корсун О.М.