Справа № 309/4166/22
Провадження № 3/309/1347/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

особи стосовно якої вирішується питання притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судовому засіданні особа стосовно якої вирішується питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, вона не в змозі сама себе захистити, не має змоги оплатити послуги адвоката.

Положення чинного КУпАП не містять норм, які б регулювали питання призначення захисника при вирішенні справ про адміністративні правопорушення. З цього приводу Рада суддів України в п.4 рішення №34 від 08.06.2017 року роз`яснила, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила призначення захисника до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією. Внаслідок цього, суди за аналогією використовують положення Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що особа стосовно якої вирішується питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 бажає мати захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, однак, не може сам себе захистити, не має змоги оплатити послуги адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи стосовно якої вирішується питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задоволити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити захисника ОСОБА_1 - особі стосовно якої вирішується питання притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ст.130 КУпАП з метою забезпечення права на захист.

Судове засідання відбудеться 24 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.