ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/385/22 Справа № 712/121/22 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Бащенко С. М. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши заяву захисника Шахліна Д.Д. про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

24.05.2022 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду захисник Шахлін Д.Д. 07.09.2022 подав до місцевого суду апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

12.09.2022 постановою Черкаського апеляційного суду відмовлено захиснику Шахліну Д.Д. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2022 щодо ОСОБА_1 , та повернуто апелянту його апеляційну скаргу разом з додатками.

12.10.2022 захисник Шахлін Д.Д. подав заяву в якій, посилаючись на ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просив повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги в сумі 744,30 грн..

Вивчивши подану захисником Шахліним Д.Д. заяву та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Крім того, п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 744,30 грн. за подачу апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2022, про що свідчить квитанція від 06.09.2022 (код квитанції 5616-1923-0057-9744), хоча сплата судового збору при подачі апеляційної скаргми не передбачена КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає поверенню ОСОБА_1 .

Керуючись ч.4 ст. 288 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника Шахліна Д.Д. про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2022 року(справа №712/121/22) в сумі 744,30 грн., відповідно до квитанції від 06.09.2022 (код квитанції 5616-1923-0057-9744, р/р отримувача UA0023759, код отримувача 37930566, МФО отримувача 899998).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка