Справа № 589/2954/22
Провадження № 3/589/1282/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського РУП ГУНП Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,

-за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка 30.08.2022 року близько 22-00 год., повторно протягом року, неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння біля залізничного переїзду, одна дитина випала з візочка, після чого діти були доставлені в лікарню.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копіями свідоцтва про народження дітей; висновком щодо результатів медичного огляду від 30.08.2022 року за №191, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з постанови Шосткинського міськрайонного суду від 05.07.2022 року ОСОБА_1 протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні просила розстрочити виконання рішення суду в частині накладеного штрафу на 1 рік, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки не працює та перебуває в декретній відпустці.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, оскільки у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище і на даний час вона не має можливості виплатити повну суму штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 184, 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) гривень, який стягнути на користь держави.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2022 року по справі № 589/2954/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП в частині стягнення з неї штрафу в розмірі 1 700 грн, строком на 1 рік, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 142 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривень 20 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за , код банку отримувача за МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/2954/22.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук