П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1824/22

14 листопада 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянку України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

04.10.2022 року близько 16:40 год. в АДРЕСА_2 , в магазині « Продукти» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою марки «Житня Сльоза» та «Пшенична» з підробленими акцизнимим марками.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290438 від 04.10.2022 за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, зазначила, що вона не здійснювала торгівлю алкогольними напоями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так відповідно до диспозиції ч.1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.10.2022 року в магазині « Продукти» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими акцизнимим марками, однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження цього.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не встановлено присутність у магазині на момент проведення перевірки працівниками поліції, покупців, яким би ОСОБА_1 реалізовувала алкогольні напої без марок акцизного податку, що ставить під сумнів торгівлю ОСОБА_1 алкогольними напоями .

Так допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що 04.10.2022 року вона знаходилася біля магазину «Продукти» і не бачила чи ОСОБА_1 продавала алкогольні напої. А також не бачила горілку марки «Житня Сльоза» та «Пшенична» на прилавку магазину.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та працівник поліції ДОП Надвірнянського РВП Тимчук Т.Ю. в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлені вчасно.

Згідно долученої до матеріалів справи фототаблиці, наявні фотографі горілки марки «Житня Сльоза» та «Пшенична».

У матеріалах справи відсутня інформація про виручку від продажу алкогольних напоїв.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення немає.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази кожен окремо та у їх сукупності, суд вважає не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 продажу алкогольних напоїв і факту того,що акцизні марки є підробленими, що виключає відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно неї слід закрити за відсутності складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 156, 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Речові докази, а саме: 20 пляшок горілки марки «Житня сльоза», ємністю 0,5 л., 25 пляшок горілки марки «Пшенична» , ємністю 0,100гр., вилучені 04.10.2022 у ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков