Справа: № 484/3930/22
Провадження:№3/484/1843/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.11.2022 року з військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Новомосковськ Дніпропетровської області, військове звання: молодший сержант, посада: старший стрілець 1 взводу 3 роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 23.04.1990 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол №171 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 13.11.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.11.2022 року о 17.00 год. в розташуванні частини, яка знаходиться в АДРЕСА_2, під час шикування було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 у нетверезому стані з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода та невнятна мова. ОСОБА_1 запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, в ході якого 12.11.2022 року о 18:49 год. на приладі драгер №ARBL-0801 у молодшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено 2,29 проміле алкоголя.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 171 від 13.11.2022 року, результатом тесту №6359 від 12.11.2022 року, витягами з наказів №42 від 07.04.2022р., №247 від 05.11.2022р., рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.11.2022р., службовою характеристикою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: