Справа № 536/1049/22
Провадження № 3/534/718/22
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи відсутність відповідних норм в КУпАП, які б регулювали проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ст. 336 КПК України.

Відповідно до частин 1, 5 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно з ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд врахував що на території України згідно ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі також Указ Президента), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та який на даний час триває.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести дистанційно судове провадження в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ч.7 ст.11Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, провести в режимі відеоконференції 16 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області(вулиця Невська, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) та Комсомольським міським судом Полтавської області за участю свідка ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Доручити відповідним посадовим особам Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області.

Зобов`язати службову особу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіперевірити документи, що посвідчують особу свідків.

Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання, та учасникам справи для відому.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ