Справа № 346/3714/22
Провадження № 3/346/2390/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 року о 21 год. 45 хв. у с.Молодилів, по вул.Українська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червонного та синього кольору, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник ОСОБА_1 , адвокат Атаманюк В.М., у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає, просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши доводи захисника, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 118215 від 07.09.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2022 року; рапортом Далибожик Р. та рапортом Білейчук В. від 07.09.2022 року.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю,отже немає підстав для закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тому у клопотанні захисника про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП слід відмовити за безпідставністю вимог.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 40-1, 122-2 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави:отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Махно Н. В.