Справа № 727/7098/22
Провадження № 3/727/2881/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, охоронця «Аякс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року о 18 годині 10 хвилин в м. Чернівці по вул. Г.Майдану, 7, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Богдан 211040», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», у якого встановлено без дозволу відповідного органу Національної поліції України попереджувальні звукові сигнальні пристрої.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій свою провину не визнав, пояснив, що працює в охороні фірми Аякс водієм. 11.08.2022 їхав на опрацювання Героїв Майдану 160. Машина поламалась і він персів на іншу робочу машину Аякс. Коли їхав по вулиці Героїв Майдану старший машини говорив по телефон з Пультом і з пульта сказали, що вже 10 тривожних кнопок було і він начав включати сигнал і нажав не ту кнопку, їх там чотири і зразу виключив. Напрати їхала патрульна машина і зупинила його.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, встановлена та підтверджена його письмовими поясненнями, іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: схемою місця ДТП (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.2,4).

Відповідно до письмових пояснень від 11.08.2022 року ОСОБА_3 зазначив, що користувався звуковим сигналом по тривожній кнопці Героїв Майдану 160.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-5 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як водій транспортного засобу порушив вимоги законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, щире каяття, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 122-5, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова