Справа № 171/1548/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновичи, Золочівського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: солдат, гранатометник 2 відділення 3 взводу, 1 роти 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОДХ № 00348 від 21.10.2022 року встановлено, що будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.. ст.. 9,11,13,16, 17, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові , сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, знати та виконувати свої обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
21.10.2022 року близько 02.00 години під час перевірки особового складу 2 відділення 3 взводу, 1 роти 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя солдат ОСОБА_1 , гранатометник 2 відділення 3 взводу, 1 роти 4 батальйону військової частиниА028 та за наказом командира роти військової частиниА0284 солдат ОСОБА_1 був доставлений до військової комендатури Зеленодольська для проведення огляду на стан сп`яніння. За результатом проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 з використанням аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» встановлено перебування в стані алкогольного сп`яніння «алкогольне сп`яніння 0,49% проміле».
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:
-рапортом 1 аеромобільної роти ОСОБА_2 від 21.10.2022 року;
-доповіддю за фактом вживання алкогольних напоїв військовослужбовця служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , 04.10.2022 № 7030/12/13 від 21.10.20 року;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 21.10.2022 року, згідно якого стан алкогольного сп`яніння становить 0,49 %;
-копією свідоцтва про ідентифікацію виробника (постачальника) продукції для Зборойних Сил України №445 та свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/1589 чинного до 07.10.2022 року;
-постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2022 року № 412;
-копією службової картки солдата ОСОБА_1
-копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 ;
-копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст.33,34, 51,268,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.