Провадження № 3/761/6391/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №376231, який складено 14 вересня 2022 року, зазначено, що 14 вересня 2022 року о 06:30 у м. Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAN Tiida, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Саксаганського та перебуваючи на регульованому перехресті пл. Перемоги не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів у Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме відеозапису з відеокамер, які фіксують рух на перехресті пл. Перемоги з вул. Саксаганського.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозапис на якому зафіксована ДТП 14 вересня 2022 року о 06:30 за участю автомобіля NISSAN Tiida, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію про наявність технічних засобів, які фіксують дорожній рух на проїжджій частині за адресою м. Київ, перехрестя пл. Перемоги з вул. Саксаганського.

У разі наявності відеофіксації дорожнього руху за вказаною вище адресою надати суду копію відеозапису фіксації дорожнього руху за 14 вересня 2022 року з 06:00 по 07:00 години за адресою м. Київ, перехрестя пл. Перемоги з вул. Саксаганського.

Призначити наступне судове засідання з розгляду матеріалів, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на 26 жовтня 2022 року о 12:00 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 607.

Визнати явку уповноваженої особи Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції у судове засідання обов`язковою.

Контроль за виконанням постанови покласти на керівника Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко