Справа № 676/2398/22
Номер провадження 3/676/1203/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, неодружену, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161248 від 24 травня 2022 року, складеного ст. інспектором СЮПВП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Левицьким О.О., в період часу з 01.01.2022р. по 15.03.2022р. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , 1990 р.н., вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , 2015 р.н., а саме перебуваючи в нетверезому стані, вчинила сварку, підвищувала голос, висловлювалась нецензурною лайкою, внаслідок чого малолітньому могла бути завдана психологічна шкода його здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення малолітнього потерпілого, його законного представника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона ніколи не підвищувала голос та не виражалася на адресу малолітнього сина нецензурною лайкою. Разом із тим, категорично заперечила ту обставину, що завдала або могла завдати малолітньому ОСОБА_1 шкоду психічному здоров`ю.

Опитаний в судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_1 його дід ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечив факт вчинення його донькою ОСОБА_3 домашнього насильства по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , зокрема тих обставин, що ОСОБА_3 , перебуваючи в нетверезому стані, вчиняла сварку із малолітнім ОСОБА_4 , підвищувала на нього голос та висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою. Про такі факти внук йому ніколи не повідомляв. При цьому ОСОБА_2 ствердив, що донька навпаки захищала малолітнього сина від свого співмешканця ОСОБА_5 , який неордноразово застосовував домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 .

З пояснень у судовому засіданні малолітнього потерпілого ОСОБА_1 , який опитувався в судовому засіданні у присутності його законного представника діда ОСОБА_2 , вбачається, що його матір ОСОБА_3 ніколи його не ображала, не кричала на нього, не застосовувала фізичну силу та не виражалася нецензурною лайкою, а навпаки захищала від свого співмешканця ОСОБА_5 , який ображав його, кричав та застосовував до нього фізичну силу.

Таким чином, оскільки в ході безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_1 не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_3 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О