Справа № 541/2735/22
Номер провадження3/541/1065/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А розглянувши, за участі особи яка притягується до амдіністративної відповідальності- ОСОБА_1 матеріали, які надійшли військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП не встановлено,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А1356 № 34 від 28 жовтня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 13.10.2022 о 12 год. 00 хв. в умовах особливого періоду перебував на території в/ч у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачено відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив. Зазначив, що на території військової частини алкоголю не вживав. Не заперечував вжиття алкогольних напоїв напередодні ввечері, однак вважав, що в результаті природніх біологічних процесів в його організмі алкоголю по прибуттю на місце служби вже не містилося. Вважає, що огляд на стан сп`яніння проведений з істотними порушеннями, що веде до недопустимості даного доказу. Враховуючи вищевикладене, прохав провадження у справі закрити з підстав відсутності в його діях складу правопорушення. Окрім того, подав до суду письмові пояснення з аналогічними доводами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення військового стану в Україні " (Указ N 64/2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був продовжений.

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд критично сприймає доводи ОСОБА_1 про відсутність в його порушень закону, адже вцілому вони носять формальний характер та базуються на хибному сприйнятті правової норми.

Суд зауважує, що диспозиція ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за декількома альтернативними діяннями, в тому числі і за появу на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 не заперечує вживання алкоголю, вдома, напередодні його появи до військової частини.

Під час перебування ОСОБА_1 на території військової частини було виявлено обставини, які могли свідчити про вживання останнім алкогольних напоїв.

Факт наявності у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння підтверджено результатами використання газового аналізатора AL 9000, який становить 0,97 проміле.

Будь-яких порушень, які б істотно впливали на справедливість процедури притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується, протоколом А1356 № 34 від 28 жовтня 2022 року, роздруківкою з газоаналізатора AL 9000 та протоколом освідування № 18 від 13.10.2022, копією акту службового розслідування від 28 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 496 гривні 20 копійок.

Керуючись 40-1, 172-20, 245, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ядтнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави, номер рахунку ІВАN UA0016305, населений пункт: МИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОН/М.МИРГОРОД, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), , код класифікації і доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 25.11.2022

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський