ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гвяздовського А.Є. та Харечка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером у ТОВ «Експансія», РНОКПП_________________,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №300811 від 05 вересня 2022 року зазначено, що 05 вересня 2022 року о 17 год. 35 хв. в м.Рівне по вул.Відінська, 18, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, показав суду, що його автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився в нерухомому стані, коли він відчув удар в задню частину автомобіля. Згодом ОСОБА_1 дізнався, що це був американець ОСОБА_2 , який вийшов зі свого автомобіля і вибачився перед ним за створену аварійну ситуацію, після чого ОСОБА_2 став комусь телефонувати та згодом заперечив свою вину у вчиненій дорожньо-транспортній пригоді. ОСОБА_1 викликав працівників патрульної поліції, які приїхавши на місце дорожньо-транспортної пригоди, не розібравшись в ситуації, склали протоколи на двох водіїв. 16 вересня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Просив суд закрити адміністративне провадження у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гвяздовський А.Є. в судовому засіданні подав клопотання про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та просив суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гвяздовського А.Є., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, як вбачається з диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, 16 вересня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що його автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився в нерухомому стані в той час, як автомобіль «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив на нього наїзд. Крім того, до матеріалів справи додані схема місця ДТП та пояснення осіб в незавірених належним чином копіях, які є неналежними та недопустимими доказами, на які не може посилатися суд при ухвалені судового рішення.

Таким чином, приходжу до переконання, що провадження в даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій