Провадження № 3/161/3430/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2022 року, о 21.06 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: застосував фізичне насильство , що не завдало болю і не спричинило фізичних страждань та тілесних ушкоджень, штовхався, хапав за волося, шарпав за голову, чим спричинив шкоду фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

07.08.2022 року, о 13.45 год., в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_3 ..

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

07.08.2022 року, о 13:45 год., в м. Луцьку по вул. І. Франка, 15 ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме біля під`їзду багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_2 в п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадянську мораль, що виражалося у розхитуванні даної особи зі сторони в сторону, в неохайному та брудному одязі, не приємним запахом.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №244674 від 06.08.2022 року, протоколом серії ВАБ №505640 від 07.08.2022 року, протоколом серії ВАБ №850806 від 07.08.2022 року, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 510 грн. (п`ятсот десять грн..).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк