Справа № 559/1222/22
Провадження № 3/559/636/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2022 близько 15:00 год за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Обіцяє подібного не вчиняти. Вказав, що дійсно накричав на дружину, через накоплення проблем і не зміг стриматися. На даний час примирився з дружино.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просить не застосовувати покарання до ОСОБА_1 , оскільки він свою вину визнав та вибачився перед нею.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім`ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 395099 (а.с. 2), письмовою заявою та поясненнями (а.с. 3, 4).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, належних висновків для себе не зробив, як пом`якшуючу обставину суд враховує визнання вини. Обставин, що обтяжує покарання не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки це буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук