ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5986/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: 16 жовтня 2022 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, в результаті чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16 жовтня 2022 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила сімейну сварку з сестрою ОСОБА_1 , а саме ображала її нецензурною лайкою, в результаті чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення містяться в різих судових справих однак надійшли до суду одночасно, стосуються одних події та знаходяться у провадженні одного судді, ввжаю за необідне об`єднати їх та розглянути в межах одного провадження. В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнали однак підтвердили, що у них є затяжний конфлік з приводу квартири, котра приватизована на сестер та матір, а саме через заборгованість за комунальні послуги, та відвідування зазначеної квартири, і що 16.10.2022 року у них була чергова сварка з цього приводу. Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. аслухавши в судовому засіданні пояснення осіб які притягаються до адміністративної відповідальності доводи представника Старова В.Ю. , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 формально є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак на переконання суду, у даній конкретній ситуації буде доцільним та правильним, керуючись полеженнями ст. 22 КУпАП оголосити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усне заявуження, а провадження у справі закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і саме таке стягнення буде необхідним та достатнім для належного виховання останніх у дусі додержання законів України і сприятиме недопущенню вчинення ними нових адміністратиних правопорушень. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матерали справи 753/12677/22 та 753/12868/22 в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер 753/12677/22. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно них закрити. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст.287-296 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: