Провадження № 3/554/129/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Бюро судово-економічної експертизи та аудиту»,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративні правопорушення № 8868-16-31-18-06-12 від 20.12.2021 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Бюро судово-економічної кспертизи та аудиту», допустила порушення щодо ведення податкового обліку, а саме пп. 49.18.2 пункту 49.18 ст 49 Податкового Кодексу України, а саме неподання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2021 року з граничним терміном подання 09.11.2021 року, що зафіксовано в акті № 10197/16-31-18-06-11/32689693 від 26.11.2021 року, який є додатком до протоколу, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала та пояснила, що нею вчасно було подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2021 року, тобто 09.11.2021 року, однак пакет не було прийнято у зв`язку з допущеною помилкою в декларації. Після усунення помилки, декларацію було подано.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчасно подала податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) 09.11.2021 року о 22 год. 22 хв., однак через допущену помилку вона не була вчасно прийнята.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно