Справа № 720/2349/22
Провадження № 3/720/1169/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б),

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року в період з 16 години 45 хвилин по 17 годину 45 хвилин заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з персоналу було здійснено перевірку шляхом прихованого спостереження за порядком організації та несення служби прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаума» в міжнародному пункті пропуску «Мамалига» для автомобільного сполучення, що розташований на території Мамалигівської об`єднаної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області. В ході перевірки виникли сумніви, щодо виконання службових обов`язків штаб сержантом ОСОБА_1 , а саме: своїми діями відволікалась від несення служби, використовуючи мобільний телефон, чим порушила вимоги пунктів 7, 12, глави 2 розділу 2 наказу МВСУ № 1261 від 19.10.2015 року та вчинила адміністративне правопорушення під час особливого періоду відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність та її майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-18 ч. 2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (двісті тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 коп...

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.