Справа № 638/5645/22
Провадження № 3/638/2411/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2022 року серії ВАВ № 344221 вбачається, що 08 серпня 2022 року о 20 год.05 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Харків, по вул. Клочківській, біля Кузнецького узвозу, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 2,3400 г. без мети збуту в невеликому розмірі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 344221 від 06 жовтня 2022 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом пом. Чергового ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 08.08.2022; протоколом огляду місця події від 08.08.2022; поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2022; висновком експерта №СЕ-19/121-22/10775-НЗПРАП від 28.09.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Речовий доказ по матеріалам кримінального провадження №0000650, а саме: один спеціалізований пакет № WAR 1179555, виготовлений з полімерного матеріалу, в якому, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/10775-НЗПРАП від 28.09.2022 знаходиться речовина масою об. 2,3400 г., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого склала 2,1020 грам знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко