Справа № 698/642/22
Провадження № 3/698/621/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332794 від 27.08.2022 року вбачається, що 27.08.2022 року близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Мокра Калигірка з поля № 17.23.08.13.16.09, таємно викрала 37 качанів кукурудзи на загальну суму 84 грн. 08 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Разом з тим, у телефонному режимі повідомила, що неможе прибути в зв`язку з відсутністю транспортного сполучення, свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі та розкаялася у скоєному.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розглядусправи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суддя приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених суддею доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332794 від 27.08.2022 року;

-довідкою АФ «Хлібороб» від 29.08.2022 № 852, з якої вбачається, що вартість викрадених 37 качанів кукурудзи становить 84 грн. 08 коп. з ПДВ;

-письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , згідно яких вона пішла на поле, на якому росла кукурудза, нарвала кілька качанів кукурудзи, які поклала до торбинки та намагалася винести її з поля, алеїї помітив охоронець;

-письмовими поясненнями охоронця АФ «Хлібороб» ОСОБА_2 ,з яких вбачається, що він здійснюючи об`їзд полів, які належать АФ «Хлібороб», побачив як з поля вийшла гр. ОСОБА_1 та несла торбинку з нарваними качанами кукурудзи у кількості 37 штук, вагою 12 кг 540 гр.;

-фотознімками викраденої ОСОБА_1 кукурудзи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини та її похилий вік, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючисьст.ст. 22, 23, 33-35, 51, 245, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження, а справу щодо неї закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя В.В. Лазаренко