ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського регіонального управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 близько 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно зятя - ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру, що полягало в залишенні образливих записок на дверях, образ в телефонних розмовах та СМС-повідомленнях, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, посилався на неповажливу до батьків поведінку з боку його дочки, що перебуває під впливом зятя, не заперечував проти того, що розклеював записки, однак не вважає їх образливими.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 , який є батьком його дружини залишає образливі записки, розклеює їх на під`їздах, надсилає СМС повідомлення з образами, приходив до нього на роботу, при цьому повідомляв негативну неправдиву інформацію, у зв`язку з чим він звернувся до поліції. Доказів на спростування вказаного до суду не представлено, пояснення ОСОБА_1 судом розцінюються критично, як спосіб захисту, направлений на уникнення адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №708939 від 24.11.2021р. ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інн: невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 496,20 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м.Харкова, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя-