Дата документу 27.07.2022
Справа № 334/2557/22
Провадження № 3/334/1685/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коомаренко К.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУНП в Запорізькій області ЗРУП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює реалізатогром в кіоску, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н ОВ И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №677372 від 05.07.2022, громадянка ОСОБА_1 05.07.2022 року о 17 год. 00 хв. у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявних марок акцизного податку, чим порушила ст. 226 ПК України та ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні 27.07.2022 року ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вперше зіткнулася з торгівлею, працевлаштувалась у кіоск нещодавно, раніше працювала в іншій сфері, їй не було відомо про заборону торгівлею тютюновими виробами без марок акцизного податку. Усі наявні тютюнові вироби вона добровільно видала працівникам поліції. Просила врахувати, що вона наразі не працевлаштована, у зв`язку з чим, має скрутний матеріальний стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що такі докази у повній мірі підтверджують обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677372 від 05.07.2022 року.

Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 156 КУпАП.

Згідно ст.ст.23,33КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення.

Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Так, Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 3 червня 2005 р. N 8 роз`яснив, що, вирішуючи питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, суди повинні враховувати як вартість, так і кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Враховуючи всі обставини справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнала, має скрутний матеріальний стан, суд вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки вчинене діяння, містило в собі усі елементи складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, в т.ч. не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Окрім цього в матеріалах адміністративної справи наявний протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.4), згідно якого 05.07.2022 року у гр. ОСОБА_2 було вилучено цигарки: Marshal Red 9 пачок, Marshal сині 8 пачок, Marshal зелені 10 пачок, Urta чорні 9 пачок, Urta 5 пачок, комплімент синій 6 пачок, Marshal сірий 7 пачок, Брут зелений 8 пачок, комплімент синій 3 пачки, комплімент червоний 6 пачок, які зберігаються у камері схову ЗРУП.

За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст.156 КУпАП за малозначністю, та оголосити усне зауваження. Вилучені тютюнові вироби знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 33,40-1, ч. 1 ст.156,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Тютюнові вироби - Marshal Red 9 пачок, Marshal сині 8 пачок, Marshal зелені 10 пачок, Urta чорні 9 пачок, Urta 5 пачок, комплімент синій 6 пачок, Marshal сірий 7 пачок, Брут зелений 8 пачок, комплімент синій 3 пачки, комплімент червоний 6 пачок знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломаренко К. А.