Провадження № 3/537/340/2022
Справа № 537/110/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента третього курсу Професійно технічного училища номер 26 міста Кременчука, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу серії ВАБ №013921, який надійшов до суду з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області 17 січня 2022 року, 04 вересня 2021 року близько 23 години 28 хвилин по вулиці Кронштадській, будинок 20/20 в місті Кременчуці при поверхневій перевірці у ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції було виявлено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною білого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11252-НЗПРАП від 13 вересня 2021 року маса амфетаміну становить 0,00197 гр. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Стаття 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відовідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному

режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного в протоколі правопорушення, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №013921 від 10 січня 2022 року, в якому наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він свою вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних у протоколі, визнає; постановою про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2021 року; висновком експерта № №СЕ-19/117-21/11252-НЗПРАП від 13 вересня 2021 року.

Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог частини 7 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки 16 вересня 2021 року дізнавачем СД відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області Пітонею О.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000661 від 05 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна