Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1859/22

Номер провадження 3/511/1133/22

"10" листопада 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , працює ООО ТД «Жан» м. Роздільна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2022 року о 13 год. 26 хв. за адресою: 462 км. + 325м. а/д М-05 «Київ-Одеса» на АЗС «Вок», де водійка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Порш», д.н.з. НОМЕР_2 , після заправки автомобіля не дістала заправочний пістолет з баку авто та почала рух. В наслідок чого вирвала пістолет, чим завдала матеріальний збиток АЗС «WOG»,чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 2.3б, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 19.10.2022 року та 10.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними письмовими доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 098213 від 19.08.2022 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 15.05.2022 року о 14:00 год. за адресою: Одеська область, Київське шосе 10;

- електронним рапортом про реєстрацію ЄО за № 2989 від 15.05.2022 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.05.2022 року.

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.08.2022 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

Також з матеріалів справи вбачається, що строки накладення адміністративного стягнення сплинули 16.08.2022 року. Протокол надійшов до суду тільки 07.09.2022 року, тобто поза строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 098213 від 19.08.2022 року за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.