ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 Справа №607/13302/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання : АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року о 13 год. 08 хв. в м.Тернополі по вул.Г.Сагайдачного, 14, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen СС номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України ( далі ПДР).

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпаП, не визнав. Надав письмові пояснення із яких вбачається, що 23 вересня 2022 року, він керуючи транспортним засобом здійснив наїзд на припаркований по вул.Сагайдачного автомобіль марки «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_2 . Удар відбувся боковою частиною бампера його автомобіля на мінімальній швидкості при виїзді з парковки , тому він не відчув даного удару і навіть не міг усвідомлювати, що вчинив ДТП. Відразу як він дізнався про вчинене ним ДТП, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду за пошкодження його автомобіля. Зазначає, що у його діях не було умислу у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпаП.

Потерпілий ОСОБА_2 надав письмові пояснення, відповідно до яких він повідомив, що ОСОБА_1 дізнавшись про те, що зачепив його авто при виїзді з парковки по вул.Сагайдачного в м.Тернополі, одразу відшкодував йому завдану матеріальну шкоду. При виклику його та ОСОБА_1 в УПП в Тернопільській області , він склав відповідну заяву в якій зазначив, що будь-якого роду претензій до ОСОБА_1 не має. Просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, винуватість останнього у вчиненні правопорушення доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №388195 від 26 вересня 2022 року, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №388195 від 26 вересня 2022 року схемою місця ДТП, яка трапилася 23 вересня 2022 року о 13 год. 08 хв. в м.Тернополі по вул.Г.Сагайдачного, 14, та була складена безпосередньо на місці ДТП в присутності водія ОСОБА_2 та якою зафіксовано обстановку місця події, місце зіткнення; перелік пошкоджень транспортного засобу отриманих внаслідок ДТП;

- копією заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника ТРУП ГУНП в Тернопільській області від 23 вересня 2022 року про встановлення та притягнення до відповідальності невідомих осіб, які пошкодили його транспортний засіб СА9870 ВВ Toyota Camry, який був припаркований в дворі по вул.Сагайдачного, 14.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 вересня 2022 року із яких вбачається, що 23 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. він припаркував свій автомобіль СА9870 ВВ Toyota Camry,по вул.. Гетьмана Сагайдачного, 14. Відлучився на 11 хв. від свого автомобіля та по прибутті до автомобіля виявив наступні пошкодження свого автомобіля : подряпини на правій стороні задньої та передньої двері .

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальону УПП в Тернопільській області ДПП від 23 вересня 2022 року, із якого вбачається, що прибувши за адресою : м.Тернопіль вул.. Сагайдачного, 14 в м.Тернополі виявлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив що по вул.Сагайдачного, 14 в м.Тернополі було пошкоджено його транспортний засіб марки Toyota Camry СА9870 ВВ , а саме передня права і ліва дверки. Особа, яка пошкодила транспортний засіб невідома;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 вересня 2022 року, із яких вбачається, що 23 вересня 2022 року при виїзді з парковки автомобілем марки Volkswagen СС номерний знак НОМЕР_1 , він зачепив лівою стороною бампера машину , яка стояла поруч . В результаті пошкоджено двоє бокових дверей. Будучи в машині він не відчув нічого і поїхав в сторону дому, де машина і перебуває;

- копією протоколу огляду транспортного засобу від 26 вересня 2022 року, відповідно до якого при зовнішньому огляді транспортного засобу марки Volkswagen СС номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 встановлено, що пошкодження переднього бампера зліва;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №388196 від 26 вересня 2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 інкримінується вчинення 23 вересня 2022 року ДТП в м.Тернополі по вул.Сагайдачного, а саме вчинення наїзду на припаркований автомобіль марки Toyota Camry СА9870 ВВ.

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 27.09.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серія НОМЕР_3 .

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Обов`язковою ознакою складу даного правопорушення є суб`єктивна сторона, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Згідно п. 33.2. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Твердження ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він з`їхав з місця події, не відчув зіткнення суддя вважає такими, які направлені на введення суду в оману з метою уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинене.

Так, судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 23 вересня 2022 року в м.Тернополі по вул.. Г.Сагайдачного, 14 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen СС номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він був причетний.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; так як докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, позицію потерпілого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відшкодування потерпілому матеріальних збитків, що визнається судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний термін, що передбачений санкцією статті обвинувачення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. ст.40-1, 122-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою КМУ «Про правила дорожнього руху» від 10.10.2001 р. №1306, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Гуменний П.П.