Справа № 202/4989/22
Провадження № 3/202/2636/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466072 від 27.07.2022 року, ОСОБА_1 27 липня 2022 року о 15 годині 45 хвилин, будучи суб`єктом господарювання, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілкою "Хортиця" (7 пляшок), "Гріндей" (2 пляшки) за ціною 200 гривень за пляшку, чим порушила ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового і тютюнових виробів" та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що 27 липня 2022 року біля 16 години до неї в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вона здійснює господарську діяльність як фізична особа-підприємець, а також зареєстрована та фактично проживає як фізична особа, прийшли поліцейські, які без будь-яких належних пояснень вилучили у її будинку пляшки з алкогольними напоями (7 пляшок горілки «Хортиця» та 2 пляшки горілки «Гріндей», ємністю по 0,5 л кожна), які належать їй на праві приватної власності, які були предметами особистого вжитку та не були призначені для продажу, оскільки не були виставлені із цінниками на полиці магазину.

Від адвоката Берзінь С.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466072 від 27.07.2022 року, відповідно до яких останній просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено: рапорт працівника поліції; протокол огляду речей від 27 липня 2022 року з фото-таблицею та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких останній зазначав, що придбав пляшку горілки у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , яка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зазначала, що вилучені алкогольні напої зберігала для власного вживання.

Під час перевірки працівниками поліції 27 липня 2022 року у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , відео- та фотозйомка не проводилась, в матеріалах справи немає фотографій та відеозаписів із доказами правопорушення (придбання алкогольних напоїв, факту їх реалізації) з боку ОСОБА_1 .

Таким чином, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466072 від 27 липня 2022 року та додані до нього матеріали ніяким чином не підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом не було здобуто будь-яких доказів, які б свідчили про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а тому, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко