Номер провадження 3/523/8539/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до Суворовського районного суду міста Одеси з відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшли три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, які в подальшому були об`єднанні в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 539928, ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року о 11 год.20 хв. перебуваючи біля будинку №35 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 539929, ОСОБА_1 29 жовтня 2022 року о 11 год.20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку №23 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 539930, ОСОБА_1 31 жовтня 2022 року о 10 год.30 хв. перебуваючи стані алкогольного сп`яніння біля будинку №53 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі заходи щодо належного повідомлення особи про дату, місце та час розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Також інформація щодо стану розгляду справи оприлюднена на сайті Судової влади України. При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 в яких останній підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №539929 від 29.10.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №539930 від 31.10.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №539928 від 24.10.2022 року, довідками начальника СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, рапортами ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За такого, при накладені стягнення за адміністративні правопорушення згідно ст.ст.33, 34, 35 КУпАПвраховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, також з урахуванням мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Кузьміна О.І.