Справа № 393/406/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2022р. серії ААБ №003604 слідує, що ОСОБА_3 04.09.2022р. о 12:00 год. по вул. Криворізька 26 в смт Новгородка керував транспортним засобом ''Renault Magnum'', державний номер НОМЕР_1 , з причіпом ''Schmitz'', державний номер НОМЕР_2 , та не врахував дорожню обстановку і особливості вантажу, що перевозився, а також стан транспортного засобу, а тому здійснив виїзд на узбіччя та наїхав на електроопору №19, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник-адвокат Рубан С.Ю. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В клопотанні від 22.09.2022р., яке надійшло до суду 23.09.2022р., захисник-адвокат Рубан С.Ю. зазначає, що ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , де й працює водієм. У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні переміщення ОСОБА_3 між Миколаївською та Кіровоградською областю створює додаткову небезпеку, пов`язану з подоланням значних відстаней. Вказані обставини ускладнюють процес прибуття ОСОБА_3 в судове засідання до Новгородківського районного суду Кіровоградської області. Водночас, ОСОБА_3 має бажання взяти участь у розгляді даної справи, а тому просить суд передати справу на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області, тобто за місцем його проживання.

14.11.2022р. ОСОБА_3 подав до Новгородківського районного суду Кіровоградської області заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія, за фактом якої складено протокол від 04.09.2022р. серії ААБ №003604 відносно ОСОБА_3 , мала місце в смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII''Прикінцеві та перехідні положення'' Закону України ''Про судоустрій і статус суддів'' до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області розташоване на території колишнього Новгородківського району, тобто на території, на яку поширюється юрисдикція Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Матеріали даної справи направленні відділенням поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області, тобто згідно ч.1 ст.276 КУпАП.

В п.2 Постанови ПВСУ №11 від 11.06.2004р. ''Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення'' роз`язнено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як зазначалося вище, відділенням поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП було вирішено питання щодо підсудності даної справи шляхом її направлення в Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, клопотання захисника-адвоката Рубана С.Ю. про направлення зазначеної справи на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника-адвоката Рубана Сергія Юрійовича про направлення даної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ