П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Митровка Я.В. та представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1 , місце роботи генеральний директор ТОВ «НВП Агрінол» (69019, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Вознесенівський р-н, вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48, ), РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил № 0632/30500/22 від 05.07.2022 року вбачається, що 24.06.2022 року на митну територію України, через митний пост «Дякове» Закарпатської митниці, на автомобільному транспортному засобі р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , у відповідності до МД UA305000/2022/921535 від 23.06.2022 року, було ввезено товар «олія моторна». Після здійснення митного контролю на митному посту «Дякове», товар, на транспортному засобі, було направлено для здійснення митного контролю та оформлення на митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці.

28.06.2022 року декларантом ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), який діє на підставі договору - доручення №28/10-16БР від 11.10.2016 р. укладеного між ТОВ "НВП Агрінол" та ФОП ОСОБА_2 , шляхом електронного декларування, на митному посту «Мукачево» Закарпатській митниці, як підставу для переміщення через митний кордон України товару «олія моторна», було подано митну декларацію ІМ 40 ДЕ UA305160/2022/031514 від 28.06.22 року та товаросупровідні документи, а саме: CMR 01 від 17.06.2022 року, рахунок-фактуру №164 від 01.06.2022 року, додаток №6 до договору №01/02-22 від 01.02.2022 року, листи «AGRINOL KAVKAZ» №22-06/01 від 22.06.2022 та №22-06/02 від 22.06.2022 (з описом якісних характеристик переміщуваного товару), паспорт якості №167 від 10.06.2022 року, опис масла гідравлічного AVELUS 46 ТУ У 23.2-8:2009 та довіреність від 28.06.2022 року видану ФОП ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_4 ).

У відповідності до поданих для митного контролю та оформлення документів, через митний кордон України переміщується товар «олія моторна» у кількості 97 вантажних місць (100 металевих бочок), вагою брутто 19710 кг, вагою нетто 18000 кг, вартістю 28898,67 доларів США, що на день подання митної декларації, за курсом Національного банку України, становить 845427,70 грн. У митній декларації ІМ 40 ДЕ UA305160/2022/031514 від 28.06.22 року заявлено загальну митну вартість товару «олія моторна» в сумі 970 030,17 грн.

Виробником та відправником товару «олія моторна» зазначене «AGRINOL KAVKAZ LTD» (Avtomshenebeli str 88 Kutaisi ID 412719483 Georgia). Продавцем товару у поданих документах зазначена компанія «AGRINOL KAVKAZ LTD» (Avtomshenebeli str 88 Kutaisi ID 412719483 Georgia), покупцем - ТОВ «НВП Агрінол» (69019, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Вознесенівський р-н, вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48, ). Також для проведення митного контролю було подано копію митної декларації Грузії T1 69403 у відповідності до якої статус товару «олія моторна» у кількості 19710 кг брутто зазначено як «Повернення в Україну».

04.07.2022 року на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці було проведено огляд товару, що переміщувався за митною декларацією ІМ 40 ДЕ UA305160/2022/031514 від 28.06.22 року. В результаті огляду встановлено, що кількість товару відповідає заявленій, але на бочках з олією містяться маркувальні етикетки у відповідності яких товар виготовлено та росфасовано LLC «JV AZMOL-British Petrochemikals» (вул. Ярослава Мудрого, 2, Бердянськ, 71114, Україна). Отже встановлено, що країною походження товару «олія моторна» є Україна, фактичним виробником та відправником є LLC «JV AZMOL-British Petrochemikals» (вул. Ярослава Мудрого, 2, Бердянськ, 71114, Україна). Товар був вивезений з території України і на даний час повертається до України.

Також встановлено, що у відповідності до п.4.3.2. договору - доручення №28/10-16БР від 11.10.2016 р. укладеного між ТОВ «НВП Агрінол» та ФОП ОСОБА_2 , на підставі якого було здійснено декларування, ТОВ «НВП Агрінол» несе юридичну відповідальність за (в тому числі) достовірність документів, наданих повіреному - ФОП ОСОБА_2 для митного оформлення вантажів та інших предметів, а також за достовірність даних та відомостей у них.

Таким чином, генеральний директор ТОВ «НВП Агрінол» громадянин ОСОБА_1 , у службові обов`язки якого входить виконання вимог встановлених МК України та іншими нормативно правовими актами України з питань митної справи, вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «олія моторна» вагою брутто 19710 кг, вагою нетто 18000 кг, вартістю 970030,17 грн., шляхом подання митному органу як підстави для переміщення даного товару документів, що містять неправдиві відомості щодо країни походження, відправника даного товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Митровка Я.В. в судовому засіданні підтримав надані ним письмові пояснення по суті протоколу. Просив провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення. Зауважив, що безумовним підтвердження того, що вилучений товар виготовлений «AGRINOL KAVKAZ LTD», тобто є походженням з Грузії є Сертифікат про походження товару.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката та представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів справи, за даним фактом порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2022 року за №0000118, в рамках якого досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

Матеріалами справи також встановлено, що постановою Закарпатської обласної прокуратури від 18.08.2022 року підслідність у кримінальному провадженні №0000118 від 29.07.2022 року визначено за СВ Управлінням СБ України в Запорізькій області, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження направлені за підслідністю.

З оглядну на викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування СВ Управління СБ України в Запорізькій області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, справа про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.458,467,483,527,528,529 МК України, ст. ст.245,253,283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 483 МК України закрити, у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування.

Матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, передати органу досудового розслідування СВ Управління СБ України в Запорізькій області (вулиця Олександрівська, 74/62, Запоріжжя, Запорізька область) як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.