П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ГУ ДСНС України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Великий Трикутник», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-14 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

08.11.2021 об 11.00 год. ОСОБА_1 створив перешкоди у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, а саме не допустив до проведення заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «Великий Трикутник» за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, 2, який мав проводитись у період з 02.11.2021 по 08.11.2021 у відповідності до вимог наказу Головного управління ДСНС у Київській області від 27.10.2021 за № 1211 та посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 27.10.2021 за № 8083, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 08.11.2021 серії КХ №022821 за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

Крім того, 08.11.2021 о 10.00 год. ОСОБА_1 створив перешкоди у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, а саме не допустив до проведення заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «Великий Трикутник» за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, 2, який мав проводитись у період з 02.11.2021 по 08.11.2021 у відповідності до вимог наказу Головного управління ДСНС у Київській області від 27.10.2021 за № 1211 та посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 27.10.2021 за № 8082, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 08.11.2021 серії КХ №022820 за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

Крім того, 08.11.2021 о 13.00 год. ОСОБА_1 створив перешкоди у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, а саме не допустив до проведення заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «Великий Трикутник» за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, 2, який мав проводитись у період з 02.11.2021 по 08.11.2021 у відповідності до вимог наказу Головного управління ДСНС у Київській області від 27.10.2021 за № 1211 та посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 27.10.2021 за № 8084, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 08.11.2021 серії КХ №022831 за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 08.11.2021 серії КХ №022821, серії КХ №022820, та серії КХ №022831, наказом ГУ ДСНС України в Київській області від 27.10.2021 №1211, посвідченнями від 27.10.2021 за № 8083, № 8082 та за № 8084, актами від 08.11.2021 № 1993, №1992 та № 1994.

Суддя, розглянувши протоколи та додані до них документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185-14 КУпАП - створення перешкод у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням перевірок.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Крім цього, згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 221, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-14 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяО. В. Ларіна