Справа № 758/9954/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером у ТОВ «ОЛСІДЗ ГРУП Україна»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 103/ж8/31-00-04-01-05 19.08.2022 за адресою: вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, ОСОБА_1 порушила п. 49.1 ст. 49, п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 137.4 ст. 137, з урахуванням п. п. 69.1 п. 69 Підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До проколу про адміністративне правопорушення додано копію акта від 19.08.2022, копію виклику, копію акта про неможливість ознайомлення, підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення, копія супровідного листа та довідку (витяг) з електронної бази про доходи, виплачені за 1 квартал 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не розкрито суть правопорушення, зокрема, які саме дії були вчинені ОСОБА_1 , або навпаки, в чому проявилась бездіяльність останньої як головного бухгалтера ТОВ ««ОЛСІДЗ ГРУП Україна».

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що посадовою особою, яка склала протокол, не розкрито суть правопорушення, необхідно дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №103/ж8/31-00-04-01-05 складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Центрального міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 252, 256, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, разом із матеріалами, доданими до нього, - повернути до Центрального міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА