Справа №295/8930/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року близько 19 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу словами брутальної лайки.

27.08.2022 року о 23 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу словами брутальної лайки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адіміністративні правопорушення серії ВАВ № 617381 та серії ВАВ № 617500 від 06.09.2022 року; довідкою про результати перевірки за заверненням ОСОБА_2 від 06.09.2022 року; рапортом від 29.08.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29.08.2022 року; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ №295/8930/22 та № 295/8931/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такі скадені відносно однієї і тієї ж особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/8930/22 та № 295/8931/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №295/8930/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.