Справа № 369/2451/22
Провадження № 3/369/2337/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с.Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.02.2022 року в 01.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz E 200», д/н НОМЕР_1 , по вул. Столичній, 5 в с. Гореничі Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння водія проводився за допомогою приладу «Alcotest 7510», за результатами якого станом на 01.17 12.02.2022 року в повітрі, видихнутому водієм, зафіксовано 1,30 % проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 до суду не прибув, направив заяву, в якій просив матеріали направити для розгляду до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він проживає, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав.

На заяву ОСОБА_1 було роз`яснено положення статті 276 КУпАП, відповідно до якої справа за ст. 130 КУпАП розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено адміністративне правопорушення, тому розгляд справи було проведено у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів, які надійшли на адресу суду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ААБ № 226671 від 12.02.2022 року про адміністративне правопорушення, роздруківка результатів огляду водія на стан сп`яніння на приладі «Alcotest 7510» (прилад № ARLМ 0715, принтер № ARМА 0135), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеофіксація порушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення пп. «а» п. 2.9 ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 226672 від 12.02.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО