Справа № 3/593/624/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Божиків Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, студента Нетішинського професійного ліцею, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 16 жовтня 2022 року, о 22год.40хв., на автодорозі Божиків-Тростянець керував мотоциклом марки ММВЗ 311212 із державним номерним знаком НОМЕР_1 без посвідчення водія та перевозив пасажира без захисного шолома, чим порушив п. 2.1а та п. 2.3г Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами серії ДПР18 № 466651 та ДПР18 № 466652 про адміністративні правопорушення від 17 жовтня 2022 року; долученими до матеріалів справи документами, а саме: рапортом старшого інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільскій області лейтенанта полції Ростислава Степанчака; письмовим поясненням самого правопорушника, яке було дано ним працівникам поліції 17 жовтня 2022 року.

Частиною пятою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність у виді штрафу розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за порушення правил користування ремнями безпеки або мотошоломами, а ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, 130... КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

І хоч ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, той факт, що він вчинив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у своїх діях, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно та, враховуючи його молодий вік, і той факт, що він будучи неповнолітнім, непрацевлаштований та ще не має самостійного заробітку та, беручи до уваги скрутне матеріальне становище сімї, у якій він проживає, що у батьків окрім нього, є ще троє дітей, та той факт, що він своїми діями не заподіяв шкоди, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 22, 33-36, ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.