Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2983/22
Провадження №: 3/332/1558/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року, о 08-3,0 годині в ході проведення огляду присадибної ділянки АДРЕСА_1 , було виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 1 рослину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/13854-НЗПРАП від 17.11.2022 року відноситься до рослин роду коноплі, яка містить психотропну речовину тетрагідроканабінол, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені у протоколі, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445514 від 24.11.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/108-22/13854-НЗПРАП від 17.11.2022, відповідно до якого рослина вилучена у ОСОБА_1 відноситься до рослин роду коноплі, яка містить психотропну речовину тетрагідроканабінол, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 106-2, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів громадян - 306 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100) з конфіскацією незаконно вирощеної рослини роду коноплі у кількості 1 шт, яку було поміщено та опечатано полімерною стяжкою № 4559798, та передано на відповідальне зберігання до камери схову відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Конфіскований товар - знищити.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І.Ретинська