Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6456/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з відцлення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, за

ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2021 року, ОСОБА_1 03.12.2021 року на території оптового ринку що в м.Виноградів по вул.Комунальна, 17 здійснювала реалізацію тютюнових виробів марки «Compliment» без відповідних марок акцизного збору України, чим вчинила правопорушення зач. 1 ст. 156 КУпАП..

ОСОБА_1 про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Просила суд при призначенні стягнення врахувати ту обставину, що являється пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, а тому просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Винуватість ОСОБА_1 , крім визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778080 від 03.12.2021 року, рапортом від 03.12.2021 року, письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи, тощо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч. 1ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП Україниз правопорушниці підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючисьст. 283, ст. 284, ч.2 ст.308 КУпАП. суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 156 КУпАІІ і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. В. Леньо