Справа № 545/1071/22
Провадження № 3/545/383/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Харківським РВГУМВС в Харківській області від 18.11.2008р.), гр. України, не працюючу, про: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 382824 від 10.04.2022р., вказано, що 10.04.2022р. близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 (номер будинку містить незастрежене виправлення), гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 (номер статті містить незастрежене виправлення)КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382824 від 10.04.2022р., у наступних графах протоколу містяться виправлення, а саме:

1) графа «склад адміністративного правопорушення», містить незастережене виправлення номеру будинку (4-А);

2) графа «кваліфікації дій», містить незастережене виправлення номеру статті за якою кваліфікуються дії гр. ОСОБА_1 , що є не допустими виходячи з такого.

Згідно п. 7 Розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженого наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зазначено, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Аналогічна норма зазначена в п.п. 2.2. наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 року № 3/02-15 «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення».

Отже суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382824 від 10.04.2022р. було складено з порушенням п. 7 Розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», що вказує на його недійсність, а тому відомості, що містяться у ньому не можуть бути узяті судом як доказ.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає як підставу для закриття провадження в справі за недоведеністю належними доказами складу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч.3 ст. 156 КупАп, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим висновок особи, яка склала протокол є необґрунтованим належним чином та він суперечить чинним нормативним актам, внаслідок чого, такий висновок носить суб`єктивний характер та не відповідає вимозі щодо його допустимості та достатності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до положень ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк