ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2022 Справа №607/15538/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М.,

розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , солдат резерву запасної батареї, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
25.10.2022 року під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. 27.10.2022року старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 та припустив до виконання своїх посадових обов`язків.

21.10.2022 року під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. 22.10.2022року старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 та припустив до виконання своїх посадових обов`язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заява про розгляд справи без його участі, згідно з якою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться 2 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/15538/22 (провадження 3/607/7508/2022).

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі серії ЛВТ №172 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 02.11.2022 року; даними, які містяться у протоколі серії ЛВТ №173 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 02.11.2022 року; доповіддю про факт самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 під час дії воєнного стану; доповіддю про прибуття із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за контрактом солдатом ОСОБА_1 в ППД від час дії воєнного стану; доповіддю про факт самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 під час дії воєнного стану; доповіддю про прибуття із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за контрактом солдатом ОСОБА_1 в ППД від час дії воєнного стану; рапортами ТВО командира запасної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.10.2022року; службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 ; довідкою від 03.08.2022 року; копією військового квитка серії № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнною стану в Україні або на окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені особою, в умовах особливого періоду, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме, - визнання вини та щире розкаяння, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП №607/15538/22 (провадження 3/607/7508/2022) та №607/15544/22 (провадження 3/607/7511/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/15538/22 (провадження 3/607/7508/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

CуддяВ. М. Братасюк