Провадження № 3/204/4829/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді механіка-водія 2 взводу протитанкових керованих ракет 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 204/10054/22, провадження № 3/204/4829/22) та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (справа № 204/10055/22, провадження № 3/204/4830/22).

З огляду на викладене, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справам один єдиний номер справи № 204/10054/22, провадження № 3/204/4829/22.

На ранковому шикуванні 22.10.2022 о 10 год 30 хв командуванням протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 був виявлений за підозрою в стані алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 та в подальшому доставлений в медичний пункт КСП ПТАД для медичного огляду, де за допомогою Алкофор 307 встановлено результат 3,19%. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служб в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою в період дії воєнного стану.
Заступником батареї з озброєння 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 о 12.00 год 22.10.2022 під час шикування особового складу першої батареї протитанкових керованих ракет протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 28.10.2022 о 08 год 30 хв ОСОБА_1 повернувся до тимчасового місця розташування військової частини, свою відсутність пояснив тим, що вирішував свої власні соціально-побутові питання. Жодних документів, що підтверджують відсутність з поважних причин не надав. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військовослужбовцем військової частини місця служби, вчинене особою в період особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про його дату та час був повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю до 10 діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення є: протокол серії ПНТ № 6 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 20.10.2022, пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2022, пояснення ОСОБА_2 від 24.10.2022,пояснення ОСОБА_3 від 24.10.2022, пояснення ОСОБА_4 від 24.10.2022, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.10.2020 № 539, акт медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під випливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2 від 22.10.2022; висновок з метою встановлення результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під випливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2 від 22.10.2022; копія військового квитка ОСОБА_5 , протокол серії ПНТ № 4 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 28.10.2022, пояснення ОСОБА_1 від 28.10.2022, пояснення ОСОБА_2 від 28.10.2022,пояснення ОСОБА_3 від 28.10.2022,
Таким чином, вказані вище факти вини ОСОБА_5 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд доходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись статтями 40-1, 172-11, 172-20, 221, 283, 284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу № 204/10054/22 (провадження № 3/204/4829/22) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу № 204/10055/22 (провадження № 3/204/4830/22) за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,об`єднати в одне провадження присвоївши їм один єдиний номер 204/10054/22 (провадження № 3/204/4829/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Т.В. Безрук