Справа № 170/433/22 Провадження № 3/170/363/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2022 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПС "Світязь" 6 прикордонного Волинського загону щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, кулеметника 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного Волинського загону, якому роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року, в період з 04 год. 40 хв. по 07 год. 00 хв., під час раптової перевірки офіцерами ВВБ встановлено, що ОСОБА_1 на ділянці відповідальності ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на території Шацької ОТГ, Ковельського району Волинської області, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме, під час виконання службових обов`язків з охорони державного кордону у прикордонному наряді "Пост спостереження" із завданням вогневого прикриття міждержавного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Піща", на момент перевірки відпочивав (спав) на місці несення служби та мав при собі особистий мобільний телефон в режимі "на зв`язку" та з активованою сім-картою, тим самим неналежно виконував охорону державного кордону, що виразилось у не здійсненні спостереження за прилеглою місцевістю та потрапляння сторонніх осіб до місця несення служби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 17, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абз. 14 п. 11 глави 2 розділу ІІ Інструкцуії "Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України" № 1261 від 19.10.2015 року та п.п. 1, 4 Наказу начальника 6 прикордонного Волинського загону "Про порядок використання мобільних терміналів" від 09.05.2022 року № 676-АГ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував, що він спав на місці несення служби та пояснив, що оскільки було холодно, то він сидів укрившись одіялом.

Допитаний в судовому засіданні офіцер ВВБ 6 прикордонного Волинського загону ОСОБА_3 надав покази, що 06 вересня 2022 року, біля 05 год., він разом із офіцером ВВБ ОСОБА_4 здійснювали перевірку прикордонних нарядів. Через окопну лінію вони зайшли з тилу до посту несення служби ОСОБА_1 . Він ішов перший із відеокамерою, а позаду нього ішов ОСОБА_4 . Зайшовши всередину бліндажа він побачив, що військовослужбовець ОСОБА_5 був на посту, а ОСОБА_1 лежав укритий одіялом, хоча в той час у нього не був період відпочинку і він мав спостерігати за лінією державного кордону. Після того як вони почали розмовляти з ОСОБА_5 то ОСОБА_1 сів та укрився одіялом. Також у ОСОБА_1 було виявлено мобільний телефон із активованою сім-картою. Всі ці події зафіксовані на відеозаписі, який наявний у матеріалах справи.

Допитаний в судовому засіданні офіцер ВВБ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 надав покази, що 06 вересня 2022 року, біля 05 год., він разом із офіцером ВВБ ОСОБА_3 здійснювали перевірку прикордонних нарядів, під час якої був виявлений телефон у ОСОБА_1 . Коли він зайшов у бліндаж, то ОСОБА_1 вже сидів, укритий одіялом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав покази, що під час перевірки прикордонного наряду 06 вересня 2022 року, ОСОБА_1 не спав, а сидів укритий одіялом, оскільки йому було холодно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 237830 від 06.09.2022 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписом вчинення правопорушення, на якому зафіксовано, що на момент перевірки ОСОБА_1 лежав укритий одіялом і лише після того, як ОСОБА_3 почав спілкуватися із ОСОБА_5 , то ОСОБА_1 сів та укрився одіялом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA0003462.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук