МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. Справа № 370/1029/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому на 12 місяців сплату штрафу рівними частинами, який на нього накладено згідно постанови суду від 08 серпня 2022 року, в зв`язку з тим, що він має скрутне матеріальне становище, оскільки є пенсіонером та має значні матеріальні витрати на лікування пов`язані з наслідками аварії, крім того на його утриманні та догляді перебуває мати, яка тривалий час перебуває в лежачому стані внаслідок перелому шийки стегна.

Про судове засідання призначене на 11.10.2022 заявник був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс на номер, який заявник вказав при зверненні до суду з заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву у відсутності заявника за наявними матеріалами що містяться в справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Так, як вбачається з матеріалів, постановою Макарівського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити йому виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою штрафу частинами щомісяця: 11 частин по 1417 грн. та 1 частина 1413 грн., у зв`язку з його важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Макарівського районного суджу Київської області від 08 серпня 2022 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 12 місяців, а саме: до 11.10.2023 року, зі сплатою штрафу частинами щомісяця: 11 частин по 1417 грн. та 1 частина 1413 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя