Провадження №3/447/1182/22
Справа №447/2240/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297691 від 16.09.2022, 26.06.2022 близько 23:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №17-а по вул. Сагайдачного у м. Новий Розділ Львівської області, без мети збуту зберігав при собі у пакеті магазину «АТБ» білого кольору небезпечний наркотичний засіб, згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/11319-НЗПРАП від 01.08.2022 макову солому, масою 31,68 грамів, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, частиною 1 статті 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

05.08.2022 постановою начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Кожух М.Р. кримінальне провадження №0000129, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.08.2022 вищезазначена постанова надійшла до ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для складення відносно ОСОБА_1 протоколу за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

16.09.2022 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297691 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 вищевказану справу передано для розгляду судді Головатому А.П.

Згідно матеріалів справи, порушення було вчинено 26.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Водночас, на підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 05.08.2022.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.