Справа № 298/1340/22
Номер провадження 3/298/1152/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії-інспектор ВІПС Княгиня, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 липня 2022 року о 13 год.00 хв. начальником групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом ОСОБА_2 , під час перевірки несення служби встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби молодшим сержантом ОСОБА_3 під час виконання наказу з охорони державного кордону в складі зміни МТНС (згідно наказу на охорону державного кордону в період з 07 год.30 хв. 05 липня 2022 року до 13 год.00 хв. 07 липня 2022 року виявлено особистий засіб зв`язку) що виразилось у не виконанні правил несення прикордонної служби. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.14 п.10 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року та наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.12.2021 року № 1416-вг Про використання особистих технічних засобів, отже вчинив дане правопорушення під час дії особливого періоду. Тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП.Порушення правил несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення за вчинення корупційного правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 06 липня 2022 року, не є триваючим, а матеріали справи надійшли до суду 23 вересня 2022 року, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення,передбачених статтею 38 КУпАП.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 38,ст. 247, ч.2 ст.172-18, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська