Провадження № 3/127/5570/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31 липня 2022 року о 13:25 год. в м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 91/2, водій автомобіля Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV4 Hybrid д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.
Представником ОСОБА_1 Головеньком В.П. на адресу суду було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або скасування воєнного стану, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, та саме з цих причин не з`являється в судові засідання.
Однак, вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки нормами КУпАП не передбачено зупинення провадження у справі.
Відповідно до Витягу із наказу начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (по стройовій частині) № 317 від 29 серпня 2022 року, молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 , призваного 29 серпня 2022 року в ході мобілізації відповідно до Указу Презедента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, який 29 серпня 2022 року прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження підготовки офіцерського складу, який надійшов з запасу в ході мобілізації та призначеного наказом начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (по стройовій частині) від 29 серпня 2022 року № 316дск на посаду слухача курсів штатного курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Житомирського військового інституту імені ОСОБА_3 з 29 серпня 2022 року зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, а на продовольче забезпечення з 30 серпня 2022 року за каталогом продуктів на період воєнного стану. Вважати таким, що 29 серпня 2022 року посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Як вбачається із матеріалів справи, представництво ОСОБА_1 здійснюється адвокатом Головеньком В.П., який не позбавлений можливості приймати участь у розгляді даної справи, проте будь-яких заяв чи клопотань, а також заперечень щодо обставин викладених у протоколі від останнього не надходило.
За наведеного суд вважає за можливе розглянути дану справу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 334108 від 31 липня 2022 року вбачається, що 31 липня 2022 року о 13:25 год. в м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 91/2, водій автомобіля Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV4 Hybrid д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи, вбачається, що 31 липня 2022 року близько 13:20 год. ОСОБА_1 керуючи ТЗ Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Хмельницьке шосе в напрямку проспекту Юності біля зупинки громадського транспорту «Технічний університет» побачив як автомобіль, що рухався попереду нього Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 різко затормозив. Так відстань між автомобілями була не велика, а дорожнє покриття мокре від дощу екстрене гальмування не допомогло уникнути зіткнення (а.с. 3).
Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та матеріалами справи.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850 грн. 00 коп.
Окрім того, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК