ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 Справа №607/6399/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , з котрою продовжує спільно проживати, під час якого чинила моральний та психологічний тиск, виражалася нецензурними словами, шарпала.

Також, 16 травня 2022 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 (2014 р.н.), з котрим продовжує спільно проживати, під час якого чинила моральний та психологічний тиск, виражалася нецензурними словами, шарпала, своїми діями порушила п.п.2 ч.1 ст.1 розділу 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також, 16 травня 2022 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивала розведений спирт в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2014 р.н., чим своїми діями порушила вимоги ст. 10 ЗУ «Про охорону дитинства».

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за ознаками ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №097944, серії ВАВ №097943 та серії ВАВ №097942 від 19 травня 2022 року; рапортами інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 19 травня 2022 року; рапортами ДОП Тернопільського РУ поліції Качановської В. від 19 травня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19 травня 2022 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та ч.2 ст.184 КУпАП, а саме, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 184, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/6399/22 (3/607/3676/2022); №607/6401/22 (3/607/3678/2022); №607/6403/22 (3/607/3680/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/6399/22 (3/607/3676/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, із стягненням в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний