Справа № 745/386/22
Провадження № 3/745/231/2022
П О С Т А Н О В А
26.10.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І. А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с.Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ПП "Орлан" м.Київ охоронцем , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.09.2022 року, о 16.15 год на а/д Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч 0,94 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі та на місці приладом "Алкофор" відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21.09.2022 він вживав алкогольні напої. Потім у вказаний протоколі час він, перебуваючи в якості пасажира, рухався на вказаному у протоколі автомобілі. За кермо автомобіля він не сідав і не керував автомобілем.
Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.09.2022 о 16.15 год на а/д Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч 0,94 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі та на місці приладом "Алкофор" відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від підпису та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків.
З відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до автомобіля підходить поліцейський. ОСОБА_1 знаходиться на передньому пасажирському сидінні. Поліцейський запитує, чи вживав ОСОБА_1 спиртні напої. Той відповів що так, однак повідомив, що автомобіль не його, він не керував автомобілем, а їхав пасажиром, водій автомобіля зник у невідомому напрямку.
Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Досліджені в судовому засіданні докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення та доданий відеозапис, жодним чином не підтверджують того факту, що ОСОБА_1 керував у вказаний протоколі час автомобілем.
Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247,ст. 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: І. А. Смаль