Справа № 203/1266/22
Провадження № 3/0203/970/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

30.05.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що він 09 лютого 2022 року о 07 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 76-А, добровільно видав медичний шприц з прозорою рідкою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/5436-НЗПРАП від 21.03.2022 є PVP, маса якого 0,0387 г. та є особливо небезпечною речовиною обіг якої заборонено.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро каявся.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 088783 від 16 квітня 2022 року, витяг з ЄРДР № 0000112 від 09 лютого 2022 року, протокол огляду місця події від 09 лютого 2022 року, висновок експерта № СЕ-19/104-22/5436-НЗПРАП від 21 березня 2022 року, постанова про закриття кримінального провадження від 24 березня 2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликому розмірі, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан і обставини, що пом`якшують його відповідальність, зокрема визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.401, 44, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Вилучена в ОСОБА_1 прозора безбарвна рідина масою 0,9287 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0387 г., та зберігається в Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ «_____» року.