Справа№464/5135/22
пр.№ 3/464/2280/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого продавцем в магазині «Master Zoo», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині «Master Zoo», що знаходиться по пр.Ч.Калини,60 у м.Львові, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахункової операції через ПРРО ) та невидав розрахункового документу, чим порушив п.1.2. ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме 04.01.2022 реалізовано товар без застосування ПРРО та видано не відповідного розрахункового документа на суму 20281,54 грн., за період з 05.01.2022 по 27.09.2022 проведено розрахункові операції без застосування ПРРО та видано не відповідного розрахункового документа на суму 2008 108,85 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення щодо протоколу. В якому зазначив, що він не є суб`єктом господарювання і не займається підприємницькою діяльністю і відповідних зобов`язань визначених ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», на нього не покладено, а тому вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №006742 від 14.10.2022, даними акту (довідки) перевірки від 03.10.2022.

Оцінюючи пояснення особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю їх такими, що дані лише з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки такі пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи, що підтверджені наведеними вище доказами.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496,20 судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.