Справа № 159/403/22
Провадження № 3/159/508/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії ААБ №104462 від 22.01.2022 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення останнім правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №104462 від 22.01.2022 встановлено, що ОСОБА_1 18.10.2022 о 21:48 год на автодорозі М-19, Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблеччя 104 км + 690 м, керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 20.5 Правил дорожнього руху України, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора, об`їхавши два закритих шлагбауни.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 123 КУпАП, що передбачає відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та телефонограмою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2022 такий протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Відповідно до пункту 20.5 (б) Правил дорожнього руху рух через переїзд забороняється, якщо шлагбаум опущений або почав опускатися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №104462 від 22.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2022, DVD-R диском до протоколу серії ААБ №104462 від 22.01.2022 .

Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Водночас, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 статті 247, статтями, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 123 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду