Справа № 452/2029/22
Провадження № 3/466/2864/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Самбірськього міськрайонного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю із Самбірського міськрайонного суду Львівської області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ОБ № 115058 від 22.07.2022, водій ОСОБА_1 22.07.2022 о 14:15 год. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 43км + 950 м перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху, керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого змусила інших учасників руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху та швидкість. Внаслідок чого від уникнення зіткнення транспортний засіб марки «Hyundai Tucson» д. н. з. НОМЕР_2 здійснив маневр праворуч та в`їхав у відбійник, чим заподіяв транспортному засобу механічних ушкоджень, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді 21. 10. 22 не з`явилася, подала до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з хворобою дитини.

02 листопада 2022 року у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 124 КУпАП частково визнала. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115058 від 22.07.2022 (а. с. 2), схемою місця ДТП (а. с. 7), рапортом працівника поліції (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а. с. 4, 5, 6).

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч. 5 ст. 122 КУпАП, оскільки своїми діями вона примусила інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 22 липня 2022 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, приходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер