Справа № 203/3465/22
Провадження № 3/0203/1825/2022
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

03 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , представника потерпілого - адвоката Кузьміна Р.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 283073 від 01.09.2022 року, 01.09.2022 року о 12 год. 00хв. у м.Дніпро, на перехресті проспекту Олександра Поля та вул. Володимира Антоновича водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ А079-24 дорожній номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, не був уважний, в результаті чого допустив розрив шини правого переднього колеса та здійснив наїзд на дорожній знак 5.43 та припаркований водієм ОСОБА_3 автомобіль Volkswagen Tiguan дорожній номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також було пошкоджено пішохідну огорожу та дорожній знак 5.43.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою провину у вчинення вказаного адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що зазначений транспортний засіб належить підприємству ТОВ ВКФ «ІГРЕК» та станом на 01.09.2022 року він працював водієм на даному підприємстві. Керував транспортним засобом з дотриманням вимог ПДР. Також пояснив, що за технічний стан автотранспорту підприємства відповідає механік.

Представник потерпілого адвокат Кузьмін Р.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: документів, складених за результатами службового розслідування ДТП, яка сталась 01.09.2022 року за участю транспортного засобу БАЗ А079-24 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ТОВ «ВКФ Ігрек» ОСОБА_1 , які б містили інформацію про наявність трудових відносин між ТОВ ВКФ «Ігрек» та водієм ОСОБА_1 , причину ДТП, винних осіб у її спричиненні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми «ІГРЕК», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Караваєва, будинок 11, документи, складені за результатами службового розслідування ДТП, яка сталась 01.09.2022 року о 12.00 годині за адресою: м.Дніпро, на перехресті пр.Олександра Поля вул. В.Антоновича за участю транспортного засобу БАЗ А079-24 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ТОВ «ВКФ Ігрек» ОСОБА_1 , які б містили інформацію про наявність трудових відносин між ТОВ ВКФ «Ігрек» та водієм ОСОБА_1 , причину ДТП, винних осіб у її спричиненні.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката Кузьміна Р.В. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми «ІГРЕК» документи, складені за результатами службового розслідування ДТП, яка сталась 01.09.2022 року о 12.00 годині за адресою: м.Дніпро, на перехресті пр.Олександра Поля вул. В.Антоновича за участю транспортного засобу БАЗ А079-24 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ТОВ «ВКФ Ігрек» ОСОБА_1 , які б містили інформацію про наявність трудових відносин між ТОВ ВКФ «Ігрек» та водієм ОСОБА_1 , причину ДТП, винних осіб у її спричиненні.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для її виконання направити до ТОВ ВФ «ІГРЕК» (адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Караваєва, будинок 11) та зобов`язати надати витребувані докази протягом трьох днів з моменту отримання даної постанови.

Суддя Ю.М. Черваньова