Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2245/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 год о 10-40 год в АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме реалізувала товар на суму 62 грн без проведення вказаної операції через реєстратор розрахункових операцій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, наведені у протоколі, підтвердила. Запевнила суд, що заключила з банком договір на обслуговування Е- каса, який включає і надання терсіналу.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2022 року №221/07-16-67-06, дослідивши зміст акту №001389, дослідивши інші докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, особа вперше притягається до адмінвідповідальності, суддя вирішив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн (тридцять чотири гривні).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. В. Леньо