Справа №712/1789/22
Провадження №3/712/908/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю представника Черкаської митниці Жука М., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, заведеної Черкаською митницею відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу, 03.09.2021 Черкаською митницею відносно ОСОБА_1 за фактом перевищення більше ніж на тридцять діб строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення «EOS-E200 COACH» (VIN: YA9CE2M26WB180390, д.р.н. НОМЕР_3 , країна реєстрації SK) складено протокол про порушення митних правил №0070/90200/21 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являвся, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові конверти з повідомленням.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці суддя вважає, наступне.

28.04.2021 через пункт пропуску «Чоп - Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби громадянином України ОСОБА_1 через митний кордон України на митну територію України в митному режимі тимчасове ввезення строком до 20 діб було ввезено транспортний засіб комерційного призначення «EOS-E200 COACH» (VIN: НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_5 ).

Черкаською митницею було отримано лист Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 23.07.2021 №58711/26.4/24-21, за результатами опрацювання якого встановлено, що в установлений строк транспортний засіб комерційного призначення «EOS-E200 COACH» (VIN: НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_5 ) за межі митної території України громадянином України ОСОБА_1 вивезено не було, чим перевищено встановлений строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

03.09.2021 за даним фактом уповноваженою посадовою особою Черкаської митниці за наявності приводів та підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 491 МК України відносно громадянина України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0070/90200/21 за ч. 6 ст. 481 МК України.

Пояснень за вказаним фактом ОСОБА_1 надано не було у зв`язку із неявкою на відповідні виклики митниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 112 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до ст. 189 МК України митний транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для переміщення товарів та/або пасажирів через митний кордон України, можуть тимчасово ввозитися на митну територію України без справляння митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності .

Тимчасово ввезені на митну територію України транспортні засоби комерційного призначення підлягають вивезенню без внесення в їх конструкцію будь-яких змін (без урахування природного зношення, витрати пально-мастильних матеріалів та необхідного ремонту ).

Тимчасове ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України допускається за умови, що такі транспортні засоби не використовуватимуться для внутрішніх перевезень на митній території України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 95, ст. 108, ч. 2 ст. 200 МК України строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення становить 20 діб.

Згідно ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч. 3 ст. 469 , ст. 470, ч. 3 ст. 478, ст. 481 МК України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (ст. 268 МК України), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

14.05.2021 компанією «EM Travel s.r.o.» (якій належить транспортний засіб) було подано заяву до Закарпатської митниці Держмитслужби щодо неможливості вчасного вивезення транспортного засобу у зв`язку епідеміологічною ситуацією. Разом з тим, станом на час складання протоколу про порушення митних правил (протягом 4-х місяців) вказаний транспортний засіб комерційного призначення «EOS-E200 COACH» (VIN: НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_5 ) вивезено за межі митної території України не було.

При цьому, ОСОБА_1 із будь-якими заява з наданням підтверджуючих документів щодо наявності обставин непереборної сили до митних органів не звертався. Дій щодо вивезення транспортного засобу чи поміщення його в інший митний режим ОСОБА_1 не здійснено.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до АСМО «Інспектор» саме ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення «EOS-E200 COACH» (VIN: НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_3 , країна реєстрації НОМЕР_5 ) та взяв на себе зобов`язання щодо його вивезення протягом 20 днів.

Отже, в ході розгляду справи об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог ч .1 ч. 1 ст. 95, ст. 108, ч. 2 ст. 200 МК України більше ніж на тридцять діб перевищено строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення «EOS-E200 COACH» (VIN: YA9CE2M26WB180390, д.р.н. НОМЕР_3 , країна реєстрації SK), який згідно ст. 321 МК України перебуває під митним контролем.

За таких обставин суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 481, 524-528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч грн.) (Отримувач: ГУК у Черк.обл/ ТГм.Черкаси/21081100, , МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA5023759, призначення платежу: номер справи про ПМП, ПІБ (порушника).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина