Справа№463/1791/22
пр.№ 3/464/1012/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., з участю захисника Чайки Ю.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Компанія «Аеліта Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог абзацу 1 пункту 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме із кожним записом, що вноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці А, саме в особовій картці працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , типової форми П-2, відсутній розпис про ознайомлення із записом про призначення на роботу. Таким чином, директор ПП «Компанія «Аеліта Сервіс» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказана справа 10.05.2022 надійшла для розгляду за підсудністю Сихівському районному суду м.Льввоа відповідно до постанови Личаківського районного суду м.Львова від 27.04.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю Горбань О.Ю.

Захисник Чайка Ю.Т. 20.05.2022 подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Просить закрити провадження по справі.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення не є триваючим, виявлене 28.01.2022, а тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 28.04.2022.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань