Справа № 347/2040/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.11.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області на розгляд одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаних адміністративних справах визначено суддю Гордія В.І.

11.11.2022 року матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, постановою судді були об?єднані в одне провадження.

Правопорушення вчинені за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 29.06.2022 року №570/1997/22, а саме: 08.10.2022 року близько 14.00 год. не прибув на відмітку-реєстрацію в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив встановлені йому судом обмеження та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290093 від 08.11.2022 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 04.11.2022 року близько 23.00 год. під час перевірки по місцю проживання був відсутній після 22.00 год., чим порушив встановлені йому судом обмеження та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290092 від 29.10.2022 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 29.10.2022 року близько 22.20 год. під час перевірки по місцю проживання був відсутній після 22.00 год., чим порушив встановлені йому судом обмеження та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч.1 ст.187 КУпАП передбачено вичерпний перелік умов, у разі порушення яких на особу, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, може бути накладено відповідне адміністративне стягнення. В свою чергу, за ч.2 ст.187 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена повністю та підтверджується: протоколом серії ВАВ № 290070 від 14.10.2022 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, а саме те, що ОСОБА_1 , 08.10.2022 року близько 14.00 год. не прибув на відмітку-реєстрацію в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, (а.с.1), копією постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29.06.2022 року №570/1997/22, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців (а.с.3-4), копією реєстраційного листа, в якому зафіксовано факт неприбуття ОСОБА_1 на відмітку реєстрацію (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

А тому, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Водночас, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки за ч.2 ст.187 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Доказів того, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено стягнення за порушення адміністративного нагляду, в матеріалах об?єднаної адміністративної справи відсутні, а самостійно перекваліфіковувати склад адміністративного правопорушення суд не вправі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що працівниками поліції не було зібрано належних доказів про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що дає суду підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 266, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п?ятдесят одну) грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 496,20 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ