Провадження № 3/204/336/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року серії ААБ № 334519, згідно якого 10 грудня 2021 року, о 13.48 год., у м. Дніпрі, по вул. Академіка Янгеля, 29, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Renault Megan Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 334519 від 10 грудня 2021 року, згідно якого встановлено, що 10 грудня 2021 року, о 13.48 год., у м. Дніпрі, по вул. Академіка Янгеля, 29, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Renault Megan Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 10 грудня 2021 року, о 13.58 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля, 22, в присутності якого та в присутності іншого свідка, ОСОБА_2 від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння відмовився двічі. Процедуру освідування на стан наркотичного сп`яніння роз`яснено. Складено протокол за ст. 130 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких зазначено, що 10 грудня 2021 року, о 13.58 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля, 22, в присутності якого та в присутності іншого свідка, ОСОБА_2 від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння відмовився двічі. Процедуру освідування на стан наркотичного сп`яніння роз`яснено. Складено протокол за ст. 130 КУпАП;

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Білецької І.А. від 10 грудня 2021 року, з якого вбачається, що 10 грудня 2021 року, близько 13.48 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 29, було зупинено автомобіль Renault Megan Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови). Даному громадянину в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку із застосуванням аудіо-відеофіксації, на що останній відмовився. Відносно водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 03 березня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 20 квітня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом також встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року по справі № 199/1255/21, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95283224, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законно сили 15 березня 2021 року.

Крім того, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року по справі № 932/2162/21, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96507949, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Вказана постанова набрала законно сили 05 травня 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, особою, яка двічі протягом року, піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його постійну систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яка свідчить про явну неповагу ОСОБА_2 до правил дорожнього руху та свідоме нехтування правилами безпеки, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу (оскільки матеріали справи не містять доказів того, що транспортний засіб Renault Megan Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ).

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез