Справа № 393/471/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Трикоцького

Ім`я ОСОБА_1

По батькові Сергійовича

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зареєстроване місце проживання

АДРЕСА_1

Фактичне місце проживання

АДРЕСА_2

Громадянство України

Місце роботи не працює

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.09.2022р., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації у приміщення Новгородківської селищної ради, що по вул. Центральна 5 с. Вершино-Кам`янка, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду від 11.05.2022р. та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 23.09.2022р., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації у приміщення Новгородківської селищної ради, що по вул. Центральна 5 с. Вершино-Кам`янка, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду від 11.05.2022р. та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 07.10.2022р., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації у приміщення Новгородківської селищної ради, що по вул. Центральна 5 с. Вершино-Кам`янка, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду від 11.05.2022р. та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 14.10.2022р., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації у приміщення Новгородківської селищної ради, що по вул. Центральна 5 с. Вершино-Кам`янка, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду від 11.05.2022р. та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 21.10.2022р., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації у приміщення Новгородківської селищної ради, що по вул. Центральна 5 с. Вершино-Кам`янка, чим порушив п.4 ухвали Новгородківського районного суду від 11.05.2022р. та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, визнав, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаних правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ 897929 від 24.10.2022р., серія ВАБ 897930 від 24.10.2022р., серія ВАБ 897931 від 24.10.2022р., серія ВАБ 897932 від 24.10.2022р. та серія ВАБ 897933 від 24.10.2022р.; рапортами ДОП СПД №2 відділення поліції №2 Кропивницького РУП від 16.09.2022р., 23.09.2022р., 07.10.2022р., 14.10.2022р. та від 21.10.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2022р., які відібранні працівниками поліції; копією ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2022р. про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду; копією постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2022р., згідно якої ОСОБА_2 визнаний винним за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 , у відповідності до ст.36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_2 , відділенню поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ