П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/244/22

№пр. 3/384/125/2022

30 вересня 2022 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.08.2022 року о 15 год. 30 хв. в с. Добрянка по вул. Гетьманца, 5, Голованівського району, Кіровоградської області, керував мопедом «Дельта», б/н, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожнє покриття та допустив падіння в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б, п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18.08.2022 року о 15 год. 30 хв. в с. Добрянка по вул. Гетьманца, 5, Голованівського району, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», б/н без посвідчення водія відповідної категорії на даний транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 18.08.2022 року о 15 год. 30 хв. в с. Добрянка по вул. Гетьманца, 5, Голованівського району, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», б/н який мав технічну несправність а саме: лису резину на передньому та задньому колесі, чим порушив вимоги п.2.1.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 18.08.2022 року о 15 год. 30 хв. в с. Добрянка по вул. Гетьманца, 5, Голованівського району, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», б/н без захисного мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3.г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також, 18.08.2022 року о 15 год. 30 хв. в с. Добрянка по вул. Гетьманца, 5, Голованівського району, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», б/н який не зареєстрований у встановленому порядку та без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Захисник адвокат Оніщук В.І. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст.121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП визнає повністю. Більше такого не вчинятиме. Просить суд розглянути справу у відсутністьйого підзахисного та застосувати донеповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справах про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023425 від 21.08.2022 року за ст.124 КУпАП; поясненням гр. ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП від 18.08.2022 року; протоколомпро адміністративне правопорушення серії ААБ №023423 від 21.08.2022 року за ч. 2 ст. 126КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023424 від 21.08.2022 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП;протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023422 від 21.08.2022 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №023421 від 21.08.2022 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121.

Відповідно до довідки-характеристики №381 виданої виконкомом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 23.08.2022 року, скарг на поведінку ОСОБА_1 від сусідів та жителів села не надходило. В порушенні громадського порядку не помічений.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив п`ять адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/244/22 №пр. 3/384/125/2022, №384/245/22 №пр. 3/384/126/2022, №384/246/22 №пр.3/384/127/2022, №384/247/22 №пр. 3/384/128/2022, №384/248/22 №пр. 3/384/129/2022 в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;попередження;догана або сувора догана;передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, враховуючи обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Дана міра заходу впливу буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 121, 124, 126, 276-280, 283-285, 291, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №384/244/22 №пр.3/384/125/2022, №384/245/22 №пр. 3/384/126/2022, №384/246/22 №пр.3/384/127/2022, №384/247/22 №пр. 3/384/128/2022, №384/248/22 №пр. 3/384/129/2022 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №384/244/22 №пр.3/384/125/2022.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: