Справа №: 148/1591/22
Провадження № 3/148/1096/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 близько 16.00 години в м. Тульчині по вул. М. Леонтовича, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «FORD GALAXY», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом CITROEN-C4 державний номерний знак НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.13.1 ПДР України вбачається, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, просив суворо не карати. Пояснив, що зіткнення з іншим транспортним засобом сталось на парковці, CITROEN був припаркований і коли правопорушник хотів припаркувати свій автомобіль FORD GALAXY, який має великі розміри, водій ОСОБА_2 почав на нього кричати та він розхвилювався та не мав можливості підкласти під колесо свого автомобіля камінчик, щоб останній не покотився, у зв`язку з чим трошки черконув бампер CITROEN. Також зауважив що на його автомобілі пошкоджень не було, тому він вважає, що пошкодження, які були виявлені на транспортному засобі CITROEN-C4, зроблені не ним, кимсь іншим, а водій CITROENа лише намагається поміняти бампер за його рахунок.

Із досліджених в судовому засіданні письмових пояснень водія транспортного засобу CITROEN-C4, державний номерний знак НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 сидячі у своєму припаркованому автомобілі, відчув поштовх у задню частину авто. Після того як останній вийшов із машини, то побачив, що в його автомобіль в`їхала машина марки FORD, під час заїзду на паркування.

Із досліджених в судовому засіданні власноручних письмових пояснень наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вбачається, що здійснюючи маневр розвороту на своєму автомобілі марки FORD, не врахувавши інтервал дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки CITROEN, після чого дані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Згідно схеми місця ДТП, зворотня сторона, також зазначено перелік видимих пошкоджень транспортного засобу при ДТП, а саме: транспортний засіб CITROEN-C4 державний номерний знак НОМЕР_2 при ДТП отримав пошкодження задньої лівої частини бамперу. При цьому правопорушник ознайомлений з даною схемою ДТП про що свідчить його підпис та зауважень до даної схеми не мав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 326303 від 21.09.2022, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, часткове визнання ним своєї вини, надані в судовому засіданні пояснення судом не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи (поясненнями учасників ДТП наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення) та визнаються судом такими, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, у зв`язку з чим слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що відповідає чинному законодавству та на розсуд суду є необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень (Рахунок UA0002001, Отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук