Справа № 128/2378/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після доопрацювання, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.ст.280, 283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №242503 від 28.09.2022 судом убачається, що 28.09.2022 о 10:15 год. в с. Сосонка по вул. Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИЖ «2125» з д.н.з. НОМЕР_1 перебував особою обмеженою в праві керування транспортним засобом від 14.02.2018 у ВП №32633000 Центрального відділу ДВС у Вінницькій області, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 14.10.2022 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки до матеріалів не долучено належним чином завіреної копії постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 .

При цьому, за наслідками повернення даних адміністративних матеріалів для належного оформлення, вказаних недоліків в постанові суду від 14.10.2022, працівниками поліції долучено витяг з Інформаційного порталу Національної поліції України щодо тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, проте вказаний витяг не є належним та допустимим доказом того, що ОСОБА_1 постановою державного виконавця тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами та як наслідок вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції не виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 14.10.2022, а саме до матеріалів даної справи не долучена належним чином засвідчена копія постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС у Вінницькій області ВП 32633000 від 14.02.2018 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 .

Даний недолік, який не усунутий працівниками Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області під час належного оформлення справи, перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст. ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення, в ході якого слід виправити вказаний в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 14.10.2022 недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО