Справа №295/4304/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 07.05.2022 серії ДПР18 №134828, ОСОБА_1 , 01.02.2022 о 01-45 год, у м. Житомирі по вул. Київській, 65, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Захисник Гаврилюка Н.О. у судовому засіданні просив розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 та закрити провадження у справі за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП., так як ОСОБА_1 автомобілем не керував та доказів у справі не має.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння суду не надано. До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише рапорт працівника поліції та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №76 від 01.02.2022.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07.05.2022 серії ДПР18 №134828 свідків правопорушення не зазначено.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №76 від 01.02.2022 не підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем та перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, як слідує з наявних матеріалів справи, з врахуванням положень ст. 266 КУпАП, працівники поліції за наявності стану наркотичного сп`яніння водія, не відсторонили водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя