Справа № 158/2589/22
Провадження № 3/0158/753/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-2 ч. 1, 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 058232 від 30.10.2022 ОСОБА_1 29 жовтня 2022 року о 22 год. 56 хв. у смт. Олика по вул. Пилипа Орлика Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_1 », перебував у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується алкотестом (а.с. 2), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 058235, №058234 та 058233 від 30.10.2022 ОСОБА_1 29 жовтня 2022 року о 22 год. 56 хв. у смт. Олика по вул. Пилипа Орлика Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_1 », при виїзді на головну дорогу з другорядної, не надав дороги автомобілю марки «Мітцубісі» д.н.з. « НОМЕР_2 », внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого самовільно залишив місце пригоди, не дочекавшись приїзду працівників поліції, та в подальшому проігнорував вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась синього кольору і звуковим сигналом, чим порушив п.п. 2.4; 2.10 «а»; 16.11 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка у протоколах, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис з реєстратора та боді-камер працівників поліції, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, розкаявся, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич