Справа № 369/4324/22
Провадження № 3/369/3402/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2022 о 17 год. 00 хв. в Київській області, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння : почервоніння очей, тремор рук, бліде обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 25.05.2022 він виїхав з двору і його зупинили працівники поліції, оскільки в нього був відкритий багажник. Працівники поліції повідомили, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння і запропонували йому пройти медичний огляд в лікарні на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки дуже поспішав. На наступний день самостійно звернувся до медичного центру, де здав необхідні аналізи, які засвідчили відсутність наркотиків в його організмі.

Так власне крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №101207 від 25.05.2022 та відеозаписом від 25.05.2022, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як повідомив в судовому засіданні ОСОБА_1 , він відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки поспішав, вказані пояснення повністю узгоджуються з відеозаписом долученим до матеріалів справи та протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і в своїй сукупності доводять, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посилання захисника про неналежність і недопустимість доказів, долучених до матеріалів справи, що є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення, не знайщли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Долучена до матеріалів справи копія результатів досліджень на визначення наркотиків в сечі ОСОБА_1 від 26.05.2022 жодним чином не спростовує факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння 25.05.2022.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №101207 від 25.05.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.