Справа № 357/8713/22
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.11.22 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи "EasyСon", -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України стосовно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 5, ст. 122-4 КУпАП

31.10.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання у якому, посилаючись на те, що вона перебуває за кордоном, просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

Розглянувши клопотання адвоката прихожу до висновку, що останнє підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, вирішуючи клопотання адвоката Можарівської С.А. про проведення відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку в системі "EasyCon", суддя керується вимогами ст. 336 КПК України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 р. № 573/2022 воєний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

При вирішенні клопотання слідчим суддею також враховується положення п. 10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи суддів в умовах воєного стану, відповідно до якого якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає обгрунтованими доводи ОСОБА_2 про неможливість взяти участь в судовому засіданні іншим способом, окрім як в режимі ВКЗ за допомогою власних технічних засобів з використанням програми "Easycon", тому приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 5, ст. 122-4 КУпАП, призначений на 14-00 год. 02.11.2022, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyСon" за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 що вона несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА