Справа № 584/598/22
Провадження № 3/584/330/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212545 від 04.08.2022, ОСОБА_1 , 04.08.2022, о 14 год. 10 хв. в м. Путивль по вул. Кролевецькій, керував транспортним засобом - мопедом SUZUKI LETS, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212545 від 04.08.2022, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2).

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновком щодо проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Drager Alcotest 6820 (прилад № ARNA-0358, принтер ARNA-0196, тест № 124) зафіксовано, що 04.08.2021 о 14 год. 18 хв. виявлено 0,22‰ (проміле) вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_1 (а.с.3-4)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.08.2022, останній не заперечував, що 03.08.2022 о 23 год. 40 хв. він вживав алкогольні напої. В подальшому, 04.08.2022, о 14 год. 10 хв. в м. Путивль по вул. Кролевецькій він керував транспортним засобом - мопедом SUZUKI LETS, без номерного знаку, та був зупинений працівниками поліції. Він погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Під час огляду на стан сп`яніння, котрий проводився в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора "Драгер", було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а саме показник "Драгера" становив 0,22‰ (проміле). З вказаним тестом газоаналізатора він згоден (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п.7 Розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, визначено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2‰ (проміле) алкоголю в крові.

Згідно технічних характеристик приладу Drager Alcotest 6820, даний пристрій призначений до експлуатації при діапазоні робочих температур від -5 градусів Цельсія до + 50 градусів Цельсія, похибка вимірювання складає- 0,04‰ (проміле).

Тобто показник 0,22‰ (проміле), який став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , знаходиться в межах допустимої похибки приладу.

Статтею 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому результат тестування ОСОБА_1 із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820, враховуючи величину похибки даного пристрою в умовах проведеного огляду, не може бути достатнім доказом факту перебування водія у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки достатні докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в матеріалах справи відсутні, суд доходить висновку про закриття провадження за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв