Справа № 276/1605/22
Провадження по справі № 3/276/1139/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє малолітніх дітей, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 серії ВАВ №618096, 14.09.2022 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених обов`язків щодо виховання своїх двох малолітніх дітей, а саме в родині існує проблема безвідповідального батьківства, зловживає спиртними напоями, в будинку брудно, діти не доглянуті, продукти харчування в обмеженій кількості.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що їжею та одягом діти забезпеченні в достатній кількості. В дітей наявний дитячий куточок та іграшки. Дітям приділяє увагу та виконує з ними домашні завдання, відвідує батьківські збори. Коли діти хворіють, то звертається до лікаря та займається їхнім лікуванням. На даний час вона в пошуках роботи, отримує допомогу по догляду за меншою дитиною. Співмешканець займається тимчасовими підробітками.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні 14.09.2022 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, правоохоронним органом до протоколу долучено лист служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №246 від 14.09.2022 та письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2022. Однак, зі змісту письмових пояснень не вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Зокрема ОСОБА_1 вказує, що вона ніде не працює, а її співмешканець ОСОБА_2 обмежується тимчасовими заробітками. Прибирати в будинку старається часто, проте після прибирання діти можуть розкидати іграшки. Мають продукти харчування тільки в обмеженій кількості, так як кошти наявні тільки на саме необхідне. Зазначає, що час від часу вживають спиртні напої. Тобто з наявного письмового пояснення не вбачається ознак наявності проблеми безвідповідального батьківства по відношенню до малолітніх дітей.

Зі змісту листа служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №246 від 14.09.2022 вбачається, що в будинку, в якому проживає родина ОСОБА_3 брудно, діти недоглянуті, продукти харчування в обмеженій кількості.

Однак, на підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи не долучено жодних належних та допустимих доказів (акт обстеження матеріально-побутових умов, пояснення свідків та ін..). Крім того, суду не надано жодних доказів щодо підтвердження обставин зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями.

Інших доказів на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, які зазначені в протоколі серії ВАВ №618096 від 17.09.2022 року, уповноваженою особою органу поліції не надано.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі. Суд вважає, що складений стосовно ОСОБА_1 протокол не може бути визнаний належним та допустимим доказом наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки ґрунтується лише на припущеннях працівника поліції та не підтверджений належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 14.09.2022 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку щодо відсутності ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М. Збаражський