Справа № 697/1135/22
Провадження № 3/697/630/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 514074 від 26.07.2022, ОСОБА_1 26.07.2022, близько 18 год. 35 хв., перебуваючи в м. Каневі по вул. 206 Дивізії, буд. 8, на заправці АЗС «БРСМ», з явними ознаками алкогольного сп`яніння: мав хитку ходу, запах алкоголю з ротової порожнини, провокував бійку з гр. ОСОБА_2 , ображав його нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Постановами Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2022, 06.09.2022, 12.09.2022, 19.10.2022 та 25.10.2022 застосовані примусові приводи ОСОБА_1 у судові засідання, здійснення примусового приводу покладено на Відділ поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постанови суду про привід ОСОБА_1 у судове засідання Відділом поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області виконані не були, без повідомлення суд про причини невиконання.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, законом заборонений.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинено 26.07.2022, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 697/1135/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б . В . Євтушенко