ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/464/22 Справа № 205/1224/22 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник К. О. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою її визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн 20 коп на користь держави.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2022 року скасувати та постановити нову, якою визнати ОСОБА_1 не винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі зазначила, що судом першої інстанції не перевірені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди та даних, які мають значення для вирішення справи.

Вказує, що суд першої інстанції не дав належної оцінки її поясненням, а також пошкодженням, отриманих автомобілями, які відображені на фотознімках.

Зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №062327 від 05 лютого 2022 року, схема мясця ДТП від 05 лютого 2022 року та фото-таблиця до неї не узгоджуються між собою.

Вважає, що доказами у справі не доведено скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначає, що поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено, яку саме дорожню обстановку нею не було враховано, та на якій швидкості вона мала рухатись, відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, а також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків даної дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя апеляційної інстанції, заслухавши апелянта, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина ОСОБА_1 доведена доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

- протоколом серії ААБ № 062327, відповідно до якого 05 лютого 2022 року о 13.00 год, в м.Дніпро по вул. Приовражна, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП від 05 лютого 2022 року та фото таблицею до неї, з яких вбачається розташування транспортних засобів у місці зіткнення;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05 лютого 2022 року.

Вважаю, що вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 не підтверджені належними доказами, доводи зводяться лише до незгоди з постановою суду першої інстанції та не спростовують їх.

Враховуючи вищевикладене, погоджуюсь з висновком суду першої інстанції щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2022 року повинна бути залишена без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у справі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко