ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/1302/22
Провадження № 3/553/711/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.05.2022 о 16 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки щодо сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, який пішов з дому та самостійно поїхав на тролейбусі із зупинки «Південний вокзал» до зупинки «Зигіна».

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якою свою вину в чиненні правопорушення визнав повністю, прохав суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №294488 від 24.05.2022; копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями останнього, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , рапортами працівників полії щодо прийняття заяви про зникнення дитини ОСОБА_4 та його виявлення у тролейбусі по маршруту №4 «Південний вокзал ГРЛ» без супроводу дорослих.

Згідно із приєднаною за клопотанням особи, яка притягується до відповідальності, довідкою неповнолітній ОСОБА_4 , 2011 року народження, є особою з інвалідністю з дитинства по психічному захворюванню.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність встановлених негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема вік, фінансовий стан, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до скоєного та до виконання батьківських обов`язків в цілому, визнання вини, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Суд також враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами й не має становити надмірний особистий тягар для особи винного, що узгоджується з міжнародними стандартами.

Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

За таких обставин, беручи до уваги принцип індивідуалізації, всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі із звільненням особи від адміністративної відповідальності та оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих