Справа № 361/9892/21
Провадження № 3/361/240/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/240/22, справа № 361/9892/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» січня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553395 від 03 листопада 2021 року, ОСОБА_1 близько 12 години 10 хвилин 03.11.2021 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по вул. Київська, 1-В в м. Бровари Київської області, здійснював торгівлю риболовними товарами в приміщенні магазину, де відсутнє маркування на підлозі для перебування в черзі для дотримання дистанції не менше як 1.5м, чим порушив вимоги п.п. 2.3 п. 3-5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 зі змінами та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553395 від 03 листопада 2021 року. Стверджував, що не здійснював торгівельну діяльність, в магазині не працює, покупців в магазині не було, він допомагав робити ремонті роботи власнику магазина, повідомив, що в приміщенні магазину на підлозі наявне відповідне маркування, яке на момент складання адміністративного матеріалу було закрито меблями. На підтвердження своїх пояснень просив долучити фотозображення приміщення магазину та довідку Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості № 2661.3246/21 від 10 грудня 2021 року.

Дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, прийнявши до уваги відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, з урахуванням доказів, наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме фотозображень приміщення магазину, на яких вбачається наявність маркування на підлозі, довідку Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості № 2661.3246/21 від 10 грудня 2021 року, що підтверджує відсутності трудових відносин даної особи, враховуючи, що дана інформація узгоджується з поясненнями, наданими ОСОБА_1 в суді, дійшов висновку, що в діях особи яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки останній не є суб`єктом даного правопорушення, об`єктивну сторону вчинення правопорушення не доведено зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, при цьому в ст. 62 Конституції України унормовано, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин