Єдиний унікальний номер 725/5765/22
Номер провадження 3/725/3047/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 cт. 470 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з протоколу про порушення митних правил, 09.09.2022 року о 20 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав автобус марки «NEOPLAN», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який слідував з України до Болгарії. У вказаному автобусі в якості пасажира слідував гр. України ОСОБА_1 . Водій автобуса надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митних формальностей - згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЕАІС ДМСУ було встановлено, що гр. України ОСОБА_1 , 17.05.2018 р. ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Seat Toledo», країна реєстрації Польща, р/н НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 через пункт пропуску "Порубне-Сірет" Чернівецької митниці з метою транзиту та повинен був вивезти з митної території України вказаний автомобіль в строк до 10 діб.

Станом на 09.09.2022 року, гр. України ОСОБА_1 вищевказаний транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Seat Toledo», країна реєстрації Польща, р/н НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 за межі митної території України не вивіз.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж тридцять діб.

Зазначені дії, на думку митного органу, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Дослідивши протокол та матеріали додані до нього, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Так, в протоколі про порушення митних правил №0456/40800/22 від 09.09.2022 року відсутня інформація про наявність або відсутність свідків та понятих, а також їхні підписи в протоколі.

Крім того, в протоколі про порушення митних правил №0456/40800/22 від 09.09.2022 року відсутня інформація про наявність або відсутність захисника, а також його підпис в протоколі.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 Митного кодексу України направити начальнику Чернівецької митниці, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк