Справа № 159/411/22
Провадження № 3/159/515/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи серії ВАБ №409981 та серії ВАБ №409927 від 19.01.2022 про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Згідно вищевказаних протоколів встановлено, що повторно протягом року, а саме 19.01.2022 о 20:10 год ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своє дружини ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження, а саме штовхав, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, 19.01.2022 о 22:20 год ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №166688 від 19.01.2022, з 21:00 19.01.2022 до 21:00 29.01.2022, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 19.01.2022, такі протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справ про адміністративні правопорушення відносно нього.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналізуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №409981 та серії ВАБ №409927 від 19.01.2022,які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2022, рапортом інспектора роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Зінчук І. від 19.01.2022, довідкою інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Сарапіна П. від 20.01.2022, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2022.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до пункту 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 №814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що справи про адміністративне правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 159/411/22 (провадження № 3/159/515/22).

Водночас, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 статті 247, статтями, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 159/411/22 (провадження № 3/159/515/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА