Справа № 946/6212/22
Провадження № 3/946/2425/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю секретаря Сивакова В.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть справи

1.1. Згідно наданих матеріалів, 11.09.2022 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.09.2022 року, справа №946/6212/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний день, у вечірній час, коли він знаходився на кухні та готував їжу, приїхали працівники поліції. Як з`ясувалось, працівників поліції викликала матір. Стверджує, що з матір`ю не розмовляє з 2018 року, щоб зменшити стосунки до нулю. Сварок між ними не відбувається, проте матір періодично викликає працівників поліції та безпідставно звинувачує його у вчиненні домашнього насильства. У 2020 році постановою судді матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, передані прокурору у зв`язку з тим, що він нібито наніс матері тілесні пошкодження, а також погрожував ножем. На даний час кримінальне провадження не закрито, триває досудове розслідування. Вважає, що матір тим самим намагається змусити його з`їхати та проживати окремо. Так само матір жаліється на нього старшому синові, який періодично приїжджає та застосовує до нього фізичне насильство. Братова дружина, яка є колишнім працівником поліції, також вимагала залишити квартиру та проживати окремо взамін на те, що вона поговорить з прокурором і йому призначать покарання з випробуванням. За весь час він погрожував матері лише один раз у 2018 році, за що йому було призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Не спростовує ту обставину, що протягом тривалого часу не працює та витрати на комунальні послуги спільно з матір`ю не несе. Має намір оплачувати комунальні послуги лише після того, як матір оформить право власності на житло на нього. Дійсно, братова дружина пропонувала йому інше житло для проживання безкоштовно, але він відмовився, оскільки, на його думку, дане житло не було придатне для проживання. Визнає той факт, що матір пропонувала йому придбати однокімнатну квартиру, право власності на яке оформити на нього, але він так само відмовився, оскільки має бажання проживати в квартирі, в якій він виріс. Вважає, що матір знаходиться при здоровому глузді. Брат з дружиною мають інше житло.

2.3. ОСОБА_2 , будучи допитаною, пояснила, що у 2007 році помер чоловік, з яким син так само не міг найти розуміння. Протягом багатьох років син вчиняє по відношенню неї домашнє насильство, погрожує фізичною розправою, називає її «падаль», говорить «чтоб ты сдохла», не працює, витрати по оплаті комунальних послуг не несе, перекриває газ, викручує пробки. Стверджує, що перша ніколи до нього не чіпляється, безпідставно не звинувачує. Приблизно у листопаді 2019 року він її побив, у зв`язку з чим, вона викликала працівників поліції та зняла побої. Періодично старший син на її прохання приїжджає та проводить профілактичні бесіди з молодшим сином, але вони на його поведінку не впливають. Дружина старшого сина через знущання над нею пропонувала ОСОБА_3 проживати безкоштовно в іншому житлі, але він відмовився. Також, вона пропонувала синові придбати однокімнатну квартиру, право власності на яке оформити на нього, але він так само відмовився. Вимагав, що вона дала йому десять тисяч доларів США в руки. Зазначила, що вона оформила на сина ОСОБА_3 заповіт на житло, в якому вони спільно проживають, але через те, що у 2011 році він підняв на неї руку, вона його скасувала. Припускає, що син за щось мститься їй; висловлює бажання, щоб її госпіталізували до психіатричної лікарні. Коли вона намагалася викликати працівників поліції під час чергової сварки, він розбив її телефон. Проживання з сином на одній житловій площі перетворило її життя на знущання. Коли син тверезий, поводиться до неї більш-менш стримано, як тільки вип`є алкоголь - починає чіплятися та вчиняти сварки.

ІІІ. Релевантні джерела права й акти їх застосування

3.1. Кодекс про адміністративні правопорушення України (КУпАП).

Стаття 7. Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом […].

Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність […].

Стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 252. Оцінка доказів

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280. Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність […].

ІV. Оцінка та висновки судді

4.1. Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що попри невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, його вина повністю доведена та підтверджується послідовними та узгодженими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, а також дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270182 від 11.09.2022 року (а.с.1);

заявою потерпілої ОСОБА_2 від 11.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення (а.с.2);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.09.2022 року (а.с.3);

тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 11.09.2022 року (а.с.5).

4.2. Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, а також його доводи про те, що жодних сварок з матір`ю протягом тривалого часу не відбувається, розцінюються критично, як обраний ним спосіб ухилення від відповідальності за скоєне та до уваги не беруться, оскільки викладені обставини об`єктивно спростовуються наведеними вище доказами.

4.3.Таким чином, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому ст.279 КУпАП, з`ясувавши в повному обсязі обставини, передбачені ст.280 КУпАП, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку про те що, є підстави вважати про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

4.4. Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника (протягом тривалого часу не працює), а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

V. Судові витрати

5.1. На підставі ч.1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 12 серпня 1999 року, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 12 серпня 1999 року, судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Повний текст постанови буде виготовлений, а її копія вручена або вислана протягом трьох днів для відома притягуваному ОСОБА_1 , для виконання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Роз`яснити, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Повний текст постанови виготовлений 30 вересня 2022 року.

Суддя: