Провадження № 3/344/5625/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Західний Формат», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчила порушення порядку ведення податкового обліку.

Так, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасно подала податкову декларацію екологічного податку (спеціальне джерело забруднення) за перший квартал 2022 року (граничний термін подання декларації - 10.05.2022, фактично подано 03.08.2022), чим порушила пп.. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 250.2, ст. 250 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 1644 від 22.09.2022, Повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу №14/9 від 07.09.2022, Актом неявки №1075/09-19-04-10-16 від 22.09.2022, копією акту камеральної перевірки податкової звітності № 3119/09-19-04-10/33162579 від 12.09.2022.

Відповідно до протоколу №1644 про адміністративне правопорушення від 22.09.2022, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме декларацію екологічного податку (спеціальне джерело забруднення) за перший квартал 2022 року (граничний термін подання декларації - 10.05.2022, фактично подано 03.08.2022), чим порушила пп.. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 250.2, ст. 250 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до висновку Акта камеральної перевірки податкової звітності 3119/09-19-04-10/33162579 від 12.09.2022, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання податкової декларації екологічного податку; по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення -19010100.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП - 03.08.2022 року.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КупАП закрити на підставі ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО