Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1374/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої,
громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ч.3 ст.184 КУпАП, ч. 3 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
20 серпня 2022 року, близько 20 год., в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей час, перебуваючи на території дитячого садочка, що по вул.. Київській в смт. Ружин, образливо чіплявся до малолітнього ОСОБА_3 , виражався нецензурною лайкою, намагався вдарити, чим вчинив дрібне хуліганство, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, тому дії матері ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
А також, 15 вересня 2022 року, близько 19 год. 30 хв., в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей час, перебуваючи по вул.. Київській в смт. Ружин,біля магазину «Наминайко» образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_4 , кидався по ньому камінням та розбив скло одного вікна у вказаному магазині, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, тому дії матері ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.
ЇЇ вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617691 від 17.09.2022 р., серії ВАВ № 617681 від 05.09.2022 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копіює протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2022 р.,. письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 копією рапорта про отримання повідомлення зі служби 102 від 20.08.2022 р., копією заяви ОСОБА_7 про розгляд повідомлення в межах адміністративного законодавства, копією свідоцтва про народження, копією паспорта.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.3 ст. 184 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.184 ч.3, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 КУпАП , ч. 3 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.