Справа№751/8648/21
Провадження №3/751/223/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, 16.11.2021 о 02 год 35 хв, у м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 55, керував транспортним засобом «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння та на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308622 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину не визнав. Показав, що він 16.11.2021 керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 Зупинився, оскільки товариш, який знаходився в автомобілі, попросив сходити в магазин. Під`їхав патрульний екіпаж. Причину зупинки йому не повідомили, запитали посвідчення водія, документи на автомобіль. Запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, він відмовився. Зазначає, що направлення на огляд не виписували, свідки не залучались. Поліцейські самостійно відкрили автомобіль та застосували до нього силу.

Допитаний в якості свідка інспектор взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що під час патрулювання 16.11.2021 помітили автомобіль, який різко зупинився біля зупинки громадського транспорту по вул. І.Мазепи (біля ринку на Шерстянці), з порушенням п.15.9 ПДР. Підійшли поспілкуватись. Водій закрився в машині, не хотів пред`являти документи. Тому встановлювали особу водія через базу. Під час спілкування з водієм, було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Водій був блідий, тремтіли руки, розширені зіниці, які не реагують на світло. Йому було роз`яснено п. 2.5 ПДР, але людина всіляко ухилялась від проходження огляду у лікаря нарколога. Були запрошені свідки із тих, хто проїжджав, проходив. Крім того, виявилось, що водій позбавлений права керування, оскільки двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Було складено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП та протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Було викликано евакуатор і транспортний засіб було переміщено на штрафмайданчик. Доповнив, що відеофіксація велась від початку і до закінчення спілкування.

Допитаний в якості свідка поліцейський взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 16.11.2021 під час патрулювання по вул. І.Мазепи, 55 був зупинений транспортний засіб ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який був з пошкодженнями та зупинився на зупинці громадського транспорту з порушенням ПДР. При розмові з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому запропоновано пройти огляд, він відмовився. Йому було роз`яснено права. Водій закрився у транспортному засобі, не хотів виходити, відмовився надавати документи, тому його особу встановлювали через базу. Доповнив, що направлення на огляд видавалось, але він відмовився у присутності 2 свідків. Водія відсторонили від керування, транспортний засіб був поміщений на штрафмайданчик.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2021 серії ААБ № 308622; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 16.11.2021; відеозаписом; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.11.2021.

Відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння зафіксована з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан; протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, оцінюючи всі досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 3, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (призначення платежу:*;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0025001) в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко