Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/371/22
Провадження № 3/506/524/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, непрацюючого

- за ст.204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

04.10.2022 року, після доопрцювання, до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Бурдинюк О.С. 10.10.2022 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Разом з тим, у наданому протоколі зазначено лише той факт, що 25.07.2022 року о 13.15 год. п/н «ПП» на східній околиці н.п. Розівка, близько 150 м. від лінії проходження ДКУ в районі пп/зн в районі пп/зн 0409 на напрямку н.п. ОСОБА_2 ) виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , який намагався перетнути ДКУ України з РМ поза встановлений ППр через ДК з метою ухилення від військової служби в військовий час.

Однак, посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення даною особою, а лише вказано де особу було виявлено та затримано.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 мав намір перетнути державний кордон саме з метою ухилення від військової служби в військовий час, однак ніяких доказів на підвердження даного факту не надано.

ОСОБА_3 від 02.09.2022 року, долучений до матеріалів справи, не може бути прийняти до уваги, оскільки відповідно до ст. 251 КУпАП не входить до переліку доказів, які можуть бути використані на підствердження обставин правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Разом з тим, лист, в якому зазначено, що ОСОБА_1 нібито повідомлявся про необхідність з"явитися до суду за допомогою Viber, також не може бути прийнято до уваги, оскільки жодного підтвердження щодо отримання ОСОБА_1 такого смс-сповіщення матеріали справи не містять. Крім того, намагання працівника суду самостійно зв"язатися з абонентом за вказаним номером телефону, залишилося без успіху, оскільки даний номер не обслуовується.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.