провадження № 3/294/2038/22
справа № 294/1562/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 рокусуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП України.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.10.2022р. близько 16 год. 00 хв. та 16.10.2022р. близько 14 год. 00 хв., в с. Бейзимівка, по вул. Центральна, що є громадським місцем, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивала пиво Львівське 1715, ємкістю 0,5 л. та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива на вулицях, у скверах, парках та інших законом заборонених місцях.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.10.2022р. близько 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , а саме на території навчального закладу, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викурювала сигарету Стронг, де це заборонено законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про судове засідання повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає захід впливу попередження.

Керуючись ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 п іддати адміністративному заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Є.Р. Остропілець