Справа № 739/1058/22
Провадження № 3/739/469/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від начальника Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТипБ), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної

служби 1 категорії дозиметриста Відділу прикордонної

служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТипБ), РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягалась

(зі слів);

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року о 08 год.00 хв. на території місця дислокації підрозділу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТипБ) населений пункт Мамекине, під час перевірки до несення служби в прикордонному наряді «Чатовий» була виялена військовослужбовець за контрактом штаб-сержант ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що вживала спиртні напої напередодні у неробочий час, а наступного ранку перед службою в прикордонному наряді її перевірили, і направили на медогляд до лікарні. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 236481 від 06.10.2022 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 №182 від 06.10.2022 року;

- копією службового посвідчення ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненями ОСОБА_2 ;

- витягом з Книги прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТипБ);

- витягом з робочого зошиту начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТипБ);

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. О. Кочура