Справа №: 700/851/21
Провадження № 3/700/6/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мліїв Городищенського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 21.01.2021 року за ст.176 КУпАП штраф 510 грн. - несплачено; 22.01.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП штраф 170 грн. не сплачено; 08.04.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП 30 годин громадських робіт; за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року ОСОБА_1 близько 15 годин 00 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_1 , після спільного розпивання з цивільною дружиною ОСОБА_2 спиртних напої вчинив сварку із останньою, ображав її нецензурною лайкою, застосував силу до членів сім`ї. Сварка відбулась в присутності дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 362774 від 26.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн.20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Бесараб