Справа № 164/650/22
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановами судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 листопада 2021 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686672 від 31 жовтня 2021 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 038283 від 01 листопада 2021 року) повернуто до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

08 грудня 2021 року до суду надійшли матеріали вказаних адміністративних справ, які 09 грудня 2021 року постановами судді Маневицького районного суду Волинської області повернуті для належного оформлення до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

30 травня 2022 року до суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Маневицького районного суду від 31 травня 2021 року об`єднано в одне провадження справу № 164/1821/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу № 164/650/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши єдиний номер - 164/650/22.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686672 від 31 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 31 жовтня 2021 року о 17 годині за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та спричинив незначні тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686672 від 31 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 01 листопада 2021 року о 05 годині 40 хвилин за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та душив за шию, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 31 жовтня та 01 листопада 2021 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686672 від 31 жовтня 2021 року та серії АПР18 № 038283 від 01 листопада 2021 року; протоколами про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 31 жовтня та 01 листопада 2021 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31 жовтня та 01 листопада 2021 року; поясненнями ОСОБА_4 від 31 жовтня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 01 листопада 2021 року; рапортами уповноважених ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 01 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя діє у межах, встановлених Конституцією України та відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок влади, зокрема, діяльність адміністративних органів.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час отримання судом адміністративної справи з ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області минуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська