СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/2852/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу серії ААБ №206820 від 10.11.2021 р. ОСОБА_1 10.11.2021 р. о 09:11 год. на трасі - м06, 19 км в бік м. Київ керуючи транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку подану працівником поліції за допомогою жезла. Був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору та спец. сигналом, чим порушив вимоги п. 2.4, 3.5 ПДР, за що відповідальність передбачена с. 122-2 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2021 р. матеріали справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності направлено на доопрацювання у зв`язку з відсутністю підпису особи, яка склала протокол.

13.05.2022 р. на адресу суду від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності та пояснення щодо помилки при складанні протоколу, відповідно до яких особа, що складала протокол допустила помилку не зазначивши свій підпис.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся.

Суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника з дотриманням ст. 268 КУпАП.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП, є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення, а тому його невідповідність вимогам ст. 256 цього Кодексу, є підставою для визнання його недопустимим та недостовірним доказом, і як наслідок закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено 10.11.2021 р., тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 277 , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Миколаєць