Справа № 265/9927/21
Провадження № 3/265/131/22
П О С Т А Н О В А

11 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення документа до примусового виконання, яка на 24.11.2021 року складає 97132,44 гривень, чим порушила ч.ч. 12, 13 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністртаиновї відповідальності, ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно письмових пояснень, викладених у заяві, остання свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, при цьому зазначила, що здійснює виплату аліментів на утримання дитини, однак у вигляді нерегулярних платежів через відсутність постійного доходу, зобов`язалась погасити заборгованість по аліментам.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони даний адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2020 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 04 березня 2020 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь опікуна (піклувальника) чи установи, куди буде влаштована дитина, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.02.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця від 24.11.2021 №6414844 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 27.12.2019 по 24.11.2021 складає 97132, 44 гривень.

З розрахунку вбачається, що протягом зазначеного періоду аліменти не сплачувались боржником взагалі.

З приводу пояснень ОСОБА_1 про здійснення нею нерегулярних платежів зі сплати аліментів в розмірі 200 гривень щомісячно, суддя зауважує, що дані твердження ОСОБА_1 документально не підтверджені, крім того, зазначене не впливає на вирішення справи по суті, оскільки навіть з урахуванням суми виплат, здійснених нею, яка є незначною, розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 24.11.2021 перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини - визнання провини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт в мінімальних межах, передбачених санкцією вказаної статті, що буде достатнім заходом впливу для її виправлення та запобігання вчиненню правопорушень в подальшому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І. Міхєєва