Справа № 274/6680/22
Провадження №3/0274/3319/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, який працює машиністом автомобільного крана в ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.11.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503461 від 21.11.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 21.11.2022 11:52 в м. Бердичеві по вул. 30-річчя Перемоги, 26, ОСОБА_1 на автомобілі Mercedes-Benz АТEGO, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить АТ «Онур тааххут ташиманджилик іншаат», перевозив 0,5 т. дизельного палива ІUN 12023 без зазначення акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних, передбачених ст. 231 ПКУ, та без накладної, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе не визнав. Пояснив, що перевозив дизельне паливо, у якого були документи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 4 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України, або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними

Відповідно до вимог ст.ст. 245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП, суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 503461від 21.11.2022 та копію рапорту чергового Бердичівського РВП від 21.11.2022. Будь-яких інших доказів суд надано не було.

Надаючи оцінку вказаним доказам, суд приходить до висновку, що вони не підтверджують обставин, викладених в протоколі. Зокрема відсутні докази зупинки транспортного засобу, його належності, вантажу, який він перевозив, та його кількості, відсутності в Єдиному реєстрі акцизних накладних інформації про цей вантаж, тощо. Жодного доказу суду не надано.

За таких обставин провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучений для тимчасового зберігання автомобіль Mercedes-Benz АТEGO, державний номерний знак НОМЕР_1 , 0,5 т дизельного палива (як зазначено в протоколі), повернути водію ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк