Номер провадження3/754/4468/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративн правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працює в ІОХ НАН України, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.10.2022 о 18:40 год., керуючи автомобілем, марки «Форд Фокус», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Крайня, 1, став учасником ДТП з пішоходом, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро покаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник Петришак А.Я. підтримав позицію ОСОБА_1 .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №373201 від 04.11.2022 (а.с. 2);

- даними рапорту поліцейського роти №2 батальйону №4 полку №2 УПП у м. Києві ДПП Гайдамаки О.М. від 17.10.2022 (а.с. 6);

- даними протоколу огляду місця ДТП від 17.10.2022 (а.с. 7-15);

- даними схеми пригоди (а.с. 16);

- даними рапорту від 17.10.2022 (а.с. 17);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.10.2022 (а.с. 21-22);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.10.2022 (а.с. 23).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова