Справа № 639/3691/22
Провадження № 3/639/1466/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу поліції №1 Харківського районного Управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, працевлаштованого в ПП «Новожанівський м`ясокомбінат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2022 року 16 годині 05 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Горобинова, буд. 11, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, нецензурно лаявся в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду SMS-повідомленням, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення розглянуто без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 347183 від 04.09.2022, який складено стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

2) довідкою ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 04.09.2022 про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 7323 від 05.08.2022, ЖЄО № 7339 від 05.08.2022 за повідомленням оператора служби «102»;

3) рапортом старшого інспектора ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Бугай А. М. від 05.08.2022;

4) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.08.2022;

5) письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

6) рапортом ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Панасєєва О.;

7) рапортом поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 5 УПП в Харківській області ДПП Гусакова В.;

8) письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.08.2022.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме: нецензурна лайка в громадському місці.

Разом із цим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, не є триваючим.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 05.08.2022, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду лише 18.11.2022, тобто із пропуском 3-ох місячного строку накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило