Справа № 545/5766/22
Провадження № 3/545/2318/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

у с т а н о в и в:

05.11.2022 о 17:07 год. під час перевірки особового складу тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_3 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність старшого лейтенанта ОСОБА_1 , про що було зроблено доповідь командиру військової частини. Встановлено, що 01.11.2022 о 17:07 год. старший лейтенант ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 без дозволу командування вказаної військової частини. Розшукові заходи, організовані командуванням військової частини, позитивних результатів на той час не дали. Телефон військовослужбовця при цьому був відключений, місце його знаходження було невідоме. 08.11.2022 близько 18:00 год. патрулем Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому було доставлено до розташування Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку. Час поза межами розташування військової частини НОМЕР_3 останній проводив на власний розсуд не пов`язаний із проходженням військової служби. Пояснити підстави своєї відсутності належним чином старший лейтенант ОСОБА_1 не зміг. Документів, які б підтверджували законність його відсутності у військовій частині НОМЕР_3 , старший лейтенант ОСОБА_1 не надав. Таким чином, внаслідок своєї недисциплінованості, грубо порушуючи вимоги статей 11,12,14,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КИП № 347 від 09.11.2022, доповіддю № 1994 від 06.11.2022, рапортом т.в.о. мінометної батареї ОСОБА_3 від 05.11.2022, витягом із наказу № 39 від 24.02.2022, витягом із наказу № 209 від 30.09.2022, витягом із наказу № 253 від 30.10.2022, наказом № 24 від 01.09.2022, розпорядком дня в/ч НОМЕР_3 на 2022 рік, обов`язками командира взводу, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 08.11.2022 № 1355, довідкою № 692 від 06.03.2022, тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Частина 4 ст. 172-11КУпАП передбачає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно абзацу 4 ст. 1 розділу І Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави, перерахувавши на р/р UA 0016712, отримувач коштів: ГУК у Полт. обл./тг м.Полтава/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Полтавського районного суду Полтавської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ