Справа № 215/1564/22
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане подання від 28.09.2022 р., яке мотивоване тим, що 04.07.2022 р. до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшла постанова від 01.06.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

04.07.2022 р. правопорушниці за вказаною у постанові суду адресою, був направлений виклик до органу пробації на 13.07.2022 р. для постановки на облік, однак на вказану дату ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих причин.

14.07.2022 р., правопорушниці був знову направлений виклик на 22.07.2022 р., але на вказану дату ОСОБА_1 також не з`явилася з невідомих причин.

22.07.2022 р. органом пробації було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою вказаною у постанові суду не проживає.

На запит органу пробації, 05.09.2022 р. з виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідує, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, так як в 2021 р. виїхала за кордон.

28.09.2022 р. до органу пробації, надійшла довідка з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала за кордон, перетнувши кордон у пункті пропуску Ягодин. До теперішнього часу інформації про в`їзд ОСОБА_1 до України немає.

Таким чином, фахівець ІІ категорії Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Уховська Н. просить суд вирішити питання відповідно до ст. 304 КУпАП, пов`язане з подальшим виконанням постанови суду, через невідоме місцезнаходження ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2022 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Але разом із цим, у поданні від 28.09.2022 р. Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не зазначено, яке саме конкретно питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації. При цьому перелік таких питань міститься в главах 26, 30-А КУпАП.

Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки воно не містить конкретні вимоги конкретні питання, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті згідно до глав 26, 30-А КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 28.09.2022 р. Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про «вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП», повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: