Справа № 191/2957/22
Провадження № 3/191/930/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 20.10.2014 Синельниківським РС ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, керівника ТОВ «Техдинамікс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №4059/04-36-18-10/41114967 від 14.02.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Суть правопорушення викладена наступним чином: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за липень 2020 року, відповідно до податкової декларації з ПДВ, граничний термін сплати 31.08.2020. Фактично сплачено 07.09.2020.

За вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення №4059/04-36-18-10/41114967 від 14.02.2022 року, актом про результати камеральної перевірки від 11.02.2022 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №4059/04-36-18-10/41114967 було складено 14.02.2022 року, тому саме цю дату можна вважати як дату виявлення адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської 03.11.2022 р. за вх.№12068/22-вх.

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Окладнікова