П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/562/22

Провадження №3/377/248/22

22 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2022 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в агресії, нецензурній лайці, образах та приниженні останньої, чим могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 11 листопада 2022 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 прийшов додому за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 107581, винесений відносно нього 09.11.2022, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 11 листопада 2022 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , почав розмовляти з матір`ю ОСОБА_2 , відносно якої 09.11.2022 вчинив домашнє насильство, чим не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 107581, винесений відносно нього 09.11.2022, в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 21 листопада 2022 року справа №377/563/22, провадження №3/377/249/22, стосовно ОСОБА_1 об`єднана в одне провадження зі справою №377/562/22, провадження №3/377/248/22.

Постановою від 21 листопада 2022 року справа №377/564/22, провадження №3/377/250/22, стосовно ОСОБА_1 об`єднана в одне провадження зі справою № 377/562/22, провадження №3/377/248/22.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS на його абонентський номер телефону. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАБ №553689 від 09.11.2022, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.11.2022, в якій вона просить вжити заходів стосовно її сина ОСОБА_1 , який проживає з нею та у стані алкогольного сп`яніння вчиняє стосовно неї домашнє насильство: висловлюється нецензурною лайкою, погрожує, не дає спокійно жити;

- рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 09.11.2022, згідно з яким 09.11.2022 о 15:56 від ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що її син вчиняє сварку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2022, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 , 1990 року народження, який ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані сп`яніння, він поводить себе агресивно та кричить на неї. 09 листопада 2022 року близько 16 години 00 хвилин, коли вона повернулася додому, ОСОБА_1 , який знаходився в цей час вдома та перебував в стані алкогольного сп`яніння, побачивши її, почав на неї кричати, ображати нецензурною лайкою та погрожувати. Він поводив себе дуже агресивно та сильно налякав її. Побоюючись за своє життя, вона була вимушена викликати поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2022, з яких вбачається, що він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 09 листопада 2022 року він вживав спиртні напої. У цей день після обіду його мати, повернувшись додому, зробила йому зауваження, тому між ними виникла сварка та він можливо повів себе агресивно. Усвідомлює свою поведінку та шкодує про те, що сталося;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАБ №553690 від 11.11.2022, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАБ №553691 від 11.11.2022, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 107581, виданого 09.11.2022 року поліцейським офіцером громади СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Зогієм О.А., згідно з яким до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 16 години 30 хвилин 09 листопада 2022 року та діє до 16 години 30 хвилин 12 листопада 2022 року, копію якогоОСОБА_1 отримав;

- рапортом ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Зогія О.А. від 11.11.2022, згідно з яким 09.11.2022 він виніс терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням останнім психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 , яким зобов`язано ОСОБА_1 залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на три доби. 11.11.2022 о 15 годині 40 хвилин до нього надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_1 , попри винесену йому заборону, прийшов додому та спілкується з нею, чим не виконав терміновий заборонний припис в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- рапортом старшого інспектора відділу поліції №2 ( м.Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 11.11.2022, згідно з яким 11.11.2022 о 16:32 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_1 , 1990 року народження, стосовно якого 09.11.2022 було винесено терміновий заборонний припис, повернувся додому та спілкується з нею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2022, з яких вбачається, що 09.11.2022 поліцейські склали стосовно її сина ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним домашнього насильства та винесли стосовно нього терміновий заборонний припис, яким зобов`язали його залишити її місце проживання, заборонивши там з`являтися і контактувати з нею на три доби до 16:30 12.11.2022. Поліцейські вручили їй та її сину ОСОБА_1 копію припису та роз`яснили йому, що в разі порушення ним припису його буде притягнуто до відповідальності.11 листопада 2022 року близько 15 години 30 хвилин її син ОСОБА_1 , всупереч забороні, прийшов додому та почав висловлювати своє незадоволення тим, що вона викликала поліцію. Вона попередила його про заборону приходити додому та розмовляти з нею, але він відповів, що йому байдуже. Про цей випадок вона повідомила телефоном поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2022, з яких вбачається, що він проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . 09 листопада 2022 року у нього з матір`ю дійсно стався конфлікт. Тоді він перебував у стані сп`яніння і мабуть поводив себе грубо. Його мати тоді викликала поліцейських, які склали стосовно нього протокол за вчинення домашнього насильства та винесли терміновий заборонний припис, яким зобов`язали його залишити місце проживання, заборонили перебувати за місцем проживання матері, тобто за адресою їхнього проживання, та у будь-який спосіб спілкуватися з нею терміном на 3 доби. Йому вручили копію протоколу та термінового заборонного припису, з якими він ознайомився. Згідно з приписом заборона діяла до 16:30 12.11.2022, однак додому він повернувся 11.11.2022, у той час як вдома перебувала мати, та почав висловлювати своє незадоволення, що ночував не вдома. Мати йому нагадала про заборону приходити додому та спілкуватися з нею, на що він відповів, що йому байдуже, після чого вона викликала поліцію. Він порушив припис, сподіваючись на те, що мати не повідомить про це у поліцію;

- копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 22.11.2006 на ім`я ОСОБА_1 , згідно з яким він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , в якому на сторінці 9 в графі «Особливі відмітки» зазначені відомості про дітей, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

З урахуванням наведеного, вважаю, що наявність правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, достатньо підтверджена, вказаними доказами, які узгоджуються між собою та є належними і допустимими.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Згідно з правилом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за сукупністю правопорушень в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич