ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 Справа №607/22834/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2021 року серії ВАБ № 817587, громадянин ОСОБА_1 04 грудня 2021 року о 12.30 год. перебував по вул. Живова, 7 в м. Тернопіль, на центральному ринку здійснював господарську діяльність, а саме продаж тютюнових виробів, люлькового тютюну за ціною 50 та 60 грн за 100 грам, без отримання ліцензії на проведення даного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим своїми діями порушив вимоги ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2021 року серії ВАБ № 816144, громадянин ОСОБА_1 26 грудня 2021 року о 10.50 год. перебував по вул. Живова, 7 в м. Тернопіль, на центральному ринку здійснював господарську діяльність, а саме продаж тютюнових виробів, люлькового тютюну за ціною 50 грн за 100 грам, без отримання ліцензії на проведення даного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим своїми діями порушив вимоги ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/22834/21 (провадження 3/607/3123/2022) та справа №607/24201/21 (провадження 3/607/10644/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/22834/21 (провадження 3/607/3123/2022).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дані правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 817587 від 04 грудня 2021 року та ВАБ № 816144 від 26.12.2021 року, витягами з ЄО від 06.12.2021 року та від 26.12.2021 року, рапортами від 04.12.2021 року, від 26.12.2021 року, фотозображеннями здійснення торгівлі тютюновими виробами, поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2021 року та 26.12.2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 04.12.2021 року та 26.12.2021 року суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративні правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази тютюн міцний 1300 грам, тютюн легкий 1670 грам та тютюн легкий 1460 грам, тютюн середній «Вірджинія» 920 грам, тютюн середній 900 грам, тютюн «Вірджинія Голд» 1440 грам, тютюн «Вірджинія» загальна маса 5200 грам, тютюн легкий 3379 грам, тютюн міцний - 4200 грам, що вилучені згідно квитанції № 55 від 07.12.2021 року та тютюн марки «Вірджінія», 4093 грам, що вилучений згідно квитанції № 71 від 28.12.2021 року, суд вважає слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 №607/22834/21 (провадження 3/607/3123/2022) та №607/24201/21 (провадження 3/607/10644/2022) за ч. 1 ст.164 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/22834/21 (провадження 3/607/3123/2022).

Справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази тютюн міцний 1300 грам, тютюн легкий 1670 грам та тютюн легкий 1460 грам, тютюн середній «Вірджинія» 920 грам, тютюн середній 900 грам, тютюн «Вірджинія Голд» 1440 грам, тютюн «Вірджинія» загальна маса 5200 грам, тютюн легкий 3379 грам, тютюн міцний - 4200 грам, що вилучені згідно квитанції № 55 від 07.12.2021 року та тютюн марки «Вірджінія», 4093 грам, що вилучений згідно квитанції № 71 від 28.12.2021 року знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін