Справа № 405/5719/22
Провадження №3/405/1058/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ),

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області направлено до суду протокол серії ВАВ №321696 від 10.08.2022, згідно якого 29.05.2022 працівниками патрульної поліції за адресою м. Кропивницькому по вул. Верхня Пермська,13/1, було виявлено гр. ОСОБА_3 у якого в ході поверхневої перевірки, було виявлено речовину кристалічного походження білого кольору, схожу на наркотичну, масою 0,02 грама, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/3668-НЗПРАП від 06.06.2022 є наркотичним засобом метадон, обіг якого заборонено, маса метадону, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, становить 0,0167 грама, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі, визнає повністю, щиро розкаюється, просив провадження у справі закрити на підставі ч.2 ст. 44 КУпАП, оскільки добровільно здав все працівникам поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Під зберіганням розуміється фактичне володіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх перебування у певному місці.

Без мети збуту означає, що в особи - власника наркотиків відсутній намір будь-яким засобом їх реалізувати (продати, подарувати, дати в борг, ввести ін`єкцію іншій особі та ін.).

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ № СЕ-19/112-22/3668-НЗПРАП від 06.06.2022 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса мета дону в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, становить 0,0167 грама.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса метадону, яка вилучена в ОСОБА_3 , є невеликим розміром.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу, який вилучено в ОСОБА_4 , є невеликим розміром.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321696 від 10.08.2022 року (а.п.1); рапортом дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції С.Бакаєва про закриття кримінального провадження № 0000483 від 30.05.2022 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.п.2); висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ № СЕ-19/112-22/3668-НЗПРАП від 06.06.2022 року (а.п.4-5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.05.2022, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній повідомив обставини, аналогічно обставинам, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненням наданим в судовому засіданні (а.п.3); рапортом ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції К.Нечипоренка (а.п.6) .

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу в невеликих розмірах без мети збуту.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

З огляду на те, що ОСОБА_3 добровільно здав особливо небезпечний наркотичний засіб, який він зберігав у невеликому розмірі без мети збуту, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко