Провадження № 3/686/5719/22
ПОСТАНОВА

28.09.22

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2022 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «BMW X-5», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме «В».

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

До матеріалів справи долучено лише протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №167695 від 03.09.2022 року, складеним за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , будь-яких доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченомуч.2 ст.126 КУпАП суду не надано. Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень. Відеозапис із нагрудної камери до протоколу не додано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

За ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки до суду не надано доказів винуватості ОСОБА_1 , в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП. У зв`язку із цим, згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк