Справа № 939/1599/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блідча Іванківського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді шляхового майстра у виробничому підрозділі Київської дистанції колії Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в смт Пісківці Бучанського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30 вересня 2022 року, о 12-й годині 10 хвилин, на залізничному переїзді 66 км "Бородянка-Спартак" по напрямку "Київ-Тетерів", який перетинає автодорогу О-100509 (М-07) Макарівська Буда, 6 км в Бучанському районі Київської області було встановлено, що майстер шляховий ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу (припис) від 30 вересня 2022 року щодо усунення недоліків, зазначених в акті, в тому числі привести у відповідність дорожній настил, чим порушив ст. 12 Закону України "Про дорожній рух".

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вимоги припису ним були вчасно виконані, зокрема, п. 1 ліквідація ямковості була усунена 05 жовтня 2022 року, а п. 2 відновлення дорожньої розмітки було виконано також на початку жовтня 2022 року, а тому жодних порушень він не допустив.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до копії вимоги (припису) № 181 від 30 вересня 2022 року, вимога (припис) була адресована ОСОБА_2 - майстру ділянки ВП Київської дистанції колії і в цьому приписі було вказано на такі порушення: з метою забезпечення безпеки дорожнього руху привести у відповідність дорожній настил, ліквідувати ямковість - термін виконання 5 діб, тобто до 06 жовтня 2022 року, і відновити дорожню розмітку на залізничному переїзді, 66 км "Бородянка-Спартак" по напрямку "Київ-Тетерів", який перетинає автомобільну дорогу О-100509 (М-07) Макарівська Буда, 6 км в Бучанському районі Київської області - термін виконання 30 діб, тобто до 30 жовтня 2022 року

За ст. 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2022 року серія ОБ № 214173, станом на 30 вересня 2022 року ОСОБА_1 не виконав вимоги припису № 181 від 30 вересня 2022 року. Проте виконання вимог цього припису, зокрема, ліквідація ямковості мала бути усунена до 06 жовтня 2022 року, а відновлення дорожньої розмітки - до 30 жовтня 2022 року, а тому в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко