Справа № 456/3265/22
Провадження № 3/456/1896/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 23.09.2022, близько 22 год. 50 хв., в м.Стрий по вул.Шевченка, 55, перебуваючи в громадському місці, а саме: біля входу в під`їзд №1, вживав нецензурну лексику, образливо чіплявся до громадян, своїми діями принизив їхню честь і гідність, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАБ № 792740 від 23.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , 23.09.2022, близько 22 год. 50 хв, в м.Стрий по вул..Шевченка, 55, перебуваючи в громадському місці, а саме: біля входу в під`їзд №1, вживав нецензурну лексику, образливо чіплявся до громадян, своїми діями принизив їхню честь і гідність, (а.с.2);

протоколом серії АА № 192221 від 23.09.2022 про адміністративне затримання за ст.173 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно якого у затриманого заборонених речей не виявлено, особу звільнено 24.09.2022 о 00 год 50 хв, у зв`язку з припиненням адміністративного правопорушення та складанням протоколу (а.с.3);

рапортом працівника Стрийського РУП ГУНП, відповідно до якого 23.09.2022 близько 22.50 год на планшетний пристрій поступило повідомлення про стрільбу. Виїздом на місце події, дочекавшись СОГ, спільно було встановлено всіх учасників події. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Стрийського РУП, останній відмовився, а тому до нього було застосовано спецзасоби кайданки, про що складено відповідні матеріали (а.с.4).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто виражання нецензурними словами у громадському місці, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський