№ 3/522/9965/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, працюючого ординатором відділення анестезіології та інтенсивної терапії військової частини НОМЕР_1 , з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_1 вжив у місці проходження служби, а саме Військово-медичний клінічний центр Південного регіону, що розташований за адресою: м. Одеса, Приморський район (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) алкогольні напої, у зв`язку із чим, у порушення вимог ст. 16 Статуту Збройних Сил України, не виконував службові обов`язки помічника чергового частини і був виявлений комендантом ВМКЦ ПР ОСОБА_2 приблизно о 12.30 того ж дня та в подальшому був доставлений для обслідування на наявність стану алкогольного сп`яніння до медичного закладу. Відповідно до протоколу №001044 від 23.08.2022 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вміст алкоголю в організмі складав 2,48 проміле. Такі дії лейтенанта ОСОБА_1 призвели до невиконання ним обов`язків помічника чергового військової частини, порушення військової дисципліни, положень статуту та вимог командирів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.08.2022 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_1 вжив у місці проходження служби, а саме Військово-медичний клінічний центр Південного регіону, що розташований за адресою: м. Одеса, Приморський район (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) алкогольні напої, після чого був виявлений комендантом ВМКЦ ПР ОСОБА_2 приблизно о 12.30 того ж дня, після чого був доставлений для обслідування на наявність стану алкогольного сп`яніння до медичного закладу. Відповідно до протоколу №001044 від 23.08.2022 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вміст алкоголю в організмі складав 2,48 проміле. Такі дії лейтенанта ОСОБА_1 призвели до порушення військової дисципліни, положень статутів та інших керівних документів, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи, що вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією та тією ж особою, суд вважає за необхідне об`єднати вказані адміністративні матеріали № 522/11803/22, 3/522/9966/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з адміністративними матеріалами №522/11803/22, 3/522/9965/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер №522/11803/22, 3/522/9965/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та просив строго не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.20022 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.20022 року, графіком чергування оперативних чергових та помічників з 16.08.2022 по 31.08.2022, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.08.2022 року, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 172-15, 172-20, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 522/11803/22, 3/522/9966/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з адміністративними матеріалами №522/11803/22, 3/522/9965/22 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер №522/11803/22, 3/522/9965/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя: І.В. Лонський