Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/265/21
Провадження № 3/670/12/22
ПОСТАНОВА
14 січня 2022 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.,
з участю секретаря Кушнір О.В.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі по контракту у військовій частині НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 року із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області повторно після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

За змістом протоколу від 09.04.2021 року серії ДПР18 № 489308, 09.04.2021 року о 01 год. 20 хв. в смт. Нова Ушиця вул. Визволителів, 14, водій вживав алкоголь, а саме вино після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково. Повідомив, що 08.04.2021 року близько 23.30 год. перебуваючи в смт. Нова Ушиця по вул. Визволителів здавав назад своїм автомобілем ВАЗ 21099, і не побачивши припаркований на вулиці транспортний засіб вдарився об його бампер. ОСОБА_2 злякався, та послухавши знайомих хлопців, які були разом з ним, з`їхав з місця ДПТ і поїхав додому. Будучи в стані афекту, вдома він випив пляшку вина, ліг спати, потім проснувшись, випив ще, а вранці про даний випадок розповів своїм батькам, і разом з матір`ю поїхав в Нову Ушицю. На місці події вже були працівники поліції, та на їхню пропозицію ОСОБА_1 пройшов на місці тест на стан алкогольного сп`яніння, продувши спеціальний прилад «Драгер», після чого на нього склали протокол про адміністративне правопорушення. Свою вину ОСОБА_2 визнає частково, оскільки не погоджується із зазначеними у схемі місця ДТП пошкодженнями фургона Рено, так як в його автомобілі жодних механічних ушкоджень не було, та крім того 09.04.2021 року о 07.30 год., як зазначено у схемі, він ДТП не вчиняв.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення у зв`язку з неможливістю всебічного, повного та об`єктивного розгляду по суті.
Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вимоги щодо оформлення протоколів про адміністративні правопорушення органами поліції встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 року за № 1496/27941. Зокрема, розділом ІІ вказаної Інструкції визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, форму якого затверджено відповідним додатком, складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом із проставленням серії та номера, в якому не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Згідно із приписами пункту 9 розділу ІІ Інструкції № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Однак в порушення вищезазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено, про яку саме дорожньо-транспортну пригоду йде мова (копія протоколу в матеріалах відсутня), не зазначено її учасників, дати та місця вчинення. Факт дорожньо-транспортної пригоди матеріалами справи не підтверджений. Схема місця ДТП, яка долучена до протоколу, свідчить, що дорожньо-транспортна пригода в смт. Нова Ушиця по вул. Визволителів, 14, сталася 09.04.2021 року о 07.30 год., тоді як згідно свідчень ОСОБА_1 на вул. Визволителів в смт. Нова Ушиця він перебував 08.04.2021 року приблизно о 23.30 год.

Разом з тим об`єктивна сторона правопорушення, визначеного ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає необхідність встановлювати факт попереднього керування особою транспортним засобом, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, дані порушення закону є істотними, перешкоджають суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» було визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Така сама позиція була висловлена й у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення».

Також суд зазначає, що постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.08.2021 року адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП було повернуто до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Проте у матеріалах адміністративної справи, скерованих до суду після доопрацювання, недоліки, що зазначені у вищевказаній постанові від 18.08.2021 року не усунуті та не виправлені, що є перешкодою для прийняти законного та обґрунтованого рішення і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тобто фактично постанова суду не виконана.

За наявності вказаних недоліків, допущених при оформленні адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об`єктивно, тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова