Справа № 183/396/22
№ 3/183/659/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення Військової служби правопорядку смт. Черкаське Східного територіального управління Військової служби правопорядку, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області громадянина України, військовослужбовця, старшого навідника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , казарма поліпшеного типу, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2021 року близько о 15 годині 00 хвилин старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Крім того, 22.12.2021 старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам військової служби, без поважних причин не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , не одержавши при цьому дозволу від командування частини, свої службові обов`язки не виконував та був відсутній до 28.12.2021 року, вчинивши вказане правопорушення в умовах особливого періоду.

Крім того, 31.12.2021 старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам військової служби, самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконував та був відсутній до 04.01.2022 року, вчинивши вказане правопорушення в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколів про адміністративне правопорушення, якими зафіксовано факти адміністративних правопорушень; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5448 від 17.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17.12.2021 року перебував в стані наркотичного сп`яніння; витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.01.2019 року № 10 про зарахування старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 до списків особового складу частини; витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.12.2020 року № 702 про виплату надбавки старшому солдату військової служби за контрактом ОСОБА_1 ; доповідей про повернення після СЗЧ військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 від 28.12.2021 року та від 04.01.2022 року; копій військових квитків на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме, поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду; самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до п`яти діб в умовах особливого періоду; не з`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з відрядження тривалістю до трьох діб (крім строкової військової служби) вчиненого в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 172-20, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/396/22 (провадження № 3/183/659/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, № 183/403/22 (провадження № 3/183/663/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, № 183/404/22 (провадження № 3/183/664/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/396/22 (провадження №3/183/659/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 гривень 00 копійок;
-за ч.4 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 гривень 00 копійок.
ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців

Суддя В.В. Березюк