Справа № 525/695/22
Номер провадження 3/525/376/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, за станом здоров`я групи інвалідності немає, малолітніх дітей на утриманні не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:

1)17.01.2022 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 40 годин громадських робіт

по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 вересня 2022 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхав її, намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив що дійсно висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурними словами, у них постійно виникають конфлікти, але на даний час наче б то примирилися, декілька днів конфліктів не виникало.

Вина ОСОБА_1 крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2022 року (а.с. 1), рапортом помічника чергового ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Христенка С.В. від 19.09.2022 року (а.с. 2), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4-5), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 207015 від 19.09.2022 року (а.с. 6), копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.01.2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало