ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області 19.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 17 листопада 2021 об 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Канатна з боку вул. Пириговська в напрямку вул. Семінарська, на регульованому перехресті вул. Канатна вул. Семінарська виконуючи маневр правого повороту з вул. Канатна на вул. Семінарська допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїздну частину вул. Семінарська рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля «Форд» р.н. НОМЕР_1 по регульованому пішохідному переході. В подальшому автомобіль «Форд» р.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Тойота» р.н. НОМЕР_2 , який в наступному відкинуло вперед та він здійснив зіткнення також з припаркованим автомобілем «Ауді» р.н. НОМЕР_3 . В результаті ДТП вказі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також тілесні ушкодження отримали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

За зазначеним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0001534, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року.

Постановою слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Діденкул Д.Ю. про закриття кримінального провадження від 24.08.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року за № 0001534 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Також, з зазначеної постанови вбачається, що порушення водієм автомобіля «Форд» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б), 16.2, 18.2 ПДР України підлягають адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 27 жовтня 2022 року з`явився ОСОБА_1 , вину свою визнав в повному обсязі. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 360274 від 27 вересня 2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, Постановою слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Діденкул Д.Ю. про закриття кримінального провадження від 24.08.2022 року та іншими матеріалами справи.

Згідно з п. 2.3. б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Згідно з п. 18.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відтак, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунків п.п. 2.3 (б), 16.2, 18.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмір 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Чернявська