Справа № 638/6365/22
Провадження № 3/638/2656/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року о 19 год 53 хв за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі у неповнолітнього ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дві пляшки з нашаруванням бурого кольору та чотири копачки фольги з нашаруванням речовини бурого кольору, згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-22/1697-НЗРАП від 02 лютого 2022 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, масою 0,0542 гр, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликим розміром канабісу екстракта (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, є кількість речовини у перерахунку на суху речовину вагою до 0,3 грама.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Отже, подальше відкладення справи порушить визначені законодавством строки розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, окрім визнання вини останнім, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465354 від 01 листопада 2022 року;

- постановою старшого слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Павленко О.Г. від 28 жовтня 2022 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0002295 від 13 грудня 2021 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 матеріали для вирішення питання про винної особи до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

- постановою слідчого старшого слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Павленко О.Г. від 10 січня 2022 року про призначення у кримінальному провадженні №0002295 від 13 грудня 2021 року за ч. 4 ст. 152 КК України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів).

- висновком експерта СЕ-19/121-22/1697-НЗРАП від 02 лютого 2022 року, відповідно до якого в нашаруваннях речовини на наданих на дослідження фрагментах полімерних пляшок та фрагментах фольги, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса речовини в перерахунку на суху речовину - 0,0542 гр,

- протоколом обшуку від 14 грудня 2021 року, проведеного 14 грудня 2021 року в період з 19:53 год до 22:22 год в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено дві пляшки з нашаруванням бурого кольору та чотири копачки фольги з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465354 від 01 листопада 2022 року.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, у зв`язку з чим судом враховано положення ст. 13 КУпАП, відповідно до частини 2 якої у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24-1 КУпАП).

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, не працює, офіційного доходу не має, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що неповнолітньому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка