Справа № 177/1338/22
Провадження № 3/177/589/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 395731 водій ОСОБА_1 03.11.2022 о 09-50 год. керував транспортним засобом MAN TGX 26.440 р.н.з. НОМЕР_1 в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг Довгинцівський район, траса Н-11 82 км та був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав у встановлених межах руху швидкість руху та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерев`яного брусу на якому причеплені дорожні знаки, тим самим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1,12.3 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце вчинення адміністративного правопорушення інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 276 КУпАП, зокрема визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, протокол відносно ОСОБА_1 не містить конкретного зазначення місця вчинення останнім адміністративного правопорушення, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено як Довгинцівський район м. Кривого Рогу, так і Траса Н-11 82 км. ( без прив`язки до більш наближеного населеного пункту), що не дає суду можливість встановити підсудність вказаної справи про адміністративне правопорушення для забезпечення дотримання правил підсудності при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області (в межах раніше визначеного району до складу якого входить Лозуватська, Глеюватська та Новопільска ОТГ.

Довгинцівський район м. Кривого Рогу, не відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Беручи до уваги, що місце вчинення правопорушення має суттєве значення для визначення підсудності, а протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не дозволяють суду самостійно, беззаперечно, встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, тому суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягають поверненню до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області - для усунення недоліків.

Суддя М.В.Березюк