П О С Т А Н О В А

15.11.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ВЧД 4 токарем, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481954 від 10 вересня 2022 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП Кульовським С.Ю., 10 вересня 2022 року близько 13-30 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку, де проживає його дружина, по АДРЕСА_2 , вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, однак реальних дій не вчиняв, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, передав до суду телефонограму, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання і не з`явилась, однак просила провести розгляд справи у її відсутність, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , відповідно до положень статті 268 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що колишній співмешканець в стані алкогольного сп`яніння дебоширить та застосовує фізичну силу; заявою ОСОБА_2 , яка просить начальника поліції прийняти міри до її чоловіка, який відносно неї вчинив сімейну сварку; письмовим поясненням ОСОБА_2 , у якому вона вказує, що 10 вересня 2022 року до неї в гості приїхав чоловік, з яким вони разом не проживають, у них виникла сварка, під час якої чоловік її вдарив і тому вона викликала поліцію; письмовим поясненням ОСОБА_1 , у якому він вказує, що 10 вересня 2022 року вживав алкогольні напої, потім приїхав до дружини, щоб забрати речі та в них виник конфлікт.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного чи економічного характеру (погрози, образи, позбавлення житла, на яке потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ