Справа № 529/995/22
Провадження № 3/529/493/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером в ПРАТ «Полтавська птахофабрика», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером в ПРАТ «Полтавська птахофабрика» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2022 року з граничним терміном подання 19.07.2022, фактично подано 20.07.2022, порушивши таким чином п. 49.2, пп.49.18.6, п. 49.18 ст. 49, ч.3 п.п.69.1 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, одна подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю. Також у даній заяві просить при накладенні адміністративного стягнення врахувати, що нею було подано декларацію 20.07.2022 замість 19.07.2022, тобто пропущений встановлений законом строк становить 1 день.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 3361/16-31-04-11-04 від 19.09.2022;

- Актом камеральної перевірки від 01.09.2022, з якого вбачається, що в ході камеральної перевірки встановлено несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2022 року;

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставинини, яка пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин справи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а сам строк подачі податкової звітності порушено лише на один день, а отже є не значним, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко