Справа № 349/1233/22
Провадження № 3/349/631/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. за усчастю адвоката Микитчина П.С. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у тому, що 01 вересня 2022 року о 20 год. 34 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася в сторону неповнолітнього ОСОБА_1 ненормативною лексикою, виганяла з дому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Микитчин П.С. просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки правопорушення нею вчинено вперше, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаюється та засуджує свою поведінку. Одразу ж помирилася з сином та на даний час разом з ним перебуває за межами України.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У статті 150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 064420 від 12 вересня 2022 року, рапортом помічника чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Діяна І.Б. від 01 вересня 2022 року, протоколами прийняття заяви ОСОБА_2 поданої до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) 01 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 вересня 2022 року.

Так, згідно рапорта помічника чергового відділення поліції №4 (м. Рогатин) Діяна І.Б. від 01 вересня 2022 року, ОСОБА_3 звернувся у службу 102 із заявою, що його мати ОСОБА_1 влаштувала бешкет. Виїздом на місце події групи патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності неповнолітнього сина, вчинила сварку.

Як вбачається із письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , відібраних працівником поліції у присутності начальника служби у справах дітей Букачівської селищної ради Івано-Франківської області 01 вересня 2022 року, його мати ОСОБА_1 за місцем їхнього проживання розпивала спиртне із братом ОСОБА_4 . Біля 20 год. 30 хв. 01 вересня 2022 року між ним та матір`ю виник словесний конфлікт, через те, що він забрав від неї пляшку із горілкою з метою припинити вживання нею алкоголю. Такі його дії обурили матір та вона почала виражатися в його сторону нецензурними словами, розкидати речі.

Відповідно до характеристики, виданої 03 листопада 2022 року Букачівською селищною радою Івано-Франківської області, ОСОБА_1 за час проживання в смт. Букачівці зарекомендувала себе з позитивної сторони, не допоскала порушення громадського порядку.

Досліджені судом докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 1222, 1224, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь її вини, відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, перебування ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином за межами України,суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гаврилюк