Справа № 157/1291/22
Провадження №3/157/683/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника адвоката Деркача В.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року о 20.09 годині на вул. Магдебурзького Права в м. Камені-Каширському Волинської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та будучи зупиненим працівниками поліції за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що 28.09.2022 біля 20 години керував автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з дозволу поліцейського Дем`яніка А.С., який перед цим відсторонив від керування цим автомобілем ОСОБА_3 через перебування останнім у стані алкогольного сп`яніння. Не заперечив, що на пропозицію поліцейського відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі. Крім цього, подав клопотання, в якому, в разі визнання його винним у вчиненні вказаного правопорушення, просив відстрочити виконання рішення суду в частині накладення штрафу на шість місяців.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Деркач В.К. просив задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 інспектор СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, у судовому засіданні показав, що дозволу керувати автомобілем ОСОБА_1 не надавав, а після відсторонення ОСОБА_3 від керування автомобілем через перебування його в стані алкогольного сп`яніння, пояснив, що керувати цим автомобілем може особа, яка має посвідчення водія з відповідною категорією та не перебуває у стані сп`яніння. Після зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , в якого були ознаки алкогольного сп`яніння, останній відмовився проходити огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Пунктом 3 розділу І цієї Інструкції передбачено, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 230862 від 28.09.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.09.2022;

- довідкою перевірки на повторність від 28.09.2022;

- розпискою ОСОБА_5 ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 303267 від 06.10.2022 за ч.1ст. 126 КУпАП;

- інформацією про посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- відеозаписом, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем та відмову останнього на вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що дозвіл на керування автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , йому надав інспектор СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Дем`яник А.С. після відсторонення ОСОБА_3 від керування цим транспортним засобом, не заслуговують на увагу, оскільки не доведені при розгляді справи.

Зокрема, як вбачається з показань самого інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Дем`яника А.С., даних ним при розгляді справи, після відсторонення ОСОБА_3 від керування транспортним засобом, він не передавав права керування цим автомобілем ОСОБА_1 .

На запит судді Камінь-Каширського районного суду Тімонової В.М. про наявність в матеріалах справи № 162/1290/22 (провадження № 3/157/682/22) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП розписки про відсторонення останнього від керування транспортним засобом і передачу керування цим транспортним засобом ОСОБА_1 , надійшло повідомлення про відсутність такої розписки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн (2481,00 х 0,2 = 496,20).

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку штрафу не підлягає задоволенню, так як види постанов про справі про адміністративне правопорушення передбачені статтею 284 КУпАП і не дають можливості при накладенні адміністративного стягнення застосовувати одночасно його відстрочку.

При виконанні постанов про накладення адміністративних стягнень передбачено можливість відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (стаття 301 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300; код отримувача (ЕДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0003001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Тімонова