Справа № 129/1873/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

установила:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП за те, що він 29.07.2022 р. о 04-42 год. на річці Південний Буг в с.Щурівці Гайсинського району здійснював незаконний вилов живих біоресурсів забороненими сіткоснастевими знаряддями лову, а саме: трьома сітками №1 (довжина 20 м, висота 1 м, вічко 30*30мм), сітка №2 довжина 70м, висота 1 м, вічко 25*25 мм, сітка №3 довжина 50 м, висота 1мм, вічко 25*25мм, в результаті незаконного вилову зловив рибу виду судак 19 шт, окунь 7 шт, плітка 9 шт, карась, лящ 8 шт, краснопірка 11 шт; риба залишена порушнику на збурігання риби не зловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Протокол не містить зазначення дати і часу розгляду справи в Гайсинському районному суді.

В судове засідання ОСОБА_1 до суду 02.09.2022 р., 23.09.2022 р., 11.10.2022 р., 31.10.2022 р. ОСОБА_1 не з`явився, належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, протокол такої дати і часу не містить (не заповнено відповідні графи інспектором), повістки ОСОБА_1 не направлялися через відсутність фінансування суду на поштові відправлення, інші засоби зв`язку протокол не містить.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, справа надійшла до суду 5.08.2022 р., на день розгляду справи 31.10.2022 р. закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, до суду 02.09.2022 р., 23.09.2022 р., 11.10.2022 р., 31.10.2022 р. ОСОБА_1 не з`явився, належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, протокол такої дати і часу не містить (не заповнено відповідні графи інспектором), повістки ОСОБА_1 не направлялися через відсутність фінансування суду на поштові відправлення, інші засоби зв`язку протокол не містить, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: