33/804/17/22
Суддя 1-ї інстанції: Ковтуненко В.О.
Номер провадження 33/804/17/22
Суддя: Свіягіна І.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

В с т а н о в и л а:

згідно постанови суду, ОСОБА_1 29 липня 2021 року о 13-00 годині, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1 , на проспекті Миру 77А у місті Маріуполі, при перестроюванні не був уважним та не дав дорогу транспортному засобу Audi A3, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій полосі, на яку перестроювався водій ОСОБА_1 , внаслідок чого здійснив зіткнення та завдав механічні пошкодження і матеріальні збитки, тим самим порушив пп.2.3.б, 10.3 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На зазначену постанову від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, зі змісту якої вбачається, що останній просить скасувати постанову та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України, з наступних підстав:

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 29.07.2021 року рухався у м. Маріуполі по пр. Миру, в сторону пішохідного переходу по напрямку Драмтеатру на своєму автомобілі «Shevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 . Зупинившись перед червоним світлофором у транспортному потоці з огляду на велику кількість транспортних засобів перед ним, прийняв рішення перестроїтись у вільну крайню праву смугу. Подивившись у дзеркало заднього огляду, автівок не побачив. Натиснувши поворот, викрутивши руль, відпустивши гальма, почав повільно перестоюватись. Приблизний час маневру склав 5 секунд. У цей час сталось зіткнення з автомобілем «Audi А3» чорного кольору. Вийшовши з автомобілю, почали спілкуватись з водієм та він вирішив викликати патрульну поліцію. Патрульна поліція приїхала о 13:15 год. Та вони надали усні пояснення відносно ДТП. На час події він перебував в нервовому стані та хибно вважав, що ДТП сталося тільки за його вини.

З показань ОСОБА_2 вбачається, що 29.07.2021 року приблизно о 13:10 год. він їхав по своїй крайній правій смузі зі швидкістю приблизно 50 км/год. В цей час різко на його смугу вихав водій «Shevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , не переконавшись у безпечності маневру, врізався у лівий бік його авто. Після ДТП водій автомобілю «Shevrolet Aveo» ОСОБА_1 запропонував йому вирішити ситуацію на місці, на що він погодився. Вину в даному ДТП не визнав, оскільки зреагувати на маневр водія «Shevrolet Aveo» не зміг, бо це трапилось дуже швидко.

З метою з`ясування всіх обставин по справі, вважаю за необхідне призначити автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, -

П о с т а н о в и л а:

клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи -задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобілів «Shevrolet Aveo» ОСОБА_1 та «Audi А3» ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали водії транспортних засобів «Shevrolet Aveo» ОСОБА_1 та «Audi А3» ОСОБА_2 технічну можливість попередити ДТП?

3. Дії водіїв «Shevrolet Aveo» ОСОБА_1 та «Audi А3» ОСОБА_2 перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?

4. Чи є технічно спроможними пояснення водіїв «Shevrolet Aveo» ОСОБА_1 та «Audi А3» ОСОБА_2 щодо механізму ДТП?

Дослідження експерту провести керуючись матеріалами адміністративної справи, враховуючи вихідні дані, що містяться в поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схеми місця ДТП з відеозаписом ДТП, в розпорядження надати матеріали адміністративного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М.