Справа № 204/8672/22
Провадження № 3/204/4201/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2022 року серії ОБ № 194971, згідно якого 23 вересня 2022 року, о 14.20 год., у м. Дніпрі, по вул. Янгеля, 7, пішохід ОСОБА_2 , перетинаючи проїзну частину вулиці Янгеля, поза межами пішохідного переходу вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, що завдало матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 4.7, 4.14а Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, свою провину визнав. Пояснив, що 23 вересня 2022 року по вул. Янгеля у м. Дніпрі він дійсно перетинав проїзну частину поза межами пішохідного переходу, він бачив автомобіль на дорозі, однак вважав, що автомобіль ще далеко та він встигне перейти дорогу. Але, раптом з ним здійснив зіткнення автомобіль Daewoo Lanos. Просив розглянути можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 4.7 Правил дорожнього руху, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно до п. 4.14а Правил дорожнього руху пішоходам забороняється, зокрема, виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194971 від 23 вересня 2022 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 23 вересня 2022 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 23 вересня 2022 року; поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, діяння, вчинене ОСОБА_2 містить в собі скла правопорушення, передбачений статтею 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером та є особою похилого віку, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також з урахуванням інших обставин справи, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на викладене, у зв`язку з оголошенням усного зауваження провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись стосовно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез