Справа № 209/203/22
Провадження № 3/209/486/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 січня 2022 року о 12.00 годині ОСОБА_1 по вул. Дніпробудівській у м. Кам`янському керував автомобілем ЗАЗ 968М, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: почервоніння очей, тремтіння рук. На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився під відеофіксацію на боді-камеру № 2708.

24 січня 2022 року ОСОБА_1 до суду було надано копію висновку № 14/2 від 08 січня 2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 08 січня 2022 року о 14.20 годині пройшов огляд у КНП КМР «МЛ № 1» та був тверезий, ознак сп`яніння у нього не виявлено.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він взагалі не вживає алкогольні та тютюнові вироби та наркотичні речовини. 08.01.2022 року його незаконно зупинили працівники поліції та звинуватили його, в тому, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, що його дуже обурило. Він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні, але повідомив працівників поліції, що зробить це тільки після того, як він дочекається побратимів і передасть їм своє авто, оскільки хвилювався, щоб автомобіль не пограбували.

В судовому засіданні було оглянуто відеозаписи даної події, які були здійсненні на боді-камеру працівника поліції під час складання протоколу. У відеофайлах «PICT0005» (DSJ_00Y0000_/01/08) о 12:21:43, 12:21:55, 12.22.18, 12:22:53, 12:26:58, 12:27:06, 12:27:29, 12:28:00 годині та «PICT0004» (DSJ_00Y0000_/01/08) о 12:33:51 та 12:35:20 годині, зафіксовано, як працівник поліції неодноразово пропонує ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 своїми діями фактично відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, повідомляючи працівників поліції, що спочатку він повинен вирішити питання з автомобілем, він дочекається своїх побратимів, щоб передати автомобіль останнім.

Крім того, на відеозаписі «PICT0005» (DSJ_00Y0000_/01/08) о 12:26:40 зафіксовано, як працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння; на відеозаписі «PICT0004» (DSJ_00Y0000_/01/08) о 12:33:51 зафіксовано, як працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 , які саме ознаки наркотичного сп`яніння він виявив у останнього.

Твердження ОСОБА_1 про те, що працівники поліції невірно зрозуміли його дії, як відмову від проходження медичного огляду, спростовуються відеозаписами з бодікамери, наданими працівниками поліції, з яких видно, що останньому неодноразово було запропоновано пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, роз`яснено п. 2.5 ПДР України та наслідки відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на вимогу працівника поліції, на що ОСОБА_1 відповідав, що пройде огляд на стан сп`яніння тільки після того, як дочекається своїх побратимів, щоб передати їм свій транспортний засіб. При цьому терміну, коли повині приїхати його побратими ОСОБА_1 не вказував, а, відповідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, поліцейські повині були провести огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а не сам факт перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд не приймає надану ОСОБА_1 копію висновку 14/2 від 08 січня 2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 був тверезий, як доказ невинуватості останнього, оскільки ОСОБА_1 інкримінується саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. А ОСОБА_1 , відповідно до висновку 14/2 від 08 січня 2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звернувся до КНП КМР № 1 самостійно, та пройшов медичний огляд на стан сп`яніння без присутності поліцейського.

Відповідно до абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", якщо водій ухилявся від огляду на стан сп`яніння, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018092, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постанову серії БАБ № 030770 від 08 січня 2022 року, фототаблицю, рапорт працівника поліції, диск з відеозаписом з боді-камери, копію висновку № 14/2 від 08 січня 2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пояснювальну записку ОСОБА_1 , заперечення захисника ОСОБА_1 Лисак О.О. проти протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення ОСОБА_1 , видане Київським міським центром крові, довідки щодо надання донорам пільг, копії документів, які свідчать про участь у марафонах, копію війського квитка ОСОБА_1 , довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), довідку ВЛК № 288. консультативний висновок спеціаліста, свідоцтво про хворобу № 2148 з продовженням, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапорт працівника поліції, пояснення ОСОБА_1 , суд встановив, що ОСОБА_1 винний у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л.Шендрик