Справа № 467/702/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Савчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

а ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Арбузинка по вул. Шевченка, 183/7, знаходячись в магазині «Дари природи», здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме: корму «Пан Кот» вагою 500 гр. вартістю 25 грн., крохмалю кукурудзяного вагою 200 гр. вартістю 15 грн. 65 коп., крупи гречаної вагою 800 гр. вартістю 75 грн. 75 коп., чим завдала збитку на загальну суму 116 грн. 40 коп. згідно довідки про вартість, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459601 від 01.09.2022 року, вбачається, що 18.08.2022 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Арбузинка по вул. Шевченка, 183/7, знаходячись в магазині «Дари природи», здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме: корму «Пан Кот» вагою 500 гр. вартістю 25 грн., крохмалю кукурудзяного вагою 200 гр. вартістю 15 грн. 65 коп., крупи гречаної вагою 800 гр. вартістю 75 грн. 75 коп., чим завдала збитку на загальну суму 116 грн. 40 коп. згідно довідки про вартість, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.08.2022 року зазначається про те, що 18.08.2022 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 09 годину 20 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Дари Природи» по АДРЕСА_2 , здійснила шляхом вільного доступу крадіжку продуктів харчування.

У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_3 , вбачається, що він орендує приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює продаж продуктів харчування. 18.08.2022 року близько 09 години 00 хвилин до магазину зайшла ОСОБА_1 , яка почала вести себе підозріло, та дивилась чи не звертає він на неї уваги. ОСОБА_1 придала спеції та знову пішла до відділу продуктів, а згодом вийшла з магазину. Після перегляду відео спостереження ним виявлено, що в період часу з 09 години 10 хвилин до 09 години 15 хвилин ОСОБА_1 викрала в магазині товари, а саме: корм для котів вагою 500 гр. вартістю 25 грн., крупу гречану вартістю 75 грн. 75 коп. та крохмаль кукурудзяний вартістю 15 грн. 65 коп.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих нею до протоколу про адміністративне правопорушення, остання вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнала частково, а саме зазначила, що 08.08.2022 року, знаходячись в магазині «Дари Природи», вона дійсно взяла корм для котів та кукурудзяний крохмаль, який поклала до власної сумки та за який не в подальшому розрахувалась. Одночасно з цим зазначає, що гречану крупу вона не брала.

У відповідності до довідки старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Кужима М. від 30.08.2022 року, зазначено, що проведеною перевіркою було встановлено, що 18.08.2022 року в період часу з 09 години 10 хвилин по 09 годину 20 хвилин, мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , 1986 року народження, перебуваючи в магазині «Дари Природи», який знаходиться по вул. Шевченка 183/7 в смт. Арбузинка, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку корма Пан Кот вагою 500 грамів, крупи «Гречка фасована Ленка» вагою 800 грамів та крохмалю кукурудзяного «Ямуна» вагою 200 грамів. 18.08.2022 року ОСОБА_1 добровільно видала викрадені нею корм ОСОБА_4 та крохмаль кукурудзяний «Ямуна», пояснивши, що крупу гречану вона не викрадала. Згідно відеозапису з магазину «Дари Природи», який добровільно видав ОСОБА_3 , підтверджується факт крадіжки корма Пан Кот вагою 500 грамів, крупи «Гречка фасована Ленка» вагою 800 грамів та крохмалю кукурудзяного «Ямуна» вагою 200 грамів, яку здійснила ОСОБА_1 . Згідно наданої довідки про вартість та товарних накладних магазину «Дари Природи», в результаті крадіжки ОСОБА_3 завдано матеріальний збиток на суму 116 грн. 40 коп.

Згідно зави ОСОБА_1 від 18.08.2022 року остання добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакет в якому знаходились корм для котів та крохмаль кукурудзяний вагою 200 гр.

Згідно довідки ОСОБА_3 вартість крохмалю кукурудзяного «Ямуна вагою 200 гр. становить 15грн.65 коп., вартість корму «Пан Кот» вагою 500 гр. становить 25 грн., вартість крупи гречаної вагою 800 гр. становить 75 грн. 75 коп.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до диспозиції ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України визначено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Отже, відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України розмір неоподатковуваного мінімуму в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень дорівнює розміру податкової соціальної пільги.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня звітного податкового року.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Таким чином, у 2022 році податкова соціальна пільга та, відповідно, неоподатковуваний мінімум для кваліфікації порушень становить: 2481 х 50% = 1240,5 грн.

За такого, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення у 2022 році не перевищує 248 грн. 10 коп. (1240,5х0,2 = 248,1 грн.)

В зв`язку з зазначеним суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірної кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП та її вина у скоєному нею правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів по справі.

При накладенні адміністративного стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При цьому, обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Враховуючи викладене і оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу, що по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним у подальшому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496.20 грн.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова