Справа № 372/2098/22
Провадження № 3-847/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ст. 124, ст. 122-2, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 року о 23 год. 00 хв. в м. Українка Київської області по вул. Придніпровська, буд. 1/2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не обрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з парканом. Внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3б, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01.07.2022 року о 22 год. 50 хв. в м. Українка Київської області по просп.. Дніпровський, буд. 25, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу працівників поліції зупинитись.

Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01.07.2022 року о 23 год. 00 хв. в м. Українка Київської області по вул. Придніпровська, буд. 1/2, водій ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаних правопорушень підтверджується відповідними доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 151101 від 31.07.2022 року, серії ААБ № 151102 від 31.07.2022 року, серії ААД № 318292 від 31.07.2022 року, копією схеми ДТП, письмовими поясненнями, а також узгоджується із поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124, ст. 122-2, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-2, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Г.В. Висоцька