Дата документу 17.10.2022
Справа № 334/4562/22
Провадження № 3/334/2702/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 126 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2022 серії ААБ № 270781, 29.09.2022 о 13.40 годині в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Лермонтова, 9, ОСОБА_2 керував транспортним засобом RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, ВП № 50234447 від 11.03.2016 Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя у Запорізькій області, за що відповідальність передбачена частиною третьою статті 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу положень статті 276 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 КУпАП, розглядається або за місцем його вчинення, або за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що розташоване на території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Місцем вчинення правопорушення є м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, яке знаходиться в Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Таким чином, ця справа про адміністративне правопорушення не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, оскільки ОСОБА_2 не проживає на території Дніпровського району м. Запоріжжя, а правопорушення було вчинене на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

У разі, якщо справа про адміністративне правопорушення буде розглянута Ленінським районним судом м. Запоріжжя, постанова у цій справі буде завідомо неправосудною, адже вона буде ухвалена неповноважним судом, що є підставою для її скасування.

Відповідно до частини першої статті 257 КУпАП обов`язок щодо надсилання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, покладений на особу, яка його склала.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам було роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина друга статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для подання належному суду.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для подання належному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: