Справа № 346/4859/22
Провадження № 3/346/2941/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворохта Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

10.11.2022 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Коломия, по вул. Мазепи, Івано-Франківської області, повторно протягом року керував автомобілем марки «Audi A4», номерний знак « НОМЕР_1 », та не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив пункти 2.1 «а», 2.3 «в» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник, адвокат Дикун І.В. 21.12.2022 року подав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити в його та ОСОБА_1 відсутності із врахуванням його письмових пояснень.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення зумовлено тим, що його малолітній син та дружина в той день були дуже хворі, у зв`язку з чим він був змушений терміново поїхати по ліки в аптеку, в процесі чого і був зупинений працівниками поліції, тобто мають місце форс-мажорні обставини, що полягають у вчиненні відповідно до ст. 34 КУпАП адміністративного правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин. Також вказує, що у власності сім`ї ОСОБА_3 є лише автомобіль марки «Audi A4», який для них життєво є необхідним, оскільки інші транспортні засоби (марки «ВАЗ 2108» та скутер відчужені за генеральними довіреностями відповідно 10 років та 2 роки тому). Зважаючи на вищевказане, просить призначити ОСОБА_1 стягнення (покарання) у виді попередження без оплатного вилучення транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 118612 від 10.11.2022 року, якому зазначені встановлені судом обставини щодо часу і місця вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення (а.с. 1);

- даними довідки Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якій вказано, що 24.04.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 19.10.2022 року постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області (справа № 351/491/22) притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також відносно ОСОБА_1 відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 07.09.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 грн. (а.с. 5);

- даними переглянутого відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 вказаним автомобілем.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП не передбачено адміністративного стягнення у виді попередження, а тому відсутні підстави для застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, про яке просить його захисник.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294 КупАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Яремин М. П.