Справа № 950/2126/22
Провадження № 3/950/1044/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , законного представника (матір) - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , студент ЛПФК ім. А.С. Макаренка)

за ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Так, 19.10.2022 об 11 год. 30 хв. на вул. Петра Сагайдачного, м. Лебедин водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії «А», чим порушив вимоги пунктів 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 19.10.2022 об 11 год. 30 хв. на вул. Петра Сагайдачного, м. Лебедин водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Spark при виїзді на перехрестя з вул. Кобижча, не надав переваги в русі автомобілю Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з правого боку по вул. Кобижча та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом в ході розгляду даної справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого 124 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 315699 від 25.10.2022, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 19.10.2022 року (а.с.3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.10.2022 року (а.с.6-14), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зазначені докази, суд вважає належними та допустимими та такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколі обставини допущених адміністративних правопорушень.

Також, відповідно п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн., та за ст. 124 КУпАП - стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 126, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_6 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496,20 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП