ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/603/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ "Аріс-Інвест", юридична адреса: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року, працюючи директором ТОВ "Аріс-Інвест", що розташовано по АДРЕСА_1, порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме, вимог п.198.6 ст. 198, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, розділ 5 Порядку № 21 від 28 січня 2016 «Про затвердження форм Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податкового зобов`язання в декларації за вересень 2021 року на 31465 грн., заниження податкових зобов`язань в декларації за вересень 2021 року на суму ПДВ 34798 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду 34798 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просила суд суворо її не карати та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 3580/26-15-04-15-22 від 13 грудня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року, працюючи директором ТОВ "Аріс-Інвест", що розташовано по АДРЕСА_1, порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: порушення вимог п.198.6 ст. 198, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, розділ 5 Порядку № 21 від 28 січня 2016 «Про затвердження форм Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» із змінами та доповненнями; актом № 85890/ж5/26-15-04-15-18/41424816 щодо результатів документальної позапланової перевірки ТОВ "Аріс-Інвест".

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останньою є малозначимим, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк