Справа № 515/594/22
Провадження № 3/515/889/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11-го класу КЗ "Вишнівський НВК "ЗОШ І-ІІІ ст - ДНЗ" Білгород-Дністровського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

23 травня 2022 року близько 12:30 по вул. Центральній в с.Вишневе Білгород-Дністровського району Одеської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 , 2005 року народження, вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2 , 2005 року народження, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися. ОСОБА_1 у своїй заяві просив справу слухати у його відсутність, вину свою визнав повністю та пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303272 від 27 травня 2022 року; рапорт ст. інспектора-чергового відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Татарова О. від 25 травня 2022 року про надходження заяви про дрібне хуліганство, заявник ОСОБА_2 ; заява потерпілої ОСОБА_2 від 25 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її письмові пояснення; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27 травня 2022 року, відповідно до яких останній підтвердив, що виражався на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, перебуваючи на вулиці села, що є громадським місцем, які у сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є повне визнання вини та щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, згідно зі ст.24-1 КпАП України застосовую до правопорушника заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовано адміністративне стягнення, суд не стягує з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя