Справа №443/240/22
Провадження №3/443/293/22
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем психологом у Лиськівській КЗЗСО І-ІІІ ступенів

за ч. 2 ст. 154 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.01.2022 близько 10 год 00 хв в с. Корчівка порушила вигул тварин, а саме: здійснювала вигул собаки за межами помешкання без наявності короткого повідка, намордника, чим заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , а саме собака завдала своїми діями садна та подряпини. Своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 154 КУпАП, визнала повністю та щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 154 КУпАП, виходячи з такого.

Стаття 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, а саме:

- тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях (ч. 1 ст. 154 КУпАП)

ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 154 КУпАП)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 154 КУпАП, доведена:

- протоколом серії ВАБ № 586791 від 15.01.2022 близько 10 год 00 хв згідно якого ОСОБА_1 , 15.01.2022 в с. Корчівка порушила вигул тварин, а саме: здійснювала вигул собаки за межами помешкання без наявності короткого повідка, намордника, чим заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , а саме собака завдала своїми діями садна та царапини. Своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП /а.с.8/;

- заявою ОСОБА_3 від 15.01.2022, згідно якої останній просить прийняти міри щодо ОСОБА_4 , яка 15.01.2022 випустила собаку, яка покусала на дорозі ОСОБА_2 , чим спричинила йому тілесні ушкодження. Від дачі письмових пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України /а.с.7/

- письмовими поясненнями від 15.01.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с.9-11/, які в своїй сукупності, підтверджують наведені в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення свідків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, судді не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил вигулювання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 154 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 15.01.2022, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для розгляду надійшли до Жидачівського районного суду Львівської області 20.05.2022.

Таким чином, як станом на дату надходження адміністративних матеріалів до суду 20.05.2022, так і станом на дату розгляду справи, а саме: 26.05.2022, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко