Єдиний унікальний номер 725/5789/22
Номер провадження 3/725/3069/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №145371 від 30.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 27.09.2022 року, о 15год. 50хв., по вул. Чорноморська, 4а, м. Чернівці, керуючи автомобілем Mercedes-Benz E200, д.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований т.з. Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП /справа №725/5790/22/, після чого зник з місця ДТП (протокол серії ААД №247120 від 30.09.2022 року), тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, справа №725/5789/22.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 , через канцелярію суду, надав заяву, в якій вказав, що претензій до ОСОБА_1 не має та просив не притягати останнього до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких підстав, врахувавши характер адміністративних правопорушень, обставини його вчинення, а саме: незначні наслідки від вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягався, ступінь його вини, відношення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність: відшкодування матеріальних збитків ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,33,124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/5789/22 та №725/5790/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 122-4,124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/5789/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4,124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.122-4,124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко