Справа № 681/1002/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, громадянку України,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631993 від 20 жовтня 2022 року (далі Протокол) ОСОБА_1 ставиться у провину, що вона (дослівно) 12.10.2022 року близько 09:30 год. в АДРЕСА_2 на території ринкової площі ФОП ОСОБА_1 за ціною 148 грн. здійснила продаж для гр. ОСОБА_2 4 пачок цигарок марки «Compliment» без марок акцизного податку, чим порушила п.3 ч.4 ст.11 та п.15 ч.2 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим на думку автора протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину заперечила, пояснив, що жодними сигаретами без марок акцизного податку не торгує та не продавала їх для населення.

Допитаний у судову засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 12 жовтня приблизно о 09:30 годині придбав чотири пачки цигарок марки «Compliment» без марок акцизного податку на ринковій площі у невідомого продавця, однак не може підтвердити, що саме ОСОБА_1 продала для нього ці тютюнові вироби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд зазначає про таке.

Згідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній у відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заперечила факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку ОСОБА_2 , який в судовому засіданні також не підтвердив, що саме вона продала йому цигарки на ринковій площі, а відтак в матеріалах справи відсутні будь-які інші об`єктивні та достовірні докази торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно до закріпленого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а також усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

Крім цього, відповідно до заяви ОСОБА_2 ним добровільно видано працівникам поліції 4 пачки сигарет марки «Compliment» без марок акцизного податку, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою.

Враховуючи, що обіг тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка на території України є забороненим, а тому вилучені у ОСОБА_2 цигарки не можуть бути поверненні останньому та підлягають знищенню.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Речові докази, 4 пачки сигарет марки «Compliment» без марок акцизного податку встановленого зразка, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар