Справа № 948/725/22
Номер провадження 3/948/229/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ухилялася від виконання батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила умови для здобуття освіти її сином, в результаті чого ОСОБА_3 не відвідував заняття без поважних причин в Ряськівському ліцеї у період часу з 01.09.2022 р. по 20.09.2022 р., чим порушила вимоги ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та проблемами доступу до мережі Інтернет просить обмежитись усним попередженням.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, шляхом телефонограми, у відповідь на яку повідомила, що у судове засідання з`явитися не має змоги, оскільки у неї відсутні кошти на дорогу, а тому просить справу розглянути без її участі.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, а відтак з наведених вище підстав, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);

- копією акту з Ряськівського ліцею Полтавського району Полтавської області №1 від 06.10.2022 р. про відсутність учня вказаного ліцею без поважних причин 10 днів, зокрема ОСОБА_2 учень 8 класу, мешканець с. Ряське, не відвідував ліцей без поважних причин протягом 10 навчальних днів з 01.09.2022 р. по 20.09.2022 р., причиною чого є відсутність інтернету, який адресований начальнику СПД і ВП з ПРУП ГУНП в Полтавській області Ярошу С. (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона проживає разом з сином ОСОБА_4 , 2008 р.н., який у період часу з 01.09.2022 р. по 20.09.2022 р. без поважних причин не відвідував заняття Ряськівського ліцею, у зв`язку з відсутністю Інтернету та поломкою телефону. Також зазначила, що зобов`язується в найкоротший термін виправити причини та умови, які заважають синові приступити до навчання (а.с.2);

- копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4);

- рапортом інспектора СЮП ПРУП ГУНП в Полтавській області Карт`янц М. від 07.10.2022 р. про те, що 06.10.2022 р. від директора Ряськівського ліцею Аксьонової О.М. надійшло повідомлення про те, що учень 8 класу ОСОБА_2 не відвідує ліцей без поважних причин у період часу з 01.09.2022 р. по 20.09.2022 р. По прибуттю до ліцею було встановлено хто є мамою вказаного учня та отримано від неї пояснення, за результатами чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП та проведена профілактична бесіда щодо належного виховання та догляду за неповнолітніми дітьми (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець