Провадження №: 3/752/7881/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участі ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 ОСОБА_1 за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за для примушення дитини до старанного навчання дала їй ляпас і, при цьому, нанесла ушкодження шкірного покрову, поцарапавши ненавмисне нігтями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться її особистими визначальними поясненнями та документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 493158 від 28.09.2022, складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; рапорт оперативного чергового від 14.09.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.09.2022, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія консультаційного висновку спеціаліста відносно ОСОБА_2 від 14.09.2022, копія паспорта ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу порушниці установлено на підставі паспорта громадянки України, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та зазначила, що 14.09.2022 вони з донькою робили уроки, між ними виникли непорозуміння, матір на незадовільні успіхи та лінощі доньки вирішила покарати її ляпасом, при нанесенні якого поцарапала шкіру під оком, що призвело до появи синця. У подальшому колишній чоловік провів огляд дички у лікаря, куди була викликана поліція для документування події. Свої методи виховання, з врахуванням неввічливості дочки, її небажанням вчитися і лінощами, у поєднанні з власними зусиллями до належного виховання, нервовістю через он-лайн навчання і воєнний стан, вважає обґрунтованими.

Згідно з 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Проаналізувавши письмові та усні пояснення, особу правопорушнці, яка утримує і виховує малолітній дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко