ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши подання Жмеринського районного відділу фідії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про розгляд питання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністативного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на два місяці з відрахуванням десяти процентів заробітку в дохід держави.

31.05.2022 року провідний інспектор Жмеринського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Данилевич В.А. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2022 року відносно правопорушника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 згідно наказу №5/ос від 09.02.2022 року згідно ст.38 КЗпП України з 09.02.2022 року звільнений за власним бажанням з посади машиніста залізнично-будівельних машин в Структурному підрозділі Київський рейкозварювальний поїзд філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ Укрзалізниця, на підставі поданої ним заяви від 27.01.2022 року, внаслідок чого виконання даної постанови є неможливим.

В судовому засідання ОСОБА_1 щодо вирішення вказаного подання уповноваженої особи органу пробації висловився на розсуд суду.

Представник органу пробації за викликом в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, за змістом якої підтримав подання з викладених у ньому обґрунтувань та просив його задоволити.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши доводи подання та матеріали адміністративної і особової справ, приймаючи до уваги, що постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст.129-1 Конституції України є обов`язковою до виконання, однак, не може бути виконана у зв`язку з звільненням останнього за місцем постійної роботи, обставини чого були ним приховані під час судового розгляду адміністративної срави, що наразі унеможливлює виконання даного виду адміністративного стягнення, яке було накладено на правопорушника, втім не є свідченням неможливості виконання судового рішення загалом, що визначає достатню обґрунтованість подання органу пробації.

Так, зідно ст.31 КУпАП виправні роботи застосовуються на строк до двох місяців з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в дохід держави. Виправні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді виправних робіт та питання, які вирішуються судом в ході їх виконання, врегульовано главою 31 КУпАП.

Згідно вимог ч.4 ст.322 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, виправні роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання органу пробації підлягає задоволенню шляхом заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт строком на два місяці з відрахуванням десяти процентів заробітку в дохід держави на адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого з урахуванням невідбуття останнім повністю попередньо призначеного адміністративного стягнення в перерахунку складає 1020 грн (2 х 30 х 17).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 322 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2022 року у виді виправних робіт строком на два місяці з відрахуванням десяти процентів заробітку в дохід держави, адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.