Справа № 317/1987/22
Провадження№/п 3/317/865/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675876 від 18.08.2022 зазначено, що 22.06.2022 о 12-09 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, саме ділянки території домоволодіння гр. ОСОБА_1 , було виявлено та винищено 7 кущів рослинного походження з характерним запахом канабісу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/6551-НЗПРАП від 05.07.2022 дані рослини є роду коноплі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 за № 000009 за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України. На підставі постанови дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 26.07.2022, кримінальне провадження №000009 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Тому за даним фактом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 106-2, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Вилучену під час обшуку рослину роду коноплі у кількості 7 (сім) кущів - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов