Справа № 549/321/22
провадження №3/549/132/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року cуддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДПС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором СОК «Ромашка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №4654/16-31-04-09-04 від 03.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (28.12.2021)працюючи директором СОК «Ромашка», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасну сплату податкового зобов`язання по єдиному податку з юридичних осіб за І півріччя 2022, граничний термін сплати 19.08.2022, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

В силу приписів ч.2 ст.163-2 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 03.11.2022, актом про результати камеральної перевірки з питання порушення правил сплати сум податкового зобов`язання по єдиному податку з юридичних осіб за І півріччя 2022 року сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Ромашка» від 05.10.2022 за №4318/16-31-04-09-03/37158173, є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення ,майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих обставин, а саме повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, суддя уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Н.М.Глущенко