03.10.22 Справа № 396/1180/22
Провадження № 3/396/745/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП, постанова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2022 року, -

за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, із наданням №396/1180/22, за ст.185 КУпАП, із наданням №396/1181/22.

03.10.2022 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, із наданням №396/1180/22, за ст.185 КУпАП, із наданням №396/1181/22, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/1180/22.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, 02.09.2022 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 , перебуваючи у п`яному вигляді, висловлював образи та погрози, виражаючись нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку відносно дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, чим могло бути завдано фізичної та психологічної шкоди останньому, вчинене повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Він же, 02.09.2022 року о 17.00 годині ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 , перебуваючи у п`яному вигляді, вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, намагався вирвати та пошкодити адміністративні матеріали, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинених правопорушеннях визнав зобов`язався не вчиняти більше подібних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №485758 від 02.09.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та поясненнями ОСОБА_2 , постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 19.07.2022 року. Також вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №485868 від 02.09.2022 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №144980 від 02.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та поясненнями ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного стягнення, згідно санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.173-2, ст.ст.185, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить у сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль