Провадження № 3/234/12/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2022 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519417 від 06.08.2021 року, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 14.05.2018, орган, що видав 1443, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП надійшов протокол серії ДПР18 № 519417 від 06.08.2021 року відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, 06.08.2021 року о 20 годині 20 хвилини в місті Краматорську на перехресті вул. Двірцева М.Приймаченко водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вжив алкоголь, а саме «gym tonic» після зупинки на вимогу поліцейського до пред`явлення уповноваженою особою медичного закладу з метою встанволення стану алкогольного сп`яніння, чим порушено вимоги п. 2.10Є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.10Є Правил Дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що залишив машину на дорозі, а потім вживав алкогольні напої з товаришем. Після цього за кермо не сідав.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що 06.08.2021 року йому зателефонував брат ОСОБА_1 та попросив його забрати, тому що він випив. На місце подій він приїхав через годину-півтори близько 21-22 години та застав як співробітники поліції складали протокол. Забрав машину та відвіз брата додому.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, щ0о 06.08.2021 року йшов по вулиці по своїм справам та йому посигналив його товариш ОСОБА_1 . Вони вирішили відмітити зустріч, так як мали алкоголь. ОСОБА_1 залишив машину на обочині дороги та вони пішли в сквер вживати алкогольні напої. Розійшлися близько 20-ї години, коли свідок пішов, а ОСОБА_4 залишився в сквері.

Суд критично ставиться до показань ОСОБА_1 та свідків, оскільки вони спростовують доказами наявними в матеріалах справи, зокрема відеозаписом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519471 від 06.08.2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , відеозаписом з місця події, відповідно до якого чітко зафіксовано як ОСОБА_1 після вжив алкогольні напої після зупинки його поліцейськими до проведення огляду на стан сп`яніння.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, 280, 266 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева