Справа № 591/5740/22 Провадження № 3/591/2289/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 124, 122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2022 серії ААД №454495 водій ОСОБА_1 09.11.2022 о 12:03 год. по вул. Г. Кондратьєва, у р-ні буд. 23 в м.Суми, керуючи автомобілем Volkswagen н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом був неуважний та не переконався у безпеці, у результаті чого допустив наїзд на перешкоду (шлагбаум). Внаслідок наїзду шлагбаум отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.3 б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2022 серії ААД №454497 водій ОСОБА_1 09.11.2022 о 12:03 год. по вул. Г. Кондратьєва, у р-ні буд. 23 в м.Суми, керуючи автомобілем Volkswagen н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом був неуважний та не переконався у безпеці, у результаті чого допустив наїзд на перешкоду (шлагбаум) та місце пригоди залишив. У ході розшукових заходів було встановлено особу водія та ТЗ, причетний до ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5740/22, провадження 3/591/2289/22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях не визнав, пояснив, що ніяких ушкоджень шлагбаум не отримав, на підтвердження чого надав суду фотознімки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ніяких пошкоджень діями ОСОБА_1 завдано не було, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, та, як наслідок, відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 124, 122-4, 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/5740/22, провадження №3/591/2289/22 та справу №591/5743/22, провадження №3/591/2292/22 під одним номером 591/5740/22, провадження №3/591/2289/22.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя В.В.Мальована-Когер