Дата документу 06.09.2022
Справа № 501/2179/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Піденного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером - ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства, Південним МП ДПС по роботі з ВПП, ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА» (), встановлено порушення порядку ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 56702 грн., чим порушено п.44.1, ст. 44, п.п. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення № 88/34-00-07-01 від 03 серпня 2022 року відносно головного бухгалтера ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства, Південним МП ДПС по роботі з ВПП, ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА» (), встановлено порушення ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню по рядку 20.2.1 «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 рядок 19.1), яка: підлягає у бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку», податкової декларації з ПДВ за грудень 2021 року на суму 75879 грн., чим порушено п.п. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення № 90/34-00-07-01 від 03 серпня 2022 року відносно головного бухгалтера ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали про адміністративні правопорушення надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області 11 серпня 2022 року, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Так, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП не вирішуючи питання про винність або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.ст. 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.