Єдиний унікальний номер 725/5968/22
Номер провадження 3/725/3160/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце народження Румунія, м.Клуж-Напока, проживаючого: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.03.2022 року уповноваженим органом м.Клуж-Напока, Румунія, за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 року о 00 год. 28 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «SKODA» державний номер НОМЕР_2 з причепом державний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. До митного контролю вказаний громадяни надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин Румунії ОСОБА_1 до митного контролю надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням. В митній декларації вказаний громадянин зазначив про наявність у нього багажу в кількості 5 (п`ять) місць та про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Під час здійснення митного догляду вищевказаних транспортних засобів, було виявлено не вказані в митній декларації та не пред`явлені до митного контролю, без ознак приховування предмети, а саме: 17 старовинних монет різних років та діаметрів. Дані предмети знаходились в багажному відсіку автомобіля в картонній коробці серед різних особистих речей.

У відповідності ст. 370 МК України старовинні монети не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно заключения №15 від 02.09.2022 року мистецтвознавця дані 17 старовинних монет різних років та діаметрів підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та може бути вивезений за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Гр. Румунії ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлений предмети товар не визнав своєю власністю, жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів у нього не має.

Таким чином гр. Румунії ОСОБА_1 не вказав в митній декларації точні відомості (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні гр. Румунії ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення гр. Румунії ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0447/40800/22 від 02.09.2022 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на гр. Румунії ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією 17 (сімнадцяти) старовинних монет різних років та діаметрів, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0447/40800/22 від 02.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало