Справа №336/3023/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 13.07.2022 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2022 вказану справу повернуто до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення шляхом відібрання пояснень від особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Після доопрацювання справу повернуто до суду 08.09.2022 та постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2022 вказану справу повернуто до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення шляхом відібрання пояснень від особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

17.10.2022 справа надійшла до суду після доопрацювання та 17.10.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 17.10.2022 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Встановлено, що 28.05.2022 о 14-35 годині за адресою: вул. Героїв 55 бригади, 61, м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , зберігав у вказаному транспортному засобі згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/5029-НЗПРАП є метамфетаміном масою 0,0398 г, в перерахунку на суху основу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Судове засідання у справі, призначене на 18.10.2022 на 10-00 годину не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, про що в матеріалах справи наявна довідка, та відкладено на 03.11.2022 на 09-45 годину.

Так, 03.11.2022 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 08.11.2022 на 08-00, проте, у вказану дату особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, також не з`явилася. Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення особи, враховуючи час перебування справи в провадженні суду після доопрацювання.

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» (Заява N 3236/03, п.41) від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи наведене, вжиття всіх можливих заходів для своєчасного виклику особи, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, яке полягає у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №392936 від 01.07.2022; протоколом огляду місця події від 28.05.2022; фото таблицями з місця події; протоколами допитів свідків від 28.05.2022; копією висновку експерта №СЕ-19/108-22/5029-НЗПРАП від 06.06.2022 Запорізького НДЕКЦ МВС України. Крім того, до протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2022.

Згідно з приміткою до ст.44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу, виявленого у ОСОБА_1 , з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, з урахуванням положень наказу МОЗ України №188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" від 01.08.2000, 10.06.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Гуржос Л.М. винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000305 від 28.05.2022 за фактом зберігання вказаною особою наркотичного засобу, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За нормою ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За змістом ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження (10.06.2022), як встановлено суддею, минуло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає закриттю.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - метамфетамін, маса якого склала 0,0398 г в перерахунку на основу (відсотковий вміст метамфітамін склав 63,1%), переданий відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, із врахуванням вимог ст. 265 КУпАП, підлягає знищенню.

Керуючись ст. 38,44, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, закрити на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП - за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - метамфетамін, маса якого склала 0,0398 г в перерахунку на основу (відсотковий вміст метамфітамін склав 63,1%), переданий відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік