ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3775/22
провадження № 3/753/2184/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого виконробом у ТОВ «Статус Буд 2», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2022 року о 11 год. 50 хв. на вул. Центральній, 18 у м. Києві ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на будівництві від товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд 2» (виконроб), не виконав законної вимоги (припис) № 294 від 16.02.2022 року працівника поліції та не надав погоджену з відповідним підрозділом органу національної поліції, тимчасову схему організації дорожнього руху на об"єкт будівництва.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Як випливає з вимоги (припису) від 16.02.2022 року № 294, виконробу ТОВ «Статус Буд 2» ОСОБА_1 інспектором патрульної поліції відповідно до вимог ЗУ «Про дорожній рух» та Правил дорожнього руху України було встановлено строкові вимоги щодо складання та погодження схеми руху на об`єкті будівництва, однак відповідно до акту обстеження ділянки (а.с. 2) та фото до нього (а.с. 3), станом на 17.02.2022 року вимоги виконані не були.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за можливе призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М.