П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/888/22

Провадження №3/152/496/22

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Славінська Н. Л.,

розглянувши заяву адвоката Хоменчука Анатолія Олеговича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №324722 від 07.09.2022 року щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, надійшов до Шаргородського районного суду від ВП №2 Жмеринського РВП 12.09.2022 року.

ОСОБА_1 викликаний до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 03.10.2022 року.

В суді 03.10.2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки має намір укласти договір з адвокатом на надання правової допомоги (а.с.11).

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкладено на 26.10.2022 року, про що ОСОБА_1 повідомлений під розписку у Списку осіб, повідомлених про дату слухання справи, а також шляхом СМС-повістки згідно з поданою ним заявою від 03.10.2022 року (а.с.12, 13, 14).

08.10.2022 року у справу вступив захисник ОСОБА_1 адвокат Хоменчук А.О. (а.с.16, 17).

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення 26.10.2022 року ОСОБА_1 не прибув.

Адвокат Хоменчук А.О. 25.10.2022 року на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату з огляду на те, що 26.10.2022 року перебуватиме у відпустці (а.с.15).

Крім того, у вказаній заяві адвокат Хоменчук А.О. заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання працівників поліції, які безпосередньо зупиняли автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , оформлювали протокол серії ААД №324722 від 07.09.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та свідка, зазначеного у протоколі, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ч.1 ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Розглянувши клопотання адвоката Хоменчука О.А. в порядку ст.ст.268, 271 КУпАП, суддя прийшов до висновку про його часткове задоволення.

Так, клопотання про відкладення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку із перебуванням адвоката у відпустці підлягає задоволенню, з огляду на те, що адвокатом додано довідку про перебування у відпустці з 25.10.2022 року по 28.10.2022 року, що видана головою Ради адвокатів Вінницької області 24.10.2022 року (а.с.17, на звороті).

Клопотання адвоката Хоменчука О.А. про виклик свідка ОСОБА_2 також підлягає задоволенню, оскільки казана особа зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 07.09.2022 року у якості свідка (а.с.1), у зв`язку із чим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник мають право на її допит, згідно з вимогами ст.272 КУпАП.

Разом з тим, клопотання адвоката Хоменчука О.А. про виклик у судове засідання працівників поліції, які безпосередньо зупиняли автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , оформлювали протокол серії ААД №324722 від 07.09.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, клопотання в цій частині є немотивованим, оскільки адвокат Хоменчук А.О. не зазначив ні відомостей про особи поліцейських, які безпосередньо зупиняли автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , оформлювали протокол серії ААД №324722 від 07.09.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, ні у якому процесуальному статусі, передбаченому КУпАП слід викликати цих осіб у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.268, ч.1 ст.271 КпАП України,

постановив:

Заяву адвоката Хоменчука Анатолія Олеговича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України задовольнити частково.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України відкласти на 15.11.2022 року на 13 годину.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

В іншій частині заяви адвоката Хоменчука Анатолія Олеговича відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: