Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1032/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2022 м. Гребінка

17 листопада 2022 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріалами адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , безробітного, посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2022 року серії ААД №107804, складений інспектором з РПП старшим лейтенантом поліції Шевченком Ю.В., із якого вбачається, що 06.11.2022 року о 11 год. 45 хв. на а/ш Київ-Харків (біля с.Олексіївка) водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , належність автомобіля ОСОБА_3 , не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив з`їзд в кювет з подальшим перекидання транспортного засобу. Потерпілі відсутні.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаялася, пояснив, що їхав з м.Ізюм до м. Києва, не впорався з керуванням і злетів в кювет, машина перекинулася. Зазначив, що ні дружина, ОСОБА_4 , 1994 року народження, ні син, ОСОБА_5 , 2022 року народження, не постраждали. Коли прибула швидка, від госпіталізації вони відмовилися. Вказав, що пошкоджений лише автомобіль, який потребує ремонту. Головне, що усі члени родини живі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №107804 від 06.11.2022 року, рапортом від 06.11.2022 року про реєстрацію заяви в ЄО за №2567, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що під час ДТП жодна особа не постраждала, у водія та пасажирів відсутні тілесні ушкодження, зважаючи та те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, беручи до уваги той факт, що пошкоджений транспортний засіб потребує ремонту, а ОСОБА_2 на даний час є безробітнім і має малолітнього сина, 2022 року народження, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ВРЕВ №8 ГУМВС України у Харківській області 29.07.2011 року, повернути власнику ОСОБА_6 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева