Провадження №3/447/1368/22
Справа №447/2697/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали , які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 26.10.2022 об 11 год.40 хв. самоусунулась від виконання батьківських обовязків, а саме вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини- сина ОСОБА_2 2011 р.н., його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП ..

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Доказів які б спростовували наведені в протоколі обставини , суду не надано , тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими , а в своїй сукупності достатніми.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297942 від 26.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 24.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Таким чином вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.184 КУпАП , що стало результатом неналежного виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків ,щодо виховання її неповнолітнього сина, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100( ста) неоподаткованих мінімумів, що становить 1700( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.