П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2022 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, газоелектрозварювальником в ТзОВ «Інж Вектор Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 08.05.2022 року о 01:00 год. в м. Львові, на вул. Наукова 15., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу, стан проїзної частини, в наслідок чого втратив контроль над автомобілем та здійснив наїзд на транспортний засіб Peugeoy Expert д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, 08.05.2022 року о 01:00 год. в м. Львові, на вул. Наукова 15., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце події не повідомивши орган чи підрозділ поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.3.б, 2.10.А, 2.10.Д, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 та ст.122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06 травня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП визнає, з потерпілим примирився шкоду відшкодував в повному обсязі, та просить призначити найменший розмір покарання. Окрім цього ОСОБА_1 до матеріалів справи долучив розписку потерпілого ОСОБА_2 , в якій зазначається, що потерпілий з правопорушником примирилися, шкода відшкодована в повному обсязі. Цього ж дня ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні за ст. 122-4 КУпАП, визнає та просить призначити найменший розмір покарання.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 2.10.А, 2.10.Д Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди,

повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Беручи до уваги п. 12.1 Правил дорожнього руху, у якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, а також залишив місце ДТП, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами серії ААД № 234996 від 11 травня 2022 року та ААД № 234997 від 11 травня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що після вчинення ДТП ОСОБА_1 не знав кому належить автомобіль Peugeoy Expert д.н.з. НОМЕР_2 , та зважаючи, що це було пізно в ночі вирішив на наступний день відшукати власника пошкодженого автомобіля та відшкодувати шкоду. Факт відшкодування шкоду підтверджується розпискою від потерпілого.

Враховуючи те, що згідно з ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З огляду на те, що діяння ОСОБА_1 хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись статтями 22, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст.122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Мартьянова С.М.