Справа № 504/1245/22
Номер провадження 3/504/2519/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 вид. Кілійським РВ ГУМВС від 16.08.2007, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП. Постановою суду від 02.06.2022 вказані матеріали справи були направленні до СПД №1 ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином. 21.10.2022 матеріали справи повторно передані до суду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази долучені до нього, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2022 серії ВАВ №302408, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків так як 05.04.2022 о 12:30 год. її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив спробу крадіжки металобрухту з домоволодіння де недобудований будинок в АДРЕСА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 КУпАП.

До матеріалів справи відносно ОСОБА_1 долучено: рапорт В. Мойсеєнака від 05.04.2022, пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2022, пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2022, пояснення ОСОБА_3 від 05.04.2022, копія пояснення ОСОБА_4 від 05.04.2022, копія пояснення ОСОБА_5 від 07.04.2022, копія пояснення ОСОБА_6 від 07.04.2022, копія пояснення ОСОБА_7 від 07.04.2022, копія пояснення ОСОБА_8 від 08.04.2022.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаній нормі у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.04.2022 серії ВАВ №302408 не вказане місце та час вчинення правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто частина статті 184 КУпАП. Постановою суду від 02.06.2022, з вище вказаних підстав, матеріали справи відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання. Після доопрацювання, до матеріалів справи долучено рапорт ДОП СПД №1 ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Вадима Мойсеєнко, де зазначено, «встановити місце вчинення правопорушення не представилось можливим, так як земельна ділянка в с. Фонтанка по вул. Весела не має огорожі».

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи не можливо встановити час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, та частину статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за діяння, яке інкримінується останній, хоча ст. 184 КУпАП складається із семи частин. Отже, постанова Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2022 залишилась без виконання, особа, яка складала протокол не усунула недоліки протоколу.

За таких обставин, є неможливим встановлення об`єктивної сторони правопорушення, в частині дати та суті порушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, у діях ОСОБА_1 за протоколом від 06.04.2022 серії ВАВ №302408 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Суд не має права перебирати на себе функції обвинувача, збирати докази самостійно, відшукувати обвинувачення, в обвинувачені, що викладене не конкретно, а тому приходить до висновку, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів