Провадження № 3/337/1568/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м.Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Мостове Андрушевського р-ну Житомирської області, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року о 08.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 виник конфлікт з невісткою ОСОБА_2 , в ході якого вона ображала її нецензурною лайкою, принижувала та вдарила ногою, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала та додатково зазначила, що на даний час з невісткою вони примирилися, тому просить провадження у справи закрити за малозначністю.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що вона не має претензій до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7, 245, 252, 280 КУпАП, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914072 від 17.10.2022р., який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а також протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2022р., копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17..10.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для ухвалення судового рішення у цій справі.

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини протиправного діяння, дані про особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, ступінь її вини та те, що від її дій шкідливих наслідків не настало, обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив, враховуючи позицію потерпілої, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.22, 23, ч.1 ст.173-2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Сидорова