Справа 165/95/22
Провадження 3/165/158/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , юрисконсульт Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради,

за ч.3 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №13-01-0001/2022 від 05 січня 2022 року, складеного заступником начальника відділу контролю у галузі освіти, науки, спорту та інформації Управління Західного офісу держаудитслужби у Волинській області ОСОБА_2 , зазначається, що юрисконсульт Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_1 вносив зміни до істотних умов договору про закупівлю, у випадках, не передбачених законом, а саме: через недоведенням жодною із сторін укладених договорів №21-27.1ВТ, №21-27ВТ від 12.01.2021 та №21-27.3ВТ від 25.01.2021 факту настання обставин, що дають право на збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни на ринку відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», додаткові угоди до кожного з них №02 від 27.04.2021 та №3 від 30.08.2021 укладено з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», внаслідок чого в період з травня по грудень 2021 року Управлінню освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради здійснювалось постачання м`ясної продукції, курятини та риби за завищеною ціною, що призвело до оплати поставленого товару за завищеною вартістю, чим завдано матеріальної шкоди Управлінню освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради на загальну суму 99020,53 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі.

З матеріалів, досліджених у суді встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що йому інкримінується, у період з травня 2021 року по грудень 2021 року, а правопорушення виявлено актом ревізії №13-01-0001/2022 від 05 січня 2022 року.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 28 квітня 2022 минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.164-14 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КУпАП, та закрити провадження у даній адміністративній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис М.М. Ушаков