Справа № 758/7322/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2022 о 02: 10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив постріл з гладкоствольної рушниці калібру 12, спричинивши стрільбу в населеному пункті і в невідповідному для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.

У судове 06.09.2022 ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. 28.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами. З метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУПАП, розгляд справи було відкладено на іншу дату. 17.10.2022 справу про адміністративне правопорушення було знято з розгляду у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Києві. 09.11.2022 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка у судове засідання правопорушника не перешкоджає розгляду справи. З огляду на те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 458233 від 10.06.2022, копією дозволів № 36920, № 4592, копією паспорта ОСОБА_1 , витягом з ЄРДР, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, копією рапорту ОСОБА_2 , копією протоколу обшуку від 10.06.2022, копією протоколів допиту свідків від 10.06.2022, рапортом старшого інспектора Подільського УП ГУНП у м. Києві від 10.06.2022

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 20 липня 2022 року кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001011 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.07.2022 постановою слідчого кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито. Станом на 09.11.2022 строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 174, 247, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА