Справа № 450/4788/21 Провадження № 3/450/470/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.10.2021 року о 18 год. 45 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 555 км. 680 м. (с. Солонка) на перехресті нерівнозначних доріг автодороги М-06 Київ-Чоп 555 км. + 680 м. вул. Центральна с. Солонка водія ОСОБА_1 керуючи автомобілем Gelly MK Cross д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не дала дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Renault Master д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, пояснила, що виїжджаючи на головну дорогу переконалася, що дорога вільна, однак несподівано вантажний автомобіль почав перелаштовуватися у її смугу та зачепив її автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в день коли мало місце події був пасажиром автомобіля Gelly MK Cross д.н.з. НОМЕР_1 , а саме перебував на передньому пасажирському місці. Виїжджали на основну дорогу, було три полоси, крайня права полоса була вільна. Через декілька хвилин відчув удар.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що в день коли мало місце події була пасажиром автомобіля Gelly MK Cross д.н.з. НОМЕР_1 , перебувала на задньому сидіння, зі сторони пасажирського місця. Проїхавши 5-7 метрів з повороту на головну дорогу, відчула удар по лівій стороні автомобіля. Перший удар відбувся у середину передніх дверей.

Незважаючи на заперечення своєї вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270139 від 26.10.2021 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Також покази свідків не узгоджуються із матеріалами справи та не спростовують факту порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.11 ПДР України.

Таким чином проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош