ПОСТАНОВА

Справа № 561/907/22

01 листопада 2022 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №2 Вараського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, при наступних обставинах.

21 вересня 2022 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Центральна в с. Серники Вараського району, виражалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала. Суду пояснила, що 21.09.2022 року вона прийшла до колишнього зятя ОСОБА_2 , проте, нецензурною лайкою в адресу останнього не виражалась, сварки не вчиняла.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.09.2022 року він приїхав разом зі співробітником бюто технічної інвентаризації ОСОБА_3 , для замірювання будівель для виготовлення технічної документації на власне майно, що по АДРЕСА_2 . В цей час в його подвір`я прийшли колишні тесть ОСОБА_4 та теща ОСОБА_1 і почали погрожувати йому фізичною розправою, ображали нецензурною лайкою, вигнали з власного подвір`я, намагались побити, у зв`язку з чим він повідомив поліцію.

Пояснення ОСОБА_2 узгоджуються з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , долученими до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винність ОСОБА_1 доведена і остання підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як особа, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Обираючи адмінстягнення для ОСОБА_1 , суд враховує особу порушниці, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення для ОСОБА_5 призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 496 грн 20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан