Справа № 541/2758/22
Номер провадження3/541/1080/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп не встановлено, військовослужбовця,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
26 жовтня 2022 року о 07 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував за місцем проходження служби на території Миргородського району, в нетверезому стані. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1356 № 36 від 29 жовтня 2022 року, протоколом № 20 на освідчення алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 від 26.10.2022, рапортом начальника медичної служби військової частини майора медичної служби ОСОБА_2 від 26.10.2022, витягом з наказу про перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що алкогольні напої вживав напередодні, а на наступний день проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння. Оскільки в нього відсутні грошові кошти для сплати штрафу просив застосувати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення військового стану в Україні" (Указ № 64/2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був продовжений. Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком сім діб.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Виконання постанови покласти на командира військової частини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк