Справа № 191/2636/22
Провадження № 3/191/823/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Сталь Дніпро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.10.2022 року з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 057644 від 06.10.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, в якому зазначено, що 06.10.2022 року о 14:05 годині в Синельниківському р-ні, смт. Іларіонове, вул. Соборна, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ 4948 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, без чинного протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 08.08.2022 року постановою серії ЕАР5726376 гр. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, та пояснив, що дійсно 06.10.2022 року о 14:05 годині в Синельниківському р-ні, смт. Іларіонове, вул. Соборна, 4 керував автомобілем ЗИЛ 4948 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, без чинного протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу. Однак зазначив, що неодноразово повідомляв керівнику ТОВ «Сталь Дніпро» про необхідність проходження перевірки технічного стану транспортного засобу, та вони двічі зверталися до відповідних органів, які здійснюють дані перевірки, де їм повідомили, що на час дії воєнного стану в країні таких перевірок вони не здійснюють. Проте на даний час перевірку транспортного засобу вже проведено, на підтвердження чого ОСОБА_1 надав у судовому засідання копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00084-03752-22. Прохав суворо його не карати, оскільки являється особою пенсійного віку, але змушений працювати, щоб мати змогу забезпечувати себе матеріально.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ААД № 057644 від 06.10.2022 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАР №5726376 від 08.08.2022 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним: ОСОБА_1 06.10.2022 року о 14:05 годині в Синельниківському р-ні, смт. Іларіонове, вул. Соборна, 4 керував автомобілем ЗИЛ 4948 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, без чинного протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, не маючи наміру вчинення даного правопорушення, оскільки у відповідних органах, які здійснюють дані перевірки, йому повідомили, що на час дії воєнного стану в країні таких перевірок вони не здійснюють, а також той факт, що ОСОБА_1 являється особою пенсійного віку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Окладнікова