20.12.2022 227/1597/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

особа, яка притягається до адмін.відповідальності ОСОБА_1 ,

захисник Макєєв О.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що дійсно 17.11.2022 року в м. Білицьке, керуючи своїм автомобілем, він був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Вже в лікарні йому запропонували здати аналіз сечі, на що він погодився, однак в силу фізіологічних особливостей організму не збіг надати свої зразки сечі. У зв`язку з тим, що на момент медичного огляду почала діяти комендантська година, а транспортний засіб у нього було вилучено працівниками поліції та у зв`язку з проживанням в іншому місті, був вимушений підписати відмову від проходження медичного огляду, щоб мати змогу дістатися до дому. Зауважив, що під час медичного огляду лікар вказував на відсутність у нього ознак наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні захисник Макєєв О.В. заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка лікаря терапевта КНП «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_2 з приводу процедури медичного огляду ОСОБА_1 , відібрання його біологічного середовища, а також про витребування акту медичного огляду ОСОБА_1 , який був складений 17.11.2022 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З висновку КНП «Добропільська ЛІЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 84 від 17.11.2022 року, оригінал якого долучено до матеріалів справи, вбачається, що 17.11.2022 року гр. ОСОБА_1 був оглянутий терапевтом ОСОБА_2 , який склав та підписав вказаний висновок.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника Макєєва О.В. та викликати до суду для допиту в якості свідка лікаря-терапевта КНП «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Макєєва Олександра Володимировича задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка лікаря-терапевта КНП «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_2 , який проводив 17.11.2022 року медичний огляд на визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 , в судове засідання на 26 січня 2023 року на 13:30 годину в приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області (кабінет №1).

Надіслати судову повістку лікарю про виклик до суду за місцем роботи.

Витребувати з КНП «Добропільська ЛІЛ» медичну документацію, яка стосується проведення 17.11.2022 року медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема належним чином завірену копію Акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на підставі якого видано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 84 від 17.11.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Притуляк