Справа № 740/2917/22
Провадження 3/740/1252/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м .Бахмач Чернігівської області, громадянина України, снайпера військової частини, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

31.08.2022 на розгляд суду надійшовли протоколи КІЧРН №392 від 29.08.2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП та КІЧРН №393 від 29.08.2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/2917/22 (провадження №3/740/1252/22).

25.08.2022 під час виконання службових обов`язків, а саме перебуваючи в охороні військового об`єкту за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 після 14 год. 00 хв. покинув даний об`єкт під час перебування у відпочивальній зміні охорони та був затриманий поліцією за керування автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою м.Ніжин вул. Борзнянський Шлях, 5. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти тестування на алкоголь, на що останній погодився. Після проходження тесту о 15 год. 50 хв. було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує чек тесту на алкоголь, тест №297 від 25.08.2022, результат тесту 2, 07 проміле. Солдат ОСОБА_1 цього дня був відсторонений від охорони військового об`єкту та покинув розташування свого підрозділу в невідомому напрямку, з`явився в розташування свого підрозділу 29.08.2022.

04.10.2022 до суду від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, із зазначенням, що вину визнає та з протоколами згоден.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП України визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 3 ст.172-20 КУпАП України передбачає відповідальність, зокрема за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Частиною 4 ст.172-11 КУпАП встановлено відповідальність, зокрема за самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Разом з тим Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП України, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення КІЧРН №392 та №393 від 29.08.2022, які є документами, що офіційно засвідчують факти вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів, роздруківкою результату тестування за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6820 від 25.08.2022, цифровий показник якого становить 2,07 проміле, рапортом командира роти вогневої підтримки від 26.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2022.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері проходження військової служби, особу порушника, який згідно з протоколом вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, визнання вини.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.4 ст. 172-11 КУпАП, і вважає, що цей вид та розмір стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 496 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 251, 252, 268, 277, 280, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, суддя

постановила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП (№740/2917/22, провадження №3/740/1252/22) та ч.4 ст.172-11 КУпАП (№740/2918/22, провадження №3/740/1253/22), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 740/2917/22, провадження №3/740/1252/22.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 25.08.2022 адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 25.08.2022 адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя Гагаріна Т.О.