Справа № 351/2305/21
Номер провадження № 3/351/279/22
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

26 травня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_1 14.11.2021 о 19:30 год. в с. Балинці, по вул. Франка, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Івасюк І.С. у судовому засіданні пояснив що протокол серії ААБ № 032573 від 14.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки до матеріалів справи долучено чек тестування за допомогою приладу «Драгер» із результатом 0,79‰, без зазначення у відповідних графах: місця проведення тесту; ПІБ інспектора/лікаря, який проводив тестування; ПІБ особи, що тестують; дати народження особи, що тестують; підпису особи, що тестують та підпису інспектора/лікаря, який проводив тестування, при цьому із відеоматеріалів, що містяться на диску, долученому до матеріалів справи результат тестування, яке проходив ОСОБА_1 становив 0,59‰, із яким він не погодився та хотів проїхати на огляд у медичний заклад, однак працівники поліції сказали, що потреби їхати у лікарню немає.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що протокол серії ААБ №032573 від 14.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.278 п.п.2,4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Однак, судом встановлено, що Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032573 від 14.11.2021 не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його пояснень, та не містить запису про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.

При цьому до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП долучено документ, який належним чином не оформлений, а саме долучено чек тестування за допомогою приладу «Драгер», із результатом тестування 0,79‰, без зазначення у відповідних графах: місця проведення тесту; ПІБ інспектора/лікаря, який проводив тестування; ПІБ особи, що тестують; дати народження особи, що тестують; підпису особи, що тестують та підпису інспектора/лікаря, який проводив тестування.

Вказані адміністративні матеріали вже поверталися до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, однак у Рапорті інспектор СРПП Коломийського РВП лейтенанта поліції Микитчук Б.В. не надає пояснень того, чому до матеріалів справи долучено чек із результатом тестування за допомогою приладу «Драгер», із результатом тестування 0,79‰, без зазначення у відповідних графах: місця проведення тесту; ПІБ інспектора/лікаря, який проводив тестування; ПІБ особи, що тестують; дати народження особи, що тестують; підпису особи, що тестують та підпису інспектора/лікаря, який проводив тестування, а із відеоматеріалів, що містяться на диску, долученому до матеріалів справи результат тестування, яке проходив ОСОБА_1 становив 0,59‰.

Крім того інспектора СРПП Коломийського РВП лейтенанта поліції Микитчук Б.В. неодноразово викликали у суд для дачі роз`яснень щодо вказаних розбіжностей, однак вона до суду не з`являлася.

Таким чином суд вважає, що недоліки, допущені при складанні протоколу належним чином не усунуті, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи та постановлення законного рішення, а тому, враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Василь СОБКО