Справа 688/1094/22
№ 3/688/435/22
Постанова

Іменем України

24 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 жовтня 1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області),

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

08 травня 2022 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, яка перенесла стрес та хвилювання за власне здоров`я та життя. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не висловив.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №386512 від 10 травня 2022 року, яким зафіксовано факт вчинення домашнього насильства.

заявою ОСОБА_2 про притягнення її колишнього співмешканця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства та поясненнями ОСОБА_2 , з яких слідує, що протягом певного періоду часу вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , від якого має двоє дітей. На даний час ОСОБА_1 проживає окремо, однак 08 травня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до неї додому та влаштував сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, взявши до рук ножа, погрожував її «зарізати», однак активних дій по виконанню своїх погроз не вчиняв. У зв`язку з цим, вона змушена була викликати працівників поліції, на неодноразові вимоги яких припинити неправомірні дії, ОСОБА_1 не реагував. Внаслідок погроз, вона перенесла стрес, перебуваючи в стані психічної напруги, оскільки хвилювалася за власне життя та здоров`я.

Рапортом чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 08 травня 2022 року, згідно якого 08 травня 2022 року отримано повідомлення ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 , її колишній співмешканець вчинив відносно неї неправомірні дії.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п 3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, що передбачено п.5 ч.2 ст. 3 цього Закону.

Отже, судом встановлено, що 08 травня 2022 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, яка перенесла хвилювання з приводу заподіяної шкоди для її здоров`я та життя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК