Справа № 504/3298/22
Номер провадження 3/504/2553/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф.Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, працюючої по найму, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 13.10.2022 о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , стосовно якої 12.10.2022 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 142404 про зобов`язання в будь-який спосіб не контактувати з постраждалою особою, не виконала його, про що ДОП СП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В. Феликом складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701247 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.10.2022 о 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , стосовно якої 12.10.2022 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 142404 про зобов`язання в будь-який спосіб не контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 , не виконала його, про що ст. ДОП СП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Березінським С.О. складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 540096 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В матеріалах справи наявні письмові заяви про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується доказами, наданими суду, зокрема:

-рапортами, зареєстрованими в ЖЄО за № 4588 від 13.10.2022 та за № 4707 від 20.10.2022;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.10.2022 та від 20.10.2022;

-копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 142404 від 12.10.2022;

-довідками, складеними ДОП СП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В. Феликом та ст. ДОП СП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Березінським С.О. за результатами розгляду рапортів.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною, кваліфікація дій вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя А. Ф. Сафарова