Справа № 459/1141/22 Провадження № 3/459/480/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2022 року о 01.40 год. у м.Червонограді на вул. Набережна, 1, керував автомобілем «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2022 року серії ААБ №171713;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння рук ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820 ARHK 0510, який не був проведений поліцейським;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 28.05.2022 року, о 02:05 год., водія ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від проходження огляду з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820 ARHK 0510, виявленими алкогольного ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння рук, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ» й такий не проводився у звязку з його відмовою.;

рапортом працівника поліції від 28.05.2022 року згідно з яким 28.05.2022 року, о 02:04 год., було отримано повідомлення про те, що водій на автомобілі «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 , порушує правила дорожнього руху та ймовірно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Встановлено, що вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушена координація рухів. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager Alcotest 6820 №0184, на що він відмовився, після чого останньому було запропоновано проїхати у КП «ЧЦМЛ» для огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 знову відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1ст.130 КУпАП та постанову за. ч.2ст.126 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2022 року, відповідно до яких 28.05.2022 року, близько 01:40 год., у комендантську годину ним було помічено автомобіль «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 , який розвертався та паркувався на відпочинковому майданчику по вул. Набережна. Підійшовши до водія вищевказаного автомобіля, який поводив себе агресивно, почув від нього запах алкоголю. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер» або у медичному закладі, на що останній категорично відмовився. На водія було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_3 від 28.05.2022 року, відповідно до яких 28.05.2022 року, близько 01:40 год., у комендантську годину ним було помічено автомобіль «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 , який паркувався на відпочинковому майданчику по вул. Набережна. Підійшовши до водія вищевказаного автомобіля, почув від нього запах алкоголю. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер» або у медичному закладі, на що останній категорично відмовився. На водія було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 28.05.2022 року, які дали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_3 ;

відеозаписом, на якому зафіксовоно, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, йому було роз`яснено про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.5 ПДР відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський