ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/149/22

Провадження № 3/684/91/2022

09 червня 2022 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гончариха Старосинявського району Хмельницької області, громадянка України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштована,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.05.2022 року близько 12:00 год. знаходячись по АДРЕСА_1 таємно викрав заднє колесо до велосипеда «Салют», що належить ОСОБА_3 , чим спричинив їй матеріальний збиток в сумі 200 гривень, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. За вчинене передбачена відповідальність батьків за ч.3 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно не вжила достатніх заходів по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки той вчинив крадіжку, про що щиро розкаялася. З дитиною вона уже провела відповідну виховну роботу. Просила суд звільнити її від відповідальності, оскільки вона непрацевлаштована, доходу не має, також просила врахувати, що постановою суду від 08.09.2022 року до відповідальності притягнуто її чоловіка, який також непрацевлаштований та є інвалідом третьої групи. Також додала, що три тижні тому вона втратила батька, займалась його похованням, у зв`язку із чим недастатньо уваги приділяла вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 344269 від 24.05.2022 року, рапортом від 21.02.2022 року, заявою ОСОБА_3 від 21.05.2022 року, письмовими поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , розпискою ОСОБА_3 , довідкою про вартість майна, фотознімком на якому зображено викрадене майно. Факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, непрацевлаштована, має непрацевлаштованого чоловіка, який є особою з інвалідністю третьої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодування спричиненої шкоди шляхом повернення викраденого майна, враховуючи обставини, які призвели до дрібного викрадення чужого майна(емоційний стан у зв`язку із втратою близької людини), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Роман ВОЛОШИН