П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 11 листопада 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2022 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення - протоколи серії: ВАВ за №,№ 498837, 498838, 498839, 498840, 253681, 253682, 253683, 253684, 253685, 253686, 253687, 253688, 253689, 253690 за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, скоєні ОСОБА_2 , яким присвоєно номера судових справ 290/1181/22, 290/1182/22, 290/1183/22, 290/1184/22, 290/1185/22, 290/1186/22, 290/1188/22, 290/1189/22, 290/1190/22, 290/1191/22, 290/1192/22, 290/1193/22, 290/1194/22 та 290/1195/22.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1181/22.

08 вересня 2022 року близько 19 години , 10 вересня 2022 року близько 18 години , 12 вересня 2022 року близько 20 години , 14 вересня 2022 року близько 16 години, 15 вересня 2022 року близько 21 години, 18 вересня 2022 року близько 21 години, 20 вересня 2022 року близько 18 години, 21 вересня 2022 року близько 19 години, 23 вересня 2022 року близько 21 години, 24 вересня 2022 року близько 19 години, 26 вересня 2022 року близько 19 години, 28 вересня 2022 року близько 21 години, 29 вересня 2022 року близько 17 години, 30 вересня 2022 року близько 20 години в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство висловлював образи на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явився та вину у вчиненні даних правопорушень визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії : ВАВ за №,№ 498837, 498838, 498839, 498840, 253681, 253682, 253683, 253684, 253685, 253686, 253687, 253688, 253689, 253690 від 13 жовтня 2022 року, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в матеріалах справи та надані під час розгляду матеріалів, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується), характеристикою, що видана виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області 13 жовтня 2022 року за №53 та довідкою, що видана виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області 13 жовтня 2022 року за №538.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1, 173-2 ч.1 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/1181/22, 290/1182/22, 290/1183/22, 290/1184/22, 290/1185/22, 290/1186/22, 290/1188/22, 290/1189/22, 290/1190/22, 290/1191/22, 290/1192/22, 290/1193/22, 290/1194/22 та 290/1195/22, присвоївши № 290/1181/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відповідно до статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук