Дата документу 14.11.2022Справа № 554/9842/22
Провадження № 3/554/3500/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 077107 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , складений 26.08.2022р. поліцейським роти 5 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП НПУ сержантом поліції Кутняком Д.А., відповідно до якого 26.08.2022р. о 17.49 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 надано суду клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НПУ повного відео події, яка мала місце 26.08.2022 року о 17-57 год. за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 41, а також виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2022 року о 10-30 год.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НПУ повне відео події, яка мала місце 26.08.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 41 за участю автомобіля ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати до початку розгляду справи. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов