П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.02.2006 року, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 20.04.2022 року о 14 годині 00 хвилин, по автодорозі (сполучення) сіл Руська Поляна Дубіївка Черкаського району, 2 км, керував автомобілем Nissan Sunny 1.7 D, держномер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , знаючи, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, міг дізнатися про стан адміністративного провадження і з`явитися до суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2022 року, Серія ДПР18 №399008, в якому крім обставин, вказано, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження освідування нарколога у зв`язку з браком часу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3

-CD диск з відеозаписом події.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана. Твердження ОСОБА_1 щодо браку часу для проходження медичного огляду на стан сп`яніння оцінюю критично, оскільки останнім не зазначено, які невідкладні обставини перешкоджають йому пройти медичне освідування.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк