Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/692/22
Номер проведження 3/508/566/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухий Овраг Миколаївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

18.08.2022 року о 16-00 годині за адресою АДРЕСА_2 , при обстеженні умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені незадовільні умови проживання, а саме в кімнаті брудно, речі в хаотичному стані, постільна білизна відсутня, продукти харчування в обмеженій кількості.

ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ухилився від передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітньої дитини, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограмма № 139 від 05.10.2022 року. Заявою від 04.10.2022 року просив розглянути справу за його відсутності. Із правопорушенням згоден, заяв та зауважень не мав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 166293 від 13.09.2022 року, довідкою про наявність притягнення до адміністративної відповідальності, повідомленням Служби у справах дітей Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області від 13.09.2022 року, актом обстеження умов проживання від 18.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2022 року, ОСОБА_3 від 18.08.2022 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює, має на утриманні неповнолітню доньку) і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184 КУпАП , суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА