Справа № 309/4230/22
Провадження № 3/309/1359/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби, відділу прикордонної служби прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - кінолога, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року близько 02 год. 00 хв. під час перевірки прикордонного наряду начальником відділення інспекторів прикордонної служби капітаном ОСОБА_2 на НОМЕР_1 п/зн прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі: старшого прикордонного наряду старшого сержанта ОСОБА_1 та молодшого прикордонного наряду старшого солдата ОСОБА_3 ; під час перевірки склад прикордонного наряду виявлено в будинку лісника, патрулювання ділянки не здійснювалося, старший солдат ОСОБА_3 лежав на лавці, зброя знаходилася на землі; заробка про проходження воріт не зроблена, запис про прийняття ділянки під охорону в зошиті контролю прийняття ділянки під охорону не здійснено, змінили маршрут руху охороняємої ділянки без наявних на це підстав, зайшли в службові та інші приміщення, які охороняються з неслужбовою метою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив наказ на охорону державного кордону та порядок здійснення патрулювання визначеної ділянки, не організував несення служби прикордонним нарядом, що передбачено статтею 4 та 5, пунктом 1 та статті 2 та 7 пункту 7, розділом 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №140807 від 26.09.2022 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.