Справа № 451/1189/22
Провадження № 3/451/689/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, неповна вища освіта, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 02.10.2022 близько 01:00 год. перебуваючи в с. Трійця по вул. Центральна, поблизу лісу, обізвав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , здійснив із ним шарпанину, внаслідок чого був пошкоджений телефон, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП доведена:

постановою про закриття кримінального провадження від 14.10.2022, якою кримінальне провадження № 0000084 від 03.10.2022 закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.2-3);

заявою гр. ОСОБА_2 від 03.10.2022, в якій останній просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.5);

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 03.10.2022 по суті адміністративного правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6);

протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 03.10.2022 по суті правопорушення, що узгоджуються з наявними в матеріалах письмовими поясненнями останнього та узгоджуються між собою та іншими матеріалами справи (а.с.7-8);

протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 03.10.2022 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.9-10);

висновком експерта № 59/2022 від 03.10.2022, яким під час судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості (а.с.12);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299942 від 04.11.2022, відповідно до якого « ОСОБА_1 02.10.2022 близько 01:00 год. перебуваючи в с. Трійця по вул. Центральна, поблизу лісу, обізвав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , здійснив із ним шарпанину, внаслідок чого був пошкоджений телефон, чим порушив громадський порядок і спокій громадян» (а.с.14).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю; відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька