Справа № 466/6474/22
Провадження № 3/466/2475/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 26.10.2022 об`єднано справу №466/6474/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП із справою №466/6497/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, присвоївши справі номер № 466/6474/22.

Так, ОСОБА_1 27.08.2022 близько 13:20 год. за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,255 в закладі швидкого харчування «Я люблю кебаб» висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіплявся до відвідувачів закладу, чим порушував громадський порядок, на зауваження не реагував, вчинивши дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 30.08.2022 близько 19:05 год. за адресою: м.Львів, вул.Масарика, 3 в приміщенні магазину «Овація» висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, пошкодив товар та розбив вітрину, чим порушував громадський порядок, на зауваження не реагував, вчинивши дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув повторно, причин неприбуття суду не повідомив. Примусовий привід не виконано.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №298127 від 30.08.2022, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №298102 від 27.08.2022, рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_2 ,письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він внаслідок хуліганських дій у громадському місці порушував спокій відвідувачів закладу харчування, пошкодив майно магазину, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у відповідності до ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт