Справа № 559/2763/22
Номер провадження 3/559/1432/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, на посаді водія взводу зв`язку відділення прив`язки інженерного батальйону в/ч НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
30.10.2022 о 20 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації, солдат ОСОБА_3 , перебував на території дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння (нетверезому стані), під час дії особливого періоду (військового стану), що підтверджується висновком медичного огляду №840 від 30.10.2022, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП..
ОСОБА_2 до суду не з`явився, у заяві доданій до протоколу (а.с.17), просив розглянути справу за його відсутності, провину визнав.
Винна правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А0451 №46 від 31.10.2022 (а.с.2-3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 840 від 30.10.2022, яким встановлено стан сп`яніння ОСОБА_2 , результат 2,90 проміле алкоголю(а.с.4) та іншими матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновки про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує особу порушника ОСОБА_2 , обставини, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - відсутні, тому вважає за необхідне накласти на військовослужбовця адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме це сприятиме його виправленню.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а відтак ОСОБА_2 звільнений від сплати такого.
Керуючись ст. 172-20, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя
постановив:
солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Р.В.Ралець