Справа №: 398/1183/22
провадження №: 3/398/546/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" травня 2022 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року близько 15 год. 50 хв. на блокпосту 5П2 П001 м. Костянтинівка Донецької області було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , де під сидінням було виявлено пристрій (пластикова пляшка) для вживання марихуани з нашаруванням речовини чорного кольору та брелку у вигляді гранати з нашаруванням чорного кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/754-МРВ від 03.03.2021 року нашарування на верхній поверхні пластикової пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,319 грама, на внутрішній поверхні брелка у формі гранати виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,011 грама.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці №1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, канабіс вагою до 5,0 г вважається таким, що має невеликі розміри.

Відповідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000040 від 18 січня 2021 року;

- копією протоколу огляду місця події від 18 січня 2021 року, копія письмових пояснень ОСОБА_2 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких останній свою вину визнав;

- копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6(дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 18 січня 2021 року;

- копією висновку експерта №СЕ-19/105-21/754-МРВ від 03.03.2021 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.02.2022 року.

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Згідно зі ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА