Справа № 727/6589/22
Провадження № 3/727/2752/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244346 від 28.07.2022 року, ОСОБА_1 , 28.07.2022 року о 15 год. 40 хв. у м. Чернівці, вул. Пів-денно-Кільцева, 2-А, керував транспортним засобом Mercedes-Benz E200, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження ме-дичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку від-мовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд врахо-вує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, ут-римуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для при-скорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

При цьому, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.3 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адмі-ністративне правопорушення серії ААД №244346 від 28.07.2022 року, направленням, копією постанови серії ЕАР №5678177 від 28.07.2022 року, копією постанови Шев-ченківського районного суду м. Чернівці про притягнення ОСОБА_1 до адміні-стративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 29.07.2021 року та копією поста-нови Першотравневого районного суду м. Чернівці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП від 13.06.2022 року, відеоза-писом з нагрудних бодікамер працівників поліції, відповідно до яких обставини зазна-чені в протоколі знайшли своє підтвердження, а саме факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в лікаря-нарколога, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні право-порушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Крім цього, факт керування останнім зазначеним в протоколі транспортним засо-бом підтверджується, також, наявною в матеріалах справи постановою серії ЕАР №56 78177 від 28.07.2022 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Судом також враховується той факт, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244346 від 28.07.2022 року, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не є його власністю, а тому вказаний транспортний засіб не підлягає конфіскації.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміні-стративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права ке-рування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.06.2022 року (а.с.8), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у ви-гляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засо-бами строком на 3 роки без конфіскації транспортного засобу. Постанова набрала за-конної сили 24.06.2022 року.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту ча-стину покарання за постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.06. 2022 року, яка становить 2 роки 10 місяців 15 днів позбавлення права керування транс-портними засобами.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 нале-жить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.30 ч.3, 40-1, 130 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права ке-рування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.06.2022 року за ч.2 ст.130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними за-собами - 12 (дванадцять) років 10 (десять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії по-станови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 102000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеля-ційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеля-ційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко