П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Хамник М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ужгородського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: не працює; згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення не притягався до адміністративної відповідальності;

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169121 від 06.07.2022 о 14год. 30хв. 15.06.2022 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2022 справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було повернуто до Ужгородського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.

Супровідним листом від 10.10.2022 №10882/106/25-20022 Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області справу про адміністративне правопорушення повернуто до Ужгородського міськрайонного суду.

Відповідно до доопрацьованого протоколу про адміністративне правопорушення, 15.06.2022 близько 14год. 30хв. в м.Ужгород, гр. ОСОБА_1 в сторону гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом надіслання SMS-повідомлення на номер телефону вказаний ним у заявці на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Згідно з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі додержання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (стаття 245).

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час вчинення правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає виражання нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП подано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169121 від 06.07.2022, пояснення гр. ОСОБА_1 від 06.07.2022, довідку про результати проведення перевірки звернення гр. ОСОБА_2 зареєстрованого в ІТС ІПНП журналі ЄО №9061 від 15.06.2022 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07.07.2022, рапорт поліцейського від 15.06.2022, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.06.2022, рапорт ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Олександра Добруцького від 07.07.2022, інші матеріали справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення інкриміноване гр. ОСОБА_1 вчинено 06.07.2022, матеріали вказаної справи після доопрацювання надійшли до суду 10.10.2022р., відтак на час розгляду справи - 03.11.2022 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник