Справа № 755/4053/22
Провадження №: 3/755/2631/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-? КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07 травня 2022 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_2 , із спеціальними світловими пристроями синього та червоного кольорів і спеціальним звуковим сигналом не маючи на їх встановлення та використання дозволу уповноваженого органу, рухався вулицею Будівельників, 9, у місті Києві.

Своїми ОСОБА_1 порушив п.п.2.1 «в», 31.3 «г», 32.2 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, його захисник - адвокат М.Є. Скрипчук у судовому засіданні пояснив, що автомобіль належить іншій особі, ОСОБА_1 лише ним керував, також він не використовував і навіть не мав наміру використовувати спеціальний світловий або звуковий пристрій. Крім того, спеціальний пристрій встановлений так, що його використовувати неможливо, також він не відповідає вимогам ДСТУ, тому просив закрити провадження у справі у зв?язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт вилучення спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, приходить до наступного.

Норма ст.7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормою ст.122-? КпАП України, передбачена відповідальність за порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Під спеціальним світловим сигнальним пристроєм слід розуміти світловий пристрій, що має змінну частоту світлових імпульсів та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні або спеціальні транспортні засоби. Під спеціальним звуковим сигнальним пристроєм слід розуміти звуковий пристрій, що має змінну основну частоту (за винятком охоронної сигналізації) та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби /примітка до ст.122-? КпАП України/.

Згідно п.2.1 «в» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків та (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий уповноваженим органом МВС, а у разі встановлення проблискового маячка оранжевого кольору на великогабаритних та великовагових транспортних засобах - дозвіл, виданий уповноваженим підрозділом Національної поліції, крім випадків встановлення проблискових маячків оранжевого кольору на сільськогосподарській техніці, ширина якої перевищує 2,6 м.

Також, п.31.3 «г» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Крім того, п.32.2 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС узгоджуються технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (крім встановлення проблискового маячка оранжевого кольору на великогабаритних та великовагових транспортних засобах, на сільськогосподарській техніці, ширина якої перевищує 2,6 м), світлових покажчиків та розпізнавальних знаків автомобілів аварійної служби, а також нанесення білих смуг під нахилом на зовнішніх бокових поверхнях транспортних засобів.

Із акту вилучення спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв від 07.05.2022 року вбачається, що о 13 годині 35 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 9, командир роти №3 батальйону №2 полку №2 із ОПТ у УПП у м. Києві ДПП, капітан поліції М.В. Рябцев вилучив у ОСОБА_1 , у зв?язку із порушенням ст.122-? КпАП України, спеціальний світловий пристрій /назва невідома/ та спеціальний звуковий пристрій - 3Sovnds 40w.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-? КпАП України.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Крім того, згідно ст. 40-? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.33, 34, 40-?, 122-?, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-? КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 /вісім тисяч п?ятсот/ гривень, на користь держави з конфіскацією спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: