Справа № 522/5707/22
Провадження № 3/522/5529/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2022 Серія ВАВ № 164721, 06.05.2022 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 2019 р.н., так як у квартирі за адресою проживання були анти-санітарні умови, дитина була брудна, а сама мати була в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

01.06.2022 ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона разом із дитиною проживає в комунальній квартирі АДРЕСА_2 . 06.05.2022 вона пішла до кухні, яка перебуває у спільному користуванні з іншими мешканцями, а дитина залишившись у кімнаті сама вилізла на підвіконник, що побачив перехожий громадянин та викликав поліцію. ОСОБА_1 зазначила, що є матір`ю-одиначкою та добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, спиртні напої не вживає та тримає оселю у необхідній для мешкання дитини чистоті, подібна ситуація сталася вперше. Також наголосила, що не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, як зазначено у протоколі, а лише випила пляшку пива, тому ймовірно поліцейські відчули запах алкоголю. У зв`язку з чим просить суд не прятати її до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2022 Серія ВАВ № 164721, акт обстеження умов проживання в кв. АДРЕСА_2 складений 10.05.2022, та пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, вину ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведено та її дії кваліфіковано правильно.

Разом з тим, положеннями ст. 22 КУпАП передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Згідно зазначеної норми, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненого правопорушення, а також відсутність відомостей про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 положень ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик