Дата документу 31.05.2022
Справа № 501/2624/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши матеріали по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисник ОСОБА_1 адвокат Кротов С.В.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2021 серії ДПР18 №168871, 16.07.2021 о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Paugeot» д/н НОМЕР_1 по вул.Данченко здійснив виїзд проїзд перехрестя з проспекту Миру на заборонений «жовтий» сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Миру праворуч наліво з увімкненою звуковою та світловою сигналізацією синього кольору та перетинав перехрестя також на «жовтий» сигнал світлофору. Після чого некерований «Paugeot» д/н НОМЕР_1 по вул.Данченко здійснив зіткнення з а/м «Toyota» д/н НОМЕР_3 , який стояв у зустрічному напрямку по вул.Данченко по ходу руху автомобіля «Paugeot 308». В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу від 04.08.2021 матеріали розподілено на розгляд судді Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В. (а.с.25).

На підставі заяви судді від 10.08.2021 про самовідвід (а.с.28), протоколом автоматизованого розподілу від 10.08.2021 матеріали розподілено на розгляд судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В. (а.с.29).

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.08.2021 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернуто до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення (а.с.31).

На виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 18.08.2021, 08.09.2021 до суду направлено адміністративні матеріали (а.с.33).

Протоколом автоматизованого розподілу від 08.09.2021 матеріали розподілено на розгляд судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. (а.с.37).

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кротов С.В. просили суд закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його захисник Ксенофонтова Г.І. пояснили, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Судом встановлено, що 16.07.2021 о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Paugeot» д/н НОМЕР_1 по вул.Данченко здійснив виїзд проїзд перехрестя з проспекту Миру на заборонений «жовтий» сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з а/м «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Миру праворуч наліво з увімкненою звуковою та світовою сигналізацією синього кольору та перетинав перехрестя також на «жовтий» сигнал світлофору. Після чого некерований «Paugeot» д/н НОМЕР_1 по вул.Данченко здійснив зіткнення з а/м «Toyota» д/н НОМЕР_3 , який стояв у зустрічному напрямку по вул.Данченко по ходу руху автомобіля «Paugeot 308». В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до матеріалів справи, досліджених в суді, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП за вище зазначених обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №168871 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.6), поясненнями учасників ДТП (а.с.7, 8), поясненнями свідків (а.с.9-12), відеозаписами ДТП (а.с.24, 88).

Крім того, суд звертає увагу, що згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2021 серії ДПР18 №168872, даний протокол складено у відношенні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.3), який перебуває на розгляді в Іллічівському міському суді Одеської області та по якій призначено судову експертизу.

Вказані обставини не заперечувались сторонами по справі.

З метою всебічного дослідження обставин справи, судом оголошено перерву в судовому засіданні до одержання висновку експерта по адміністративній справі №501/2623/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

До канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області 01.03.2022 надійшов висновок експертів №21-6493/6494/6544 від 02.02.2022 судової експертизи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №501/2623/21, складеного у відношенні ОСОБА_2 .

Судом витребувано копію відповідного висновку з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №501/2623/21.

В судовому засіданні, після ознайомлення сторонами по справі з копією висновку та заслуховування думки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кротова С.В., до справи долучено копію висновку експертів №21-6493/6494/6544 від 02.02.2022 судової експертизи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №501/2623/21, складеного у відношенні ОСОБА_2 .

Згідно п.7 резолютивної частини даного висновку зазначено, що як дії водія автомобіля Volkswagen Polo, які не відповідали до вимог пункту 3.1 ПДР, так і дії водія автомобіля Paugeot 308, не відповідні до вимог пункту 8.7.3 г) ПДР з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з ДТП.

Аналізуючи вказаний висновок, суд приходить до висновку, що в даному випадку встановлення вини особи є необхідним, оскільки, при обставинах ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та для відшкодування страховими компаніями чи самим винуватцем ДТП, матеріальної шкоди, необхідно встановити вину особи, при цьому, адміністративне стягнення на особу не накладається, оскільки закінчились передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а не звільнення особи від відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, як про це ставить питання захисник.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 16.07.2021, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (місце проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко