Справа № 202/261/22
Провадження № 3/202/385/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 107275 від 21.12.2021 року: «21.12.2021 року о 09 год. 30 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. Байкальська та вул. О. Оцупа, водій ОСОБА_1 керуючи авто Mitsubishi ASX н/з НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратила контроль над керуванням т/з та здійснила зіткнення щ авто Ford Fusion н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 показала, що керуючи авто Mitsubishi ASX н/з НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони залізничного переїзду СТ «Полуничка» на вул. Байкальська, де перед перехрестя її авто занесло, у зв`язку з чим вона почала гальмувати і зупинилась до перехрестя де в цей час рухався авто Форд, який також занесло і він скоїв зіткнення з її авто. ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши докази у справі, дослідивши фото-таблицю, схему місця ДТП, проаналізувавши докази в їх сукупності, враховуючи пояснення самої правопорушниці, а також пояснення другого учасника ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

Суд критично ставиться до обставин які викладені в протоколі з огляду на таке.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 107275 від 21.12.2021 року, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Однак на думку суду, вивчивши всі докази, ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 12.1 ПДР України та дотрималась вимог правил дорожнього руху.

Як вбачається з аналізу фото-таблиці, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2 та пояснень наданих у суді ОСОБА_1 , остання керуючи авто Mitsubishi ASX н/з НОМЕР_1 рухалась без перевищення швидкості руху не виїжджаючи за межі своєї смуги для руху, та в цей час водій авто Ford Fusion н/з НОМЕР_2 виконуючи маневр повороту праворуч втратив контроль над своїм авто та виїхав на смугу зустрічного руху, де в цей час рухалось авто Mitsubishi ASX н/з НОМЕР_1 , що і призвело до настання ДТП.

Дослідивши матеріали справи, схему місця ДТП, враховуючи вище проведений аналіз доказів, пояснення надані у суді ОСОБА_1 , а також письмові пояснення ОСОБА_2 суд вважає звинувачення останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко