Справа № 930/2151/22
Провадження №3/930/981/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від прокурора Вінницькогї спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Конончука В.В.про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, солдат - медик військової частини НОМЕР_1 ,-

За ст. 172-20 ч. 3 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2022 року вбачається, що 12.10.2022 року ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_2 (військовий госпіталь), що дислокується у АДРЕСА_2 для проходження лікування.

Поряд з тим, солдат ОСОБА_1 у період з 13:00 год. 02.11.2022 року по 14:00 год. 02.11.2022 року перебуваючи у АДРЕСА_2 вжив алкогольний напій міцністю 38 градусів, «Коньяк» об`ємом, 0,3 л.

02.11.2022 року о 15:15 год. солдат ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прибув до військової частини НОМЕР_2 та продовжив лікування.

02.11.2022 року о 18:15 год. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_1 було виявлено у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 .

Факт перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджуються поясненнями самого адмінпритягуваного та висновком медичного огляду № 2570 від 02.11.2022 КНП " ЦТЗ "Соціотерапія", яким діагностовано у солдата ОСОБА_1 клінічні ознаки алкогольного сп`яніння.

Таким чином військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, тобто поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду.

У зв`язку із відсутністю належного фінансування суду та, як наслідок, відсутністю поштових марок (лист ТУ ДСА України у Вінницькій області вих. №04-29/62 від 12.01.2021), про час та місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлявся у телефонному режимі, вину у вчиненому визнав. Окрім того вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті Судова влада України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився при матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд протоколу у його відсутність, вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2022 року (а.с.1-4), висновком медичного огляду № 2570 від 02.11.2022 КНП " ЦТЗ "Соціотерапія", згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортом начальника патруля Вінницького ЗВ ВСП у якому зазначено про виявлення солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані (а.с.8).

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено та доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Обставин, які обтяжують відповідальність, згідно ст. 280 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Водночас, згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а також особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також встановлення на усій території України правового режиму воєнного стану відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, що передбачає, зокрема, запровадження та здійснення передбачених Законом України Про правовий режим воєнного стану заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, та покладається, в перш чергу на військовослужбовців, яким є ОСОБА_1 , суд вважає, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.П. Царапора