Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/852/22
Провадження № 3/506/676/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли за підсудністю з Одеського апеляційного суду, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 20.09.2022 року біля 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за своїм місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2022 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., ОСОБА_5 , 2020 р.н., залишивши своїх дітей без нагляду та пішла до знайомих, в результаті чого діти були голодні та недоглянуті, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №122649 від 29.09.2022 року за ч.2 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП настає за вчинення дій, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Тобто, у разі посилання на ч. 2 ст. 184 КУпАП суть адміністративного правопорушення, окрім дій визначених ч. 1 зазначеної статті, повинна містити посилання на те, що дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №122649 складено 29.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки у протоколі відсутнє посилання, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Будь-яких допустимих та належних доказів, що ОСОБА_1 була піддана протягом року адміністративному стягненню матеріали додані до протоколу також не містять.

Враховуючи те, що КУпАП не передбачає для суду можливості перекваліфікувати дії правопорушника, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.