Справа № 296/5295/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 16.08.2022 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживають, а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та образах, чим вчинив психологічне насильство та міг завдати шкоди психологічному здоров`ю. Також погрожував фізичною розправою та ображав дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим також вчинив психологічне насильство. Крім того, періодично фізичні пошкодження у вигляді ударів, шарпав та давав стусани.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.08.2022 року о 20 год. 30 хв. в м.Житомирі по пров. 4-й Транзитний, 35, стосовно якого 16.08.2022 р. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 60691 про заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, не виконав його (терміновий заборонний припис терміном на три доби).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 25.08.2022 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виклики до суду не з`явилися, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_2 від 16.08.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції А.Бордюга від 16.08.2022 р., терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від. 16.08.2022 р., формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.08.2022 р., рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції К.Стебльової-Олішук від 16.08.2022 р..

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 40-1 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов