Справа № 948/708/22
Номер провадження 3/948/228/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в с. Первомайське, Полтавського району Полтавської області, не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

01.10.2022 року о 17 год 06 хв ОСОБА_1 на автодорозі Любимівка Жирківка Полтавського району Полтавської області, керував транспортним засобом Деу Ланос днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат якого показав 0,90 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі, повідомив, що їздив до брата в с. Крута Балка, там випив три пляшки ОСОБА_2 , після чого сів за кермо та поїхав додому.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- результатом тестування на алкоголь №753, з якого вбачається, що 01.10.2022 р. о 17 год 06 хв ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь результат якого показав 0,90 проміле (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 01.10.2022 р. близько 17 год 00 хв він рухався по автодорозі Любимівка - Жирківка Полтавського району Полтавської області за кермом автомобіля Деу Ланос, був зупинений працівниками поліції. Так як мав запах алкоголю з ротової порожнини йому на місці було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на що він погодився, результат якого показав 0,90 проміле. Також зазначив, що працівниками поліції було встановлено, що в нього був відсутній страховий поліс (а.с.4);

- постановою серії БАД №195085 від 01.10.2022 р. відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів про те, що ОСОБА_1 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» 6810, у зв`язку з виявленням в останнього ознак алкогольного сп`яніння, результат якого показав 0,90 проміле, з даним результатом вказаний громадянин погодився про що і розписався (а.с.6);

- рапортом інспектора РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Голубенка Д., що 01.10.2022 р. близько 17 год 15 хв на автодорозі Любимівка - Жирківка Полтавського району Полтавської області було виявлено рух автомобіля ОСОБА_3 , водієм якого був ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушена координація рухів, відсутність лаконічності, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. У зв`язку з наведеним водієві було запропоновано за допомогою газоаналізатора «Драгер» пройти огляд на стан сп`яніння на місці, на що він погодився, результат якого показав результат 0,90 проміле (а.с.7);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 01.10.2022 р. о 17 год 03 хв працівниками поліції був зупинений легковий автомобіль Ланос, водієм якого був ОСОБА_1 в ході розмови з яким були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Під безперервну відеофіксацію на боді камеру працівників поліції водієві запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у лікарні, у відповідь на що водій погодився пройти тест на місці, результат якого показав 0,90 проміле. Як повідомив ОСОБА_4 він пив небагато, зокрема 400 грам горілки і 1 літр пива (а.с.8).

- копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 (а.с.9).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 та дійшов висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець