Справа № 202/174/22
Провадження № 3/202/326/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 07 листопада 2021 року в період часу з о 12 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв., слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський,72, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку №СЕ19/104-21/35468-НЗПРАП від 18.11.2021 є канібасом, масою в перерахунку на суху речовину 0,06396 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріли справи, приходжу до наступного висновку.

28 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого 07 листопада 2021 року в період часу з о 12 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв., слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський,72, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку №СЕ19/104-21/35468-НЗПРАП від 18.11.2021 є канібасом, масою в перерахунку на суху речовину 0,06396 гр.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 листопада 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000499 від 07.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №307332 від 28.12.2021, протоколом огляду від 07.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком судової експертизи СЕ19/104-21/35468-НЗПРАП від 18.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його, відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,44,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.