Справа № 484/1367/22
Провадження № 3/484/683/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 19.05.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісове Тальнівського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.10.1999 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , військове звання: солдат, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: водій взводу забезпечення, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол №10 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 16.05.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.05.2022 року о 13.00 год. на шикуванні особового складу взводу перед початком обіду, командиром взводу забезпечення лейтенантом ОСОБА_2 було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться в строю з явними ознаками вижвання алкогольних напоїв, що проявлялось в почервонілих очах та наявності специфічного запаху з рота, почервонілому обличчі. Лейтенант ОСОБА_2 негайно доповів про даний факт командиру частини. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 під супроводом головного сержанта взводу забезпечення ОСОБА_3 о 14.10 год. направлено до Первомайської ЦМБЛ. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі шляхом продуття приладу DRAGER ALCOTEST 6810 №ARBL-0801 в присутності лікаря ОСОБА_4 встановлено позитивний на алкогольне сп`яніння (1,53 проміле, тест №5932), складений 15.05.2022 року о 14.37 год.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколом А2709 №10 про військове адміністративне правопорушення від 16.05.2022 року, тестом №5932 від 15.05.2022 року приладу DRAGER ALCOTEST 6810 №ARBL-0801 (результат 1,53 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , службовою та медичною характеристикою з місця служби, заявою ОСОБА_1 про визнання власної вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: