Справа № 164/1336/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 058176 від 27 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , 27 вересня 2022 року, біля 20 год. 54 хвилини, в с. Гораймівка по вул. Героїв Майдану, Луцького району Волинської області, керував автомобілем „FORD FOCUS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав і пояснив, що 27 вересня 2022 року, біля 20 год. в с. Гораймівка по вул. Героїв Майдану Луцького району Волинської області, перебував в автомобілі „FORD FOCUS, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, так як автомобілем не керував, а лише перебував за кермом автомобіля з працюючим двигуном. Автомобілем керував його знайомий, але він сів на велосипед та кудись поїхав. Чому знайомий залишив автомобіль з працюючим двигуном та куди саме поїхав і що стало причиною такої поїздки, він ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснити не може.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що являється дружиною ОСОБА_1 і підтвердила, що вона на місці події, що підтверджено відеозаписом, визнавала керування автомобілем саме ОСОБА_1 , але тоді вона перебувала під впливом хвилювання і помилково так стверджувала під час розмови з поліцейськими.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 058176 від 27 вересня 2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 733523 від 27 вересня 2022 року, рапортом поліцейського СРПП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Косюри М. від 27 вересня 2022 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи. Згідно відеозапису встановлено, що в темну пору доби на зустріч поліцейському автомобілю рухається інший автомобіль. Такий висновок зроблено суддею з мерехтіння світла фар зустрічного автомобіля. Після чого автомобіль зупиняється по середині проїжджої частини. До автомобіля з працюючим двигуном, підходить поліцейський і на місці водія перебуває ОСОБА_1 .

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_1 і вважає, що він намагається уникнути від відповідальності, так як версія останнього про керування автомобілем його знайомим не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні і є такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.