Справа № 585/280/22
Номер провадження 3/585/150/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме виражався не цензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні 03.02.2022 року суду пояснила, що ОСОБА_1 виїхав за місцем приписки в АДРЕСА_2 ., житло, яке вказано в протоколі вони винаймали та на даний час ніхто з них там не проживає. 27 січня 2022 року вона ходила в лікарню і кілька годин не була вдома, чоловік був вдома, хворів. З ОСОБА_1 вони перебувають у шлюбі з 17 квітня 2010 року. Коли вона прийшла додому чоловік з другом сиділи вдома вживали спиртне та почали до неї чіплятися, ображати. З початку чоловік запитував де вона ходила, а потім вони почали говорити що вона має надлишкову вагу.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 року серії ВАВ№357926, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України минуло більш ніж 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга