Справа 682/2288/22
Провадження № 3/682/1098/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Немовичі, Сарненський р-н, Рівненська обл., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, солдата, стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони, військова частина НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Так, під час дії військового стану, а саме 26.11.2022 близько 18.30 год. на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посадовими особами військової частини НОМЕР_1 спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

В подальшому, 26.11.2022 о 20.00 солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», де останній був оглянутий лікарем та встановлено позитивний результат, заключення: «алкогольне сп`яніння, 1,0% (проміле), про що свідчить Протокол медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 26.11.2022.

В своїх поясненнях солдат ОСОБА_1 , перебуваючи поза межами військової частини вжив алкогольні напої у кількості близько 250 мл. горілки, після чого 26.11.2022 р. повернувся в розташування підрозділу, де о 18.30 год. був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 1027 від 27.11.2022 року; довідкою № 3 від 14.11.2022, виданої доставленому на експертизу на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 ;Протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 26.11.2022; копією військового квитка ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.11.2022.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов`язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов"язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення під час виконанням ним службових обов`язків, а також беручи до уваги вчинення правопорушення повторно протягом року, суд не вважає підстав для звільнення ОСОБА_1 від слати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.