Справа № 159/4252/22
Провадження № 3/159/2398/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ковель Волннської області, громадянку України, освіта повна вища, працює: ліцей №3- вчитель, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ст.173 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2022 року о 14 год. ОСОБА_1 перебуваючі на сходинковій площадці під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , шарпала за одяг, намагаючись вчинити бійку, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто дії що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, пояснила, що 23.09.2022 року в під`їзді за місцем мешкання в неї із сусідкою виник конфлікт, яка її душила та нанесла їй удар по руці металевою ложкою для взуття, вона у сусідки викликала поліцію, нецензурною лайкою не ображала, бійку не провокувала. Між нею та сусідкою ОСОБА_2 конфлікти з різних побутових причин. В медичний заклад за допомогою не зверталась. Вважає, виною в конфлікті сусідку ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23.09.2022 року її сусідка ОСОБА_1 в під`їзді їх будинку образила її нецензурною лайкою, звинувачує у крадіжки машинки, на що вона показала їй дулю та захлопнула перед нею двері, на що ОСОБА_1 почала стукати у двері ногами, вона відчинила двері і тримаючи у руках залізну ложку для взуття казала, шоб остання заспокоїлась, на що ОСОБА_1 вирвала з її рук цій предмет та почала її душити, поки не вийшов її чоловік та не розборонив їх. З сусідкою ОСОБА_1 тривалий конфлікт з різних побутових причин.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що 23.09.2022 року до неї прийшла ОСОБА_1 та попросила викликати поліцію, повідомивши, що між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого її нанесли удари. На руки ОСОБА_1 був красний слід.

Свідок ОСОБА_5 , повідомив, що 23.09.2022 року близько обіду він почув голосні крики, вийшов у під`їзд і побачив, що його дружину ОСОБА_2 душить сусідка ОСОБА_1 , він розборонив їх, відталкнувши останню ногою. ОСОБА_1 тривалий час конфліктує з ними, звинуватила у крадіжки машинки.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, а саме: копію рапорту, письмову заяву ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, а її винуватість в його скоєнні доведеною показанннями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 .

Заперечення ОСОБА_1 про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП суд оцінює критично, як спробу уникнути адміністративної відповідальності, оскільки порушення громадського порядку 23.09.2022 року при обставинах викладених у протоколі підтвердженні показами потерпілої особи ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка працює, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва