П О С Т А Н О В А

Справа №377/599/22

Провадження №3/377/271/22

08 грудня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого сержанта, що проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді контролера 5-го взводу контролерів ( з охорони об`єктів «Укриття» та «СВЯП-2» 1-ї спеціальної комендатури,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №433122 від 07 грудня 2022 року, що надійшов до суду 07.12.2022, 05 грудня 2022 року старший сержант ОСОБА_1 не прибув на бойову службу без поважних причин до в/ч НОМЕР_1 НГУ, АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. ст. 16, 18, 200 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ в умовах правового режиму воєнного стану.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.5 ст.15 КУпАП передбачено, що за вчинення військових адміністративних правопорушень, військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу за умови, що ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Частина 3 статті 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Водночас, частиною 2 статті 407 КК України передбачена кримінальна відповідальність військовослужбовців ( крім строкової служби) за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, або хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинені повторно протягом року.

Крім того, частиною 5 статті 407 КК України встановлена кримінальна відповідальність військовослужбовців за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюють ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, оскільки описують обставини, вчинені в умовах воєнного стану.

Також додані до протоколу документи не підтверджують тривалість неприбуття ОСОБА_1 без поважних причин на службу, що має значення для відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вказане у протоколі правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бабич