Справа №544/1120/22
Пров.№3/544/431/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

його захисника Селюха А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна,41, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новозаводським РВ у м.Чернігові УДМС України в Чернігівські області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

ОСОБА_1 15 вересня 2022 року о 21 год. 45 хв. на 160 км а/д Київ-Харків-Довжанський, зі сторони с.Велика Круча у напрямку м. Пирятин, керуючи автомобілем DAF XF 95.480, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом LECINENA, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, пошкодивши відбійник, який розділяє протилежні напрямки руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом KRONE, д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав частково. Пояснив, що рухаючись по автодорозіКиїв-Харків-Довжанський, зі сторони с. Велика Круча, не впорався з керуванням у зв`язку з ямою на дорозі, яку він намагався об`їхати, внаслідок чого колесо лопнуло і автомобіль виїхав на зустрічну смугу.

Його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №159402 від 16.09.2022, схемою місця ДТП від 15.09.2022, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями лікаря ОСОБА_3 , рапортом Юхименко В., іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити менш тяжке стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, 40-1, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко