Справа № 676/1983/22
Номер провадження 3/676/1005/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кринична Макіївка Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , студента, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №388564 від 04.05.2022 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 о 14.44 год, 04.05.2022 року на території навчального закладу ПЦПТО по Пр. Грушевського, 2А в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області палив сигарети марки «Бонд Стріт», чим порушив вимоги Закону України «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повторно не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив та не подав письмової зави про розгляд справи у його відсутності, або її відкладення.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи поведінку останнього, як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Разом із цим, суд, дослідивши протокол, дослідивши матеріали справи здобув достатньо підстав та належних доказів доведення вини останнього за вчинене адміністративне правопорушення, факт його вчинення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАВ №388564 від 04.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , його сімейний та майновий стан, а також вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП згідно ст. 24-1 КУпАП слід застосувати до останнього захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і призначити йому захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко