Провадження №3/523/8746/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, Встановив:

Відповідно до адміністративного протоколу ОСОБА_1 , 23.10.2022 року о 09 годині 04 хвилин в м. Одесі, по вул. Отамана Головатого 131, керував автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно показників алкотестера Драгер 7510 результат позитивний 2,43 проміле.

23.10.2022 року за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 098370 за ч.1 ст.130 КпАП України за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Так як явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає, що справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 .

Разом з тим, захисником Ліпською В.А. подано клопотання про закриття провадження через порушення процедури огляду.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не доведена належними та допустимими доказами.

Так, в матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 098370 від 23.10.2022 року, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п.п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», за що ОСОБА_1 мав притягатися до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), а саме за те, що 23.10.2022 року о 09 годині 04 хвилин в м. Одесі, по вул. Отамана Головатого 131, керував автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно показників алкотестера Драгер 7510 результат позитивний 2,43 проміле.

Крім протоколу на підтвердження вини ОСОБА_1 надані:

-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, відповідно до якої він до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.1);

- чек драгера відповідно до якого у видихаємому повітрі водія ОСОБА_1 наявні пари алкоголю у розмірі 2,43 проміле (а.с.3);

- направлення на огляд в медичний заклад, відповідно до якого ОСОБА_1 направлений у медичний заклад (а.с.5);

- акт огляду на стан сп`яніння відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сап`янні (а.с.4);

-компакт диск з записом проходження процедури огляду на якому зафіксовано продуття «Драгеру», та те, що на відео поліцейський не перепитав у ОСОБА_1 погоджується останній чи ні з результатами огляду на місці зупинки.

Згідно ч.1, 2,5 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як встановлено судом в матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, адже після проведення огляду на місці зупинки поліцейський у порушення приписів ст.266 КУпАП не з`ясував у ОСОБА_1 позицію, щодо згоди з результатами огляду, що є порушенням процедури огляду передбаченого ст.266 КУпАП, що тягне за собою його недійсність.

Таким чином, у зв`язку з не доведеністю факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд має закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький