Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/370/22
Провадження № 3/670/313/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159126 від 23.06.2022 року ОСОБА_1 23.06.2022 року о 13 год. 15 хв. в с. Зіньків по вул. Фрунзе Хмельницького району Хмельницької області, розпивав спиртні алкогольні напої, а саме вино, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про розпискою, про вручення повістки, яку ОСОБА_1 отримав особисто.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159126 від 23.06.2022 року та пояснення ОСОБА_1 , оскільки в них не містяться обставини, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

Також копія постанови ГАБІ № 384047 від 21.06.2022 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП (дата скоєння 21.06.2022 року) та копія постанови ГАБІ № 384046 від 22.06.2022 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за порушення ч. 2 ст. 178 КУпАП (дата скоєння 22.06.2022 року), які додані до матеріалів справи про адміністративні правопорушення, не набрали законної сили на момент складення протоколу серії ВАВ № 159126 від 23.06.2022 року. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 станом на 23.06.2022 року не був двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а отже справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 178, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КупАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя В.А. Мамаєв