Єдиний унікальний номер 728/1094/22
Номер провадження 3/728/450/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, вдова, пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 8 вересня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 872472 та серії ВАБ № 872473 від 1 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, де вказано, що:

1.1.21 серпня 2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 , а саме, висловлювалася нецензурною лайкою та образливими словами в адресу потерпілої, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

1.2.21 серпня 2022 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії економічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 , а саме, вигнала потерпілу з будинку, внаслідок чого остання перебувала на вулиці до 23 год. 00 хв., чим позбавила житла ОСОБА_3 , вчинила домашнє насильство економічного характеру та могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнала та пояснила, що таких дій не вчиняла, обставини викладені в протоколах не відповідають дійсності.

3. Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що між нею та ОСОБА_1 існує тривалий конфлікт, а саме остання її постійно ображає та виганяє з будинку, не дозволяє спілкуватися із матір`ю. Проте 21 серпня 2022 року ОСОБА_1 дій зазначених в протоколах не вчиняла, а потерпіла скаржилась на інші обставини.

4. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що про обставини за 21 серпня 2022 року їй нічого не відомо. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує тривалий конфлікт, але вона звернулась в поліцію 22 серпня 2022 року з інших обставин ніж зазначено в протоколах.

5. В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона була на городі 21 серпня 2022 року і сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не чула.

6. Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні пояснення із свідком ОСОБА_5 .

7. Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 21 серпня 2022 року сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не було і остання знаходилась із нею до 19 год. 00 хв.

ІІІ. Оцінка Суду

8. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує.

9. Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

10. В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

11. В даних правовідносинах з однієї сторони на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень в матеріалах справи наявні лише зазначені вище протоколи, пояснення потерпілої та свідка ОСОБА_4 (див. пункти 3-4).

12. З іншої сторони, ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали пояснення про не вчинення адміністративного правопорушення (див. пункти 2, 5-7), що відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

13. Суд враховує, що протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою вони не є самостійними беззаперечними доказами, а обставини викладені в них повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у Суду.

14. В даних правовідносинах, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і потерпіла, а також всі свідки (див. пункти 2-7) пояснили, що 21 серпня 2022 року сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не було, що є свідченням не підтвердження обставин викладених в протоколах про адміністративне правопорушення (див. пункт 1).

15. Таким чином, при оцінці та співставленні комплексу доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , Суд позбавлений можливості однозначно оцінити її дії, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення.

16. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

17. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко