Справа №592/7242/22
Провадження №3/592/2101/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, проживаюча за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

встановив:

03.10.2022 близько 12:00 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених ч. 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не займається вихованням доньки, чим порушила ч. 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання призначене на 08:30 20.10.2022 ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №115622 від 12.10.2022 підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-актом обстеження умов проживання дитини від 03.10.2022 (а.с.2), згідно якого обстеження було проведено на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.10.2022 з метою вжиття заходів по забезпеченню прав дитини, під час обстеження представником Управління «Служби у справах дітей» СМР встановлено, що дитина покинута на прабабусю ОСОБА_3 матір`ю ОСОБА_1 . Зі слів дитини та прабабусі мати не проживає з дитиною близько 1,5 роки, вихованням не займається, фінансово не утримує, адреса перебування не відома, з дитиною не контактує. ОСОБА_3 не може займатися вихованням дитини, вплинути на поведінку дитини, дівчинка вийшла з-під контролю дорослих, не навчається, на зауваження дорослих не реагує, дитина залишилася без батьківського піклування, місце перебування матері не відоме;

-заявою ОСОБА_3 від 03.10.2022 (а.с.4) на адресу Управління «Служба у справах дітей» СМР, згідно якої просить забрати онуку ОСОБА_4 , оскільки за віком та станом здоров`я не може займатися вихованням онуки, а мати її покинула, утриманням не займається;

-листом директора Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №19 ім. М.С. Нестеровського СМР від 15.09.2022, яким повідомляє Управління «Служба у справах дітей» СМР про виявлення факту ухиляння від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини ОСОБА_5 . Мати дівчинки ОСОБА_1 залишила дитину на прабабусю, не приймає участі у її вихованні, на зв`язок з класним керівником не виходить (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6) згідно яких вона є прабабусею ОСОБА_4 , мати дитини близько півтора року не ночує вдома, не займається вихованням та піклуванням про дитину (а.с.6);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.7-9);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10)

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, яке є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 184, 268, 283, 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Р.А. Онайко