Справа № 699/587/22
Номер провадження № 3/699/536/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого (код НОМЕР_1 ) тимчасово проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

встановив:

19.04.2022 р. о 20-20 год. , ОСОБА_1 , якій був у стані алкогольного сп`яніння, знаходяись в магазині «Продукти» по вул.Чапаєва в м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок .

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що до того їздив у м.Ірпінь ( до свого постійного місця проживання) побачив руйнування його житла та всього навколо, повернувся до м.Корсунь-Шевченківський та вирішив випити алкоголю, щоб заспокоїтись, після чого пішов до магазину і як там вже себе вів - не пам`ятає, але дуже кається і більше такого не повториться.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 515931 від 19.04.2022 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.3)

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Ст.. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, бо останній знаходилась в громадському місці ( в магазині ), висловлювався нецензурною лайкою , чим порушував громадський порядок.

З урахуванням особи правопорушника ( раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину) та характеру правопорушення, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті. На підставі ст. 173, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п`ятдесят одна) гривня. (якій необхідно сплатити - отримувач ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача :UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.