Справа № 466/5484/22
Провадження № 3/466/2102/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21.07.2022 о 10.54год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Трускавецька,2Б в м. Львові, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10(а, д) Правил дорожнього руху України.

21.07.2022 о 10.54год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Трускавецька,2Б в м. Львові, під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки Альфа-Ромео д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що ДТП не вчиняв, оскільки не відчув жодного удару покив зазначене місце.

Потерпіла ОСОБА_2 -власниця автомобіля марки Альфа-Ромео д.н.з. НОМЕР_2 пояснила суду, що саме ДТП вона не бачила, однак її автомобіль був припаркований за адресою вул.Трускавецька,2Б у м.Львові 21.07.2022 року, та коли вона оглянула автомобіль,то виявили,що у ньому був пошкоджений бампер. В подальшому вона дізналась від мешканця будинку АДРЕСА_2 ,про автомобіль,який був причетний до ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що будучи на 21.07.22 біля будинку № 2Б по вул.Трускавецькій, почув удар транспортних засобів, та зауважив, що від автомобіля потерпілої від"їзджає автомобіль марки "Шкода" з д.н.з. НОМЕР_1 , сфоткав даний автомобіль на мобільний телефон, та згодом переслав фотку власниці пошкодженого автомобіля, оскільки остання шукала свідків дорожньо-транспортної пригоди.

Суд надає віри показам потерпілої та свідка, та приймає їх до уваги.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколами серія ААД №147610, ААД №147609 від 22.07.2022,схемою ДТП,поясненнями потерпідлї ОСОБА_2 ,показаннями свідка ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст124 КУпАП,оскільки останній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП, оскільки він будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.247, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

.На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова