Справа № 740/3317/22
Провадження № 3/740/1418/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

під час розгляду матеріалів, які надійшли із Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює інспектором Управління патрульної поліції у місті Києві, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 341314 від 20.09.2022 ОСОБА_1 19.09.2022 о 23 год 56 хв за адресою: м. Ніжин, вул. Батюка, 1, вчинив злісну непокору законній вимозі провести поверхневу перевірку під час перебування в громадському місці з порушенням вимог комендантської години відповідно до Закону України «Правовий режим воєнного стану» та намагався вхопити за руку поліцейського ОСОБА_2 , чим чинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що з товаришем йшов по місту, повертаючись до дому, дійсно у період комендантської години, так як дещо не розрахував час. Коли на них насвітили ліхтарем він відповідно до команд поліцейського підійшов, піднявши руки. Повідомив, що є працівником поліції, йде до дому, нічого забороненого не має. Поліцейський взяв його за рукав, на що він висмикнув свою руку, а поліцейський без попередження застосував спецзасіб - газ сльозоточивої і дратівливої дії. В подальшому його доставили у Ніжинський РВП, де склали протокол про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП. Звертає увагу, що відповідно до положень ст. 15 КУпАП він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, так як є поліцейським, надавши суду своє службове посвідчення, яким підтверджується, що він перебуває на посаді інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві.

У протоколі про адміністративне правопорушення в графі "місце роботи (навчання), посада" вказано "відмовився повідомляти", що позбавило суд можливості згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Між тим, згідно з ч. 1 ст. 15 КУпАП поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 № 2337-VIII, за вчинення адміністративних правопорушень поліцейські несуть дисциплінарну відповідальність відповідно до цього Статуту, крім випадків, передбачених КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працює на посаді інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві, а протиправні дії, які йому інкримінуються згідно ст. 185 КУпАП, не входять до переліку порушень, за які адміністративна відповідальність для поліцейських настає на загальних підставах, суд приходить висновку про повернення матеріалів щодо ОСОБА_1 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для визначення правильної підвідомчості.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути для доопрацювання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для визначення і направлення до органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь