Справа № 524/4706/22
Провадження 3/524/1916/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючу: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого громадянка ОСОБА_1 , недостатньо виконувала свої опікунські обов`язки, щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення 12.08.2022 року близько 18 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 за ч.2 ст.126, ст.124, 122-4 КУпАП, і тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за що передбачено відповідальність ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №847552,схемою місця ДТП від 12.08.2022 року, поясненнями, фотокопіями відносно, рапортам

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу,

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка засуджує свою протиправну поведінку, її щире каяття, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст. 284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП..

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко