КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/663/22
Провадження № 3/552/413/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , його захисника адвоката Ясниської О.О. розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

встановив:

07 лютого 2022 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Половка, буд. 70 в м. Полтава з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 07.02.2022 сталося ДТП за його участі, під час якого він отримав травму голови, у зв`язку з чим він не пам`ятає відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.06.2022, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 07.02.2022 вони зупинилися, оскільки була аварія та їх запросили працівники патрульної поліції бути свідками відмови водія, який вчинив ДТП, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджувалось явними ознаками. Керування ОСОБА_1 транспортним засобом в алкогольному сп`янінні вони не бачили.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 08.06.2022, зазначив, що 07.02.2022 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі його батька, який отримав травму голови. Того дня його батько алкогольні напої не вживав. Відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він не бачив.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020807 від 07.02.2022, дані пояснень свідків у присутності яких водій відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дані відеозапису, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, і його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян