Провадження № 3/686/5933/22
ПОСТАНОВА

29 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О.,з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.09.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській,10/6Б, керуючи транспортним засобом марки «Сітроен Жампі», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено». Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці, здійснюючи рух заднім ходом вказаним транспортним засобом не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з дорожнім знаком 3.34 «Зупинку заборонено», не помітив, що пошкодив дорожній знак і тому залишив місце ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №166407 від 0809.2022, складеним уповноваженою на те особою - інспектором взводу №1 роти №3 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Мошинським М.О. за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування дорожнього знаку після

ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримав дорожній знак.

Склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП містить умисну форму вини.

Із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що він залишив місце ДТП, оскільки не помітив, що пошкодив дорожній знак, тобто умислу на вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у ОСОБА_1 не було. Інших, будь-яких доказів які б спростовували пояснення ОСОБА_1 суду не представлено.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя