єдиний унікальний номер справи 274/4151/22
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/2028/22
10.11.2022 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не працює, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого в АДРЕСА_1 , 26.05.22 за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно з протоколами, що надійшли в суд, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд та певні обмеження, в тому числі заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня, повторно протягом року 20.07.22 о 23 год. 10 хв., 21.07.22 о 22 год. 10 хв., 22.07.22 о 23 год. 10 хв., 23.07.22 о 23 год. 30 хв., 24.07.22 о 22 год. 30 хв., 25.07.22 о 23 год. 30 хв., 26.07.22. о 22 год. 30 хв., 27.07.22 о 22 год. 50 хв., 28.07.22 о 22 год. 20 хв., 29.07.22 о 22 год. 40 хв., 30.07.22 о 22 год. 00 хв., 01.08.22 о 23 год. 50 хв., 02.08.22 о 22 год. 40 хв., 03.08.22 о 22 год. 40 хв., 04.08.22 о 23 год. 40 хв., 05.08.22 о 22 год. 30 хв., 06.08.22 о 23 год. 30 хв., 07.08.22 о 22 год. 20 хв., 08.08.22 о 23 год. 20 хв. та 09.08.22 о 22 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
На неодноразові виклики в судові засідання (02.09.22, 19.09.22, 04.10.22, 19.10.22, 09.11.22 та 10.11.22) ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, працівниками поліції явку останнього на розгляд справи не забезпечено.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судові засідання ОСОБА_1 розгляд справи неодноразово відкладався, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до протоколів останнє з порушень вчинив 09.08.22, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 284, 187 ч. 2 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя