"19" січня 2022 р. Справа № 363/4996/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту Стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2021р. серії АПР18 № 736813, 09.11.2021 року о 12.00 годині виявлено представника директора ТОВ «Вишгород - СГЕМ» ОСОБА_1 , який у період з 03.02.2021 року по 01.10.2021 рокупроводив господарську діяльність без одержання дозволів ГУ Держпраці у Київській області на експлуатацію машин, механізмів та виконання робіт підвищеної небезпеки, чим порушив вимоги ЗУ «Про охорону праці» та Постанову КМУ № 1107. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 14 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2021 року серії АПР18 № 736813, та доданими до нього документами.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 164 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 було виявлено 01.10.2021 року, про що свідчить акт № КВ3039/1017/АВ від 01.10.2021 року, складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду. Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до провадження суду 19.11.2021 року та судом вживались заходи щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Так, станом на день розгляду даної справи сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст. 164 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова