Справа № 214/3120/22
3/214/1566/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПрАТ «Покровське», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2022 року о 14.00 год., в м. Кривому Розі на м-н Гірницький, 9, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA» з д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала зміну дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем, завчасно не вжила заходів для зменшення швидкості руху при виявленні небезпеки для руху, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу для зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем «DAEWOO Lanos» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. п. 1.5, 2.3б, 10.1, 11.4, 12.1, 12.2 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3), доповідна записка (а.с.2-3), телеграма про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 5), протокол огляду місця події (а.с. 6-7), схема ДТП (а.с.8), висновок КП «КБЛПД» ДОР (а.с.10), заява (а.с.13), відповідь на запит КП «КБЛПД» ДОР (а..с. 15), заява (а.с.16), повідомлення про неможливість надання висновку (а.с. 17), фото (а.с. 18-27), рапорт (а.с. 29), довідка (а.с.29), копія паспорту (а.с. 43-45), копія трудової книжки (а.с. 46-48), довідка МСЕК (а.с.49).

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у транспортних засобів «SKODA OCTAVIA» з д.н.з. НОМЕР_1 та «DAEWOO Lanos» з д.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені зовнішні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. п. 1.5, 2.3б, 10.1, 11.4, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов