Справа № 638/4151/22
Провадження № 3/638/1932/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

захисника Янковського В.В.,

розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.07.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №077841, від 21.07.2022, 06.06.2022, о 12:00 год., м. Харків, перехрестя вул. Отакара Яроша, вул. Клочківська, водій, керуючи автомобілем Рено, днз. НОМЕР_1 , здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем Тойота, днз. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №077822, від 21.07.2022, 06.06.2022, о 12:00 год., м. Харків, перехрестя вул. Отакара Яроша, вул. Клочківська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тойота, днз. НОМЕР_2 , здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем Рено, днз. НОМЕР_1 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

31.08.2022 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника Янковського В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні захисник Головченка Ю.А. клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

ОСОБА_3 у задоволенні клопотання заперечував, просив відмовити.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнають свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.248,251,252,273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Янковського Вячеслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 638/4151/22 про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу Тойота, днз. НОМЕР_3 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія Тойота, днз. НОМЕР_3 , технічним вимогам правил дорожнього руху Украхїни?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія Тойота, днз. НОМЕР_3 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/3990/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов