Справа № 638/4865/22
Провадження № 3/638/2206/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши клопотання захисника Коваль О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , розгляд якої призначений на 25.10.2022 року на 10:05 год.

07.10.2022 року від захисника правопорушника до суду надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 25.10.2022 року о 10:05 год. в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи Easycon, вказуючи на запровадження воєнного стану.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року воєнний стан продовжений з 26.03.2022 року на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Наразі в Україні відсутнє повністю безпечне місце і чи не щодня у кожній місцевості нашої держави лунають сирени, що в свою чергу передбачає необхідність особи (судді, учасника справи або працівника суду) переміститись в укриття. Ігнорування зазначених вказівок може мати сумні наслідки.

Таким чином, під час повітряних тривог потрібно переривати судове засідання для перебування в укритті. Кількість таких вимушених «переривань» за день може бути різна, як і різна їх тривалість, тому у зв"язку з необхідностю забезпечення безпеки працівників суду та учасників справи, наявність у правопорушника та його захиника права на подачу до суду всіх доказів, письмових пояснень, а також заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Коваль О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя