Справа №949/539/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного сержанта, заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15 червня 2010 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2022 року о 09 год. 15 хв. головний сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час несення військової служби та виконанні службових повноважень, знаходячись поблизу території дислокування військової частини НОМЕР_1 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме у нього було порушення координації рухів, нечітка мова, поведінка, що не відповідала обстановці, що було виявлено начальником штабу військової частини НОМЕР_1 .

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що має гіпертонічну хворобу, через що у нього постійно підвищується артеріальний тиск, а тому він змушений періодично пити настоянку, яка є лікарським засобом та містить у своєму складі етиловий спирт. 17 травня 2022 року, коли він знаходився поза межами дислокації військової частини, то випив декільки грам вказаної настоянки, після чого в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Також додав, що дуже шкодує, що так сталося та запевнив суд, що в подальшому подібного допускати не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , повно й об`єктивно дослідивши обставини адміністративного правопорушення та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А 7072/4 №12 від 17 травня 2022 року (а.с.2-5), рапортом від 17 травня 2022 року (а.с.6), витягом №22 КНП "Дубровицька міська лікарня" з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 травня 2022 року, де зазначено, що вміст алкоголю становив 0,4 % проміле, а також визнанням ним своєї вини.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин вчиненого правопорушення, ступінь його вини та відношення до вчиненого, який шкодував, що так вчинив та запевнив суд, що в подальшому подібні вчинки під час несення військової служби та виконанні службових повноважень вчиняти не буде, що свідчить про усвідомлення ним факту вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги низький рівень алкоголю у видихуваному повітрі, що дійсно може свідчити про прийом лікарських засобів, крім того, своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, продовжує нести військову службу та виконує бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що він був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, коли знаходився поза межами дислокації військової частини, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної небезпеки, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним. Для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.