Справа № 507/1448/22
Провадження № 3/507/1023/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Первомайського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.09.2022 року о 10:30 годині, по вулиці Шевченка в смт. Криве Озеро Миколаївської області, керував автомобілем "БМВ", д/н НОМЕР_1 , у якого були затоновані задні зовнішні світлові прибори, що зменшувало їх прозорість. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4 г «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 28.09.2022 року він керував автомобілем "БМВ" в смт. Криве Озеро, який йому не належить, його попросив товариш ОСОБА_2 , який обмежений у праві керування транспортними засобами. Під час зупиненки поліцейський повідомив йому, що на автомобілі затоновані задні світлові прибори. Проте, автомобіль йому не належить на тонування він не звернув уваги. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його робота пов`язана із волонтерством та постійним керуванням транспортними засобами, він задіяний у перевезенні волонтерської допомоги, що підтверджується довідкою 8 теритріального вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. Крім того, ОСОБА_1 вказував, що правопорушення вчинив ненавмисно, щиро розкаявся у скоєному, правопорушенням шкоди не завдав, тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Суд вважає, що порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 носить малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, правопорушення вчинив ненавмисно,правопорушенням шкоди нікому не завдав, задіяний у перевезенні волонтерської допомоги.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.4 ст. 121, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП та підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука