Провадження № 3/761/7672/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.11.2022 близько 17 години 14 хвилин, з доповіді тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 стало відомо, що старшому лейтенанту ОСОБА_3 , зателефонував на мобільний телефон солдат, призваний за мобілізацією ОСОБА_1 та поставив до відому, що він разом з солдатом призваним за мобілізацією ОСОБА_4 без дозволу управління 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 та без поважних причин покинули територію військової частини НОМЕР_1 . На наказ повернутися до військової частини до 20 години 00 хвилин 12.11.2022 висловив відкриту відмову та у відповідь повідомив що прибуде до військової частини тільки 13.11.2022. Про своє місце знаходження даних не надав.

Повернувся до військової частини 14.11.2022, але не повідомив про це, о 08 голині 30 хвилин під час ранкової перевірки особового складу 1 батальйону охорони було виявлено даного військовослужбовця разом з солдат ОСОБА_4 таким чином був відсутній на службі 2 (дві) доби. Даний час військовослужбовець проводив на власний розсуд.

Під час розгляду справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак враховуючи, що справи даної категорії суд розглядає впродовж доби, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Також суд враховує, пояснення ОСОБА_1 , щодо стану здоров`я його дитини та дружини, а відтак необхідності їх відвідання, а тому призначає покарання у вигляді мінімального розміру штрафу.

При застосуванні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що такий вид заходу відповідає вимогам ст.ст. 23, 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а отже така особа звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. 23, 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль