ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєнняправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згіднодо протоколу про адміністративнеправопорушеннясерія ВАБ № 866865 від03.11.2022 близько18:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній палив цигарки. Таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовомузасіданнівказала, що ізсиномбуло проведено виховнубесіду щодо шкідливого впливу тютюнопаління.

Стаття 150 Сімейного кодексу України, визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 3 ст.184 КУпАП встановлює відповідальність для батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 - 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАПкуріннятютюновихвиробів у місцях, де це заборонено законом, а також в іншихмісцях, визначенихрішеннямвідповідноїсільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередженняабонакладення штрафу відтрьох до десяти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян.

Як вбачається з протоколу, неповнолітній ОСОБА_2 палив цигарки, при цьому дані протоколу та доданих до нього матеріалів не містять доказів того, що неповнолітній ОСОБА_2 палив цигаркиу місці, де це заборонено законом, або в місцях, визначенихрішеннямвідповідноїсільської, селищної, міської ради.

З письмових пояснень вбачається, ОСОБА_2 палив цигарки поблизу ЗОШ №5, при цьому де саме не конкретизовано, тому у суду відсутня можливість встановити, чи відноситься це місце до такого, де паління заборонене законом.

Недоведеність наявності в діях неповнолітньогоОСОБА_2 складуадміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП приводить до висновків про відсутність в діях ОСОБА_1 складуадміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 256, 279-280, 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Ю. Чернишова