Справа № 676/5316/22
Номер провадження 3/676/2605/22
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , керівник ДП «Новоушицький лісгосп»,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Новоушицький лісгосп» було виявлення порушення:

п. 44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2, 3 розділу ІІІ П(С) БО1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Мінфіну від 07.02.2013 №73, п.5, п.6, п.7, п.11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, в результаті чого занижено податок на прибуток загальною сумою 64 260 грн., в тому числі занижено за півріччя 2022 року у сумі 64 260 грн., за три квартали 2022 року у сумі 64 260 грн.;

п.1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 №138, в результаті чого занижено частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями всього в сумі 146 370 грн., в тому числі занижено за півріччя 2022 року в сумі 146 370 грн., за три квартали 2022 року в сумі 146 370 грн.;

п.44.1 ст.44, п.198.3, п.198.6 ст.198. п.201.10 ст.201, 69.11 п. 69 п. 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 64 673 грн., в тому числі за березень 2022 року в сумі 64 673 грн.;

п.201.1, п.201.10 ст.201 розділу V, п.п.69.1, п.п.69.11 п.69 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового Кодексу України, п.3 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Мінфіну від 31.12.2015 №1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267, зареєстровано в ЄРПН з порушенням термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну від 17.03.2022 на суму ПДВ 57 879,43 грн., яка надається отримувачу (покупцю) та розрахунок коригування до податкової накладної від 17.03.2022, який не надається отримувачу (покупцю) на суму ПДВ 57 879,43 грн.;

п.49.1, п.49.2 ст.49, п.п.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України, несвоєчасно подано до контролюючого органу Податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік;

п.266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов`язання по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за І квартал 2022 року та II квартал 2022 року;

п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, пп.69.1 п.69 підрозд. 10 розд. XX, пп. «б» 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» із змінами та доповненнями, Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Додаток Форми №4 ДФ) подано не у повному обсязі, з недостовірними відомостями (помилками) податкової звітності за період за І кварталі 2022 року, II квартал 2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перевірка проводилася у зв`язку з припиненням ДП «Новоушицьке лісове господарство», про що у подальшому надав відповідні документи.

Представник ДП «Новоушицьке лісове господарство» за довіреністю Андрушко М.С. в судовому засіданні повідомила, що після отримання податкових повідомлень, усі виявлені податкові заборгованості було сплачено, на теперішній час виявлені недоліки усунуто.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП; витяг з Акту від 11.10.2022 про результати документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства «Новоушицьке лісове господарство» з додатком, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З отриманих під час судового розгляду справи документів вбачається, що на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 27.09.2021 №587 державне підприємство «Новоушицьке лісове господарство» припинено шляхом приєднання до державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» та створено відповідну комісію з припинення. Після виявлення порушень податкового зобов`язання усі податкові зобов`язання, штрафи, які виникли за ДП «Новоушицьке лісове господарство» відповідно до податкових повідомлень-рішень, наданих Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області 19.10.2022 сплачено ДП «Кам`янець-Подільський лісгосп» 24.10.2022, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких надано суду.

Враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, виявлені порушення усунуто, відсутність спричиненої шкоди, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись статтями 22, 34, 35, 36, 163-1, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К.М. Шульга