Справа № 740/3712/22
Провадження № 3/740/1577/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Зінич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ №341961 від 03 жовтня 2022 року згідно якого ОСОБА_1 02 жовтня 2022року близько 09 год 00 хв не випускала з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , свого батька ОСОБА_2 та вчинила з ним сварку, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру стосовно останнього.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши на адресу суду письмові пояснення згідно яких зазначає, що її батько ОСОБА_2 1933 року народження. Вона проживає з ним разом близько 10 років, оскільки є людиною похилого віку та потребує догляду і допомоги. Останнім часом він погано себе почуває, хвилюючись за його стан вона просила його не залишати будинок. 02.10.2022 батько пішов з дому і добу був відсутній вдома. Вона зверталася до відділку поліції про те, що зникла людина. 03.10.2022 працівники поліції привезли батька додому, повідомили, що знайшли його у церкві та що, відносно неї поступила заява про домашнє насильство відносно батька. 03.10.2022 вона звернулася до лікаря, що обстежити стан здоров`я батька і з 04.10.2022 по 17.10.2022 її батько перебував на стаціонарному лікуванні у Ніжинській ЦМЛ у психоневрологічному відділенні з діагнозом «атеросклероз судин головного мозку з синдромом психомоторного збудження та зниження інтелектуально-мнестичних функцій». За станом здоров`я батька, їй рекомендовано посилити за ним нагляд, не випускати його з дому, тому що він схильний до бродяжництва. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 02 жовтня 2022року близько 09 год 00 хв не випускала з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , свого батька ОСОБА_2 та вчинила з ним сварку, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру стосовно останнього.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинила сімейне насильство відносно свого батька, при цьому диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Матеріали справи не містять доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання (можливість настання) для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті, при цьому у протоколі вказані наслідки взагалі не зазначені

Згідно доданих до протоколу матеріалів справи не вбачається наявність конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у свою чергу ОСОБА_1 надана виписка з медичної карти амбулаторног, стаціонарного хворого ОСОБА_2 , який перебував на лікуванні з 04.10.2022 по 17.10.2022 на лікуванні у неврологічному відділенні Ніжинської ЦМЛ з діагнозом «атеросклероз судин головного мозку з синдромом психомоторного збудження та зниження інтелектуально-мнестичних функцій».Дані правовідносини за участі вказаних осіб у межах цього конфлікту 03.10.2022 не досягли рівня, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 виду насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на наявність обов`язкових наслідків, зазначених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, в ньому не зазначено чи була завдана шкода і яка, в тому числі кому із членів сімї, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене наявні підстави для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова