Справа № 681/1104/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632006 від 05 листопада 2022 року (далі Протокол) ОСОБА_1 ставиться у провину, що він (дослівно) 05.11.2022 року біля 01:30 год. на території домоволодіння АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, спрямованими на обмеження її волевиявлення, які викликали у ОСОБА_2 , побоювання за свою особисту безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, та реально могли завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим ОСОБА_1 , порушив п.3 та п.14 ч.1 ст.1, ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, чим на думку автора протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 05 листопада 2022 року приблизно о 01:30 год. сварився в хліві з сином та під час якої до приміщення зайшла колишня дружина ОСОБА_2 та запитала чого ми кричимо, в її адрес жодних нецензурних слів та погроз фізичною розправою не говорив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що колишній чоловік ображав її нецензурними слова та погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши докази по справі, суд зазначає про таке.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильствахарактеризується, зокрема, умисним вчиненням будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За положеннями ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заперечив факт сварки між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 , та в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази, які би спростовували його свідчення.

Також, суд не приймає до уваги показання потерпілої ОСОБА_2 оскільки вона є його колишньою дружиною, а тому є заінтересованою у вирішенні справи, та її такі свідчення не підтверджені об`єктивними доказами.

Згідно до закріпленого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а також усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутність об`єктивних та достовірних доказів, які би свідчили, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, виключає наявність у діях останнього складу проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

Керуючись наведеним, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар