Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/931/22

Номер провадження: 3/511/595/22

"24" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії №030074 від 19.05.2022 року, 19 травня 2022 року о 15:45 годині на ділянці відповідальності впс «Степанівка» в районі прикордонного знаку № 0512/01 в 10 метрах від лінії державного кордону було виявлено та запрошено громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянинами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 намагались незаконно перетнути ДКУ на вихід з України поза встановленим пунктом пропуску на напрямку с. Розалівка (Україна) - с. Нова Андріяшівка (РМ), в пішому порядку без вантажу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення . Однак пояснив, що відносно зазначених обставин, 20.05.2022 року йому було повідомлено про підозру за ч.3 ст.15 ст.332 КК України.

Дослідимши надані матеріали у порядку, встановленому кодексом України про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку .

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з пояснень громадянина ОСОБА_1 , та долученої до матеріалів справи повідомлення про підозру , ОСОБА_1 20.05.2022 було пред`явлено підозру за ч.3 ст.15 ст.332 КК України в рамках проведення досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000201 від 19.05.2022 року .

Згідност.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, необхідно направити начальнику районного відділу поліції, для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, а провадження по справі закрити.

При цьому, направляючи справу до відділу поліції для проведення перевірки, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, ч. 2 ст.204-1, 247, 253, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.204-1 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 направити начальнику Роздільнянського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Одеській області для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду черезРоздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя А. І. Панчук