Справа № 570/1095/22
Номер провадження 3/570/754/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в місті Рівне матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданого 14.08.2021 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 березня 2022 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, ображав, принижував, чим завдав моральної та психічної шкоди потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що дійсно, в період шлюбу між ним та вже колишньою дружиною (шлюб розірвано за рішенням суду) виникали постійні сварки та конфлікти на ґрунті взаємних неприязних відносин. В процес сварок дійсно могла бути нецензурна лайка, однак така була з обох сторін. В результаті спільного життя в певний період зрозуміли, що є різними за характером людьми, втратили почуття любові і стали як чужі люди. Тому вирішили розірвати шлюб. Ще в період шлюбу ОСОБА_2 почала відносини з іншим чоловіком, почала приводити його додому, де останній залишався з ночівлею. Сторонній чоловік дозволяв користуватися належними ОСОБА_4 речами, на зауваження не реагували ні колишня дружина, ні її новий обранець. Тому просить закрити провадження у справі, оскільки він і ОСОБА_2 не є членами сім`ї.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 березня 2022 року близько 10 год. 00 хв. між подружжям виник конфлікт, який виник на ґрунті взаємних неприязних відносин. При цьому конфлікт, який склався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку. Окрім того відповідальність за ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення протиправних дії щодо члена сім`ї.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, у відповідності зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення. Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі: а) об`єкт; б) об`єктивну сторону; в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом.

Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В даному випадку суб`єктивна сторона правопорушення полягає в тому, що особа умисно вчиняє насильство в сім`ї, домашнє насильство. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, потерпілою є колишня дружина ОСОБА_1 . Останній пояснив, що вони не є членами сім`ї, протилежне не доведено матеріалами справи. У той же час вирішальне значення має та обставина, що конфлікт виник на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язаних з тим, що ОСОБА_2 . В період шлюбу почала відносини з іншим чоловіком.

Вважаю, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає до закриття за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.