Справа № 567/1090/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої (зі слів), неодруженої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина при наступних обставинах - 22.08.2022 року о 12 год. встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.08.2022 року близько 17 год. розбив скло на території футбольного стадіону в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю та пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 , та одна виховує чотирьох неповнолітніх дітей. Зазначила, що на даний час вона не працює та її дохід складається з тимчасових заробітків. Пояснила, що 17.08.2022р. від старости села їй стало відомо, що її малолтіній син ОСОБА_3 розбив скло роздягальні, яка знаходиться на футбольному стадіоні в АДРЕСА_2 . Зазначила, що на даний час вона з сином провела профілактичну бесіду про недопустимість такої поведінки. Обіцяла приділяти більше уваги вихованню та догляду за своїм малолітнім сином. Вказала, що завдана її сином шкода на даний час не відшкодована у зв`язку з тим, що з цього приводу до неї ніхто не звертався.

Згідно заяви старости сіл Вельбівно та Бадівка Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 від 11.08.2022 р., останній просить прийняти міри до малолітніх ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н., жителів АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , 2011 р.н., жителя АДРЕСА_1 , які 09.08.2022 року з хуліганських мотивів пошкодили вікно в роздягальні на території футбольного стадіону.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.08.2022 р. вбачається, що 11.08.2022 року о 08:00 год. він приїхав на футбольний стадіон в с.Вельбівно Рівненського району Рівненської області та виявив пошкоджений склопакет у вікні в приміщенні роздягальні. В подальшому при спілкуванні з жителями села йому стало відомо, що 09.08.2022р. близько 17 год. на території стадіону перебували малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та кидали каміння у вікно роздягальні. При спілкуванні з ОСОБА_10 , йому стало відомо, що вікно розбив ОСОБА_9 .

З письмових пояснень ОСОБА_11 від 22.08.2022 р. встановлено, що 09.08.2022 року о 17 год. він в с.Вельбівно Рівненського району Рівненської області на повороті поблизу стадіону чекав свого товариша та був свідком того як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 втікали від роздягальні, яка знаходиться на стадіоні с.Вельбівне. Про розбите скло в роздягальні дізнався на наступний день, коли ходив на тренування.

Згідно письмових пояснень малолітнього ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 09.08.2022 року у другій половині дня він разом з друзями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли на риболовлю поблизу стадіону, що знаходиться в с.Вельбівно Рівненського району Рівненської області. ОСОБА_14 запропонував розбити скло роздягальні, щоб залізли в середину та перевірити наявність грошових коштів в одязі футболістів. Гроші планували потратити на солодощі. Він з друзями кидали каміння, щоб розбити скло, він особисто зробив два, три кидка. Коли вікно розбилось, ОСОБА_14 сказав йому піти та перевірити наявність грошей, але він їх не знайшов, після чого вони пішли на риболовлю.

Згідно письмових пояснень малолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 09.08.2022 року у другій половині дня вони разом з ОСОБА_3 пішли на риболовлю поблизу стадіону, що знаходиться в с.Вельбівно Рівненського району Рівненської області. Вказали, що ОСОБА_9 кидав каміння в приміщення роздягальні, яка знаходиться на території стадіону, та в результаті влучання вікно розбилося.

З рапорту інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНМ в Рівненській області Д.Бабій від 26.08.2022 року встановлено, що відносно ОСОБА_1 22.08.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП. З малолітнім ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду виховного характеру.

Згідно довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 29.08.2022р. №17486/200/04-2022 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно довідки про склад сім`ї № 07.02.-12/630/3 від 22.08.2022 р. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та виховує чотирьох неповнолітніх синів: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи та дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тимчасово не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, догляд за якими на даний час здійснює самостійно, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони як така, що не в повній мірі здійснює догляд за дітьми, водночас будь-яких заяв чи скарг про порушення нею громадського порядку не надходило, та враховуючи, що її діями не завдано значної шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.184 КУпАП та обмежившись усним зауваженням, роз`яснивши їй протиправний характер її поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.