Справа № 570/1534/22
Номер провадження 3/570/977/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., отримавши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Волинській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 16 травня 2022 року об 11 год. 50 хв. на а/д Н-17 Львів-Радехів-Луцьк в с. Гірка Полонка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , який не належить даному транспортному засобу. Вказано, що протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, тому зазначено, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

При підготовці до розгляду справи, судом встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності оформлено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №272112 від 15.05.2022 року, вказано додатки до протоколу - відео 477374.

У даному випадку до матеріалів справи відеоматеріали не долучено.

Крім того, у зазначеному протоколі щодо вказано про повторність вчиненння ОСОБА_1 правопорушення. Копію відповідної постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП не додано.

При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Також, вказано у протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення - с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (див. ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Необхідність направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності у матеріалах справи не обгрунтовано, будь-яких звернень особи, щодо вказаного питання не долучено до справи. Тому, у даному випадку не встановлено достатніх підстав для визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП Рівненському районному суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, матеріали справи підлягають поверненню для їх належного оформлення та подальшого направлення для розгляду до належного суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути до Управління патрульної поліції в Волинській області ДПП НП України матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП для належного оформлення та подальшого направлення для розгляду до належного суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.