Справа № 159/1778/22
Провадження № 3/159/1191/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу помічником вихователя, мешканку АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що вона 06.05.2022 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в під`їзді №1 по АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що вони з ОСОБА_2 є сусідами та проживають в одному будинку. 06.05.2022 вона виходила зі своєї квартири та почула неприємний запах з квартири ОСОБА_2 , у якої були відчинені навстіж двері і зробила їй зауваженя, щоб закрила двері, при цьому не ображала її, а вічливо попросила. Однак ОСОБА_2 почала ображати її нецензурною лайкою та погрожувати схопивши за плечі, від чого вона злякалася та побігла донизу на вулицю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідані підтвердила пояснення ОСОБА_1 та зазначила, що вони з ОСОБА_2 є також сусідами, усі проживають в одному під`їзді. Вказала, що це вже не перший раз ОСОБА_2 виражається нецензурною лайкою в присутності своїх дітей, з іншими сусідами вона також у неприязних відносинах. Коли ОСОБА_1 вибігла з під`їзду, вона сиділа на лавочці біля дому та побачила, що остання дуже схильвана. Коли вона запитала в ОСОБА_4 , що сталося, остання розказала про ситуацію, яка відбулася між нею та ОСОБА_2 . Тоді ж, вона пішла з ОСОБА_4 в магазин, щоб остання заспокоїлася. Коли вони повернулися додому і йшли до квартири ОСОБА_2 стала в проході не пропускаючи їх і почала погрожувати ОСОБА_4 при ній та висловлюватися нецензурною лайкою. Вона зробила зауваження ОСОБА_2 , про те, остання не реагувала. Категорично заперечує, що ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Александрук Н.А. в судовому засідані додала, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 14.05.2022, а події описані в даному протоколі мали місце 06.05.2022. У зв`язку з викладеними прохає закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника та свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не знайшла свого ствердження під час розгляду справи по суті з наступних підстав.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В своїй письмовій заяві ОСОБА_1 від 14.05.2022, яка додана до матеріалів справи зазначила, що сусідка виражалася в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала їй, при цьому була присутня ОСОБА_3 .

Оскільки в судовому засіданні і ОСОБА_5 і свідок ОСОБА_3 підтвердили свої пояснення дані під час складеня протоколу про адміністративне правопорушення, а відтак об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведена.

Інші докази на доведення винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик