Справа № 737/443/22
Провадження № 3/737/272/22
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали справи, що надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2022 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 474577 від 08.11.2022, відповідно до якого 08.11.2022 року о 21 год. 06 хв. ОСОБА_1 , по вул. Миру, 43 в смт Куликівка керував мотоциклом ИЖ-6.114 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер 6820», результат тесту 1,54 проміле, чим порушив вимоги п. 2,9 «а» Правил Дорожнього руху. Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Стаття 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає відповідальність закерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , є вчинення особою, яка притягається до відповідальності будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно протягом року. Разом з тим, в матеріалах, що надійшли суду, відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи. Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази та змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягається до відповідальності.

Враховуючи, що зміст протоколу не відображає складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, до протоколу не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом останнього року, а тому протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до Чернігівського РУП для належного оформлення.

Керуючись статтями 221, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Чернігівського районного управління поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков