справа 336/3128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Добропілля

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносноа

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 143042 від 01.07.2022, 01.07.2022 року о 18-16 год., в м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Панфьорова, буд.53, ОСОБА_1 передав право керування ТЗ Tyota Corolla ДНЗ НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку та підтверджується тестом № 1727 здійсненний за допомогою Alcotest Drager 6820 результат 0,36 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з такого.

Вищеописані дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол, за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В той же час, ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала річковим, морським, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, після аварійної події за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як судно було зупинено на вимогу поліцейського або іншої уповноваженої законом посадової особи до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Таким чином, склад правопорушення, описаний в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП, а має ознаки правопорушення, передбаченого ч.ч. 1 - 3 ст. 130 КУпАП (в залежності від повторності діяння).

Суд вважає, що без усунення вказаного недоліку судовий розгляд справи неможливий, адже такий недолік порушує право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист через неконкретність обвинувачення.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п. 12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки вказаний недолік є суттєвим і унеможливлює розгляду справи по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Боєв Є.С.