Справа № 159/414/22
Провадження № 3/159/518/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Бринцов», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 серії ДПР18 №354254 від 19.01.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 КУпАП.

Згідно із вищевказаним протоколом встановлено, що повторно протягом року, а саме19.01.2022 о 02:03 год ОСОБА_1 в місті Ковель по вулиці Варшавська, будинок 5, керуючи автомобілем марки «Setra S 317», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу для руху на мості , внаслідок чого спричинив створення аварійної ситуації, а саме, примусив водія транспортного засобу марки «Mitsubihi», державний номерний знак НОМЕР_2 , різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною п`ятою статті 122 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті (зокрема, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду,), що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 КУпАП підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354254 від 19.01.2022, рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Крот Ю. від 19.01.2022, DVD-R диском до протоколу серії ДПР 18 №354254.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Водночас, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 статті 247, статтями, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 122 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду