Справа № 304/1721/22 Провадження № 3/304/1114/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

третього вересня 2022 року о 16.45 год ОСОБА_1 , будучи протягом року за постановою № ЕАО № 5357149 від 17 квітня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, у місті Ужгороді Закарпатської області по вулиці Легоцького, 8, керував транспортним засобом марки «BMW 525 D», р/н НОМЕР_1 , технічний стан якого не відповідає вимогам Правил дорожнього руху, а саме відсутній передбачений конструкцією задній бампер, чим порушив вимоги п. 31.4.7. «е» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав суду копію довідок про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи.

Заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого висновку.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, така стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517174 від 03 вересня 2022 року, копією Картки обліку адміністративного правопорушення, довідкою старшого інспектора відділу адмінпрактики УПП у Закарпатській області, а також записом відеофайлу «Левицький Д», що наданий у розпорядження суду.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2022 року згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» складає 496,20 грн.

Керуючись ст. 41-1, 283, 284, 317-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

У порядку ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:Ганько І. І.