Справа №297/1158/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №435387 від 30 квітня 2022 року, 30 квітня 2022 року приблизно о 18:45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на пл. Героїв в м. Берегове Закарпатської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу прохожих громадян, чим самим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки, вказана адреса - АДРЕСА_1 є неповною, без зазначення номеру будинку, що унеможливлює повідомити особу, яка притягається до адмініністративної відповідальності ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №435371 від 21 листопада 2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено свідків адміністративного правопорушення та не вказано осіб, в адресу яких ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.

Крім того, в протоколі не зазначено і потерпілих адміністративного правопорушення.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 є неповною, така вказана без зазначення номеру будинку, що унеможливлює повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду справи.

Також, і адреса реєстрації місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначена неповно.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції до матеріалів протоколу не приєднано пояснення особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, вважаю повернути такий начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, повернути начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ФЕЙІР О. О.