Справа 556/2049/22
Номер провадження 3/556/989/2022
П ОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання

18.11.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , директора ТОВ «Журавлина», -

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

17.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати дану справу на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що він є директором ТОВ фірми «Журавлина», що розташоване по вул. Варшавська 9А в м. Сарни Рівненської області. З березня 2022 року по сьогоднішній день він тимчасово проживає у мотелі «Журавлина», який знаходиться за адресою вул. Варшавська 9В, місто Сарни, Рівненської області. Оскільки він, як керівник є відповідальною особою на підприємстві за налагодження робочого процесу в умовах військового стану та забезпечення безпеки працівників з урахуванням загроз ракетних обстрілів, такі обставини не дають йому можливості постійно здійснювати поїздки за межі міста Сарни. Враховуючи, що стаття 276 КУпАП встановлює альтернативну підсудність за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а статтею 268 КУпАП визначено обов`язкову його присутність при розгляді справи, для виключення чинників небезпеки існує необхідність у передачі справи №556/2049/22, за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З наведеного слідує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються виключно за місцем їх вчинення. Альтернативна підсудність для даної категорії справ чинним законодавством, у тому числі положеннями ст. 276 КУпАП, не передбачена.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 408129 від 27.09.2022 року, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: територія блокпоста в с. Полиці Вараського району Рівненської області, що територіально відноситься до підсудності Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя є розгляд справи належним судом.

За таких обставин подане клопотання про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Сарненського районного суду Рівненської області задоволенню не підлягає, оскільки розгляд даної категорії справ згідно ст.276 КУпАП віднесено до виключної підсудності суду за місцем вчинення правопорушення, яким у даному випадку є Володимирецький районний суд Рівненської області.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 276, 278 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до Сарненського районного суду Рівненської області - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: