Провадження № 3/742/1234/22
Єдиний унікальний № 742/2891/22
Постанова
18 листопада 2022 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
23 жовтня 2022 року, близько 08 год. 22 хв., в м.Прилуках на перехресті вулиць Київська та Дачна, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в тому, що при виконанні маневру обгін це буде безпечно для інших учасників руху, почав виконувати обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.6 -А ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що під час виконання маневру обгін він зіткнувся з автомобілем, що рухався попереду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №038345 від 23.10.2022 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.14.6 -А ПДР, а саме: 23 жовтня 2022 року, близько 08 год. 22 хв., в м.Прилуках на перехресті вулиць Київська та Дачна, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в тому, що при виконанні маневру обгін це буде безпечно для інших учасників руху, почав виконувати обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.2);
схемою наслідків дорожньо-транспорної пригоди без потерпілих, яка сталася 23.10.2022 о 08 год. 22 хв. на перехресті вул.Київська та Дачна, за участі т.з. ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ д.н.з НОМЕР_2 (а.с.3);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підверджують обставини вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення(а.с.4-6).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.14.6 ПДР, обгін заборонено на перехресті.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 р.), що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО