Постанова

Іменем України

Єдиний унікальний номер справи 361/10551/21
Номер провадження 33/824/477/2022
Головуючий у суді першої інстанції Д.М. Кратко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
12 січня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Кирик Оксани Володимирівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

громадянина України, пенсіонера,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП повернуто до Броварського РУП ГУНП України у Київській області для доопрацювання.

Не погоджуючись із вказаною постановою судді 28.12.2021 адвокат ОСОБА_1 - Кирик О.В. подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про скасування постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року та прийняття апеляційним судом у справі нової постанови про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційному порядку.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП повернуто до Броварського РУП ГУНП України у Київській області для доопрацювання.

З огляду на викладене, постанова судді про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим апеляційна скарга адвоката Кирик О.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Кирик Оксани Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя