Справа № 296/5403/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з БУПП в Житомирській області ДПП та Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 24.06.2022 року о 20 год. 30 хв. перебував у громадському місці, а саме: на зупинці громадського транспорту, що знаходиться по вул. Жуйка, 28 у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі: від 01.09.2021 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 15.11.2021 р. за за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.08.2022 року о 13.30 год. поблизу будинку № 12 по вул. Вокзальній в м. Житомирі, виражався словами брутальної лайки в бік перехожих, на зауваження не реагував. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 29.08.2022 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про слухання справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом від 18.08.2022 року, довідкою від 25.08.2022 року, к. постанови серії ГАА № 591102 від 24.06.2022 року, к. постанови серії ГАА № 593676 від 01.09.2021 року.

Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:рапортом від 18.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2022 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 247, 22, 283 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов