Справа № 567/1250/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 22.02.2001 року,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 12.09.2022 року о 14:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у шарпанні за одяг, штовханні, висловлювався образливими та неценурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд не вбачає перешкод здійснювати розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №100121 від 12.09.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інформацією з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12.09.2022р. 14:40 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого її чоловік шарпав за одяг, наніс удар палкою, обзивав нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона вимушена була вибігти з будинку босою та втекти до сусіда, який викликав працівників поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він проживає за адресою : АДРЕСА_2 . По сусідству проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказав, що ОСОБА_2 близько 8 місяців перебувала в Республіці Польща на заробітках. 10.09.2022 року ОСОБА_2 повернулась до України. Зазначив, що 12.09.2022 року о 09:00 год. він почув крики ОСОБА_2 та вирішив зайти подивитись. Зазначив, що зі слів ОСОБА_2 12.09.2022 року о 09:00 год. вона повернулась з м.Нетішин додому, де між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт під час якого останній вдарив її палкою. Після чого ОСОБА_2 забрала речі та пішла з будинку. Близько 10:00 год. ОСОБА_1 прийшов до нього та попросив йому допомогти знайти дружину. Вони поїхали на зупинку, де перебувала ОСОБА_2 . Вийшовши з машини, ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 в область голови. Він їх розборонив та завіз додому. Однак, близько 15:00 год. до нього знову прийшла ОСОБА_2 та повідомила, що її знову ображає чоловік, у зв`язку з чим він зателефонував до поліції.

ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі, та відмовився від надання пояснень згідно ст.63 Конституції України.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 12.09.2022 року о 14:54 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що до нього звернулась сусідка ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що її побив чоловік та вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позивно, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.