Провадження № 3/761/6943/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Моісеєву М.Г. за участю прокурора Шкурпело Р.В., захисника особи, відносно якої складений адміністративний протокол - адвоката Гончарова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, завідувача організаційного сектору Департаменту фармацевтичної діяльності ДП «Державний експертний центр МОЗУ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 57 від 10 січня 2022 року, що надійшов до провадження судді 19.10.2022, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді завідувача організаційного сектору Департаменту фармацевтичної діяльності ДП «Державний експертний центр МОЗУ», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на яку поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупцції», в порушення вимог частини 1 статті 45 даного Закону, 02.06.2021 несвоєчасно без поважних причин подала на офіційний веб-сайт НАЗК щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Прокурор Шкурпело Р.В. підтримав протокол про адміністративні правопорушення, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Надав суду письмовий висновок, де описав власну позицію по справі.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явилась. Присутній у судовому засіданні захисник Гончаров О.О. просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, заслухавши думку прокурора Шкурпело Р.В., пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Гончарова О.О. , суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів для встановлення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй дій.

Разом з цим, положеннями ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом, на підставі аналізу долучених до протоколів про адміністративні правопорушення документів, встановлено, що датою виявлення адміністративного правопорушення (датою складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення) інкримінованого ОСОБА_1 є 10 січня 2022 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 280, 283-285, 287-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол про адміністративні правопорушення № 57 від 10 січня 2022 року).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров