Справа №: 385/1145/22
Провадження № 3/385/678/22
П О С Т А Н О В А

07.11.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

07.11.2022 захисник ОСОБА_1 - адвокат Афанасьєв С. О. подав до Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про передачу вказаної справи до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки адресою проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

У судове засідання правопорушник та його представник не з`явились інших заяв та клопотань неподавали.

Вивчивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області та не підлягає передачі на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.

Так, відповідно до положень ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З наведеного слідує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються виключно за місцем їх вчинення. Альтернативна підсудність для даної категорії справ чинним законодавством, у тому числі положеннями ст. 276 КУпАП, не передбачена.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 048106 від 03.10.2022 року, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: вул. В. Стуса, 3 м. Гайворон Кіровоградської області що територіально відноситься до підсудності Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя є розгляд справи належним судом.

За таких обставин подане клопотання про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Приморського районного суду м. Одеси задоволенню не підлягає, адже розгляд даної категорії справ згідно ст. 276 КУпАП віднесено до виключної підсудності суду за місцем вчинення правопорушення, яким у даному випадку є Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 276, 278 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП до Приморського районного суду м. Одеси.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Венгрин