ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/953/22

06 червня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.07.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.05.2022 року о 19 год. 34 хв., перебуваючи в магазині «Spirit&Food», що за адресою: м. Костопіль, вул. Рівненська, 72, здійснив крадіжку напою «Аль Капоне», вартістю 36 грн. 30 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 24.05.2022 року о 15 год. 22 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Spirit&Food», що за адресою: м. Костопіль, вул. Рівненська, 72, здійснив крадіжку коньяку «Болград 5*», вартістю 193 грн. 50 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №098433 від 06.06.2022 року та серії ВАВ №098434 від 06.06.2022 року, заявами ОСОБА_2 від 31.05.2022 року, актом ревізії №00-00007493 від 30.05.2022 року, актом ревізії №00-00007489 від 30.05.2022 року, довідкою ПП «Мережа РВ» про перелік товарів, які були викрадені в магазині «Spirit&Food» 21.05.2022 року, довідкою ПП «Мережа РВ» про перелік товарів, які були викрадені в магазині «Spirit&Food» 24.05.2022 року, відеозаписом з камер відеоспостереження від 21.05.2022 року, відеозаписом з камер відеоспостереження від 24.05.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч