Справа № 743/59/22
Провадження №3/743/39/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії помічник гранатометника впс "Добрянка", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022, о 08 год. 00 хв., молодший інспектор прикордонної служби 1-ї категорії помічник гранатометника впс "Добрянка", сержант ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду в Україні не з`явився без поважних причин на військову службу до прикордонного наряду "Прикордонний патруль", а саме не повідомив керівництво про своє місцезнаходження та не виходив на зв`язок, чим порушив вимоги абз. 2 ст. 11, ст. 12, ст. 261 та ст. 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абз. 2 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що він перебував на лікарняному за місцем свого проживання і всі свої гроші витратив на придбання ліків, а тому 17.01.2022 він не зміг доїхати із свого місця проживання до смт. Добрянка, де він повинен був нести службу, через відсутність у нього коштів. І як тільки отримав на картковий рахунок грошові кошти, то відразу виїхав на місце проходження служби, але вже спізнився.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , ті обставини, що зумовили вчинення ним адміністративного правопорушення, те, що шкідливих наслідків внаслідок правопорушення не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 , беручи до уваги співрозмірність вчиненого правопорушення із стягненням, яке може бути накладене за його вчинення відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко