КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3615/21
Провадження № 3/552/8/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Великотирнівська,52 в м. Полтава в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога ( висновок № 264 від 29.06.2021), чим порушив п.п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 31.01.2022 від останнього в черговий раз надійшло клопотання про перенесення розгляду справи оскільки він «перебуває поза межами Полтавської області», однак при цьому поважність причини неявку до суду жодним чином не підтверджена, що можна розцінювати як затягування розгляду справи з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи систематичні неявки ОСОБА_1 на розгляд справи, з метою її оперативного розгляду, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , який ухиляється від явки до суду.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 126575 від 29.06.2021, згідно якого останній заперечень не надав ( а.с.1), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 264 від 29.06.2021 КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР», згідно якого ОСОБА_1 о 23.14 год. 29.06.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.2), письмового пояснення ОСОБА_1 ( а.с.4), матеріалів відеозйомки пригоди з яких вбачається, що будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд в результаті якого встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.6).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме керував транспортним засобом в сані алкогольного сп`яніння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько