П О С Т А Н О В А

іменем України

24.11.2022 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/546/22 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, визнана винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою Оржицького районного суду від 30.09.2022 року

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно 04.10.2022 року близько 17 год. 30 хв. ухилилася від виконання передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в стані алкогольного сп`яніння виражалася нецензурними словами в присутності дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала та пояснила, що в присутності дитини нецензурними слолвами не виражалася.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що діяння ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП з наступних мотивів.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що в їх присутності та в присутності дитини ОСОБА_1 виражалася в їх адресу нецензурними словами.

Згідно висновку КНП " Оржицька лікарня " від 04.10.2022 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно листа Оржицької селищної ради ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків по вихованню та розвитку дитини.

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд приходе до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП повністю доведена, кваліфікація її дій вірна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої відповідальність обставини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24, 3334, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі одна тисяча сімсот грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Є.А.Смілянський