єдиний унікальний номер справи 546/832/22
номер провадження 3/546/338/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді охоронця у ТОВ АФГ «Еліта», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

31.08.2022 близько 02 години 00 хвилин на полі поблизу с. Крохмальці, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав два мішки кукурудзи в початках з поля ТОВ АФГ «Еліта» вагою 70 кілограм, чим спричинив матеріальні збитки на суму 140 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи. Надав до суду клопотання в якому вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та полягало у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 141783 від 19.09.2022 згідно якого, 31.08.2022 близько 02 години 00 хвилин на полі поблизу с. Крохмальці, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав два мішки кукурудзи в початках з поля ТОВ АФГ «Еліта» вагою 70 кілограм, чим спричинив матеріальні збитки на суму 140 гривень;

- даним письмових пояснень ОСОБА_1 в яких він зазначає, що 30.08.2022 близько 19 годин 30 хвилин прийшов на роботу в село Крохмальці на ферму ТОВ АФГ «Еліта». 31.08.2022 близько 02 години 00 хвилин повертався додому та поблизу села Крохмальці на полі ТОВ АФГ «Еліта» наламав кукурудзу в початках, два мішки, з метою згодувати домашній притиці. Наламавши кукурудзу поклав мішки на велосипед та прямував до місця мешкання, по дорозі його зупинили працівники поліції;

- даними протоколу огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення складеного 31.08.2022 за участю понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_1 було вилучено два мішки кукурудзи в початках;

- даними акту зважування від 31.08.2022 в якому зазначено, що 31.08.2022 було проведення зважування двох мішків кукурудзи в початках, вага який 70 кілограмів;

- даними довідки від 15.09.2022 №126 ТОВ АФГ «Еліта» повідомляє, що вартість одного кілограма кукурудзи в початках станом на 31.08.2022 становить 2000 гривень за одну тону.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко