Справа №521/964/22
Номер провадження 3/521/2197/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря Димитрової Н.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765287 відповідно до якого, він 12.01.2022 року о 12 годині за адресою: м. Одеса, пр. 1-й Лазурний, буд. 1, порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП ( справа № 521/964/22, пр. № 3/521/2197/22).

Крім того, 13 січня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765288 відповідно до якого, він 13.01.2022 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: м. Одеса, пр. 1-й Лазурний, буд. 1, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-12», кал. 12, № НОМЕР_1 , без відповідних документів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП ( справа № 521/965/21, пр. № 3/521/2198/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся. Він пояснив, що зброя належала його покійному батьку та зберігалася на горищі. На даний час, він подав всі відповідні документи для отримання дозволу на рушницю.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, які долучені до протоколів про адміністративні правопорушення ВАБ № 765287 та ВАБ № 765288.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про об`єднання справ про адміністративне правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП та вважає необхідним звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративних справ № № 521/964/22, 521/965/22 об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер № 521/964/22, провадження 3/521/2197/22.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Зброю вилучену відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення повернути власнику після пред`явлення відповідних дозвільних документів.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова