Справа № 196/211/22
№ провадження 3/196/108/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 року, вказану справу про адміністративне правопорушення 13 травня 2022 року передано на розгляд судді Бабічевої Л.П.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №170914 від 23.01.2022 року, 23 січня 2022 року близько 11.30 год. в с.Китайгород по вул.Центральна Дніпровського району Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці в п`яному вигляді вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр-на ОСОБА_3 , а також проколов два колеса на його транспортному засобі Фольцваген д.н. НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №170914 від 23.01.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; копією протоколу огляду місця події від 23.01.2022 року; рапортом інспектора СРПП ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області мол. л-нта поліції Клименко С.О.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 .

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 23 січня 2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №170914 від 23.01.2022 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева