НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 листопада 2022 року Справа № 322/827/22 (Провадження № 3/322/624/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 10.11.2022 з відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.130 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ТОВ «Софіївка» трактористом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

04.11.2022 о 18-07 годині в с. Софіївка, вул. Магістральна Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (результат огляду: проба позитивна 2,60 % (проміле), чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, показав, що 04.11.2022 знайомий попрохав його допомогти з ремонтом автомобіля, потім після закінчення роботи вони разом вжили алкогольні напої, так як він проживає неподалік, то вирішив так би мовити «проскочити», оскільки п`яним себе не відчував. Однак під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції. Про вчинене шкодує і щиро розкаюється. Також повідомив, що 2017 році його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, з позбавленням права керування транспортними засобами, в результаті чого в нього вилучили посвідчення водія. Після позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 до центрів МВС для перескладання іспитів не звертався, і посвідчення водія він не має.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім показань ОСОБА_1 його вина підтверджується підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії ААД №106946 від 04.11.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.11.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздрукованими показниками алкотестера, довідкою з ІПНП від 09.11.2022 за №4013/72/12-2022, рапортом начальника СРПП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Максима Коробова, роздруківку про відомості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановою серії ЕАР №6122918 від 04.11.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП, зокрема за керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії, відеозаписом.

Сукупність усіх досліджених доказів, вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Переліченні обставини враховані. Встановлено обставину, передбачену ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного, і відсутність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативне стягнення - штраф в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Разом з тим, право керування транспортним засобом особа набуває після успішного складання теоретичного і практичного іспитів в територіальному сервісному центрі МВС, після чого їй видається відповідне посвідчення водія.

Згідно з довідкою з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 09.11.2022 за №4013/72/12-2022 дані щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія, відсутні, крім цього ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні, що він був позбавлений права керування транспортними засобами і після того не звертався до центів МВС для отримання посвідчення водія, отже він не може бути позбавлений права якого не набув після позбавлення.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанові не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без розгляду.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов