ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5609/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 вересня 2022 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем Форд «Торнео Конект» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 16-А під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті здійснив наїзд на стоячий автомобіль Део «Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 10.9, 2.10 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та вказував на відсутність доказів, що саме його автомобілем було пошкоджено автомобіль Део «Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 .

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що зранку підійшов до свого припаркованого автомобіля та побачив, що автомобіль Форд, який стояв попереду, фаркопом пошкодив його номерний знак на автомобілі. Зробивши фото та відео фіксацію, він залишив записку із номером телефону на лобовому склі водія, проте повернувшись ввечері на місце ДТП, побачив, що автомобіль Форд зник із місця події та він звернувся до поліції.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Форд «Торнео Конект» д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 368440 від 28 вересня 2022 року та серія ААД № 367541 від 28 вересня 2022 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_1 19 вересня 2022 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем Форд «Торнео Конект» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 16-А під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті здійснив наїзд на стоячий автомобіль Део «Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 10.9, 2.10 а ПДР України; схемою місця ДТП, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу; також, з долучених до матеріалів справи відеозапису та фото судом встановлено, що саме автомобілем Форд «Торнео Конект» д.н.з. НОМЕР_1 було пошкоджено автомобіль Део «Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 .

Щодо доводів ОСОБА_1 , в яких він вказує про свою невинуватість, то суд їх розцінює як такі, що направлені на уникнення адміністративної відповідальності, оскільки з пояснень потерпілого та долучених фото чітко вбачається, що саме автомобіль Форд «Торнео Конект» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Део «Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124, 122-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КпАП України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/11899/22 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/11900/22 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/11899/22.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк