Справа № 352/526/22
Провадження № 3/352/497/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 787043 від 10.04.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2022 р. о 14 год 00 хв по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав, душив та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Рубцова К.В. подала суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути у відсутності ОСОБА_1 та його представника.

У письмовому клопотанні представник ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи, що ОСОБА_1 не визнає свої вини, оскільки дружина спровокувала сварку, і вони обоє виражалися нецензурною лайкою на адресу один одного, шкоди він не спричинив жодної, ані психологічної, ані фізичної. Вважає, що саме по собі вживання нецензурної лайки на адресу осіб, автоматично не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. У даному протоколі хоча й відображені наявність наслідків дій ОСОБА_1 у виді спричинення шкоди психічному та фізичному здоров`ю дружини, однак їх зміст не розкрито, не доведено «поза розумним сумнівом», відтак ці доводи ґрунтуються на припущеннях, що суперечить ст. 62 Конституції України.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство». Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися. Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

У даному випадку до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 дійсно вчиняв будь-які дії фізичного чи психологічного характеру, пов`язані з домашнім насильством відносно його дружини. Відомостей про спричинення внаслідок дій ОСОБА_1 шкоди психічному чи фізичному здоров`ю дружини ОСОБА_2 , та якої саме протокол не містить. Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ