СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15 червня 2022 року, близько 04 год. 10 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував в м. Київ по пр-ту Перемоги, 102, автомобілем «МЕРСЕДЕМ» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча була повідомлений про час і місце слухання справи шляхом завчасного розміщення відповідної інформації на сайті суду. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, у справу вступав захисник, який пізніше втратив свої повноваження, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .

Доказами вини ОСОБА_1 є виключно дані адмінпротоколу та висновок КНП КМНКЛ «Соціотерапія» № 001463 про його перебування у стані алкогольного сп`яніння, а за довідкою від 17 серпня 2022 року дані відео фіксації вказаної події не зберіглися.

Отже, достовірних доказів дотримання працівниками порядку проходження водієм огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку матеріали справи не містять, а дані протоколу з цього приводу не є переконливими, адже відсутні докази того, що . Не можливо за даними протоколу встановити, і чи був ОСОБА_1 водієм автомобіля «МЕРСЕДЕМ» д.н.з. НОМЕР_1 і з якої причини проводився його огляд, чи пропонувався такий на місці за допомогою приладу «Драгер» тощо. Звертає на себе увагу і те, що у матеріалах справи відсутні дані про перешкоди, які завадили б поліції вчасно сформувати та направити цю справу до суду протягом червня-липня 2022 року.

Згідно з приписами ст. 266 КУпАП, п. 22 Розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 результати медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням ст. 266 КУпАП чи цієї Інструкції, є недійсними. Таким чином, суд критично оцінює, а відтак відхиляє як доказ вини ОСОБА_1 протокол та вказаний висновок КНП КМНКЛ «Соціотерапія» № 001463. Правила Закону України «Про правовий режим воєнного стану» не допускають скорочення будь-яких форм правосуддя (ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК