Провадження № 3/761/5175/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 3автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцяза мобілізацією військової частини НОМЕР_1 ,солдата, проживаючого за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4ст. 172-11Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 35 серії А1937 про військове адміністративне правопорушення від 09.08.2022, складеного командиром автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , 18.06.2022 о 15.00 год. під час контрольного шикування особового складу 3 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 було виявлено факт відсутності військовослужбовця військової служби за мобілізацієюводія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 3 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 в умовах особливого періоду.

В ході службового розслідування встановлено, що 19.06.2022 військовослужбовець ОСОБА_2 був знайдений командиром 3 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 за місцем реєстрації в м. Бровари, Київської обл.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022, справа розподілена на суддю Сіромашенко Н.В.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що їх необхідно повернути особі, яка склала протокол про вчинення адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні положення містяться і в Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року № 329.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Проте, суддею під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , згідно паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 26.09.2008, а також, копії військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сегед, Угорщина, тоді як, в протоколі зазначено місце народження ОСОБА_2 - м. Київ.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушень та здійснити розгляд даної справи про адміністративні правопорушення.

Керуючисьст.ст. 172-11, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути командиру автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_1 , для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: