Справа № 595/1280/22
Провадження № 3/595/683/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, працюючого трактористом ФГ «Гадз», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2022 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 7 км.+200 м автодороги Бучач-Чортків-Скала-Подільська, керував автомобілем «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 179294 від 26.10.2022, 26 жовтня 2022 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 7 км.+200 м автодороги Бучач-Чортків-Скала-Подільська, керуючи автомобілем «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, та допустив з`їзд у кювет, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/1280/22 (провадження 3/595/683/2022).

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 497125 від 26.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вказує, що вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.10.2022, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуав у стані алкогольного сп`яніння.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом, та перебував у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

Протокол серії ДПР18 № 497125 складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, яке являються грубими порушеннями ПДР, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Щодо адміністративного протоколу серії ААБ № 179294 від 26.10.2022, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.124 КУпАП обов`язковою умовою адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із протоколу ААБ № 179294 від 26.10.2022 в ньому не зазначено, що будь-кому з учасників ДТП заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, з доказів, які містяться в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 будь-якого іншого майна не пошкодив. Також, ним не було пошкоджено шляхових та інших споруд, що є необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому, проаналізувавши матеріали справи, приходжу до переконання, що слід закрити провадження в справі в частині протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №179294 від 26.10.2022, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33,36,124, 252, 284, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1280/22, № 595/1281/22 та присвоїти об`єднаній справі №595/1280/22.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 вдохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Закрити провадження в справі в частині протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179294 від 26.10.2022, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора