Справа № 675/1812/22
Провадження № 3/675/1055/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17 липня 2020 року, орган, що видав - 6820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.05.2022 року, якою визначена необхідність реєстрації в органах національної поліції два 5, 10, 25 числа кожного місяця, не з`явився на реєстрацію у визначену дату, а саме: 05.09.2022 року, 10.09.2022 року, 26.09.2022 року, 05.10.2022 року, 10.10.2022 року, 25.10.2022 року, 05.11.2022 року.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, зобов`язався в подальшому не порушувати обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Допитавши правопорушника ОСОБА_2 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631638 від 25.10.2022 року, ВАВ № 631639 від 25.10.2022 року, ВАВ № 631640 від 25.10.2022 року, ВАВ № 631701 від 25.10.2022 року, ВАВ № 631702 від 25.10.2022 року, ВАВ № 631703 від 26.10.2022 року, ВАВ № 631705 від 08.11.2022 року, копії постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.05.2022 року, копії постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.01.2022 року,поясненнях, рапортах.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.05.2022 року, відповідно до якої встановлено наступні обмеження щодо нього:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 10, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового відділення поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області;

2) заборона відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 6.00 год.;

4) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника відділення поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ігнорування обмежень встановлених судовим рішенням про застосування адміністративного нагляду, вважаю необхідним застосування до правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №№ 675/1812/22, 675/1813/22, 675/1814/22, 675/1815/22, 675/1816/22, 675/1817/22, 675/1818/22, провадження №№ 3/675/1055/2022, 3/675/1056/2022, 3/675/1057/2022, 3/675/1058/2022, 3/675/1059/2022, 3/675/1060/2022, 3/675/1061/2022, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1812/22, провадження № 3/675/1055/2022.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.В.Демчук