Номер провадження 3/754/1507/22
Справа №754/3562/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року близько 18 год. 50 хв. у м. Києві по вул. Радосинська, 126, громадянин ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся, викрикував та показував непристойні жести в бік перехожих громадян, що призвело до порушення громадського порядку і спокою громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

26.04.2022 року о 18 год. 50 хв. у м. Києві по вул. Радосинська, 126, громадянин ОСОБА_1 , не виконав неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. ст. 173, 185 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП вказано, що до протоколів додається відеозапис з нагрудної бодікамери поліцейського 472344, 473190, однак в надісланих до суду матеріалах вказаний відеозапис відсутній.

Всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі серії ВАБ № 2337334 від 26.04.2022 року та протоколі серії ВАБ № 233735 від 26.04.2022 року не вказані свідки події та поняті, відсутні їх письмові пояснення.

А також, у протоколі серії ВАБ № 2337334 від 26.04.2022 року відсутні пояснення ОСОБА_1 , а також відмітка проте, що він їх надавати відмовився.

Графа протоколу «Від пояснення та підпису відмовився(лася) у присутності понятих» не заповнена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Сенюта