Справа № 676/5898/22
Номер провадження 3/676/2811/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме у порушення вимог статті 50 Цивільного кодексу України та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без наявності ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями здійснила продаж алкогольного напою домашнього виготовлення самогону, а саме продала ОСОБА_2 за 60 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно в зв`язку з важким матеріальним становищем та необхідністю коштів та лікування (хворіє ІХЗ. Постінфарктний кардіосклероз (задній 2021р.). Стентування ПКА. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2-й ст., ризик 3 СН ІІА зі зниженою ФВ 42 %), 19 вересня 2022 року близько 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 продала односельчанці ОСОБА_2 за 60 грн. пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, який залишився у неї після поминального обіду після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язалася в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , її винність у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161478 від 09.11.2022 року; власноручно написаною заявою ОСОБА_2 , згідно якої остання добровільно видала придбаний нею в ОСОБА_1 самогон; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та висновком експерта №СЕ-19/123-22/8629-ФХД від 29.09.2022 року, якими підтверджено ту обставину, що придбана ОСОБА_2 у ОСОБА_1 рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Разом з тим, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, є особою похилого віку (69 років), матеріальне становище ОСОБА_1 , яка має захворювання серця, зокрема діагноз: ІХЗ. Постінфарктний кардіосклероз (задній 2021р.). Стентування ПКА. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2-й ст., ризик 3 СН ІІА зі зниженою ФВ 42 %, а також вчинення правопорушення під впливом тяжких особистих обставин необхідністю грошових коштів на лікування, що об`єктивно підтверджується консультацією кардіолога (первинна) від 10.11.2022 року, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу.

Керуючись ст.22, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та на підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О