Справа № 595/905/22
Провадження № 3/595/474/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2022 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м.Бучач по вулиці Підгаєцькій,52 керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України. Огляд проведено у встановленому законом порядку в КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, результат тесту 1,8 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, суду пояснив, що 31 липня 2022 року, у вечірній час, він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, сидів у автомобілі DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобілем не керував. Автомобіль був припаркований по вул.Підгаєцькій в м.Бучач. Коли він сидів в автомобілі, на місці водія, до нього підійшли працівники поліції і пред`явили претензію, що він здійснив зупинку з порушенням правил дорожнього руху та склали щодо нього постанову про адміністративне правопорушення та наклали на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, який він оплатив. Разом з тим, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медзакладі, на що він погодився. Результат був позитивним.

Незважаючи на заперечення вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093298 від 31.07.2022 року, рапортом ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К., постановою серії БАД №190676 від 31.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушенні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачені ч.5 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП, висновком №17 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису.

Згідно ч.3 ст.256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав протокол, не подав пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Відповідно до висновку №17 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 липня 2022 року ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до рапорту ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. 31 липня 2022 року, о 23 год. 35 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, щов м.Бучач зупинено транспортний засібDAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення Правил дорожнього руху, а саме, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в нетверезому стані.

Згідно постанови серії БАД №190676 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушенні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, 31 липня 2022 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Підгаєцькій керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним засобами безпеки, але не був пристебнутий ременем безпеки, здійснив зупинку автомобіля на Т-подібному перехресті, під час зупинки автомобіля на вимогу працівника поліції не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.1 ст.122 КУпАП.

Відомості, які зазначені у протоколі про адмінправопорушення, підтверджуються відеозаписом, долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , без будь-якого тиску з боку працівників поліції, пояснює, що перед керуванням транспортним засобом випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, він добровільно проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та погоджується з результатом тесту.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Пояснення ОСОБА_1 , надане в ході судового розгляду, суд вважає неправдивим, оскільки воно суперечить зібраним у справі та дослідженим судом доказам, таким, що надане з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

З`ясувавши всі обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252,280,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук