Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1294/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181217 від 13.10.2021 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 13.10.2021 року близько 16 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М-2141 д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Яготин Бориспільського району Київської області по вул. Київська, виїжджаючи з прилеглої території АВ «Метал груп» на головну дорогу не надав дорогу водію транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину не визнає, що він не бачив автомобіля, бо було мокре покриття, проїхав 20 метрів та почув як відбувся удар у задню частину автомобіля, будь-яких клопотань не надходило.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, будь-яких заяв від нього не надходило.

Під час розгляду справи встановлено, що 13.10.2021 року близько 16 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М-2141 д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Яготин Бориспільського району Київської області по вул. Київська, виїжджаючи з прилеглої території АВ «Метал груп» на головну дорогу не надав дорогу водію транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілих немає.

Дані обставини підтверджються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181217 від 13.10.2021 року та матеріалами до нього, а саме: схемою місця ДТП від 13.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2022 року, рапортом старшого інспектора СРПП Відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Одинець В. В. від 13.10.2022 року.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до протоколу про адміністративні правопорушення ДПР18 № 181217 від 13.10.2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зазначено, що вказане правопорушення мало місце 13.10.2022 року.

Отже, станом на дату розгляду справи минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 124, 38, 247, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя О. А. Кисіль