Справа 303/7456/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з освітою 4 класи, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 02 год. 00 хв. 23.10.2022 по вул. Пряшівська в м. Мукачево керував транспортним засобом марки «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд розстрочити виплату штрафу, оскільки не взмозі на даний час сплатити штраф у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП крім його визнання, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264018 від 23.10.2022, розпискою ОСОБА_2 про залишення 23.10.2022 транспортного засобу марки «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 на зберіганні по вул. Пряшівська, 3 в м. Мукачево; наявною в матеріалах справи постановою серії ЕАР №6063245 від 23.10.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП за порушення ним 23.10.2022 на вул. Пряшівська в м. Мукачево Правил дорожнього руху, що в свою чергу підтверджує факт керування ним 23.10.2022 автомобілем по вул. Пряшівська в м. Мукачево та відеозаписом вчиненого правопорушення.

За даними облікових баз даних МВС України ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до частини 2 статті 301 Кодексу України про адміністративне правопорушення відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

Згідно статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Правопорушник ОСОБА_1 свої доводи про відстрочку сплати штрафу мотивував складним матеріальним становищем та відсутністю грошових кошів на оплату штрафу у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, наявність обставин, які ускладнюють виконання правопорушником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови в частині стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код- НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 496 грн. 20 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код- НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000 гривень, на загальний строк 10 (десять) місяців рівними частинами по 1 700 гривень щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2022 року в частині стягнення судового збору виконувати в загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш