Справа 573/1543/22
Номер провадження 3/573/551/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області з ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №121057 від 11 листопада 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 11 листопада 2021 року, близько 17:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на його адресу нецензурними словами, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю останнього.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: рапортами помічника чергового ВП № 1 (м. Блопілля) Катькалова С.В. від 11 листопада 2021 року про надходження повідомлення; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11 листопада 2021 року (а. с. 5, 7).

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11 листопада 2021 року. Протокол для розгляду до суду надійшов тільки 10 листопада 2022 року, тобто після закінчення строку притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Отже, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя