Справа № 456/1335/22
Провадження № 3/456/852/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Поповича в с. Грабовець Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , незаконно зберігав при собі, а саме у кишені куртки колбу з рідиною та порошкоподібну речовину салатового кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/3451-НЗПРАП від 15.04.2022р. Львівського НДЕКЦ, являється PVP, масою 0,0584 грам (що становить невеликий розмір), та PVP, масою 0,0108 грам (що становить невеликий розмір), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не заперечив, пояснив, що порошкоподібну речовину салатового відтінку , яка знаходилася у пакеті та лампочку (колбу) знайшов поблизу переїзду в с. Грабовець Стрийського району. Вказаний порошок зберігав при собі для власних потреб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912726 від 05.05.2022р., витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 11.02.2022р., рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 10.02.2022р., протоколом огляду місця події від 10.02.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_1 від 10.02.2022р., адмінпрактикою (формою виводу) відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 20.04.2022р., постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2022р., постановою про уточнення анкетних даних особи від 20.04.2022р., висновком експерта № СЕ-19/114-22/3451-НЗПРАП від 15.04.2022р. Львівського НД ЕКЦ.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення зафіксоване 10.02.2022р., а постанова про закриття кримінального провадження винесена 20.04.2022р., отже, на момент розгляду справи, а саме 16.05.2022р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки останній незаконно зберігав психотропні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Речові докази: PVP в порошкоподібній речовині блідо-зеленого кольору, яка міститься у частково пошкодженому полімерному пакеті, що упакована в номерному полімерному пакеті Національної поліції (SUD 1134691), масою 0,0584 грам та PVP в нашаруваннях речовини темно - коричневого кольору, яка міститься на внутрішній поверхні скляної жарової лампи, упакована в номерному полімерному пакеті Національної поліції (SUD 1134673) масою 0,0108 грам - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів