Справа № 758/9781/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером у ТОВ «Рендарстрой плюс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2022 об 11:50 год. за адресою: вул. Садова-Сирецька, 13, м. Київ, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Рендарстрой плюс», проводив роботи з відновлення благоустрою та не виконав законної вимоги (припис) №797 працівника НПУ, щодо облаштування місця виконання робіт у відповідності до ДСТУ 87492017, ДСТУ 4100-2021, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України та правопорушення, передбачене 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на момент, коли під`їхали працівники поліції, робочі вже закінчували свою роботу. Працівники поліції виписали припис і одразу ж склали протокол про адміністративне правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №211709 від 18.05.2022, вимога (припис) від 05.10.2022, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схему до акта обстеження ділянку вулично-шляхової мережі, копії фотокарток.

Відповідно до припису з 11:40 год. до 14:00 год. 05.10.2022 посадовій особі необхідно облаштувати місце виконання робіт у відповідності до ДСТУ 4100-2021, ДСТУ 87492017; припинити роботи, пов`язані з відновлення благоустрою до повного облаштування місця виконання робіт дорожнім огородженням та дорожніми знаками.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 211709 було складено інспектором ВБДР УПП у м. Києві ДПП 05.10.2022 о 12:05 год., а правопорушення виявлено об 11:50 год. в той самий день. У вимозі (приписі) строк виконання даного припису: з 11:40 год. до 14:00 год. 05.10.2022. Отже, протокол про адміністративне правопорушення складено через 15 хвилин після виявлення такого правопорушення.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро кається, зобов`язується більше не вчиняти адміністративних правопорушень, приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 188-28, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА