Справа № 685/459/22
Провадження № 3/685/324/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 липня 2022 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389203 від 06.05.2022 року ОСОБА_1 06 травня 2022 року близько 10 год. 30 хв. реалізувала 2 пачки сигарет «Рітман» за ціною 40 грн. з рук з будинку в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , не маючи права на здійснення такої діяльності, чим порушила п.7 ст.7 ЗУ ««Про ліцензування певних видів господарської діяльності», та ч.11 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів» (зі змінами). Правова кваліфікація - ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в суд не з`явилася, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у її відсутності.

Від її захисника Сторожука Ю.В. надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, оскільки у протоколі відсутні відомості про джерела, з яких поліцейський зробив висновок, що 06.05.2022 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 реалізувала 2 пачки сигарет «Рітман» за ціною 40 грн. з рук з будинку в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 не маючи права на здійснення такої діяльності. А також вказує на те, що з відеозапису події видно, що вказані у протоколі 2 пачки сигарет «Рітман» були вилучені у гр.. ОСОБА_2 , тому мали би бути додані до протоколу.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУПАП настає за торгівлю, зокрема, тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

З протоколу про адміністративні правопорушення, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3 , копії рішення виконкому Кунчанської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 24 березня 2005 року № 11 вбачається, що торгівля сигаретами здійснювалася в магазині, розташованому на території господарства ОСОБА_1 .

Відомостей про заборону здійснення торгівлі сигаретами на цій території не надано, тому в даному випадку відсутній склад даного правопорушення, а справа підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись ч.3 ст.156, 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.