"22" листопада 2022 р. Справа № 363/3392/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року приблизно об 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в с. Глібівка по вул. Весняна, 27, у порушення вимог пункту 13.1, 2.5, 2.10 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на паркан, внаслідок чого було завдано матеріальні збитки, після чого зник з місця ДТП. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 319727 від 30.09.2022 року та доданими до нього матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 319588 від 30.09.2022 року та доданими до нього документами.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 319728 від 30.09.2022 року та доданими до нього матеріалами.

Оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, Суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення пунктів13.1, 2.5, 2.10 Правил дорожнього руху України. Таким чином у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, що передбачені ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, Судом не встановлено.

Відповідно до ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід призначити у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 130, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

-За ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-За ст. 122-4 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

-За ч. 1 ст. 130 КУпАП признач ити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В. Шубочкіна