Справа № 503/518/22
Провадження № 3/503/446/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., за участі матері особи, яка притягується до адміністратиивної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року, справи про адміністративні правопорушення №503/518/22, №503/519/22 та №503/520/22, порушені відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126, ч.5 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/518/22.

Як встановлено судом, 01.05.2021 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 по вул. Івана Авеличива в м. Кодима Подільського району Одеської області, керував автомобілем марки "Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто немаючи права керування транспортниим засобом, тим самим порушиив п.2.1 "а" ПДР, внаслідок чого своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Також, 01.05.2021 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 по вул. Івана Авеличива в м. Кодима Подільського району Одеської області керував автомобілеммарки "Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому в темну пору доби неосвітлювався задній номерний знак, тим самим, порушив п.2.9"в" ПДР, внаслідок чого своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП

Крім того, 01.05.2021 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 по вул. Івана Авеличива в м. Кодима Подільського району Одеської області керував автомобілем марки "Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , який обладнений засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив, п.2.3"в", тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 , в присутності матері ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №504575, серії ДПР18 №504578, серії ДПР18 №172330 від 01.05.2021 року, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.5 ст.121; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, а також відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 34, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.5 ст.121 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова