Провадження №: 3/752/6778/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 приблизно о 20:15 у м. Києві на бульв. Дружби народів (неподалік від будівлі № 376; напрямок руху в бік просп. Голосіївського) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки свого транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем Citroen, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який від удару автомобіля Mitsubishi Lancer вчинив некерований інертний рух з розворотом за зіткнувся з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі три транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 покинув місце пригоди. Вказаними діями порушив п. "а" п. 2.10, п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 375997 та серії ААД № 375998 від 15.08.2022, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- рапорт оперативного чергового Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 06.07.2022;

- рапорт інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Зіміна І.;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2022;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображені місця розташування транспортного засобу, відповідні виміри;

- зберігальні розписки водія ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.07.2022;

- направлення водія на проходження огляду на стан сп`яніння;

- копія висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" від 06.07.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.07.2022;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 06.07.2022;

- висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" від 06.07.2022;

- відеозаписи з камер спостереження, де зафільмовано подію дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.07.2022 ввечорі у м. Києві на бульв. Дружби народів, які були переглянуті суддею під час розгляду справи на робочому комп`ютері в залі судового засідання;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2022;

- протокол огляду транспортного засобу.

Також до протоколів про адміністративне правопорушення долучено реєстраційна карта транспортного засобу, адміністративна практика складена відносно ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів від 15.08.2022 серії ААД № 375991 та серії ААД № 375998 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту.

02.11.2022 в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що це дійсно він керував 06.07.2022 у м. Києві по бульв. Дружби Народів транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2 та ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, зупинився, став спілкуватися з водієм автомобіля Citroen, був знервований через аварію та злякався водія автомобіля Citroen, адже він був сердитий, а тому поїхав з місця пригоди. щодо настання аварії ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль Citroen перед ним різко загальмував і це призвело до зіткнення.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 категорично заперечили пояснення ОСОБА_1 , пояснили, що вони обидва спокійно та помірно рухалися у потоку автомобілів, адже рух був доволі щільний та йшов дощ, натомість ОСОБА_1 шниряв між рядами, їхав дуже швидко, не дотримувався Правил дорожнього руху та безпечної дистанції та інтервалу, що призвело до зіткнення. Після удару автомобілів Mitsubishi Lancer та Citroen, останній розкрутився та зіткнувся з автомобілем ЗАЗ. Водій Mitsubishi Lancer вийшов з автівки, але зовсім скоро поїхав. В автомобілі Citroen перебував брат кермувальника та його малолітній син, які не отримали тілесних ушкоджень, які б були кваліфіковані як легкі. В автомобілі ЗАЗ крім кермувальниці перебувала її малолітня донька, яка теж отримала забої м`яких тканин, проте її тілесні ушкодження також не були кваліфіковані як легкі.

З пояснень учасників провадження та наявних матеріалів судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 06.07.2022, а не 07.06.2022, як про те йдеться у протоколі від 15.08.2022, та відповідно від`їзд винного ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди також мав місце 06.07.2022.

З переглянутого відеозапису слідує, що показання ОСОБА_1 не відповідають фактичним обставинам, адже автомобіль Citroen не здійснював різкого гальмування перед ним, тоді як показання потерпілих повністю доводяться переглянутим відео з місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у порушенні п. "а" п. 2.10 та п. 12.1, п. 12.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 та 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (06.07.2022), закінчився 06.10.2022.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 9, 38, 122-4, 124, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко