Справа № 712/3329/22
Провадження № 3/712/1386/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2022 о 22 год. 50 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 31, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», що в м. Черкаси, по просп. Хіміків, 62. Висновок лікаря-нарколога №171 стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Вказаними діями порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. У судовому засіданні 23.08.2022 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що він допомагає волонтерській організації, та інколи залишає свій автомобіль їм у користування. Того дня, ОСОБА_1 залишив автомобіль (з документами) на парковці волонтерського центру та поїхав додому. Вночі 09.04.2022 він перебував вдома, транспортним засобом не керував. Пізніше з`ясувалось, що вночі 09.04.2022 його автомобіль використовував співробітник волонтерського центру, саме він був зупинений поліцією. ОСОБА_1 вказав, що про висновок КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №171 від 09.04.2022 дізнався від працівників поліції, коли його викликали для складання протоколу.

Захисник Деревянко В.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. У судовому засіданні 23.08.2022 захисник Деревянко В.Т. зазначив, що матеріали адміністративної справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння та проходження ним огляду в медичному закладі вночі 09.04.2022. Крім того, просив врахувати покази свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що він керував транспортним засобом Renault Megane Scenic вночі 09.04.2022, був зупинений поліцейськими та надав їм документи на ім`я ОСОБА_1 . Відтак, захисник просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з п.2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина четверта статті 266 КУпАП передбачає, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч.5 ст.266 КУпАП).

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №276009 від 07.05.2022; висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради №171 від 09.04.2022, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз: сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну;рапортом заступника командира роти №4 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції М.В. Гулого від 07.05.2022; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (бодікамер).

На запит суду, КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» надано до суду: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2022 на ім`я ОСОБА_1 ; Акт хіміко-токсикологічних досліджень №136 від 11.04.2022; Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №171 від 09.04.2022 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно пояснень працівників Управління патрульної поліції в Черкаській області Гулого Максима Вікторовича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданих в судовому засіданні 09.09.2022, в комендантську годину ними було зупинено червоний автомобіль таксі Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебувало четверо осіб. За кермом вказаного автомобіля був водій ОСОБА_1 , який повідомив, що він таксує, та розвозить людей «по домам». Поліцейськими було перевірено та встановлено особу водія згідно посвідчення водія. Під час спілкування з ОСОБА_1 у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці нервував, сповільнена мова). ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога, на що водій погодився. В подальшому, водій був доставлений в Черкаський обласний наркодиспансер, де пройшов огляд, здав біологічну речовину сечу. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 не заперечував факт вживання наркотичних речовин, вказавши, що потрібно таксувати вночі. В подальшому, ОСОБА_1 викликався до поліції для оформлення адміністративних матеріалів, проте так і не з`явився. Поліцейські також зазначили, що 05.09.2022 вони прибули за викликом та оформляли адміністративні матеріали за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась за участю автомобіля Renault Scenic (таксі) під керуванням водія ОСОБА_1 . Вказаного водія відразу впізнали за подією від 09.04.2022.

В судовому засіданні 09.09.2022 працівники Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також впізнали ОСОБА_6 за фотокарткою в пенсійному посвідченні Серія НОМЕР_3 .

Таким чином, поліцейські були безпосередніми очевидцями керування ОСОБА_1 транспортним засобом автомобілем Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , вночі 09.04.2022. Підстав ставити під сумнів правдивість показань працівників поліції немає.

Надані в судовому засіданні пояснення свідка ОСОБА_7 про те, що вночі 09.04.2022 її чоловік ОСОБА_1 перебував вдома, а транспортний засіб був залишений у волонтерському центрі, суд оцінює критично, оскільки свідок є зацікавленою особою та є дружиною ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол; пояснення свідка не узгоджуються з іншими доказами у справі.

Суд також не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_2 , допитаного в судовому засіданні 23.08.2022, про те, що вночі у комендатську годину 09.04.2022 він, як співробітник волонтерського центру, керував автомобілем Renault Megane Scenic та був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , та в подальшому, проходив огляд на стан сп`яніння в наркодиспансері. Вказані покази свідка спростовуються іншими доказами у справі.

Крім того, під час судового розгляду ОСОБА_1 не підтверджено його участь у діяльності певного волонтерського центру, надання свого автомобіля малознайомим людям у волонтерських чи інших цілях. При цьому, власником автомобіля є дружина ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а вина особи повністювстановлена під час судового розгляду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк