Справа № 226/3789/21
Провадження №3/226/19/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2022 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2021 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №462177 від 03.12.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 , згідно з яким 02.11.2021 близько 19-00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні на її адресу грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги необов`язковість участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.173-2 КпАП України, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який обізнаний про наявність цієї справи щодо нього в суді та можливість прийняти участь в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у ній підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість конкретної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено у вищенаведеному протоколі, правопорушення було вчинене 02.11.2021 близько 19-00, разом з тим, жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 у зазначений час до суду не надано. Так, згідно з рапортом чергового ЧЧ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області 02.12.2021 о 21-11 надійшло повідомлення про те, що 02.12.2022 о 21-07 відбувається конфлікт між ОСОБА_2 та її чоловіком; за поданою до відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Ковбар Ю.Ю. заявою, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свого чоловіка, який саме 02.12.2021 о 20-20, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; надані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують факт того, що конфлікт мав місце саме 02.12.2021, а не 02.11.2021, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінка зазначених доказів вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, так як вказані докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 02.11.2021 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, згідно з наявним у протоколі про адміністративне правопорушення фактичним обвинуваченням.

Оскільки обґрунтованих і об`єктивних доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні 02.11.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,247,251,279,280,283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова