Справа № 712/7776/22
Провадження №3/712/2667/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю захисників Юрченка В.О., Миронова Т.М., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом від 23.09.2022 про адміністративне правопорушення Серія ААБ №048851, 11.08.2022 о 08 год. 50 хв. в м. Черкаси, просп.Хіміків, 12, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 (власник - ОСОБА_3 ), перед початком руху не впевнився в безпечності та допустив наїзд на велосипед PrideRegal 9.3 (власник - ОСОБА_1 ). Вказаними діями порушив вимоги п.п.2.3б), 10.1. Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засобиотримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу від 23.09.2022 про адміністративне правопорушення Серія ААБ №048852, 11.08.2022 о 08 год. 50 хв. в м. Черкаси, просп.Хіміків, 12, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив. Вказаними діями порушив вимоги п.2.10а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, повідомив суд, що перебуватиме у відрядженні поза межами міста.

В судовому засіданні захисник Юрченко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заявив клопотання про призначення у справі транспортно-трасологічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин, у зв`язку з наявністю розбіжностей у показаннях особи, яка притягається до відповідальності та потерпілого, є необхідним провести транспортно-трасологічну експертизу з питання розташування пошкодженого велосипеда в просторі в момент зіткнення з ТЗ Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 (вертикальне чи горизонтальне). Відповідь на це питання надасть можливість суду визначити правдивість показань однієї чи іншої сторони, а також механізм утворення пошкоджень, що дозволить вирішити справу у точній відповідності з законом.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти призначення транспортно-трасологічної експертизи; та повідомив, що після дорожньо-транспортної пригоди його велосипед розібраний, зобов`язувався надати необхідні деталі велосипеда для проведення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з клопотанням захисника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зі змісту ст.273 КУпАП вбачається, що орган (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, суддя вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеній в резолютивній частині клопотання захисника.

Проведення експертизи слід доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи. Вихідними даними вважати: дані протоколу про адміністративне правопорушення, дані схеми місця ДТП, письмові пояснення учасників, свідків, фотоматеріали та додатки, які надані учасниками справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Юрченка В.О. про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яким було розташування велосипеда Pride Rebel 9.3 в момент наїзду на нього автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 (вертикальне чи горизонтальне)?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , який є власником велосипеда Pride Regal 9.3, надати експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідні деталі належного йому велосипеда, для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративні правопорушення №712/7776/22 (провадження №3/712/2667/22) в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Гоменюк