Справа № 404/8861/21
Номер провадження 3/404/2885/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, з участю захисника Петкова В.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.10.2021 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volvo FH 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwingenschloegel», держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 на автодорозі Н-11 Дніпро- Миколаїв був неуважний та під час здійснення обгону не надав перевагу в русі «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що виїхав з перехрестя на головну дорогу чим порушив вимоги п.п.13.4, 14.6 А Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та просив закрити провадження, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення пояснивши, що 28.10.2021 року о 12 год. 05 хв. він керував транспортним засобом «Volvo FH 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwingenschloegel», держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 на автодорозі Н-11 Дніпро Миколаїв та розпочав маневр обгону автомобіля, який їхав попереду. Увімкнувши покажчик лівого повороту він почав здійснювати обгін та порівнявшись з автомобілем, який обганяв, побачив, що на автодорогу виїжджає автомобіль «ВАЗ 21013» з польової дороги. Повернутись в свою смугу руху вже не було можливості, тому він допустив зіткнення з автомобілем.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина доводиться дослідженими під час розгляду справи доказами: рапортом (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2021 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), фототаблицею зображення автомобілів (а.с.6), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд оцінює пояснення і позицію ОСОБА_1 у суді як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене та перекладення відповідальності на інших осіб, оскільки вони спростовуються сукупністю раніше вказаних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги п.п.13.4, 14.6 А Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Як встановлено судом порушення допущене ОСОБА_1 28.10.2021 року. Тобто станом на 23.05.2022 року вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.38, 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя І.Л. Антипова