Справа № 473/194/22
Провадження №3/473/345/2022
П О С Т А Н О В А

"22" травня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.05.2022 до суду, з протоколом ДПР18 №211793 від 19.01.2022, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №211793 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2022, було повернуто до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, із вказівкою на неможливість судового розгляду.

Проте, вказані у зазначеній вище постанові недоліки не усунуто.

В силу положень ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно з вимогами ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в адміністративному правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Суддею встановлено наявність в матеріалах справи копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000104 від 04.02.2022, зареєстрованого за заявою ОСОБА_2 щодо здійснення досудового розсідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.01.2022 о 17:12 год. на 2 км + 100 м автодороги Н 24, в смт Олександрівка Вознесенського раойну Миколаївської області, в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

З огляду на зазначене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутня копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 252, 253, 256, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва