Справа № 349/1355/22
Провадження № 3/349/683/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

11 жовтня 2022 року близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці в сторону ОСОБА_2 , своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснив що конфлікт спровокувала його сусідка ОСОБА_2 , оскільки забруднила загорожу біля його домоволодіння, яку вони з дружиною недавно зробили. Такі неправомірні дії ОСОБА_2 його обурили. Він підійшов до хвіртки її господарства, ОСОБА_2 в той час знаходилася на подвір`ї, зробив їй зауваження та висловив своє невдоволення з даного приводу, на що вона відповіла, що загорожа забруднилася внаслідок того, що біля його дому постійно їдуть автомобілі, які розприскують воду та болото з калюж, так як на дорожньому прокритті є ями . Зазначив, що тоді був дуже знервований , тому можливо й висловився нецензурними словами в її адресу. Після цього ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 289216 від 14 жовтня 2022 року; рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції ( м.Рогатин ) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 11 жовтня 2022 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 , поданої 11 жовтня 2022 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 жовтня 2022 року.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме в тому, що він вчинив дрібне хуліганство, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою пенсійного віку, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність , суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила