ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/901/22
провадження № 3/691/857/22
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.09.2022 року близько 00 години 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлених йому згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2022 року, а саме пункт 1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Він же, 23.09.2022 року близько 22 години 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлених йому згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2022 року, а саме пункт 1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

При складенні протоколів ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13.09.2022 року знаючи, що перебуває під адміністративним наглядом, залишився на ночівлю у свого знайомого, 23.09.2022 року знаючи, що перебуває під адміністративним наглядом, прийшов додому близько 22 години 50 хвилин, трошки запізнився, адже нагляд розпочинається о 22 годині 00 хвилин, вину у скоєному визнав.

При розгляді справ в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS на його номер телефону, в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами, копіями ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2022 року.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 691/901/22, номер провадження 3/691/857/22 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення № 691/902/22, номер провадження 3/691/858/22 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із загальним № 691/901/22, номер провадження 3/691/857/22.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко