Справа № 575/693/22
Провадження № 3/575/484/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав № 5915,

за ч. 1ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2022 року приблизно об 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, який кидав горіхом по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, винуватість визнав в повному обсязі /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 115286 від 11 жовтня 2022 року, його письмовими поясненнями, довідкою ДОП відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Клушина С., від 08 жовтня 2022 року з додатками про результати розгляду матеріалу ЄО Охтирського РВП № 10022 від 07 жовтня 2022 року за фактом повідомлення ОСОБА_3 про те, що неповнолітній ОСОБА_2 кидає горіхи по будинку, свідоцтвом про народження дитини /а.с. 1-5, 8/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 496,20 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова