Справа № 489/610/22
Номер провадження 3/489/683/22
Постанова

Іменем України

19 квітня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП встановити не можливо,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу серії ААБ № 201706 від 18.01.2022, 18.01.2022 о 16:00 год., за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 62, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з н/причепом НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку та не слідкував за її зміною, не обрав безпечного бокового правого інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В протоколі зазначено, що водій вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Судове засідання було призначено на 31.03.2022 о 09:00 год.

Указом президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На території Миколаївської області проводяться бойові дії, що ускладнюють прибуття учасників справи в судове засідання.

На електронну адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , який вказав, що вину визнає в повному обсязі та просив розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що він рухався в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 62 та відчув удар в ліву задню частину його транспортного засобу. Після цього зупинився, вийшов зі свого транспортного засобу та побачив, що водій транспортного засобу DAF XF 105.460з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з н/причепом НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з його транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, з державним номерним знаком НОМЕР_4 .

Відповідно до статті 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.3 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 201706 від 18.01.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, був неуважним, не врахував дорожню обстановку та не слідкував за її зміною, не обрав безпечного бокового правого інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч у попутному напрямку.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту скоєння правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв