Справа № 576/1647/22
Провадження № 3/576/772/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії номера обслуги 1 мінометної секції 1 вогневого відділення мінометної прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону, солдата, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в тому, що він 15 жовтня 2022 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в резерві, самовільно залишим місце тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 без доповіді керівництву.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15 жовтня 2022 року близько пів на восьму вечора він разом із старшим лейтенантом ОСОБА_2 за його наказом у якості водія на службовому автомобілі виїхав у місто Глухів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Натомість, з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній 15 жовтня 2022 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в резерві, самовільно залишим місце тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 без доповіді керівництву, тобто вчинив самовільне залишення військової частини та місця служби.

А отже, для нього, в даному випадку, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях ознак складу цього адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон