Справа № 504/1030/22
Номер провадження 3/504/883/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2022смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді командира 2 відділення зенітного взводу 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , старший сержант, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2022, №9, 20.01.2022 о 14:30 год. сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 доставлено до Південного ТУ ВСПВ для проходження огляду, з використанням спеціального технічного засобу Alcotest 6810 та складений Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000017 від 20.01.2022. З огляду на вказане, в діях старшого сержанта ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У поясненнях вміщених у протокол ОСОБА_1 зазначив: «Так дійсно я в обідню перерву 20.01.2022 вжив 150 грам горілки, після чого був виявлений безпосереднім моїм командиром. Заяв, претензій, зауважень немаю».
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.
До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 долучено: протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2022, №9; бланк отримання пояснень ОСОБА_1 від 09.02.2022, який підтвердив, що 20.01.2022 о 14:00 год. на обідній перерві вжив 150 грам горілки та повернувся на територію ВЧ НОМЕР_1 , був виявлений командиром, після чого його було направлено до медичного закладу для проведення огляду на стан сп`яніння, в ході якого встановлено стан алкогольного сп`яніння, вину у вчиненому визнає та щиро кається; бланк отримання пояснень ОСОБА_2 від 09.02.2022; бланк отримання пояснень ОСОБА_3 від 09.02.2022, які підтвердили факти зазначені у протоколі; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000017 від 20.01.2022 відносно ОСОБА_1 з висновком алкогольне сп`яніння, етанол 2,21%.
Вказані докази в сукупності підтверджують той факт, що військовослужбовець старший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Однак дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи, вбачається, що порушення вчинене 20.01.2022 о 14:30 год. Таким чином, останнім днем строку накладення адміністративного стягнення у даному випадку є 20.04.2022.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стосовно вчинення ним 20.01.2022 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП України направлено до суду лише 04.05.2022, а зареєстровано в канцелярії суду 11.05.2022 року. Таким чином, розгляд справи в межах строків встановлених ст. 38 КУпАП був неможливий.
Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2022 року №9 закінчився, ще до моменту передачі справи судді, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів