Справа № 128/2177/22
Провадження по справі № 3/129/1493/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 099735 від 17.09.2022 р., ОСОБА_1 17.09.2022 р. о 09:30 год. в с.Бубнівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Першотравнева, керував автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

27.10.2022 р. захисник правопорушника - адвокат Орець Н.І. подала до суду клопотання, в якому вказав, що ОСОБА_1 вини категорично не визнає і вказує, що 17.09.2022 р. о 09год. 30 хв. в с.Бубнівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Першотравнева, він керував автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», в який вже була встановлена трубка, яка повинна бути розпечатана особою, яку освідовують, крім того працівники поліції на його вимогу не надали сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку цього спеціального засобу, а потім працівник поліції склав щодо нього протокол, копія протоколу йому вручалась, однак її копія є нечитабельною; з матеріалів справи вбачається, що газоаналізатор Drager "Alcotest 6810" серійний номер ARСЕ-0199, за допомогою якого проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, востаннє проходив перевірку калібровки 17.02.2022р., тобто з порушенням встановленого в інструкції шестимісячного строку, а тому просить провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Крім того звернула увагу суду на те, що відеозапис від 17.09.2022 року, який долучений до матеріалів справи, є неповним, оскільки фіксація повинна відбуватися з моменту зупинки Т3 та охоплювати момент складання адміністративного протоколу та надання водієм пояснень, що свідчить про необ?єктивність факту фіксування події 17.09.2022 року.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 та його захисника адвоката Орець Н.І., матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським.

Інструкцією з експлуатації газоаналізатору "Alcotest 6810" визначено, що умовою правильної роботи приладу є суворе дотримання вимог, що наведені у розділі "Інтервали технічного обслуговування". Розділом "Інтервали технічного обслуговування" передбачені інтервали технічного обслуговування приладу - перевірка калібровки, яка має проводитися кожні шість місяців.

В роздруківці технічного засобу встановлено, що огляд проводився технічним засобом алкотестер Драгер 6810 прилад №ARСЕ-0199. Тест № 2060.

З матеріалів справи вбачається, що газоаналізатор Drager "Alcotest 6810" серійний номер ARСЕ-0199, за допомогою якого проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, востаннє проходив перевірку калібровки 17.02.2022р., тобто з порушенням встановленого в інструкції шестимісячного строку.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння затверджений спільним Наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції", зареєстрованого в Мін`юсті України за N 1413/27858 від 11.11.2015 року.

Пунктами 1-7 розділу II Інструкції передбачено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (п. 1). Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (п. 3). Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (п. 5).

Інструкцією з експлуатації газоаналізатору "Alcotest 6810" (яка є публічно доступною) Розділом "Інтервали технічного обслуговування" передбачені інтервали технічного обслуговування приладу - перевірка калібровки кожні шість місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" №1314-VII від 05.06.2014 експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології, здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби.

Відповідно до положення п. 4 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом МОЗ/МВС №1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 вини не визнає, автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував, огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився 17.09.2022 року за допомогою приладу газоаналізатору Drager "Alcotest 6810" серійний номер ARСЕ-0199, за допомогою якого проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, востаннє проходив перевірку калібровки 17.02.2022р., тобто з порушенням встановленого в інструкції шестимісячного строку, то визнавати ОСОБА_1 таким, що керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку немає законних підстав через грубі порушення працівниками поліції визначеної законом процедури, а це свідчить про відсутність достовірних доказів його винуватості і складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

За таких обставин протокол серії ДПР18 № 099735 від 17.09.2022 р. з висновком про керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, результати проходження ОСОБА_1 тесту на алкогольне сп`яніння за допомогою приладу Drager "Alcotest 6810" серійний номер серійний номер ARСЕ-0199 та диск з відеозаписом подій, які відбувалися 17.09.2022р. на якому зафіксовано спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , є недостовірними доказами правдивості викладених в них відомостей і до уваги не беруться.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: