Справа № 493/1255/22
Провадження № 3/493/797/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2022 року о 19:10 год. в м. Балта по вул. Енгельса гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011», д/з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA FELICIA», д/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

В судове засідання, яке було призначене на 10.10.2022р., правопорушник не з`явився. Про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка сторінки відстежень відправлень по Україні на офіційному сайті Укрпошти «Відправлення вручено: особисто 20.09.2022р.». Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тому суддя, враховуючи норму частини першої цієї статті, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуст.124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №166584 від 28.07.2022р.

Схемою місця ДТП, яка сталася 28.07.2022р. в м. Балта Одеської області по вул. Енгельса, з якої вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21011», д/з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA FELICIA», д/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 28.07.2022р. приблизно о 19:00 год. він рухався в м. Балта по вул. Азовська на автомобілі «ВАЗ 21011», д/з НОМЕР_1 , виїжджаючи на вул. Енгельса, він не помітив автомобіль «SKODA FELICIA», д/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок його автомобіль «SKODA FELICIA» здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011», після чого його автомобіль здійснив наїзд на опору газогону.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 28.07.2022р. приблизно о 19:00 год. він рухався в м. Балта по вул. Енгельса на автомобілі «SKODA FELICIA», д/з НОМЕР_2 , де в цей час з вул. Азовська виїхав автомобіль ««ВАЗ 21011», д/з НОМЕР_1 , не надавши йому перевагу в русі. Внаслідок чого він здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із боковою частиною автомобіля «ВАЗ 21011», д/з НОМЕР_1 .

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив правила дорожнього руху, та здійснив ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкціїст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ДПР18 №166584 від 28.07.2022р., ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ