Справа № 484/371/22
Провадження № 3/484/200/22
Постанова

Іменем України

27.01.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.01.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецька, громадянин України, військове звання - підполковник, місце служби і посада : заступник командира 1 артилерійського дивізіону з тилу військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , одружений, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

встановив :

16.12.2021 року до військової частини НОМЕР_1 надійшов лист начальника 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України за № 17/7/4-4061, в якому зазначено, що в порушення вимог п.54 Постанови Кабінету Міністрів України від 2013 року № 939 підполковник ОСОБА_1 в переліку питань Додатку № 5 Постанови КМУ зазначив недостовірні відомості стосовно номерів контактних телефонів, електронні поштові номери та профілі в соціальній мережі. По даному факту наказом командира військової частини НОМЕР_1 за № 1592 від 20.12.2021 призначено службове розслідування за фактом порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці. Підполковник ОСОБА_1 зазначив , що використовує лише номер мобільного телефону " НОМЕР_3 ", сторінку в соціальній мережі "Facebook". Тоді, як станом на 17.11.2021 (дата надання відомостей до преліку питань), підполковник ОСОБА_1 використовував ще й сторінку в соціальній мережі "ВКонтакте" (id317914182). Таким чином в умовах особливого періоду , він не вказав свою сторінку в соціальній мережі "ВКонтакте"(id317914182), тобто недбало поставився до обов`язків військової служби та беззастережного виконання наказів командирів (начальників).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № М10/01/22-1 від 10.01.2022 року та зібраними по справі матеріалами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-15, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: