Справа № 585/751/22
Номер провадження 3/585/310/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №241180/883 від 06.05.2022 вказано про те, що ОСОБА_1 27.04.2022 о 09 год. 05 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська керуючи автомобілем ЗІЛ н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, особливостей вантажу, що перевозив, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду і зупинився для виконання повороту ліворуч. В результаті зіткнення ВАЗ 2107 виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем Wolkswagen , н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 статті 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Під час розгляду в суді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , стало відомо, що учасники ДТП під час цієї події отримали тілесні ушкодження.

Так само і до матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_4 , яка пояснила, що 27.04.2022, близько 09 год. 05 хв. в м. Ромни по вул.. Полтавська їхала зі своєю дитиною в автомобілі під керуванням свого чоловіка ОСОБА_3 . Рухаючись по головній дорозі в напрямку центра м. Ромни автомобілем ВАЗ 2107 було здійснено зіткнення з автомобілем, на якому їхали вони. В ході ДТП вона отримала тілесні ушкодження (а.с.6).

На наявність тілесних ушкоджень від ДТП, що сталась 27.04.2022, вказано і водієм автомобіля ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 (а.с.7).

За таких обставин, в діях водія ОСОБА_1 можуть міститись ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

В той же час, даних про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень суду не надано, рівно як і не надано даних про прийняття рішення в порядку КПК України, з огляду на що суддя позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху та наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За відсутності рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, суддя не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, з пояснень учасників та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є потерпілими, проте у протоколі про адміністративне правопорушення даних про потерпілих та свідків не має.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Роменському РВП ГУНП в Сумській області, для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, для усунення недоліків.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова