Провадження №3/748/224/22
Єдиний унікальний № 748/266/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Майбороди С.М,
з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,
особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Рябініна Д.Д.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця
в/ч НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою :

АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

31 січня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 84/1 по вул. Танкістів в смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, а також не вибрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований поруч автомобіль Opel, д.н.з. НОМЕР_3 після чого здійснив наїзд на паркан позаду автомобіля, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що в ніч з 31.01 на 01.02.2022 їхав з с.Смолин разом з колегою. Припаркувався біля будинку в смт.Гончарівське та розмовляв з товаришем, після чого останній пішов і він завів автомобіль та почав здавати заднім ходом та у зв`язку з тим, що у нього зникло зчеплення він наїхав на поруч припаркований автомобіль, а в подальшому в`їхав в паркан. Вийшла господарка автомобіля та почала вимагати гроші, з приводу суми вони не домовились, а тому вона викликала поліцію.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, доводи сторони захисту, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.
Відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За положеннями п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
В даному випадку ОСОБА_1 не дотримався зазначених пунктів правил дорожнього руху внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу ААБ № 025319 від 31.01.2022 року, який є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, схемою ДТП, доданими поясненнями, відеозаписом з диску.
Діюча судова практика Верховного Суду на даний час свідчить, що застосування положень п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, оскільки у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 31 січня 2022 року. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.
Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин за наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд дійшов до висновку про те, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода