справа № 570/5463/21
провадження № 3/570/38/2022
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2022 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 5500 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави (отримувач: ГУК у Рівненській обл./Рівненський район/22030101, номер рахунку (IBAN): UA0017295, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку: 38012494, МФО 899998) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

18 травня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій заявник просить:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року у справі №570/5463/21;

- розглянути питання щодо звернення до виконання постанови у відповідності до ст.299 КУпАП.

Ознайомившись із вищевказаною заявою, вважаю за необхідне визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року у даній справі з огляду на таке.

Відповідно до ст.299 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст.300 КУпАП).

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст.304 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження").

Судом встановлено, що нормами КУпАП не визначено порядку поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови суду у справі про адміністративне правопорушення до виконання.

Водночас, згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначив, що стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі, та вироку, ухвали, постанови в кримінальній справі.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, то в даному випадку слід застосовувати норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є визнання судом такого пропущеного строку з поважних причин.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа мотивована тим, що постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року у справі №570/5463/21 отримано працівниками АТ "Укрпошта" лише 09 травня 2022 року, що підтверджується відбитком штампу ЦЕХОП Рівне УКРПОШТА.

За таких обставин суд вважає, що причина пропуску Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважною, а даний строк пропущено заявником з причин, які не залежали від нього, тому пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року у справі №570/5463/21 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.299, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" суддя

п о с т а н о в и в:

визнати поважною причину пропуску Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року у справі №570/5463/21.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2022 року у справі №570/5463/21.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кушнір Н.В.