Справа № 138/2624/22
Провадження №:3/138/1313/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 10.12.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 о 13 год. 15 хв. на а/д М-21 415 км водій ОСОБА_1 повторно керував автомобілем марки «Опель Омега 2.0 І» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №325153 від 20.10.2022, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав та самим адмінправопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія і протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а також, що автомобіль марки «Опель Омега 2.0 І» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_3 , в якій зазначено, що саме він зобов`язується керувати транспортним засобом марки «Опель Омега 2.0 І» д.н.з. НОМЕР_1 протягом 24 годин; диском з відеофайлами вказаної події, на якому зафіксовано обставини правопорушення, зокрема факт керування ОСОБА_1 автомобілем і його відмову від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні відомості з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України про належність транспортного засобу марки «Опель Омега 2.0 І» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст.27, 30, 40-1, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський