20.01.2022
Справа № 720/2205/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого продавцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 01.11.2021 року о 17 годині 10 хвилин працюючи продавцем в магазині по АДРЕСА_1 здійснював торгівлю пивом без наявності ліцензії та провадження певного виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вищевказаного числа його мати попросила замінити в магазині, оскільки їй стало погано. В подальшому до магазину зайшли працівники поліції та склали на нього протокол. Мати його торгівлею алкогольними напоями не займається, а пиво він придбав в іншому магазині з яким прийшов до магазину матері. Під час того, як працівники поліції перебували в магазині нікого не було, а прізвища, імена та по батькові свідків які зазначені в протоколі він назвав на прохання поліцейського, який просто попросив назвати анкетні дані сусідів.

Свідок ОСОБА_2 в суді дав покази, що він 01.11.2021 року в магазині не був, протокол він не підписував та свідком його складання не був. В магазині продавцем працює мати ОСОБА_1 та алкогольні напої там не продаються. Вищевказаного числа він повернувся додому о 20 годині, а тому свідком складання протоколу о 17 годині не міг бути.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав покази, що він 01.11.2021 року в магазині не був. В магазині де продає мати ОСОБА_1 , алкогольні напої не продають. Протокол він не підписував, іншої такої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові як в нього в с.Припруття Чернівецького району не має.

Згідно ст.164 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки дій, які передбачені в диспозиції вказаної статті, він не скоював.

Таких обставин не встановлено і під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Інших доказів, фото та відеофіксації з місця події до протоколу додану не було.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук