Справа № 457/1083/22
провадження №3/457/563/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником складу медичного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
06 грудня 2022 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Трускавець по площі Чорновола, 3 а керуючи транспортним засобом марки «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_2 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та легких тілесних ушкоджень пішохода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник у судовому засіданні у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, суду пояснив, що було темно, дорога не освітлювалась, пішохід був у чорному одязі з капюшоном на голові, через що він його не побачив.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім наданих суду пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324628 від 06.12.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2022 року, електронним рапортами серії ЄО № 4375 від 06.12.2022 року та ЄО № 4376 від 06.12.2022 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2022 року, висновком щодо результатів тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager 6810», згідно з яким у ОСОБА_1 не виявлено алкогольного сп`яніння 0,00 проміле від 06.12.2022 року, що знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та легкі тілесні ушкодження пішоходу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника в користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Василюк