Справа № 309/791/22
Провадження № 3/309/587/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Чеської Республіки, працюючого в охоронній фірмі, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №238663 від 14.02.2022 року та серії ААБ №238662 від 14.02.2022 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) 13.02.2022 року о 04 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Львівська, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI TUCSON», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив п.п. 2.10, 12.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протоколи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складені за ст.ст. 124, ст.122-4 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: зазначена адреса проживання правопорушника ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в протоколах про адміністративне правопорушення є невірною, оскільки на адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням з відміткою працівника пошти, що вручити судову повістку неможливо, оскільки неправильно зазначена (відсутня) адреса.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, а тому вважає за необхідне повернути матеріали об`єднаної справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості та докази, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.