Справа № 305/2192/22
Номер провадження № 3/305/1248/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, командира відділення 128 гірсько-штурмової бригади,
військовозобов?язаного,
за ч.1 ст.190, ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 18 серпня 2022 року, о 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав гладкоствольну рушницю без маркування та без дозволу органів внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив постріл із незареєстрованої гладкоствольної помпової рушниці без маркування, в населеному пункті, чим порушив вимоги ст. 174 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, констатую наступне.

Протоколами серії ВАВ №170814 та ВАВ №170813, від 28.08.2022, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 18 серпня 2022 року, о 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав гладкоствольну рушницю без маркування та без дозволу органів внутрішніх справ, а також здійснив постріл із незареєстрованої гладкоствольної помпової рушниці без маркування, в населеному пункті.
Окрім протоколів серії ВАВ №170814 та серії ВАВ № 170813 від 28.08.2022, під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: рапорти чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Конкола О.М. від 18.08.2022; заява-згода про добровільну видачу зброї від 19.08.2022; повідомлення т.в.о. начальника СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області М.Гріджака № 2889 від 19.08.2022, щодо здачі зброї для зберігання до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; письмові та особисті пояснення ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази,у їхсукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, яке виразилося у зберіганні вогнепальної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Також, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП, що виразилося у стрільбі з вогнепальної зброї в не відведених для цього місцях.
Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, щире каяття, визнання вини, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 не встановлено.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ст. 174 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 основному стягненню у виді штрафу, в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п?ятсот п?ятдесят) гривень, з конфіскацією вилученої у ОСОБА_1 незареєстрованої гладкоствольної помпової рушниці без номерного маркування, яка згідно повідомлення №2889 від 19.08.2022 зберігається у Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як військовослужбова особа (що підтверджено довідкою №5602 від 14.11.2022, виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст.ст.22, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п?ятсот п?ятдесят) гривень, з конфіскацією незареєстрованої гладкоствольної помпової рушниці без номерного маркування.

Вилучену у ОСОБА_1 гладкоствольну рушницю марки "ІЖ-27" 12 калібру, повернути, йому як законному власнику.

Судові витрати в сумі 496 гривень 20 копійок, віднести за рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк