Справа № 571/288/22
Провадження № 3/571/332/2022
П О С Т А Н О В А

19 травня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду, повторно, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності 12.02.2022 о 04 год.04 хв. на автомобільній дорозі Київ-Ковель-Ягодин М-07 257 км. керувала транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest №0461" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Частина друга статті 130 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із долученої до протоколу постанови суду від 09.02.2021 року, ОСОБА_1 , 1999 р.н. притягувався до адміністртиавної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 15.01.2021 року о 01 год. 23 хв. по вулиці Незалежності в смт. Рокитне керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Отже, датою вчинення першого правопорушення є 15.01.2021.

А датою вчинення адміністративного правопорушення, згідно протоколу, що надійшов до суду для розгляду (серії ДПР 18 № 297840 від 12.02.2022) є 12 лютого 2022 року.

Таким чином, між першим та другим фактом порушення вимог ст. 130 КУпАП з боку водія ОСОБА_1 пройшло більш як 12 місяців.

Вказана обставина означає, що порушення вимог ст. 130 АКУпАП ОСОБА_1 допустив не протягом року з дня вчинення ним попереднього правопорушення, а пізніше, що не дає підстав суду кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Самостійно змінювати кваліфікацію дій особи суд не може.

Матеріали, направлені до суду після доопрацювання знову містять посилання на повторність дій особи.

У зв`язку з цим, суд вбачає необхідність долучити документи на доведення повторності дій ОСОБА_1 , як того вимагає ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відсутність відомостей позбавляє суд визначити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи те, що наявні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до органів поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297840 від 12.02.2022 відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: