Справа № 504/2911/22
Номер провадження 3/504/2230/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 09.09.1999, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, повідомила, що 13.09.2022 не вчиняла протиправних дій відносно племінниці ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому повідомила, що ОСОБА_1 не вчиняла відносно неї домашнього насильства, натомість висловлювалась нецензурною лайкою на адресу її малолітніх дітей, зокрема її доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №701358 від 16.09.2022, 13.09.2022 о 21:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно своєї племінняці ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхала її та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному злоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши надані суду докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-рапорт помічника чергового ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 13.09.2022, про те, що на лінію 102 звернулась ОСОБА_2 та заявила про те, що 12.09.2022 тітка ОСОБА_4 та її дочка побила її дітей 8 років та 4 роки;

-протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 14.09.2022, яка заявляє про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 12.09.2022 вчинили домашнє насильство відносно її дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-пояснення ОСОБА_2 від 14.09.2022 у яких описується вчинення насильства відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинене 12.09.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

-пояснення ОСОБА_1 від 16.09.2022, де вона пояснює, що 13.09.2022 о (години виправлені таким чином, що цифри не можливо прочитати) висловлювалась нецензурною лайкою відносно племінниці ОСОБА_7 (ініціали та дата народження виправлені таким чином, що їх неможливо прочитати),

суд приходить до висновку, що такі докази у жодній мірі не підтверджують обставини, що викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Докази наявні у матеріалах справи суперечать один одному та жодним чином не підтверджують подію правопорушення. У протоколі зазначено що правопорушення відбулось 13.09.2022, а відповідно до матеріалів справи 12.09.2022. Крім того, протоколом визначено, що потерпілою від домашнього насильства є ОСОБА_2 , однак матеріалами справи та показаннями учасників спростовується вказаний факт.

Таким чином наявність події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1.ст 173-2 КУпАП описаної в протоколі, спростовується доказами, які містяться у матеріалах справи та показаннями учасників справи.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2, 247, 251, ч. 1 п. 1, 266, 278, 279, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів