БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/617/22
Провадження № 3/730/337/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичну особу підприємця, за ст.124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 5 листопада 2022 року близько 19-00 год. на 104 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого причіп занесло на узбіччя, у результаті чого він перекинувся та загородив проїжджу частину дороги, спричинивши тим самим зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався позаду. В результаті ДТП причіп та автомобіль отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що він керував вищевказаним транспортним засобом з причепом навантаженим зерном кукурудзи. Причіп знесло на узбіччя, він відірвався та перекинувся на проїжджу частину дороги. Перекинутий причіп він означив ліхтариком, проте водій автомобіля, що рухався позаду його не помітив, пізно загальмував, крім того його занесло на кукурудзі, що розсипалась з причепа, у результаті чого сталося зіткнення та пошкодження причепа та автомобіля потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у день і час вказаний у протоколі він рухався автодорогою у темну пору доби і у безпосередній близькості до свого автомобіля помітив причіп, що лежав на проїжджій частині дороги, на якому був прикріплений ліхтарик. Він загальмував проте його понесло на розсипаному зерні кукурудзи, внаслідок чого сталося зіткнення і його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого він погодився, поясненнями потерпілого, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями притягуваног та потерпілого ОСОБА_2 , копією посвідчення водія ОСОБА_1 .

Ураховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При накладенні на нього адміністративного стягнення, суд враховує визнання притягуваним своєї вини, його особу, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення. З метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько