Справа № 163/1978/21
Провадження № 3/163/541/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0341/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в даній справі призначено на 10:00 годину 09 червня 2022 року.

17 травня 2022 року ОСОБА_1 направив на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» .

Крім цього, 27.05.2022 в канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Шинкар О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів суду та працівників суду в суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану, а тому для належного забезпечення прав учасників процесу підготовче засідання слід провести в режимі відеоконференції за участі особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Шинкар О.В. з використанням їх власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Щодо клопотання захисника Шинкар О.В. про надання дозволу на трансляцію судового засідання на порталі судової влади в розділі "Судові засідання онлайн" суд приходить до висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В Україні судочинство продовжує здійснюватися в умовах воєнного стану, що покладає на суд додаткову необхідності забезпечення безпеки учасників справи та працівників суду.

Відповідно до ч.4 с. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Таким чином законодавець поклав вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки здійснення трансляції судового засідання обумовлено дозволом головуючого.

Право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.

Державна судова адміністрація України листом від 14.03.2016 №15-1924/16 повідомила про можливість онлайн трансляції судових засідань у справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на Веб-сторінці суду Веб-порталу «Судова влада України» на офіційний канал на You Tube «Судова влада України» судових засідань по справах, що мають значний суспільний інтерес.

Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про інформацію", предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Інформацією про резонансність справи №163/1978/21 відносно ОСОБА_1 та наявність великого інтересу до неї у громадськості суд не володіє. Не спостерігається контролю за судовим процесом з боку громадськості і під час проведення судового розгляду, за умови, що судове слухання проводиться у відкритому судовому засіданні.

Також в своєму клопотання захисник Шинкар О.В. взагалі не обґрунтовує необхідність проведення трансляції даного судового засідання.

Отже, з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів на період дії воєнного стану, враховуючи, що справа, яка розглядається не є резонансною, відсутність доводів захисника про необхідність проведення трансляції судового засідання, суд вважає таке клопотання безпідставним та недоцільним здійснювати трансляцію судового засідання.

Крім цього, задоволення клопотання Шинкар О.В. неминуче призведе до чергового відкладення слухання справи, оскільки на забезпечення виконання постанови знадобиться перерва для виконання вимог листа Державної судової адміністрації України № 15-1924/16 від 14 березня 2016 року про можливість онлайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, так як після надзвичайної події, яка трапилася в Любомльскому районному суді (пожежа) технічні можливості суду станом на червень 2022 року обмежені.

Разом з цим, як встановлено зі змісту клопотання ОСОБА_1 від 13.05.2022 останній може заявити клопотання про допит в якості свідків пасажирів, які разом з ним перетинали кордон, а тому в даному випадку суд вважає, що здійснення відеотрансляції в мережі Інтернет, висловлювання думок представника митниці, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та захисника під час розгляду справи по суті, може вплинути на показання недопитаних потенційних свідків.

Відсутність дозволу на трансляцію не позбавляє осіб, присутніх в залі судового засідання, проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за протоколом № 0341/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України ОСОБА_1 о 10:00 годині 09 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Шинкар О.В. з використанням їх власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію постанови направити засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 та Шинкар О.В .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У задоволенні клопотання захисника Шинкар О.В. про надання дозволу на трансляцію судового засідання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета