ПОСТАНОВА № 274/3474/22

Іменем України № 3/0274/1695/22

30.09.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, що надійшов на адресу суду 21.07.2022 року, 26.06.2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 поряд з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , умисно вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

15.08.22 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає по АДРЕСА_3 . Її будинок розташований біля ОСОБА_4 ". 26.06.2022 року вона з водою йшла по вулиці Луппова. Поруч з нею біг її собака маленької породи. Тварина не агресивна. Невідомий їй хлопець, потім вона дізналась, що це ОСОБА_5 , почав тупати, собака почав гавкати. Пес ні матеріальної, ні фізичної шкоди хлопцю не завдав. Вона зробила хлопцеві зауваження, на що той почав ображати її словами нецензурної лексики, махати руками, танцювати, насміхатись. Інші люди з компанії ОСОБА_6 також з неї насміхались. Наступного дня вона звернулась із заявою в поліцію.

22.07.22, 26.07.22, 05.09.22, 08.09.22, 22.09.22 судове засідання було відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника для отримання юридичної допомоги, для ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку із хворобою. В судове засідання також неодноразово викликались свідки-очевидці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте жодного разу в судове засідання вони не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судові засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідків, розгляд справи неодноразово відкладався, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу порушення вчинив 26.06.22, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, клопотань про продовження судового розгляду не надійшло, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя