Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши подання голови Сарненського районного суду Рівненської області про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні судді Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніної Т.О. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 12.10.2022 року заяву про самовідвід судді Ведяніної Т.О. задоволено.

12 жовтня 2022 року проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, згідно якого визначено головуючим суддю Довгого І.І, котрим заявлено самовідвід, який постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 13.10.2022 року задоволено.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 571/1273/22 (провадження № 3/572/1409/22) між суддями від 14 жовтня 2022 року, призначення судді не відбулося, оскільки не не вистачає потрібної кількості.

Станом на 14 жовтня 2022 року у штаті Сарненського районного суду Рівненської області перебуває семеро суддів, з яких п`ятеро - фактично працюючих ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

У суддів Рижого О.А. та ОСОБА_6 у 2021 році закінчився термін п`ятирічних повноважень, на який їх було призначено. Судді Березень Ю.В, відповідно до наказу від 16 березня 2022 року № 1-К «Про увільнення від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією» - з 03 березня 2022 року, та ОСОБА_5 , відповідно до наказу від 29.04.2022 року №4-К «Про увільнення від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією» - з 27.04.2022 року увільнені від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

Суддям Ведяніній Т.О. і Довгому І.І. задоволено самовідвід.

За наведених обставин голова Сарненського районного суду Рівненської області звернувся до Рівненського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Перевіривши доводи подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП регламентують, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи на викладене, матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП слід направити до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 34 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області задовольнити.

Матеріали справи № 571/1273/22 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП направити на розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська