Справа № 551/1190/22

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., з участю секретаря судових засідань Кирди Н.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Кудіна О.М. ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою індивідуальних засобів зв`язку поза межами приміщення суду) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177088, складеному 02.07.2022 року поліцейським офіцером громади Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції Кучер В.М.., ОСОБА_1 , 02.07.2022 року, в 20 годин 23 хвилини, в с. Хухра. Охтирського району Сумської області, по провулку Пушкіна, 3, керував автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі черговим лікарем КНП « Охтирська центральна районна лікарня» Охтирської міської ради, у зв`язку з чим дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Кудін О.М. просили провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, що підтверджується відеозаписом, наданим поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення та показаннями свідків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Кудіна О.М та свідків, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно п. 2.9 «а».Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів справи та відеозапису від 02.07.2022 року ( а.с.6), суду не було надано належних та допустимих доказів про те, що саме ОСОБА_1 керував вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення транспортним засобом 02.07.2022 року в 20 годин 23 хвилини, в АДРЕСА_2 .
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 02.07.2022 року він разом з своєю сестрою ОСОБА_3 , її чоловіком - ОСОБА_1 та їх малолітньою дитиною їхали в напрямку м. Охтирка Сумської області на автомобілі Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей день був зареєстрований на його сестру ОСОБА_3 , вказаним транспортним засобом керував саме він а не ОСОБА_1 . Коли він попереду побачив патрульний поліцейський автомобіль, то зупинився щоб переконатися що в нього при собі є посвідчення водія, при цьому вони всі вийшли з автомобіля, а хвилин через п`ять до них підійшов поліцейський і почувши запах алкоголю від ОСОБА_1 почав пред`являти претензії, що він керував транспортним засобом в нетверезому стані, на що ОСОБА_1 декілька раз говорив, що транспортним засобом він не керував, про що і написав в протоколі про адміністративне правопорушення.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона разом з своїм братом ОСОБА_2 , своїм чоловіком - ОСОБА_1 та їх малолітньою дитиною їхали в напрямку м. Охтирка Сумської області на автомобілі Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей день був зареєстрований на неї, вказаним транспортним засобом керував її брат ОСОБА_2 . Коли він попереду побачив патрульний поліцейський автомобіль, то зупинився щоб переконатися що в нього при собі є посвідчення водія, при цьому вони всі вийшли з автомобіля, а хвилин через п`ять до них підійшов поліцейський і мабуть почувши запах алкоголю від ОСОБА_1 почав пред`являти претензії, що він керував транспортним засобом в нетверезому стані, на що ОСОБА_1 декілька раз говорив, що транспортним засобом він не керував, про що і написав в протоколі про адміністративне правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає заборону керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про те, що саме ОСОБА_1 керував вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення транспортним засобом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко