Справа№672/731/22
Номер провадження 3/672/354/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на якого Городоцьким районним судом Хмельницької області 03.11.2020 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, 28.09.2022, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, відмовився від отримання направлення на відпрацювання даних робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду не подав.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Ч. 2 цієї статті не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 183-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 29.09.2022, складеним начальником Хмельницького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Кухаром О.А., копіями постанови судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.11.2020, направлення ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт, пояснень ОСОБА_1 від 28.09.2022, акту про відмову від отримання направлення від 29.09.2022, викликів до уповноваженого органу з питань пробації від 17.11.2020, 30.11.2021, фіскальних чеків про направлення рекомендованих повідомлень на адресу ОСОБА_2 та довідок про причини повернення, довідок начальника Хмельницького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 28.09.2021, 14.12.2021, 28.01.2022.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, обставини справи, зважаючи на вид стягнення, передбаченого санкцією ст.183-2 КУпАП, особу порушника, котрий є інвалідом ІІІ групи, виходячи із засад співмірності та розумності призначення стягнення, суддя вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 183-2, п. 3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.М.Федорук