Справа № 699/296/22
Номер провадження № 3/699/227/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 25.02.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

16.03.2022 року близько 12 год 30 хв на Соборній площі, біля входу на територію церкви в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю з рук рибною продукцією у невстановленому місці.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що дійсно торгував на Соборній площі, перед церквою, у м.Корсуні-Шевченківському рибою, яка була здобута у законний спосіб

Свідок ОСОБА_2 , який працює старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, показав, що площа Соборна у м.Корсуні-Шевченківському не передбачена для торгівлі. Вказане місце визначене для паркування транспортних засобів, проте на вказаному місці утворений стихійний ринок. Бузницький торгував свіжою рибою поза межами спеціалізованого приміщення, тому ним був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті ст.160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842760, який складений відповідно до вимог закону;

-актом вилучення від 16.03.2022 складеного старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Шпаком О.О., згідно якого вилучено рибу в загальній кількості 361,2 кг;

-розпискою директора КНЗФПО «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім.Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради ОСОБА_3 , згідно якої остання взяла на зберігання рибу, вилучену згідну акту від 16.03.2022;

-довідкою від 19.05.2022 №02-27/1892, згідно якої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради не приймалися рішення щодо надання дозволу на торгівлю свіжою рибою на площі Соборній, перед територією церкви у м.Корсуні-Шевченківському;

- згідно рішення Корсунь-Шевченківської міської ради №11-12/VІІІ від 15.07.2021 року Соборна площа перед територією церкви визначена як одна із земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів

-фототаблицею (а.с.11-12), з якої вбачається факт торгівлі рибою.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому останній підлягає адміністративній відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановленому місці.

Суд критично, як неправильне тлумачення закону, оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо законного походження риби, якою він торгував, оскільки на кваліфікацію його діяння за ч.1 ст.160 КУпАП вказана обставина не впливає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, суд визнає притягнення до адмінвідповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Крім того, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, обсяг товару, яким здійснювалася торгівля, здійснення її поза межами спеціалізованого приміщення, що могло мати своїм наслідком створення санітарної небезпеки для потенційних покупців, суд приходить до висновку про застосування в даному випадку і додаткового покарання у виді конфіскації предметів торгівлі.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 грн., відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 102 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Рибу загальною вагою 361,2 кг, яка вилучена та передана на зберігання директору КНЗФПО «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім.Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 25.02.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.