П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/537/22

Провадження №3/377/235/22

15 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2022 року, о 23 годині 29 хвилин, в м. Славутичі по Київському провулку, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 15 від 21.10.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 130 КУпАП, визнав повністю.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082343 від 22 жовтня 2022 року в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила, та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала. З даного протоколу вбачається, що у водія ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 21 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 жовтня 2022 року о 23 годині 41 хвилина перебуває в стані алкогольного сп`яніння; Висновок здійснено на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 15, складеному 21.10.2022 о 23 годині 41 хвилині. До висновку додані результати тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору

««Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 6967, проведеного 21 жовтня 2022 року о 23 годині 41 хвилина з результатом 1.36 %о, та результати тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 6968, проведеного 22 жовтня 2022 року о 00 годині 00 хвилин з результатом 1.39 %о, в яких стоїть підпис лікаря і особи, що тестують;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 21.10.22, близько 21 години, він перебував в Центральному парку м.Славутича, де вживав спиртні напої, а саме горілку та пиво. Після вживання спиртних напоїв він разом із своїми друзями близько 23 години 20 хвилин взяв свій автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , та поїхав по м. Славутичу. Близько 23 години 29 хвилин, коли він рухався по Київському провулку, він був зупинений працівниками поліції за порушення комендантської години. Під час перевірки документів працівники поліції запідозрили його в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився. Спроби пройти огляд на стан сп`яніння були невдалими, тому працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі, а саме в КНП «Славутицька міська лікарня», на що він погодився. Під час огляду в КНП «Славутицька міська лікарня» стан алкогольного сп`яніння було підтверджено висновком № 15 від 21.10.2022, з результатом якого він погодився. Також йому було роз`яснено статтю 268 КУпАП та статтю 63 Конституції України;

- рапортом поліцейського ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Сергія від 21.10.2022, з якого вбачається, що 21 жовтня 2022 року він перебував на добовому чергуванні в складі ГРПП спільно зі старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О.. Приблизно о 23 годині 29 хвилин під час патрулювання м. Славутича на службовому автомобілі, рухаючись по Київському провулку, ними був помічений автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з порушенням комендантської години. Даний автомобіль було зупинено за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Після зупинки даного автомобіля, водій надав свої документи, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 та реєстраційні документи на транспортний засіб. Під час перевірки документів, у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», на що водій погодився. Під час неодноразових спроб водій ОСОБА_1 правильно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», не зміг, після чого вказані дії водія ОСОБА_1 були розцінені як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810». Після цього ним водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в найближчому медичному закладі, якому надано право на його проведення, а саме в КНП «Славутицька міська лікарня», на що водій ОСОБА_1 погодився. Огляд на стан сп`яніння в КНП «Славутицька міська лікарня» було підтверджено висновком від 21 жовтня 2022 року, з результатом якого водій погодився. Водію ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, та роз`яснено статтю 268 КУпАП і статтю 63 Конституції України;

- відеозаписами з нагрудного відеореєстратора Tecsar BDC-43 GWCP № 6/26 інспектора поліції на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що поліцейські зупиняють автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору та подаючи йому спеціальний звуковий сигнал. Поліцейський підходить до автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , представляється водію та просить пред`явити посвідчення водія і реєстраційні документи на транспортний засіб. Після пред`явлення посвідчення водія поліцейський встановлює особу водія, яким є ОСОБА_1 . У зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння поліцейський пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора«Drager», на що він погодився, та повідомив, що вживав пиво. Водій ОСОБА_1 неодноразово намагається продути прилад, однак прилад не спрацьовує, в зв`язку з чим

поліцейський повідомляє водію ОСОБА_1 , що розцінює його дії, як відмову від проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, та пропонує пройти огляд на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі, якому надано право на його проведення, а саме в м. Славутичі, на що водій ОСОБА_1 погоджується. Після цього, у медичному закладі лікар проводить огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в присутності поліцейського за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810»;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Пункт 2.9 а) ПДР забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок № 1103) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція 1452/735).

Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 3 статті 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд

проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

За приписами частини 4 цієї статті огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За змістом пункту 3 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктом 6 розділу І Інструкції 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 7 розділу І Інструкції 1452/735 визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 6 Порядку № 1103 водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Згідно з пунктом 15 розділу ІІІ Інструкції 1452/735 за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями в закладі охорони здоров`я встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

За змістом пункту 16 розділу ІІІ Інструкції 1452/735 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП, Порядку № 1103 та відповідних положень Інструкції № 1413/27858.

Досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності та взаємозв`язку, є належними, допустимими, достатніми і «поза розумним сумнівом» підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Обставини, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлені.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька