Справа № 674/650/21
Провадження № 3-в/674/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду № 674/650/21 у справі про притягнення до адміністратвиної відповідальнсоті ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку сплати штрафу, накладеного постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області № 674/ 650/21 від 10 листопада 2021 року в розмірі 17000 грн., у зв`язку з скрутним фінансовим становищем внаслідок роботи через карантин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь- яких заяв та клопотань суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.(тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 ( три) роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2022 року постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року - залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 18 липня 2022 року та підлягає виконанню.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до положень ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Доказом виконання постанови, а саме сплати штрафу є квитанція банківської установи, оригінал якої необхідно надати до секретаріату суду, у разі добровільної сплати штрафу.

Згідно з ч.1 ст.308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, суд, яким винесено постанову, звертається до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом надсилання постанови для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, а відділ державної виконавчої служби уповноважений приступити до примусового стягнення подвійного розміру накладеного штрафу.

Згідно зі ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тим самим, відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в справі про адміністративне правопорушення є винятком із загального правила та можливе, у зв`язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

До таких обставин, зокрема відносяться тяжка хвороба особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи, складні сімейні обставини або інші поважні причини, що об`єктивно перешкоджають виконанню постанови.

Проте, заявник ОСОБА_1 в своїй заяві про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вказав обставину, яка ускладнює виконання ним постанови срутне фінансове становище.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б давали суду підстави дійти висновку про те, що через скрутне матеріальне становище та фінансову неспроможність або інші поважні причини ОСОБА_1 не має можливості одним платежем сплатити визначену судом суму штрафу в розмірі 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Відтак, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про розстрочення сплати штрафу є необґрунтованою і недоведеною в суді, тому в задоволенні заяви про розстрочення сплати штрафу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.301,304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу в сумі 34000 ( тридцять чотири тисячі) гривень, накладеного постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова