Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/338/22
Провадження № 3/499/277/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2022 року близько 16:00 годині знаходячись по місцю свого мешкання ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, голосно кричав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, вказав, що більше не буде вчиняти хуліганських дій по відношенню до свої дружини.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАБ №762018, показами потерпілої, довідкою ЄО, заявою потерпілої.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в сім`ї.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме ту обставину, що правопорушення було вчинено правопорушником в стані алкогольного сп`яніння, ступінь вини, пояснення потерпілої, що дані дії психологічного характеру ОСОБА_1 вчиняє систематично в присутності дітей, а обставини, що пом`якшують вину правопорушника не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.

Про виконання постанови повідомити Іванівський районний суд Одеської області у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:І. В. Погорєлов