Справа № 296/6086/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянув матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2022 року близько 21 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_2 в секції спільного користування, висловлювався словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, пошкодив вхідні двері в секцію, таким чином вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.08.2022 року близько 21 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_2 в секції спільного користування, висловлювався словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_3 , намагався затіяти бійку, пошкодив вхідні двері в секцію, таким чином вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.08.2022 року близько 21 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_2 в секції спільного користування, висловлювався словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_4 , намагався затіяти бійку, пошкодив вхідні двері в секцію, таким чином вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 21.09.2022 року вказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про отримання смс-повістки. З клопотанням про відкладення слухання справи останній до суду не звертався, тому суд приходить до висновку про слухання справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про результати по зверненню голови ОСББ «Добробут» ОСОБА_5 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 від 13.09.2022 року, к. колективного звернення від 05.09.2022 року, к. письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.09.2022 року, к. письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.09.2022 року, к. письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.09.2022 року, к. письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.09.2022 року.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 ( сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов