Справа № 692/348/22
Провадження № 3/692/293/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, тимчасово непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.04.2022р., о 17:00 год., на автодорозі Т2412 с. Безпальче - с. Гельмязів, керував автомобілем ГАЗ-24 «Волга», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду 1,80%0, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у призначені судові засідання 11.05.2022р. о 09:40 год. та о 01.06.2022р. о 09:40 год. не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 149321 від 21.04.2022р. вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений про місце розгляду адміністративної справи, яка відбудеться за викликом до Драбівського районного суду, факт керування автомобілем після вживання алкогольних напоїв визнав.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149321 від 21.04.2022р., відповідно до якого ОСОБА_1 21.04.2022р., о 17:00 год., на автодорозі Т2412 с. Безпальче - с. Гельмязів, керував автомобілем ГАЗ-24 «Волга», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду 1,80%. Згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , що маються у вказаному протоколі: «випив 200 гр. горілки, після чого керував авто»;

- даними результатів від 21.04.2022р. огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер Alcotest 6810 до протоколу серії ОБ № 149321 ОСОБА_1 , відповідно до яких результат тесту 1,80 %0.

- копією рапорту помічника чергового СРПП ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Сандиги О.П. від 21.04.2022р. про затримання ТРО 21.04.2022р. на посту Траса, в с. Безпальче, Драбівського району автомобіля ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого перебуває у стані сп`яніння. Заявник ОСОБА_2

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №592153 від 21.04.2022р., згідно якої ОСОБА_1 21.04.2022р., о 17:00 год., на автодорозі Т2412 здійснював рух автомобілем ГАЗ 24 «Волга», д.н.з. НОМЕР_2 , не пред`явив у спосіб, який дає можливість поліцейському виявити та зафіксувати дані посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії реєстраційні документи на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1.а, п. 2.1.б ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 425 грн.

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.04.2022р. про зупинку 21.04.2022р. на блокпосту в с. Безпальче автомобіля «Волга» д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого перебував у стані алкогольного сп`яніння, документів при собі не мав.

- даними наданих доказів на оптичному диску, відповідно яких вбачається, що працівниками поліції в світлий час доби проводиться спілкування з чоловіком похилого віку, який визнає факт вживання алкогольних напоїв в кількості 300 гр. горілки та керування після цього автомобілем, в подальшому вказаній особі пропонується пройти огляд на стан сп`яніння на місці, на що чоловік погоджується та проходить огляд з результатом 1,80%0.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП України адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність не надано.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко