Справа № 397/281/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

09.06.2022 о 15:00 год. на автодорозі Київ Знам`янка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, що підлягає такому контролю, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) повторно протягом року, оскільки постановою від 22.12.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, тобто останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 09.09.2022 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить суд розгляду дану справу за його відсутності, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057122 від 09.06.2022, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), витягом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 22.12.2021 за ч. 3 ст. 121 (а.с. 2), заявою ОСОБА_1 , в якій він визнає свою винуватість (а.с. 19), що вказує на те, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 11 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 свідчать, що датою вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення є 09 червня 2022 року. При цьому матеріали справи надійшли до Олександрівського районного суду Кіровоградської області 13.06.2022. Після чого судове засідання було призначено на 30.06.2022, однак ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, оскільки належним чином не був повідомлений про дату місце розгляду справи, через неналежне забезпечення суду поштовими марками. У подальшому судове засідання було відкладено до 09.08.2022, після чого суддя відбув у частину щорічної відпустки. Після чого судове засідання було відкладено до 31.08.2022, після чого суддя відбув у частину щорічної відпустки. У подальшому судове засідання було призначене на 05.10.2022.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак з часу вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 09.06.2022 - минуло більш як три місяці, а тому справу стосовно останнього, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 163-1, 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник голови

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.Ю. Стеценко

Копію засвідчено «___»________________2022 року.