Справа № 185/7993/22
Провадження № 3/185/3259/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 26 вересня 2022 року, о 09.40 год., на перехресті вул. Ст. Фронту та вул. Харківська м. Павлограда, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», н/з НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого примусив водія вантажного автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, у якій останній просить розглянути справу у його відсутність та визнає свою вину.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Санкція ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 343470 від 26.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 26.09.2022 року о 09.40 год., керуючи автомобілем «Шкода Октавія», н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Харківська, при в`їзді на перехрестя з вул. Степового Фронту м. Павлограда, не побачив дорожні знаки пріоритету та не пропустив вантажний автомобіль, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив інших учасників різко гальмувати.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак