Справа № 456/2975/22
Провадження № 3/456/1745/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адвоката,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 173520 від 31.08.2022, ОСОБА_1 , 31.08.2022, о 16 год 15 хв, в с.Довге на Автодорозі Н-10, Стрийського району, керуючи транспортним засобом автомобілем «FORD FIESTA», н.з. НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну та відволіклась від керування транспортним засобом у дорозі, а також під час вибору безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, подала клопотання про допуск у справу захисника.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мазур В.В., в судове засідання не з`явився, подав клопотання про витребування доказів, а також про відкладення розгляду справи у зв`язку з його захворюванням та перебуванням на стаціонарному лікуванні в Стрийській ЦМЛ.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3. б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 173520 від 31.08.2022 не зазначено повної інформації, не розкрито суть адміністративного правопорушення. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом та була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну та відволіклась від керування транспортним засобом у дорозі, а також під час вибору безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, однак не вказано, в який спосіб транспортний засіб отримав механічні пошкодження та які дії ОСОБА_1 призвели до порушення ПДР, що не в повній мірі розкриває суті адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та прийняття обгрунтованого рішення.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного суду України 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (абзац 5 п. 24), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАПУ, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти обгрунтоване рішення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 173520 від 31.08.2022, складений стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 173520 від 31.08.2022, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Cуддя В. М. Бораковський