Справа № 159/3446/22
Провадження № 3/159/1983/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, водія автомобільної роти військової частини, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол №34 від 23.08.2022 про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно із протоколом встановлено, що 22.08.2022 о 14:00 год, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 на території військової частини, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із частиною другою статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суддя зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статті 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для того, щоб особу притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, необхідно довести наявність в його діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, настає в разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо вказані дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно із протоколом №34 від 23.08.2022 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 ставиться у вину виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи консультаційного висновку спеціаліста №440 від 22.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що також підтверджується долученим до матеріалів справи Актом про відмову особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 22.08.2022 в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, з долучених до матеріалів справи доказів встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Натомість, ОСОБА_1 ставиться у вину саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що повністю спростовується долученими до матеріалів справи доказами.

Відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною третьою статті 172-20 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду