Провадження № 3/344/5090/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю захисника Каринюка Р.С., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 289426 від 25.08.2022 року слідує, що 25 серпня 2022 року о 08 год. 55 хв. водій ОСОБА_2 в м. Івано-Франківську, по вул. Північний Бульвар, 1А, керуючи транспортним засобом марки «Citroen C5» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не стежив за правильністю розміщення, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі та допустив зіткнення з велосипедистом, чим порушив вимоги п.2.3 б) ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 25.08.2022 року він дійсно керував велосипедом, здійснював проїзд вказаної у протоколі ділянки у забороненому місці, за що щодо нього було винесено постанову за ч.2 ст.127 КУпАП. У зв`язку із цим та тим, що на вказаній ділянці багато зелених насаджень водій автомобіля марки «Citroen C5» д.н.з. НОМЕР_1 не міг його бачити.

Захисник Калинюк Р.С. заявив клопотання про закриття провадження в справі щодо ОСОБА_2 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема письмових пояснень ОСОБА_2 , судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки «Citroen C5» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження внаслідок зіткнення з велосипедом, має прямий причинно-наслідковий зв`язок з тим, що саме водій велосипеда ОСОБА_3 своїми діями створив аварійну обстановку.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.08.2022 року, вказує, що він рухався автомобілем «Citroen C5» д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони кільця, за пішохідним переходом повернув у двір зі швидкістю не більше 5 км/год. З лівого боку з-за кущів вискочив велосипедист, який рухався по тротуару, порушуючи ПДР на великій швидкості.

Відповідно до 6.2. ПДР України, велосипедист має право керувати велосипедом, який обладнаний звуковим сигналом та світлоповертачами: спереду - білого кольору, по боках - оранжевого, позаду - червоного. Для руху в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на велосипеді повинен бути встановлений та увімкнений ліхтар (фара).

Відповідно до п.6.6. в) ПДР України, велосипедисту забороняється рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 289426 від 25.08.2022 року не зазначено жодних свідків, до матеріалів справи, не долучено належних доказів на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, відеоматеріалів факту правопорушення, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ