Справа
№ 489/7894/21
Провадження
№3/489/276/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, фізична особа - підприємець, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1005 від 18.11.2021 р., вбачається , що 21.09.2021 р. о 15:44 год. у магазині кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в ході проведення перевірки, відповідно до п. 20,1.9 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінам і доповненнями, після вручення 21,09.2021 р. о 15 год. 21 хв. (дата та час вручення) платнику податків письмової вимоги від 21.09.2021 р., без номера, про зняття залишків товарних запасів на господарській одиниці в присутності посадових осіб контролюючого органу, які проводили перевірку, здійснено зняття фактичних залишків товарних запасів. Під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_2 не надала посадовим особам контролюючого органу, що проводили перевірку, документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження підакцизних товарів (алкогольних напоїв), що на момент перевірки 21,09.2021 р. знаходились у місці продажу (господарському об`єкті) на загальну суму 130,00 грн. (по цінам реалізації), щo є порушенням вимог п.12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.

В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Була повідомлена вчасно і належним чином.

Так, ч. 1 ст. 155 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали надійшли до суду 25.11.2021 р., 21.12.2021 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Д.Г. ГУБНИЦЬКИЙ