Справа № 522/5981/22
Провадження по справі № 3/522/5726/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року о 18 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку та погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив факт психологічного насильства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 164960 від 12.05.2022 року, рапортом від 12.05.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 12.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив не притягувати його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, оскільки вони зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 примирилися, а також обіцяє надалі уникати аналогічних ситуацій.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила не притягувати до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона також виражалася на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, виганяла з дома, тобто вона спровокувала конфлікт, проте вони з ОСОБА_1 примирились, тому просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 164960 від 12.05.2022 року, рапортом від 12.05.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 12.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також заявою та поясненням потерпілої, усними поясненнями правопорушника, наданими ними у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологычного характеру відносно своєї спывмешканки.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність претензій з боку потерпілої та її прохання не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22,124, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов