10.05.2022 Справа № 756/2430/22
Унікальний № 756/2430/22
Провадження № 3/756/1730/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління поліції ГУНП в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №455657 від 16.02.2022 року, складеного інспектором СКОЗ Оболонського УП ГУНП України в м. Києві капітаном поліції Бондарук Я., 31.03.2018 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Л. Руденко 6а, залишив власну зброю у належному йому автомобілі, який в подальшому було викрадено разом зі зброєю, чим порушив правила зберігання зброї.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З дослідженого протоколу адміністративного правопорушення серії ВАБ № 455657 від 16.02.2022 року встановлено, що інспектором СКОЗ Оболонського УП ГУНП України в м. Києві капітаном поліції Бондарук Я., при складані вказаного протоколу вимоги закону не викона, зокрема, не зазначена кваліфікацію протиправних ді особи, відносно якої порушено провадження про адмиіністративне правопорушення, у зв`язку з якими складено протокол про адміністратитвне правопорушення, тобто не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, доказом внесення відомостей в ЄРДР за фактом викрадення атомобіля, належного ОСОБА_1 , є не рапорт інспектора СКОЗ, а витяг з ЄРДР, який відповідає вимогам закону.

Зазначені недоліки матеріалів справи унеможливлюють її подальший розгляд по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

На виконання постанови необхідно усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 191 КУпАП повернути Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська