справа № 274/4087/22
провадження № 3/0274/1992/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2022 року о 22 год. 17 хв. по вулиці Миру в с. Скраглівка Бердичівського району ОСОБА_1 керував автомобілем "Ауді 80", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що був з кумом в бані. Було вже пізно, тому вийшов до автомобіля, щоб забрати документи. Сів на водійське сидіння, включив світло. Під`їхали працівники поліції, запитали, кому належить транспортним засіб, запропонували пройти освідування. Він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді інспектора СРПП Бердичівського РВП. Разом з напарником знаходився на відпрацюванні в Бердичівському районі. В с. Скраглівка в темну пору доби був помічений транспортний засіб, водій якого під час керування не надав нам переваги в русі, за що був зупинений. Під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або ж в закладі охорони здоров`я, на що водій відмовився. Постанову за порушення Правил дорожнього руху на водія не складали. Права та наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння водієві було роз`яснено та зафіксовано на боді камеру.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 клопоче про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки не підтверджено факт керування та також у зв`язку з рядом недоліків під час складання адміністративних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі диск з відеозаписом, яким підтверджено пропозицію та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду відмовився; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з якого о 22 год. 21 хв. 05.08.22 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я; відео, на якому зафіксовано пропозицію працівників поліції пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу або в закладі охорони здоров`я та відмову ОСОБА_1 від проходження даного огляду. При цьому на відеодоказі чітко зафіксовано процедуру пропозиції огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який має яскраві ознаки алкогольного сп`яніння, протягом всього часу фіксації ОСОБА_1 підтверджує керування ним транспортним засобом та пояснює, що їхати йому залишається недалеко, що прямо спростовує його ж пояснення вже в залі суду, які з`явилися значно пізніше і, на глибоке переконання суду, з`явилися виключно з метою уникнення відповідальності.

Можливі допущені працівниками поліції порушення якихось положень, інструкцій не впливають на предмет судового розгляду, протокол та докази на підтвердження винуватості особи зібрані та надані суду у передбаченому законом порядку. Захисник та ОСОБА_1 мають право оскаржити дії,рішення працівників поліції у передбаченому законом порядку.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001;Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв