ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відмовився надати: документ, що посвідчує особу, місце проживання та місце реєстрації, який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З військової частини НОМЕР_1 у Володимир-Волинський міський суд Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, суть адміністративного правопорушення, яка має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 172-10 КУпАП визначено адміністративну відповідальність військовослужбовця за відмову від виконання законних вимог командира (начальника) вчинену в умовах особливого періоду.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А1008 № 588 від 20.09.2022 року, 20.09.2022 року о 08.00 год. під час шикування особового складу для доведення наказу «Про відрядження особового складу військової частини НОМЕР_1 в район виконання бойових завдань на території України» (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2022 року № 1106), ОСОБА_1 відмовився вибувати в район виконання бойових завдань (виконувати законну вимогу командира військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, воєнного стану) за призначенням у зв`язку з погіршеним станом здоров`я та зміщенням хребта, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. ІІ ст. 172-10 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії А1008 № 597 від 26.09.2022 року складено з порушеннями КУпАП в частині формулювання складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-10 КУпАП.

При цьому, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, протокол не містить відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення, тож без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Крім того, до протоколу не долучено доказів доведення наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2022 року № 1106 ОСОБА_1 під підпис.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-10 ч.2, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Дану справу повернути суду в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК