Справа №549/106/22
Провадження №3/549/54/22
ПОСТАНОВА

25 травня 2022 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючий - суддя Крєпкий С.І., секретар судового засідання - Бибик О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Костюченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СПД) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

установив:

18 травня 2022 року поліцейським СПД №2 старшим сержантом поліції Стешенко О.В. складено протокол серії ДПР18 №245806 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в якому зазначено про те, що 26.04.2022 близько 15 год 15 хв на 197 км+590 м на автошляху Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Лада Нива, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ст 124 КУпАП.

В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі й чи належить до його компетенції розгляд вказаної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 розділу ІХ "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП" "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", що затверджена наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище та адреси потерпілого, якому спричинено матеріальні збитки, адреси та прізвища свідків.

До матеріалів справи додана неякісно і частково виготовлена копія схеми місця ДТП, яка не містить підпису поліцейського та водія ОСОБА_2 ..

При цьому необхідно зазначити, що до протоколу про адміністративне правопорушення додана зазначена копія схеми місця ДТП, не засвідчені у встановленому порядку фототаблиця без протоколу огляду місця події.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2022, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 надавав пояснення по суті порушення, а саме те, що він з протоколом згоден, пояснення надав на окремому аркуші.

Разом з тим до протоколу додані його пояснення від 26.04.2022, які також виготовлені неякісно і не в повному обсязі.

Пунктом 24 постанови Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону і вказаний вище недоліки не можуть бути усунені в суді, що унеможливлює всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для належного оформлення до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий