Справа № 751/6643/21
Провадження №3/751/329/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Мороз М.В.

з участю: представника Чернігівської митниці Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 01 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 170000 грн, який стягнуто з неї постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 лютого 2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Заяву обґрунтовано тим, що у зв`язку з важким матеріальним становищем: є безробітною, має на утриманні двох 5-річних дітей, з нею проживає мама, яка не отримує пенсію. Єдиним доходом в сім`ї є заробітки чоловіка, що значно ускладнює виконання постанови.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Представник Чернігівської митниці Держмитслужби України проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

Відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 червня 2022 року постанова Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 лютого 2021 року залишена без змін.

У відповідності до вимог ч.1 ст.534 МК України постанови митних органів про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил є обов`язковими для виконання.

Згідно із ч.1 ст.535 МК України постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил підлягає виконанню після закінчення строку оскарження, зазначеного у статті 529 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.529 МК України штраф повинен бути сплачений особою, яка вчинила порушення митних правил, не пізніше 15 днів з дня вручення або надіслання їй копії постанови митного органу про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня залишення скарги (адміністративного позову) без задоволення.

Також, ч. 3 ст. 299 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Безпосереднє виконання постанов про накладення стягнення у виді штрафу забезпечує орган державної виконавчої служби (ч.1 ст.308 КУпАП, ч.1 ст.540 МК України).

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Однак системний аналіз основних положень Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення дає суду підстави для висновку, що вказаними Кодексами не врегульовано питання про відстрочку чи розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відтак, це надає можливість застосувати аналогію закону при розгляді вказаної справи, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема Кримінального кодексу України, яка регламентує подібні відносини, заповнивши тим самим прогалину у законодавстві України про адміністративні правопорушення, що є важливим елементом законного і справедливого правосуддя.

Частиною 1 статті 53КК України, передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається із матеріалів заяви та доданих до неї доказів, у ОСОБА_1 склалося скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим у неї відсутня можливість одноразово сплатити суму штрафу, що призначений постановою суду.

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства, а також майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розстрочити їй сплату штрафу рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 01 лютого 2022 року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 170000 гривень, визначеного постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 лютого 2022 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України КУпАП, строком на дванадцять місяців з дня звернення до суду, тобто до 02 грудня 2023 року, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова