Дата документу 14.11.2022
Справа № 501/3005/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року о 13 годині 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , продала з рук пляшку горілки об`ємом 0,5 л, громадянину ОСОБА_2 , чим порушила обіг алкогольних напоїв правила торгівлі. З цих підстав на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 109661 від 13 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином про що свідчить її особистий підпис у відповідній графі у протоколі про адміністративне правопорушення, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку із чим суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вона вказала що з протоколом згодна, її письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , розпискою, рапортом, письмовою заявою у якій ОСОБА_1 визнала свою вину, просила при винесенні постанови врахувати те, що наразі перебуває у скрутному матеріальному стані так як не працює, зазначила, що це був перший та єдиний раз коли вона продала горілку, у зв`язку з цим просила обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля алкогольними напоями з рук.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, незначний об`єм реалізованого алкоголю наявність обставин, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння, визнання вини), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення правопорушення вперше, матеріальний стан, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст. 284 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.