Справа № 724/2057/22
Провадження № 3/724/1148/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 27.05.2022року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , 15.09.2022 року в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, не належним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина брудна, у порваному одязі, а мати ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані та хотіла з сином пішком йти додому 20 км. у нічний час, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 , 15.09.2022 року, біля 23:30 годині, в АДРЕСА_2 , словесно ображала свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , принижувала та штовхала його, а також вдарила лозиною по сідницях, чим ОСОБА_1 вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство, та порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076325 від 16.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 , актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, актом про факт передачі дитини, копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076324 від 16.09.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, актом про факт передачі дитини, копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Хотинського районного суду від 27.05.2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, її матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, повторно протягом року вчинила правопорушення за ст. 184 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2022 року (справа № 724/902/22) притягувалась до адміністратиивної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приходжу до висновку про призначення за вказані адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 724/2057/22, № 724/2058/22 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/2057/22.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С.М. Скрипник