Справа №521/5195/22
Номер провадження 3/521/4381/22
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

18 травня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №303418 від 19.02.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Любешівського району, Волинської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, одружений, має дітей 2007 р.н. та 2012 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 19.02.2022 року близько 20 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру (образи, нецензурна лайка), внаслідок яких була нанесена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

2.Позиції сторін у справі.

2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі. Пояснив, що 19.02.2022 посварився із дружиною, словесно її ображав, але фізичну силу не застосовував. Визнає, що в той день зловживав алкогольними напоями.

2.2.Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї та їх спільних дітей дії психологічного та фізичного характеру. 19.02.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин, її чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння і вона помітила, що він вкрав у неї золоті вироби та гроші з гаманця. З цього приводу почалась сварка, оскільки вона просила повернути гроші та золото. Чоловік не працює останні шість років, зловживає спиртними напоями, погрожує їй фізичною розправою у випадку подання нею заяви на розлучення.

2.3. У судовому засіданні допитаний неповнолітній ОСОБА_3 у присутності матері ОСОБА_2 , який підтвердив зловживання спиртними напоями його батька ОСОБА_3 , а також те що, батько застосовує фізичне насильство як по відношенню матері, так і до нього.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються показами ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а також показами потерпілої та неповнолітнього свідка.

3.3. Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №303418 від 19.02.2022 року; заявою ОСОБА_2 від 19.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2022 р.; формою оцінкою ризиків та копією ТЗП.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

5.2. Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративний на максимальний строк передбачений санкцією статті.

5.3.Таке рішення судді є наслідком як систематичності дій у вигляді домашнього насильства, так і самої природи дій правопорушника, які направлені були на порушення суспільних відносин пов`язаних з охороною прав сім`ї. Відповідно суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

5.4.Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

5.5.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.

5.6.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський