11.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7423/22
Номер провадження3/205/3512/22
П О С Т А Н О В А
11 листопада 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., за участю секретаря судового засідання Неклеса Т.В., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, солдата, стрілець 2 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 року приблизно о 22.00 годині, під час планової перевірки особового складу у місці розташування підрозділу, був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю, нечітка мова, порушення координації рухів. На місце події був викликаний командир взводу ОСОБА_2 та інші солдати. Проведеним оглядом за допомогою приладу «Алкофор 307», ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,63 %.

ОСОБА_1 письмово просив слухати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 223 від 30.08.2022 року, військовим квитком, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 10 від 03.03.2022 року про призначення на посаду, рапортом командира 2 взводу 3 роти 4 батальйону від 29.08.2022 року, довідкою № 3840 від 29.08.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 пройшов тест за допомогою приладу «Алкофор 307», результат 1,63 %, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення, обираючи вид і міру стягнення, характеризуючи проступок грубим порушенням правил, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст. 172-20 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до вимог п. 12, ч. 1, ст. 5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.О.Скрипник