Справа №: 272/752/22
Провадження № 3/272/412/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року о 16 годині 42 хвилин в с. Стара Котельня, по вул. Л.Українки,7, водій ОСОБА_1 , керував мінітрактором ХІNGTAI ХT-220, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Андрушівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Солопія П. від 21.02.2018, ВП № 36537560 на підставі ст. 71 п. 9 ч. 2 ЗУ "Про виконавче провадження". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнав, зазначив, що заборгованості по сплаті не має. Крім того долучив до матеріалів справи копію постанови про повернення виконавчого листа від 15.10.2019, ВП № 36537560.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки з копії постанови державного виконавця від 15.10.2019, ВП № 36537560, вбачається, що вказаною постановою припинено чинність арешту майна ОСОБА_1 , та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, тобто на час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 не був особою, якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколівпро адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції Українипринцип презумпції невинуватості, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що 29 вересня 2022 року о 16 годині 42 хвилин в с. Стара Котельня, по вул. Л.Українки,7, водій ОСОБА_1 , керував мінітрактором ХІNGTAI ХT-220, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - суд закриває провадження у справі № 272/752/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 126, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарити провадження у № 272/752/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець