Провадження № 3/161/4526/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, працюючого на посаді комірника в ПП «Інтеркарс Україна», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2022 року о 18:03, в м. Луцьку по вул. Рівненська, 22, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Corrado, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.3 ПДР України, під час об`їзду транспортного засобу VOLVO FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що до моменту розглядуваного ДТП він заїхав на АЗС «WOG» по вул. Рівненська, де вже знаходився бензовоз. Він зупинився по праву сторону відносно вказаного автопоїзда. Відразу після цього він виявив, що біля автозаправної колонки стоїть таблиця із надписом «технічна перерва». Як наслідок, він вирішив здійснити об`їзд даної перешкоди зі зміщенням автомобіля ліворуч з метою залишити межі АЗС, однак безпосередньо під час здійснення ним вказаного маневру, водій транспортного засобу VOLVO FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_2 (бензовоз), розпочав свій рух, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 527176 від 10.10.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

-схемою місця ДТП, яка сталася 10.10.2022 року о 18:03, в м. Луцьку по вул. Рівненська, 22, на якій зафіксовано механізм події за участі транспортних засобів VOLKSWAGEN Corrado, д.н.з. НОМЕР_1 , та VOLVO FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_2 , із причепом-цистерною, а також їх розташування після зіткнення (а.с. 2);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10.10.2022 року в яких останній зазначив, що до моменту зіткнення його транспортний засіб (бензовоз) перебував на території АЗС «WOG» для зливу пального. Він рухався у попередньо займаній смузі для руху не змінюючи траєкторії свого руху. В певний момент він почув стукіт, після чого зупинив транспортний засіб, а також вийшов подивитися, що було причиною цьому. Як наслідок, ним було виявлено, що водій автомобіля VOLKSWAGEN Corrado, д.н.з. НОМЕР_1 , частково зайняв ділянку дороги за траєкторією його руху, внаслідок чого допустив зіткнення із переднім колесом бензовозу (а.с. 4);

-фототаблицею, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів VOLKSWAGEN Corrado, д.н.з. НОМЕР_1 , та VOLVO FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_2 , із причепом-цистерною після зіткнення, а також характер їх ушкоджень (а.с. 5-6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська