ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/280/22 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Кметика В.С. на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На вказану постанову захисник ОСОБА_1 адвокат Кметик В.С. 09 травня 2022 року подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст постанови йому направлено 04 травня 2022 року, а отримав оскаржувану постанову 06 травня 2022 року.

Жодних інших підстав для поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі не наведено.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши її доводи в частині клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що він поновленню не підлягає у зв`язку з наступним.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення.

Інших положень щодо строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день.

Тобто, у цій справі строк апеляційного оскарження постанови судді закінчився 21 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу надіслано поштою 09 травня 2022 року, тобто більше ніж через 10 днів після винесення постанови.

З матеріалів справи та змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_1 адвокат Кметик В.С. брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції і був обізнаний про результат розгляду справи в день винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання. При цьому положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП передбачено, що постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, зі змісту вказаних вимог закону не вбачається обов`язку суду першої інстанції вручити або надіслати копію постанови протягом трьох днів захиснику, а тому доводи апелянта про те, що надіслання йому копії постанови 04 травня 2022 року є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження є безпідставними.

В апеляційній скарзі захисником не наведено жодних причин, які об`єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу протягом 10 днів після винесення постанови в судовому засіданні 11 квітня 2022 року, в якому він брав участь.

Також, з матеріалів справи видно, що захисник Кметик В.С. подав заяву про видачу йому копії постанови 28 квітня 2022 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року (а.с.58).

В апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено жодних причин, які перешкодили захиснику звернутися до суду для отримання копії постанови безпосередньо після її винесення і до 21 квітня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 , в частині доводів щодо підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, не навів жодних причин, які перешкодили йому подати апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження, тобто до 21 квітня 2022 року.

Разом з тим, причини пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги.

Про наявність таких обставин у поданій апеляційній скарзі не зазначено і не обґрунтовано. Клопотання захисника про поновлення йому строку оскарження мотивоване лише тим, що копію постанови він отримав 06 травня 2022 року. При цьому, не вказано жодних обставин, які перешкодили подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк захиснику, який брав участь в судовому розгляді і знав про винесене судом рішення.

Враховуючи наведене і те, що в апеляційній скарзі не наведено відомостей про непереборні та об`єктивні перешкоди, які би вказували на поважність причин пропуску захисником строку апеляційного оскарження, то в задоволенні його клопотання про поновлення цього строку з наведених підстав слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.285, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кметика В.С. про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу захисника Кметика В.С. на вказану постанову повернути.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя