Справа 556/1445/22
Номер провадження 3/556/721/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 липня 2022 року, біля 22 год. 00 хв. в громадському місці в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ображав грубими нецензурними словами ОСОБА_2 , голосно кричав, чіплявся, вів себе агресивно, чим вчинив дрібне хуліганство.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду не з`явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи про причину неявки суду не повідомляв.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 27 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 04.07.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 27.07.2022 року, в судове засідання ОСОБА_3 не з"явився і його привід працівниками поліції не виконано, а також враховуючи, зщо у відповідності до ст.268 КУпАП розгляд матеріалів за ст.173 КУпАП здійснюється виключно в присутності особи, відносно якої складено протокол, приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ст. 173, ст.ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків