Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/170/22

Номер провадження: 3-в/511/3/22

"09" червня 2022 р. Суддя Роздільнянського районного суду Іванова О. В. за участю прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Пантась О.В., розглянувши заяву прокурора про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТА Н О В И В:

Постановою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5950грн.

Через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області 22 лютого 2022 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме: в останньому абзаці вступної частині постанови допущено описку, а саме: помилково замість «частини 2 ст.172-7 КУпАП» зазначено «частини 1 ст.172-7 КУпАП».

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, перевіривши доводи прокурора та матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку, а саме: помилково замість «частини 2 ст.172-7 КУпАП» зазначено «частини 1 ст.172-7 КУпАП».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2022 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме: у останньому абзаці вступної частини постанови необхідно вірно вважати «частини 2 ст.172-7 КУпАП».

Керуючись ст.283-285,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Пантась О.В. про виправлення описки у постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа 511/170/2022, провадження № 3/511/153/2022).

Вважати вірним у останньому абзаці вступної частини постанови «частини 2 ст.172-7 КУпАП».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова