Справа № 127/9243/22
Провадження № 3/127/2998/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 008910 від 02.05.2022, того ж дня о 14 год. 01 хв. у м. Вінниці по вул. Коцюбинського, 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював розворот, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що винним себе у вчиненні цього правопорушення не вважає та пояснив, що водій автомобіля «VOLKSWAGEN Polo» ОСОБА_2 їхав в правому ряду на трьохрядній дорозі, потім за декілька метрів ввімкнув лівий поворот і одразу ж почав повертати ліворуч. Коли він вчинив поворот дистанція між автомобілями була 5 м, при цьому ОСОБА_1 не гальмував а намагався по зустрічній полосі обігнати його ліворуч, щоб уникнути зіткнення. Але було допущено зіткнення. Після зіткнення ОСОБА_1 почав гальмувати, зупинився десь за 50 метрів. Крім того, зазначив, що водій ОСОБА_2 під час зіткнення розмовляв по телефону. Також, ОСОБА_1 надав суду відеозапис з будинку по АДРЕСА_2 з повним відеозаписом цієї події, в зв`язку з цим просив суд провадження в справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши відеозапис та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Умовами настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є обов`язкова наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказів про те, що саме дії водія ОСОБА_1 стоять в причинному зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків цієї дорожньо-транспортної пригоди, до протоколу не долучено.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням вимог статтей 245, 251, 252 КУпАП, ст. 62 Конституції України поза розумним сумнівом не доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відносно іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 теж складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено про те, що перед розворотом ліворуч водій завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався у лівій смузі для руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суд дійшов висновку про те, що дії водія ОСОБА_2 в цій дорожній обстановці мали б відповідати положенням п. 10.4. Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку; водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині цього напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинення правопорушення ОСОБА_1 не підтверджене відповідними доказами, тому відсутні правові підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя