Справа № 710/1487/21 Провадження № 3-в/710/10/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення постанови Шполянського районного суду Черкаської області без виконання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 року Шполянським районним судом Черкаської області було постановлено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. та стягнуто 454,00 гривень судового збору.

10.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкликання постанови суду з Шполянського ВДВС.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Шполянського районного суду Черкаської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17000 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 454,00 грн. Про притягнення до відповідальності він дізнався лише на початку червня 2022, коли отримав судову повістку ще за березень 2022. Після цього він звернувся до суду та отримав реквізити для сплати штрафу та судового збору і 06 червня 2022 все оплатив. Звертає увагу суду на те, що постанову суду він не отримував. В матеріалах справи міститься поштове відправлення № 130, яким йому було направлено 14.04.2022 постанову про адміністративне правопорушення, яке було повернуто до суду з відміткою за закінченням строку зберігання. У вересні 2022 він отримав від Шполянського ВДВС копію постанови про відкриття виконавчого провадження за яким з нього стягується 454,00 грн виконавчого збору та 34000 грн. адміністративного штрафу.

На підтвердження обставин викладених в клопотанні ОСОБА_1 подав суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2022 щодо стягнення судового збору в розмірі 454 грн., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2022 щодо стягнення штрафу в розмірі 34000 грн., копію квитанції про сплату судового збору від 06.06.2022 (454 грн), копію квитанції від 06.06.2022 про сплату штрафу 17000 грн.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», підставою для закінчення виконавчого провадження є повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про сплату ОСОБА_1 штрафу відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 13.04.2022 року, слід повернути постанову без виконання.

Керуючись ст. 304, 307 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкликати з Шполянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанову Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 710/1487/21 (провадження № 3/710/57/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу та судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь