Справа № 127/612/22
Провадження № 3/127/147/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 9 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2022 року о 12 20 хв. в службовому приміщені казарми військової частини НОМЕР_2 , каб. №1 було виявлено факт копіювання та зберігання ОСОБА_1 на власному, незареєстрованому у встановленому порядку в частині і непризначеному для обробки даних, які містять інформацію «Для службового користування», флеш-носії електронного файлу документу (файл ВВЗ№1 ОЦТМЗ_дск загальний об`єм 26КБ), що містить інформацію з обмеженим доступом, яка підпадає під дію п.4.1 ПСІ в ЗС України та має гриф обмеженого доступу «Для службового користування».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, вказана справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 п. 12 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою КМУ №736 від 19.10.2016 року (далі - Інструкція), особи, винні у порушенні порядку ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, їх втраті або розголошенні службової інформації, що в них міститься, притягуються до дисциплінарної або іншої відповідальності, передбаченої законом.

Пунктом 14 Інструкції визначено, що використання інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем чи засобів копіювально-розмножувальної техніки, що застосовуються під час обробки службової інформації, здійснюється на підставі розпорядчого документа керівника установи з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Згідно з п. 38 Інструкції забороняється записувати службову інформацію на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію.

Відповідно до абз. 6 п. 54 Інструкції передача службової інформації (надсилання документів з грифом «Для службового користування») телекомунікаційними, інформаційно-телекомунікаційними мережами здійснюється лише з використанням засобів криптографічного захисту інформації, що в установленому порядку допущені до експлуатації, з дотриманням вимог технічного захисту інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 05.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у п. 7 протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 05.01.2022 року; протоколом огляду та вилучення від 04.01.2022 року флеш-накопичувача фірми «DATO»; відповіддю від 04.01.2022 року командира військової частини НОМЕР_2 на запит начальника 1 відділу 9 управління ДВК СБУ від 04.01.2022 року №17/9/1-6 щодо висновку експертної комісії військової частини за результатами оцінки відомостей, що містяться на флеш-накопичувачі, згідно з яким комісія вважає, що носій містить відомості з обмеженим доступом та згідно з п.4.1 ПСІ-2017 зазначені відомості відносяться до службової інформації, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 212-6, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.) без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: