Справа № 279/4441/22 провадження №3/279/2906/22
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липники, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 .02.1996 р,. за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 26.09.2022 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 19.08.2022 року о 21-00 год. за адресою: с.Липники, вул.Л.Українки вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2007 р.н., а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, завдавши психічної шкоди потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що того дня потерпіла сама прийшла до нього додому та вчинила сварку, вона постійно у нього вимагає гроші, колишня дружина вчиняє сварки, погрожує йому та його співмешканці, що можуть підтвердити свідки.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що того дня пішла до батька додому, щоб з`ясувати чому він на неї наводить наклеп, він почав кричати, тому вона викликала поліцію.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснень до матеріалів справи та пояснень наданих в судовому засіданні вбачається, що 19.08.2022 року саме потерпіла ОСОБА_2 прийшла до батька та спровокувала сварку, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст.221,247 п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя