Справа № 491/620/22
Провадження № 3/493/872/22
21 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2, 176, 175-1 ч. 1, 184 ч. 1, 183 КУпАП,
- за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
06.08.2022. біля 14 год. та 14.08.2022. біля 20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою.
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушниці.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165545 від 06.08.2022., ВАВ № 165549 від 15.08.2022 року.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2022., 15.08.2022., зі змісту яких вбачається, що 06.08.2022. біля 14 год. та 14.08.2022. біля 20 год. вона вчинила сварку відносно співмешканця ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2022., 15.08.2022., зі змісту яких вбачається, що 06.08.2022. біля 14 год. та 14.08.2022. біля 20 год. його співмешканка ОСОБА_1 вчинила сварку відносно нього, під час якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому вищевикладені адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_1 06.08.2022., 14.08.2022. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 491/620/22 (провадження № 3/493/872/22) та справу про адміністративне правопорушення № 491/639/22 (провадження № 3/493/873/22) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 491/620/22 (провадження № 3/493/872/22).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ