ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5421/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов протокол про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КпАП України).

У протоколі зазначено, що 04.09.2022 за адресою: м. Київ, вул. Новодарницька, 15/1, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів на дооформлення з тих підстав, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

За приписами статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень статті 270 цього Кодексу інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Отже ураховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, участь його законного представника у цій справі є обов`язковою.

Відповідно до положень частини 1 статті 178 КпАП України це правопорушення полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідженням складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КпАП України, що полягає у незазначенні у ньому відомостей про його законного представника (прізвища, імені, по батькові та адреси), місця вчинення адміністративного правопорушення згідно з диспозицією частини 1 статті 178 КпАП України та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 13 КпАП України до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 - 1 цього Кодексу, серед яких такі заходи впливу як попередження, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання, а відтак присутність ОСОБА_1 та його законного представника при розгляді цієї справи є обов`язковою, проте інспектор В2Р1Б3П2 (з ОПВ) УПП у м.Києві ДПП Нестерович А. С., яка склала протокол про адміністративне правопорушення, явку вказаних осіб до суду не забезпечила, а в матеріалах справи відсутні дані про номери засобів зв`язку для оперативного виклику їх до суду.

Зважаючи на викладене, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на дооформлення.

Керуючись статтями 256, 268, 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: