Справа № 159/4230/22
Провадження № 3/159/2378/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, громадянина України, не одружений, є особою з інваліністю 1 групи, волонтер, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорущення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT н/з НОМЕР_1 в м. Ковель по вул.Брестська, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEH н/з НОМЕР_2 біля будинку №12 по вул.Брестська, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 «б» та п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15.10.2022 року керував транспортним засобом в м.Ковель, під час руху проїжджаючи біля ринку по вул.Брестська в нього лопнуло колесо і автомобіль кинуло на припаркований автомобіль, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Швидкість руху не порушував, він займається волонтерською дільністю, допомагає військовослужбовцям, є особою з інвалідністю 1 групи. Вважає, що ПДР України не порушував. З володільцем другого транспортного засобу домовились, що від добровільно відшкодує йому завдана пошкодженням автомобіля матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15.10.2022 року, він залишив свій автомобіль VOLKSWAGEH біля ринку по вул.Брестська в м. Ковель, коли повернувся, побачив, що автомобіль пошкоджений, біля нього був вже патруль та ОСОБА_1 , останній обіцяв добровільно відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП від 15.10.2022 року, згідно якої місцем ДТП є м.Ковель вул.Брестська,12, наїзд на припаркований т.з, з зазначенням пошкоджень транспортних засобів, результат тесту «Drager 6810» відносно ОСОБА_1 від 15.10.2022 року 0.00 % промилле, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.10.2022 року, згідно яких зазначає, що відволікся та здійснив зіткнення з т.з., письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 15.10.2022 року, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, оскільки відповідно до п.2.3.б, 13.1. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заперечення ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, суд оцінює критично, як спробу уникнути адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведено дотримання вищезазначених пунктів ПДР України, як і причину зіткнення з припаркованим транспортним засобом потерпілого пошкодження колеса та кидання автомобіля. Крім того суд звертає увагу, що незважаючи на стан транспортного засобу водій повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, бути уважним, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, наявність інвалідності 1 групи, волонтерську діяльність ОСОБА_1 та виногороди за неї, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого статтею в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва