Справа № 169/458/22
Провадження № 3/169/639/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 головний сержант,

За ст.. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_2 з 16 по 21 серпня 2022 року самовільно залишив військову частину, а також на 1 добу не зявився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу, з 29 по 30 серпня 2022 року за, що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст.. 172-11 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності з`явився та пояснив, що в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, змушений був покинути частину та звернутись до лікаря, оскільки в частині відсутні необхідні йому ліки, оскільки його захворювання є давнім і потребує постійного медикаментозного підтримування.

Частково вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3-31.08 від 31.08.2022 року, поясненнями.

Оскільки, в під час розгляду справи було встановлено, що відповідно до повідомлення ТОВ Нова Поліклініка ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою 17.08.2022 року, з 21.08.2022 року лікувався на стаціонарі. Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 полковника медичної служби ОСОБА_3 перебував на лікуванні у терапевтичному відділенні в/ч НОМЕР_2 з 21.08.2022 року по 29.08.2022 року. Таким чином, встановлено, що без поважної причини не перебував на території військової частини лише 16.08.2022 року.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що порушник у судовому засіданні усвідомив протиправність даного діяння та щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд визнає дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області.

Суддя О.В. Ковальчук