Справа № 675/2183/21
Провадження № 3/675/31/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора СТОВ «Слава», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2021 року при проведенні камеральної перевірки головним державним інспектором Шепетівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Хмельницькій області Урбанчук С. Ф. СТОВ «Слава», що знаходиться за адресою: с. Припутні, вул. Садова, 64 Шепетівського району Хмельницької області, було встановлено несвоєчасне подання директором СТОВ «Слава» ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату самостійно визначеного податкового зобов`язання з єдиного податку 4 групи за III квартал 2021 року, а саме: граничний термін подання платіжного доручення 01 листопада 2021 року на суму 4026,30 грн, фактично подано платіжне доручення 09 грудня 2021 року. Такими діями було порушено пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та вказав, що свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

За змістом ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у матеріалах справи наявні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи і від нього надійшла відповідна заява, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, обставини несвоєчасного подання ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату самостійно визначеного податкового зобов`язання з єдиного податку 4 групи за III квартал 2021 року підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 4322/10/22-01-18-08 від 15 грудня 2021 року.

Також порушення податкового законодавства, допущене ОСОБА_1 , підтверджується актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи СТОВ «Слава», згідно з даними якого за результатами перевірки встановлено порушення пп. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме: не сплачено узгоджене податкове зобов`язання з єдиного податку четвертої групи за III квартал 2021 року в сумі 4026,30 грн по строку до 01 листопада 2021 року.

Таким чином, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, згідно з матеріалами справи визнав вину та розкаявся у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський