Провадження 3/557/742/2022
Справа 557/1182/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

10 вересня 2022 року близько 00 години 30 хвилин, на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутнім місце свого проживання, чим порушив правила встановлені щодо нього Гощанським районним судом адміністративного нагляду із забороною залишати будинок по місті свого проживання в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 16.06.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 12 вересня 2022 року близько 01 години 00 хвилин, на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутнім місце свого проживання, чим порушив правила встановлені щодо нього Гощанським районним судом адміністративного нагляду із забороною залишати будинок по місті свого проживання в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 16.06.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи.

Факт порушень ОСОБА_1 вказаного вище обмеження доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №225981 від 13 вересня 2022 року серії ВАВ №225903 від 13 вересня 2022 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 16 червня 2022 року справа № 557/697/22 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують, доходжу висновку що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко