Справа № 444/1894/22
Провадження № 3/444/1004/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишків, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей; не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.09.2019 року, орган що видав - 4628; ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 13.08.2022 року о 11 год. 33 хв. в м. Жовква по вул. Дорошенка Львівського району Львівської області, керував транспортним засобом - скутером марки "VIPER 150", без номерного знаку з явними ознакамиалкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав. Підтвердив, що пояснення надані в судовому засіданні складачем протоколу про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2 відповідають дійсності. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд не накладати суворого стягнення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 (складач протоколу про адміністративне правопорушення) пояснив, що 13.08.2022 року він з напарником патрулювали в м. Жовква. Близько 11.30 год. на вул. Дорошенка зупинили мотоцикл, яким керував гр. ОСОБА_1 . Причиною зупинки було те, що водій та пасажир були без шоломів. При перевірці документів, від водія було почуто запах алкогольного спяніння і у зв"язку із тим йому було запропоновано пройти медогляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку: на місці зупинки - за допомогою алкотестера "Драгер" або у медзакладі, однак він від проходження медогляду гр. ОСОБА_1 відмовився пояснивши відмову тим, що він випив пива, а тому проходити медогляд не вбачає потреби. Відносно неповного відеозапису, що знаходиться в матеріалах справи, зазначив, що такий, на його думку, відсутній лише з технічних причин, оскільки відеозапис ним безпосередньо здійснювався безперервно.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 172783 від 13.08.2022 року;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.08.2022 року;

- поясненнями складача протоколу - ОСОБА_2 ;

- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , де він зазначив, що дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, а також іншими матеріалами справи.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З довідки виданої ТСЦ 4646 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він керував транспортним засобом - скутером марки "VIPER 150", без номерного знаку з явними ознакамиалкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова) та відпроходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним вини у вчиненому.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має право керувати транспортними засобами (посвідчення водія), а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.268, ст. 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишків, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей; не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.09.2019 року, орган що видав - 4628; ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя: Зеліско Р. Й.