ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 Справа №607/14259/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , працює слюсарем-сантехніком, електриком неофіційно за оголошенням (зі слів), не одружений,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 17 жовтня 2022 року о 19 години 30 хвилин, перебуваючи у громадському місці в загальному коридорі гуртожитку по вул. Галицькій, 29 в м. Тернопіль, вчинив дрібне хуліганство, а саме головно кричав та конфліктував із громадянкою ОСОБА_2 , а також у ході конфлікту застосував сльозоточивий газ, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що розпилив газовий балончик для самозахисту від мешканця гуртожитку ОСОБА_3 , наміру застосовувати його щодо інших мешканців він не мав, про будь-які негативні наслідки для інших мешканців гуртожитку не подумав, тому просив суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120188 від 11 жовтня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 17 жовтня 2022 року о 19 години 30 хвилин, перебуваючи у громадському місці в загальному коридорі гуртожитку по вул. Галицькій, 29 в м. Тернопіль, вчинив дрібне хуліганство, а саме головно кричав та конфліктував із громадянкою ОСОБА_2 , а також у ході конфлікту застосував сльозоточивий газ, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В від 07 жовтня 2022 року, у якому зазначено, що 07 жовтня 2022 року о 19 год. 29 хв. надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що по АДРЕСА_3 в гуртожитку невідома особа застосувала балончик на заявницю та в повітря, внаслідок чого люди не мають чим дихати. Працівниками поліції встановлено, що зазначені дії вчинив ОСОБА_4 , за даним фактом ОСОБА_2 було написано заяву та відібрано письмові пояснення;

-заявою ОСОБА_2 від 07 жовтня 2022 року, у якій вона просила прийняти міри та провести профілактичну роботу із ОСОБА_5 , який 07 жовтня 2022 року о 19 год., під час конфлікту із чоловіком ОСОБА_3 з кімнати № НОМЕР_1 , розпилив у коридорі газовий балончик, внаслідок чого спричинив їй та іншим мешканцям поверху незручності;

-поясненнями ОСОБА_2 від 07 жовтня 2022 року, у яких вона підтвердила обставини, викладені у її письмовій заяві від 07 жовтня 2022 року;

-поясненнями ОСОБА_6 від 07 жовтня 2022 року, у яких вона вказала, що 07 жовтня 2022 року о 19 год. між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 розпилив газовий балончик, який спричинив незручності іншим мешканцям даного поверху;

-поясненнями ОСОБА_8 від 07 жовтня 2022 року та 11 жовтня 2022 року, у яких вона вказала, що 07 жовтня 2022 року її чоловік ОСОБА_1 мав конфлікт із ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , однак в ході конфлікту ОСОБА_10 почав «розпускати» руки до її чоловіка та ОСОБА_7 був змушений застосувати газовий балончик.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесять одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (102 гривні); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків