Справа № 946/3988/22 Провадження № 3/946/1423/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городнє Одеської області, громадянина України, молодшого сержанта, командира відділення в/ч НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 5119, дата видачі 03.12.2018 року, -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII/№307 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 11.06.2022 року, в якому зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 11.06.2022 року о 09 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, згідно акту медичного огляду виявлено алкогольне сп`яніння (0.48 ‰), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.В
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст.256 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.
Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення «Селівестор».
Разом із тим, відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 5119, дата видачі 03.12.2018 року, та військового квитка серії НОМЕР_3 , які додані до матеріалів справи, прізвище особи вказано « ОСОБА_2 ».

Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-20, 251, 268, 277-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.173-20 КУпАП, повернути до Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко