Справа № 758/3384/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

26 травня 2022 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

у присутності ОСОБА_1 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ОСОБА_2 ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , в Києві по вул. Верхній Вал, 16, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотрималася безпечного бокового інтервалу до рухомого автомобіля в попутньому напрямку «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишила місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1, 2.3 «б» та п. 2.10 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні дала пояснення, що вона того дня рухалася по вул. Верхній Вал і дійсно почула певний звук, проте думала, що пробила колесо, тому проїхала трохи далі, з`їхала на іншу вулицю і зупинилася, щоб оглянути свій транспортний засіб, на якому не побачила ніяких ушкоджень.

ОСОБА_2 дав суду пояснення, що він рухався по вул. Верхній Вал в правій смузі і відчув певний звук. При огляді транспортного засобу ним було встановлено, що пошкоджено ліве дзеркало, тому він викликав працівників поліції і вже разом з ними при перегляді відеореєстрації встановили транспортний засіб, водій якого здійснив ДТП.

Вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, заслухавши пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 076622 від 03 травня 2022 року та серії ААД № 076621 від 03 травня 2022 року,

рапортом,

схемою місця ДТП,

поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

протоколом огляду транспортного засобу,

флеш-накопичувач, на якому зафіксована ДТП.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, допущені ОСОБА_1 , мали місце 05 лютого 2022 року, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 076622 від 03 травня 2022 року та серії ААД № 076621 від 03 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповіднодо цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124, 122-4, КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Олена БУЗУНКО