Справа № 139/486/22
Провадження № 3/139/389/22
П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема: не залишати території домоволодіння з 23-ої до 6-ої години, не відвідувати торгові точки, де продають спиртні напої на розлив, з метою їх вживання; заборонено виїзд за межі Могилів-Подільського району без дозволу керівництва Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області; зобов`язано реєстрацією в секторі поліцейської діяльності № 1 (смт Муровані Курилівці) кожної першої суботи місяця з 09-ої до 12-тої години.
Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 збільшено обмеження, встановлені постановою Мурованокуриловецького районного суду від 12.05.2022, зобов`язавши його не залишати території домоволодіння з 22-ої (раніше було з 23-ої) до 6-ої години.
Будучи 23 червня 2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 25 серпня, 17 жовтня, 17, 18, 19, 21 листопада 2022 року допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема:
- залишив територію свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , у період часу з 22-ої до 6-ої години;
- вживав спиртні напої в кафе «Голубий Дунай», що в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Відносно ОСОБА_1 складено шість протоколів про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП. Всі протоколи 23.11.2022 передані на підставі відповідних протоколів автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Тучинській Н.В. Постановою від цього ж числа адміністративні матеріали об`єднані в одну справу про адміністративне правопорушення.
Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро каявся та просив суворо не карати, повідомив, що він іноді допомагає односельцям, а тому вимушений або пізніше приходити додому, або ж досвіта йти до роботи.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480229 від 21 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 392489 від 09 вересня 2022 року, серії ВАВ № 143802 від 18 листопада 2022 року, серії ВАВ № 185250 від 19 листопада 2022 року, серії ВАВ № 185225, № 185236 від 22 листопада 2022 року, рапортами СПД № 1 Могилів-Подільського РВП та Могилів-Подільського РВП, довідкою про звільнення, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 19 серпня 2022 року, яка набрала чинності 27 серпня 2022 року, про збільшення обмежень адміннагляду, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 23 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та характеристикою старости старостинського округу.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме в повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, однак протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, враховуючи кількість порушень адміннагляду, вчинених за порівняно незначний проміжок часу, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок
Керуючись: ч. 2 ст. 187, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту виконується негайно.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя : ____________