Справа № 738/744/22
№ провадження 3/738/322/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мена Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої начальником відділу документування Менської міської ради, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

31 серпня 2022 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Бузковій в м. Мена, перетинаючи перехрестя вулиць Бузкова Вокзальна в м. Мена, виїжджаючи на головну дорогу здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої надбрівної ділянки, зчесаної рани лівого ліктьового суглоба, транспортні засоби механічних ушкоджень не отримали.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3 (б), п.33.2 ( 2.1) ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, факт вчиненого адміністративного правопорушення підтвердила, додатково пояснила, що рухаючись на автомобілі по вул. Бузковій з вул. Шевченка в напрямку вул. Вокзальна в м. Мена, перед перехрестям вулиць Бузкова Вокзальна, зупинилась, переконалась, що подальші її дії не будуть створювати перешкоди іншим учасникам руху, почала перетинати перехрестя, але коли виїжджала на головну дорогу, то відчула удар, зупинилась, вийшла з автомобіля та побачила ОСОБА_2 , який стояв поряд з велосипедом, якого вона зачепила номерним знаком свого автомобіля. Вона відразу запропонувала потерпілому доставити його до лікарні для надання медичної допомоги, на що останній погодився, з лікарні вона зателефонувала до поліції та повідомила про ДТП. Зазначила, що завдану матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував місце вчинення ДТП, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що ніяких свідків ДТП не було, вважає матеріали справи сфальсифікованими.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили надані ними поліцейському письмові пояснення, зазначивши, що вони не були очевидцями зіткнення автомобіля з велосипедом, але після того, як почули звук розбитого скла бачили велосипед, який лежав на проїзній частині дороги, та автомобіль Mitsubishi Outlander, підтвердили, що місцем ДТП було перехрестя вулиць Вокзальна та Бузкова.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 124 КУпАП охоплюються порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 "Напрямок головної дороги" - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі (підпункт 2.1 пункті 33.2 ПДР).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ст. 124 КУпАП, окрім її особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, також підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №038054 від 12 вересня 2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, та їх особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення письмові докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Твердження потерпілого ОСОБА_2 щодо фальсифікації працівниками поліції матеріалів справи не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, майновий стан, добровільне відшкодування майнової шкоди, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мена Чернігівської області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мена Чернігівської області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави 496,20 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина