Справа №: 307/4291/22
Провадження № 3/307/1664/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, військовослужбовцем строкової служби, який перебуває в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону,
передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2022 року серії ЗхРУ №140201 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, який перебуває в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, о 19 год. 20 хв. 23 жовтня 2022 року, був відсутній під час перевірки особового складу та був виявлений на території наметового містечка із пакетом в руках, у якому знаходилось шість пляшок горілки, ємністю по 0,5 літра, чим порушив вимоги ст. 4 абзац 7 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, та пояснив, що 23 жовтня 2022 року на території військової частини алкогольні напої він не розпивав та в нетверезому стані не знаходився.
Дослідивши матеріали справ, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 172-20 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено відповідальність вказаних осіб за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Начальником зведеного загону НОМЕР_1 прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення 23 жовтня 2022 року серії ЗхРУ №140201 за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , при цьому будь-яких інших належних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано.
У протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, зазначено тільки те, що 23 жовтня 2022 року, військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки особового складу та був виявлений на території наметового містечка із пакетом в руках, у якому знаходилось шість пляшок горілки, ємністю по 0,5 літра, при цьому будь-яких даних та доказів, що 23 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 розпивав на території військової частини алкогольні, слабоалкогольні напої або вживав наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, або появився на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, матеріали справи про адміністративне правопорушення взагалі не містять.
Враховуючи наведене, та те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, в якому узагальнено викладено суть правопорушення, іншими матеріалами справи не доведена, вважаю, що в діях ОСОБА_1 при наведених обставинах відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити.
Тому, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського
районного суду: В.І. Бобрушко