Справа № 561/1007/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Вараського районого відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , продавець магазину "Продукти", за ч. 1 ст. 156 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ 099391 від 27.10 2022 року вбачається, що 27 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , працюючи продавцем у магазині "Продукти", що в с. Черніни, вул. Центральна,9 Вараського району Рівненської області, здійснила продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Під час розгляду справи винною себе ОСОБА_1 не визнала. При цьому пояснила, що вона працює продавцем магазину "Продукти", у вказаний у протоколі час до магазину зайшли працівники поліції, які в підсобному приміщенні виявили картонну коробку ємкістю 10 л. зі вмістом алкоголю. Спиртне вона не продавала, в той момент жодних покупців не було.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає адмінітсративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями в приміщенні магазину "Продукти" на момент проведення перевірки працівниками поліції. Зокрема, в матеріалах справи не міститься жодних доказів, якими зафіксовано факт продажу нею алкогольних напоїв. Факт продажу алкогольних напоїв без марок акцизного збору не підтверджено ні актом контрольної закупівлі, ні фіскальним чеком, матеріалами фото, відеофіксації, тощо.

З протоклу вбачається, що при вилученні картонної коробки ємністю 10 л. були присутні поняті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак їх письмових пояснень не відібрано.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки обставини викладені в протоколі інспектором, не підтверджуються жодними доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд позбавлений можливості збирати докази на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 156, ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Речовий доказ - вилучену картонну коробку ємкістю 10 л., яка знаходиться на зберіганні у приміщенні ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.