Номер провадження 3/754/3763/22
Справа №754/7111/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

19.06.2022 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Радосинська, 140, керував автомобілем «Hyundai Santa Fe» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Теофіопільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Положеннями ст. 276 КУпАП не передбачено можливості направлення справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для розгляду за місцем проживання правопорушника, а тому клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю за місцем проживання задоволенню не підлягає.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_2 , який підтвердив свої письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи та показав, що в зазначений в протоколі час його запросили працівники патрульної поліції в якості свідка під час оформлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 . В його / ОСОБА_2 / присутності працівники патрульної поліції запропонували ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно, пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря-нарколога, однак на неодноразові пропозиції ОСОБА_1 категорично відмовився.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та не надав заперечень, направленням ОСОБА_1 до медичного закладу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: