Справа № 215/4084/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали що надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 о 14.00 год. ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Дельта» біля будинку №18 по вул. Карбишева в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-330214 н/ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, прямо. В результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим було завдано матеріальні збитки, а також був травмований ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у в чиненні ДТП винен водій ГАЗ-330214 н/ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №146026 від 12.10.2022 (а.с.5), рапортом працівника поліції (а.с.7), протоколом огляду місця ДТП від 12.09.2022 (а.с.8-10), схемою місця ДТП (а.с.11), фототаблицею (а.с.12), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.14) та копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.10.2022 (а.с.20).

Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Реквізити для сплати штрафу (Отримувач коштів: (ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300), код отримувача (ЄДРПОУ 37988155), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA0004001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: