ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 Справа №607/13621/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 вересня 2022 року о 08 год. 10 хв. по вул. Будного в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «HYUNDAI HD78», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №388115 від 03 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що 26 вересня 2022 року о 08 год. 10 хв. по вул. Будного в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «HYUNDAI HD78», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України;

-довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №№ 27977, 27982 від 26 вересня 2022 року, у якій зазначено, що слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ігор Сліпчук просив внести зміни до ЖЄО №№ 27977, 27982 від 26 вересня 2022 року, присвоївши подіям, що відбулись 26 вересня 2022 року за участі ОСОБА_1 код 101 «ДТП з травмованими», а зібрані матеріали направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання про притягнення учасника ДТП до відповідальності відповідно до КУпАП;

-рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голика Т.В. від 26 вересня 2022 року, відповідно до якого 26 вересня 2022 року о 10 год. 22 хв. надійшло повідомлення лікаря ТМКЛ №1 Ковальської про те, що доставлений ОСОБА_2 , з діагнозом: закрита травма поперекового відділу хребта і тазу. Зазначена травма отримана внаслідок ДТП біля «білого замку»;

-рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голика Т.В. від 27 вересня 2022 року, відповідно до якого 26 вересня 2022 року о 09 год. 21 хв. надійшло повідомлення лікаря БШД № 15 Гураш про те, що каретою ЕМД №15 в ТМКЛ №1 доставлений ОСОБА_2 , з діагнозом: закрита травма поперекового відділу хребта. Зазначена травма отримана близько 08 год. 43 хв. біля АЗС «ВОГ» в м. Тернополі, внаслідок ДТП, яка відбулась 26 вересня 2022 року близько 08 год., за участю ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 26 вересня 2022 року, відповідно до якого слідчий Сліпчук І.Б. прибув на вул. Будного в м. Тернополі, поблизу АЗС «WOG», та провів огляд дорожнього покриття, а також автомобіля марки «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_2 . В ході проведеного огляду встановлено механічні пошкодження транспортних засобів;

-план-схемою та таблицею ілюстрацій, які є додатками до протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 26 вересня 2022 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 26 вересня 2022 року, з яких вбачається, що він, керуючи транспортним засобом по вул. Будного, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота»;

-результатами лабораторного дослідження крові ОСОБА_1 на наявність алкоголю від 27 вересня 2022 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 вересня 2022 року, згідно з якими на момент ДТП ОСОБА_1 був тверезим;

-поясненнями ОСОБА_2 від 26 вересня 2022 року, з яких вбачається, що він 26 вересня 2022 року близько 08 год. 15 хв. керував транспортним засобом марки «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Будного, неподалік АЗС «WOG», лівою смугою руху по вул. Микулинецькій, зі швидкістю 40 км/год, та побачив, що правій смузі велись ремонтні роботи та з правої в ліву смугу руху перестроївся автомобіль. Внаслідок зазначеного, він почав зменшувати швидкість щоб пропустити цей автомобіль та в цей момент відчув удар в задню частину автомобіля. Після ДТП ОСОБА_2 викликав працівників поліції та БШД, яка доставила його в лікарню.

Також у матеріалах справи наявна довідка УПП в Тернопільській області ДПП від 03 жовтня 2022 року, відповідно до якої згідно з даними Інформаційного порталу НПУ громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків