Справа № 439/1495/22
Провадження № 3/439/865/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

01 листопада 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , асистент вчителя,

за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2022 року близько 19 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила правила тримання та вигулу потенційно небезпечної породи собаки: Кане-корсо, унаслідок чого собака покусала за руки, в області шиї та плечей, малолітню дитину, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши малолітній дитині шкоди для його здоров`я, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнала, щодо вчиненого шкодує.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621830 від 01 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; епікризом хворого ОСОБА_2 ; фототаблицями тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вигулювання собак без повідків та намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини)

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції частини 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу та конфіскації тварини.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, із конфіскацією собаки породи «Кане-корсо» за кличною «Тайсон».

Стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок із ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук