Справа № 732/650/22
провадження № 3/732/622/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , заступника командира бойової машини навідника оператора 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
05.08.2022 в АДРЕСА_2 , тимчасовому місці дислокації механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння і начальником батальйону був направлений до лікаря нарколога Городнянської міської лікарні, який 05.08.2022 о 10 годині 30 хвилин за результатами тесту «Wondfo» комбінований тест на наркотики № 12 (зразок для аналізу сечі) підтвердив вживання амфетаміну, тобто перебування в стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 вчинив військове правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду воєнного стану.
У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Двічі подав клопотання про відкладення судового розгляду, посилаючись на службову зайнятість. Судом враховане, що одне з клопотань він подавав особисто у день розгляду справи перед судовим засіданням, тобто мав час і змогу прийняти участь у судовому розгляді і прибув безпосередньо до суду. Повторне клопотання про відкладення судового розгляду подав, скориставшись послугами поштового зв"язку, зазначивши, що йому недостатньо було часу для правової допомоги і юридичної консультації. Однак, згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а у разі потреби протягом розумного інтервалу скористатись правовою допомогою. Судом враховується, що з часу особистого ознайомлення ОСОБА_1 із матеріалами справи у суді, тобто з 06.09.2022 пройшло 1,5 місяців, а це достатній час для отримання юридичної консультації і правової допомоги. Таким чином, нове клопотання зумовлено усвідомленим зловживанням процесуальними правами та спробою уникнути відповідальності за строками накладення адміністративного стягнення. Поведінка учасника процесу є такою, що направлена на необгрунтоване затягування розгляду справи, а тому не може бути підставою для повторного відкладення судового розгляду. Згідно ст. 268 КУпАП чергова неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні письмових доказів, які за своїм змістом є достатніми і належними у провадженні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Так, протокол № 0760 від 06.08.2022 є офіційним документом, який належним чином фіксує факт протиправних дій ОСОБА_1 як появу військовослужбовця за місцем несення служби у стані наркотичного сп`яніння.
Військовим квитком серії НОМЕР_2 доводиться належність ОСОБА_1 до спеціальних суб`єктів, відповідальність яких за визначених умов настає за інкриміноване правопорушення.
Випискою із медичної картки № 174 від 05.08.2022 підтверджено, що за результатами тесту «Wondfo» комбінований тест на наркотики № 12 при обстеженні ОСОБА_1 виявлено амфетамін, а за сукупністю клінічних ознак лікар нарколог КНП «Городнянська міська лікарня» встановила наркотичне сп`яніння у ОСОБА_1 . Лікар-нарколог має спеціальні знання, а тому стан наркотичного сп`яніння є доведеним поза розумном сумнівом.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративіної відповідальності, а також тяжкість порушення відповідних правил і норм.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 грн (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять гривень).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривень.
Судовий збір в сумі 496,20 грн не стягувати згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", за яким військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Карпинська Н.М.