П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" листопада 2022 р. Справа153/1533/22

Провадження3/153/905/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вінниця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого(проживаючого в громадянському шлюбі), працюючого в/ч НОМЕР_1 інспектором прикордонної служби 2 категорії - гранатометника 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_4 прикордонного загону, інвалідності немає, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2022 року близько 15.00 під час перевірки наявності особового складу полковником ОСОБА_3 було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії-гранатометника 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_4 прикордонного загону сержанта ОСОБА_4 , який під час особливого періоду в умовах військового стану перебував на території військової частини в нетверезому стані (характерний запах з ротової порожнини, порушення координації руху, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), довідка про проходження обстеження на предмет алкогольного сп`яніння №163 від 19.11.2022 року, встановлена ступінь алкогольного сп`яніння 2,2%.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винну свою визнав.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №158716 від 19.11.2022; направлення на медичне освідування від 20-1104-22вих.; довідку №163 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 19.11.2022; письмове пояснення ОСОБА_2 від 19.11.2022; рапорт від 19.11.2022; витяг із штатно-посадового обліку 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.11.2022; службову характеристику на ім`я ОСОБА_2 від 19.11.2022; копію військового квитка на ім`я ОСОБА_2 ; копію наказу №255-АГ від 30.04.2022 про внесення змін та доповнень до наказу начальника НОМЕР_4 прикордонного загону від 20.10.2020 року №673-аг, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Визнання вини відношу до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією даної статті, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27, ч.3 ст.172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грив ень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк