Справа № 727/9342/22
Провадження № 3/727/3536/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміні-стративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244416 від 13.10.2022 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 13.10.2022 року о 20:18 год., по проспекту Незалежності 91, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди здійснив з`їзд із місця ДТП, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив правопору-шення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Онофрей Ш.К., в судовому засідання заперечував обставини справи, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що ОСОБА_1 13.10.2022 року при зазначених в протоколі обставинах не мав умислу залишити місце ДТП, а лише переставив авто з метою уникнути аварійної ситуації на проїжджій частині дороги, у зв`язку з чим просив провадження у справі у зв`язку з від-сутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №244416 від 13.10.2022 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, заяву потерпілого, копію про-токола про адміністративне правопорушення серії ААД №244404, суд приходить до ви-сновку про відсутність належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП Укра-їни, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях скла-ду адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль потерпілого, водій ОСОБА_1 пе-реставив автомобіль з метою уникнення утворення аварійної ситуації на дорозі, однак при цьому не мав на меті втекти з місця ДТП.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи - відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передба-ченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був від-сутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в його діях від-сутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупно-сті з іншими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко