Номер провадження 3/521/8616/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Черевко С.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні гр. ОСОБА_1 з Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло чотири протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №122077 від 18.08.2022 року, ВАВ №122284 від 05.09.2022 року, ВАВ №122285 від 05.09.2022 року, ВАВ №122287 від 06.09.2022 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 29.09.2022 року адміністративні справи об`єднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер.

18.08.2022 року о 01:40 годині, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 18.08.2022 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАВ №122077 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

04.09.2022 року о 23:40 годині, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 05.09.2022 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАВ №122284 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

05.09.2022 року о 02:30 годині, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 05.09.2022 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАВ №122285 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

06.09.2022 року о 03:40 годині, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом 06.09.2022 року співробітником поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАВ №122287 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, допитавши особу щодо якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються добровільними, послідовними та щирими показами ОСОБА_1 який повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року: копією паспорта, витягом з «АМОР».

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП за ознаками: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до санкції ст. 187 ч. 1 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 33, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Черевко С.П.