Справа № 699/590/22
Номер провадження № 3/699/538/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Голопристаньским РВ УМВС України в Херсонській області 17.05.2006 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.04.2022 о 22-08 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки вхідні двері будинку не відчинив, чим унеможливив здійснення перевірки дотримання правил адміністративного нагляду В своїй поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що не згоден з протоколом, крім протоколу та рапорта поліцейського справа не містить ніяких доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що десь рік тому відповідно до постанови Ладиженського міського суду Вінницької області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців. Відповідно до постанови суду він повинен знаходитись вдома з 20 до 6 години та двічі в місяць 2 та 4 вівторка кожного місяця проходити регистрацію у відділку поліції. Він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду приблизно рік тому, однак після цього порушень адміністративного нагляду у нього не було. 06.04.2022 р. він знаходився вдома і до нього працівники поліції не приїжджали. Після цього 08.04.2022 р. його за телефоном викликали до відділу поліції, він пояснював, що до нього ніхто не приїзжав, однак письмових пояснень від нього не відібрали, якихось доказів його відсутності вдома 06.04.2022 р. йому не надали. За цими підставами він категорично заперечує, що порушував умови адміністративного нагляду.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обставини вчинення правопорушення відображені в протоколі, та в матеріалах справи, як вважає суд, не є достатніми, переконливими та беззаперечними доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Так ні в протоколі ні в своїх поясненнях , що були надані у судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. В протоколі відсутні зазначення свідків, які б могли підтвердити відсутність ОСОБА_1 на момент перевірки вдома . Крім протоколу і рапорту працівника поліції в справі відсутні будь які докази- як встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду так і роз`яснення останньому в письмовому вигляді умов адміністративного нагляду, притягнення його раніше до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а саме відсутність в матеріалах справи інших належних доказів винності особи у вчиненні правопорушення ( крім протоколу), провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, ст.187 ч. 2, 247 п. 7 КУпАП , - суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Гусарова В.В.