Справа №678/1188/22
Провадження №3-678-700/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№683, 684, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 21.10.2022 року близько 22 год. 30 хв. в сільському клубі в АДРЕСА_1 , розпивав алкогольний напій пиво марки «Хмельницьке», ємкістю 0,5 л., яке має міцність алкоголю 4,2%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (поява у громадських місцях у п`яному вигляді), однак не досяг 16-річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

Також, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання 21.10.2022 року близько 22 год. 30 хв. в сільському клубі в АДРЕСА_1 , розпивала алкогольний напій пиво марки «Хмельницьке», ємкістю 0,5 л., яке має міцність алкоголю 4,2%, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (поява у громадських місцях у п`яному вигляді), однак не досягла 16-річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла що більше такого не повториться.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №632523 від 21.10.2022 року, та серії ВАВ №632522 від 21.10.2022 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, де в графах пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення остання зазначила, що вона з даним протоколом згідна, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.10.2022 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.3 ст.184 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1188/22 провадження №3-678-700/22, та справу №678/1189/22 провадження №3-678-701/22, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1188/22 провадження №3-678-700/22.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , її матір`ю ОСОБА_1 , яка повністю визнала свою вину та щиро розкаялась, відсутність негативних наслідків від вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що вчинені адміністративні правопорушення є малозначними та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 23, 36, 38, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1188/22 провадження №3-678-700/22, та справу №678/1189/22 провадження №3-678-701/22, з присвоєнням єдиній справі №678/1188/22 провадження №3-678-700/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Д.В.Цибульський