Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/559/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року о 20 годині 41 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Замковій в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, керуючи автомобілем Audi A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9 Б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що не перебував за кермом зазначеного вище транспортного засобу.

Захисник Нестерчука Артура Юрійовича Ющенко Віктор Володимирович в судовому засіданні підтримав висловлену підзахисним думку про його невинуватість.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №452765 від 29 липня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 липня 2022 року, рапортом поліцейського Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Андрія Кашуби від 29 липня 2022 року, долученими до матеріалів справи диском з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з яких вбачається, що перебуваючи за кермом автомобіля Audi A-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоно кольору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зазначені матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяця з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 29 липня 2022 року, тобто з вказаного часу розпочався відлік річного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за статтею 122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА