Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 жовтня 2022 року Справа № 673/673/22 Провадження № 3/673/577/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М., особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Довгаля П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.07.2022 року о 21 год. 44 хв. ОСОБА_1 в м. Деражня по вул. Промисловій керував транспортним засобом марки «ВАЗ» 21099, державний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно у день вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення зранку вживав алкогольні напої, а ввечері змушений був терміново керувати транспортним засобом.

Захисник Довгаль П.С. в суді просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити, посилаючись на те, що лікарем було порушено порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, а саме: у висновку щодо результатів огляду на стан сп`яніння не зазначено кількість алкоголю в проміле та яким приладом проводилось відібрання проби для визначення стану алкогольного сп`яніння. Також, не долучено результат тестування ОСОБА_1 на стан сп`яніння. У зв`язку з цим, вважає результати медичного огляду на стан сп`яніння недійсними, а тому вказує про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 його захисника Довгаля П.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302067, складеним інспектором з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Собком І.В. 03.07.2022 року, згідно якого 03.07.2022 року о 21год.44хв. по вул.. Промисловій у м.Деражня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний 2,267% проміле;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №16 від 03.07.2022 року, складеним лікарем КНП «Деражнянська МБЛ» ОСОБА_2 , яким у ОСОБА_1 зафіксовано стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,267 проміле;

- висновком КНП «Деражнянська МБЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2022 року №16, яким підтверджено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, наявного в матеріалах справи, судом встановлено, як поліцейськими на місці зупинки, ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, де останній після невдалих спроб його пройти наполягав на доставлені його для проходження до медичного закладу. В медичному закладі, а саме в КНП «Деражнянській МБЛ» лікарем ОСОБА_2 було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з дотриманням положень щодо порядку його проведення. Зокрема, лікарем детально проведено зовнішній огляд ОСОБА_1 та в подальшому останній двічі проходив перевірку на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Алкофор 505», що мало місце о 22 год. 43 хв. та о 23 год. 12 хв., результати яких склали 2,225 проміле та 2,267 проміле відповідно.

При цьому, суд не вбачає підстав піддавати сумнівам зібрані докази у справі, оскільки останні є належними, узгоджуються між собою, а їх сукупність достатня для підтвердження винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення. В зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про закриття провадження у справі.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст постанови проголошено 19.10.2022 року о 16 год. 45 хв.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна