Справа № 349/1462/22
Провадження № 3/349/744/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, яке виразилось в переслідуванні її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину не визнав. Пояснив, що не переслідував колишню дружину, а просто пішов до парку розмовляти по телефону.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в зазначений день вона пішла в аптеку. Проходячи повз парк, побачила що за нею йде її колишній чоловік, ОСОБА_1 . Оскільки він неодноразово погрожував їй та переслідував її, вона злякалася та пішла до відділення поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №289218 від 24 жовтня 2022 року, копію заяви ОСОБА_3 від 11 жовтня 2022 року, рапорт ДОП ВП №4 (м.Рогатин) Сергія Семчука від 18 жовтня 2022 року, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15 жовтня 2022 року, постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Суд надав перевагу поясненням ОСОБА_3 над поясненнями ОСОБА_1 , оскільки пояснення ОСОБА_1 є непослідовними (спершу зазначив, що мав зустріч в парку, однак після запитання суду про те, з ким мала відбутися зустріч, змінив пояснення) та необґрунтованими, адже він так і не пояснив, чому в нього виникла потреба саме піти до парку розмовляти по телефону.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, який необхідно сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Г. Рибій