Справа № 186/999/22
Провадження № 3/0186/412/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

23 листопада 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дзержинськ Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, притягнутої за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2022 року о 12 годині 45 хвилин та 27 жовтня 2022 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , біля будинку 3-А та 4-Б по вулиці Горького, міста Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування (м`ясо баранини, у кількості 3 кг. та 5 кг. відповідно), чим порушила чинне законодавство.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала у повному обсязі та прохала суд суворо її не карати.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №813628 від 25 жовтня 2022 року та серії ВАБ №813670 від 27 жовтня 2022 року; фототаблицями від 25 жовтня 2022 року та 27 жовтня 2022 року; розписками ОСОБА_1 від 25 жовтня 2022 року та 27 жовтня 2022 року про отримання на зберігання м`яса баранини; поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 25 жовтня 2022 року та 27 жовтня 2022 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що вона вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, правопорушення скоїла вперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушниці ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення нею нових правопорушень, пов`язаних із порушенням в галузі торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст.160, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея