Справа № 298/1183/22
Номер провадження 3/298/1049/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №011645 від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011645 від 19 серпня 2022 року, складеного офіцером відділу звязку та інформаційних систем штабу лейтенантом Гемський І.В. , щодо ОСОБА_1 , що о 08 год.00 хв 19 серпня 2022 року прикордонним нарядом «Контрольний пост» на околиці населеного пункту «Перечин» було виявлено 2 громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В ході перевірки даних громадян прикордонним оперативним розшуковим відділом було встановлено, що дані особи мали намір незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку Республіку (наявні маршрути в мобільному терміналі) на напрямку 28 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". ОСОБА_3 не виконував на неодноразово повторювану законну вимогу військовослужбовця Державної прикордонної служби прослідувати до ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою зясування обставин правопорушення.Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги статті 34 ( непокора або опір законним вимогам військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, неправомірне втручання в їх законну діяльність тягне за собою відповідальність передбачену законом).Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

При розгляді вказаних матеріалів щодо ОСОБА_1 суддею встановлено, що такі надіслані до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, відтак їх слід повернути, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне затримання, прикордонним нарядом «Контрольний пост» на околиці населеного пункту «Перечин» було виявлено 2 громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В ході перевірки даних громадян прикордонним оперативним розшуковим відділом було встановлено, що дані особи мали намір незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку Республіку (наявні маршрути в мобільному терміналі) на напрямку 28 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " . ОСОБА_3 не виконував на неодноразово повторювану законну вимогу військовослужбовця Державної прикордонної служби прослідувати до ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою зясування обставин правопорушення.

Відтак відповідно до наданих матеріалів справи місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.185-10 КУпАП, є населений пункт - місто Перечин, що не відноситься до територіальної підсудності Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Будь-які дані про інше місце вчинення правопорушення, ніж ті дані, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення , які вказували б на підсудність даної справи про адміністративне правопорушення Великоберезнянському районному суду Закарпатської області у матеріалах справи відсутні.

Відтак дана справа не підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

В даному випадку при направленні справи до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області не дотримані правила визначення підсудності, передбачені ст. 276 КУпАП.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 94 прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України для вирішення питання про направлення такої до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 94 прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України для подальшого надіслання за підсудністю до належного суду у порядку, визначеному ст.276 КУпАП.

Постанова є оcтаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Лютянська М.С.