Справа №345/3219/22
Провадження № 3/345/1227/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290648 від 12.10.2022 11.10.2022 близько 14.00 годин по вул.Дзвонарській в м.Калуш на базарі гр. ОСОБА_1 вчинив відносно дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що 11.10.2022 в м.Калуш по вул.Дзвонарська він знаходився на базарі, де має торгівельну палатку. Дружина також має там свій торгівельний ларьок. Він підійшов до ОСОБА_2 запитати, коли вона поверне йому посилки з речами, на що остання посміялась та сказала звертатись до суду. Того дня дружину він не ображав і не обзивав, як і не вчиняв відносно неї домашнього насильства. Просив провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, оскільки через стан здоров`я не може прибути в судове засідання (а.с.12).

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_3 вказала, що вона здійснює торгівлю на базарі в м.Калуш по вул.Дзвонарській в одному ряду з Кадайськими. 11.10.2022 близько 14 годин ніяких конфліктів між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході яких би ОСОБА_6 ображав свою дружину не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно диспозиції ст. 173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 290648 від 12.10.2022 11.10.2022 близько 14.00 годин по вул.Дзвонарській в м.Калуш на базарі гр. ОСОБА_1 вчинив відносно дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.1).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 11.10.2022 на ім`я начальника Калуського РВП ГУНП (а.с.2), остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично ображає її нецензурними словами , погрожує, принижує її честь та гідність (а.с.2). З даної заяви не вбачається того факту, що саме 11.10.2022 близько 14 годин в м.Калуш по вул.Дзвонарська гр. ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 словесно чи вчиняв відносно неї домашнє насильство.

Таких підтверджень не міститься і в поясненнях ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи (а.с.3).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 11.10.2022 близько 14 годин домашнього насильства відносно дружини не вчиняв, як і не ображав її словесно.

Відсутність конфліктів між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зазначений час підтвердила в судовому засіданні і свідок.

Вище зазначені покази не спростовуються матеріалами справи. Доказів вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не здобуто і в судовому засіданні.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Особа вважається невинуватою,доки її вину не буде доведено у законному порядку.

Обов`язок органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Судове рішення не може грунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За обставин викладених вище, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, а викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості не підтверджуються доказами у справі та не можна вважати доведеними, а тому протокол про адміністративне правопорушення в даному випадку також не можна визнати доказом вини ОСОБА_1 , в розумінні ст. 251 КУпАП.

Тому суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 164, 247, 283-287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя