Справа № 510/884/22
Провадження № 3/510/844/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ур. с. Котловина Ренійського району, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -
за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, 06.06.2022р. , після 22 години перебував на вулиці, чим порушив встановлені Ренійським районним судом щодо нього обмежень.
Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, 22.06.2022р. о 12:00 год., відвідував магазин «911» розташований в м. Рені по вул. Соборна, де реалізуються спиртні напої, чим порушив встановлені Ренійським районним судом щодо нього обмежень.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, 23.06.2022р. о 00:15 год., 18.07.2022р. о 22:35 год. та 17.08.2022р. о 22 год. 50 хв., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені Ренійським районним судом щодо нього обмежень.
Також, 23.06.2022р. з 18 год. до 19 год., 26.06.2022р. о 10 год. , 07.07.2022р. о 10 год. та 18.18.2022р. з 18 год. до 19 год., не з`явився для реєстрації до відділу поліції, чим порушив п. 4 встановлених Ренійським районним судом щодо нього обмежень.
Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, 29.06.2022р. о 11:00 год., розпивав спиртні напої у магазині ФОП ОСОБА_2 », чим порушив встановлені Ренійським районним судом щодо нього обмежень.
ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, 16.08.2022р. о 17:10 год., розпивав спиртні напої у магазині ФОП ОСОБА_3 розташований в АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені Ренійським районним судом щодо нього обмежень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, дав пояснення по суті правопорушень.
Вчинення адміністративних правопорушень також підтверджується матеріалами справи. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні матеріали № 510/884/22, № 510/885/22, 510/939/22, 510/940/22, 510/955/22, 510/1100/22, 510/1028/22, 510/1343/22, 510/1354/22, 510/1355/22, 510/1467/22 у єдине провадження під номером 510/884/22.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 33,36, ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КпАП України, накласти адміністративне стягнення:
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави;
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави;
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави;
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави;
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави;
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави;
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави;
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави;
за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у дохід держави.
На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 грн. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя І.Д. Бошков