Справа№464/4236/22
пр.№ 3/464/1937/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.09.2022 року о 11.55 год. по вул.Антонича, 24А у м. Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, блідність шкіри обличчя, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вказаному не визнав та пояснив, що дійсно 08.09.2022 року о 11.55 год. по вул.Антонича, 24А у м. Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 та був безпідставно зупинений працівниками поліції, які наклали на нього штраф за ст.122 КУпАП, а в подальшому звинуватили його у керуванні в стані наркотичного сп`яніння. Йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичній установі, однак, від проходження такого огляду відмовився, оскільки займається волонтерською діяльністю і в цей час поспішав забрати вимушено переселених осіб, яких мав поселити в тимчасовому житлі. Зазначив, що наркотичних засобів не вживає, в стані сп`яніння не перебував. Крім того, захисник вказує на ряд порушень вимог законодавства, які були допущенні інспекторами, безпідставну зупинку і як надлідок незаконність складеного протоколу. Просять закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156405 від 08.09.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи, які містять фіксацію обставин події, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на вимогу інспектора пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння відмовився, факт такої відмови не заперечується і самим ОСОБА_1 ;

поясненнями свідка ОСОБА_2 даними в судовому засіданні, який зазначив, про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; а також поясненнями свідка ОСОБА_3 наявними в матеріалах справи, який зазначив про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Крім того, згідно з п.2, п.3 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з п. 4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відмовляючись від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тоді як поліцейський вправі пред`явити до водія транспортного засобу вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння за наявності підстав вважати, що у водія наявні ознаки такого стану сп`яніння. При цьому, наведені ним підстави для відмови не є обгрунтованими та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки мотиви відмови від огляду не впливають на наявність складу правопорушення. А подальше скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, яке стало причиною зупинки транспортного засобу, не звільняє особу від відповідальності за порушення вимог п.2.5 ПДР України .

З огляду на наявність достатніх даних про керування, 08.09.2022 року о 11.55 год. по вул.Антонича, 24А у м. Львові, ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та його відмову від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення такого стану, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відтак, оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.