СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5648/22
пр. № 3/759/3131/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця Волинської обл., Іваничівського району, с. Стара Лішня, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серіїї КИ №351 від 30.05.2022 р., 27.05.2022 р. близько 11:30 год. за адресою м. Київ, вул. Туполєва, 1 ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 піддавався до притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест №505 від 27.05.2022 р. ) проба позитивна - 0,56 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставину притягнення до адмінстративнох відповідальості за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП протягом року, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серіїї КИ №351 від 30.05.2022 р., який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, тестом на вміст алкоголю в крові від 27.05.2022 р. що пройдемо за допомогою вимірювального пристрою «Алкотон-м», поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушень, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 36, 172-11, 172-20, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТ АНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця Волинської обл., Іваничівського району, с. Стара Лішня, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Миколаєць І.Ю.