Провадження № 3/193/395/22
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2022 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року до Софіївського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області виходячи з наступного.

Статтею 245КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Диспозицією частини 1статті 184 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

З довідки внспектора СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 02.12.2021 р. було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Але згідно постанови Софіївського районного суду від 02.12.2021 р. ОСОБА_1 визнао винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження

Вивчаючи склад правопорушення, зазначена кваліфікація не підтверджується, в матеріалах справи відсутні відомості та в протоколі не зазначені, що підтверджують вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які вказують на наявність ознак правопорушення за яке дана особа притягується.

Тобто, не чітко викладено об`єктивну сторону правопорушення, а саме в чому виражається невиконання батьківських обов`язків

ОСОБА_2 протоколі не вказано та до матеріалів справи не долучено пояснень свідків, чи осіб які б могли підтвердити невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 . Не долучено акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене вбачається неможливість розгляду справи у встановлені законом строк та матеріали підлягають поверненню за місцем складення протоколу для виконання постанови суду

Керуючись ст.245,268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст..184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській област для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шумська