Справа № 489/6408/21
Номер провадження 3/489/92/22
Постанова
Іменем України

30 вересня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 114311 від 18.09.2021, 18.09.2021 о 11:45 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Дмитра Яворницького, буд. 61, водій гр. ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме, горілку, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю о 11:30 год. (транспортний засіб АЗЛК 21406, з державним номерним знаком НОМЕР_2 ) по просп. Миру, 23-В (протокол серії ААБ №297661 за ст. 124 КУпАП від 18.09.2021) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Результат освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП після вживання горілки за допомогою алкотестеру «Drager Alcotest 7510» від 18.09.2021 в присутності 2-х свідків. Покази приладу склали 2,33 проміле, тест № 33.

В протоколі зазначено, що водій порушив вимоги п. 2. 10 «є» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

В письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив про те, що він нервував за те, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду і тому приїхав додому та випив горілки.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На території Миколаївської області проводяться бойові дії та постійні обстріли, що ускладнюють прибуття учасників справи в судові засідання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На підтвердження поважності причин неявки в судове засідання було надано довідку з військової частини НОМЕР_3 за №1015 від 15.08.2022 з якої встановлено, що старший матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Згідно з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №297661 від 18.09.2021, 18.09.2021 о 11:30 год. по просп. Миру, 23-В, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АЗЛК 21406, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, був не уважним та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai Elantra, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2021 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.00 коп.

До матеріалів справи додано пояснення двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов тест на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру "Drager" і покази приладу склали 2,33 проміле. Від проходження медичного огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

З Управління патрульної поліції в Миколаївській області до суду надійшли відеозаписи з нагрудного відеореєстратора працівників патрульної поліції на яких засвідчено факт проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» після дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки з Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 20.09.2021, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_5 від 22.06.2002.

Частиною 4 статті 130 КУпАП встановлена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до п. 2. 10 «є» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно з п. 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, (далі - Порядок) огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

До суду надходило клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі, однак таке клопотання не може бути задоволено, у зв`язку з тим, що КУпАП не передбачає зупинення провадження та відповідних підстав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав докази поважності причин неявки, а саме перебування на військовій службі в період дій воєнного стану, тому розгляд справи було відкладено.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше одного року, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв