Справа № 676/5827/22
Номер провадження 3/676/2800/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працюючої соціальним працівником, раніше притягнутої до адміністративної відповідальності Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області:

-06 жовтня 2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн.;

-05 січня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;

-09 лютого 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження;

-07 квітня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;

-03 жовтня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, 20 жовтня 2022 року о 17 год. 36 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.П`ятнецька,11, на території Верменської церкви Св.Миколая Хмельницької області, повторно ухилилася від передбаченого ч.2 ст.150 СК України обов`язку, відповідно до якого батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на території Верменської церкви Св.Миколая розпивав алкогольні напої «Гараш», пиво «Тетерів» та ображав нецензурними словами неповнолітнього ОСОБА_3 2007 року народження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом надсилання СМС повідомлення за вказаним самою ж ОСОБА_1 під час складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення номером мобільного телефону - НОМЕР_1 .

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надала, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 184 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №630232 від 02.11.2022 року та рапорту ст. інспектора чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Касапчука Н.Л., а також письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 від 20.10.2022 року, ОСОБА_3 від 20.10.2022 року та ОСОБА_4 від 25.10.2022 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка неодноразово - п`ять разів притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, проте відповідних висновків не зробила та продовжує ухилятися від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О