Провадження № 3/686/5964/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

30 липня 2022 року інспектором ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Коломійцем Д.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 30 липня 2022 року об 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по а/д Н-03 Житомир-Чернівці + 100 м., що неподалік с. Тиранівка Хмельницького району Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT CLIO», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався у попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повторно повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, адмінпротокол складений з істотними недоліками, які унеможливлюють розгляд матеріалів виходячи з наступного.

Інспектор ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Коломієць Д.М., діючи в порушення визначених законодавцем вимог та принципів, які закріплені КУпАП, склав протокол, не вказавши у графі «потерпілий» ПІП водія автомобіля «RENAULT CLIO», номерний знак НОМЕР_2 , та не встановив точне місце зіткнення автомобілів, що обмежує суд у можливості оцінити дії кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди, дати їм правову оцінку.

За таких обставин слід скласти новий (-і) протокол / або протоколи / про адміністративне правопорушення, вірно, розбірливим почерком заповнити усі його графи та в присутності учасників пригоди скласти нову схему місця ДТП з урахуванням вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно повернути до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :