Справа № 592/8262/22
Провадження № 3/592/2235/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП,

у с т а н о в и в :

04.11.2022 до Ковпаківського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 31.10.2022, 31.10.2022 близько 13:00 в ході догляду посилки, яку надіслав громадянин ОСОБА_1 на ім`я засудженого ОСОБА_2 1985 р.н., в пластиковому відрі було виявлено подвійне дно, під яким було виявлено та вилучено три мобільних телефони, а саме: «Honor» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; та три батареї живлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Указані вимоги щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення викладено також у ІІ Розділі Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року.

У абзаці 2 п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про дату та місце народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, її громадянство, місце роботи та місце проживання.

Наявність зазначених недоліків суперечить вимогам ст.256 КУпАП та перешкоджає суду ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомити її про час та місце розгляду справи.

Відтак, за неможливості усунути дані недоліки при розгляді справи, суд вважає необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП повернути до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» на доопрацювання, для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП повернути до Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» на доопрацювання, для його належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська