Справа № 491/253/22
Провадження № 3/493/347/22
13 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 125, 121 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 17.04.2022 року він вживав спиртні напої, у вечірній час до нього звернувся товариш з проханням відвезти його додому, враховуючи, що він був у нетверезому стані, він відмовився їхати, тому за кермо сів його товариш. Коли вони проїжджали блокпост, їх зупинили представники територіальної оборони та викликали працівників поліції, він дійсно відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, так як за кермом був не він, а його товариш, про що він усно повідомив працівникам поліції, проте чому про даний факт він не зазначив в письмовому поясненні, він пояснити не зміг.
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 502767 від 17.04.2022 року.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.04.2022 року, зі змісту яких вбачається, що 17.04.2022 року близько 23:50 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складенні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився проходити тест на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», а також проходити даний тест у лікаря-нарколога в Ананьївській ЦРЛ, від підпису в протоколі також відмовився.
Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.04.2022 року, зі змісту яких вбачається, що 17.04.2022 року о 21 год. вони заступили на чергування до територіальної оборони Ананьївської територіальної громади. Під час чергування біля 22:05 год. біля них проїхав автомобіль «ВАЗ 2106», який вони намагалися зупинити для перевірки документів, так як автомобіль рухався під час дії комендантської години, але даний автомобіль не зупинився, однак проїхавши приблизно 200 метрів автомобіль зупинився, та рухаючись заднім ходом, під`їхав до них. З автомобіля вийшли двоє невідомих осіб та почали висловлюватися на їх адресу грубою нецензурною лайкою та намагалися вчинити бійку, дані особи перебували в стані алкогольного сп`яніння і поводили себе неадекватно. Потім ОСОБА_5 зателефонував до товаришів з територіальної оборони, які чергували неподалік від них. Разом вони перевірили у них документи, водієм автомобіля виявився громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, пасажиром автомобіля виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому даних громадян було передано працівникам поліції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 6 ч. І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.
Згідно п. 7 ч. І вказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ