Дата документу 01.11.2022
Справа № 501/2837/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126742 від 24 вересня 2022 року вказано, що ОСОБА_1 , 15 серпня 2022 року, протягом дня не з`явився на відмітку до територіального відділу поліції за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси в порушення п.Б, ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126741 від 24 вересня 2022 року вказано, що ОСОБА_1 , протягом 08 вересня 2022 року, в порушення вимог ухвали Малиновського районного суду м. Одеса в частині прибуття на відмітку до територіального відділу поліції, тобто порушив правила адміністративного нагляду, п. Б, ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126743 від 27 вересня 2022 року вказано, що ОСОБА_1 , 22 вересня 2022 року, протягом доби не з`явився на реєстрацію до територіального підрозділу поліції порушивши п. а ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву в якій зазначив, що з протоколами згоден та визнає вину, просив розглядати справи у його відсутності, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, копією довідки про звільнення, копією ухвали суду, копіями письмових пояснень, письмовими заявами ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 187, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.