Справа № 559/2793/22
Провадження № 3/559/1455/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в 00144/16/2477, адреса проживання: АДРЕСА_1 , водій,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.10.2022 о 20:30 год на а/д М-06 Київ Чоп 394 км + 200 м біля с. Птича водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Volvo FН", д.н.з. НОМЕР_1 , "FEBER 35NW", д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення правою задньою частиною свого транспортного засобу з транспортним засобом "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в крайній правій смузі для розгону. Після чого, водій ОСОБА_1 по інерції руху здійснив наїзд на металеве огородження (відбійник). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Пошкоджено відбійник довжиною 36 м.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненому визнає, щиро кається (а.с. 10).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 300778 (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями (а.с. 4, 5), актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі (а.с. 6).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук