Провадження № 3/643/189/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., за участю секретаря Марченка В.К., прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Тищенка П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, головного спеціаліста відділу житлових субсидій Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судові засідання призначені на 11.10.2021, 02.11.2021, 12.11.2021, 26.11.2021, 13.12.2021, 30.12.2021, 21.01.2022 ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату і час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повісток за місцем реєстрації та смс - повісток на вказаний у протоколі номер телефону. Конверт з повістками повернувся з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою». З довідки про доставку вбачається, що в судові засідання призначені на 11.10.2021, 12.11.2021, 26.11.2021, 13.12.2021 смс - повістка була доставлена адресату.

Постановою від 13.12.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий привід в судове засідання на 30.12.2021 об 10:00 год.

Однак, вказана вище постанова судді виконана не була, ОСОБА_1 до суду не доставлена. Лише 11.01.2021 на адресу суду надійшло повідомлення про те, що на виконання постанови від 13.12.2021 працівниками з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснювався виїзд за адресою мешкання останньої, а саме: АДРЕСА_1 . По приїзду на вказану адресу двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 з березня 2021 року не мешкає за вказаною адресою. У зв`язку з цим доставити ОСОБА_1 до суду не виявилось можливим.

Постановою від 30.12.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно застосовано примусовий привід в судове засідання на 21.01.2022 об 11:00 год. Однак, вказана вище постанова виконана не була, ОСОБА_1 до суду не доставлена, причини невиконання постанови до суду не надані.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Тищенко П.А. в судовому засіданні зазначав, що вказані причини невиконання приводу є необґрунтованими, оскільки уповноваженими службовими особами, яким доручено виконання приводу, не здійсненні всі можливі та необхідні дії на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 . Зокрема, зазначав, що ОСОБА_1 відповідає на телефонні дзвінки та у телефонній розмові запевняє, що з`явиться до суду, однак свої обіцянки не виконує. Остання обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Московським районним судом м. Харкова, однак навмисно ухиляється від явки до суду, чим свідомо затягує розгляд справи. Враховуючи, що відомості щодо невиконання постанови про привід на дане судове засідання відсутні, прокурор просив суд ще раз відкласти розгляд справи та повторно застосувати відносно ОСОБА_1 привід, зупинивши строк розгляду справи до його виконання.

Суддя, вислухавши доводи та клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст. 172-4 - 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, неможливість розглянути справу без участі ОСОБА_1 , а також достатні дані, що свідчать про її ухилення від явки до суду, за відсутності відомостей що свідчать про поважність причин неявки до суду, а також відсутності відомостей щодо невиконання постанови про привід у дане судове засідання, вважаю за необхідне доставити її до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-6, 268, 277 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду адміністративної справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ) до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, кабінет 34) в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року.

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, зупинити до забезпечення явки останньої в судове засідання.

Виконання даної постанови доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Московського районного суду м. Харкова, судді Осадчому О.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий