Справа № 539/2389/21
Провадження № 3/539/6/2022
П О С Т А Н О В А
07 лютого 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М, за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Коряка А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №159402 від 04.06.2021, складеного відносно ОСОБА_1 , цього дня о 17 год. 55 хв., останній керував транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проведено лікарем КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради, про що складено висновок №155 від 04.06.2021. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.
В судовому засідання адвокат Коряк А.В. заявив клопотання про повернення матеріалів для доопрацювання та належного оформлення до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, оскільки матеріали справи не містять відеозапису, хоча в самому протоколі читко зазначено, що такі відеоматеріали додаються.
Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню на доопрацювання.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №159402 від 04.06.2021, складений відносно ОСОБА_1 містить відомості, що до протоколу додаються відео матеріали, разом з тим матеріали справи відповідного відеозапису не містять.
Таким чином, встановлено, що при направленні до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не було дотримано вищевказаних вимог закону, що унеможливлює розгляд протоколу по суті та є підставою для його повернення на доопрацювання.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області на доопрацювання.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко