П О С Т А Н О В А

17 листопада 2022 року м. Шаргород
Справа №152/1024/22
Провадження №3/152/559/22
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області Славінська Н. Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
-за ст.173 КпАП України,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 11.10.2022 року (а.с.9).
На виклик до суду на 28.10.2022 року та на 17.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання SMS-повісток на підставі заяви від 18.09.2022 року про отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с.5), однак судові повістки не доставлені на номер телефону ОСОБА_1 , що вказаний в заяві, з зазначенням причини недоставляння: «абонент тимчасово недоступний», що підтверджується довідками про недоставляння SMS від 12.10.2022 року (а.с.10) та 28.10.2022 року (а.с.12).
Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток на адресу місця проживання, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.09.2022 року.
Судова повістка отримана ОСОБА_1 , що вбачається із зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13).
Частиною першою ст.268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, у разі ухилення від явки на виклик, в тому числі судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що на виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився повторно, однак був обізнаний про розгляд Шаргородським районним судом справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, оскільки повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином, що вбачається і зворотного рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки не повідомив, тобто ухилився від явки на виклик до суду, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.
Керуючись ст.268 КпАП України,
Застосувати до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи поліції на 29.11.2022 року на 10 годину до залу судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.
Виконання цієї постанови покласти на Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови для виконання надіслати на офіційну електронну адресу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя: