Справа № 592/6858/22
Провадження № 3/592/2011/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №074778 від 30.09.2022 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.09.2022 року о 18 год. 10 хв. в м.Суми на перехресті вул.Білопільський шлях та вул. 8-го Березня, вона керуючи транспортним засобом Subaru д.н. НОМЕР_1 була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та не реагувала її зміну, під час руху транспортного засобу заднім ходом допустила наїзд на транспортний засіб Ford д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушила вимоги п.2.3б, п.10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) винною себе в інкримінованому правопорушенні не визнала і вважає, що її вини у даній ДТП не має та пояснила, що працівники патрульної поліції, які приїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди, не розібравшись в ситуації, склали протоколи на двох водіїв.

Так, 14.10.2022 року Ковпаківським районним судом м.Суми гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, як вбачається з диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, приходжу до переконання, що провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова