Номер провадження 3/754/3728/22
Справа №754/8692/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 152373 від 13.09.2022 року, водій ОСОБА_1 13.09.2022 року о 23 годині 11 хвилин пр.Ю.Гагаріна, 19 в м. Києві керував автомобілем марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`ягніння проводився в установленому законом порядку за допомогою Алкотестера «Drager ARHK-0552 Alkotest 6820», за результатами якого, вміст алкоголю у повітрі, що видихалося останнім, становив 0,22 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він не погоджується зі складеним протоком, алкогольні напої не вживав та взагалі не керував транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат тестування, відеозапис з місця події, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

З відеозапису з місця події вбачається, що відеозапис починається з розмови водія з патрульними біля автомобіля, сам факт зупинки автомобіля на вимогу патрульних на відеозаписі відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути притягнута особа, яка є водієм. Водій - це особа, яка керує транспортним засобом.

Як вбачається з відеозапису, наданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факту керування транспортним засобом особою, що притягується до адміністративної відповідальності немає, крім того, останній в судовому засіданні такий факт заперечував, а тому, ОСОБА_1 , не може бути притягнутий судом до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки не є суб`єктом притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 130, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: