Провадження № 3/742/1057/22
Єдиний унікальний № 742/2458/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ПП «Трансвіт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 на розгляд Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 038363 від 19.09.2022 у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з якого вбачається, що він 19.09.2022 о 10 год. 20 хв. в м.Прилуки по вул.Київська, буд.281, керуючи автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом з парковки не переконався, що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в ході чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який також здійснював рух заднім ходом у зустрічному напрямку з парковки навпроти, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не визнає своєї провини, оскільки зіткнення автомобілів відбулося, відповідно до дорожньої розмітки, на його стороні руху, що також підтверджено показами ОСОБА_2 в судовому засіданні та схемою, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом враховано наступне.

Відповідно до 10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п.13.1 Правил Дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а такожіншими документами.

Згідно вимог ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`активному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно схеми місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення, зіткнення автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно дорожньої розмітки, відбулася на смузі руху ОСОБА_1 , що було підтверджено в судовому засіданні ОСОБА_2 .

З огляду на встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 не порушував вимог п.10.9, 13.1 ПДР України у тій дорожній обстановці, що описана у протоколі, а тому в його діях відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому адміністративна справа у відношенні нього підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО