Справа №: 452/2342/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2022 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи (служби), посада: Військова частина НОМЕР_1 , водій - хімік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В протоколі про військове адміністративне правопорушення №107 зазначено, що 11.08.2022 року о 20-00год. ОСОБА_1 на території пункту тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Олексишин І.Б. в судове засідання не з`явилися.

У попередніх судових засіданнях захисник висловлював позицію про необхідність закриття провадження у справі, посилаючись на порушення порядку огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та порушення при оформленні справи стосовно нього положень Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.12.2021 року за №1622/37244.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтями 251 та 252 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі наведених правових норм, оцінюючи вказаний протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього докази та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані під час розгляду справи, встановлено таке.

У протоколі про адміністративне правопорушення №107 зазначено, що 11.08.2022 року о 20-00 год. ОСОБА_1 на території пункту тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим нібито вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані до протоколу долучено висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №484 від 11.08.2022 року.

Проте, як вбачається з вказаного висновку, у медичному закладі - КНП СМР «Самбірська ЦЛ» 11.08.2022 року о 21-45 год. було оглянуто ОСОБА_2 та встановлено його стан алкогольного сп`яніння, в той час як протокол складено відносно ОСОБА_1 .

Такі ж анкетні дані особи - ОСОБА_2 зазначені і в інших медичних документах, наданих суду КНП СМР «Самбірська ЦЛ», а саме: Акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №484 від 11.08.2022 року, Журналі реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, належних доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_3 в нетверезому стані до протоколу не додано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення, оскільки відсутність у матеріалах справи належних доказів перебування ОСОБА_1 на військовій службі у нетверезому свідчить про те, що інкриміноване йому діяння не містить усіх ознак складу такого правопорушення, зокрема ознак його об`єктивної сторони, а тому відсутній склад в цілому.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251, 280, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя