Справа № 504/3504/22
Номер провадження 3/504/2676/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кодимського району Одеської області, громадянина України, що займає посаду оператора - радіотелефоніста радіолокаційного взводу групи бойового управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складений протокол № 121 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з фабули якого вбачається, що оператор - радіотелефоніст радіолокаційного взводу групи бойового управління військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 05.10.2022 був виявлений головним сержантом ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння на території базового табору військової частини НОМЕР_1 (адреса в рішенні суду не зазначається). В ході спілкування з вищевказаним військовослужбовцем було виявлено та встановлено, що координація рухів порушена, мова не чітка та явно виражений алкогольний запах з ротової порожнини. В подальшому вищевказаного військовослужбовця направлено до спеціалізованого медичного закладу. Під час медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння відповідно до протоколу № 001353 від 05.10.2022 (0,6 % етанолу).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява останнього про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:

- змістом протоколу № 121 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 03.11.2022;

- письмовими поясненнями опеатора - планшетиста ОСОБА_4 , водія взводу управління ОСОБА_5 та головного сержанта - командира відділення радіолокаційного взводу ОСОБА_6 від 15.10.2022, змістом яких підтверджено факт виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2022, змістом яких останній підтвердив вживання алкогольних напоїв 05.10.2022;

- змістом протоколу №001353 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.10.2022, за результатом дослідження на пристрої Alcotest 6810 ARAF 0366 ARAC 5495, тест №47221 встановлено результат 0,6 %0. За висновком огляду ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 433 від 11.10.2022 «Про призначення службового розслідування», за результатом якого складено відповідний акт службового розслідування.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах воєнного стану, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, посередню службову характеристику, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини. Тому, суддя вважає необхідним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова