Справа № 136/2170/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАНЇИ

17.01.2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій обл.,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 0523 від 19.10.2020, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02.11.2021 о 17:30 год, знаходячись по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої ображала його образливими словами та нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вищевказаного протоколу було додано на окремому аркуші письмові пояснення ОСОБА_1 , яка вказувала, що її чоловік ОСОБА_2 спричинив сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, виштовхнув з будинку та намагався спричинити бійку.

Крім того, з рапорту інспектора-чергового поліції вбачається, що 02.11.2021 о 17:39 год до чч ВП №4 ВРУП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 , у якому вона повідомляла, що її чоловік ОСОБА_2 здійснює відносно неї насильницькі дії та вигна її з будинку в якому, до того ж, знаходилась малолітня дитина.

Разом з тим, до адміністративного матеріалу додано письмові поясненнями ОСОБА_2 в частині де він вказував що виштовхнув дружину ОСОБА_1 з їх будинку на вулицю через образи його зі сторони дружини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Вирішуючи питання про наявність в діях конкретної особи складу адміністративного правопорушення, крім іншого, необхідно встановити наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони даного правопорушення.

Судячи з адміністративного матеріалу, обставини, що викладені працівником поліції у протоколі серії ВАБ №444316 від 02.11.2021 не узгоджуються із обставинами, що зазначені у письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 , де вказано, що саме вона зазнала неправомірного впливу з боку ОСОБА_2 .

Інших належних та допустимих доказів, які б у своїй достатній кількості свідчили про винуватість ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не надано.

Таким чином, на противагу викладу обставин у протоколі серії ВАБ №444316 від 02.11.2021, наявний виклад протилежних обставини, які викладені у письмових поясненнях ОСОБА_1 та рапорті інспектора-чергового поліції, а тому в суду є обґрунтовані сумніви щодо істинності обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому слід зауважити, що в силу ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суду не було доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 221, 247, 251252, 276, 283284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО