Справа № 951/670/22
Провадження №3/951/566/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт.Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2,ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з постановою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 8.11.2022 справи №951/670/22, №951/674/22, №951/675/22, №951/676/22, №951/677/22 та №951/678/22 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2,ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Як вбачається ізпротоколу про адміністративне правопорушення від 1.11.2022 серії ВАВ №097330, 1.11.2022 близько 21:30 год. в с. Купчинці, Купчинецької ОТГ, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурними словами, вчиняв моральний тиск.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 1.11.2022 серії ВАВ №279372, гр. ОСОБА_1 1.11.2022 біля 21:50 год. в АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час сімейного конфлікту вигнав свою дружину ОСОБА_2 та своїх малолітніх дітей, чим не забезпечив необхідних умов життя та виховання, щодо своїх малолітніх дітей.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 2.11.2022 серії ВАВ №279373, гр. ОСОБА_1 2.11.2022 близько 00:50 год. в АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, чим не забезпечив виховання своїх малолітніх дітей, не забезпечив необхідних умов життя свої дітей.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається ізпротоколу про адміністративне правопорушення від 2.11.2022 серії ВАВ №279371, 2.11.2022 близько 00:00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 2.11.2022 серії ВАВ №279370, 2.11.2022 близько 00:00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Купчинці Купчинецької ТГ вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , в ході якого виражався нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 2.11.2022 серії ВАВ №279369, 2.11.2022 близько 00:00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Купчинці Купчинецької ТГ порушив терміновий заборонний припис та вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 ..

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суддя дійшла до наступного висновку.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з ст.3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави

Стаття 28 Конституції декларує право кожного на повагу до його гідності. В цій нормі також зазначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі «Опуз проти Туреччини» (Opuz v. Turkey) no. 33401/02 від 09 вересня 2009 року Європейський суд з прав людини прийшов до висновку, що насильство в сім`ї не є приватною чи сімейною справою, але є проблемою, яка зачіпає суспільні інтереси, що в свою чергу вимагає ефективних дій з боку держави. Суд також зазначив, що недостатньо мати закони щодо протидії домашньому насильству, більш важливішим є наявність ефективних механізмів їхньої реалізації.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2,ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097330 від 1.11.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 1.11.2022, рапортом працівника поліції від 1.11.2022, поясненням ОСОБА_2 від 1.11.2022, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 1.11.2022, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №253823 від 1.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №279372 від 1.11.2022, поясненням ОСОБА_1 від 2.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №279373 від 2.11.2022, рапортом працівника поліції від 2.11.2022, поясненням ОСОБА_2 від 2.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №279371 від 2.11.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 2.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №279370 від 2.11.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №279369 від 2.11.2022.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн..

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 28 Конституції України, ст.ст.33, 173-2, 184, 251, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2,ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. /сто сімдесят гривень/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. /чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок/ на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець