Справа № 677/1449/22
Провадження № 3/677/815/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши об`єднане провадження за матеріалами про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року о 17:25 год. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці в м. Красилів, по вул. Ціолковського, 5, з хуліганських мотивів шляхом шарпання за кришку капота пошкодив автомобіль «ЗАЗ» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 26.10.2022 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 чим, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, у якій свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, оскільки, крім повного визнання ним своєї вини, його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 628280 від 02.11.2022 року, та серії ВАВ № 628279 від 02.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій вказаних статей та, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.173, ст.283, ст.284 КУпАП,ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О. Шовкун