Справа№751/4857/20
Провадження №3-в/751/4/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2020 року у справі №751/4857/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами, в якій він просить скасувати постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2020 року у справі №751/4857/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Положення КУпАП та Митного кодексу України не передбачають порядку перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справі про порушення митних правил.

Посилання заявника на аналогію кримінально-процесуального законодавства України, не заслуговують на увагу, оскільки чинне кримінально-процесуальне законодавство України визначає порядок, виключно кримінального провадження.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (в тому числі за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Більш того, у рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року, окрім іншого зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення.

Враховуючи те, що дана заява подана у порядку, не передбаченому нормами КУпАП та МКУ, законних підстав для відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вищезгаданого судового рішення у справі про порушення митних правил, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 294, главою 24-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2020 року у справі №751/4857/20.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Деркач