Провадження № 3/127/8449/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.10.2019, органом 0511, РНОКПП № НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2022 об 16:19 год. на вул. Келецька, у м. Вінниця, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет зеленого кольору із речовиною зеленого кольору, який було оглянуто та поміщено до спеціального пакету. Відповідно до висновку експерта від 04.10.2022 № СЕ-19/102-22/9954-НЗПРАП, дана речовина є канабісом, маса якого у перерахунок на висушену речовину становить 0,87 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та повідомив, що придбав канабіс, так як хотів спробувати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428465 від 31.10.2022 слідує, що 09.07.2022 об 16:19 год. на вул. Келецька, у м. Вінниця, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет зеленого кольору із речовиною зеленого кольору, який було оглянуто та поміщено до спеціального пакету. Відповідно до висновку експерта від 04.10.2022 № СЕ-19/102-22/9954-НЗПРАП, дана речовина є канабісом, маса якого у перерахунок на висушену речовину становить 0,87 г.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, заявою ОСОБА_1 від 09.07.2022, рапортом працівників поліції, протоколом огляду місця події від 09.07.2022, висновком експерта № СЕ-19/102-22/9954-НЗПРАП від 04.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2022, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.07.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 12.10.2022 та особистими поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані.

Так, відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчиненні особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 речовину зеленого кольору.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-22/9954-НЗПРАП від 04.10.2022, оскільки її проведення було зумовлено вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1510,24 гривні у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-22/9954-НЗПРАП від 04.10.2022.

Вилучений у ОСОБА_1 полімерний пакет зеленого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2051504 та який зберігається в камері зберігання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: