ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5660/21

провадження у справі 3/0285/53/22

24 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за участі захисника Кобриної Н.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ПП«Грабовський», РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 26.10.2021 року близько 16 год. 30хв. водій ОСОБА_1 у м.Новоград-Волинський, по вул.Шевченка керуючи транспортним засобом ЗАЗ I-VAN р.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним перед початком руху не переконався, що це буде безпечним (здійснив) почав рух та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим водій порушив вимоги п.п. 2.3; 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав. Захисник заявила клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи з метою визначення дійсного винуватця ДТП.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Судова експертиза, згідно ст. 1 ЗУ Про судову експертизу, це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, встановлення винності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди, забезпечення правильної правової кваліфікації діяння, керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають дії водія автомобіля ЗАЗ I-VAN р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та водія автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

2.Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

3.Чи мав водій автомобіля ЗАЗ I-VAN р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 можливість запобігити зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обставновці?

4.Чи мав водій автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обставновці?

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали справи № 285/5660/21.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів надати відповідний висновок чи повідомити про неможливість виконання експертизи у строк до 15.02.2022 року.

Суддя Т.Г. Сташків