Справа №: 297/2521/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « КОСИНЕ » ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гребінка, Лубинського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141584 від 07.08.2022 року: 07 серпня 2022 року близько 08 години 30 хвилин помічником начальника відділу - начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби лейтенантом ОСОБА_2 під час здійснення раптової перевірки організації несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі військовослужбовця строкової служби старшого солдата ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону в період з 08:00 години 07 серпня 2022 року до 13:00 години 07 серпня 2022 року на напрямку ІНФОРМАЦІЯ_4 (територія АДРЕСА_2), який під час несення служби у прикордонному наряді мав при собі особистий засіб зв`язку, а саме мобільний телефон, за допомогою якого ОСОБА_1 спілкувався з невідомою особою.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності свідомо допустив незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовця, чим порушив вимоги пп. 9 п. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261 та наказу начальника 27 прикордонного загону від 09.12.2021 року №1945-аг «Про використання особистих технічних засобів», тобто вчинив адміністративне правопорушення та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав протокол складений відносно нього та підтвердив обставини, викладені у ньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2022 року; копію військового квитка ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; пояснювальну записку помічника начальника відділу начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби «Косине»; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН