Справа № 724/1716/22
Провадження № 3/724/987/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області, не одруженої, має шістьох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 10.02.2022 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 1700,00 грн,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Так, ОСОБА_1 28 липня 2022 року, повторно, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке полягало у незабезпеченні належних умов життя, а саме: у будинку брудно, розкидані речі, антисанітарні умови.

Вона же, повторно, по місцю проживання у АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила явку останнього на реєстрацію до ВП №2 (м. Хотин) 09.07.2022, 16.07.2022 та 23.07.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою (а.с.24,48, 72,94, 96), заяв про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду від останньої не надходило.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.10-13), відповідно до яких ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с10-13).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 598794 від 28.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 28 липня 2022 року, повторно, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке полягало у незабезпеченні належних умов життя, а саме: у будинку брудно, розкидані речі, антисанітарні умови (а.с. 2).

ОСОБА_1 при складанні протоколу вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, з протоколом ознайомилася, зазначивши, що більше такого не буде (а.с. 2).

Рапортом старшого інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Руснака О.М. від 28.07.2022 року, згідно якого 28.07.2022 року під час проведення рейдового відпрацювання с. Санківці було перевірено сім`ю ОСОБА_1 , на момент проведення перевірки у будинку був безлад, розкидані речі, брудний посуд, відсутні продукти харчування (а.с. 3).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 від 28.07.2022 року та фототаблицею до нього, згідно якого, ОСОБА_1 проживає у двокімнатному будинку без зручностей зі співмешканцем ОСОБА_10 та шістьома неповнолітніми дітьми. Будинок в антисанітарному стані, в кімнатах брудно, речі розкидані по приміщенні. На подвір`ї все розкидано, брудний посуд валяється по всюди, діти ходять не доглянуті, брудні (а.с.4-7).

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №598798 від 29.07.2022 року, серії ВАБ №598799 від 30.07.2022 року, серії ВАБ № 598800 від 30.07.2022 року згідно яких ОСОБА_1 09.07.2022 року, 16.07.2022 року, 23.07.2022 року по місцю проживання у АДРЕСА_2 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила явку останнього на реєстрацію до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області 09.07.2022 року, 16.07.2022 року, 23.07.2022 року, чим порушила вимоги ч. 2ст. 150 СК України (а.с. 28,52,76).

Постановою Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 04.08.2021 року, згідно якої неповнолітнього ОСОБА_8 , 2004 р.н., жителя АДРЕСА_3 , поставлено на профілактичний облік ВП№2 м.Хотин Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із заведенням обліково-профілактичної справи (а.с.54).

Рапортами старшого інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Руснака О.М. від 09.07.2022 року, від 16.07.2022 року, від 23.07.2022 року, згідно яких на обліку відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває неповнолітній ОСОБА_8 ,2004 р.н., Одним із обов`язків ОСОБА_8 є щосуботи, у вільний від навчання час з 09:00 год. до 11:00 год. з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. Однак 09.07.2022 року, 16.07.2022 року, 23.07.2022 року ОСОБА_8 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив умови перебування на обліку (а.с. 28,52,76).

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_8 від 28.07.2022 року, відібрані у присутності законного представника ОСОБА_1 , згідно яких 09.07.2022 року, 16.07.2022 року, 23.07.2022 року він не міг з`явитися на реєстрацію, оскільки допомагав батькам вдома.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2022 року, згідно яких вона дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 і має на вихованні шістьох неповнолітніх дітей, на момент перевірки умов проживання в будинку було виявлено безлад, антисанітарійні умови, розкидані речі. Крім того, 09.07.2022 року, 16.07.2022 року, 23.07.2022 року її син ОСОБА_11 допомагав їй по господарству та не міг з`явитися на реєстрацію до відділення поліції.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради за № 157 від 28.07.2022 року, ОСОБА_1 характеризується посередньо, виховує шістьох дітей, працює по найму, зловживає спиртними напоями, тому часто діти залишаються без нагляду (а.с.16).

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.02.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2ст.184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Постанова набрала чинності 22.02.2022 року (а.с.17-18).

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, обставин, що обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2022 року цей розмір становить 496,20 грн. (2481х0,2=496,20).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук