Справа № 196/253/22
№ провадження 3/196/141/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, мешканця: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №041612 від 27.01.2022 року, 27 січня 2022 року о 12.00 годині, Київська область Вишгородський р-н с.Старі Петрівці, водій ОСОБА_2 керував автомобілем MAN TGX 18.440 н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NS 34 н.з. НОМЕР_2 , перед виїздом був не уважним та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не чинить перешкод або небезпечно іншим учасникам руху, віджджаючи від рампи не проконтролював, що здійснюється вигрузка вантажу з напівпричепа, в результаті чого електровізок випав з напівпричепа, чим порушив вимоги п.п.2.3, 10.1 ПДР України, під час ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 041612 від 27.01.2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.01.2022 року; актом огляду майна від 27.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено строк накладення адміністративного стягнення, яке може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №041612 від 27.01.2022 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення 27.01.2022 року, тобто на час розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков