Справа №: 385/797/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.05.2022 року ДОП СП відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Гайворонського РВП ГУНП в Кіровоградській області Трачуком Р.В. складено протокол серії ВАВ № 322798 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З даного протоколу вбачається, що 03.05.2022, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Госпдарські товари» на вул. Центральна, 1 в с. Чемерпіль Голованівського району Кіровоградської області, здійснила продаж сигарет «Focus» синій за кошти в сумі 40 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.226.9 ст. 226, п.228.9 ст. 228 ПК України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Крім того, у протоколах про адміністративне правопорушення, які є предметом розгляду, ОСОБА_1 розписалася про те, що їй відомо зміст протоколу та про те, що такий підлягає розгляду в суді, тому також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Зважаючи на викладене, суддя постановив провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що не суперечить правовим приписам ч.2 ст. 268 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи в сукупності всі зібрані у справі докази, доходжу до наступного висновку.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 07.11.2022 року, а обставини події мали місце 03.05.2022 року, що позбавило суд можливості завчасно викликати ОСОБА_3 до суду та розглянути дану справу.

Відповідно до статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців і вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Тютюнові вироби, вилучені 03.05.2022 року згідно переліку, зазначеного у квитанції № 275 до Акту вилучення до протоколу Серія ВАВ № 322798 від 03.05.2022, та, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП України в Кіровоградській області, а саме: сигарети Focus 10 шт., Compliment 13 шт., знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ханас