Житомирський апеляційний суд
Справа №286/67/22 Головуючий у 1-й інст. Білоусенко І. В.
Категорія ч.1 ст. 183-1 КУпАП Доповідач Ляшук В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року суддя судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює

встановив:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення, у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцяти годин.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплачує аліменти, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 23.11.2021 за період з 01.05.2021 по 31.10.2021 складає 17207,00 грн. (загальна сума заборгованості по аліментах станом на 31.10.2021 складає 50948,21 грн.), що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що постанову суду від 27.01.2022 року він отримав поштою лише 12.02.22 року, та тільки тоді зміг ознайомитись з її змістом, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Враховуючи таку обставину, просить суд, врахувати поважність причини пропуску строку та поновити його.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суддею винесена 27 січня 2022 року, ОСОБА_1 був присутній у суді першої інстанції під час розгляду справи, а апеляційну скаргу на постанову суду подав 15 лютого 2022 року.

Доводи ОСОБА_1 зазначені в апеляційній скарзі, щодо поважних причин пропуску строку, а саме, що постанову суду від 27.01.2022 року він отримав по пошті лише 12.02.2022 року не підтверджуються доказами долученими до апеляційної скарги, в тому числі не підтверджує поважні причини пропуску строку і копія конверту на якому штамп поштового зв`язку нечитаємий, а оригіналу конверту ОСОБА_1 не надав.

Разом з тим, ОСОБА_1 був присутній при проголошенні постанови та йому був роз`яснений порядок оскарження, з заявою про отримання копії постанови до суду він не звертався.

За таких обставин ОСОБА_1 не довів, що він внаслідок поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду, а тому слід відмовити йому у поновленні строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу повернути.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши поважні причини пропуску строку та заявивши відповідне клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 27 січня 2022 року та повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирської

апеляційного суду В.В. Ляшук