Справа № 273/991/22
Провадження № 3/273/1355/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РС УДМС України в Житомирській області 05.09.2012 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01.09.2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.06.2022 року близько 21.30 год. в м. Баранівка по вул. Соборна,19 Новоград Волинського району Житомирської області, біля парку імені Т.Г. Шевченка, на неодноразові прохання припинити поводити себе агресивно останній ігнорував, виконати наполегливі, неодноразові повторні законні вимоги поліцейського припинити шарпати військового та працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, також виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи не містять повідомлення про вручення повістки.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: зареєстрований в ІТС ІПНП рапорт ДОП СП ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Павлеко О. від 01.09.2022 року (а.с. 2); рапорт ДОП СП ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Павлеко О. від 01.09.2022 року (а.с. 3); протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 8), копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №500421 від 10.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с. 10); письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.06.2022 року (а.с. 11-12); письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2022 року (а.с. 13); письмові пояснення ОСОБА_3 від 11.06.2022 року (а.с. 14); письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.06.2022 року (а.с. 15); письмові пояснення ОСОБА_5 від 10.06.2022 року (а.с. 16); копія рапорту помічника чергового ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Шелюка О. від 10.06.2022 року (а.с. 17); рапорт ДОП СП ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Павлеко О. від 10.06.2022 року (а.с. 18); рапорт поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Сахарова А. від 10.06.2022 року (а.с. 19); фотознімок чоловіка (а.с. 20), суд вважає, що в діях

ОСОБА_1 міститься ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо військовослужбовця у зв`язку з його участю в охороні громадського порядку.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Разом з тим, оскільки на день розгляду судом матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук