Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Оспанов Роман Олегович оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував усі фактичні обставини справи, не надав належної оцінки змісту протоколу та наявним в матеріалах справи доказам, у зв`язку з чим оскаржувана постанова суду є незаконною та необґрунтованою. Стверджує, що вина у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не доведена належними та допустимими доказами. Наголошує, що місцевий суд не звернув уваги на скасування органом ДВС тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа №570/2188/22 Суддя в суді І інстанції Коробов С.О.

Провадження № 33/4815/673/22 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №286937 від 18 червня 2022 року вбачається, що 18 червня 2022 року о 13 годині 15 хвилин на 155 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне неподалік с. Обарів Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "Sitroen Jumpy", реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 09.11.2018 року (виконавче провадження №1953200).

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Разом з цим, постановою начальника Костопільського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 06.08.2020 року, ВП №1953200, було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою державного виконавця Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 09.11.2018 року.

На дану обставину суд першої інстанції уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а тому постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а провадження закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2022 року скасувати.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.