П О С Т А Н О В А

05.10.2022 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю., прокурора Дочинець В.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальністі, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про передачу об`єднаного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП іншому складу суду, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали об`єднаного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП. Остаточного рішення в рамках даного провадження судом наразі не прийнято.

В судовому засіданні 05.10.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальністі, ОСОБА_1 , заявив клопотання про передачу матеріалів об`єднаного провадження 308/12108/22 судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. з метою їх подальшого об`єднання із справою №308/9965/22.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , який підтримав клопотання, думку прокурора Дочинець В.І., який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно за ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В той самий час, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регламентує саму процедуру об`єднання декількох справ в одне провадження.

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1, 2, 4, 7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на наведене у питаннях про об`єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частино першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

За таких обставин з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність передання об`єднаного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. з метою вирішення питання про об`єднання даної справи зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, яка перебуває в її провадженні.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, ч.1 ст.334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали об`єднаного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Наталії Богданівні для вирішення питання про їх об`єднання зі справою №308/9965/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА