П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2021 року о 12 год 56 хв в м. Житомирі, вул. Київське шосе, 131 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.01.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Проте, 14.01.2022 року справа про адміністративне правопорушення №296/10294/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судове засідання, призначене на 15.02.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 16.03.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Проте, 16.03.2022 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку з оголошеним Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р.

В судовому засіданні 17.05.2022 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 27.11.2021 року працював водієм служби таксі «6000», керував автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 та їхав за замовленням клієнта. Був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення ним ПДР України (перевищення встановленого обмеження швидкості руху). При перевірці документів та даних за інформацією в службовому планшеті, працівник поліції зазначив про наявність у нього погашених судимостей, з подальшим проведенням огляду. Такий факт мав місце не вперше, раніше його зупиняли також, з подальшим проходженням ним огляду на стан наркотичного сп`яніння. 27.11.2021р. від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння він відмовився в присутності двох свідків, так як в машині знаходились клієнти. Про те, що відмова водія від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, він не знав.

В судовому засіданні 15.02.2022 року свідок ОСОБА_2 (с. Глибочиця Житомирського району) пояснив, що 27.11.2021р. був присутнім в якості свідка при відмові водія транспортного засобу Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. В обідній час був зупинений працівниками поліції, з проханням бути свідком при пропонуванні водієві пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в зв`язку із виявленням у нього ознак такого стану. В його присутності та в присутності ще одного свідка водієві ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляду на стан наркотичного сп`яніння в умовах медичного закладу, на що ОСОБА_1 відмовився. Причину відмови не зазначав.

ОСОБА_3 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якості свідка при відмові останнього проходити медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, в судове засідання не з`явився. 26.04.2022 року через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про неможливість бути присутнім в суді 17.05.2022р., в зв`язку із проходженням комісії у військкоматі.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_2 , наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 15.02.2022р., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно ОСОБА_1 27.11.2021 року т.в.о. заступника командира роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Зубчуком А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 17.05.2022 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним транспортним засобом. Причиною зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 стало порушення ним ПДР України (перевищення встановленого обмеження швидкості руху). В подальшому, поліцейський зазначає про те, що вбачає у водія даного транспортного засобу ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, та в присутності двох свідків пропонує останньому пройти огляд на визначення стану такого сп`яніння в найближчому медичному закладі охорони здоров`я. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, надавши відповідь «ні, в мене робота». Поліцейський зазначає про те, що відносно водія ОСОБА_1 буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відмову останнього від проходження огляду на стан сп`яніння, із роз`ясненням прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 084113 від 27.11.2021 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5080786 від 27.11.2021 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2021 року, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у нього ознак наркотичного сп`яніння: зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Огляд ОСОБА_1 в КУ «ОМСЦ» Житомирської обласної ради не проводився в зв`язку з відмовою останнього від проходження ним огляду; рапортом т.в.о. роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції А. Зубчука від 27.11.2021 року, згідно якого 27.11.2021р., здійснюючи відпрацювання по швидкісному режиму в м. Житомирі, вул. Київське шосе, 143А екіпажем 202, за порушення п.п.12.4 ПДР України, було зупинено транспортний засіб Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. У встановленому законом порядку водієві було запропоновано проїхати до найближчого медичного закладу для освідування на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що водій ОСОБА_1 категорично відмовився. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.11.2021 року, відповідно до яких в їх присутності водієві транспортного засобу Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, в зв`язку із виявленими у нього ознаками такого стану, у найближчому закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився. Водієві роз`яснили його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 17.05.2022 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Доводи ОСОБА_1 належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон