П О С Т А Н О В А Іменем України

24 січня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, місце роботи не відомо, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3, ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року приблизно в 20 годин 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава, 71, знаходився без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом, чим порушив п. п. 2 п. 2-2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Окрім того, 20 грудня 2021 року приблизно в 20 годин 45 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, причетною до вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, перебуваючи біля будинку, що за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава, 71, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, не стійка хода, почервоніння обличчя, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, образливо чіплявся та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 20 грудня 2021 року приблизно 20 годин 52 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку, що за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава, 71, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, не стійка хода, почервоніння обличчя, будучи особою, затриманою за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не припинив протиправну поведінку, лаявся нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відео записом події.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 та ст. 185 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, за ст. 173, ст. 185 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 44-3, ст. 173, ст. 185 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши йому усне зауваження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 гривень (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016712; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 454 гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко