Справа №601/2239/22
Провадження № 3/601/1039/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 о 14 год. 59 хв. встановлено, що 20 числа кожного місяця ОСОБА_1 , який за ознаками судимості підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» не з`явився на відмітку до Кременецького РВП ГУНП у період часу з 09 години до 11 години, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені 27.07.2022 Кременецьким районним судом, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 21.11.2022 о 12 год. 55 хв. встановлено, що 20 числа кожного місяця ОСОБА_1 , який за ознаками судимості підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» не з`явився на відмітку до Кременецького РВП ГУНП у період часу з 09 години до 11 години, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені 27.07.2022 Кременецьким районним судом, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 21.10.2022 о 12 год. 30 хв. встановлено, що 20 числа кожного місяця ОСОБА_1 , який за ознаками судимості підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» не з`явився на відмітку до Кременецького РВП ГУНП у період часу з 09 години до 11 години, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені 27.07.2022 Кременецьким районним судом, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, та ч.1 ст.187 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, а тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не заперечував та пояснив, що не міг з`явитися на відмітку бо не знав, яке число.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 280649 від 24.10.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 280651 від 21.11.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 280653 від 21.11.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.07.2022 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя