Справа № 298/1372/22
Номер провадження 3/298/1173/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С.,за участі секретаря судових засідань Коваль А.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії водій 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011814 убачається, що 23 вересня 2022 року з 12 год.30 хв. по 13 год.30 хв. старшим зміни прикордонних нарядів лейтенантом ОСОБА_2 , в ході проведення перевірки та шикування військовослужбовців на обід виявлено, що солдат ОСОБА_1 спільно з штаб сержантом ОСОБА_3 знаходилися з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини. Факт вживання спиртних напоїв підтверджує висновок Закарпатського обласного медичного центру психологічного здоров`я та медицини залежностей висновок № 658 від 23.09.2022 року. Враховуючи те, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння на території військового містечка, своїми діями порушив ст.13,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину не визнав та зазначив, що його дійсно відвозили в м.Ужгород до медичного центру, однак йому не пропонували пройти освідування на стан сп`яніння на приладі Драгер. Також зазначив, що 23 вересня 2022 року він не вживав алкогольні напої.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП- Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від ЗхРУ № 011814 від 23.09.2022 року, рапортом заступника начальника відділення ОСОБА_4 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від обстеження відмовився та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Так, свідок ОСОБА_5 пояснив суду , що за його супроводу 23 вересня 2022 року після обіду військовослужбовців відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було доставлено до Закарпатського обласного медичного центру з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Військовослужбовець ОСОБА_1 в його присутності відмовився від обстеження на приладі Драгер, поводився неадекватне. Цьому передувало виявлення вказаних вище військовослужбовців на території військового містечка з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Так, свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно 23 вересня 2022 року після обіду він, будучи за кермом службового автомобіля, відвозив військовослужбовців ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в м.Ужгород в Закарпатський обласний медичний центр з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 496 грн.40 коп, слід віднести за рахунок держави.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 172-20 ч.3, ст.ст. 283, 284 КУпАП,суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 ( чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.00 коп.

Судові витрати в сумі 496( чотириста дев`яносто шість) грн. 40 коп. слід віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська