ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Справа №607/13180/22

провадження №3/607/6570/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в залі суду в м.Тернополі матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2022 року близько 12 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Замонастирська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA PRADO» номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю «FORD FUSION» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Після зіткнення транспортний засіб «TOYOTA PRADO» номерний знак НОМЕР_1 змінив траєкторію свого руху та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «SKANIA K113 CLC» номерний знак НОМЕР_3 , який припаркував водій ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що водієм ОСОБА_1 не було виконано вимог п.п. 2.3б, 10.1, 10.2 ПДР України, а його винуватість у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №388107 від 27 вересня 2022 року, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та обставин вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

- довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №№ 2640, 26444 від 10 вересня 2022 року, відповідно до якої виявлені у учасників ДТП травми не містять ознак тяжких тілесних ушкоджень чи середньої тяжкості, а тому відсутні підстави для внесення даних до ЄРДР. У зв`язку з цим, зібрані матеріали направлено в Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для вирішення питання про притягнення учасників ДТП до відповідальності згідно КУпАП.;

- електронними рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є. від 10 вересня 2022 року, з яких вбачається, що 10 вересня 2022 року отримано повідомлення про ДТП за участю трьох транспортних засобів із травмованими;

- протоколом огляду від 10 вересня 2022 року, яка сталася в м. Тернополі по вул. Замонастирського, план-схемою та таблицею ілюстрацій до нього, які складені безпосередньо на місці ДТП в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та якими зафіксовано обстановку місця події, розташування автомобілів та перелік механічних пошкоджень транспортних засобів «TOYOTA PRADO» номерний знак НОМЕР_1 , «FORD FUSION» номерний знак НОМЕР_2 , «SKANIA K113 CLC» номерний знак НОМЕР_3 отриманих внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 вересня 2022 року та інших учасників ДТП ОСОБА_3 від 10 вересня 2022 року та ОСОБА_2 від 16 вересня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

CуддяВ. Є. Ломакін