Справа № 172/963/22
Провадження № 3/172/405/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, де зокрема, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

Однак, інспектором СРПП ВП № 1 Ткачуком В.М. не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що свідчить відсутність відомостей у відповідній графі протоку, а також не долучення до матеріалів копії паспорту особи та довідки про присвоєння РНОКПП.

Крім того, у протоколі серії ВАБ № 880086 від 06.11.2022 року відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її пояснення. Натомість вказано, що ОСОБА_1 відмовилася від підпису та дачі пояснень, однак вказане не засвідчено підписами понятих чи свідків.

Також до протоколу в якості доказів не долучено пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідків. До матеріалів протоколу долучено лише рапорт працівника поліції про складення протоколу відносно ОСОБА_1 та про неможливість відібрати пояснення у потерпілої, оскільки її забрала швидка допомога.

Також зауважую, що у графі «Склад адміністративного правопорушення» протоколу від 06.11.2022 року не зазначено прізвище особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків, які унеможливлюють взагалі розгляд справи та прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк