Єдиний унікальний номер 501/2878/22
Провадження № 3/741/657/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 листопада 2022 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 128668), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 жовтня 2022 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 направлено до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2022 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 направлено до Носівського районного суду Чернігівської області як таку, що помилково направлена на адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

24 листопада 2022 року до Носівського районного суду Чернігівської області з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , суть якої зводиться до того, що 28 вересня 2022 року о 23 годині 20 хвилин в м. Чорноморськ Одеської області по вул. Перемоги, 18г, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «DAF XF 95.480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, почервоніння очей, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує питання щодо належності до його компетенції даної справи.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 1 липня 2020 року, внесені зміни до ч. 2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення та з 1 липня 2020 року не передбачає альтернативної підсудності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 128668 від 28 вересня 2022 року вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є м. Чорноморськ Одеської області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області, а тому підлягає поверненню Іллічівському міському суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Направити справу № 501/2878/22 (провадження 3/741/657/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд Іллічівському міському суду Одеської області за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв