Справа № 496/4333/22
Провадження № 3/496/3156/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши клопотання захисника Федорова Дмитра Сергійовича, діючого в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

На адресу суду надійшла заява адвоката Федорова Дмитра Сергійовича в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 12.10.2022 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon», у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України та через віддаленість Біляївського районного суду від місця перебування захисника.

Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Пунктом 6 розділу ІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Разом з тим, пунктом шостим 1 розділу Інструкції щодо роботи з технічним засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року № 156 - фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи (далі, для цілей цієї Інструкції підсистема відеоконференцзв`язку). Пунктом другим другого розділу вказаної Інструкції передбачено, що для фіксування судового засідання використовуються наявні в суді технічні засоби відео- та (або) звукозапису, а також підсистема відеоконференцзв`язку. Із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).

Тобто наразі суд проводить фіксування судових засідань за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, що унеможливлює участь представника відповідача в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

З огляду на те, що відсутня технічна можливість забезпечити проведення 12.10.2022 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника Федорова Дмитра Сергійовича, діючого в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката Федорова Дмитра Сергійовича в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 12.10.2022 р. о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Пендюра