Справа № 396/1758/21
Провадження № 3/396/20/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює кухарем в СТОВ «Колос», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 056295 від 09.12.2021 року, ОСОБА_1 09.12.2021 року о 13:00 годині в м. Новоукраїнка на перехресті вул. Соборна та вул. Вані Демченка, виїжджаючи з другорядної дороги не надала перевагу в русі транспортному засобу марки Volkswagen Passat, який знаходився на головній дорозі, чим змусила водія Volkswagen Passat, здійснити різке гальмування та змінювати напрямок руху, чим порушила вимоги п. 16.11 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила суворо не карати. Вказала, що в 2009 року змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з одруженням, просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб та копію паспорта.

У частині 5 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що матеріали справи в повному обсязі підтверджують факт вчинення водієм адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.122,24,283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна