Справа № 488/1321/22
Провадження № 3/488/708/22
П О С Т А Н О В А

09.11.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, номер обслуги 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , службова адреса: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 о 22:00 годині 10.08.2022 року, виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, перебував на позиції підрозділу за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Знам`янська в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, особливий період в Україні триває з 24.02.2022 року по даний час.

Правопорушник в судове засідання 09.11.2022 року не з`явився. 08.11.2022 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від імені особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника- Хміля В.М., в якому останній просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи та відкласти її розгляд на іншу дату. З тексту вказаного клопотання суддя робить висновок, що ОСОБА_1 відомо про дату та час проведення судового засідання.

Розглядаючи клопотання суддя виходить з наступного. Події, що стали підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу, мали місце 10.08.2022 року. У той же час відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, більше того, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тобто після спливу трьох місяців з моменту вчинення, провадження в справі підлягає закриттю. Таким чином, відкладення розгляду справи на іншу дату об`єктивно неможливе в межах строків, які встановлені законом для здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. На переконання судді, подання клопотання про відкладення розгляду справи напередодні спливу строків її розгляду має на меті перш за все уникнення можливої відповідальності у випадку визнання ОСОБА_1 винним.

Клопотання подане від імені ОСОБА_1 , однак в ньому не наведено жодних пояснень, чому він, або його захисник ( Хміль В.М. чи будь-який інший) не виявляли бажання ознайомитися з матеріалами провадження протягом усього часу його знаходження в суді (з 25.08.2022 року), не викладені жодні додаткові обставини, що підлягають дослідженню в судовому засіданні. Окрім того, в матеріалах провадження міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути матеріали адміністративного правопорушення без його особистої присутності.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується інформацією, що міститься у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 0124 від 11.08.2022 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про згоду із протоколом, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2022 року № 42, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 638 від 11.08.2022 року, в якому вказано про знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, в матеріалах провадження міститься заява ОСОБА_1 від 11.08.2022 року, в якій він повністю визнає свою провину. Вказану заяву суддя оцінює шляхом співставлення наявної в ній інформації з іншими дослідженими доказами, вказаними вище та приходить до висновку про їх узгодженість між собою, відсутність між ними протирічь, а тому вважає її достовірною.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, тобто у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчиненому в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає достатнім накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 172-20 КУпАП.

На підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3.655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, які належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок UA0014481, Одержувач - ГУК у місті Миколаїв / Корабельний район /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков