Справа №345/3239/22
Провадження № 3/345/1240/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «ВІТОЛЮКС», розлучена, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянку України,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ВІТОЛЮКС», несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на прибуток за півріччя 2022 року, чим порушено вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину та пояснила, що в день подачі нею податкової декларації належним чином не працювала програма "Медок", були якісь технічні негаразди, вона відправила декларацію, однак та повернулася назад. У зв`язку із чим нею було відправлено податкову декларацію наступного дня. Оскільки підприємство працює з нерезидентами, які податкові документи, що стосуються прибутку, направляють включно до останнього дня, тому таку податкову звітність швидше подати нема можливості, так як в іншому випадку будуть подані дані щодо невірного розміру прибутку. Вперше сталася така ситуація, в минулому до відповідальності не притягувалася жодного разу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, окрім визнання вини останньою, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1866 від 13.10.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зміст якого зазначено вище Копію вказаного протоколу ОСОБА_1 отримала та ознайомлена з місцем розгляду справи. Згідно пояснень останньої, які містять у протоколі вона зазначила, що у зв`язку із технічними збоями у роботі програми звітність не була відправлена вчасно, така можливість з`явилася наступного дня (а.с. 1);

- актом камеральної перевірки № 3014/09-19-04-06/32789035 від 07.09.2022, згідно з яким перевіркою встановлено, що ТОВ «ВІТОЛЮКС»порушило терміни подання податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2022 року, зокрема, граничний строк подання 09.08.2022, а дата фактичного подання 10.08.2022 (а.с. 2). Вказаний акт був направлений поштовим зв`язком та вручений відповідальній особі ТОВ «ВІТОЛЮКС» (а.с. 3).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, зокрема те, що податкова звітність була подана на наступний день після закінчення граничного строку її подання, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан, те що вона щиро кається та має на утримані неповнолітню дитину, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 164, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: