Справа № 525/808/22
Номер провадження 3/525/417/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

особи ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 жовтня 2022 року близько 16 годин 21 хвилини, по вулиці Шевченка в селі Кротівщина Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки мопед Musstang MT SO QT-G, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила, що за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення керувала мопедом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по праві.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2022 року близько 16 годин 21 хвилини, по вулиці Шевченка в селі Кротівщина Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки мопед Musstang MT SO QT-G, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Особа підписала протокол, зауважень не висловила (а.с. 1).

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від дата не зазначена, який містить підпис особи на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3).

Результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 22.10.2022 року, прилад показав 0,60 проміле, особа, що тестується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2)

Відеозаписами, відеофайли які записані на 1 (одному) СД-R диску, долученого до матеріалів справи (а.с. 4), які підтверджують зазначені вище обставини справи, а також те, що огляд проводився із застосуванням технічних засобів відеозапису відповідно до положень ч. 2 ст. 266 КУпАП.

За інформацією управління поліції, особа не має права керування транспортними засобами, а тому суд не застосовує до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

За інформацією управління поліції, особа не має права керування транспортними засобами, а тому суд не застосовує до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало