н/п 3/490/2733/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3768/22
П О С Т А Н О В А

11.10.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонером, мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2022р. близько 14:11 год. пішохід ОСОБА_1 , перебуваючи в районі перехрестя вул. Чкалова та вул. 2-ї Слобідської, в порушення п. 4.7 Правил дорожнього руху України, здійснила перехід проїзної частини в недозволеному для того місці, при наявності неподалік пішохідного переходу, внаслідок чого на неї здійснив наїзд т/з марки «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належними чином за адресою місця мешкання, зазначеною у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. Згідно положень ст. 256 КУпАП розгляд даної категорії справ без її участі не заборонений.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що фактично у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться письмовими доказами у справі:

- протоколом серії ААБ №325044 від 06.09.2022р., із обставинами якого ОСОБА_1 була ознайомлена, про що поставила свій підпис та при цьому жодних зауважень чи заперечень від останньої не надходило;

- протоколом огляду місця події від 17.02.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу, згідно яких останній керуючи т/з «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Чкалова. В певний момент помітив як літня жінка перейшла проїзну частину в забороненому місці та вийшла на тротуар. Проїжджаючи повз, вказана літня жінка несподівано впала на автомобіль під керуванням ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали, що літня жінка переходила проїзну частину вул. Чкалова у забороненому місці поза межами пішохідного переходу, однак несподівано впала на автомобіль «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей час проїжджав повз неї;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 4.7 Правил дорожнього руху України та фактично її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме як: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим, не потягло тяжких наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, є особою похилого віку, за такого вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.