Справа № 581/457/22
Провадження № 3/581/260/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в с Суха Грунь по вул. Московська на Т-подібному перехресті вулиць Молодіжна та Озерна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 , під час виконання обгону не переконався, що водій трактора МТЗ, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок чого автомобіль та трактор отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги пунктів 14.2 б, 14.6, 14.6 в. Правил Дорожнього руху, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки порушив вимоги пунктів 14.2 б, 14.6, 14.6 в. Правил дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 178029 від 11 жовтня 2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, з доданою до нього схемою місця ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 жовтня 2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 жовтня 2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11 жовтня 2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11 жовтня 2022 року;

зізнавальними показами ОСОБА_1 .

Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду сприятиме дотриманню ним у подальшому Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись статтями 124, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський