Справа №: 385/1147/22 3/385/634/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, підданою адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду за наступних обставин:

31.08.2022 року, о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебував у кафе «Корона», що розташоване за адресою: провулок Клубний, 5, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, де вживав спиртні напої, чим порушив вимоги ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 20.09.2022 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував у кафе «Корона», що розташоване за адресою: провулок Клубний, 5, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, де вживав спиртні напої, чим порушив вимоги ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 21.09.2022 року, о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 21.09.2022 року, о 00 год. 26 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, і його вина підтверджується зібраними у справі матеріалами.

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи № 385/1147/22, 385/1148/22, 385/1149/22 та 385/1150/22 в одне провадження та присвоюю справі № 385/1147/22 (Провадження № 3/385/634/22).

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколів у справі про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 322998 від 31.08.2022 року, серії ВАВ № 487843 від 20.09.2022 року, серії ВАВ № 487844 від 21.09.2022 року, серії ВАВ № 487845 від 22.09.2022 року, зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомився, про що відповідно у протоколах розписався; даними ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2022 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік; даними рапортів працівників поліції, копіями постанов судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2021 року та від 19.11.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 496, 20 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, судя

постановив:

справи № 385/1147/22, 385/1148/22, 385/1149/22 та 385/1150/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 385/1147/22 (Провадження № 3/385/634/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя :М. М. Ханас

Дата документа 07.10.2022