Провадження №3/127/7144/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю представника митниці Цибко А.В., захисника Рєзніка А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2022 року в якому вказано наступне.

17.07.2022 року о 17:32 год. в пункт пропуску «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці по смузі руху «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер України НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

В ході митного контролю та митного огляду транспортного засобу виявлено товар: «Книга коричневого кольору «Мосты» 1901 року видання "ИЗДАНІЕ ИНСТИТУТА ИНЖЕНЕРОВЬ ПУТЕЙ СООБЩЕНІЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА І» «Л.НИКОЛАИ» «РУКОВОДСТВО, СОСТАВЛЕННОЕ ПО ПРОГРАММЕ ИНСТИТУТА ИНЖЕНЕРОВЬ ПУТЕЙ СООБЩЕНЫ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА І» «ВІПУСК І» ВИДАВНИЦТВО «С.-ПЕТЕРБУРГЬ» ТИПОГРАФІЯ «Ю.Н.ЄРЛИХЬ, САДОВАЯ, 9-1 шт.», що має ознаки культурної, історичної чи антикварної цінності, яка знаходилась в дорожній сумці серед особистих речей в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування та належала громадянці України ОСОБА_1 .

Відповідно до експертного висновку наданого експертною комісією Вінницького обласного художнього музею від 09.08.2022 року № 99-03/д-94, представлена на мистецтвознавче дослідження книга є предметом музейного значення, має культурну та історичну цінність та рекомендована до занесення до Державного реєстру національного культурного надбання. Орієнтовна вартість - 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів, що є предметами музейного значення і мають культурну, історичну цінність та рекомендовані до занесення до Державного реєстру національного культурного надбання, орієнтовна вартість якого складає 4000 грн., переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

В судовому засіданні захисник Рєзнік А.О. вважає, що ОСОБА_1 не винна у скоєнні інкримінованого їй правопорушення з наступних підстав. ОСОБА_1 забирала речі з квартири у зв`язку з війною та зміною місця проживання. Серед цих речей виявилася книга, яка була у неї в сумці. 17.07.2022 року вона перетинала кордон, оскільки їхала у відрядження до Італії. Вона не задекларувала вказану книгу, оскільки просто забулася про неї. Крім цього, під час складання протоколу про порушення митних правил, працівниками митниці було допущено ряд процесуальних порушень.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи. У справі наявний висновок експерта, який підтверджує, що ОСОБА_1 перевозила через митний кордон України книгу, яка має культурну та історичну цінність, тому вона мала вказати її в декларації.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.08.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги Митного кодексу України та порушила встановлений порядок проходження митного контролю, не задекларувавши книгу, яка підпадає під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України. При цьому, в матеріалах справи наявний експертний висновок № 99-03/Д-94 від 09.08.2022 року, згідно з яким книга «Мосты», 1901 року видання, є предметом музейного значення, має культурну та історичну цінність. Рекомендована до занесення до Державного реєстру національного культурного надбання. Однак, експерт не надав відповідь на запитання «чи є представлений на дослідження предмет культурною та/або історичною цінністю?», а лише вказує, що книга має таку цінність. Крім цього, з висновку не зрозуміло на підставі яких досліджень чи знань експерт прийшов до таких результатів. Дані, які б могли підтвердити або спростувати факт того, що книга дійсно є культурною цінністю за певним кодом класифікації УКТ ЗЕД, у висновку експерта відсутні.

Таким чином переконливих доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а вилучену книгу необхідно повернути власнику безоплатно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ст. 527 Митного Кодексу України, ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Книгу «Мосты», 1901 року видання, яка була вилучена у ОСОБА_1 в рамках даної справи та яка зберігається на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільський (вул. Спортивна, 175) повернути ОСОБА_1 , безоплатно.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :