Справа № 373/1946/22
Номер провадження 3/373/1035/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 листопада 2022 року близько 19.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та позбавив можливості користуватися електроенергією на певний час шляхом вимкнення електричного перемикача.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що 10.11.2022 у нього виникла сварка із дружиною, але майно, що зазначене у протоколі, він не міг пошкодити, оскільки у них в будинку унітаз відсутній, а вбиральня знаходиться на вулиці. Електропроводку в будинку він не пошкоджував, а лише шляхом вимикання ввідного автомату вимкнув електропостачання в певній частині будинку.

Викладені обставини справи частково підтвердились письмовими доказами: рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Домантовича В.П. від 10.11.2022; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою по матеріалам перевірки від 11.11.2022; копією постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.07.2022 по справі № 373/1165/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що викладені в протоколі обставини у повній мірі належними та допустимими доказами не підтверджені в частині погроз фізичною розправою, пошкодження певного майна, яке фізично відсутнє в домогосподарстві ОСОБА_1 , який не міг пошкодити не існуючий унітаз в надвірній вбиральні домоволодіння. Тимчасове відключення ним електропостачання у певній частині домоволодіння, шляхом вимкнення перемикаючого пристрою (ввідного автоматичного перемикача), не свідчить про неможливість потерпілої користуватися електроенергією у всьому господарстві чи самостійного відновлення її постачання за допомогою простих маніпуляцій, що не потребують спеціальних навичок.

Сварка ОСОБА_1 із своєю дружиною із використанням нецензурної лексики ним не оспорюється, а навпаки він стверджує про провокації з боку дружини на вчинення ним таких дій, що містять ознаки домашнього насильства.

Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин справи, що ОСОБА_1 вчинив відносно дружини дії психологічного характеру, що виразились у образах нецензурними словами та дій, спрямованих на позбавлення майна, що знайшло своє підтвердження при розгляді справи, суд доходить висновку про його звільнення від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження. Оскільки, прояв його обурення під час спровокованої потерпілою сварки у виді нецензурної образи та перемикання ввідного автоматичного перемикача містить ознаки малозначності.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, згідно ст. 22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 1732 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева