3/303/4696/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.12.2021 року о 17 год. 45 хв. в м.Мукачево по вул.Лавківська, на паркові ТЦ «Епіцентр», керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_1 , порушивши вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб у разі виникнення небезпеки для руху, яку спроможна виявити, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті вказаного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 20.12.2021 року приблизно о 17 год. 45 хв. в м.Мукачево по вул.Лавківська, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», виїжджаючи з парковки ТЦ «Епіцентр», вона побачила, що з лівого боку від її автомобіля з парковки також виїжджав автомобіль марки «Opel», як вона вважає, повинен був її пропустити, але не зробив цього. В результаті між цими двома автомобілями сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є водій ОСОБА_1 , він бачив, що вона навіть не гальмувала, щоб уникнути зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім пояснення потерпілого, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 518666 від 20.12.2021 року, схемою з місця ДТП від 20.12.2021 року, і є доведеною.

При цьому суд не виключає і можливу винність у даній ДТП також водія ОСОБА_2 , однак це не є предметом розгляду даної справи.

Обставин, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих адміністративну відповідальність обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський