П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/214/22

Провадження №3/377/87/22

17 червня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

24 травня 2022 року, о 16 годині 30 хвилин, в м. Славутичі по вулиці Військових будівельників, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest 6810», зафіксований на нагрудну бодікамеру Е51182280, що підтверджується тестом № 6728 від 24.05.2022 року, результат огляду становив 1,71 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082264 від 24 травня 2022 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 6728, проведеним 24.05.2022 року о 17 годині 04 хвилини з результатом 1.71 %о, в якому стоїть підпис особи, яку тестують;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП старшим сержантом поліції Ситенком Ю.М., з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest № 6810». Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,71 %о. В акті в графі з результатами згоден стоїть підпис та зазначено ОСОБА_1 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 24.05.2022 року, з якого вбачається, що 24.05.2022 року о 16:31 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 24.05.2022 року о 16:30 годині, на виїзді із міста Славутич, у напрямку

промислової бази на блок-посту зупинили водія ОСОБА_1 , 1982 року народження, у стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія та без документів на автомобіль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2022 року, відповідно до яких 24.05.2022 року він перебував на бойовому чергуванні в ЗСУ на блок-посту на в`їзді в м. Славутич разом з іншими військовослужбовцями. Приблизно о 16 годині 30 хвилин, ним був зупинений автомобіль АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 для перевірки особи, яка ним керує. За кермом вказаного автомобіля перебував водій, в якого були відсутні будь-які документи, який в подальшому назвався ОСОБА_1 .. В ході спілкування з вказаним водієм, у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Виявивши у водія ознаки алкогольного сп`яніння, ними було прийнято рішення викликати командира взводу, який в подальшому на місце події викликав працівників поліції. По прибуттю на місце події поліції в складі ГРПП, один з поліцейських підійшов до автомобіля АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , представився та на законну вимогу поліцейського попросив пред`явити для перевірки посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що водій ОСОБА_1 повідомив, що він забув вказані документи. Після встановлення особи водія, поліцейські виявили у останнього ознаки алкогольного сп`яніння, про що його повідомили та запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер, на що він погодився. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 1.71 %о, водій ОСОБА_1 із зазначеним результатом погодився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.05.2022 року, з яких вбачається, що 24.05.2022 року він перебував на бойовому чергуванні в ЗСУ на блок-посту на в`їзді в м. Славутич, де ніс службу разом з іншими військовослужбовцями. Приблизно о 16 годині 30 хвилин, ними був зупинений автомобіль АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 для перевірки особи, яка ним керує. В ході зупинки вказаного автомобіля було виявлено, що за його кермом перебував водій, в якого були відсутні будь-які документи, який в подальшому назвався ОСОБА_1 .. В ході спілкування з вказаним водієм, у останнього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Виявивши у водія ознаки алкогольного сп`яніння ними було прийнято рішення викликати командира взводу, який в подальшому викликав працівників поліції. Через деякий час прибули працівники поліції в складі ГРПП, один з поліцейських підійшов до автомобіля АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , представився та на законну вимогу поліцейського попросив пред`явити для перевірки посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що водій ОСОБА_1 повідомив, що він забув вказані документи. Після встановлення особи водія, поліцейські виявили у останнього ознаки алкогольного сп`яніння, про що повідомили водію та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер, на що він погодився. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння становив 1.71 %о, водій ОСОБА_1 з даним результатом погодився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.05.2022 року, з яких вбачається, що 24.05.2022 року він перебував на бойовому чергуванні в ЗСУ на блок-посту на в`їзді в м. Славутич, де ніс службу разом з іншими військовослужбовцями. Приблизно о 16 годині 30 хвилин, ними був зупинений автомобіль АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , для перевірки особи, яка ним керує. За кермом вказаного автомобіля перебував водій, в якого були відсутні документи, який в подальшому назвався ОСОБА_1 .. В ході спілкування з вказаним водієм, у останнього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Виявивши у водія ознаки алкогольного сп`яніння ними було прийнято рішення викликати командира взводу, який в подальшому викликав працівників поліції. Через деякий час прибули працівники поліції в складі ГРПП, один з поліцейських підійшов до автомобіля АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , представився та на законну вимогу поліцейського попросив пред`явити для перевірки посвідчення водія, на що водій ОСОБА_1 повідомив, що він забув вказані документи. Після встановлення особи водія, поліцейські виявили у останнього ознаки алкогольного сп`яніння, про що повідомили водію та запропонували йому пройти огляд на

стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер, на що він погодився. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння становив 1.71 %о, водій ОСОБА_1 з даним результатом погодився;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП старшого сержанта поліції Ситенка Ю.М., з якого вбачається, що 24.05.2022 року він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП м. Славутича спільно з капітаном поліції ОСОБА_6 .. О 16 годині 30 хвилин надійшло повідомлення від військовослужбовців ЗСУ, які знаходились на бойовому чергуванні на блок-посту на в`їзді до м. Славутич про те, що ними був зупинений автомобіль АЗЛК 21402, державний номерний знак НОМЕР_1 , для перевірки особи, яка ним керує, та було виявлено за кермом вказаного автомобіля водія в стані алкогольного сп`яніння. Також у вказаного водія відсутні посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб. По прибуттю на місце події він підійшов до автомобіля АЗЛК 21402, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував водій, якому він представився та попросив його пред`явити на законну вимогу поліцейського посвідчення водія. Ним було встановлено, що за кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_1 , який повідомив, що це його автомобіль, більше нікого в автомобілі не було. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 , у останнього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Враховуючи те, що у водія автомобіля АЗЛК 21402, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, ним було роз`яснено водію ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України. Він запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest № 6810», на що останній погодився. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 становив 1.71 %о, водій ОСОБА_1 із результатом погодився. Водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом та було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1248 від 18.05.2022 року, виданого Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», з якого вбачається, що газоаналізатор Alcotest 6810, зав. № ARBL-0627, виробник Drager Safety AG&Co/KGaA Німеччина, за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 18.05.2023 року;

- посвідченням водія НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

- відеозаписами нагрудної боді-камери інспектора поліції на диску DVD-R «Verbatim», переглядом яких встановлено, що відповідно до вимог розділу ІІ Інструкціїї про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», який показав результат 1,71%о. З результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер» ОСОБА_1 погодився. Вказані обставини зафіксовані на нагрудну бодікамеру Е51182280.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Пункт 2.9 а) ПДР забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений

положеннями ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858( далі Інструкція 1452/735).

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За змістом п. 3 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п. 6 розділу ІІ Інструкції 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП та відповідними положеннями Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька