Номер провадження: 33/813/1225/22
Номер справи місцевого суду: 509/1339/22
Головуючий у першій інстанції Жижка О. В.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Склярської І.В., секретар судового засідання Хухров С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2022 року, ухвалену під головуванням судді Жижка О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

У судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, повідомлення про всі обставини у апеляційній скарзі, надання доказів. Зазначив, що наполягає на заявлених вимогах апеляційної скарги.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та питання щодо поновлення строку на апеляційне провадження, дослідивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано положеннями Глави 24 КУпАП.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 ухвалена 27 квітня 2022 року (а.с.21-22).

Останній день подання апеляційної скарги 06 травня 2022 року.

Апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана до районного суду 06.10.2022, (а.с. 29), тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому пропущений строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову йому стало відомо 15.09.2022 з ЄДРСР, яку отримав в суді першої інстанції 16.09.2022 при ознайомлені з матеріалами справи.

Так, матеріали справи містять клопотання про ознайомлення з матеріалами справи адвоката Сичова Є.Б., з відміткою про ознайомлення 16.09.2022 (а.с. 24).

Разом з цим, апеляційна скарга подана 06.10.2022, тобто поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, всупереч вимог ст. 294 КУпАП.

Отже, додані ОСОБА_1 до апеляційної скарги докази на підтвердження наведених ним обставин щодо причин пропуску строку не надають підстав для висновку про їх поважність, внаслідок чого, у поновленні строку слід відмовити.

Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП, для апеляційного оскарження і підстави для його поновлення ОСОБА_1 не доведені, що є наслідком для відмови у його поновленні, апеляційна скарга підлягає поверненні особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги, з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП, доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 -відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В. Склярська