Справа № 206/5901/21
Провадження № 3/206/149/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26.01.2022 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з: Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді інженера-землевпорядника ТОВ «ГЕОПРО», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за участю особи відносно якої складено протокол: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

18.12.2021 приблизно о 19 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, створила конфліктну ситуацію по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виразилася у сварці з дитиною, внаслідок чого останній покинув місце свого мешкання зі своїм батьком ОСОБА_3 та не виявляв бажання повертатися до матері, чим порушила ст. 150 СК України. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфікована за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому їй правопорушенні не визнала та просила провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення. Разом з тим зазначила, що коли стався конфлікт з її сином ОСОБА_2 , остання зателефонувала біологічному батьку дитини та попрохала забрати сина на деякий час. Коли батько забрав дитину, то протягом 2-х діб не виходив на зв`язок, а син свій мобільний телефон залишив вдома, через що остання дуже хвилювалася та звернулася до органів поліції.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення та в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_2 , стався конфлікт, внаслідок чого останній покинув місце свого проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , що не відповідає диспозиції ч. 1 ст.184 КУпАП. Оскільки особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 надала дитину біологічному батьку ОСОБА_3 , що узгоджується з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 батьківських прав не позбавлений, має такі ж самі права та обов`язки, щодо виховання дитини, як і мати ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані дії не містять складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП зазначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 184, 245, 251, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Поштаренко