Справа № 685/1156/22
Провадження № 3/685/761/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

25.10.2022 року близько 12 год 15 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 реалізувала ОСОБА_2 за ціною 50 грн поліетиленову пляшку «Караван Артезіанська» ємністю 1,5 л заповнену частково рідиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-22/9423-ФХД від 02.11.2022 містить етиловий спирт в кількості 43,1 % і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, тим самим здійснювала систематичну господарську діяльність не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення ст..9п.1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.3 ст.2, п.1 ст.12 та п.2.11 ст.15 Закону України « Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, 26.10.2022 близько 13 год 30 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 реалізувала ОСОБА_2 за ціною 50 грн поліетиленову пляшку «Моршинська слабогазована» ємністю 1,5 л заповнену частково рідиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-22/9421-ФХД від 02.11.2022 містить етиловий спирт в кількості 43,1 % і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, тим самим здійснювала систематичну господарську діяльність не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення ст.9п.1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та п.3 ст.2, п.1 ст.12 та п.2.11 ст.15 Закону України «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/762/22 об`єднане з провадженням №3/685/761/22.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у графі про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи у протоколах про адміністративні правопорушення. У судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала. Тому вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630538, 630539 від 04.11.2022, рапортів поліції від 25.10.2022, 26.10.2022, протоколу особистого огляду і огляду речей від 25.10.2022, 26.10.2022, висновків експерта №СЕ-19/123-22/9421-ФХД, №СЕ-19/123-22/9423-ФХД від 02.11.2022, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.164-16 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя