Справа № 214/9019/21
3/214/445/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за межами торгівельної мережі біля магазину «АТБ» по вул. 200-річчя Кривого Рогу, 7Д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: яблуками, вагою 25 кг та кукурудзою, вагою 20 кг, на загальну суму 650 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від неї суду не надходило. У своїх письмових поясненнях, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, заначила та підписала, що торгувала у невстановленому місці продуктами харчування.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, справа призначалася до розгляду, порушниця не з`явилася до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причини її неявки до суду визнано неповажними, з метою дотримання розумного розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яке підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №859262 від 22 жовтня 2021 року, з якого слідує, що приблизно о 14.00 год. 22 жовтня 2021 року. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме поза межами торгівельної мережі;

- розпискою ОСОБА_1 про передання їй на відповідальне зберігання продуктів харчування (яблука та кукурудза), які вона продавала 22 жовтня 2021 року;

- фотозображеннями;

- протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 22.10.2021, з якого слідує, що поблизу магазину «АТБ» по вул. 200-річчя Кривого Рогу, 7Д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташований стіл, на якому розміщено ваги - кантер, що було вилучено;

- квитанцією №003148 від 23.10.2021 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення відповідно до протоколу ВАБ №859262 до ВП №4 КРУП поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кантер.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка ухилялась від явки в судові засідання, однак, істотної шкоди інтересам держави та суспільства своїми протиправними діями не завдала, вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, що буде справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 160 ч.1, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Предмети вчинення адміністративного правопорушення:

- предмети торгівлі: яблука 25 кг та кукурудзу 20 кг, передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки залишити ОСОБА_1 з правом розпорядження на власний розсуд.

- ваги кантер, вилучені відповідно до протоколу ВАБ №859262 від 22.10.2021 та передані до ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області на зберігання згідно з квитанцією №003148 від 23.10.2021, повернути ОСОБА_1 з правом розпорядження на власний розсуд.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко