Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/510/22
Провадження № 3/506/503/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює в ПАТ «Укртелеком», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року о 14:00 год. на перетині автодоріг М-13 та Р-33 ОСОБА_1 , керуючи т/з SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Надати дорогу» та вчинив зіткнення з т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі обох учасників ДТП отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.33.2 ПДР України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній висловив свою позицію по справі та просив розгляд справи проводити у його відсутність /а.с.19-20/. Тому розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099885 від 22.09.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП /а.с. 1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.09.2022р., відповідно до яких, 22 вересня 2022 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 керував т/з SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 , трасою Р-33, та не надав перевагу в русі т/з ВАЗ 21093, д.н.з НОМЕР_2 , не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР, чим скоїв зіткнення із вказаним автомобілем та вчинив значні пошкодження /а.с.2/;

- письмові пояснення, відібрані у ОСОБА_2 від 22.09.2022р., відповідно до яких, 22 вересня 2022 року близько 14:00 год. він керував т/з ВАЗ 21093, д.н.з НОМЕР_2 , трасою М-13 та, на перетині траси Р-33 і М-13, увімкнув лівий покажчик повороту у бік с.Ставрове та, при здійсненні ним маневру, в цей час з боку с.Ставрове по автодорозі Р-33 рухався т/з SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 , який, в свою чергу, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР та здійснив зіткнення з його автівкою /а.с.3/;

- схему місця ДТП, яка сталася 22.09.2021 року о 14.56 год. на перехресті автодоріг М-13 та Р-33 біля с.Ставрове, за участю автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ 21093, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Відповідно до схеми, внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, а саме: передня та задня ліві двері, вітрове скло, бокові стікла, а автомобіль SKODA OCTAVIA, д.н.з НОМЕР_1 : передній бампер, радіаторна решітка, фари, капот. Із схемою місця ДТП ТЗ учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознайомлено, та останніми підтверджені дані про пошкодження ТЗ, про що свідчать їх підписи. /а.с.4/;

- фото з місця ДТП /а.с.12-16/;

- письмову заяву з поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2022р., у якій останній підтвердив обставини ДТП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, доповнивши, що під час його руху, який він здійснював на службовому автомобілі, по дорозі не було повторюваного знаку «Надати дорогу» з табличкою, яка б зазначала відстань до основного дорожнього знаку «Надати дорогу», який встановлений на перехресті. Крім того, як зазначено в заяві, дорожній знак «Надати дорогу», розміщений на перехресті, був загороджений бетонними плитами та мішками з піском, а також був нахилений, тому, з відстані 60-100 м., його практично не було видно. Однак він свою вину у скоєнні 22.09.2022 року ДТП визнає повністю /а.с.19-20/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 21/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як водій, відповідно до п.2.3б ПДР України, має бути уважним і стежити за дорожньою обставновкою,та виконувати вимоги відповідних дорожніх знаків,зокрема, дорожнього знаку 2.1 п.п.33.2 ПДР України, і, беручи до уваги обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину в повному обсязі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №099885, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.