Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5923/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь»,

за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Близько 21 години 35 хвилин 16.09.2022 від старшого прикордонного наряду «Секрет» солдата ОСОБА_2 надійшла доповідь про те, що на напрямку 56 прикордонного знаку на відстані близько 200 метрів до лінії державного кордону України (територія Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) спостерігають рух групи осіб з пакунками в сторону державного кордону України. О 22 годині 10 хвилин 16.09.2022 через контактний пункт «Захонь» надійшла інформація від поліції Угорщини, що о 20 годині 50 хвилин в районі 55-56 прикордонних знаків, на відстані 8 метрів від державного кордону затримано двох громадян Угорщини та 7 пакунків тютюнових виробів. Даний факт порушення державного кордону України став можливий внаслідок, того, що начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенантом ОСОБА_1 не враховано при плануванні охорони державного кордону та здійсненні оперативно-службової діяльності можливі зміни тактики дій правопорушників на місцевості та рельєф місцевості на ділянці відповідальності та не здійснив корективи в плануванні служби прикордонних нарядів по місцю та часу, не організовано запобігання правопорушенням, що призвело до переміщення тютюнових виробів через державний кордон.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому заперечив. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141337 від 04.10.2022, наказ про результати службового розслідування, службову характеристику та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушень є доведеною.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, а тому суддя приходить до висновку, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко