печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 124 КУпАП про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01.07.2022 о 17:25 год. в м. Києві по бул. Л. Українки, 26, керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дослідив протокол серії ААД № 076867 відносно ОСОБА_1 , протокол серії ААД № 076868 відносно ОСОБА_2 , схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, згідно ст. 124 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії останнього не перебували в причинно-наслідковому зв`язку із наслідками у виді отриманих механічних пошкоджень автомобіля, оскільки встановити місце зіткнення автомобілів неможливо, що також підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Тому, за відсутності доказів, які б беззаперечно свідчили про недотримання ОСОБА_1 вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, зважаючи на обставини справи та дані схеми дорожньо-транспортної пригоди, в його діях не вбачається порушень Правил дорожнього руху, які б мали причинний зв`язок з обставинами виникнення ДТП, та відповідно в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА