П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу комірником КП « Лікарня №1» Житомирської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

29.11.2021 року о 19 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно чоловіка, ОСОБА_2 , ображала словами брутальної лайки, вчинила штовханину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 20.01.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі, не визнала, надала суду наступні пояснення. 29.11.2021р. домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняла, словами брутальної лайки не ображала, штовханину не вчиняла. З ОСОБА_3 шлюб на даний час розірвано, проте проживають в одній квартирі, спільне господарство не ведуть, останній вживає алкогольні напої, не оплачує комунальні послуги. Близько 19 години 29.11.2021р. прийшла додому з роботи, приготувала собі та сину вечерю, та пішла відпочивати. Конфлікту з ОСОБА_2 не було, вважає звернення до поліції ОСОБА_2 , з подальшим складанням відносно неї протоколу, як помста за звернення її до суду із позовом про розірвання шлюбу. Для приєднання до матеріалів справи, через канцелярію суду 20.01.2022р. звернулася із письмовими клопотаннями, які підтримала в судовому засідання, про закриття провадження по справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю у її діях складу та події вказаного правопорушення, долучення до матеріалів диску із відеофайлами та фотознімками із зображенням ОСОБА_2 , фотокопії ОСОБА_2 за місцем проживання, характеристику на ОСОБА_1 за місцем її роботи, копії медичних документів (про звернення з 2005р. по 2021р. її до медичних установ з приводу ушкоджень), копії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2021р. про розірвання шлюбу, копії трудової книжки ОСОБА_2 , копій листів на ім`я т.в.о. начальника ГУНП в Житомирській області від 23.12.2021р., 13.01.2022р. (з приводу зловживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв, застосування ним фізичної сили, нанесення їй тілесних ушкоджень, висловлювання в її сторону слів брутальної лайки), квитанцій про оплату нею комунальних послуг за адресою місця проживання, та виклик з метою допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для встановлення істини та спростування відомостей, викладених в протоколі, з приводу вчинення нею домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 . З метою виклику до суду ОСОБА_2 , в судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.02.2022 року. В судове засідання 10.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, на електронну адресу суду звернулася із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням її на лікарняному. В судове засідання, що відкладалося за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на 03.03.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Потерпілий ОСОБА_3 до суду не з`явився, судова повістка про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання останнього, повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Проте, 03.03.2022 року справа про адміністративне правопорушення за №296/10627/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судове засідання не вносилась в зв`язку із оголошеним Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. В судовому засіданні 18.05.2022 року ОСОБА_1 зазначила про відсутність на даний час непорозумінь із ОСОБА_3 , між собою не спілкуються, сварок не виникає. Не заперечувала проти закриття провадження у справі за закінченням строків, в порядку ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.05.2022 року зазначив про відсутність будь яких претензій до ОСОБА_1 , проживають в одній квартирі, проте між собою не спілкуються, просив провадження по справі закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вміняється вчинення нею адміністративного правопорушення 29.11.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон