Справа №443/1237/22
Провадження №3/443/586/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.09.2022 біля 13 год 30 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якого обзивав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 28.09.2022 біля 21 год 30 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якого обзивав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297736 від 05.10.2022, згідно якого ОСОБА_1 , 28.09.2022 біля 13 год 30 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якого обзивав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 28.09.2022 від ОСОБА_3 , про те, що 28.09.2022 о 14:04 год за адресою АДРЕСА_3 співмешканець її доньки ОСОБА_2 конфліктує, забирає меблі з будинку;

-заявою ОСОБА_2 від 28.09.2022 в якій остання просить прийняти міри до її колишнього співмешканця, ОСОБА_1 , який 28.09.2022 близько 13:30 год прийшов до її будинку і вчинив з нею безпідставну сварку, під час якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2022 згідно яких 28.09.2022 близько 13 год 05 хв приїхав її колишній співмешканець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона прожила близько 5 років та вчинив з нею безпідставну сварку та почав забирати речі, які на думку ОСОБА_1 є його. Після чого вона зателефонувала і повідомила свою матір ОСОБА_3 , остання подзвонила на лінію 102 і повідомила про факт. За деякий час приїхали працівники поліції, поспілкувались з її колишнім чоловіком після того він поїхав залишивши речі. Після чого, вона звернулася з письмовою заявою щодо свого співмешканця по факту вчинення з нею безпідставної сварки та словесних погроз до неї під час сварки. Дана сварка тривала близько 1 год.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2022 згідно яких він приїхав з роботи, перед тим домовившись зі своєю колишньою співмешканкою про те, що він забирає свої речі. Електроінструмент і решту, що залишилось, на що вона погодилася. Після того, як він погрузив речі в автомобіль, приїхали працівники поліції. Через п`ять хвилин після того він вигрузив, залишив біля хати. З ОСОБА_2 не проживає більше місяця, меблі купували разом, погроз їй не висловлював. Вона постійно йому погрожує розправою через друзів;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №184869 від 05.10.2022, згідно якого ОСОБА_1 , 28.09.2022 біля 21 год 30 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якого обзивав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 28.09.2022 від ОСОБА_3 , про те, що співмешканець її дочки ОСОБА_1 б`є її, зі слів заявниці знущається, може погрожувати ножем. В будинку присутні двоє неповнолітніх дітей;

-заявою ОСОБА_2 від 28.09.2022 в якій остання просить прийняти міри до її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який зайшов до будинку, розбудивши її, відвів на вулицю та погрожував її вбити, тримаючи в руках предмет похожий на ніж;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2022 згідно яких 28.09.2022 близько 21 год 30 хв до неї прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , з яким вона півтора місяця не проживає. Виламавши двері із завіс, ввійшов у будинок, коли вона спала, розбудив, взяв за волосся та вивів до літньої кухні, почав погрожувати, через те, що вона не хоче відновити стосунки. Під час даної сварки тримав предмет схожий на ножик. Під час розмови почувши, що біля брами зупинився автомобіль, колишній співмешканець перелякався та втік. До будинку викликала поліцію мати, яка почула шум;

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно за місцем проживання, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк тридцять годин. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко