СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5268/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Святоштнського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

встановив:

05.09.2022 до Святошинського районного суду міста Києва надійшло три адміністративних матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 13.09.2022 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

У судові засідання 13.09.2022, 21.09.2022, 18.10.2022 та 15.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився.

Постанови судді від 13.09.2022, 21.09.2022 та 18.10.2022 про здійснення приводу, не виконанні.

Згідно рапорта ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_1 , знаходиться в СІЗО №13.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції .

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із ДУ «Київський СІЗО».

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КК України,

постановив:

Провести судове засідання з розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, призначене на 21 грудя 2022 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із ДУ «Київський СІЗО».

Доручити ДУ «Київський СІЗО» організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначене на 21 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Копію постанови негайно надіслати ДУ «Київський СІЗО» для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гаврищук