Справа № 683/2336/22
ПОСТАНОВА
26 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., з участю секретаря судових засідань Поважнюк О.Б., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла відІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з вищою технічною освітою, військовослужбовець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Військовослужбовець військової частини Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 в період з березня 2022 року по серпень 2022 року, діючи в порушення своїх статутних обов`язків, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах воєнного стану, тобто адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину за обставин інкримінованого адміністративного правопорушення, розкаявся у вчиненому. З огляду на відсутність негативних наслідків своїх дій, наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, просив обмежитись усним зауваженням.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №724 від 31 серпня 2022 року, в якому він визнав свою вину; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обставини вчинення адміністративного правопорушення; витягом наказу від 10 вересня 2021 року № 296 про призначення ОСОБА_1 на посаду; актом перевірки дотримання встановленого порядку організації та забезпечення харчування військовослужбовців у військовій частині від 17 серпня 2022 року; функціональними обов`язками заступника командира військової частини з тилу начальника тилу та іншими матеріалами справи.
Виявлені під час перевірки порушення усунуті, що вбачається зі змісту подання та плану про вжиття заходів для їх усунення.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вище наведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби, визнав вину та розкаявся, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, діяння не потягло негативних наслідків, порушення усунуті суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, ч. 2 ст. 172-15, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя