П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон Луганської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 28.01.1998 року, заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, продавець магазину ФОП ОСОБА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, інші дані суду не відомі,

за частиною 1 статті 155-1 КУпАП,

Встановив:

17 жовтня 2022 року о 12 годині 40 хвилини, в магазині що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 особою, що проводить розрахунки ОСОБА_1 , вчинено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій (РРО) для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; проведення розрахункової операції через РРО та повну суму покупки, чим порушила пп. 12.1, 11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Таким чином, ОСОБА_1 , як особа, яка проводить розрахунки, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак в протоколі зазначила, що з порушенням погоджується, прохала розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею вищевказаного адміністративного правопорушення та її вина у його вчиненні підтверджується наявними у справі матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 4249 від 17 жовтня 2022 року в їх сукупності, а зокрема, Актом (довідкою) від 17 жовтня 2022 року щодо проведення перевірки магазину ФОП ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 , пояснювальною запискою головного державного інспектора відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Полтавській області Кулакова О.Ю.

Вказані обставини в сукупності, свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

З урахуванням вчиненого, особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією цієї статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 280, 283-284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя