ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6012/22

провадження № 3/0285/4598/22

10 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП - не вказано,

за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/6012/22, 285/6013/22, 285/6014/22 та наступні номери проваджень: 3/0285/4598/22, 3/0285/4599/22, 3/0285/4600/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/6012/22, провадження №3/0285/4598/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.11.2022 року о 04 год. 40 хв., ОСОБА_1 по вул. Набережна, 25 в с. Мала Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області керуючи автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості, здійснив наїзд на паркан, таким чином порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пошкоджено паркан. Зазначені дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Після скоєння дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце події, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 03.11.2022 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Набережна, 25 в с. Мала Горбаша, Новоград-Волинського району Житомирської області керував автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками стану алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що вночі 03.11.2022 вживав вино, після чого керував автомобілем Opel Vectra, з метою зміни його положення на ділянці дороги в с. Мала Горбаша Новоград-Волинського району. Під час маневру автомобіля відбувся наїзд на паркан приватного подвір`я, внаслідок якого паркан отримав незначні пошкодження. Місцявін ДТП не залишав. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки визнав факт вживання алкогольних напоїв.

У судовому засіданні було досліджено відеозапис, доданий до протоколу ААБ № 028934 від 03.11.2022 року, що зазначений у додатках, яким зафіксована процедура складання протоколів та відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та визнання ним факту вживання алкогольних напоїв. Крім того, відеозапис камери працівника поліції містить пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , щодо обставин вчинення наїзду автомобіля на паркан, про залишення водієм місця ДТП та наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши ОСОБА_1 , дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, поясненнями свідка та потерпілої.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , поясненнями свідків. Зафіксовані відеозаписом обставини спілкування ОСОБА_1 з працівникам поліції свідчать, що таке спілкування відбувалось у денний час після 12:00 год. 03.11.2022, тобто через значний проміжок часу після події наїзду автомобіля на паркан. При цьому свідки вказують на від`їзд ОСОБА_1 безпосередньо після вчинення ДТП. Місце розташування автомобіля на момент відеозапису не відповідає поясненням водія та свідків про механізм пошкодження паркану. Отже наявні підстави для висновку про залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 , доведений у судовому засіданні: підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладає стягнення за сукупністю правопорушень у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4, 124, 130, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/6012/22, 285/6013/22, 285/6014/22 з наступними номерами проваджень 3/0285/4598/22, 3/0285/4599/22, 3/0285/4600/22, присвоївши справі №285/6012/22 провадження №3/0285/4598/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв