Справа № 466/2363/22
Провадження № 3/466/1232/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, учасника бойових дій, особа з інвалідністю 2-ої групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2022 близько 16:35 год. на пр.Чорновола, 16-І у м.Львові на парковці біля супермаркету «АШАН» з хуліганських мотивів пошкодив транспортний засіб марки «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом пошкодження колотим предметом переднє ліве колесо автомобіля, чим порушив громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи в судовому засіданні повідомив, що 17.04.2022 близько 16:35 год. на пр. Чорновола, 16-І у м.Львові на парковці біля супермаркету «АШАН» він керував автомобілем марки «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 та змушений був припаркувати такий на місці для інвалідів, однак з автомобіля не виходив та чекав звільнення іншого місця щоби переїхати. ОСОБА_1 підійшов до нього та зробив зауваження щодо порушення, в подальшому на його пояснення останній не реагував та в той час як він бажав виїхати, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив його транспортний засіб марки «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вважав, що він немав права зупинятися автомобілем на даному місці паркування.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ№911615 від 17.04.2022, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 , показаннями ОСОБА_2 наданими в суді, частково письмовими поясненнями особи, яка притягується до адмініст ративної відповідальності та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він пошкодив автомобіль у громадському місці, вчинив дрібне хулігансьво, що стверджується зібраними в справі доказами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі постановлення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт