Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2284/22

Номер провадження: 3/511/1374/22

"27" жовтня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2022 року о 19 год. 00 хв., за адресою: м .Роздільна, вул. Привокзальна, б/н, на автостоянці м.Роздільна, тобто в громадському місці, палила тютюновий виріб «Winston», що заборонено ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» ст.13 ч.2 п.3.

За даним фактом інспектором сектору ЮП СП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Горобець Д.В., 24.10.2022 року склав адміністративний протокол серії ВАВ №126613.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі та щиро покаялася, обіцяла більше не порушувати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №126613 від 24.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 24.10.2022 року о 19 год. 00 хв., за адресою: м .Роздільна, вул. Привокзальна, б/н, на автостоянці м.Роздільна, тобто в громадському місці, палила тютюновий виріб «Winston», що заборонено ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» ст.13 ч.2 п.3.;

- електронним рапортом зареєстрований ЖЄО №5876 від 24.10.2022року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, який встановлює відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст. 13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене нею правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.