Єдиний унікальний номер: 378/480/22
Провадження № 3-в/378/19/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягувався 27.06.2022 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки на даний час останній отримує мінімальну пенсію по втраті годувальника, не працює, має скрутне матеріальне становище, та не має змоги заплати штраф у такому розмірі.

У судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Розглянувши вищевказану заяву, оглянувши матеріали справи №378/480/22, вважаю, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до довідки Ставищенської районної філії Київського обласного центру зайнятості №292 від 20.10.2022 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Сквирського об`єднаного управління ПФУ і отримує пенсію в разі втрати годувальника (а. с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема майновий стан та відомості про особу правопорушника, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки вбачається, що для останнього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 34000 грн., тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень строком на 10 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко