ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 Справа №607/16059/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06 листопада 2022 року о 17 год. 54 хв., перебуваючи у магазині «Свої», що знаходиться за адресою: вул.Д.Галицького, 3, м.Тернопіль, таємно викрала з полиці магазину Хамон марки «Serrano Subirats», в кількості 2 шт., чим завдала матеріальну шкоду на суму 102 грн. 46 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07 листопада 2022 року о 20 год. 14 хв., перебуваючи у магазині «Свої», що знаходиться за адресою: вул.Д.Галицького, 3, м.Тернопіль, таємно викрала з полиці магазину напій «Рево» в кількості 1 штука та Хамон марки «Serrano Subirats» в кількості 2 штуки, чим завдала матеріальну шкоду на суму 135 грн. 64 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/16059/22, номер провадження 3/607/7700/2022, справа ЄУН - 607/16062/22, номер провадження 3/607/7702/2022, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/16059/22, номер провадження 3/607/7700/2022.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подала, хоча про час та дату судового розгляду була повідомлена належним чином, а саме працівниками поліції, що підтверджується її підписом у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815713 від 08 листопада 2022 року та серії ВАБ №815714 від 08 листопада 2022 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення, з метою забезпечення розумності строків, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Згідно ч.2 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене особою яку було піддано адміністративному стягненню повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815713 від 08 листопада 2022 року та серії ВАБ №815714 від 08 листопада 2022 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 листопада 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08 листопада 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08 листопада 2022 року;

- накладною №PL-51886 від 07 листопада 2022 року;

- даними рапорту ст.інспектора СПП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта Карапулько Т. від 08 листопада 2022 року;

- відеозаписом, який міститься на оптичному носію - диску DVD-R;

- накладною №PL-51887 від 06 листопада 2022 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене особою яку було піддано адміністративному стягненню повторно протягом року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за доцільне, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 36, 40-1, 51, 250, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/16059/22, номер провадження 3/607/7700/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, та справу ЄУН - 607/16062/22, номер провадження 3/607/7702/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/16059/22, номер провадження 3/607/7700/2022.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, які стягнути в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

CуддяТ. Я. Багрій