Унікальний номер справи 333/3755/22
Номер провадження 3/333/2188/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працює, -

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.07.2022 р. об 11:01 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, б.57, зберігала при собі згорток ізолюючої стрічки з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/7965-НЗПРАП від 21.07.2022 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною 4 ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, її маса складає 0,0340 г (в перерахунку на основу), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 обізнана про складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, та про те, що справа буде розглядатися в Комунарському районному суді м. Запоріжжя 14.09.2022 р. Але ОСОБА_1 в судове засідання 14.09.2022 р. та в наступні судові засідання не з`явилась.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та забезпечення її явки в судове засідання.

Судові повістки направлені на адресу її проживання повернулися з причини «адресат відсутній за адресою». При цьому з невідомих суду причин ОСОБА_1 не з`явилася за отриманням кореспонденції, рівно як і особисто не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду про відому їй судову справу. Постанови суду про її примусовий привід не виконані, з рапортів по виконанню цих постанов вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною нею працівникам поліції адресою фактично не мешкає протягом тривалого часу. З клопотаннями про відкладення слухання справи, зміну адресу свого проживання, номеру телефону чи з будь-яких інших процесуальних питань, ОСОБА_1 до суду не зверталася.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914768 від 01.08.2022 р., в якому викладені вищезазначені обставини вчинення цього адміністративного правопорушення;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення щодо ОСОБА_1 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.309КК України за №0000404;

- копією протоколу огляду місця події від 18.07.2022 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 при вищезазначених обставинах виявлено та вилучено згорток з ізолюючої стрічки з невідомою речовиною;

- висновком експерта№СЕ-19/108-22/8084-НЗПРАП від 21.07.2022 р., відповідно до якого надана на дослідження речовина, яка виявлена при вищезазначених обставинах, є особливо небезпечною психотропною речовиною 4 ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, її маса складає 0,0340 г (в перерахунку на основу);

- постановою слідчого від 25.07.2022 р., про приєднання до кримінального провадження, речового доказу, а саме: вилучену у ОСОБА_1 , психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4 ММС (4-метилметкатинон), запаковану до спец пакету №3700683;

- постановою слідчого від 25.07.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000404.

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч.2 ст.38КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 18.07.2022 р., кримінальне провадження №0000404 відносно ОСОБА_1 закрите 25.07.2022 р., отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 25.10.2022 р.

Згідно зі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 38, 283, 284КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1ст. 44 КУпАПзакрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ - психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон), масою 0,0340 г., упакований до спецпакету №3700683, що зберігається в камері речових доказів Відділу поліції №4 запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання постанови законної сили, -знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна