Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1880/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 03.09.2008 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ФОП,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В ході проведення фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено факт порушення режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій в частині зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме: 01.01.2022 р. о 13:26 год. у магазині по АДРЕСА_2 реалізовано одну бутилку світлого пива «Чернігівське», 0,5 л за ціною 18 грн. без зазначення коду УКТЗД, та 14.09.2022 р. о 14:10 год. реалізовано одну пачку сигарет Street Blue за ціною 67 грн. без зазначення коду УКТЗД, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №263/95-ВР від 06.07.1995 р. та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 18.10.2022 р. ОСОБА_1 не з`явилась у письмових поясненнях наявних в матеріалах справи вину визнала. Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу було вчинено два однотипних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, які полягали у двох реалізаціях товару: 01.01.2022 р. та 14.09.2022 р. із порушенням режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи, що після вчинення правопорушення 01.01.2022 р. зазначений строк сплив, щодо цього порушення проваження підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України.

Факт вчинення правопорушення 14.09.2022 р. підтверджується протоколом, доданими до нього матеріалами та визнається особою, щодо якої складено протокол, у письмових поясненнях.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно із вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн..

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 14.09.2022 р. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні 01.01.2022 р. правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Соловйов