Справа № 493/1553/22
Провадження № 3/493/1027/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2022 року ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що вона вчинила правопорушення, а саме хуліганські дії.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177421 від 10.10.2022 року.

Копією рапортів про реєстрацію повідомлення на лінію «102» № 3631, № 3632 та № 3646 від 05.10.2022 року.

Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 05.10.2022 року між нею, її сестрою ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 виник конфлікт, з приводу того, що останні не впускали її до кімнати та не віддавали її речі. Під час конфлікту вона штовхнула сестру та бабусю, а також нігтями пошкодила бабусі лице, після чого сестра викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 05.10.2022 року вона прийшла додому, де сусідка розповіла їй, що її молодша сестра ОСОБА_5 забрала посуд та поїхала, а сестра ОСОБА_6 вдарила чайником бабусю ОСОБА_4 по голові та вирвала частину волосся, після чого закрилась в кімнаті та нікого до себе не впускала.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 05.10.2022 року між нею та онукою гр. ОСОБА_2 виникла сварка, з приводу того, що остання забрала електричний чайник. Коли вона хотіла забрати чайник в ОСОБА_2 , остання вдарила її чайником по голові та пішла в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/1553/22, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ