Єдиний унікальний номер: 378/539/22
Провадження № 3/378/252/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП притягувався 12.09.2022 року, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого 12.09.2022 року постановою судді Ставищенського районного суду визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин, повторно 28.09.2022 року, близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, вів себе агресивно, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що до суду подав письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об`єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №869387 від 28 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28 вересня 2022 року; заявою ОСОБА_2 від 28 вересня 2022 року, рапортом чергового ВП №5 від 28.09.2022 року; довідкою №117 від 28 вересня 2022 року про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, офіційно не працює, 12.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 496, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 2, 268, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко