Справа № 761/9087/22
Провадження № 3/761/3655/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Наталія Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця АДРЕСА_1 , заступника начальника штабу 22-го батальйону спеціального призначення капітана, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
до Шевченківського районного суду м. Києва із Військової частини НОМЕР_2 надійшов протокол по справі про адміністративне правопорушення №57 від 25.05.2022 року, відносно ОСОБА_1 .
З фабули протоколу №57 від 25.05.2022 року вбачається, що 24.05.2022 року будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, заступник начальника штабу 22-го окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 без поважних причин у порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми обов`язками, 24.05.2022 вжив алкогольні напої та перебував у стані алокгольного сп`яніння в умовах особлиового преоіду, чим вчинив адміністративне правопорушення перебаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до адміністративних матеріалів долучено клопотання у якому ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністартивного правопорушення за ч. 3 ст. 172-2 КУпАП визнає і розкаюється, просить суворо не карати та розглянути справу за його відсутності.
Судом встановлено, що 24.05.2022 року будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, заступник начальника штабу 22-го окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 без поважних причин у порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми обов`язками, 24.05.2022 вжив алкогольні напої та перебував у стані алокгольного сп`яніння в умовах особлиового преоіду, чим вчинив адміністративне правопорушення перебаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідо до ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Згідпо ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується, крім визнання вини ОСОБА_1 у клопотанні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення №38; тестом, за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 00221, тест №462 від 24.05.2021 року відповідно до якого виявлено вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 в кількості 0,76 %, рапортом начальника штабу 22-го окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 від 25.05.2022 по факту вживання алкогольних напоїв та перебування у стані алкогольного сп`яніння капітаном ОСОБА_1 , поясненнями капітаном ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу №57 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративнох відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП Шевченківським районним судом м. Києва. Протокол від 23.05.2022 року (перебування в стані наркотичного сп`яніння).
При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 , грубо порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, його особу, який є військовослужбовцем, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відповідно до положень ч.3 ст. 172-20 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 172-20, 266, 283-285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 8 (вісім) діб.
Строк відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: