Справа № 739/890/22
Номер провадження3/739/400/22
ПОСТАНОВА

про повернення на доопрацювання

"06" вересня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., перевіривши, направлені першим заступником коменданта-начальником штабу прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, матеріали справи за протоколом від 04.09.2022 року серії ПдРУ№251721 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст.172-11КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Так, ч. 2 ст. 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, крім іншого: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Дії військовослужбовця ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, яка передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. При цьому, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення в період дії особливого періоду, що передбачено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду. Військовослужбовець ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, про що свідчить дата правопорушення з 01.09.2022 по 04.09.2022 року, станом на яку в Україні діяв і продовжує свою дію особливий період. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 неналежно оформлений, оскільки дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Проте, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення не має права уточнювати в судовому рішенні фабулу правопорушення, погіршуючи становище особи, яка притягується до відповідальності, оскільки санкція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП є більш суворою, ніж санкція ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. За таких обставин, оскільки протокол про адміністративне правопорушення неналежно оформлений, справа підлягає поверненню для належного оформлення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-11, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУПАП, повернути для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко