Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3067/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.126 КУпАП-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно із вказаним вище протоколом 07 жовтня 2022 року о 14 години 20 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів Н25 50 км Рівненської області керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Дубровицького ВДВС ГТУЮ у Рівненській області від 01.10.2020 року ВП№60634495 чим порушив вимоги п.9 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 статтею 126 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення також, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною 1 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Городище-Рівне-Старокостянтинів 50 км, за населеним пунктом с.Бережниця, місцем проживання ОСОБА_1 є с.Соломіївка Сарненського району.

Згідно п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Село Бережниця Рівненської області не належить до територіальної юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягають поверненню до УПП в Рівненській області ДПП для усунення вказаних недоліків та направлення на розгляду суду із урахуванням вимог ст.276 КУпАП щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - повернути до УПП в Рівненській області ДПП, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя