Справа № 482/1687/21
Номер провадження 3/482/94/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , яка є фізичною особою-підприємцем фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2021 року ОСОБА_1 проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій з реалізації сигарил «Стронг роял комп», вартістю 38,00 грн., з порушенням використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, а саме: у фіскалькому чеку № (06.10.2021 14:20) зазначено інший код товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, що є порушенням вимог п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг», чим вчинила правопорушення передбаченеч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 , не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №1062 від 06.12.2021 року, актом перевірки від 11.10.2021 року, копією фіскального чека, наказом про призначення перевірки та направленням на перевірку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу винної, її матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, щире каяття з приводу вчиненого, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22, 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А.Сергієнко