П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області ( Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 26 травня 2022 року о 09 годині 50 хвилин в с. Придніпрянське Полтавського району Полтавської області в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, придбав у невідомих осіб рибу: карась 211 шт, загальною вагою 80 кг, без наявності документа, що дає право на придбання і сертифікату якості.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і повідомив, що рибу придбав у невідомих людей із метою виготовлення консерви та допомоги ЗСУ, так як близька йому людина є військовослужбовцем.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 010346 від 26 травня 2022 року, розпискою про отримання риби, загальною вагою 80 кг для переробки на консерву та передачі в ЗСУ.

Відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу передбачена ч. 1 ст. 88-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, шкодує про вчинене, готовий понести відповідальність, відомості про вчинення подібних правопорушень ОСОБА_1 відсутні.

Крім цього, суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів. На цей час воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року. ОСОБА_1 придбав рибу з метою допомоги ЗСУ та в подальшому придбана ним риба вилучена та передана для передачі в ЗСУ, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про закриття провадженя у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з нього відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 88-1, статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 кодексу України про адміністративні право- порушення та піддати усному зауваженню.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя