overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/1813/22
провадження № 3/598/981/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.12.2007 року Збаазьким РВ УМВСУ в Тернопільській області, 03 жовтня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

27 жовтня 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилився від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в тому, що ОСОБА_2 з 18.10.2022 року по 24.10.2022 року перебував не за місцем проживання, дій щодо повернення дитини додому батько не вживав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився по невідомим суду причинам.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2022 року серії ВАВ №119747, актом візиту в сім`ю від 27.10.2022 року, актом обстеження умов проживання від 28.10.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.184, ст.283 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) судового збору.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків
Справа 165/2627/22
Провадження 3/165/1081/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює стоматологічний кабінет, стоматолог,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 жовтня 2022 року на розгляд до Нововолинського міського суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Однак матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою частиною статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів та посадових осіб.

За таких обставин, приходжу до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи унеможливлюється вказаними порушеннями, тому вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП у відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути у відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області длядодаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис М.М. Ушаков
Справа № 352/1540/22
Провадження № 3/352/1069/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.09.2022 близько 21 год 00 хв по вул. Липова в м. Тисмениця вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії ВАВ №289588 від 02.09.2022, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , витязі журналу реєстрації ЄО.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, що виразились в застосуванні фізичної сили до своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Провадження № 3/193/58/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2022 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2021 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №831616, згідно якого 20.11.2021 року близько 17:30 години, ОСОБА_1 за місцем проживання , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку .

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення до час розгляду справи пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справах про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, 185,221, п. 7 ч. 1 ст.247,283,284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В,Шумська
Справа № 183/1894/22
№ 3/183/1248/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухаря, в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі ДНС № 2/265 зазначено, що 16.04.2022 року приблизно о 18.15 годині солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем ЗСУ, в умовах воєнного стану, перебував при виконанні обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , що підтверджується спеціальним технічним засобом для встановлення алкогольного сп`яніння "Алконт-М" №00254, результат якого 1,38 проміле.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, подавши раніше до суду заяву, в якій просить закрити вказану справу відносно нього, оскільки він зі змістом протоколу не був ознайомлений, будь-які пояснення з цього приводу не надавав, в його присутності він не складався, другий примірник протоколу йому не вручався, про наявність якого, з його слів, він дізнався від свого представника. Стосовно подій вказаних в протоколі, то ОСОБА_1 пояснив, що він не заперечує факт вживання алкоголю 16.04.2022 року, однак вказав, що він не перебував безпосередньо при виконанні військового обов`язку, а вжив алкоголь, щоб полегшити біль у нозі та стрес після побаченого та перебування тривалий час на передовій під постійними обстрілами, де він отримав тяжку травму ноги, та в зв`язку з відсутністю у військовій частині знеболювального, як і заспокійливого, додавши до вказаної заяви копії медичних документів про перебування його на стаціонарному лікуванні в період з 03.06.2022 року по 10.06.2022 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю за необхідне її закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 713/2298/22
Провадження №3/713/1315/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2022 року о 17.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 під час суперечки наніс три удари рукою в область обличчя та виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував і продовжував свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП. Від проходження СМЕ потерпілий відмовився.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від отримання судової повістки відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 180689 , зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір .

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 336/5723/22
Пров. № 3/336/3428/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 27.10.2022 року надійшли матеріали справи: № 336/5723/22; пр. № 3/336/3428/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 336/5725/22; пр. № 3/336/3429/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5728/22; пр. № 3/336/3430/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5730/22; пр. № 3/336/3431/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5734/22; пр. № 3/336/3433/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5735/22; пр. № 3/336/3434/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5738/22; пр. № 3/336/3435/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5743/22; пр. № 3/336/3437/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5745/22; пр. № 3/336/3439/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5747/22; пр. № 3/336/3440/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/5723/22; пр. № 3/336/3428/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 336/5725/22; пр. № 3/336/3429/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5728/22; пр. № 3/336/3430/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5730/22; пр. № 3/336/3431/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5734/22; пр. № 3/336/3433/2022 про адміністратив-не правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5735/22; пр. № 3/336/3434/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5738/22; пр. № 3/336/3435/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5743/22; пр. № 3/336/3437/2022 про адміністратив-не правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5745/22; пр. № 3/336/3439/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 336/5747/22; пр. № 3/336/3440/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/5723/22; пр. № 3/336/3428/2022.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 466/8910/22
Провадження № 3/466/3248/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

29.10.2022 року близько 23.30год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та за допомогою СМС повідомлення.. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №135568 від 30.10.2022 року, заявою про вчинення правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук