Справа № 211/3895/22
Провадження № 3/211/2143/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07.10.2022 року, о 15-00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО Ланос, номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі Довгинцівського району вул. Вадима Гурова, біля буд. 41, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, перед виконанням маневру обгону змінюючи напрямок руху не переконався в тому, що це буде безпечно , не переконався в тому , що водій який рухався по переду, подав сигнали про намір виконання повороту ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем, що ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1, 14.2б Правил дорожнього руху України. Порушення зафіксоване на БК 475157, 475158.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, але просив не накладати адміністративне стягнення, він з потерпілим вирішив питання, у нього претензій немає, крім того надав посвідчення серії УБД Повітряних сил ЗСУ Управління персоналу штабу командування, як учасник бойових дій.

В суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що не хоче, щоб на ОСОБА_1 накладали штраф чи позбавляли права керування.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 231699 від 07.10.2022 року, протоколом огляду місця ДТП від 07.10.2022 року, фото таблицею, схемою від 07.10.2022 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо транспортної пригоди, те, що в результаті ДТП завдана не значна матеріальна шкода, потерпілий сам не бажає, щоб ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, сторони примирилися та вирішили питання щодо шкоди, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, вчинене ним правопорушення містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат