Справа № 375/912/22
Провадження № 3/375/658/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.122-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2022 року о 13 годині 14 хвилин, ОСОБА_1 , по вул. Шкільній в с. Ромашки керуючи транспортним засобом мопедом Viben, без державного номерного знаку, не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, та гучномовця, чим порушив п.п.2.4 та 8.9 Б.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину винав в повному обсязі та пояснив, що 24.09.2022 близько 13 год. 14 хв. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Ромашки, вул. Шкільна рухався мопедом разом зі своєю дівчиною, і не бачив поліцейської машини, яка його зупиняла, лише, коли його дівчина сказала, що за ними їде поліція, він зупинився.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231283 від 24.09.2022; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 783139 від 24.09.2022; витягом з бази "АРМОР"; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 02.11.2022.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3795598; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні,

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 306 (триста шість) гривень, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________