Справа №601/2137/22
Провадження № 3/601/987/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037125, 25 липня 2022 року о 13 годині 50 хвилин на автомобільній дорозі Р43 гр. ОСОБА_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що 25 липня 2022 року він забирав по проханню двох жіночок з м.Тернопіль. В якийсь момент він помітив, що з ним по дорозі в попутному напрямку їдуть три велосипедисти, двоє з яких були діти. Вони їхали по правій частині дороги. Здійснюючи об`їзд даних велосипедистів в момент коли він з ними зрівнявся, одна із дітей різко повернула ліворуч. Він намагаючись уникнути зіткнення з дитиною теж прийняв ліворуч, але все таки зачепив правим крилом автомобіля велосипед з дитиною. В результаті якого, дитина падаючи вдарилась об зовнішнє дзеркало автомобіля та вибивши вікно задніх дверей впала на проїжджу частину дороги. Він відразу зупинився, швидку викликали хтось із присутніх. Дитину разом з матір`ю забрала швидка допомога, а він залишився із працівниками поліції. Просить справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 124 КУпАП, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037125, ОСОБА_1 інкримінується порушення п.2.3б, яким передбачено водію: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також те, що він здійснив наїзд на велосипедиста.

Пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, які охоплюються диспозицією статті 124 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 і які б стали наслідком порушення Правил дорожнього руху, під час складення протоколу не встановлено і доказів тому до протоколу не долучено. Збиття велосипедиста, як наслідок порушення Правил дорожнього руху, не охоплюється статтею 124 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 2 статті 251 КУпАП, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, справа про адміністративне правопорушення, направлена до суду, не містить достатніх доказів вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 62 Конституції України, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не грунтуватися на припущеннях, усі сумніви доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із пунктом 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 , і на підставі п.3 ч.1 ст.284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтею 124, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: