Справа № 159/4633/22
Провадження № 3/159/2572/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 виданий 05.09.2008 Красноперекопським МВ ГУМВС України в АР Крим, РНОКПП НОМЕР_3 ), військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 листопада 2022 року о 15.00 годині з`явився на території військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав частково та пояснив, що у зв`язку із смертю матері йому було надано вісім днів відпустки. 10.11.2022 зранку він повернувся у розташування військової частини, а приблизно в обідню пору його направили на медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Заперечив факт вживання алкогольних напоїв на території військової частини, спиртні напої вживав напередодні будучи ще у відпустці. У стані сильного алкогольного сп`яніння не перебував, порядку не порушував, під час перевірки чесно повідомив командиру про вказані обставини. Критично ставиться до вчиненого та готовий понести покарання, запевнив про недопущення такої поведінки в подальшому.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

В ході розгляду справи судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані заступником командира як розпивання алкогольних напоїв на території розташування підрозділу військової частини, тоді як в даному випадку мала місце поява ОСОБА_1 на території військової частини в нетверезому стані, що також містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №56 від 11.11.2022 в якому вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, рапортом заступника командира в/ч НОМЕР_1 від 10.11.2022, довідкою про виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби від 11.11.2022, консультаційним висновком спеціаліста №553 від 10.11.2022 з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.11.2022 о 16.35 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2022.

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Попри це при прийнятті рішення про призначення стягнення суд враховує значний розмір штрафу, конкретні обставини вчинення правопорушення, особу винного, його вік, позитивну характеристику за сімцем служби, обставини, які зумовили вчинення правопорушення, поведінку особи після події та його поведінку в судовому засіданні, яка засвідчила усвідомлення вчиненого і готовність до змін, та вважає необхідним звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Таке рішення суду відповідає положенням законодавства, а саме:

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк