Справа № 740/3688/22
Провадження № 3/740/1562/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Ніжинської ЗОШ № 7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

08.10.2022 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу Ніжинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 за адресою: м. Ніжин, вул. Козача, вживав алкогольні напої, а саме коньяк та алкогольне пиво, та був з явними знаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, мова нечітка, хода нестійка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Указаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 342566 від 08 жовтня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом помічника чергового Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій визнав вину у вчиненому правопорушенні, розкаявся, просив суворо не карати та провести засідання без його участі. Законний представник мати ОСОБА_2 у заяві просила суворо не карати, зобов`язувалася провести профілактичну роз`яснювальну роботу, просила провести судове засідання без неї.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183 -1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 ) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, суддя вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1,178, 280 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І. М. Шевченко