Справа № 128/2642/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771395 від 24.10.2022, складеного поліцейським офіцером громади СВГ ВРУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Безносюком Д.А., 22.08.2022, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , зберігав для власного вживання, без мети збуту, амфетамін, маса якого згідно висновку експерта № СЕ 19/102-22/12523-НЗПРАП від 17.10.2022 становить 0,0275 г, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи судом належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Крім того, адвокатом Піпком А.М. надано суду клопотання, в якому захисник зазначив, що ОСОБА_1 повідомив йому, що перебуває в м. Гайсин, де проходить військову службу, адже є мобілізованим, докази чого будуть надані додатково, а тому не зможе з поважних причин прибути в судове засідання. Оскільки ОСОБА_1 вини в скоєному правопорушенні не визнає, захисник просить відкласти розгляд справи на інший, погоджений з ним час, надавши при цьому, серед іншого, договір про надання правової допомоги, укладений з ОСОБА_1 та ордер на надання правничої допомоги, які датовані 21.11.2022 - датою, яка передувала даті судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначив, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 , достеменно знаючи про наявність судової справи відносного нього, будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, переконливих доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав.

Суд звертає увагу, що договір про надання правової допомоги укладений між АБ «Піпко та Партнери» та ОСОБА_1 в м. Вінниці 21.11.2022 - датою, яка передувала даті судового засідання, а за твердженням сторони захисту, ОСОБА_1 повідомив, що є мобілізованим та проходить військову службу в м. Гайсин.

Клопотання захисника адвоката Піпка А.М., суд не бере до уваги та розцінює його як зловживання процесуальними обов`язками, з метою затягування розгляду справи задля закриття справи у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно матеріалів справи, амфетамін, маса якого згідно висновку експерта № СЕ 19/102-22/12523-НЗПРАП від 17.10.2022 становить 0,0275 г, був виявлений у ОСОБА_1 22.08.2022, тобто, останній день притягнення його до адміністративної відповідальності дата розгляду справи 22.11.2022.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, матеріали кримінального провадження № 0000466, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 1, 44, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко