Єдиний унікальний номер №943/508/22
Провадження №3/943/326/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувалася,

за ст.ст. 173, 173 КУпАП, -

встановив :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.04.2022 р. близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці, на АДРЕСА_1 , образливо чіплялася та виражалася нецензурними словами до гр. ОСОБА_3 , а також з хуліганських мотивів пошкодила фасад її житлового будинку, чим своїми діями порушила громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство.

Крім того, 13.04.2022 р. близько 13 год. 23 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці, на АДРЕСА_1 , образливо чіплялася та виражалася нецензурними словами до гр. ОСОБА_3 , а також з хуліганських мотивів вилила людський послід (фекалії) на стіну житлового будинку, чим своїми діями порушила громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство.

Правопорушниця не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. Про причину своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, обставини вказані в протоколах не спростувала, а тому справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795762 від 07.05.2022 року та серії ВАБ № 795763 від 07.05.2022 року, поясненям гр. ОСОБА_3 , рапортами старшого інспектора-чергового ч/ч ВнП № 2, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст.ст. 173, 173 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність не виявлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суддя вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,173,221,276-280,283,284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова