Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1263/21
Провадження № 3/650/15/22
ПОСТАНОВА
11 січня 2022 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 3 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 15.09.2021 року о 21.00 год в с. Мала Олександрівка по вул. Миру керував мопедом Хонда Діо б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася. Ухвалу суду про привід ОСОБА_1 також не виконано.
Дослідивши та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249029 від 15.09.2021 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , свідків, суддя приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.
Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП передбачене покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та конфіскацією транспортного засобу.
Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 27, 30, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та конфіскацією мопеду Хонда Діо.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -22.01.2022р.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Коваль