Справа № 346/2034/22
Провадження № 3/346/1582/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2022 року о 23 год 30 хв гр. Вишнівський в м. Коломия, по вул. Хмельницького, керував транспортним засобом марки «Opel Combo», д.н.з. « НОМЕР_2 », перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння, та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

08 вересня 2022 року Вишнівський подав суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не підтверджується належними та допустимими доказами. Зокрема вказує, що йому не повідомлено про причини зупинки, не ознайомлено із протоколом про адміністративне правопорушення, а долучений до матеріалів справи відеозапис вівся не з самого початку зупинки транспортного засобу. Вважає всі дії працівників поліції незаконними в силі принципу «плодів зіпсованого дерева», оскільки зупинка транспортного засобу, яким він керував була безпідставною.

Просить провадження відносно нього закрити, у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. При цьому заяви, про розгляд справи за його відсутності, суду не подав.

29 вересня 2022 року розгляд справи не проводився у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

В судове засідання на 9 листопада 2022 року Вишнівський не з`явився, подав письмове клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, у зв`язку із перебуванням за межами області, однак будь-яких підтверджуючих документів цього не надав.

За даних обставин суд розцінює вказане, як спосіб ухилення від адміністративної відповідальності, а тому рахує зза можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги письмове заперечення правопорушника, суд дійшов висновку, що вина Вишнівського знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 травня 2022 року, згідно із якими Вишнівський керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився;

- рапортами працівників поліції Василишина та Приймачука від 26 травня 2022 року про обставини адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями Вишнівського від 26 травня 2022 року, де він вказав, що був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом, від проходження огляду відмовився;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, де Вишнівський підтверджує, що дійсно керував вказаним транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Доводи Вишнівського щодо неналежної процедури оформлення матеріалів та порядку проведення огляду, суд до уваги не бере, оскільки в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення. Зокрема факт відмови від проходження огляду, який зафіксовано в акті огляду та направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що видно на відеозаписі та вказують власноручно викладені водієм в окремому документі письмові пояснення.

Суд вважає, що дії працівників поліції по фіксації адмінправопорушення вчиненого Вишнівським відповідають вимогам ст. 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 110 та Інструкція "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України", від 09.11.2015 № 1452/735.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння під час керувння транспортним засобом.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.