Справа № 375/285/22
Провадження № 3/375/239/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 10 червня 2009 року, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме за статтею 124 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення ДПР18 № 436992 від 04.05.2022).

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2021 близько 10 години 10 хвилин в с. Ольшаниця на перехресті автодороги Т1017-Т1021 рухаючись автомобілем Volkswagen Bora зі сторони с. Шарки ОСОБА_1 не надав переваги автомобілю Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_3 під черуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 1.1 Правил дорожнього руху України (далі по тексту - ПДР), ці правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, згідно з п. 1.3 ПДР.

Згідно з пунктом 16.11 Правил дорожнього руху, На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Своїми діями, які виразились у ненаданні переваги автомобілю який рухався по головній дорозі, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак, на електронну адресу суду, надав заяву в якій зазначає, що вину визнає повністю та просив проводити справу у його відсутність.

У справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП наявні такі документи:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436992 від 24.07.2021;

рапорт помічника чергового ВП № 1 БРУ ГУНП в Київській області Ткаченка П.П. від 24.07.2021;

схема місця ДТП від 24.07.2021;

копія письмових пояснень ОСОБА_4 від 25.07.2021;

копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.07.2021;

копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.07.2021;

копія результату тестування на стан алкогольного сп`янінння від 24.07.2021.

Разом з тим, частиною 1 статті 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 38 КУпАП встановлено строки накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено 24.07.2021, тобто, з дати вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, а отже, особу не може бути притягнено до адміністративної відповідальності, оскільки до моменту розгляду справи закінчились строки передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 247 п. 7, 268, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 10 червня 2009 року, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили __________________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______________________