ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/640/22

Провадження № 3/571/345/2022

20 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 травня 2022 року о 23 год. 03 хв. в смт.Рокитне по вул.Міцкевича,60, Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA ZOOMER», без реєстраційного номера та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, який був зупинений шляхом переслідування, чим порушив п.2.4. Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно 20 травня 2022 року о 22 год. 40 хв. в смт.Рокитне по вул.Міцкевича керував незареєстрованим мопедом «HONDA ZOOMER». За ним рехався автомобіль, одразу не зрозумів, що це працівники поліції. Оскільки додому залишилось недалеко, то хотів доїхати. Працівники поліції все ж таки зупинили, винесли постанову за керування транспортним засобом без мотошолому, незареєстрованим транспортним засобом та без посвідчення водія відповідної категорії. Постанову не оскаржував, сплатив штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України встановлено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 291159; відеозаписом DVD-R диска, постановою про накладення адміністративного стягнення серія ДП18 №493601 від 20.05.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.122-2 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення . Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.122-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк