Провадження № 3/742/569/22
Єдиний унікальний № 742/1334/22
Постанова
12 жовтня 2022 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Голушко А.С., за участю захисника Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , місце роботи: військовослужбовець,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
21.03.2022 близько 22 год. 20 хв. у м. Прилуки на перехресті вулиць Київська та Ветеранська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi L200, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом перевірки приладом Драгер, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Н.М. заперечила обставини викладені в протоколі, вказала, що повірка на стан сп`яніння здійснена з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння. 22.03.2022 о 07 год. 50 хв. відносно ОСОБА_1 за його зверненням в медичному закладі проведено огляд на стан сп`яніння, згідно якого ознак сп`яніння не виявлено. За таких обставин провадження у справі просить закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП, з наступних підстав.
У відповідності до п.2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та результату алкотестера Драгер, вбачається, що ОСОБА_1 під час складення працівниками поліції протоколу визнав частково, що вживав лікарські засоби та керував транспортним засобом, відповідно стан сп`яніння підтверджується результатом алкотестера.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №329712 від 21.03.2022 року, тестом приладу Драгер, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні інспектор поліції підтвердив наведені вище дані.
Захисником в судовому засіданні захисником не спростовані обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами, а висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння наданий захисником суд не приймає до уваги, оскільки правопорушення вчинене 21.03.2022 о 22 год. 20 хв., а ОСОБА_1 звернувся до медичного закладу 22.03.2022 о 07 год. 50 хв., тобто, з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення та проходження перевірки на алкотестері до моменту звернення до медичного закладу пройшов значний проміжок часу.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21.03.2022 року керував транспортним засобом, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КупАП, за що і повинний нести відповідальність, передбачену КУпАП.
Вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Згідност.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО