Справа № 683/2518/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2022р. о 02 год. 24 хв. по вул.Миру,7 в м.Старокостянтинові керував автомобілем Daewoo Lanos р.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі зхгоди водія у встановленому законом порядку проведено із застосуванням приладу Drager Alkcotest, результат якого становить 1,98 %0, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №167594 від 19.09.2022р., згідно яких уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Байдюком О.О. 19.09.2022р. о 02 год. 24 хв. по вул.Миру,7 в м.Старокостянтинові було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.9 а) Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні автомобілем Daewoo Lanos р.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, про що складено вказаний протокол про адмінправопорушення.

Даними відеозапису події від 19 вересня 2022р. зроблених з нагрудної камери відеоспостереження працівника поліції, з яких вбачається, що водій автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спецтехзасобу і встановлено, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Даними висновку щодо результатів медогляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 19.09.2022р. (спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 1,98 %0).

Даними акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 19.09.2022р.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,2 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя