Справа № 339/283/22 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2022 року близько 13:30год. за місцем свого проживання в с.Тисів Болехівської ГГ Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адрес нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, не впускав в будинок, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та вказав, що вчинив сімейну сварку з ОСОБА_3 , з якою проживає разом. Був невдоволений її діями, так як вона відмовилася пояснити тривалу відсутність в будинку, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та не впускав в будинок. У вчиненному щиро кається, на даний час примирився з дружиною.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, претензій до ОСОБА_1 немає, оскільки вони примирилися.
ЇЇ неявка, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає проводити розгляд справи без
Винність ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні підтверджується, окрім його зізнання, матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2022 року серія ВАВ № 289918, який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких (а.с.1);
- заявою ОСОБА_2 від 16 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 за те, що він її обзивав образливими словами, ногою бив по обличчі (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 16 вересня 2022 року близько 08 год. приїхала з с.Козаківка в с.Тисів до її співмешканця, де проживає з ОСОБА_1 , якого на той час не було вдома. Коли він повернувся, то став ображати її різними образливими словами, штовхав та виганяв її з будинку, намагався наносити удари в обличчя (а.с.4).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки шляхом висловлювання в її сторону словесних образ, погроз, позбавлення житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому, щире каяття у вчиненому, примиренням з потерпілою.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцiї ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496, 20 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.