Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2725/22
П О С ТА Н О В А

16 листопада 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та серед інших обмежень йому зокрема заборонено вихід із дому по місцю проживання в період з 22 години до 06 години. Зазначена постанова набрала законної сили 11.11.2021.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 в період з 10 вересня по 13 жовтня 2022 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення: №286/2725/22 (провадження №3/286/1770/22), №286/2726/22 (провадження№3/286/1771/22), №286/2727/22 (провадження№3/286/1772/22), №286/2729/22 (провадження№3/286/1773/22), №286/2804/22 (провадження№3/286/1812/22), №286/2805/22 (провадження№3/286/1813/22), №286/2806/22 (провадження№3/286/1814/22), №286/2807/22 (провадження№3/286/1815/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП 01.11.2022 були об`єднані в одне провадження, та присвоєно справі №286/2725/22 (провадження №3/286/1770/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 251314, серії ВАБ № 625151, серії ВАВ № 360379, серії ВАВ № 360378 від 18.10.2022, серії ВАБ № 779718 від 20.10.2022, серії ВАВ № 251481 від 24.10.2022, серії ВАВ № 504275 від 13.09.2022, серії ВАВ № 504360 від 11.09.2022 та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко