Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/606/22
Провадження № 3/506/635/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно працюючої в ТОВ «Ягорлик» прибиральницею, котра має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, яка протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2022 року близько 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов"язків, внаслідок чого, її син ОСОБА_2 на вулиці Центральна в с. Ткаченка виражався грубою нецензурною лайкою та шарпав за одяг ОСОБА_3 , чим порушив громадський спокій та порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку.

Крім того, 13.10.2022 року о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов"язків, внаслідок чого, її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №575526 від 14.10.2022 року, серії ВАВ №067587 від 13.10.2022 року.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575526 від 14.10.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №067587 від 13.10.2022 року; заявою ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією витягу ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності; характеристикою ОСОБА_1 від 17.10.2022 року, згідно з якою остання характеризується посередньо; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 ..

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , /а.с. 9/, вперше притягується до відповідальності, характеризується посередньо /а.с.8/, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт. Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 496,20 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.