Єдиний унікальний номер: 378/627/22
Провадження № 3/378/294/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 листопада 2022 року, близько 03 години 50 хвилин, на 113 км+200м автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем SCANIA G360, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL S 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та з`їхав в правий кювет, скоївши перекидання, внаслідок чого, автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 3 листопада 2022 року, пояснивши, що він не справився з керуванням і, з`їхавши за межі проїзної частини дороги в правий кювет, перекинувся, оскільки був туман.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 142441 від 3 листопада 2022 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 3 листопада 2022 року (а.с. 2), з якої встановлено, що характер і локалізація пошкоджень на вказаному автомобілі та напівпричепі свідчать про те, що автомобіль SCANIA з напівпричепом KOGEL S 24, з`їхавши в правий кювет, перекинувся, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 3 листопада 2022 року (а.с. 3).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход