Справа № 344/9625/22
Провадження № 33/4808/738/22
Категорія ст.122-4 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І. розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника Бартківа А.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 12.10.2022 року, щодо ОСОБА_1 якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 тисяч гривень, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.,-

в с т а н о в и в :

На вищевказану постанову суду 08.11.2022 року, за межами строку на апеляційне оскарження, захисник Бартків А.Я. подав апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року захиснику Бартківу А.Я. відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.10.2022 року щодо ОСОБА_1

16.11.2022 року захисник Бартків А.Я. повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги.

Перевіривши наявну апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст.294 КУпАП апеляційний суд вважає, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, вбачається, що захисник Бартків А.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 звертається з апеляційною скаргою та клопотанням в якому ставить питання про поновлення строку на судове рішення, яке вже було предметом апеляційного перегляду та набрало законної сили.

Судові рішення, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Отже, повторне звернення з апеляційною скаргою на рішення, яке вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції та вступило в законну силу Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

За таких обставин, оскільки постанова Івано-Франківського міського суду від 12.10.2022 року щодо ОСОБА_1 вступила в законну силу та звернута до виконання, апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Бартківа А.Я., що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.10.2022 року щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз