Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/795/22
Провадження № 3/506/556/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою та наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синця на руці. Своїми діями вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній визнав свою вину за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення та просив розгляд справи проводити у його відсутність /а.с.19/. Тому розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №122709 від 19.09.2022 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.4/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.5/;

- заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими ОСОБА_1 , у ході сварки, ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та сильно стиснув її за праву руку, чим спричинив появу синця /а.с.6,7/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими ОСОБА_1 , через старі сімейні питання, вчинив сварку з матір`ю, ображав її грубою нецензурною лайкою та сильно взяв її за руку. Після чого ОСОБА_2 викликала поліцію. /а.с.8/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, що є пом`якшуючою обставиною, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відносно своєї матері, що є порушенням не лише норм закону, а й загальнолюдських норм моралі.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.