Справа № 456/1822/22
Провадження № 3/456/1756/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.06.2022 близько 00:15 год. по вул. О. Басараб 15 в м. Стрий, перебуваючи в громадському місці, а саме у приймальному відділенні Стрийської ЦРЛ, нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 08.06.2022 близько 00:15 год. по вул. О. Басараб 15 в м. Стрий вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Голодовича М.Я., при виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: нецензурно висловлювався у бік працівників поліції у приймальному відділенні Стрийської ЦРЛ, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 03.10.2022 та 21.10.2022 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи закінчення строків притягнення особи до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2022, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912573 від 08.06.2022 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 184210 від 08.06.2022 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП було повернуто Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Підставою для повернення протоколу для належного оформлення слугувала неодноразова неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання.

Після надходження протоколу до суду, ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 03.10.2022 та 21.10.2022 не прибув.

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для повернення протоколу на дооформлення, оскільки вказане по суті нічого не змінює, і протокол повертається до суду фактично в тому ж вигляді, що і був повернутий на дооформлення, ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 13.09.2022, обставини події за участю ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ВАБ № 912575 від 08.06.2022 та ВАВ № 184210 від 08.06.2022 мали місце 08.06.2022, таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надіслання протоколів до суду та розгляду справ закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська