Провадження № 3/686/12/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці поблизу будинку 2 по вул. Попова м. Хмельницького образливо чіплявся до працівників поліції та особисто ОСОБА_2 , а саме: показував нецензурні жести та виражався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції та особисто ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 24.09.2021р., приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебував в громадському місці, а саме поблизу будинку 2 по вул. Попова м. Хмельницького в п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитуванні особи при ходьбі, брудному одязі з неприємним запахом. Дане правопорушення вчинено двічі протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду від нього не надходило. Постанова про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана через відсутність останнього за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 306707 та ГП 306706 від 24.096.2021р., протоколом про адміністративне затримання АА №206999 від 24.09.2021р. довідкою КНП «ХОЗзНПД» ХОР №1090 від 24.09.2021р., якою зафіксовано перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 178 ч.3, 173 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 178 ч.3, 173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: