Справа № 643/2919/22
Провадження № 3/643/1607/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №078324, водій ОСОБА_1 15.10.2022 о 15 годині 30 хвилин на вулиці Академіка Павлова, 140 в м.Харкові, керуючи автомобілем Fiat Panda, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення, керований ОСОБА_1 транспортний засіб отримав механічні пошкодження, було завдано матеріальної шкоди. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №078325, ОСОБА_1 15.10.2022 о 15 годині 30 хвилин на вулиці Академіка Павлова, 140 в м.Харкові, керуючи автомобілем Fiat Panda, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , після чого з невідомих причин залишив місце події. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З доданої до зазначених вище протоколів виписки з медичної карти хворого №2057 від 15.10.2022, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна травматологічна лікарня» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , убачається, що ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка мала місце 15.10.2022 о 15-50 год., було отримано травму у виді забою м`яких тканин лівого кульшового суглобу, рекомендовано ходьба за допомогою милиць до регресу больового синдрому, проходження комп`ютерної томографії кісток тазу та лівого кульшового суглобу.

Поряд з цим, згідно з рапортом слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Станіслава Клочка від 17.10.2022, факт ДТП, яка мала місце 15.10.2022, зареєстрований в ЄО Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за №25844 від 15.10.2022, також в рапорті зазначено про отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого плечового суглобу, коли у виписці з медичної карти хворого ОСОБА_2 зазначено про інше ушкодження - забій м`яких тканин лівого кульшового суглобу.

Крім того, у вказаному рапорті зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактом наведеної вище дорожньо-транспортної пригоди, однак у матеріалах справи відсутні будь-дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 , щоб стверджувати про відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, до ДПП УПП в Харківській області, для дооформлення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова