Справа № 203/3726/22
Провадження № 3/0203/1961/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу вихователем в НЗ «ДДБІ» ДОР, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року о 07 годині 45 хв. водій ОСОБА_1 в м.Дніпро, на перехресті вул. Н. Олексієнко та вул. Н. Гвардії, Центральний район, керуючи транспортним засобом Hyundai Getz, д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі світлофору, не надала перевагу у русі автомобілю Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок чого сталося зіткнення з даними автомобілями. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.6 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала. Однак зазначила, що здійснювала поворот ліворуч пропустивши усі автомобілі, які рухалися у зустрічному напрямку та пішоходів. Водій автомобілю Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 недотримуючись вимог ПДР України, вилетів їй на зустріч на великій швидкості та сталося зіткнення транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД №093808 від 14.09.2022, схемою місця ДТП від 14.09.2022, поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.

Секретар: ____________