Справа № 357/3927/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2022 р. у період часу з 09:00 год. по 11:00 год. за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього згідно Ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2021 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши що до 24.02.2022 він відмічався, однак йому повідомили що з введенням воєнного стану на відмітку приходить не потрібно, трохи пізніше його повідомили що потрібно з`являтись на відмітку, коли він прийшов його відправили додому. Через декілька днів йому зателефонували з приводу нез`явлення його на реєстраційну відмітку.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, рапортом ст. інспектора відділу превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Гунько Я., копією заяви ОСОБА_1 від 22.01.2022, копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2021, копією довідки про звільнення від 18.11.2021.

Відповідно до рапорту ст. інспектора відділу превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Гунько Я. 14.05.2022 у період часу з 09: 00 год. по 11:00 год. згідно Ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2021 не з`явився на реєстраційну відмітку ОСОБА_1 .

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 від 22.01.2022, він зобов`язується з`являтись на відмітку з 9:00 до 11:00 до Білоцерківського відділу поліції за адресою м. Біла Церква вул. Привокзальна 3. У зв`язку з ти що він працює з понеділка по п`ятницю, не може прибувати на відмітку згідно ухвали.

Згідно з копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2021, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями: а) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня; б) заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції; в) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за п.5 ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межі санкції, передбаченої п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.1 п.5, ст.ст. 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.187 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду