Справа № 586/757/21
Провадження № 3/526/455/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

12 жовтня 2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по провулку Благодатний, 1, м. Середина-Буда керував мопедом «DELTA», 49,93, д.н.з. НОМЕР_1 , без мотошолому та з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці та в КНП «Міська лікарня» відмовився.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

17.06.2022 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на: 28.07.2022, 16.09.2022, 11.10.2022, але ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

На розгляд справи, призначений на 14.11.2022 ОСОБА_1 також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.10.2021, приєднаним до матеріалів справи відеозаписом на CD диску.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко