Справа № 181/1215/21
Провадження №3-в/181/5/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши подання Синельниківського районного сектора №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , якого було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського РС №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Матеріали подання обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також наслідками за ухилення від відбування адміністративного стягнення. Однак ОСОБА_1 без поважних причин не виходив на відпрацювання, а потім письмово повідомив про свою відмову відпрацьовувати громадські роботи з огляду на неофіційне працевлаштування. Станом на 19 січня 2022 року невідбута частина адміністративного стягнення складає 30 години громадських робіт.

Представник Межівського РС філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши надані по справі докази у їх сукупності, достатності, належності приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Дослідженими довідкою про проведену бесіду та письмовими поясненнями

ОСОБА_1 підтверджується не відпрацювання останнім 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч.3 - заміна громадських робіт застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 визнано винним, передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Таким чином, за приписами ч.3 ст.321-4 КУпАП, ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих ним 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.173-2, 252, 283, ч.3 ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Синельниківського районного сектора №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин на стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова