Справа № 132/2351/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" листопада 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою оператором ВРХ СТОВ "Промінь", зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2022 року о 15 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.150 СК України ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який висловлювався словами нецензурної лайки до ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, розкаялася, вказала, що син так відреагував, на те, що ОСОБА_3 його знімала на мобільний телефон, під час того, як він їздив на мотоциклі, але провела з сином виховну бесіду, останній попросив вибачення у сусідки.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Підсумовуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При цьому, в силу вимог ст. 12 КУпАП, вказана особа не досягла віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність.

Статтею 184 ч.3 КУпАП визначено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 , як матері неповнолітньої особи, яка вчинила правопорушення, кваліфіковані правильно за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положеннями ст.23 КУпАП визначено мету адміністративного стягнення. Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, зважаючи на те, що остання вину у вчиненому адміністративному порушенні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, при цьому, враховуючи те, що тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, збитків не завдано, з урахуванням положень ст. 23 КУпАП, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а отже, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши до неї усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 23, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 184 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити згідно з ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Ставнійчук