Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4016/21
П О С ТА Н О В А

20 січня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2021 року, близько 10 години 45 хвилин, в м. Овруч по вул. В.Симоненка, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Вайпер Актів» без н/з, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився. Порушник двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

14 вересня 2021 року, близько 10 години 45 хвилин, в м. Овруч по вул. В.Симоненка, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Вайпер Актів» без н/з, без права керування транспортним засобом, а саме був позбавленим права керування Овруцьким районним судом, при цьому керував протягом року повторно згідно постанови серії БАБ №919075 від 23.08.2021 року

14 вересня 2021 року, близько 10 години 45 хвилин, в м. Овруч по вул. В.Симоненка, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Вайпер Актів» без н/з, який був незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 30.1 ПДР. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучі притягненим за ч. 6 ст. 121 КУпАП, що підтверджується копією постанови серії БАБ №919075.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №000905 від 14.09.21, серії ОБ №078055 від 15.09.21, серії ОБ №078054 від 15.09.21 та іншими матеріалами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, до відповідальності за дані правопорушення притягується не вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи той факт, що правопорушення, передбаченні ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 7 ст. 121 КУпАП (згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №078055 від 15.09.2021 та серії ОБ №078054 від 15.09.2021), а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко