Провадження № 3/686/7453/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2022 року о 10 годині 42 хвилин в м.Хмельницькому, біля будинку 11/Б, що по вул. Зарічанська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Toureg» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно керував автомобілем «Volkswagen Toureg» по вул. Зарічанська, проте не помітив, що задів інший автомобіль, тому поїхав з місця. Факту ДТП не заперечує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №146966 від 08.11.2022 року; схемою місця ДТП від 05.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2022 року, ОСОБА_2 від 05.11.2022 року; рапортом інспектора-чергового ВЧСУПП в Хмельницькій області від 05.11.2022 року; відео з місця події; фотозображеннями.

Крім того, 08.11.2022 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у Хмельницькій області ДПП капітаном поліції Щур Д.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №146967 про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП , згідно якого 05.11.2022 року о 10 годині 42 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Toureg» д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку 11/Б, що по вул. Зарічанська, здійснив ДТП, після чого залишив місце події, чим порушив п.п. 2.10а Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП, містить умисну форму вини.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що він залишив місце ДТП, оскільки не помітив, що пошкодив інший транспортний засіб, тобто умислу на вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у ОСОБА_1 не було. Інших, будь-яких доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 матеріали справи не містять, та суду не надано.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 122-4, 124, 247,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: