Справа №346/4906/22
Провадження №3/346/2962/22
П О С Т А Н О В А

про направлення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення на доопрацювання

24 листопада 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

22.11.2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292227 від 17.11.2022 року ОСОБА_1 29.09.2022 року приблизно о 00:30 години в м. Коломия по вул. Шевченка біля універмагу «Коломия», перебуваючи в кіоску «Сіті Фуд» таємно викрав кухонний ніж «BER GNER вартістю 118 гривень, кухонний ніж з дерев`яною ручкою вартістю 20 гривень, пляшку мінеральної води «Bon Aqua» ємкістю 0,5 л. вартістю 12 гривень на загальну суму 220 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292227 від 17.11.2022 року надані копії документів, зокрема: копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.09.2022 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 25.10.2022 року; копії довідок; копію допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 30.09.2022 року; копію супровідного листа від 17.10.2022 року; копію довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження №0000664; копію висновку експерта від 17.10.2022 року; копію постанови про передачу речових доказів на зберігання від 20.10.2022 року; копію розписки від 25.10.2022 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.06.2022 року; копію характеристики на ОСОБА_1 від 02.06.2022 року; копію вимоги від 09.11.2022 року, які жодним чином не завірені. Оригінали вказаних документів до суду не надані.

Згідно з наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року №144 з 01.09.2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», вимоги якого поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування, а також на підприємства, установи, організації всіх форм власності.

У Стандарті зазначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в протоколі трьох складників: фактичних обставин; правової кваліфікації; формулювання порушення.

Статтею 51 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, яка у своєму складі має дві частини.

Працівником поліції при складанні протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, не зазначено за якою саме частиною статті останній притягується до адміністративної відповідальності, що порушує принцип юридичної визначеності.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Вважаю, що вищезазначене порушення свідчить про неповноту при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об?єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення та перешкоджають об?єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, слід повернути Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, ДСТУ 4163:2020, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП повернути Коломийському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 11-а, м. Коломия, Івано-Франківська область) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Валігурська Л.В.