П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2021 року, серії ВАБ № 515729, ОСОБА_1 18.12.2021 року близько 20 години 30 хвилин, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного та фізичного впливу , що полягали у тому, що він висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 18.12.2021 року близько 20 години 30 хвилин, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного впливу, що полягали у тому, що він висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Суд не бере до уваги посилання у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 515729 від 18.12.2021 року щодо перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки належними та допустимими доказами дана обставина не підтверджена.

Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Однак, працівниками поліції всупереч вищезазначеним вимогам, не надано жодного доказу на підтвердження того, ОСОБА_3 протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 515729 від 18.12.2021 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.12.2021 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.12.2021 р.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 відповідно до ст.35 КУпАП, не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов