Справа № 576/674/22
Провадження № 3/576/375/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Глухів» 5-го прикордонного загону ДПС України у відношенні громадянина російської федерації

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в тому, що він 02 червня 2022 року близько 00 год. 30 хв. на вхід в Україну з російської федерації в пішому порядку здійснив незаконний перетин державного кордону України в МАПП «Бачівськ» на напрямку н.п. Троєбортне (РФ) н.п. Бачівськ (Україна) без дозволу органів державної прикордонної служби України та був виявлений прикордонним нарядом «КрП» на околиці с. Вільна Слобода, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він є громадянином російської федерації, а в Україні проживає за вказаною вище адресою та має посвідку на постійне проживання. 18.10.2021 виїхав до росії на заробітки. 02 червня 2022 року він, повертаючись з російської федерації на територію України прибув до МАПП «Троєбортне» РФ. На вказаному пункті пропуску його опитали, здійснили огляд телефону, після чого відпустили і він пішов в сторону України. Коли він перетнув нейтральну полосу та зайшов на пункт пропуску «Бачівськ», то побачив, що в пункті пропуску не було жодного українського прикордонника. Тому, без дозволу прикордонної служби він самостійно перетнув пункт пропуску та пішов додому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника відділу прикордонної служби «Глухів» 5-го прикордонного загону ДПС України, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тобто умисне вчинення будь-яких перелічених діянь.

При цьому, в судовому засіданні представник прикордонної служби ОСОБА_2 підтвердив той факт, що станом на 02.06.2022 у зв`язку із російською агресією в пункті пропуску «Бачівськ» українські прикордонники були відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно 02.06.2022 ОСОБА_1 в пішому порядку перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ», де у зв`язку із військовими діями прикордонний контроль українськими прикордонниками не здійснювався, без дозволу ДПС України. Тобто в його діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Однак, зважаючи на те, що іншого способу потрапити на територію України в такій ситуації ОСОБА_1 не мав, суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого ним адмінправопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон