Справа № 575/766/22
Провадження № 3/575/535/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія

НОМЕР_2 виданий 04березня 1997 року виданий Луцьким МУУМВС

України в Волинській області проживаючого в

АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

22 жовтня 2022 року о 16 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ІЖ 412» номерний знак НОМЕР_3 , в с.Іванівка вул.Єсеніна, виконуючи маневр повороту праворуч не обрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення з транспортним засобом, ВАЗ 21070 днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , чим вчинив дорожньо-транспортну пригоду, при якій автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10, п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що виконуючи наказ командира вимушений був покинути місце пригоди та їхати на виконання бойового завдання, повернувся на місце пригоди протягом трьох годин, заподіяна матеріальна шкода відшкодована. Перед залишенням місця пригоди попередив потерпілого, що повернеться на місце ДТП.

Свідок, ОСОБА_3 , суду пояснив, що він є командиром підрозділу і 22 жовтня автомобілем під керуванням ОСОБА_1 рухалися на виконання бойового завдання. В с.Іванівка Охтирського району Сумської області сталося ДТП за участю автомобіля, яким керував ОСОБА_1 . Він дав вказівку рухатися дальше, при цьому попередили потерпілого, що після виконання завдання повернуться на місце ДТП. Через три години прибули на місце ДТП, де відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №240986 від 28 жовтня 2022 року, ААБ №240987 від 28 жовтня 2022 року; схемою місця ДТП від 28.10.2022; фотознімками з місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який претензій до ОСОБА_1 не має.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за доцільне об`єднати матеріали справи в одне провадження, а саме справу про адміністративне правопорушення №575/766/22 (провадження №3/575/536/22) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення №575/766/22 (провадження № 3/575/535/22).

Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, та всі інші обставини справи ,вчинене адміністративне правопорушення необхідно вважати малозначними, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа стосовно його закриттю, з оголошенням усного зауваження.

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник