Справа № 602/822/22
провадження № 3/598/997/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

25 вересня 2022 року ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Лановецького районного суду Кременецького району Тернопільської області від 15 серпня 2022 року, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 .

Крім того 21 жовтня 2022 року та 28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Лановецького районного суду Кременецького району Тернопільської області від 15 серпня 2022 року, а саме кожну п`ятницю місяця з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. з`являтися на реєстрацію в ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №233507 від 27.09.2022 року, серії ВАВ №119505 та серії ВАВ №119504 від 01.11.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, копією постанови Лановецького районного суду Кременецького району Тернопільської області про встановлення адміністративного нагляду від 15 серпня 2022 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених: ч.1 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушень, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.187, ст.283 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: А.І.ЛЕВКІВ