Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5935/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2022 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдат в/ч НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 140286 від 01 листопада 2022 року, під час контрольного шикування, 01 листопада 2022 року о 08 годин 30 хв., начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) лейтенантом ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_3 спільно з солдатом ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, нечітка координація рухів та мови), чим вчинив правпорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що з обставинами протоколу незгідний, оскільки був тверезий, а справу просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши адмінматеріали: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 140286 від 01 листопада 2022 року, пояснення, протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп"яніння №132 від 01.11.2022 року, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, недоведена.

Ч.1 ст.172-20 КупАП, передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За заклученням протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп"яніння №132 від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 є тверезий.

Відповідно, обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 140286 спростовані протоколом протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп"яніння №132.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284, 289 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк