Справа № 404/6191/22
Номер провадження 3/404/1827/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не можливо ідентифікувати, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.10.2022 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Кропивницькому на перехресті вулиць Євгена Тельнова та Вокзальної, під час об`їзду транспортного засобу «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 23.10.2022 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Кропивницькому на перехресті вулиць Євгена Тельнова та Вокзальної, під час об`їзду транспортного засобу «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що дійсно 23.10.2022 року о 19 год. 30 хв. Керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Євгена Тельнова та Вокзальної у м.Кропивницькому. Позаду нього рухався автомобіль «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та не дотримуючись бічного інтервалу останній почав перестроюватись не вмикаючи покажчик повороту. Внаслідок вказаних дій водій пошкодив праву сторону його автомобіля. В подальшому водій «Ford Mondeo» почав тікати від нього. Наздогнавши водія він помітив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складів вказаних адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , під час керування автомобілем, порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, у порушення вимог пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.124 КУпАП (справа №404/6191/22 провадження №3/404/1827/22), а інша за ст.122-4 КУпАП (справа №404/6192/22 провадження №3/404/1828/22), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись положеннями ст.33 КУпАП, враховуючи особу винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова