Провадження № 3/742/1294/22
Єдиний унікальний № 742/3026/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від офіцера відділення запобігання, запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Чернігівського зонального відділу Військової служби Правопорядку Ребенок Д.В., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , головний сержант-командир відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 08.00 30.10.2022 по 08.00 31.10.2022 відповідно до витягу з бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №248/дск сержант ОСОБА_1 був призначений старшим зміни добового наряду блокпосту, проте сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, порушив вимоги ст.126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в пункті "щодо забезпечення правильного зберігання і експлуатації озброєння, техніки та іншого майна відділення, контролю за їх наявністю та утриманням в належному стані та перевірки наявності особового складу та наявності, стану і комплектності озброєння, техніки, боєприпасів після виконання завдань за призначенням" чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії КІРЧН № 547 від 02.11.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 дають суду підстави зробити висновок про те, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до абзацу 3 п.3. розділу 7 Порядку проведення службових розслідувань у державній прикордонній службі України» затвердженого наказом МВС України від 08.11.2021 року №815 ,у разі доведення вини військовослужбовця в завданні шкоди державі начальник (командир) не пізніше ніж у п`ятнадцятиденний строк із дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення військовослужбовця до матеріальної відповідальності із зазначенням суми, що підлягає стягненню, а якщо шкода завдана кількома військовослужбовцями,- суми, що підлягає стягненню окремо з кожного військовослужбовця, з урахуванням ступеня вини і конкретних обставин завдання ними шкоди.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строком на 90 діб , тобто, до 21 листопада 2022 року, який знову продовжено.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 недбало віднісся до військової служби в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, матеріальний стан, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих обставин - щире розкаяння винного, позитивну характеристику ОСОБА_1 з військової частини; відсутність обтяжуючих обставин та доказів реального заподіяння шкоди держави чи суспільним інтересам, вважає за можливе, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 33,ч.2 ст.172-15, ст.ст.283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО