ПОСТАНОВА

судового засідання

11 жовтня 2022 рокуСправа №451/688/22
Провадження № 3/451/587/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши клопотання захисника Боровця М.С. про призначення інженерно-транспортної експертизи у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, працюючого у Львівському загоні воєнізованої охорони СК-4 «стрілець», одруженого, з технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ,

за статтею 124 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Боровця М.С.

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 13.07.2022 о 20 год. 30 хв. в м. Радехів вул. Б. Хмельницького, керував т/з марки «Mustang MT 110-3», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя із вул. Тарнавського не надав перевагу у русі автомобілю марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 02.08.2022 адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання (а.с.32-33).

26.09.2022 матеріали адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 надійшли до суду після проведення доопрацювання.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та надав пояснення, аналогічні поясненням, наданим після ДТП, яке мало місце 13.07.2022 (а.с. 4).

11.10.2022 захисником Боровецем М.С. подано клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи, оскільки зі складеним протоколом його довіритель не погоджується. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: 1) З якою швидкістю рухався автомобіль OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 до моменту зіткнення із Т/3 MUSSTANG МТ 110 з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ? 2) Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху повинні були в даній ситуації діяти водій Т/3 MUSSTANG МТ 110 з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ? 3) Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водія Т/3 MUSSTANG МТ 110 з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації, що склалася, якщо ні, то чи перебували встановлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням даної ДТП ? 4) Чи мав водій автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в даній дорожній ситуації, технічну можливість уникнути зіткнення з Т/3 MUSSTANG МТ ПО з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , з моменту виникнення небезпеки для свого руху і яким чином повинен був діяти згідно Правил дорожнього руху? Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 (а.с.46-51).

Відповідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з пунктом 1.1.3. Розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, одним із основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що кожен з учасників події відтворює обставини ДТП по-своєму, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання захисника про призначення інженерно-технічної експертизи.

При проведенні судової інженерно-технічної експертизи слід врахувати: -пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які містяться у справі (а.с.4); пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.9); схему місця ДТП, яка мала місце 13.07.2022 (а.с.2); фотознімки пошкоджених транспортних засобів (а.с.5-6).

Розташування транспортних засобів на дорозі після ДТП, інформацію про розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки взяти з матеріалів справи, в тому числі зі схеми ДТП та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», Радехівський районний суд Львівської області, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про призначення інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 451/688/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) З якою швидкістю рухався автомобіль OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 до моменту зіткнення із Т/3 MUSSTANG МТ 110-3, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ?

2) Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху повинні були в даній ситуації діяти водій Т/3 MUSSTANG МТ 110-3, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

3) Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водія Т/3 MUSSTANG МТ 110-3, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації, що склалася, якщо ні, то чи перебували встановлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням даної ДТП ?

4) Чи мав водій автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в даній дорожній ситуації, технічну можливість уникнути зіткнення з Т/3 MUSSTANG МТ 110-3, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , з моменту виникнення небезпеки для свого руху і яким чином повинен був діяти згідно Правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи №451/688/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.