07.10.22 Справа № 396/1136/22
Провадження № 3/396/721/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., за участю захисника, адвоката Ведющенко В.В., який діє на підставі Ордеру серії КР №89576 від 26.09.2022 р., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2022 року, близько 23.15 год. ОСОБА_1 , по вул.Центральній у с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21065 , державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager Alkotest 6820 ARLS-0481» із безперервноювідеофіксацією. Результат огляду позитивний та становить 1.27 проміле, тест №3015 чим своїми діями порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,тобто керування транспортним засобом, особою яка преребуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

В судове засідання ОСОБА_1 , не прибув. Разом з тим, захисник, адвокат Ведющенко В.В., в судовому засіданні просить суд закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не їхав на автомашині, а до нього під`їхали працівники поліції, перевірили документи та розпочали процендуру перевірки на визначення стану алкогольного сп`яніння та складення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Заслухавши захисника, адвоката Ведющенко В.В., дослідивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, також відеозаписи, приходжу до висновку, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння знайшлим своє підтвтердження належними та допустимими доказами.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від серії ААБ №023721 від 09.09.2022 року; роздруківкою спеціального приладу «Drager Alkotest 6820 ARLS-0481» від 09.09.2022 року із зазначенням показника 1,27 проміле при перевірці ОСОБА_1 , оптичним диском на якому містяться чотири відеофайли з відезаписами, а саме про виявлення працівниками поліції автомобіля, який рухався під керуванням ОСОБА_1 та перевірку документів, а також проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу Драгер6820, який показав позитивний результат на наявність алкоголю у ОСОБА_1 , в кількості 1.27 проміле; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.09.2022 р. із застосуванням спеціального приладу «Drager Alkotest 6820»; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.09.2022 року, згідно якого, в ході огляду ОСОБА_1 , було встановлено у останнього позитивний результат на алкоголь в кількості 1.27 проміле; довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Відповідно до змін, внесених Законом України, в тому числі і до Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 16.02.2021 р., щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, ч.2 ст. 266 КУпАП, передбачає, щоогляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, докази зібрані працівниками поліції на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, є належними та допустимими, а тому твердження захисника, адвоката Ведющенко В.В., щодо відсутності доказів керування ОСОБА_1 автомобілем, спростовуються зібраними доказами.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, не визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, наявність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.8, 33,40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 496(Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.

Копію Постанови для виконання, щодо позбавлення права керування транспортними засобами, направити до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль