Справа № 488/1553/22
Провадження № 3/488/827/22
П О С Т А Н О В А

17.10.2022 року
Суддя Крабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, який працює у військовій частині НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.09.2022 року о 20:30 годині керував транспортним засобом - автомобілем Hyundai Santafe, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по проспекту Богоявленському, 228, в Корабельному районі м.Миколаєва, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати транспортним засобом, допустив зіткнення з нерухомими об`єктом у вигляді електроопори, внаслідок чого транспортний засіб Hyundai Santafe, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , Миколаївське підприємство електромереж зовнішнього світла отримали пошкодження з матеріальними збитками, про що 20.09.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 327202 від 20.09.2022 року, схемою місця ДТП від 20.09.2022 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, у вчиненому кається, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна