09.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7125/22
Номер провадження3/205/3333/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого водієм в «Укр-транс-логістика», який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року о 15 год. 20 хв у м. Дніпро, Новокодацький район, Криворізьке шосе, електроопора №4 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF «XF105.460», д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепом BODEX KIS 3WS, д.н.з. НОМЕР_3 не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій же смузі, на яку мав намір перестроїтись, чим спричинив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 139664 від 07.10.2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2022 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів DAF «XF105.460», д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепом BODEX KIS 3WS, д.н.з. НОМЕР_3 та Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 у м. Дніпро, Новокодацький район, Криворізьке шосе, електроопора №4 та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2022 року, відповідно до яких останній 07 жовтня 2022 року близько 15 год 20 хв рухався на автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 через міст на в`їзді у м.Дніпро з Криворізького шосе у правій смузі, зупинився через затор, після чого відчув звук удару, вийшовши з авто, побачив механічні пошкодження на своєму автомобілі завдані вантажним транспортним засобом DAF з причепом.

Так, пунктом 10.3. ПДР України зазначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус