Справа № 277/774/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року до Ємільчинського районного суду відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні протоколи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, з яких слідує, що 19.08.2022 року, 20.08.2022 року, 21.08.2022 року, 22.08.2022 року, 23.08.2022 року, 24.08.2022 року, 25.08.2022 року, 26.08.2022 року, 27.08.2022 року, 28.08.2022 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що залишав будинок, щоб не сперечатися з матір`ю, але не у всі дні, як вказані в протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно пояснення ОСОБА_1 від 26.08.2022 року, 02.09.2022 року слідує, що йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та з 19 по 26.08.2022 року за місцем свого проживання не ночував, оскільки зловживав спиртними напоями, посварився з тіткою та пішов з дому. 27.08 та 29.08.2022 року ночував у знайомого. Поліцію про те, що не перебував за місцем проживання, не повідомляв.

З дослідженого судом пояснення ОСОБА_2 від 26.08.2022 року слідує, що її син ОСОБА_1 з 19 по 26.08.2022 року вдома не ночував.

Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.05.2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема, заборони виходити з місця проживання (будинку, квартири ) з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби; копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак, зважаючи на те, що шість протоколів про адміністративне правопорушення, складені 26.08.2022 року, та два протоколи 02.09.2022 року, до протоколів не додано доказів перевірки ОСОБА_3 за місцем його проживання у зазначені в протоколах дні, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_3 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ніде не працює, ступінь його вини, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько