Справа № 296/652/22
Провадження № 3/296/600/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.01.2022 надійшов протокол серії ВАВ № 407276 від 21.01.2022 про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У ході вивчення матеріалів адміністративної справи суд доходить висновку щодо недотримання інспектором Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 407276 від 21.01.2022, ОСОБА_1 20.01.2022 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи поблизу гуртожитку, що за адресою вул. Святослава Ріхтера, 22А, кім. 336, в м. Житомир, палив цигарки у забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП має бланкетний характер і відсилає до іншого нормативно-правового акту, який визначає основні принципи та напрями державної політики щодо попередження куріння тютюнових виробів. Однак, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про закон чи рішення відповідної міської ради, якими заборонено куріння тютюнових виробів у місці, зазначеному у протоколі.

До того ж, згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до правових висновків, викладених у п. 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 11-1219сап19 особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, повинна відмітити в протоколі про роз`яснення порушнику його прав та обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП, а також сповістити повісткою про час і місце розгляду справи.

Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимоги процесуального законодавства в частині забезпечення присутності ОСОБА_1 на судовому розгляді справи упродовж строків, встановлених статтею 277 КУпАП, не виконано.

Відомості про сповіщення ОСОБА_1 , який притягається до відповідальності, про час і місце розгляду справи судом у протоколі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук