П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЄУН № 337/3491/22
Провадження № 3/337/1541/2022
22.11.2022 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торгівельним представником ТОВ «Альфа Плюс» (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12 травня 2006 року, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 - 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 445679 від 14.10.2022.
За змістом протоколу ОСОБА_1 (далі правопорушник, ОСОБА_1 ), 14.10.2022 о 15:20 знаходячись на блок посту № 11 в м. Запоріжжя, по вул. Хортицьке шосе, 1, здійснив перевезення на авто марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 тютюнових виробів електронних сигарет «Манолі» в кількості 38 штук без марок акцизного збору.
Діяння правопорушника кваліфіковано за ч. 1 ст.164 - 5 КУпАП.
22.11.2022 представником правопорушника надіслано клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю події, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП, обґрунтовуючи наступним.
Згідно із ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП (в редакції, що діяла на момент складання протоколу) адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
У змісті протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вказана фабула не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
У оскаржуваному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , порушив ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а саме: вчинив транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку. Так, перевезення на автомобілі електронних сигарет, а саме виробу, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин без марки акцизного податку, не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - відсутня об`єктивна сторона вказаного правопорушення.
Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу опитування особи, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діянні ОСОБА_1 , склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП відсутній.
Так, ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.
За змістом протоколу правопорушник перевозив тютюнові вироби «без марок акцизного збору». Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1 ст.164 - 5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за ч. 1 ст.164-5 КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.
Таким чином, суд позбавлений можливості самостійно визначити як статтю так і частину статті КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 , та відшукувати докази по справі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП
Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучені у ОСОБА_1 , 38 штук електронних сигарет «Манолі» в асортименті, повернути за належністю особі, у якої майно було вилучено ОСОБА_1 .
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Мальований