Справа № 752/6474/22
Провадження №: 3/752/4559/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 463 16 травня 2022 о 01-00 год. на території військової частини, заступником командира роти вогневої підтримки молодшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до акту огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 765 від 16.06.2022) проба позитивна 0,83 %. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст..ст. 9,11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст..ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах військового стану.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він разом із ОСОБА_3 перебували у звільненні з 15.06.2022 до 19-00 год. 16.06.2022. Приблизно о 01-00 год. 16.06.2022 вони перебували за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівельна, 41 хотіли переночувати у хостелі «Смарт Хаус», там їх зупинив патруль, та почали питати чи перебуваю ті у звільненні, а відчувши запах алкоголю подзвонили начальнику роти, який приїхав та повіз їх у військову частину, після цього на освідування, самі вони у військовій частині не перебували, перебували у звільненні.
Згідно рапорту наявному у матеріалах справи, військовослужбовців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затримали в алкогольному сп`янінні в Солом`янському районі м. Києва в період звільнення у першій годині ночі. В подальшому військовослужбовців було доставлено в ППД.
Відповідно до результатів приладу Алконт-М № 00221, ОСОБА_1 16.06.2022 о 03-22 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,83 проміле.
Дослідивши матеріали, вважаю що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає, в тому числі за появу військовослужбовців, на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Між тим у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не перебував на території військової частини у нетверезому стані, а його було доставлено туди під час його звільнення, що підтверджується рапортом, поясненнями ОСОБА_1 наданим у судовому засіданні та копією записки про звільнення.
Крім того, протокол не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме у ньому не вірно зазначено дату інкримінованого правопорушення, як 16 травня 2022, у той час, як події що є предметом розгляду мали місце 16 червня 2022.
Отже, обставини викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам встановленим під час судового розгляду, та з огляду на положення статті 62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 247 п. 1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук