КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5029/21
Провадження № 3/552/9/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2021 о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковпака,15 в м. Полтава в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога (висновок № 290 «перебуває у стані наркотичного сп`яніння»), чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що дійсно керував транспортним засобом, але наркотичних засобів не вживав, за кілька днів до цього пив енергетичний напій з коноплею. Розгляд справи просив проводити без участі свого захисника адвоката БолтікаА.С., який направив на адресу суду письмове клопотання про закриття провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки працівниками поліції була порушена процедура огляду особи на стан сп`яніння, порушені строки оформлення протоколу та факт перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння медичним аналізом не доведено.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 020076 від 11.09.2021 ( а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» № 290 від 23.07.2021, згідно якого 17.07.2021 о 12.12 год. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с.2), матеріалами відеозйомки (а.с.3), показами наданими під час розгляду справи лікарем ОСОБА_2 та інспектором Ладною І.Г.

При цьому слід звернути увагу на те, що проведення огляду на стан саме наркотичного сп`яніння неможливий працівниками поліції на місці зупинки транспортного у зв`язку із особливістю його проведення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько