ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5248/22

провадження № 3/0285/4015/22

28 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/5248/22, 285/5249/22, 285/5250/22, 285/5251/22, 285/5252/22, 285/5253/22, 285/5254/22, 285/5255/22, 285/5262/22, 285/526422 та наступні номери проваджень: 3/0285/4015/22, 3/0285/4016/22, 3/0285/4017/22, 3/0285/4018/22, 3/0285/4019/22, 3/0285/4020/22, 3/0285/4021/22, 3/0285/4022/22, 3/0285/4027/22, 285/5264/22.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 складено 10 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, які взаємопов`язані, вважаю за можливе об`єднати справи в одне провадження. Це відповідатиме принципу процесуальної економії та виключить можливість винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/5248/22, провадження № 3/0285/4015/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в період часу з 02.09.2022 по 04.09.2022, з 07.09.2022 по 09.09.2022, з 12.09.2022, 13.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022 по АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: під час сварки висловлював в її адресу слова грубої нецензурної лайки та образи, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений надежним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах Володіна проти РФ від 09.07.2019, Левчук проти України від 03.09.2020 зазначив, що домашнє насильство є порушенням статей 3, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Там, де особа достовірно стверджує про те, що вона зазнавала актів домашнього насильства, якими б незначними поодинокі випадки не були, національні органи влади повинні оцінити ситуацію у всіх аспектах, включно з ризиком повторення подібних інцидентів. Ця оцінка повинна належним чином брати до уваги особливу вразливість жертв, які часто емоційно, фінансово чи іншим чином залежать від своїх кривдників, а також психологічний вплив можливого повторного знущання, залякування та насильства на їхнє повсякденне життя.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 26.09.2022, зокрема: даними протоколів про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про подію та письмовим поясненням ОСОБА_3 ; постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/6510/21 від 14.02.2022 та 285/3932/22 від 29.08.2022 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення та важливість проблеми домашнього насильства і дискримінаційного ефекту, який насильство справляє на жінок; особу ОСОБА_2 , який систематично протягом року вчиняє насильство відносно своєї матері, що свідчить про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності. Крім того, враховую ту обставину, що до ОСОБА_4 вже було застосовано стягнення у виді штрафу, однак відповідних висновків він для себе не зробив і вкотре за рік притягається до відповідальності за вказане правопорушення. ОСОБА_2 ніде не працює, що виключає дієвість застосування до нього штрафу, він не є інвалідом та не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту, тривалість якого визначена в межах санкції, передбаченої санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/5248/22, 285/5249/22, 285/5250/22, 285/5251/22, 285/5252/22, 285/5253/22, 285/5254/22, 285/5255/22, 285/5262/22, 285/526422 та наступні номери проваджень: 3/0285/4015/22, 3/0285/4016/22, 3/0285/4017/22, 3/0285/4018/22, 3/0285/4019/22, 3/0285/4020/22, 3/0285/4021/22, 3/0285/4022/22, 3/0285/4027/22, 285/5264/22 з наступними номерами проваджень: 3/0285/4015/22, 3/0285/4016/22, 3/0285/4017/22, 3/0285/4018/22, 3/0285/4019/22, 3/0285/4020/22, 3/0285/4021/22, 3/0285/4022/22, 3/0285/4027/22, 285/5264/22 присвоївши справі №285/5248/22 провадження 3/0285/4015/22.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? А.В. Помогаєв