1Справа № 335/6379/22 3/335/2102/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного Управління патрульної поліціїв Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького районного управління поліції Головного Управління патрульної поліціїв Запорізькій області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 року серії ВАВ №446593, вбачається, що 15.09.2022 року, о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 була відсутня за адресою місця мешкання: АДРЕСА_1 , три місяці та в ніякий спосіб не виконувала свої батьківські обов`язки, а саме: не займалась вихованням, навчанням свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 року серії ВАВ №446592, вбачається, що 15.09.2022 року, о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 була відсутня за адресою місця мешкання: АДРЕСА_1 , три місяці та в ніякий спосіб не виконувала свої батьківські обов`язки, а саме: не займалась вихованням, навчанням свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2022 року серії ВАВ №447001, вбачається, що 22.09.2022 року, о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги терміново заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №290608 від 15.09.2022 року, в частині заборони у будь-який спосіб контактувати з гр. ОСОБА_4 , а саме: кричала, ображала грубою нецензурною лайкою, погрожувала.

ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2022 року серії ВАВ №447002, вбачається, що 22.09.2022 року, о 15 год. 01 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, в наслідок чого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 знаходилась без батьківського піклування та уваги.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2022 року серії ВАБ №677134, вбачається, що 25.09.2022 року, о 22 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги терміново заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №290656 від 25.09.2022 року, а саме почала провокувати конфлікт з чоловіком ОСОБА_4 , виражалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що вона посварилась з чоловіком та три місяці не проживала дома, однак потайки від чоловіка зустрічалась з дітьми на вулиці. Свою вину за цими епізодами визнала, у вчиненому щиро розкаялась. За інкримінованим їй епізодом від 25.09.2022 року вину не визнала та пояснила, що терміновий заборонний припис не порушувала, з чоловіком не сварилась.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 02.11.2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП об`єднані в одне провадження для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як зазначено у ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінившив сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП., які полягають у вчиненні домашнього насильства, та ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: ВАВ №446593 від 15.09.2022 року; серії ВАВ №446592 від 15.09.2022 року; серії ВАВ №447001 від 22.09.2022 року; серії ВАВ №447002 від 22.09.2022 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника: серії АА № 290608 від 15.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6747 від 22.09.2022 року, у відповідності до якого результат огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_1 виданого 28.04.2010 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НОМЕР_2 виданого 28.08.2014, актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22.09.2022.

Натомість вина останньої за епізодом від 25.09.2022 не доведена належними і допустимими доказами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 вчинила декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд доходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкція за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, обставини що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, повторне, протягом року вчинення однорідного правопорушення, та приходить до висновку про накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП (за епізодами від 15.09.2022 року, 22.09.2022 року), ч.1 ст.184 КУпАП (за епізодом від 22.09.2022 року) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок у дохід держави (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (за епізодом від 25.09.2022 року) закрити, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І.Рибалко