Справа № 740/2857/22
Провадження 3/740/1226/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29.08.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАВ №341780 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

29.08.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАВ №341779 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

29.08.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАВ №341645 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

29.08.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАВ №341644 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/2857/22, провадження №3/740/1226/22.

19.08.2022 близько 23 год., 18.08.2022 близько 22 год. 30 хв., 21.08.2022 близько 22 год. 45 хв., 20.08.2022 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2022 строком на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., чим порушив ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд».

У судовому засіданні 20.09.2022 ОСОБА_1 свою вину не визнав, з викладеним в протоколах не погодився, пояснив, що був вдома завжди, ніхто до нього не приїжджав перевіряти, він був вдома з матір`ю ОСОБА_2 , її співмешканцем ОСОБА_3 і братом, просив відкласти розгляд справи, та викликати останніх в якості свідків у судове засідання.

У судове засідання 11.10.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про част ат місце розгялду спрви плвідомлений належним чином, заяв про відкладення від нього не надходило.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була присутня у судовому засіданні 20.09.2022, позицію свою висловила, в подальшому в судове засідання не з`явилась, свідки за викликом в судове засідання також не з`явились, суддя, з метою не допущення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наданих суду матеріалів.

Дослідивши адміністративні матеріали, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №341780 від 22.08.2022, серії ВАВ №341779 від 22.08.2022, серії ВАВ №341645 від 22.08.2022, серії ВАВ №341644 від 22.08.2022, які складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та містять необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.07.2022 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням заборон, у тому числі виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 05-ї години ранку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, за яке вона повинна нести відповідальність.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 454 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП (№740/2857/22, провадження №3/740/1226/22), ч.1 ст.187 КУпАП (№740/2858/22, провадження №3/740/1227/22), ч.1 ст.187 КУпАП (№740/2859/22, провадження №3/740/1228/22), ч.1 ст.187 КУпАП (№740/2860/22, провадження №3/740/1229/22), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/2857/21, провадження №3/740/1226/22.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 19.08.2022 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 18.08.2022 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 21.08.2022 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене 20.08.2022 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна