П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Справа № 608/1729/22

Номер провадження3/608/967/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утримання троє дітей, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягавася, не судимого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

67 серпня 2022 року ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Гаталом В. Я. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233176 про те, що 05 серпня 2022 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вулиці с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 .Своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що з ОСОБА_2 в нього постійно виникають сварки, оскільки вона часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння та провокує конфлікт.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З пояснень ОСОБА_1 та з дослідженого в судовому засіданні рапорту поліцейського Оліярника Я.Г. вбачається, що ОСОБА_2 05.08.2022 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та говорила різні нісенітниці. ОСОБА_2 часто, перебуваючи у нетверезому стані, звертається на лінію 102. Однак, в подальшому вона відмовилась від своєї заяви та приїзду працівників поліції до місця її перебування.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, суд не має правових підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому за таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1729/22

Постанова набрала законної сили « » 2022 р.

Суддя Н. З. Коломієць