Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1587/22
Провадження № 3/376/525/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738771, 25 липня 2022 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме насильство психологічного характеру, що виразилось у погрожуванні фізичною розправою та висловлюванні нецензурною лайкою та фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Представник ОСОБА_1 адвокат Батура П.О. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не визнає своєї провини, оскільки остання ніколи не застосовувала будь якого насилля до ОСОБА_2 , більш того в момент вчинення інкримінуємого правопорушення знаходилась в м.Біла Церква. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі звернення її сестри ОСОБА_3 , з якою вони тривалий час перебувають в неприязнних відносинах. Заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу та самої події правопорушення.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення потерпіла та свідки відсутні. Разом з тим, суд неодноразово викликав в судове засідання для допиту в якості свідків, осіб, чиї пояснення додані до матеріалів справи, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та інспектора, який складав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , які до суду так і не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суддя, вислухавши представника правопорушниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього кодексу.

Так, ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв). Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

У розумінні положень КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи - правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, а саме в протоколі вказано певні дії ОСОБА_1 , які самі по собі не утворюють склад адміністртивного правопорушення, наслідків не вказано, тобто відсутня об`єктивна сторона, що позбавляє суд можливості встановити чи є дії ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням чи особисті неприязні відносини з ОСОБА_2 .

Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ким із членів родини являється ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 , до матеріалів справи про адміністративне правопорушення документів, які б підтверджували їх родинні відносини також не додано. З урахуванням викладеного, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за різними адресами, в судове засідання не з`явились, суд позбавлений можливості встановити чи являється ОСОБА_2 членом сім`ї ОСОБА_1 .

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 247, 251, 254,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Г. Батовріна