Справа № 615/1455/22
Провадження № 3/615/611/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює начальником філії Валківської РАД ДП «Харківський облавтодор», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

встановив:

26.10.2022 о 10:30 год. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан мережі автомобільних доріг загального користування Валківського району, не виконав законну вимогу (припис) старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП Таран Р.О. №118 від 26.10.2022 щодо усунення виявлених під час осіннього комісійного огляду недоліків в утриманні доріг, чим порушив ч.2 ст.62 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1.5 ПДР України, створивши небезпечні умови для учасників дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просить застосувати мінімальне покарання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №287614 від 01.11.2022, за даними якого, з протоколом погодився.

За результатами осіннього комісійного обстеження автомобільних доріг місцевого значення у Валківському районі, що обслуговуються філією Валківський райавтодор від 26.10.2022, старшим інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 26.10.2022 складено вимогу (припис) №118 щодо усунення недоліків в утриманні автомобільних доріг Валківського району, яку отримав ОСОБА_1 .

В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що з недоліками згоден, зобов`язався усунути їх в межах фінансування.

За змістом ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані, зокрема, забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Згідно ч.2 ст.62 ЗУ «Про Національну поліцію» законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі (п.11 ч.1 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію»).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, працевлаштований. Доказів, які б свідчили про негативну характеристику особи, суду не надано.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.188-28 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Бершадського Максима Олександровича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова