Справа №468/1419/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,громадянина України,

про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2022 року о 08 годині 30 хвилин на ранковій нараді командиром ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 були доведені недоліки командиру евакуаційної роти капітану ОСОБА_1 , котрий неодноразово недбало ставився до виконання поставлених перед ним вищим штабом завдань та до виконання своїх функціональних обов`язків командира евакуаційної роти, а саме: - облік особового складу не заведений і контроль за особовим складом не здійснюється; - облік військового майна не ведеться і звірки з довольчими службами не проводились; - списання використаного майна та паливо-мастильних матеріалів не проводилось; -проблемними питаннями підрозділу та підпорядкованого особового складу не цікавиться; - проблемні питання з ремонту техніки та озброєння не вирішує або намагається уникнути або любими шляхами ухилитись від виконання цих завдань; - стан озброєння та військової техніки в евакуаційній роті не задовільний (зі штатної чисельності 11 одиниць техніки в справному стані лише 3 одиниці); - технічним станом техніки не цікавиться, заявки на запчастини в довольчі органи не відпрацьовує , контроль за технічним станом озброєння і військової техніки не здійснює, що не уможливлює виконання прямих та функціональних обов`язків евакуаційної роти під час дії воєнного стану; - недбало та безвідповідально ставиться до ведення документації, надання звітів та рапортів; - систематично порушує військову дисципліну.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному визнав частково та долучив до матеріалів адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення військової частини НОМЕР_1 №502 від 08.10.2022 про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та копію рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2022 по справі №387/836/22 (провадження №3/387/585/22).

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виходячи з положень п.8 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

18 жовтня 2022 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України (провадження №3/387/585/22, справа 387/836/22). Добровеличківським районним судом Кіровоградської області встановлено, що змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №502, 08.10.2022 о 08 годині 30 хвилин під час проведення ранкової наради командиром батальйону майором майором ОСОБА_2 були доведені недоліки командиру евакуаційної роти ремонто-відновлювального батальйону капітану ОСОБА_1 , а саме про несправність техніки та озброєння під час військового стану в евакуаційній роті. 20% справної техніки коли потрібна евакуація людей та техніки з поля бою; недбале , безвідповідальне ставлення до своїх функціональних та посадових обов`язків як командира роти; про завдання поставленні вищим штабом, які виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі; про недбале ставлення до ведення документації, несвоєчасне подання звітів та рапортів; про систематичне порушення виконавчої дисципліни; на що командир евакуаційної роти відреагував різко та неадекватно і покинув місце проведення наради. Командиром батальйону було прийнято рішення про звільнення його від виконання посадових обов`язків. За результати розгляду вищевказаних матеріалів суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Якщо вже є постанова компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення за тим самим фактом, то дана особа вже не може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України та провадження по справі закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити, в зв`язку з наявністю не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: