20.10.2022 Справа № 469/468/22
3/469/279/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює,
за ст.173 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №460970 від 02 серпня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 02 серпня 2022 року о 19.30 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювалась грубою нецензурною лайкою на ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що сварка виникла між нею та матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_3 через те, що ОСОБА_3 , займаючись скандинавською ходою, прогулюється по вулиці разом із собакою породи «пітбуль» без намордника і ланцюга. ОСОБА_1 зробила зауваження ОСОБА_3 з приводу собаки, на що ОСОБА_3 почала висловлюватися нецензурною лайкою. У сварку втрутилась дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 . Зазначила, що подібні сварки з приводу собаки, яка гуляє без ланцюжка, між ними відбувалися неодноразово.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона знаходилась на своєму подвір`ї і, почувши крики, вибігла на вулицю, де побачила, що ОСОБА_1 біля свого будинку свариться з її матір`ю ОСОБА_3 . Вона підійшла до них, щоб розібратись. ОСОБА_1 почала і її ображати нецензурною лайкою.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що займаючись скандинавською ходою, разом зі своєю собакою часто проходить повз будинок ОСОБА_1 . Між нею та ОСОБА_1 неодноразово відбувалися сварки з приводу собаки, яка, як стверджує ОСОБА_1 , дратує її собак. Подібна сварка відбулася і 02 серпня 2022 року.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що 02 серпня 2022 року о 19.30 року сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла на ґрунті давніх неприязних відносин, за відсутності умислу, направленого на порушення громадського порядку та прояву явної зневаги до суспільства, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Таким чином, у судовому засіданні не доведено наявність у діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, який є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони складу даного правопорушення, а тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: