Справа № 128/2539/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У частині 2 статті 276 КУпАП, яка визначає альтернативну підсудність, відсутнє посилання на ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №187813 від 05.10.2022 судом убачається, що 05.10.2022 о 00:20 год. в АДРЕСА_3 в ресторані «Просмані», гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та вдарив рукою по обличчю, чим міг завдати шкоди її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 28.10.2022 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки він скерований до суду з порушенням правил підсудності, так як місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія міста Вінниці Вінницької області, яка територіальна не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області

Вивчивши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом поліції не виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 28.10.2022, а саме вищевказані адміністративні матеріали не скеровано до належного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце вчинення даного правопорушення, натомість повторно направлено до Вінницького районного суду Вінницької області з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, даний недолік перешкоджає суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП, оскільки вони повторно скеровані до суду з порушенням правил підсудності.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення, шляхом скерування до належного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце вчинення даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення, оскільки протокол повторно скерований до суду з порушенням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО