Справа № 761/9090/22
Провадження № 3/761/3657/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Наталія Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця АДРЕСА_1 , стрільця взводу 2-ї роти, 22-го батальйону спеціального призначення капітана, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
до Шевченківського районного суду м. Києва із Військової частини НОМЕР_2 надійшов протокол по справі про адміністративне правопорушення №38 від 25.05.2022 року, відносно ОСОБА_1 .
З фабули протоколу №38 від 25.05.2022року вбачається, що 24.05.2022 року будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, стрілець 1-го взводу, 2-ї роти 22-го окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 без поважних причин у порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», 24.05.2022 вжив алкогольні напої та перебував у стані алокгольного сп`яніння в умовах особлиового преоіду, чим вчинив адміністративне правопорушення перебаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, до адміністративних матеріалів долучено клопотання у якому ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністартивного правопорушення за ч. 3 ст. 172-2 КУпАП визнає і розкаюється, просить суворо не карати та розглянути справу за його відсутності.
Судом встановлено, що 24.05.2022 року будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, стрілець 1-го взводу, 2-ї роти 22-го окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 без поважних причин у порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», 24.05.2022 вжив алкогольні напої та перебував у стані алокгольного сп`яніння в умовах особлиового преоіду, чим вчинив адміністративне правопорушення перебаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідо до ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Згідпо ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується, крім визнання вини ОСОБА_1 клопотанні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення №38; тестом, за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 00221, тест №464 від 24.05.2021 року відповідно до якого виявлено вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 в кількості 0,88 %, рапортом заступника командира 2-ї роти з МПЗ 22-го окремого батальйону спеціального спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_2 від 24.05.2022 по факту перебування в стані алкогольного сп`яніння солката ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутні обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу до положень ч.3 ст. 172-20 КУпАП відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 172-20, 266, 283-285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: