Справа 688/3014/22
№ 3/688/1197/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631914 від 19.10.2022 рокуОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, внаслідок чого він 19.10.2022 року близько 14.30 год. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: розпилив газовий балончик в укритті Шепетівського професійного ліцею, що знаходиться по пр.Миру, 23 в м.Шепетівка, під час повітряної тривоги у віці до 16 років, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та показала, що син газовий балончик не розпилював, а лише дав подивитися своєму другу, який його і розпилив.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 19.10.2002 року, перебуваючи в укритті під час повітряної тривоги, показав товаришам свій газовий балончик, але не розпилював його. Газовий балончик розпилив ОСОБА_3 , який взяв його подивитися.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що газовий балончик розпилив він, випадково натиснувши кнопку коли дивився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що розпилювання газового балончика близько 14.30 год. 19.10.2002 року було здійснено ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 , а тому в діях неповнолітнього ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук