Справа № 727/2459/22
Провадження № 3/727/1904/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2022 року ОСОБА_1 04.04.2022 року приблизно о 23.26 год. керував транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Гагаріна, 51, м. Чернівці в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці за допомогою алкотестера «Драгер». Результат - 2,25 проміле, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не погоджувався з результатом огляду за допомогою алкотестера «Драгер».

У відповідності до п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №336797 від 04.04.2022 року, який складено 04.04.2022 року приблизно о 23.26 год. по вулиці Гагаріна, 51, м. Чернівці, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні при дослідженні відеозапису з нагрудних камер поліцейських було встановлено, що диск не відкривається, тому неможливо перевірити пояснення ОСОБА_1 , що він не погоджувався з результатом огляду за допомогою алкотестера «Драгер», тому не можливо встановити, чи дотримано поліцейським вимог чинного законодавства.

Попередня постанова суду про повернення на доопрацювання виконана не була.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексом України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: