Справа № 504/2087/22
Номер провадження 3/504/2363/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, повідомила, що керувала транспортним засобом у тверезому стані, надала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, аргументуючи це тим, що 15.07.2022 керувала автомобілем у тверезому стані. Не оспорювала факту, керування та проходження нею огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер», не оспорювала того факту, що погодилась з результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та не бажала пройти огляд у закладі охорони здоров`я. Натомість повідомила суд, що в подальшому, після складення протоколу про адміністративне правопорушення та його підписання, вона самостійно пройшла медичний огляд на стан сп`яніння у КНП «ООМЦПЗ». Відповідно до пройденого, в подальшому огляду, вона перебувала у тверезому стані. Долучила до матеріалів справи копію акту медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №000566 від 15.07.2022 о 11:30 год., відповідно до якого висновок огляду твереза, результат лабораторних тестів 0,08 % етанолу, копію тесту «Драгер», тест №46356 від 15.07.2022 о 11:39 год., результат становить 0,00 проміле, та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №00056 від 15.07.2022 о 12:17 год.

Так, 15.07.2022 о 08:40 год. Одеська область, Одеський район, АД М-14 21 км водій ОСОБА_1 керувала ТЗ Hyundai Accent р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився на у встановленому законодавством порядку на місці зупинки ТЗ за допомогою Alcotester Drager 7510, прилад 0412 тест 329, результат 0,35 проміле, у водія виявлені ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2022 серії ААБ №019962;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-тест приладу «Драгер» №329 відносно ОСОБА_1 від 15.07.2022 о 09:01 год. з результатом 0,35 проміле;

- відео записом з місця події, які досліджено в ході розгляду справи;

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з пунктом 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ч. 9 р. 2 наказу МВС №1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Отже, відповідно до вказаних норм огляд водія в медичному закладі повинен бути проведений, лише у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, протягом двох годин після виявлення у водія ознак сп`яніння та у супроводі поліцейського.

У протоколі про адміністративне правопорушення датою та часом вчинення порушення зазначено 15.07.2022 о 08:40 год., що не оспорюється ОСОБА_1 , а медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 пройшла о 11:30 год. 15.07.2022, тобто через 2 год. та 40 хв., будучи згодною з показниками приладу «Драгер» та без супроводу поліцейських, тобто наступний огляд пройдений в порушення вимог ст. 266 КУпАП.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я було проведено без дотримання вимог законодавства, а тому висновок №00056 від 15.07.2022 жодним чином не спростовує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом о 08:40 год. 15.07.20222 у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, акт медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №000566 від 15.07.2022 о 11:30 год., відповідно до якого висновок огляду твереза, результат лабораторних тестів 0,08 % етанолу, копію тесту «Драгер», тест №46356 від 15.07.2022 о 11:39 год., результат становить 0,00 проміле, та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №00056 від 15.07.2022 о 12:17 год. суд вважає неналежними доказами тверезого стану водія ОСОБА_2 15.07.2022 о 08:40 год. Одеська область, Одеський район, АД М-14 21 км.

За таких обставин суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 , вважає її позицію позицією захисту, що спрямована на уникнення від адміністративної відповідальності.

Зважаючи на безальтернативність санкції частини 1 статті 130 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 грн.

Керуючись частиною 1 статті 130, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів