печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2021 року о 14 год. 25 хв. на 358 км.+87 км. Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. п.1 р.33, 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної для руху швидкості, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, не зменшив швідкість руху аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), та продовжуючи рух здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сіат», державний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), який по інерції здійнив наїзд на автомобіль марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4 ), який в свою чергу здійснив екстренне гальмування та від удару змістився лівіше та зіткнувся з з автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_5 (водій ОСОБА_5 ), який зіткнувся з автомобілем марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_6 (водій ОСОБА_6 ).

У результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження та гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної події, письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець