Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1865/22
Провадження № 3/279/1128/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 04.06.2013 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.05.2022 року близько 21 години 00 хвилин, за адресою м.Коростень, вул. І.Франка, 2, знаходячись неподалік кафе «Тренд», висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , та справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок, принизив людську гідність, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що у нього стався конфлікт із ОСОБА_2 , однак з яких саме причин вже не пам`ятає. Вважає, що причиною конфлікту могло стати те, що він перебував у нетверезому стані, тому поводився зухвало. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що пробачив ОСОБА_1 . Останній вибачився за свою поведінку.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження наведеного в протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №396632, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 від 16.05.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 .

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, дослідивши та проаналізувавши наявні в справі докази, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, позицію потерпілого ОСОБА_4 , суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.