справа № 208/160/22
провадження № 3/208/666/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2021 року о 02.14 годині, Потрогош, по проспекту Свободи в м. Кам`янське, керуючи автомобілем «Шевролет Круз» н/з НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

05.12.2021 року о 02.17 годині, по проспекту Свободи №37 в м.Кам`янське, Потрогош керував автомобілем «Шевролет Круз» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців, поведінка що не відповідає обстановці), на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 об`єднані в єдине провадження.

В судове засідання 26.01.2022 року, 08.02.2022 року, 24.02.2022 року Потрогош не з`явився. Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 відмовився від дачі пояснень.

Під час розгляду справи, судом встановлено наступне.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 пояснив, що 05.12.2021 року він був свідком того як автомобіль «Шевролет Круз» НОМЕР_1 на вимогу поліцейського не зупинився та поїхав в сторону т.ц. «Дмарт». Водій зазначеного автомобілю ОСОБА_5 вийшов з автомобіля з ознакми алкогольного сп`яніння. Проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою «Драгер» та в закладі охорони здоров`я, останній відмовився та поводив себе зухвало.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 пояснив, що 05.12.2021 року приблизно о 02.25 годині, був свідком того як водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляну за допомогою «Драгер» та в закладі охорони здоров`я, відмовився та вів себе неадекватно.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 8.9 Правил дорожнього руху передбачено, що Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) гучномовного пристрою; г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду, письмові пояснення свідків які підтвердили обставини викладені в протоколі, що ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, судом встановлено, що ОСОБА_3 винний в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, в невиконанні водіями вимог про зупинку, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

У порівнянні граничних розмірів штрафу, стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський