Справа № 484/3928/22
Провадження № 3/484/1841/22
Постанова

Іменем України

14.11.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.11.2022 року з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , військове звання -старший солдат, місце служби і посада - військова частина НОМЕР_1 (АДРЕСА_2), стрілець 1 взводу охорони 3 роти охорони 3 батальйону охорони, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , освіта середня, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2006 року народження та 2012 року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

встановив

03.11.2022 року приблизко о 10.30 год. під час перевірки особового складу, який вибував з місця тимчасового розташування у АДРЕСА_3 в умовах особливого періоду був встановлений факт відсутності військовослужбовця призваного по мобілізації ст. солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки ст. солдат ОСОБА_1 не відповідав. Дозволу залишати розташування підрозділу ОСОБА_1 ніхто не давав. При опитуваванні військовослужбовців з його підрозділу мол. сержанта ОСОБА_2 та ст. солдата ОСОБА_3 втснаовити місцезнаходження ст.солдата ОСОБА_1 не вдалося.

11.11.2022 року приблизно о 14.00 год. ст.солдат ОСОБА_1 повернувся до території підрозділу , розташований в АДРЕСА_3 . При наданні пояснень ОСОБА_4 підтвердив факт самовільного залишення.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив сурово не карати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: