Справа № 496/1432/22
Провадження № 3/496/1216/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення взводу БПАК у званні сержант,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2022 року сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду,перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння 0,79 ‰, про що було складено акт попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 93 в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом командира взводу управління - начальником артилерії Манченко А., актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 23.04.2022 року № 93 відповвідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,79 ‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які зазначили, що 23.04.2022 року вони супроводжували ОСОБА_1 до медичної роти військової частини НОМЕР_1 для медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння, де за допомогою алкотесту АТ-6000 був підтверджений факт алкогольного сп`яніння 0,79 ‰, також в присутності вказаних свідків був зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від надання будь-яких пояснень.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява особи на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, який визнав свою провину та щиро каявся, а тому вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової військової служби, а тому вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра