Справа № 739/914/22
Номер провадження3/739/412/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" вересня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ДПСУ,

за ч.1ст.130,ст.124, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2022 року серії ААД №158741 ОСОБА_1 27 серпня 2022 року о 22:59 год. в м. Новгород-Сіверський по 2-му про Леваневського Чернігівської області керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота порушення координації рухів, порушення мови, зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу «Drager Alkotest 6820» та огляду в медичному закладі водій категорично відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2022 року серії ААД № 158742 27 серпня 2022 року о 22:59 год. в м. Новгород-Сіверський по 2-му провулку Леваневського Чернігівської області керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме паркан. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Травмованих та загиблих осіб не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15, 10.1, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2022 року серії ВАВ №246023 27 серпня 2022 року близько 23:00 год., знаходячись в м. Новгород-Сіверський по 2-му провулку Леваневського Чернігівської області не виконав неодноразові законні розпорядження працівників поліції припинити правопорушення, а саме хуліганські дії хапався за формений одяг, намагався зірвати шеврони розмахував руками поводив себе зухвало та нахабно, у зв`язку з чим до нього було застосовано спец-засіб, кайдани. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП №739/914/22 (провадження 3/739/412/22), ст. 124 КУпАП №739/915/22 (провадження 3/739/413/22), та ст.185 КУпАП КУпАП №739/913/22 (провадження 3/739/411/22), вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №739/914/22 (провадження 3/739/412/22). В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.185 КУпАП, не визнав посилаючись на обставини, викладені в протоколах пояснив, що дійсно він відпочивав в кафе, коли підходив час комендантської години, він попросив свого товариша відвезти його додому, оскільки він вживав спиртні напої. Коли вони від`їхали від кафе та рухались по вул. Шевченка, їх почало переслідувати авто та подавати сигнали фарами приближаючись на небезпечну відстань, оскільки поведінка водія авто була незрозумілою, він попросив прискорити швидкість та відірватись від нього.

Під`їхавши по вул. Леваневського майже до місця свого мешкання, він попросив товариша вимкнути світло та повернути в провулок, в цей час товариш з`їхав з дороги та зупинився біля паркану. В подальшому підійшли якісь люди та почали спостерігати за ним. Коли під`їхали працівники поліції він повідомив їм, що транспортний засіб належить йому, про те він автомобілем не керував, працівники поліції не намагались дану обставину з`ясувати та його доводи до уваги не взяли, скрутили та насильно помістили до службового автомобіля, будь яких хуліганських дій по відношенню до працівників він не вчиняв, з протоколами він не згоден. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав показання, що 27 серпня 2022 року він в вечірній час біля кафе-бару зустрів свого знайомого ОСОБА_1 .. Після розмови, останній попросив його відвезти його додому, оскільки той як він зрозумів вживав спиртні напої. Від`їхавши від кафе по вулиці Шевченка їх почало переслідувати невідоме авто, почало подавати сигнали фарами, він прискорив швидкість щоб відірватись від нього. Повернувши на вул. Леваневського він вимкнув світло та звернув з дороги, щоб зупинитись, під час чого він лівою стороною автомобіля зачепив паркан. Коли до них став наближатись автомобіль він відійшов від автомобіля та пішов додому, ОСОБА_1 залишився біля автомобіля, що надалі відбувалось йому не відомо. Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП слід закрити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185КУпАП, особами які складали протоколи про адміністративні правопорушення серіїААД №158741 за ст.130 ч.1КУпАП, серії ААД №158742 за ст. 124 КУпАП, серії ВАВ №246023 за ст.185 КУпАП та надано докази досліджені в судовому засіданні відеозапис із нагрудних камер працівників, з яких вбачається, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, після приїзду працівників поліції знаходився біля свого автомобіля та відразу був поміщений до службового автомобіля працівників поліції. Не вбачається також не виконання законних розпоряджень працівників поліції та інші хуліганські дії по відношенню до них. Інших доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , 27 серпня 2022 року о 22:59 год. в м. Новгород-Сіверський по 2-му провулку Леваневського, в матеріалах справи немає та суду не надано. У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного процесуального рішення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП, оскільки працівниками поліції не підтверджений належними та допустимими доказами факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 130, 245, 247, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП №739/914/22 (провадження 3/739/412/22), ст. 124 КУпАП №739/915/22 (провадження 3/739/413/22), та ст.185 КУпАП №739/913/22 (провадження 3/739/411/22), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № №739/914/22 (провадження 3/739/412/22). Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначених адміністративних правопорушень. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І. Іващенко