Провадження № 3/742/908/22
Єдиний унікальний № 742/2067/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП-невідомо,

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2022 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.1 Травня керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

18.08.2022 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Дачній керував автомобілем ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат 0,92 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

19.08.2022 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Київській, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат 1,16 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

16.09.2022 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 102 км а/д Р-67 керував мопедом Ямаха з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук). Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

23.09.2022 року о 21 год. 42 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Перемоги керував транспортним засобом ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи про адміністративне правопорушення №742/2071/22 (провадження 3/742/909/22), №742/2474/22 (провадження 3/742/1063/22), №742/2559/22 (провадження 3/742/1096/22), №742/2560/22 (провадження 3/742/1097/22) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження із справою №742/2067/22 (провадження 3/742/908/22).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ряду адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами: серії ААБ №260317 від 18.08.2022 року (а.п.2), серії ААБ №038381 від 19.08.2022 року (а.п.9), серії ААБ №065561 від 16.09.2022 року (а.п.16), серії ААБ №038411 від 23.09.2022 року (а.п.24), серії ААД №065503 від 24.09.2022 року (а.п.30), відеозаписами та письмовими показами свідків зафіксованого факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (а.п.17), результатами тесту «Драгер» (а.п.3,8), інформацією про те, що протягом року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1-3 ст.130 КУпАП (а.п.10,18,25,31), та копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст.321 КУпАП водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин оплатне вилучення даного транспортного засобу, як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, можна застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив відповідні правопорушення, 16.09.2022 року, керуючи власним мопедом Ямаха Джог, без д.н.з., що належить саме ОСОБА_1 , відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №065561, та 23.09.2022 року, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №038411 на праві власності належить саме ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, відношення його до вчиненого, частоту та повторність притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами та оплатним вилученням належних йому транспортних засобів.

Керуючись ст.130 ч.3, 221, 283-285, 321 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 к. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням мопеда Ямаха Джог, без д.н.з., та ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Анна КОРОТКА