Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1203/22
Провадження по справі № 3/514/1110/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Кіселія Комратського району Молдови, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №069599 від 16.07.2022 року видно, що 16 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, знаходячись на робочому місці в магазині «Нєнков» по вулиці Гагаріна, 25 смт Березине Болградського району Одеської області, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178077 від 16.07.2022 року видно, що 16 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, знаходячись на робочому місці в магазині «Нєнков» по вулиці Гагаріна, 25 смт Березине Болградського району Одеської області, здійснював продаж алкогольних напоїв - пива та тютюнових виробів без відповідних дозвільних документів, а саме без ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку; ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП необхідно присвоїти номер 514/1203/22 (номер провадження 3/514/1110/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєння ним адміністративних правопрушень.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться його показами та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №178077 від 16.07.2022 року та серії ВАВ №069599 від 16.07.2022 року; рапортами; пояснення свідків; порушника; фототаблиці, протоколом тимчасово вилученого майна; квитанцією про отримання речових доказів.

Таким чином, з викладеного випливає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку; ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушниці, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення алкогольних та тютюнових виробів, зазначаю наступне.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з протоколу тимчасового вилучення майна від 16.07.2022 року, під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 25, смт Березине Болградського району Одеської області було вилучено:

111 (сто одинадцять) пачок цикарок марки "Compliment blue", 102 (сто дві) пачки цигарок марки "Deme D&B Comfort", 20 (двадцять) пачок цигарок марки "JIN LING", 128 (сто двадцять вісім) пачок цигарок марки ""Compliment Red", які упаковані в білий мішок №1, прошитий ниткою, кінці котрої скріплені биркою та опечатані печаткою відділу №1;

116 (сто шістнадцять) пачок цигарок марки "Regina demi red", 3 (три) пачки цигарок марки " "Regina demi blue", 47 (сорок сім) пачок цигарок марки "Compliment blue", 1 (одна) пачка цигарок марки "Dave platinum", 127 (сто двадцять сім) цигарок марки "Ritm", які упаковані в білий мішок №1, прошитий ниткою, кінці котрої скріплені биркою та опечатані печаткою відділу №1;

23 (двадцять три) пляшки пива марки «Zibert» ж/б, об`ємом 0,5 л, які упаковані в полімерний мішок, прошитий ниткою, краї котрої скріплені биркою, опечатану печатками відділу №1;

1 (одна) пляшка пива «Київське розливне» об`ємом 0,6 л; цигарки марки "REGINA", які упаковані в картонну коробку, опечатану печатками відділу №1.

Зазначені вилучені вироби знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області, що підтверджується квитанціями.

Враховуючи те, що вилучені вироби не відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, тому вони підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст.164, ст.ст. 245, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок №UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Предмети правопорушення, а саме:

111 (сто одинадцять) пачок цикарок марки "Compliment blue", 102 (сто дві) пачки цигарок марки "Deme D&B Comfort", 20 (двадцять) пачок цигарок марки "JIN LING", 128 (сто двадцять вісім) пачок цигарок марки ""Compliment Red", які упаковані в білий мішок №1, прошитий ниткою, кінці котрої скріплені биркою та опечатані печаткою відділу №1;

116 (сто шістнадцять) пачок цигарок марки "Regina demi red", 3 (три) пачки цигарок марки " "Regina demi blue", 47 (сорок сім) пачок цигарок марки "Compliment blue", 1 (одна) пачка цигарок марки "Dave platinum", 127 (сто двадцять сім) цигарок марки "Ritm", які упаковані в білий мішок №1, прошитий ниткою, кінці котрої скріплені биркою та опечатані печаткою відділу №1;

23 (двадцять три) пляшки пива марки «Zibert» ж/б, об`ємом 0,5 л, які упаковані в полімерний мішок, прошитий ниткою, краї котрої скріплені биркою, опечатану печатками відділу №1;

1 (одна) пляшка пива «Київське розливне» об`ємом 0,6 л; цигарки марки "REGINA", які упаковані в картонну коробку, опечатану печатками відділу №1, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Тончева