Єдиний унікальний номер: 379/876/22
Провадження № 3/379/801/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 04.11.2022 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, що надійшли 04.11.2022 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 заявив про свою незгоду із протоколом та суду пояснив, що в неділю 04.09.2022, в базарний день, вранці він приїхав на базар, припаркував свій автомобіль на вул. В.Великого, по якій організовано односторонній рух знизу вверх. З обох сторін дороги були відповідні дорожні знаки про односторонній рух. Перед початком виїзду заднім ходом подивився наліво, звідки було дозволено рух автомобілів, переконався у відсутності автомобілів. Також подивився направо, звідки руху автомобілів не очікував з огляду на односторонній рух, через велику кількість припаркованих авто оглядовість була обмежена, але він перешкод не побачив і почав повільний рух. В цей час відчув несильний удар. Автомобіль потерпілого рухався по вул.В.Великого в забороненому напрямку, що і стало причиною ДТП.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_2 надав суду фотоматеріали із зображенням відповідного заборонного дорожнього знаку. Просив викликати і допитати двох свідків, а також викликати в судове засідання та допитати інспектора СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який складав на нього протокол.

Вирішуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За положенням ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, у тому числі, подавати докази та заявляти клопотання.

Враховуючи доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , для повноти і об`єктивності розгляду справи, з`ясування причини розбіжності між зображенням на фотоматеріалах дорожнього знаку та змістом відповіді ВП №2 Білоцерківського РУП щодо схеми організації дорожнього ружу на відповідній ділянці дороги, - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який склав протокол, що наразі розглядається судом.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 278, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні для виклику свідків до 02.12.2022 09-30 год.

3. В судове засідання, призначене на 02.12.2022 09-30 год., викликати і допитати в якості свідка поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

4. Копію постанови негайно направити у відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області /09501, вул.Володимира Великого, 29, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область; е-mail: / для обов`язкового виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО