ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 Справа №607/12735/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянка ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає в тому, що 19 вересня 2022 року близько 11 год. 30 хв. її син перебував на території автовокзалу в одязі, який не відповідав сезону (дощова погода), брудний, голодний та постійно плакав.

У судове засідання 08 листопада 2022 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 була повідомлена про місце і час розгляду справи на 08 листопада 2022 року о 14 год. 10 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280433 від 19 вересня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає в тому, що 19 вересня 2022 року близько 11 год. 30 хв. її син перебував на території автовокзалу в одязі, який не відповідав сезону (дощова погода), брудний, голодний та постійно плакав;

-рапортом інспектора ЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Уляни Федоришин від 19 вересня 2022 року у якому зазначено, що працівником поліції надійшло повідомлення про те, що на центральному автовокзалі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , особи ромської національності вчиняють конфлікт. Прибувши на місце події було виявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 між якими виникла суперечка, однак до приїзду працівників поліції вони її врегулювали. ОСОБА_1 тримала на руках свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який був одягнений в легенький одяг та не відповідав сезону, мав простуду, був брудний та плакав. На зауваження працівників поліції ОСОБА_1 визнала, що дитина одягнена не по сезону, визнала, що сину холодно та він перебуває на вулиці близько години, оскільки через сімейний конфлікт вона не може повернутись за місцем свого проживання. Однак повідомила, що дитина цей одяг має вдома, а вона не встигла його одягнути, оскільки збиралась вийти на короткий проміжок часу, але затрималась;

-поясненнями ОСОБА_1 від 19 вересня 2022 року, у яких вона підтвердила, що 19 вересня 2022 року близько 11 год. вона вийшла із ОСОБА_2 в аптеку, яка знаходиться на автовокзалі по АДРЕСА_3 , оскільки в сина були ознаки простуди. Дитина була легко одягнена. Вона затрималась на автовокзалі через сімейний конфлікт із братом, дитина плакала від холоду та голоду, та після приїзду працівників поліції вони пішли додому.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків