Справа № 674/1420/22
Провадження № 3/674/691/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тячів Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованої - АДРЕСА_1 , проживаючої - АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не заміжньої, студента ІІ курсу Балинського вищого професійного училища № 36, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2022 року близько 20.30 годин неповнолітня ОСОБА_2 курила тютюнові вироби - сигарети "LM" на території навчального закладу Балинського вищого професійного училища № 36 по вул.Центральна,1 в с.Балин Смотрицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що заборонено п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення".

Тим самим неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП - "куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом".

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається.

Крім особистого зізнання, вина неповнолітньої ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 630001 від 25 жовтня 2022 року.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях неповнолітньої ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП - "куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом".

Таким чином суд вважає, що провина неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення у сімнадцятирічному віці, на даний час не працює, навчається на ІІ курсі Балинського ВПУ № 36.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суд, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_2 необхідно застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст.7, 9, 12, 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу за ст.24-1, ч.1 ст.175-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.