Справа № 369/3320/22
Провадження № 3/369/2807/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

24.04.2022 року о 22.25 ОСОБА_1 ходив по АДРЕСА_1 з рушницею «Форт -500м», 12 калібру, чим лякав громадян, по приїзду працівників поліції та перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено порушення ним умов зберігання належної йому мисливської гладкоствольної рушниці, оскільки в будинку був відсутній сейф.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду направив пояснення, відповідно до яких він дійсно допустив порушення в зберіганні зброї, так як металевий сейф був у ремонті близько тижня через непрацюючий замок, вину визнав, розкаявся, тому розгляд справи відбувався за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, які надійшли в розпорядження суду, при дослідженні яких з`ясовано, що 24.04.2022 року о 22.26 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 24.04.2022 року о 22.25 мешканець села Тарасівка в стані алкогольного сп`яніння вийшов на вулицю з мисливською рушницею та погрожує перехожим, з заявою про словесний конфлікт з ОСОБА_1 звернувся до поліції і мешканець с. Тарасівка ОСОБА_2 , по виїзду поліції мисливська рушниця та набої до неї були вилучені.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 191 КУпАП, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до висновку про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу без вилучення зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 191, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 868054 від 25.04.2022 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн. на користь держави без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО