Справа № 522/1954/22
Провадження № 3/522/2321/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2-го взводу 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався:

- на підставі постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до відповідальності у виді штрафу у розмірі 17 000 грн;

- на підставі постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до відповідальності у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2022 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , двічі протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, керував транспортним засобом мопедом марки HONDA DIO р.н. НОМЕР_1 по вул. Успенській, що у Приморському районі в м. Одесі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 жодного разу до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суддя розглядає протокол з додатками на підставі ст 268 КУпАП за відсутності особи, щодо якої його складено.

В ході судового розгляду, були досліджені документи, що підтверджують вину ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 144066 від 02.01.2022;

- диск з відеофіксацією правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд встановив наявність алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави із позбавленням права керувати транспортним засобом, однак відомостей про наявність у власності правопорушника транспортного засобу до суду не надано, а тому підстав для застосування додаткового адміністративного стягнення у такому виді є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 000 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) в доход держави із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ