Справа № 369/9597/22
Провадження № 3/369/6038/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 20.09.2022 р. о 15 год. 50 хв. в м. Боярка, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, виїхав на увімкнений заборонний червоний сигнал світлофору в напрямку вул. Садова.

Своїми діями водій ОСОБА_1 відповідно до протоколу порушив вимоги пункту 20.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчинені правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП не визнав.

В судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314972 від 20 вересня 2022 року. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314972 від 20 вересня 2022 року, зі змістом якого останнього було ознайомлено, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки протокол у справі не підтверджені іншими належними та достатніми доказами.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 123 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 123, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серіїААБ № 314972 від 20 вересня 2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка