Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/856/22
Провадження № 3/499/688/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2022 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 поро притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 14.10.2022 року ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, по відношенню до своїх дітей, у зв`язку з чим в будинку брудно, відсутні достатні запаси продуктів харчування, шкільне приладдя дітей знаходиться у неналежному стані, таким чином ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. В протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності її дії кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, заяв та клопотань не надала, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки нормами КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді зазначеної категорії справ.

Однак, підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП відсутні та її дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

У ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 184 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу не додано докази того, що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, у якому вказано про факт притягнення до адміністративної відповідальності, не є належним доказом для встановлення відповідної обставини.

Так, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про притягнення особи до адміністративної відповідальності серії ВАБ №188978, в якому зазначено суть правопорушення та вимоги закону, які порушила ОСОБА_1 , письмовими пояснення свідків, актом обстеження житлово-побутових умов та фотокартками.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність негативних наслідків, вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1ст.184, ст.ст.283,284КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ