Справа № 551/779/22
Провадження №3/551/457/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, 22.03.2021, 01.06.2021, 29.07.2021, 15.11.2021, 11.05.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 19-00 год. 12 червня 2022 року по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та заперечив вчинення домашнього насильства по відношенню до дружини.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 вона підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06 2022 року серії ВАБ № 018068, особисто підписаними правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 1);

- рапортом чергового СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Марченка О.Б. від 13.06.2022 року про надходження телефонного повідомлення від потерпілої (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події та від ОСОБА_2 , датованим 13.06.2022 (а.с. 3);

- заявою та письмовими поясненнями потерплої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_1 (малолітній син правопорушника) (а.с. 4-6);

-письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_2 (а.с. 7).

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 соціального працівника Воскобійницького старостату Шишацької селищної ради про систематичне вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 (а.с.8).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , а від так суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до постанов Шишацького районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року, 29 липня 2021 року та 15 листопада 2021 року, 11 травня 2022 року ОСОБА_1 , був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, 680 (шістсот вісімдесят) гривень, 40 (сорока) годин громадських робіт, 5 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 з своєю сім`єю. Не працює, за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, недисциплінований, вживає спиртні напої із-за чого в сім`ї виникають сварки, скарг від жителів села на нього не надходило, депутатом будь яких рівнів не являється, що підтверджується довідкою-характеристикою № 295 від 13.06.2022 року виданою Воскобійницьким старостинським округом Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області (а.с. 12).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який схильний до систематичного вчинення домашнього насильства, негативно характеризується за місцем проживання, вчинив правопорушення в умовах надзвичайних обставин (воєнного стану) в умовах приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанову після набрання нею законної сили направити для виконання органм національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап