Єдиний унікальний номер: 379/1166/22
Провадження № 3/379/807/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якоїнадійшли з ГУ ДПС у Киїівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які відмості про те, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі. Крім того в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості (прізвище, ім`я, по батькові), щодо понятих в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису.

Крім того, у акті від 28.09.2022р. зазначається , що ОСОБА_1 надіслане повідомлення про запрошення на 14.09.2022р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу реєстрації, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних щодо повідомлення ОСОБА_1 про виклик на 27.09.2022р., для складення протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2022р.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 оформлений неналежним чином, що створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення, і як наслідок, такий адміністративний протокол повертається для належного оформлення.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу, а тому вважає необхідним направити справу для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП направити до ГУ ДПС у Киїівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Разгуляєва