Справа №478/34/22 пров. №3/478/39/2022
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої кондитером,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП,
28.12.2021 року на території охороняємої зони ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», під час особистого огляду ОСОБА_1 , яка прибула на довготривале побачення із своїм чоловіком, в сумочці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» та SIM - картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у телефонному режимі повідомила про можливість розгляду справи в її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.188 КУпАП, адміністративним правопорушенням є, прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №21 від 28.12.2021 року, 28 грудня 2021 року близько 15 год. 50 хв. на території охороняємої зони ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», під час особистого огляду ОСОБА_1 , яка прибула на довготривале побачення із своїм чоловіком, в сумочці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» та SIM - картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.29 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовилася в присутності свідків, письмові пояснення по суті порушення, згідно ст.63 Конституції України, не надала.
Згідно рапорту молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» старшого прапорщика внутрішньої служби Савенко С. від 28.12.2021 року, 28.12.2021 року в кімнаті для проведення довготривалих побачень, були оглянуті речі гр. ОСОБА_1 , яка заходила на територію охороняємої установи, для здійснення довготривалого побачення, де в особистій сумочці на дні під підкладкою був виявлений мобільний телефон марки «Meizu» та SIM картка мобільного оператора «Київстар».
З витягу журналу №1592 Інструкції осіб, які прибули на тривале побачення до засуджених, які утримуються в Казанківській ВК (№93) вбачається, що 28.12.2021 року гр.ОСОБА_1 була проінструктована щодо заборони передачі будь-яким способом особі, яка тримають в Казанківській ВК (№93) заборонених предметів, про що мається відповідний підпис.
Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, яке виразилося у спробі незаконної передачі заборонених предметів особі, яка тримають в установі виконання покарань.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 ,яка не з`явилася в судове засідання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.
Вилучені у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Meizu» та SIM - картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , що зберігаються в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяСябренко І.П.