Справа № 711/2992/22
Номер провадження 3/711/1393/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває протокол про адміністративне правопорушення Серія БД №175018 відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення Серія ААБ №291634 відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2022 року матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження та призначено судову автотехнічну експертизу, її проведення доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повідомленням №1802/22-23 від 18.10.2022 року на адресу суду було повернуто матеріали адміністративної справи №711/2992/22 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку з неможливістю надання висновку судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гудзь С.О. заявив клопотання про доручення проведення призначеної судової автотехнічної експертизи іншому експерту, а саме судовому експерту Стернишу Олександру Миколайовичу.

ОСОБА_2 та її захисник адвокат Березенко Є.А. щодо призначення судової автотехнічної експертизи поклалися на розсуд суду.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гудзя С.О. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

По матеріалам справи призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи спроможні свідчення (пояснення) водія автомобіля ВАЗ 210930-20, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 таводія автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в частині розвитку механізму ДТП з технічної точки зору?

2)Як у відповідності до вимог ПДР України повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 210930-20, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

3)Як у відповідності до вимог ПДР України повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

4)Чи мав в момент виникнення небезпеки для руху водій автомобіля ВАЗ 210930-20, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

5)Чи мав в момент виникнення небезпеки для руху водій автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6)Які невідповідності вимогам ПДР України в діях водіїв, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити судовому експерту Стернишу Олександру Миколайовичу (18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, корп..2, оф.225).

Оплату за проведення судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити судового експерта Стерниша Олександра Миколайовича про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи направити матеріали справи №711/2992/22 (провадження №3/711/1393/22).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Константин