МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. Справа № 370/1508/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, перебуває у декретній відпустці, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.09.2022 року о 18 год. 30 хв., по вул. Проектна, у смт Макарів Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц е320, днз НОМЕР_1 , що їй належить, у порушення вимог п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом проявила неуважність, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб та допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093, днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово повідомила про можливість розгляду справи за її відсутності. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Винність ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №318872 від 25.09.2022 року; доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, беззастережно підписану водіями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, незначні наслідки що настали та особу порушника, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, перебуває у декретній відпустці, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285, 274 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження відносно неї - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир