Справа № 496/5049/22
Провадження № 3/496/3679/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Градениці Одеського району Одеської області, а саме: вул. Центральна перехрестя з вулицею Широка при виконанні обгону, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з мопедом «Honda», який рухався в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч на вул. Широку в с. Градениці, внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 14.6 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини скоєного правопорушення та просила застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 122102 від 01.10.2022 року, довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 12413 від 25.08.2022 року за фактом ДТП, що мало місце 25.08.2022 року в Одеській області Одеському районі, с. Градениці, нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг - вул. Центральна та вул. Широка, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фотоматеріалами з місця події від 25.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2022 року

Вважаю ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушниці і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра