П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 року близько 18 год. 00 хв. на пл. Кропивницького, 9 у м. Львові ОСОБА_1 , вигулювалв собаку в громадському місці без повідка і намордника, собака зачепила ОСОБА_2 та вона впала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте на адресу суду рекомендоване повідомлення про вручення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 620830 від 18.08.2022 року; заяву ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 18.08.2022 року, в якій остання просила працівників поліції вжити заходів до невідомої особи, яка 18.08.2022 року на пл. Кропивницького, 9 у м. Львові вигулював собаку хаскі без повідка та намордника, яка, бігаючи, штовхнула потерпілу, внаслідок чого остання впала і вдарилась ногою та ліктем; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 18.08.2022 року, в яких останній вказав, що 18.08.2022 року близько 18.00 год. був очевидцем того, як на пл. Кропивницького у м. Львові собака збив жінку; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 18.08.2022 року, в яких остання зазначила, що 18.08.2022 року близько 18.00 год. вона перебувала на зупинці громадського транспорту на пл. Кропивницького у м. Львові та в цей час її збив собака без повідка і намордника, внаслідок чого вона впала та вдарилась стегном, ліктем і головою, в цей час господар собаки перебував на іншому боці дороги, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.154 КУпАП адміністративним правопорушенням є утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.154 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.154 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.