Справа № 487/833/22
Провадження №3/487/512/22
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року близько 16.00 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 займалась господарською діяльністю без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила порядок проведення господарської діяльності, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з протоколом погодилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом серії ВАБ №744976 від 21.01.2022;

- рапортом ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області Р.Фархадова;

- протоколом огляду від 21.01.2022 та додатком до протоколу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 21.01.2022, а тому строк накладення стягнення закінчився.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Як слідує з протоколу огляду від 21.01.2022 та додатку до нього співробітником Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в магазині за адресою: м. Миколаїв, вул. ЖДП, буд. 841, було виявлено та вилучено тютюнові та алкогольні вироби.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 вилученні згідно протоколу огляду від 21.01.2022 року тютюнові та алкогольні вироби.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч.1 ст.164, ст.ст. 247, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені згідно протоколу огляду та додатку до нього від 21.01.2022 тютюнові та алкогольні вироби.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева