Справа № 175/3230/22
Провадження № 3/175/1680/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" листопада 2022 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., за участю адвоката - Олійник В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 055003 від 05.10.2022 року, 05.10.2022 року о 09:07 год., в с.Новоолександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, між вул.Сурською та вул.Шевченко, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда 626, д/з НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме поворот ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Олійник В.В. в судовому засіданні подали клопотання про призначення авто - технічної судової експертизи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, ОСОБА_1 , який заперечував проти призначення експертизи та додаткових питань не поставив, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що прияють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 268 КУпАПпередбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 273 КУпАПексперт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати обєктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз. Крім того, Постановою пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»встановлено, що при вирішенні питання про оплату праці експертів судам слід мати на увазі, що відповідно дост.15 Закону України «Про судову експертизу», та постанови Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» проведення судових експертиз спеціалізованими науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України здійснюється на підставі договору між цими установами та органами дізнання, попереднього слідства чи судом за рахунок коштів, що виділяються для цієї мети з державного та місцевих бюджетів. Остаточний розрахунок проводиться після виконання замовлення на проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити авто-технічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного цетру МВС України.

На підставі викладеного, керуючисьст. 273 КУпАП, суддя,

П ОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного цетру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний,1).

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) Як повинні були діяти водії транспортних засобів Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_2 та водій Мазда 626, д/з НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДО України, з метою забезпечення безпеки руху?

2)Чи мав водій Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_2 та водій Мазда 626, д/з НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3) Чи відповідали дії водія Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_2 , технічним вимогам ПДР?

4) Чи відповідали дії водія Мазда 626, д/з НОМЕР_1 , технічним вимогам ПДР?

5) Чи вбачається в діях водія транспортного засобу Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_2 , порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР, які саме?

6) Чи вбачається в діях водія транспортного засобу Мазда 626, д/з НОМЕР_1 , порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР, які саме?

7) Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 175/3230/22, провадження №3/175/1680/22.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова