Провадження № 3/127/5705/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 липня 2022 року о 15:45 год. в м. Вінниця, вул. Соборна, 1, водій ОСОБА_1 керував т.з. Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності лікаря-нарколога КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109в. Висновок № 0977 позитивний канабіс, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав та зазначив про те, що проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння було здійснено з порушення встановленого порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чорна О.М. у судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з підстав викладених у письмовому клопотанні про закриття провадження у справі, яке міститься у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 521679 від 05 серпня 2022 року вбачається, що 13 липня 2022 року о 15:45 год. в м. Вінниця, вул. Соборна, 1, водій ОСОБА_1 керував т.з. Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності лікаря-нарколога КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109в. Висновок № 0977 позитивний канабіс, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, у зв`язку з чим складено протокол.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0977 від 15 липня 2022 року, рапортом.

Крім того, судом враховується той факт, та не заперечується самим ОСОБА_1 , що результат медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився 13 липня 2022 року, останнім було отримано через три дні після проведення даного огляду, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0977 від 15 липня 2022 року, який було складено на підставі проведеного лікарем КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» огляду 13 липня 2022 року.

При цьому, згідно Інструкції про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження зберігаються не більше 90 діб, тобто у даному випадку строк зберігання сплинув 13 жовтня 2022 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають у провадженні суду з 10 серпня 2022 року.

Суд звертає увагу на те, що з дати надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та по граничний строк зберігання зразків біологічного середовища для лабораторного дослідження, відібраних у останнього (13 жовтня 2022 року), ОСОБА_1 не заявлялись клопотання про призначення експертизи, з метою спростування висновку лікаря № 0977 від 15 липня 2022 року.

Варто зазначити, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, судом враховується поведінка ОСОБА_1 , відповідно до якої після наповнення ним резервуару для біологічної речовини в присутності поліцейського, останнім було повідомлено про те, щоб даний резервуар перебував у полі зору поліцейського, натомість ОСОБА_1 вчинялись дії щодо намагання покласти даний резервуар до свого верхнього одягу, а також тримаючи резервуар в руці, намагався прикрити тулубом. На вказані дії поліцейським неодноразово робились зауваження про те, щоб даний резервуар перебував у його полі зору. З відео також вбачається вагання ОСОБА_1 , щодо здачі своїх біологічних зразків для дослідження, у зв`язку із чим він в телефонному режимі консультувався.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 , в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК