Справа № 709/519/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2

(смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області, повторно, після дооформлення, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2021 року серії ВАБ № 271937 ОСОБА_1 19 квітня 2021 року о 10:30 год. в смт Чорнобай по вул. Центральній, біля приміщення Чорнобаївської ЦРЛ, здійснював торгівлю продовольчими товарами у невстановленому місці з рук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

06 травня 2021 року вказані адміністративні матеріали вперше надійшли для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 травня

2021 року адміністративні матеріали повернуто до Відділу поліцейської діяльності № 2

(смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

Приймаючи дане рішення суд посилався на те, що у протоколі від 19 квітня 2021 року, а саме в його частині, в якій описано склад адміністративного правопорушення вказано, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю продовольчими товарами, при цьому в переліку речей вилучених для тимчасового зберігання працівником поліції зазначено виключно промислові товари.

18 травня 2022 року вказані матеріали повторно надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від Відділу поліцейської діяльності (смт Чорнобай) № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП (чинною на момент вчинення правопорушення), якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 19 квітня 2021 року, то на момент розгляду справи (01 червня 2022 року) Чорнобаївським районним судом Черкаської області закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи вищевикладене, вилучене майно, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2021 року серії ВАБ № 271937, а саме: зубні щітки марки «Penta Max» у кількості 02 шт., мило «Pani Walewsko» у кількості 01 шт., шампунь «Pantene Pro-V» у кількості 01 шт., зубна паста «Colgate» у кількості 01 шт., напій «Quick Cao» у кількості 01 шт., підлягають поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 265, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене майно згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2021 року серії ВАБ № 271937, а саме: зубні щітки марки «Penta Max» у кількості 02 шт., мило «Pani Walewsko» у кількості 01 шт., шампунь «Pantene Pro-V» у кількості 01 шт., зубна паста «Colgate» у кількості 01 шт., напій «Quick Cao» у кількості 01 шт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Романова