Справа № 450/2192/22 Провадження № 3/450/1912/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 19 липня 2022 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 234256 від 06 липня 2022 року ОСОБА_1 06 липня 2022 року о 21 год. 30 хв. на перехресті вулиць Стрийської та Мікльоша у м. Львові керував транспортним засобом марки «Фольксваген», маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, накладене постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09 грудня 2021 року у виконавчому провадженні № 66363318, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП

В судові засідання 05 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв., 04 жовтня 2022 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи не повідомлявся на підставі актів від 04 липня 2022 року, 01 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року у зв`язку з відсутністю поштових марок за період з 04 липня 2022 року по 23 вересня 2022 року.

В судове засідання 11 листопада 2022 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом скеруванням судової повістки засобами поштового зв`язку, яку він не отримав, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Ознайомлюючись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 234256 від 06 липня 2022 року, підписуючи такий та зазначаючи у такому, що він надасть пояснення в суді, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи в Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 234256 від 06 липня 2022 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09 грудня 2021 року у виконавчому провадженні № 66363318, рапортом від 06 липня 2022 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 06 липня 2022 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 19 липня 2022 року, а також з огляду на те, що на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.