Провадження № 3/127/5818/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-хімічної експертизи

16 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2022 року вбачається, що 29 липня 2022 року о 05 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Театральна, 3 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, висновок лікаря 1073 позитивний, сп`яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Антонюк Я.В. в судовому засіданні заявили клопотання, в якому просили суд призначити судово-хімічну експертизу, оскільки як зазначив ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, оскільки був тверезий, наркотичні засоби не вживав та не вживає.

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП , у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №1073 заповненого 29 липня 2022 року , щодо результатів медичного огляду, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-хімічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З метою проведення експертизи необхідно витребувати у КНП «ЦТЗ «Соцеотерапія» ВОР зразки біологічного середовища ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок №1073 заповнений 29 липня 2022 року).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83), оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 273, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В) зразки біологічного середовища ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок №1073 заповнений 29 липня 2022 року) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР надати їх до Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 83).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища ОСОБА_1 наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР та до Обласного бюро судово-медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК