Справа № 369/8633/22
Провадження № 3/369/5573/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.08.2022 року о 20.45 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Aima Big Bull», без номерних знаків, по вул. Балукова, 90 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння; огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено за допомогою спеціального пристрою «Alcotest 6820» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням відеофіксації, за результатами огляду станом на 20.36 24.08.2022 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1,12 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи водій доводив, що він не був п`яний, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки мопед, яким він керував, не є транспортним засобом в розумінні ПДР України, тому він не є водієм, сам же ОСОБА_1 після проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки не був направлений для огляду до закладу охорони здоров`я.

Разом з тим, при відтворенні відео, долученого до справи, слідує, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків проходить огляд на стан сп`яніння, з результатами погоджується, за результатами огляду водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, виявлена у видихнутому ним повітрі доза етилового спирту у п`ять раз перевищує допустиму норму.

За результатами огляду водія було складено акт та направлення.

Тому прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підстави для закриття провадження у справі відсутні, за вчинене на водія ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до Розділу 1 ПДР України транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, тому мопед, яким керував ОСОБА_1 , є транспортним засобом, а ОСОБА_1 є водієм такого транспортного засобу. Оскільки ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, про що вказав при складенні протоколу, підстави для направлення його на огляд до закладу охорони здоров`я були відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 318739 від 24.08.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО