Справа № 674/1376/22
Провадження № 3/674/672/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161662 від 01.08.2022 року, 10.06.2022 р. близько 10 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 з метою отримання прибутку без спеціального дозволу поліції здійснювала реалізацію ОСОБА_2 в пластиковій плашці об`ємом 0,75 л. за ціною 50 грн., який згідно висновку ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2022 р. являється міцним алкогольним домашнього виготовлення самогоном, чим порушила вимоги ст. 50 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного , алкогольних, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах» та ЗУ «Про ліцензування видів діяльності», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161663 від 01.08.2022 року, 21.07.2022 р. близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 з метою отримання прибутку без спеціального дозволу поліції здійснювала реалізацію ОСОБА_2 в пластиковій плашці об`ємом 1 л. за ціною 50 грн., який згідно висновку ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2022 р. являється міцним алкогольним домашнього виготовлення самогоном, чим порушила вимоги ст..50 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного , алкогольних, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах» та ЗУ «Про ліцензування видів діяльності», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161664 від 01.08.2022 року, 22.07.2022 р. близько 21 год. 32 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 з метою отримання прибутку без спеціального дозволу поліції здійснювала реалізацію ОСОБА_2 в пластиковій плашці об`ємом 1,5 л. за ціною 50 грн. за 0,5 л., який згідно висновку ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2022 р. являється міцним алкогольним домашнього виготовлення самогоном, чим порушила вимоги ст..50 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного, алкогольних, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах» та ЗУ «Про ліцензування видів діяльності», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Постановою суду від 31.10.2022 р. вищезазначені протоколи були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнала.

Стаття 164-16 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП суд вважає що має місце триваюче правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ст. інспектора-чергового ВнП №2 Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Матуский М.В., рапортами інспектора СРПП ВнП №2 Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Домбровського М., протоколами огляду та вилучення, розписками ОСОБА_2 та його поясненнями, висновками ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 164-16, 221, 247, 268, 283, 284, 245, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б.Ольховський