ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/934/22
провадження №3/691/878/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії ВАВ № 231430 від 01.10.2022, ОСОБА_1 01.10.2022 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою, а також завдав фізичну біль ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та публічну безпеку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він гостював у свого товариша ОСОБА_3 , вони разом вечеряли, до них прийшов ОСОБА_4 та провівши з ними деякий час, пішов. Згодом прийшла дружина ОСОБА_4 та стала кричати, що хтось побив її чоловіка, однак його ніхто не чіпав. Потім у будинок забіг ОСОБА_4 з битою в руках, у них виникла словесна перепалка і останній схопив ніж. ОСОБА_1 завдав ляпаса по обличчю ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 сказав, щоб він кинув ніж. Також ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 постійно вживають алкогольні напої, образливо чіпляються до громадян, влаштовують сварки та бійки.

Стаття 173 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , він зайшов 01.10.2022 близько 20 год. 30 хв. до ОСОБА_3 , де перебував ОСОБА_8 , вони вживали спиртні напої у них виник конфлікт, останній ображав його нецензурною лайкою та завдав фізичного болю.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_9 01.10.2022 близько 21 год. 00 хв. вона перебувала вдома. У цей час син повідомив, що її чоловіка ОСОБА_5 побив невідомий. Вона відразу вибігла до чоловіка та дізналася, що його побив ОСОБА_10 .

Відповідно письмового пояснення ОСОБА_11 , 01.10.2022 близько 21 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_1 перебував у себе вдома, вечеряли, до них зайшов ОСОБА_2 , побув деякий час та вийшов. Через деякий час забігла до будинку невідома жінка та стала кричати, що вдарили ОСОБА_12 в щелепу. Потім знову прийшов ОСОБА_2 , став кричати, махав битою та намагався взяти ніж.

Із матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_2 зайшов до приватного будинку, де влаштував конфлікт кричав, махав битою та хватався за ніж, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога