Провадження № 3/127/6009/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2022 року о 23:15 год. в парку «Вишенька» у м. Вінниці перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав хитку ходу, нерозбірливу мову та відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що після святкування з друзями дня народження, повертався додому після 23:00 години, коли розпочалася комендантська година. Його зупинили працівники поліції та склали вказаний протокол. Повідомив, що за останній рік вже втретє притягується до адміністративної відповідальності за перебування у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, два з яких після введення воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447458 від 05.08.2022 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника поліції, копією постанови №615008 від 19.02.2022 року та показаннями ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно протоколу № 172390 про адміністративне затримання, 05.08.2022 року о 23:15 годині ОСОБА_1 затримано для складення постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу серії ВАБ № 447458 від 05.08.2022 року ОСОБА_1 05.08.2022 року о 23:15 год. в парку «Вишенька» у м. Вінниці перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав хитку ходу, нерозбірливу мову та відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 05.08.2022 року.

Згідно постанови № 615008 від 19.02.2022 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу за ч.2 ст. 178 КУпАП за те, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту повторно протягом року.

Наведене узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтвердив факт перебування у громадському місці (парк «Вишенька») у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за перебування у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, відповідальність за яке передбачено ст. 178 КУпАП.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП тобто поява в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 хоча й провину визнав, проте критичне ставлення до вчиненого правопорушення у нього відсутнє. Крім цього, враховуючи обставини вчинення вказаного правопорушення, а саме перебування ОСОБА_1 в комендантську годину не за місцем проживання, а в громадському місці з причин явно неповажних, суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 не працює, іншого офіційного джерела доходу у нього немає, що переконує суд в тому, що такий вид стягнення не зможе бути виконаний правопорушником.

Крім цього, визначаючись щодо виду стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не є інвалідом першої або другої групи, відтак обмеження визначені ч.3 ст. 30-1 КУпАП до нього не застосовуються.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді (30) тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: