Провадження № 3/537/663/2022
Справа № 537/1108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014354 від 11.05.2022 відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014354 від 11.05.2022 особою яка склала зазначений протокол відображено, що ОСОБА_1 , 10.02.2022 о 13 год. 45 хв. в Кременчуцькому районі, с. Садки, вул. Центральна, буд. 1А, будучи посадовою особою відповідальною за видачу документу про технічну справність ТЗ, що підлягають ОТК видав протокол ОТК № 01340-00070-22, ВС № 821465 на ТЗ Lada 212140 з номерним знаком НОМЕР_1 з порушенням вимог п. 18 Порядку проведення ОТК, а саме під час перевірки гальмової системи ТЗ методом стендового випробування на фотографії доданій до висновку ОТК очевидно прослідковується до малювання додаткового сигналу гальмування, який передбачений п. 6.1.5.1. розділу 6 ДСТУ 3649:2010, чим порушив постанову КМУ № 137 від 30.01.2012, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки правопорушник ОСОБА_2 скоїв правопорушення не на території, що відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та не мешкає на даній території, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для направлення за підсудністю, так як відповідно до ст. 276 КУпАП не вірно визначена підсудність даного адміністративного матеріалу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за підсудністю не відноситься до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , що також не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Враховуючи викладене, з метою розгляду справи згідно з вимогами законодавства зазначений адміністративний протокол разом з доданими до нього матеріалами необхідно направити для розгляду до суду за територіальною підсудністю.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає направленню до Кременчуцького районного суду Полтавської області, відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.