Справа № 524/5604/22
Провадження 3/524/2324/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М, розглянувши об`єднанні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ліквідатором ТОВ «Еймар», проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року посадовою особою головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області при перевірці ТОВ «Еймар було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку п.8.1, 8.2, 8.4 ст.8 Податкового обліку платників податків і зборів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про об`єкт оподаткування і об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням), чим допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

23.09.2022 року посадовою особою головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області при перевірці ТОВ «Еймар було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку пп.168.1.1, п.168.1 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого не сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 240 грн., в т.ч. за жовтнень 2020 231 грн., лютий 2022 9 грн., пп.49.18.1, п.49.18 ст.49, п.57.1, ст.57 , пп.168.1.1,168.1.5 п.168.1 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 7294,41, в т.ч за лютий 2020 7294,41 грн., чим допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

23.09.2022 року посадовою особою головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області при перевірці ТОВ «Еймар було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134п.8.1, 8.2, 8.4 ст.8 Податкового обліку платників податків і зборів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про об`єкт оподаткування і об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням), чим допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визналата пояснила всі фактичні обставини вчиненого нею адмінправопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення актами про результати камеральної перевірки даних.

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 170 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА