Провадження №: 3/752/7342/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.08.2022 року о 19 годині 35 хвилин за адресою: м. Київ по Столичному шосе 31/1, керував транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови старшого державного виконавця Єрмакової О.А. від 14.12.2021 року, у виконавчому провадженні №60588497 Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), чим порушив ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що дійсно має заборгованість зі сплати аліментів, однак не знав, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу, дізнався 19.08.2022 року, коли на нього було складено протокол. В судовому засіданні вказав, що працює на посаді водія в КП "Київтеплоенерго", це його єдиний дохід, тому тимчасове обмеження в праві керування у виконавчому провадженні №60588497 було скасовано 24.10.2022 року постановою страшого державного виконавця Єрмаковою О.А. та на підтвердження надав вищевказану постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалв справи, 24.10.2022 року старшим державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу від 14.12.2021 року на підставі ч. 10 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", у зв"язку з тим, щоОСОБА_1 працює офіційно водієм.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 працює водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наразі постанова про тимчасове обмеження у праві керування скасована, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.