Справа № 417/69/22
Провадження № 3/417/61/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши протокол про адміністативне правопорушення Серія СхРУ №274832 від 24.01.2022 та додані до нього матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Марківка» 3 прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

24.01.2022 до Марківського районного суду Луганської області надійшов з ВПС «Марківка» протокол про адміністративне правопорушення Серія СхРУ №274832 від 24.01.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

06.11.2021, прблизно о 01 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин Державного кордону України з Російської Федерації по напрямку населених пунктів Попасне (РФ) - Каськівка (Україна), чим порушив вимоги ст.ст. 9-12 ЗУ «Про Державний кордон України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі т пояснив суду наступне. Наразі він зареєстрований по АДРЕСА_1 проте там не проживає, оскільки роботи в Україні не має, як не має сім`ї, дітей,батьків. 06.11.2022 він дійсно перетнув кордон у ваказаному місці, оскільки в нього немає закордонного паспорту та він не міг перетнути кордон через пункт пропуску. В Росії він жив тривалий час в нього там є житло, 21.01.2022 він знову перетнув кордон України в бік Російької Федерації де його вже затримали прикордонники РФ та передали до України в пп "Мілове" так як ПП"Просяне" наразі не працює. Наразі розуміє свою помилку, та готовий нести буд-яке покарання не грошового характеру. Просив суд призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, не працює, коштів на сплату штрафу в нього немає взагалі.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши надані докози приходжу наступного.

Згідно положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Диспозицією ч.1ст.204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади

Відповідно до ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 06.11.2021 він дійсно здійснив незаконний перетин Державного кордону України з Російської Федерації по напрямку населених пунктів Попасне (РФ) - Каськівка (Україна), а був затриманий 22.01.2022 прикордонниками РФ піля тогояк знову пертнув державний кордон 21.01.2022 в напрямку пп "Просяне" - пп "Хрищатий"

Оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через Державний кордон України.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія СхРУ №274832 від 24.01.2022;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 22.01.2022.

- фотокопією місцевості затримання.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно відомостей протоколу ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, інших відомостей які б характеризували особу суду не надано, як не недано відомостей щодо майнового стану ОСОБА_1 .

Згідно протоколу особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 22.01.2022 заборонених речей ОСОБА_1 не мав, як і не мав при собі грошовиш коштів.

Згідно протоколу про адміністративне затримання від 22.01.2022 він був затриманий о 19 годині 00 хвилин 22.01.2022

Отже суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту, що в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35 276, 279, 280, 283, 284, ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Строк вдбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання - з 19 години 00 хвилин 22.01.2022

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області

Суддя В.М.Шкиря