Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/503/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, до адміністративної відповідальності не притягався, відомості про РНОКП невідомі,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2022 о 02-40 годині в м.Виноградів по вул.Івана Франка Берегівського району керував автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні 03.05.2022 року ОСОБА_1 пояснив, що безпосередньо перед 18.01.2022 р. наркотичні речовини не вживав, однак це мало місце незадовго задовго, десь за два три дні до події. Тому він заперечує, що був у стані наркотичного сп`яніння. Судове засідання відкладалося за клопотаннями ОСОБА_1 та його захисника.

В судове засідання, призначене на 24.05.2022, особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

24.05.2022 захисник адвокат Попович В.І. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивував тим, що ОСОБА_1 не визнає себе винним, заперечує обставини протоколу, заперечує результати тестування на стан наркотичного сп`яніння як належний та допустимий доказ. Захисник заявляє, що буде подано ряд запитів для отримання доказів у даній справі.

Розглянувши доводи клопотання, суд не вбачає законних підстав для чергового відкладення судового засідання. Так, судове засідання вже неодноразово відкладалося за клопотаннями особи, що притягається до адмінвідповідальності, та його захисника від 14.03.2022, 25.02.2022. Протокол складено 18.01.2022, справа надійшла до суду 27.01.2022. До цього часу жодних доказів на підтвердження своєї позиції сторона захисту до справи не додала. Суд переконався, що ОСОБА_1 мав достатньо часу для підготовки до участі у судовому розгляді справи, поважних причин, що б об`єктивно перешкодили йому у цьому, не наведено.

Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2022 року серії ААБ№238602, результат дослідження на стан наркотичного сп`яніння (Результат імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) Sniper 5 №65, відеозапис із нагрудної камери поліцейського, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. В. Леньо