Справа № 545/4623/22
Провадження № 3/545/1764/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитина, працюючу на посаді керівника ТОВ «Медсам», мешканку: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_2 виданий 30.06.2009 Полтавським РВ УМВС, інші відомості суду не відомі, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно проведеної ГУ ДПС у Полтавській області, камеральної перевірки ТОВ «Медсам» від 31.08.2022р. у діях керівника, ОСОБА_1 , виявлено порушення вимоги податкового законодавства України, а саме: порядку ведення податкового обліку передбачені п.49.2, п.п 49.18.1, п. 49.18, ст. 49, п 203.1, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІУ (зі змінами і доповненнями), п.69.1 ст. 69 Закону України від 12.05.2022 р. № 2260-ІХ Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану, що полягало у не своєчасному поданні декларації податку на додану вартість за травень 2022 р. з граничним терміном подання 20.07.2022 р., що зафіксовано в акті №3443/16-31-04 11/44028601 від 31.08.2022р., та чим було порушено вимоги положень, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з"явилась з невідомих суду підстав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, актом проведеної перевірки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496.20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк