Справа №: 634/198/22
Провадження № 3/634/147/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Мальченко Я.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №034311 від 03.09.2022 року, 03.09.2022 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_2 вул. Осипенка в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області, керуючи автомобілем «Kia Sportage », д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.На підтвердження даних обставин надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028166 від 09.02. 2021 року, письмові пояснення сторін по справі, схему та фото місця ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вину не визнали, вважають, що ДТП сталося внаслідок недотримання ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, при цьому вказали, що 03.09.2022 року о 14.06 год. ОСОБА_1 знаходилася у своєму авто, яке було припарковане на узбіччі біля буд. № 22 по вул. Осипенко, раптом відчула сильний удар в свій автомобіль. Побачивши автомобіль темного кольору, який пронісся на великій швидкості, ОСОБА_1 подумала, що водій даного авто намагається втекти від відповідальності, одразу прийняла рішення його наздогнати, однак вказаний автомобіль врізався в огорожу її сусіда ОСОБА_4 .

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто-техніки.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 273 КУпАП України, -

постановив:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху?

- Чи мали водії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?

- Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між допущенними порушеннями правил дорожнього руху та наслідком, що настав?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса .

Для проведення експертизи надати даний адміністративний матеріал № 634/198/22 3/634/147/22.

Провадження по даній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 15.11.2022 року.

Суддя: