Справа № 309/1533/22
Провадження № 3/309/641/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , робітник по найму, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 10 травня 2022 року по справі за №309/1533/22; 3/309/641/22 адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за № 309/1533/22, 3/309/641/22; 309/1534/22, 3/309/642/22; 309/1535/22, 3/309/643/22; 309/1536/22, 3/309/644/22; 309/1537/22, 3/309/645/22; 309/1538/22, 3/309/646/22 об`єднано в одне провадження за № 309/1533/22, 3/309/641/22, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На стадії виконання постанови суду, встановлено, що у даній постанові допущено описку, а саме з технічних причин у описовій та мотивувальній частинах даної постанови було не вірно збережено відомості про правопорушника, склад адміністративних правопорушень, номери протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 03.05.2022 року, № 309/1533/22, 3/309/641/22; 309/1534/22, 3/309/642/22; 309/1535/22, 3/309/643/22; 309/1536/22, 3/309/644/22; 309/1537/22, 3/309/645/22; 309/1538/22, 3/309/646/22 гр. ОСОБА_1 17.03.2022 року о 23 год.00 хв., 24.03.2022 року о 22 год.30 хв., 31.03.2022 року о 22 год.15 хв., 07.04.2022 року о 22 год.50 хв.; 14.04.2022 року о 23 год.20 хв., 21.04.2022 року о 23 год.00 хв., під час перевірки працівниками РУП ГУНП України в Закарпатській області, був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно на протязі року, встановленого ухвалою Хустського районного суду від 11.01.2022 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд адміністративних протоколів без його участі, з протоколом згідний, вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю. Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ №452875 від 03.05.2022 року, ВАБ №452876 від 03.05.2022 року, ВАБ №452877 від 03.05.2022 року, ВАВ №452873 від 02.05.2022 року, ВАВ №452874 від 02.05.2022 року, ВАВ №452872 від 02.05.2022 року та матеріалами адміністративних справ. В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, а також дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в даному випадку у постанові про адміністративне правопорушення від 10.05.2022 року по справі №309/1533/22; 3/309/641/22, наявні описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені в постанові Хустського районного суду від 10 травня 2022 року по справі №309/1533/22; 3/309/641/22 про об`єднання в одне провадження адміністративних справ та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 гривень - змінивши у описовій та мотивувальній частинах даної постанови прізвище ім`я та по-батькові правопорушника на ОСОБА_1 , номери протоколів, якими підтверджується винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП на ВАБ №452875 від 03.05.2022 року, ВАБ №452876 від 03.05.2022 року, ВАБ №452877 від 03.05.2022 року, ВАВ №452873 від 02.05.2022 року, ВАВ №452874 від 02.05.2022 року, ВАВ №452872 від 02.05.2022 року та зазначити, що гр. ОСОБА_1 17.03.2022 року о 23 год.00 хв., 24.03.2022 року о 22 год.30 хв., 31.03.2022 року о 22 год.15 хв., 07.04.2022 року о 22 год.50 хв.; 14.04.2022 року о 23 год.20 хв., 21.04.2022 року о 23 год.00 хв., під час перевірки працівниками РУП ГУНП України в Закарпатській області, був відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно на протязі року, встановленого ухвалою Хустського районного суду від 11.01.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.