П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, -

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №516045 від 29.08.2022 року ОСОБА_1 22.08.2022 року о 05год. 30хв., в АДРЕСА_2 облила паркан невідомою речовиною та посипала сіллю, а також образливо чіплялася до ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила що вже точно не пам`ятає що робила 22.08.2022 року але даного правопорушення вона не вчиняла, та те що написано в протоколі про адміністративне правопорушення записано на підставі того що її обмовили заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що неодноразово помічала що її паркан хтось облибає та посипає сіллю. 22.08.2022 року зранку вона вийшла на подвіря та побачила що паркан облитий та засипаний сіллю і в цей час повз її двір проїжджала ОСОБА_1 того дня вона з ОСОБА_1 не спілкувалася, конфліктів між ними не було.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що 22.08.2022 приблизно о 05 год. 30 хв. він вийшов на подвір`я та побачив ОСОБА_1 яка проїхала на велосипеді по провулку Бідана, також побачив що паркан у ОСОБА_2 чимось облитий та посипаний якимось порошком, хто саме обливав та засипав паркан він не бачив.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що 22.08.2022 року близько 05 год. 30 хв. вийшла у двір та побачила як ОСОБА_1 їхала на велосипеді та зупинялась біля двору ОСОБА_5 потім біля двору ОСОБА_6 та щось лила та сипала.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен окремо в судовому засіданні пояснили, що про склад адміністративного правопорушення дізналися зі слів ОСОБА_1 , вони її знають виключно як порядну та чесну людину, та вважають що вона не могла такого вчинити.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №516045, ОСОБА_1 , образливо чіплялася до ОСОБА_2 , проте сама потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила що того дня вона взагалі не спілкувалася з ОСОБА_1 . Показів потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , з яким тривалий час проживала ОСОБА_1 , та з яким вона перебувала в неприязних стосунках, та свідка ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_1 також перебувала в неприязних відносинах, суд вважає недостатніми для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оскільки суд повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності поза розумним сумнівом, вважаю, що за цим стандартом доказування не було доведено винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, відповідно до яких, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, а також відсутність в матеріалах адміністративної справи будь-яких належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого протиправного діяння, суд приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КупАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр