П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1284/21
12 січня 2022 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
16.12.2021 року у суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 30.11.2021 року о 15.40 год. на автодорозі Київ-Чоп, 719 км, керував автомобілем марки «Volvo» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з напівпричепом марки «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому були відсутні зовнішні світлові прилади (задні габаритні ліхтарі). Правопорушення вчинено водієм повторно протягом року, оскільки 02.09.2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.1.4.3.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав із протоколом згідний.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Також, постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Положеннями ст. 251 КУпАП, передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.
Із виписки із бази даних «АРМОР» вбачається, 02.09.2021 р. що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236928 від 30.11.2021 року; випискою із бази даних «АРМОР» про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, Федьо В.Ю. від 01.12.2021 р., та фототаблицями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, є доведеною повністю, що також стверджується поясненнями наданими правопорушником у судовому засіданні.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.