Справа № 206/894/22
Провадження № 3/206/462/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 3 ст.178, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст.178, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Відповідно протоколу Серія ГП за № 552161 від 18.02.2022 року ОСОБА_1 , 18.02.2022 року о 17-10 год. в м. Дніпро, Самарський район по вул. Берсенівська,16 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно протоколу Серія ГП за № 552162 від 18.02.2022 року ОСОБА_1 , 18.02.2022 року о 16-50 год. в АДРЕСА_1 перебував у п`яному вигляді та вчиняв умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Відповідно протоколу Серія ГП за № 552163 від 18.02.2022 року ОСОБА_1 , 18.02.2022 року о 16-50 год. в м. Дніпро, Самарського району по вул. Берсенівська,16 перебував у громадському місці у п`яному вигляді та брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, хоча судом неодноразово здійснювались виклики останнього, що призвело до затягування строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколах датою вчинення адміністративних правопорушень вказано 18.02.2022 року, таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч. 1 ст.247, ст.ст.1,9,38,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст.178, ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська