Справа №: 307/4502/22
Провадження № 3/307/1768/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кухар відділення тилового забезпечення 3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування,

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу та перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кухар відділення тилового забезпечення 3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, 03 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. порушив вимоги абзацу 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме під час здійснення контрольної перевірки персоналу 3 відділу прикордонної служби (тип С) на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) заступником начальника застави вогневої підтримки з персоналу капітаном ОСОБА_2 виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, не чітка мова, порушена координація рухів), тобто ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та обіцяв не вчиняти таких дій.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у виконанні обов`язків військової служби у нетверезому стані, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2022 року, рапортом ОСОБА_3 , поясненням, службовою характеристикою та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, його виключно позитивну характеристику з місця служби, а також те, що негативних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, і тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас