П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з УПП Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ДПР18 № 143412 про адміністративне правопорушення від 24.08.2022 року слідує, що 24.08.2022 року о 00 год. 38 хв. в м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 13, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mercedes Benz GL 350CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосування спец техніки прилад Alcotest Drager №6820, результат тесту 0,42 прміле. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, за викликом суду з`явилась особа, яка згідно паспорту громадянина України виданого 23.06.2018р. має прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 однак, в протоколісерії ДПР № 143412 від 24.08.2022р. прізвище правопорушника зазначено, як « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР № 143412 від 24.08.2022р вказано, що особу встановлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_2 , однак, копію такого до матеріалів справи не долучено, доказів, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище матеріали справи не містять.

Вказані розбіжності зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР № 143412 від 24.08.2022р можуть потягнути за собою притягнення до відповідальності іншої особи та унеможливити виконання судового рішення по справі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

Орган, який розглядає справу не наділений повноваженнями внесення будь-яких змін до протоколу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

За наведених вище обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами для належного дооформлення та виконання вимог закону.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/11478/22, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП, за протоколом серії ДПР18 № 143412 про адміністративне правопорушення від 24.08.2022 року, повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків і належного оформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул