Справа № 3/332/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 206383 від 19.10.2021, ОСОБА_1 01.09.2021 о 10 год. 25 хв. в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 80, керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності маневру та при повороті праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Онисковець Ю.А. в судове засідання також не з`явився, однак долучив до матеріалів справи письмове клопотання з додатками (відеозапис) про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до довідки перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, матеріали перевірки із ЖЕО № 48824,48844, 48875 від 01.09.2021 направлено до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для прийняття рішення згідно компетенції.

Так, 19.10.2021 за фактом ДТП, яка мала місце 01.09.2021 о 10 год. 25 хв. в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 80, було складено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 206383 від 19.10.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, вважаю, що закінчення розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисникає цілком виправданим, оскільки чергове перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування.

Дослідивши матеріали адміністративної справи за фактом ДТП, клопотання захисника, переглянувши долучений відеозапис, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній здійснював поворот праворуч, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот