Справа № 171/625/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №010242 від 21.05.2022 року встановлено, що 21.05.2022 року о 08 год. 00 хв. Вс. Українка по вул.. Садовій біля буд. №4 водій ОСОБА_1 керував трактором Т150 д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора алкотест Драгер, результат тесту 1,13 %, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення надсилалася судова повістка, але конверт із позначкою, що адресат відсутній за вказаною адресою повернувся до суду. Іншої адреси проживання та номеру телефону в протоколі та в доданих до нього матеріалах не вказано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №010242 від 21.05.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат атом якого є 1,13 % проміле; рапортом капітана поліції Валентина Паламар від 21.05.2022 року; розпискою ОСОБА_2 згідно якого останній прийняв від працівників поліції т.з. Т-150 ДН 35824 АА на відповідальне зберігання; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №599079 від 21.05.2022 року.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.