Справа № 504/2906/22
Номер провадження 3/504/2225/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, повідомив, що не керував мопедом, не заперечував факт перебування у стані алкогольного сп`яніння. У звзяку із наведеним, судом викликано свідка ОСОБА_2 у судове засідання, а розгляд справи відкладено на 07.11.2022. Однак у судове засідання призначене на 07.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Таким чином, оскільки у матеріалах справи наявна розписка про ознайомлення з датою розгляду справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Так, 15.09.2022 о 21:30 год. на автодорозі Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, 46 км. Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, водій ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, порушення координації рухів) Від проходження медичного огляду відмовився, а з показанням алкотестеру Драгер не згоден, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 серії ДПР18 №167788;

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2022;

- тестом Драгер №1321 від 15.09.2022 відносно ОСОБА_1 , результат якого становить 1,81 проміле;

-відео записами з ПВР з місця пригоди, які досліджено в ході розгляду справи;

Заперечення ОСОБА_1 факту керування мопедом та невизнання вини у вчиненні порушення, з цих підстав, спростовуються дослідженими судом відео записом з місця події. Аналізуючи указаний відеозапис, судом встановлено, що ОСОБА_1 на запитання поліцейського, підтверджує факт керування мопедом, проходить огляд за допомогою алкотестеру «Драгер», після чого відмовляється від проведення медичного огляду у закладі охорони здоров`я. Крім того, відео записами зафіксовано надання пояснень свідком події ОСОБА_2 , який підтверджує факти викладені у протоколі. При цьому, згідно з письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_2 , водієм мопеда, який під`їхав до свідка, була особа у військовій формі, що пройшла тест за допомогою приладу «Драгер» результат якого - 1,81 проміле. За даними тесту приладу «Драгер» №1321 від 15.09.2022, результат якого становить 1,81 проміле огляд проходив саме ОСОБА_1 .

Отже із сукупності вказаних доказів, судом встановлено, саме ОСОБА_1 , керував мопедом 15.09.2022 о 21:30 год. на автодорозі Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, 46 км. Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Зважаючи на безальтернативність санкції частини 1 статті 130 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 грн.

Керуючись частиною 1 статті 130, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів