Справа № 305/1035/22
Номер провадження № 3/305/628/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, розлученого, непрацюючого, військовозобов?язаного,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 одексу України про адміністративні правопорушення, складений ПОГ СП Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області майором поліції Кокішем В.Ю.

Під час розгляду матеріалів, ОСОБА_1 , ствердив, що у день події, тобто 13.06.2022, перебував у стані алкогольного спяніння, тому вчинив сварку з дружиною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути такі до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Так, згідно протоколу серії ВАВ № м4561316, ОСОБА_1 , 13 червня 2022 року, близько 13:30 год., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , розпочавши сварку, під час якої виганяв її з їх спільного будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров?ю потерпілої.

Разом з цим, під час розгляду протоколу в суді встановлено, що ОСОБА_1 , правопорушення вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, про що він особисто зазначив, однак, працівник поліції ОСОБА_3 в протоколі не вказав, що особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не додав акту медичного освідчення чи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння, що має суттєве значення при обранні міри покарання, оскільки перебування особи у стані алкогольного сп?яніння являється обтяжуючою відповідальність обставиною.

Наведені обставини потребують достовірного детального їх з`ясування, об`єктивної та належної оцінки, недотримання ци хвимог та пріоритетності правособи, а також формальний підхіддо складання протоколу, призведе до передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, тому разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк