Справа № 159/1875/22
Провадження № 3/159/1247/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , пенсіонера, працюючого оператором котельні ЗОШ с. Тойкут,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 06.05.2022 о 06:00 годині на рибогосподарському водному об`єкті, а саме на річці Турія поблизу с.Тойкут Ковельського району грубо порушив правила рибальства, що виразилось у здійсненні лову водних біоресурсів промисловими знаряддями лову сітками риболовецькими, виготовленими із сіткоснастевого матеріалу без дозволу на промисел, з незареєстрованого дерев`яного човна сірого кольору. Внаслідок незаконного вилову ОСОБА_2 впіймав риби, загальною вагою 4 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України у розмірі 14705,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив статтю 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати та врахувати, що він є пенсіонером та хворіє на цукровий діабет. Вказав, що збитки, заподіяні внаслідок незаконного лову риби у розмірі 14705,00 грн відшкодував повністю.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складанн

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його провина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001904 від 06.05.2022 поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2022, описом вилученого майна від 06.05.2022, згідно якого в ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову 4 сітки, які передано на зберігання в Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області згідно квитанції №23, описом вилучених об`єктів лову 4 кг риби, яку було передано на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 06.05.2022, фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення, копією квитанції №0.0..1 від 16.05.2022 про відшкодування збитків в розмірі 14705,00 грн.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його сімейного та матеріального становища (пенсіонер), характеру протиправного діяння та визнання ним своєї провини, а також беручи до уваги добровільне відшкодування збитків, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, без конфіскації водних живих ресурсів і заборонених знарядь лову.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 40-1, 85, 221, 251, 255, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок грн) на користь держави, без конфіскації водних живих ресурсів, заборонених знарядь лову.

Вилучене знаряддя лову згідно опису вилученого майна від 06.05.2022, а саме чотири сітки:

1)сітка з нитки чорного кольору l - 25 м, h 1,25 м, b 40 мм;

2)сітка з жилки l - 25 м, h 1,25 м, b 50 мм;

3)сітка з жилки біла l - 25 м, h 1,25 м, b 36 мм;

4)сітка з жилки біла l - 25 м, h 1,25 м, b 35 мм;

які знаходяться в Управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №23 від 06.05.2022, - повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова