Провадження № 3/686/7088/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , кулеметника 2-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти з охорони та оборони об`єкту ВЧ НОМЕР_1 НГУ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи кулеметником 2-го відділення 3-го стрілецького взводу стрілецької роти з охорони та оборони об`єкту ВЧ НОМЕР_1 НГУ, в умовах особливого періоду, 01.11.2022 року близько 08 год. 30 хв. перебував на території ВЧ НОМЕР_1 НГУ в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень не подав, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 01.11.2022 року він перебував на території ВЧ НОМЕР_1 НГУ в стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні вживав алкогольні напої;

- даними протоколу НГУ №322022 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 01.11.2022 року складеним відносно ОСОБА_1 ;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №879 КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 01.11.2022 року, з результатом огляду - 0,546 проміле, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Алкотест АлКонт U8200 №216 від 18.03.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те що, у вказаний час та місці ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- витягом з наказу №50 від 05.03.2022 року про зарахування ОСОБА_1 на всі види забезпечення ВЧ НОМЕР_1 НГУ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової).

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошена часткова мобілізація.

Згідно за ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 18.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.

Оцінивши досліджені докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з тим, пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, в якості пільги, звільнення військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :