Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/869/22
Провадження № 3/382/665/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 245676 від 12.08.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 12.08.2022 року о 17 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М-03 126 км водій автомобіля «Mercedes-Benz GLC 300» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху транспортного засобу переднім ходом не переконалася, що це буде безпечним та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб невідомої марки, яка саме марка та д.н.з. водій не запам`ятала, інший учасник ДТП відмовився від оформлення, так як матеріальних збитків його транспортному засобу завдано не було, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок події автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 12.08.2022 року о 17 год. 00 хв. на автомобільній дорозі М-03 126 км, яка була водієм автомобіля «Mercedes-Benz GLC 300» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху транспортного засобу переднім ходом не переконалася, що це буде безпечним та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб невідомої марки, яка саме марка та д.н.з. водій не запам`ятала, інший учасник ДТП відмовився від оформлення, так як матеріальних збитків його транспортному засобу завдано не було, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 245676 від 12.08.2022 року та матеріалами до нього, а саме схемою місця ДТП від 12.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також рапортом від 12.08.2022 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський