ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5959/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 та ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2022 року о 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Радзіна в м. Києві (АЗС "UPG"), при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі Грандіс д.н.з. НОМЕР_2 , який в свою чергу в некерованому стані здійснив наїзд на перешкоду (колесовідбійник). Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 місце події залишив.

Крім того, ОСОБА_1 18.03.2022 року о 12 год. 20 хв., керував автомобілем Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Радзіна в м. Києві (АЗС "UPG"), будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ від 20.04.2021.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.ст. 122-4, 124 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь повністю доведена та підтверджується протоколами серії ААД №367552, ААД №367553 та ААД №367554, заявою та поясненнями потерпілого, рапортом, фотознімками з місця ДТП, в тому числі, які містяться на CD-диску, постановою старшого державного виконавця Семенівського районного ВДВС Чернігівської області Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми) Шумейко Л.А. від 20.04.2021 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України (три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи - не пізніш як через місяць з дня прийняття відповідного рішення).

Вказані правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 18.03.2022, оскільки зазначені адміністративні правопорушення не є триваючими, строки накладення адміністративного стягнення вже закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №753/12627/22, справу №753/12629/22 та справу №753/12628/22 в одне провадження та присвоїти №753/12627/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч. 3 ст. 126КпАП України, звільнивши його від адміністративного стягнення згідно ст.38 КпАП України (закінчення строку накладення адміністративного стягнення).

Провадження у справі №753/12627/22про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 та ч. 3 ст. 126КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА