Справа № 206/2320/22
Провадження № 3/206/1091/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06.10.2022року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Черткова Наталія Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, головного сержанта - командира зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06.08.2022 о 08 год. 00 хв. під час проведення ранкового шикування військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 головний сержант - командир зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 був помічений зуступником командира 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 з морально- психологічного забезпечення лейтенантом ОСОБА_2 у стані, схожим на стан наркотичного сп`яніння на території пунку дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташований на території дитячого табору «Дитячий заколад оздоровленя і відпочину імені ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим, старшого сержанта ОСОБА_1 було відправлено до наркологічного диспансеру м. Дніпро з метою обстеження на предмет вживання наркотичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння на території пункту дислокації вйськової частини та виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерував до суду письмову заяву про розгляд спраив за його відсутності, провину у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по

справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 215 НМДГ, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Черткова