Провадження № 3/185/4252/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2022 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, з яким не знаходить спільну мову та постійно влаштовує конфлікти в сім`ї.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що вона разом із сином ОСОБА_3 , 2008 року народження, а також з іншими членами своєї сім`ї донькою ОСОБА_4 , 2017 року народження та чоловіком ОСОБА_5 , 1989 року народження, є тимчасово переміщеними особами, на початку березня 2022 року їх родина виїхала з м.Лисичанськ в зв`язку з активними бойовими діями та з того часу проживає в м.Павлограді. Зазначила, що вона належним чином виконує всі батьківські обов`язки відносно свого сина. Син забезпечений всім належним для життя та навчання, має належні умови проживання. Також пояснила, що 25.10.2022 року в їх сім`ї дійсно відбулась сварка, але такі події не мають систематичного характеру.

Судом також було з`ясовано думку неповнолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження, після з`ясування якої у суду не має сумнівів щодо того, що його матір`ю - ОСОБА_1 не вчиняється дій або бездіяльності, пов`язаних з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітньої дитини.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає дії або бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, та матеріали справи не містять жодних обставин та доказів в чому саме полягали дії або бездіяльність ОСОБА_1 пов`язана з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання сина.

Під час розгляду справи встановлено протилежне, проблем з поведінкою дитини не має, конфлікт мав спорадичний характер, систематичних сварок в родині, де проживає дитина не встановлено, дитина має гарну успішність у навчанні, доброзичливі стосунки з матір`ю.

Ситуація, коли працівник сектору ювенальної превенції Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області не розібравшись в ситуації, не встановивши факти та обставини справи, замість виконання своїх прямих обов`язків щодо роз`яснювальної та попереджувальної роботи, обмежився складанням адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 184 КУпАП , на переконання судді не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вставнолених розглядом матеріалів справи про адміністративне правопорушення обставин .

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. С. Шаповалова