Номер провадження 3/754/3182/22
Справа №754/7673/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2022 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_1 за ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 серпня 2022 року о 00 год. 10 хв. у дворі будинку №4 по вул. Сержа Лифаря у м. Київ, керуючи т/з Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України не дотримався безпечного інтервалу здійснивши зіткнення з припаркованим автомобілем Renault Koleos, державний номерний знак НОМЕР_3 , та в порушення п.2.10 а ПДР України, місце ДТП залишив. В цей же день о 02 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Вказані дій ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 підтверджується складеними 19.08.2022 відносно нього протоколами серії ААД 151729, серії НОМЕР_4 та серії ААД №151730, які були об`єднані працівниками поліції в єдине провадження про адміністративні правопорушення та розглядаються судом одночасно. Також, суду надано відеозапис з бодікамер працівників поліції №473916, №473863.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за 130 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 ст. 122-4 та ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: вищезазначеними протоколами, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_2 , водія ОСОБА_3 , відеозаписом з бодікамер працівників поліції №473916, №473863.

Водій ОСОБА_1 жодних доводів та документів, які б спростовували складений відносно нього адміністративний матеріал за ч.1 ст.130 КУпАП, до суду не надав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на те, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, його дії підпадають під ознаки та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення місця ДТП та відмова водія від проходження огляду на стан сп`яніння, а також у відповідності до ст. 36 КУпАП про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою ЕАР №5772866 від 19.08.2022 ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки в порушення п.2.1а ПДР України керував транспортним засобом не маючи права керувати таким транспортним засобом. Наведене, дає підстави стверджувати про не отримання ОСОБА_1 прав керування транспортними засобами, що виключає можливість застосування до останнього обов`язкового додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП не відомий, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-2, ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя О.Л.Соловйов