Справа № 451/1226/22
Провадження № 3/451/711/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 127 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 13.02.2022 о 18 год 04 хв на автодорозі Радехів-Нивиці поблизу с. Оглядів керував гужовим транспортом в сторону м. Радехів, при цьому віз не був обладнаний світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та з не прив`язаним до воза лошам, внаслідок чого лоша вибігло на проїжджу частину та здійснило зіткнення з автомобілем марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 та даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 7.3; п. п. 7.7; п. п. 7.8 ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 4 статті 127 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, рішення просить прийняти на розсуд суду (а.с.11).

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 4 ст. 127 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 127 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин.

Пунктом 7.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачено, що для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду білого кольору, ззаду червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней).

Пунктом 7.7 Правил дорожнього руху передбачено, що особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється:

a)рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення);
б)використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;
в)залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх;
г)вести тварин по дорогах з удосконаленим покриттям, якщо поруч є інші дороги;
ґ)переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості;
д)переганяти тварин через залізничні колії і дороги з удосконаленим покриттям поза спеціально відведеними місцями.

Пунктом 7.8 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які керують гужовим транспортом, і погоничі тварин зобов`язані виконувати вимоги інших пунктів цих Правил, що стосуються водіїв і пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, окрім самого протоколу, доведена:

схемою місця ДТП, яка мала місце 31.10.2022 о 18 год 04 хв на автодорозі Радехів-Нивиці, на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортних засобів по відношенню до інших об`єктів на місці події, а також пошкодження, яких зазнали ці транспортні засоби (а.с.2);

поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2022, у яких він визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та які узгоджуються між собою і підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4);

поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 31.10.2022 по обставинах справи, які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5);

фототаблицями до ДТП, згідно яких автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.7-8).

Проаналізувавши вищевказані документи, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суддя, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , який керував гужовим транспортом, що спричинило створення аварійної обстановки, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 127 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 127 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 статті 127 КУпАП у виді громадських робіт. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 127 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька