ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одесі перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019720 від 30.07.2022, ОСОБА_1 30.07.2022 року о 10 год. 30 хв. у м. Одеса, вул. Грецька,1 А, керуючи автомобілем «Шевроле», державні номерні знаки НОМЕР_1 , перед маневром повороту ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині, не впевнився, що напрямку руху не створить перешкоди іншим учасникам руху та при наближенні автомобіля «Тойота», державні номерні знаки НОМЕР_2 ( синій проблисковий із увімкненими спеціальними сигналами), не надав йому перевагу у русі, використовуючи при цьому показник повороту червоного кольору, в результаті чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 3.2, 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні притягувана вину не визнала та зазначила, що ДТП сталась з вини поліцейського, який керував автомобілем патрульної поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав суду показання про те, що у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушенні дату, час та місці під час патрулювання міста Одеси сталась ДТП, причиною якої стало порушення притягуваною ПДР. При цьому, ОСОБА_2 також пояснив суду, що подія зафіксована на портативному бортовому відеореєстраторі аівтомобіля, яким він керував, а також на бодікамеру, відеозаписи з яких ним було здано до відділу адмінпрактики УПП.

Листом від 19.10.2022 року суд запитував в УПП в Одеській області ДПП НП України відеофіксацію події дорожньо-транспортної пригоди зі службового бортового реєстратора та боді-камер поліцейських, а також інформацію чи проводилась службова перевірка відносно заступника командира роти № 3 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ОСОБА_2 , та її результати, однак відповідь на адресу суду так і не надійшла.

Заслухавши притягувану та іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказаний відеозапис особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис у компетентної особи.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого обґрунтованого неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати відеофіксацію зі службового бортового реєстратора, що проводилась під час руху вищезазначеного службового авто 30.07.2022 року близько о 10:30 год., відеофіксацію з боді-камер поліцейських, які були присутні під час руху вищезазначеного службового авто 30.07.2022 року близько о 10:30 год., а також інформацію про проведення службової перевірки відносно заступника командира роти № 3 батальну № 1 полку УПП в Одеській області ОСОБА_2 та результати такої перевірки, з наданням суду копії прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України надати відеофіксацію зі службового бортового реєстратора, що проводилась під час руху службового авто «Тойота», державні номерні знаки 11/3442, 30.07.2022 року близько о 10:30 год., відеофіксацію з боді-камер поліцейських, які були присутні під час руху вищезазначеного службового авто 30.07.2022 року близько о 10:30 год.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України надати інформацію про проведення службової перевірки відносно заступника командира роти № 3 батальну № 1 полку УПП в Одеській області ОСОБА_2 та результати такої перевірки, з наданням суду копії прийнятого рішення.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України, за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова,5, для виконання.

Строк виконання постанови суду до 22.11.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/10439/22

Номер провадження №3/522/9045/22

Головуючий суддя Русєва А.С.