Справа 556/1943/22
Номер провадження 3/556/949/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції Поліського округу, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майстер лісу Хиноцького лісництва ДП «Рафалівське ЛГ» ,

за ст. 91 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 015671 від 06.09.2022 року, який надійшов від Державної екологічної інспекції Поліського округу, 06.09.2022 року о 11.00 год., ОСОБА_1 - майстер лісу Хиноцького лісництва ДП «Рафалівське ЛГ», порушив вимоги щодо охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: відсутні межові охоронні знаки, чим порушено вимоги до системи охоронних знаків на території ботанічного заказника загальнодержавного значення «Хиноцький», який знаходиться на території Хоноцького лісництва ДП «Рафалівське ЛГ», чи порушив ст. 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з"явився, та пояснив, що дійсно 06.09.2022 р. порушив вимоги щодо охорони та використання об`єктів та територій природно-заповідного фонду. Щиро розкаюється у скоєному.

У підтвердження вини правопорушника суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 015671 від 06.09.2022 року, наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Положення про робітничий заказник загальнодержавного значення «Хиноцький».

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 91, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області

Суддя: