Дата документу 23.05.2022 Справа № 645/552/22
Провадження № 3/554/791/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сафонівка Увнянського району Бєлгородської області, рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Отіса»,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 214 від 27.01.2022 року, ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Отіса», допустив порушення вимог п.п.134.1.1 п.134.1 ст.І34п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), п6,7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від З 1.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248; занижено суму фінансового результату до оподаткування, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування декларації з податку на прибуток у 2020 році на загальну суму на 478 365 грн. Вищезазначене порушення призвело до: заниження податку на прибуток у 2020 році на загальну суму 86 106 грн., пп. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3 ст. 198, та гі.201.1, п. 201.7 ст.201 Податкового Кодексу України, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 70 896 грн., у тому числі у т.ч. за вересень 2020 року на суму 7 280 грн, за квітень 2021 року на суму 63 616 грн, що призвело до: заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у розмірі 70 896 грн., у т.ч. за вересень 2020 року на суму 7 280 грн, за квітень 2021 року на суму 63 616 грн, п. 176.2(6) ст. 176 Кодексу в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників платків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4 ДФ) з податками у перевіряємому періоді надані недостовірні дані, а саме: не відображено доходи, нараховані/сплачені фізичним особам-підприємцям (код ознаки доходу 157 Дохід, виплачений самозайнятій особі (підпункт 165.1.36 пункту 165.1 статті 165, статті 177 та 178 розділу IV Кодексу), п.п 168.1.2. пп.168.1.5 п. 168.1ст. 168, пп.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Кодексу, а саме: встановлено не своєчасна сплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати доходу за період серпень 2017 - травень 2018 в загальній сумі 1578,30 грн.; пп 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 16і підрозділу 10 розділу XX пп. 168.1.2, пп.168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2 «а» п.176.2 ст.176 Кодексу, а саме: встановлено не своєчасна сплата до бюджету військового збору до або під час виплати доходу за період серпень 2017 - травень 2018 в загальній сумі 222.50грн.,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП не є триваючим, тобто не пов`язано з довготривалим, безперервним невиконанням покладеного обов`язку, передбаченого правовою нормою та не характеризується тим, що особа, яка вчинила певні дії, і далі перебувала в стані безперервного продовження цих дій. Тобто таке правопорушення має разовий характер.

Матеріалами справи встановлено, що вказане вище адміністративне правопорушення вчинено в період часу з серпня 2017 року по квітень 2021 року, при цьому виявлено воно 27.01.2022 року, тобто на час прийняття рішення в справі закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно