Справа 688/2526/22
№ 3/688/1008/22
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Салиха Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року, зокрема: 15 серпня 2022 року о 23 год. 10 хв., 16 серпня 2022 року о 23 год. 15 хв., 17 серпня 2022 року о 23 год. 20 хв., 18 серпня 2022 року о 23 год. 30 хв., 19 серпня 2022 року о 23 год. 25 хв., 20 серпня 2022 року о 23 год. 15 хв. порушив заборону виходу з будинку у визначений постановою про встановлення адміністративного нагляду час з 23.00 год. до 5.00 год. та був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року, зокрема: 01 вересня 2022 року не з`явився для реєстрації в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області у встановлений строк, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року справи №688/2532/22 3/688/1014/22, №688/2531/22 3/688/1013/22, №688/2530/22 3/688/1012/22, №688/2529/22 3/688/1011/22, №688/2528/22 3/688/1010/22 та №688/2527/22 3/688/1009/22 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із справою №688/2526/22 3/688/1008/22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631432 від 09 вересня 2022 року, серії ВАВ №631433 від 09 вересня 2022 року, серії ВАВ №631434 від 09 вересня 2022 року, серії ВАВ №631435 від 09 вересня 2022 року, серії ВАВ №631479 від 09 вересня 2022 року, серії ВАВ №631480 від 09 вересня 2022 року та серії ВАВ №631431 від 09 вересня 2022 року, якими зафіксовано подію правопорушень; даними рапортів ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Навроцького О.В. від 15 серпня 2022 року, 16 серпня 2022 року, 17 серпня 2022 року, 18 серпня 2022 року, 19 серпня 2022 року та 20 серпня 2022 року, якими зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання після 23 год. 15, 16, 17, 18, 19 та 20 серпня 2022 року по АДРЕСА_1 ; даними реєстраційного листка, в якому зафіксована неявка ОСОБА_1 для реєстрації в органи поліції 01.09.2022 року у встановлений строк (першого числа кожного місяця); даними копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік з встановленими обмеженнями, зокрема: заборона виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 5.00 год. та реєстрація в поліції один раз на місяць.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушенні заборони виходу з будинку у визначений час та нереєстрації в органі Національної поліції у встановлений строк, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена у зв`язку з чим на правопорушника має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук