Справа № 513/1087/22
Провадження № 3/513/935/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працює, особу посвідчено довідкою про звільнення ОДС №15861, якому роз`яснено вимоги ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, клопотань не надходило -

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 03.10.2022 року складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №453660 за ознаками ч. 1 ст.187 КУпАП, згідно якого, 26 вересня 2022 року, в період часу з 09:00 години до 11:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, до кабінету №19, розташованого за адресою: смт.Сарата, вул.І.Ліндла, 42, Білгород-Дністровського району Одеської області, чим порушив встановлене у відношенні нього обмеження адміністративного нагляду.

10.11.2022 року матеріали адміністративної справи надійшли до Саратського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 10 листопада 2022 розподілені судді Миргород В.С.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з наявністю на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по тому самому факту.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 8 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 26.09.2022 року, про що посадовою особою відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №453660 від 03.10.2022 року. 14.11.2022 року Саратським районним судом Одеської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, скоєне 26.09.2022 року,

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Цією конституційною нормою встановлено заборону саме «подвійного», а не «повторного» притягнення до відповідальності. Застосування зазначеного конституційного положення не залежить від того, за яким рішенням особу було притягнуто до відповідальності раніше.

Оскільки, ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, яке було вчинене 26.09.2022 р., провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, п.8 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку із з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили

Суддя В. С. Миргород