№721/811/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петраші Путильського району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, маючого чотирьох малолітніх дітей, із середньою освітою, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 жовтня 2022р. приблизно о 23:00 год. у лісі в районі с.Товарниця керував мотоциклом Geon X-ROAD д.н. НОМЕР_1 та при цьому віз на своєму плечі мисливську гладкоствольну рушницю марки «Ozkan Arms FX12» калібру 12 № НОМЕР_2 без чохла, і п`ять патронів К-12, чим порушив правила перевезення вогнепальної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся та пояснив, що вночі йому подзвонили чоловіки, з якими він працював, та попросили привезти їм у ліс на місце розробки продукти харчування. Він взяв продукти та на мотоциклі поїхав лісом на ділянку розробки, відстань до якої становить близько 8 км. З собою він узяв свою рушницю з набоями для самозахисту, оскільки події відбувалися у ночі. В лісі він зустрів єгеря, який зробив йому зауваження за те, що зброя не у чохлі. Назад він не став повертатися, а заночував у лісі, а вранці приїхали працівники поліції, вилучили у нього зброю та склали адміністративний протокол. Просив не вилучати рушницю, оскільки зброя йому потрібна для самозахисту, на даний час він придбав чохол для рушниці і вдома він має сейф для її зберігання. Він проходив відповідне навчання для погодження зі зброєю і отримував відповідний дозвіл. Окрім того, він є багатодітним батьком і єдиним годувальником у родині, оскільки його дружина не працює.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості: протоколом про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2022р., протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст.17 КУпАП, судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 . Обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідженням особи ОСОБА_1 встановлено, що він одружений та має чотирьох малолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння правопорушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації вилученої зброї та бойових припасів, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.191, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев.ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_1 вогнепальну зброю «Ozkan Arms FX12» калібру 12, п`ять патронів 12 калібру (квитанція №67) повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л.Г. Проценко