Справа №: 634/278/22
Провадження № 3/634/161/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, працюючого радистом АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

13.10.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 11.10.2022 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 , на вул. Заозерна в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку.

В судове засідання 24.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладанням угоди з адвокатом для представництва його інтересів у суді.

У судове засідання 02.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

За правилами ч.1 ст.268 КУпАП за відсутності особи яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи, інші клопотання від ОСОБА_1 не надійшли.

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Про час і місце судового розгляду судом був повідомлений керівник Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури з метою забезпечення участі прокурора при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також працівник поліції, який склав протокол.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Працівник поліції, який склав протокол, поліцейський СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Гноєвий О.І. у судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №034314 від 11.10.2022 року, висновком Кегичівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 11.10.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 станом на 15 год. 11.10.2022 року, виявлено 1,97 % алкоголю, постановою серії ЕАР №6009241 від 11.10.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання вимог дорожнього знаку під час керування транспортним засобом ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_2 11.10.2022 року о 14:07 год., відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, та матеріалами справи.

Згідно довідки Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 13.10.2022 року №2833 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, та йому видавалося посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05.06.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: