ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9721/22 Номер провадження 33/814/1466/22Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., перевіривши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 22 серпня 2022 року близько 19 год. 50 хв. по вул. Гвардійців Широнінців, 40 в м. Харкові керував автомобілем «HYUNDAI ACCENT 3HГ», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком №981 КНП ХОР ОНД м. Харків від 24.08.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, згідно зі статтею 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ухвалила оскаржуване рішення в присутності захисника - адвоката Кулькіна Артура Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 згідно договору про надання правової допомоги від 06 вересня 2022 року.

За таких обставин, 16 жовтня 2022 року був останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року.

Проте, ОСОБА_1 підписав та направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2022 року, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження, і не заявив клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику на підставі ч.2 ст.294 КпАП України.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року щодо нього, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін