Справа № 674/45/22
Провадження № 3/674/57/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Дунаєвецькій міській раді начальником відділу ЖКГ, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, по вул. Шевченка, 111 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Combo CVAN д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченка в напрямку м. Хмельницький та здійснюючи поворот ліворуч до будинку №111, не надав переваги у русі автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні) під керуванням ОСОБА_2 , що належить ГУНП в Хмельницькій області, що рухався у зустрічному напрямку по вул. Шевченка та допустив зіткнення автомобілів. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.10.4 ПДР та вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає у повному обсязі та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №165901 від 11.11.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна