Справа № 188/370/22
Провадження № 3/188/245/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого водієм ТОВ «Павлоградзернопродукт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169830 від 19 квітня 2022 року.

З цього протоколу вбачається, що 19 квітня 2022 року о 16 годині 15 хвилин на 1107 км+50 м автодороги М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знаменка-Луганськ-Ізварине водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 53215 державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом СЗАП 8305 державний номерний знак НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, її зміною, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з причепом SCYWARZVULLER PA 2 ATL державний номерний знак НОМЕР_5 автомобіля марки DAF CF85.410 державний номерний знак НОМЕР_6 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у порушенні Правил дорожнього руху не визнав, пояснив, що водій автомобіля DAF CF85.410 державний номерний знак НОМЕР_6 здійснюючи обгін автомобіля КАМАЗ 53215 державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , очевидно побачив попереду якусь перешкоду, бо різко повернув праворуч із зустрічної смуги на свою смугу руху і загальмував. ОСОБА_1 теж був змушений різко гальмувати, але відстань між його автомобілем та причепом автомобіля DAF CF85.410 виявилася замалою і відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля КАМАЗ 53215 з правою задньою частиною причепа автомобіля DAF CF85.410, який не встиг навіть повернутися на свою смугу руху. ОСОБА_1 вважає винуватим у ДТП водія автомобіля DAF CF85.410, який «підрізав» рух автомобіля КАМАЗ 53215. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому ноги, він тимчасово непрацездатний вже місяць і продовжує лікування.

Постанова судді за змістом ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, які підтверджуються належними, допустимим та достатніми доказами.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_1 внаслідок ДТП завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлений, враховуючи тривалий час перебування ОСОБА_1 на лікуванні, в порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати до відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. 245, ст. 253, ст. 268, ст. 276, ст. 280, ст. 283, ст. 124 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати до відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

Суддя П. О. Бурда