Справа № 444/2544/22
Провадження № 3/444/1313/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09 жовтня 2022 року близько 18.30 год. за адресою АДРЕСА_2 по місцю проживання сестри ОСОБА_2 вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме, вчинила сімейну сварку із сестрою ОСОБА_2 під час якої ображала її нецензурною лайкою, чим чинила тиск психологічного характеру, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, зазначила, що помирилася з сестрою, просила суворо її не карати.

Факт вчинення правопорушення стверджується : протоколом про адмінправопорушення серія ВАВ № 2987301, поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , довідкою за результатами проведення перевірки.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, так як вона вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є те, що остання розкаялась у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з даних про особу правопорушника і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме : що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, а також те, що вона примирилась з потерпілою, приходжу до переконання, щодо ОСОБА_2 слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 24, ст. 173-2, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Мікула В. Є.