Справа № 567/1543/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора в КП «Здолбунівська міська рада», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.11.2022 о 12 год. 20 хв. на уроці трудового навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 6 класу, заломив за спину руки однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілував його в потилицю, називав «Кісою», пхав руки в штани в присутності вчителя та однокласників.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його син зазвичай спілкується з старшими хлопцями, оскільки йому нецікаво з однолітками. Вказав, що в нього дуже хороша дитина та жодних претензій до його поведінки вдома не має. Зазначив, що про події, що мали місце 11.11.2022 йому відомо, однак вважає їх в певній мірі додуманими.

Пояснив, що син лише штовхався з ОСОБА_3 та більше жодних дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняв.

В судовому засідання ОСОБА_4 пояснила, що 11.11.2022 вчитель трудового навчання повідомив її про те, що на його уроці ОСОБА_2 вчиняв відносно її сина ОСОБА_3 цькування.

Вказала, що відразу її син нічого не розповідав, оскільки був наляканим, казав лише про те, що ОСОБА_2 забирав у нього ручку. Згодом син розповів про те, що ОСОБА_2 засовував в його штани руку, намагаючись запихнути палець в задній прохід, обзивав, цілував, та вказав, що вказані дії йому були неприємними. Також син зазначив, що подібні дії відбувались неодноразово.

Частиною 1 ст. 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 ст.173-4 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого), вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» визначено, що булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

З пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколу №1 засідання комісії Вілійського ліцею з розгляду випадків булінгу вбачається, що 11.11.2022 о 12 год. 20 хв. на уроці трудового навчання в присутності вчителя та однокласників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 6 класу, заломив за спину руки однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілував його в потилицю, називав «Кісою», пхав руки в штани.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив булінг (цькування) стосовно свого однокласника, яке виразилося у психологічному та фізичному насильстві.

Відповідно до характеристики Вілійського ліцею Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується виключно позитивно, а ОСОБА_2 характеризується негативно.

Оскільки вказане діяння вчинене малолітньою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то ОСОБА_1 , який є його батьком підлягає притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.173-4 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.