Справа № 746/219/22
№ провадження 3/746/236/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарях Близнюк О. І., Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Ольга»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із змісту протоколу вбачається, що близько 11 години 30 хвилин 09 вересня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи в якості продавця магазину «Ольга», за адресою: с. Сокиринці, вул. Вересая, 3, зберігала без акцизних марок цигарки марки «Regina Red» - 1 пачка, «Корона Green» - 1 пачка, «Marlboro Red»- 5 пачок, «Кent» - 5 пачок, «Rothmans Demi» - 7 пачок, «Oscar Red» - 8 пачок, «Oscar lights» - 5 пачок, «Mac Comfort Red» - 1 пачка, «Osb Combo Red» - 3 пачки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП не визнала та пояснила, що працює продавцем магазину, не є посадовою особою. Цигарки, які виявлені працівниками поліції у магазині, належать ОСОБА_2 , який є фізичною особою-підприємцем, використовувались ним для особистих потреб, а не для продажу.

Заслухавши особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в діях

ОСОБА_1 відсутній, виходячи з наступного.

Нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, зазначене у протоколі, вказано ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП встановлено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Посадова особа - це особа, в якої наявні організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функції.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприєсця серії В00 №830182 від 08.11.2000 року ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Громадянин суб`єкт підприємницької діяльності може бути визнаний службовою особою (посадовою особою) лише тоді, коли такий громадянин на умовах трудового договору наймає працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької діяльності.

Згідно трудового договору між працівником ОСОБА_1 і фізичною особою

ОСОБА_2 від 03.10.2005 року ФОП ОСОБА_2 на умовах трудового договору використовує працю найманого працівника ОСОБА_1 , яка виконує роботу продавця та не має організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону. Тільки за наявності складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Суб`єктами адміністративних правопорушень виступають громадяни чи посадові особи.

Суб`єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є посадові особи.

Зважаючи, що ОСОБА_1 , яка є продавцем магазину, не є посодовою особою, відповідно вона не є суб`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Як наслідок, склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис про вилучення речей: цигарок марки «Regina Red» - 1 пачка, «Корона Green» - 1 пачка, «Marlboro Red»- 5 пачок, «Кent» - 5 пачок, «Rothmans Demi» - 7 пачок, «Oscar Red» - 8 пачок, «Oscar lights» - 5 пачок, «Mac Comfort Red» - 1 пачка, «Osb Combo Red» - 3 пачки.

Згідно ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що вилучені тютюнові вироби акцизних марок не мають, тому підлягають знищенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 09.09.2022 року тютюнові вироби: цигарки марки «Regina Red» - 1 пачка, «Корона Green» - 1 пачка, «Marlboro Red»- 5 пачок, «Кent» - 5 пачок, «Rothmans Demi» - 7 пачок, «Oscar Red» - 8 пачок, «Oscar lights» - 5 пачок, «Mac Comfort Red» - 1 пачка, «Osb Combo Red» - 3 пачки - знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: