ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3791/21 Номер провадження 33/814/1331/22Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» (про призначення відеоконференції) у справі №552/3791/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2021 року ,

Встановив:

Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Не погодившись з даним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначений на 14:10 годин 22.11.2022 року.

06 жовтня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з віддаленістю, оскільки проживає в іншому місті.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса .

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» - задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 14:10 год. 22.11.2022 року провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін