ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 Справа №607/15795/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 01 листопада 2022 року о 07 год. 30 хв., в м.Тернопіль, по вул.15 Квітня, 2А, керуючи транспортним засобом Volvo FH 12420, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Trailor, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці руху вчинив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №097724 від 01 листопада 2022 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097724 від 01 листопада 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 , 01 листопада 2022 року о 07 год. 30 хв., в м.Тернопіль, по вул.15 Квітня, 2А, керуючи транспортним засобом Volvo FH 12420, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Trailor, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці руху вчинив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen, номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, яка мала місце 06 листопада 2022 року в м.Тернопіль, по вул.15 Квітня, 2А, на якому відображено розташування транспортних засобів та їх пошкодження;

- відеозаписом, що міститься на оптичному носію диску DVD-R;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01 листопада 2022 року, в якому останній зазначив, що його автомобіль був припаркований на заправці WOG, по вул.15 Квітня, 2А, м.Тернопіль. Грузовик Volvo, номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_4 , їдучи заднім ходом заїхав в його автомобіль марки Volkswagen, номерний знак НОМЕР_3 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01 листопада 2022 року, у якому зазначено, що його транспортний засіб Вольво, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_4 стояв на стоянці заправки WOG. Виїжджаючи заднім ходом, здавши 1 м назад він почув крик автозаправника. Вийшовши з автомобіля, побачив автомобіль Фольксваген, номерний знак НОМЕР_3 . Подія трапилась 01 листопада 2022 року, приблизно о 07 год. 30 хв.;

- даними рапорту інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Погребняк А.В. від 01 листопада 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяТ. Я. Багрій