Справа № 578/762/22>
провадження № 3/578/457/22>
Постанова

Іменем України

11 листопада 2022 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , за ст. 106-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.07.2022 під час обшуку у гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 50 рослин зеленого кольору з корінням, які згідно висновку НДЕКЦ- є рослинами коноплі, який не вжив заходів , щодо знищення вищевказаних рослин на закріпленій за ним території , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КпАП України.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, повністю доведена зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортами, протоколами допиту свідків, ухвалою слідчого судді, протоколом обшуку, висновками експертів №СЕ-19/119-22/8719-НЗПРАП та № СЕ-19/119-22/8718-НЗПРАП від 31.08.2022, постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів, квитанцією про отримання передачу речових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних нарковмісних рослин.

Керуючись ст. 40-1, ст.106-2, 252, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 / триста шість/ гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA0018500, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією незаконно вирощених рослин коноплі в кількості 50 (п`ятдесят ) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривні 20 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова