Єдиний унікальний номер: 379/1041/22
Провадження № 3/379/729/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , директор ТОВ`СДГС ТРЕЙДИНГ», паспорт: посвідка на постійне проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №43/10-36-07-03-21 від 07.10.2022 згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «СДГС ТРЕЙДИНГ» вчинив правопорушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: всупереч п.44.1 п. 44.3 ст.44, пп. «а» п. 191.1 та абзаців першогоі другого пп.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.2, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, Закону України « Про бухгалтерський облік фінансову звітність» від 16.07.1999 № 996-XIV ( зі змінами та доповненями), Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом міністерства фінансів України від 2405.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 № 168/704, Порядку заповнення і подання податкової звітності на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня2016 року № 21 ( зі змінами і доповненнями ) зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, задекларовано показники які здійснені ризиковим контрагентом що призвело до завищення показників від`ємного значення з ПДВ у червні 2022 року на суму 3865 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення №43/10-36-07-03-21 від 07.10.2022, ОСОБА_1 здійснив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі №43/10-36-07-03-21 від 07.10.2022 року відсутня дата вчинення адміністративного правопорушення.

Приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вказані порушення не дають можливості суду без усунення недоліків у зазначених доказах всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід повернути Головного Управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного Управління ДПС у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ