Справа №705/2673/22
3-в/705/28/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.139 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2021 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у вступній частині постанови вказана адреса «Гайсинський район, Кіровоградської області»; замість вірного «Гайсинський район, Вінницької області».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2021 року в справі про адміністративне правопорушення №705/2673/22 3/705/1880/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.139 КУпАП, вказавши вірно - «Гайсинський район, Вінницької області».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює суті прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2021 року в справі про адміністративне правопорушення №705/2673/22 3/705/1880/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.139, вказавши у вступній частині постанови:«Гайсинський район, Вінницької області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський