Справа № 502/1542/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу сторожем на ТОВ «Одес-Паливо», яка зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області, 29.09.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905357 від 23.09.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905357 складеного 23.09.2022 року вбачається, що 23.09.2022 року о 15 годині 30 хвилин, в м. Вилкове по вул.. Б. Канал, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію пального «бензин А95» не маючи на те відповідної ліцензії на право реалізації пальним, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, та пояснила, що нещодавно влаштувалась до ТОВ «Одес-Паливо» на роботу, та в її обов`язки входило охороняти паливо, яке знаходиться у закритих скважинах та іноді заправляти бензином транспорт, який орендується ТОВ «Одес-Паливо» по їхньому розпорядженню. Також заначила, що загалом ніякі інші транспортні засоби вона не заправляла, але декілька разів, все ж таки вона це робила, всупереч своїм обов`язкам та вказівкам ТОВ «Одес-Паливо», тим самим визнавши свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 905357 від 23.09.2022 року;

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Одес-Паливо»;

-ліцензією на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) № 2001369 від 16.04.2020 року;

-договором оренди ларька «Керосин» від 24.02.2021 року;

-наказом (розпорядження) № 2 від 19.09.2022 року про прийняття на роботу до ТОВ «Одес-Паливо» ОСОБА_1 на паливний склад на посаду сторожа;

-договорами оренди транспортних засобів від 08.04.2020 року,09.04.2020 року, 12.04.2020 року;

-товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 000000549, № 000000607;

-видатковою накладною № 575;

-рахунком на оплату № 554;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2022 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.09.2022 року;

-копіями журналу обліку лічильників пального;

-актом приймання-передачі на відповідальне зберігання № 0292 від 24.09.2022 року.

Відповідно до санкції частини ч. 1 ст. 164 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП судом визнає щире каяття.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 164 КУпАП, - вірними.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації продукції.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 164, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 03.09.2019 року органом 5133, РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 03.09.2019 року органом 5133, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Вилучений бензин-А95 в кількості 10 бочок синього кольору, загальним об`ємом 2135 літри, відповідно до акту № 0292 приймання-передачі на відповідальне зберігання, повернути власнику ТОВ «Одес-Паливо» ідентифікаційний код 43574499.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан