Справа № 948/849/22>
Номер провадження 3/948/281/22>
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таганрог Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого навідника, сержанта, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу А2573 №385 від 01 листопада 2022 року про військове адміністративне правопорушення, 01 листопада 2022 року о 08-00 сержант ОСОБА_1 з`явився в розташування 63 гаубично самохідно-артилерійського дивізіону військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки в нього була нечітка мова, почервоніння обличчя та очей, запах алкоголю з ротової порожнини, він не орієнтувався в часі та просторі. Сержанту ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до КЗОЗ Великобурлуцька центральна районна лікарня або до КНП Чугуївська центральна районна лікарня задля проведення медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння. Але сержант ОСОБА_1 у присутності свідків лейтенанта ОСОБА_2 , старшого сержанта ОСОБА_3 , старшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_5 , категорично відмовився від поїздки до медичного закладу для проведення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння. Про відмову сержанта ОСОБА_1 прослідувати до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного (наркотичного) сп`яніння було складено відповідний акт. Наявність зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння у сержанта ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби підтверджено письмовими поясненнями старшого сержанта ОСОБА_3 та старшого сержанта ОСОБА_4 . Наявність зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння у сержанта ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби підтверджено і письмовим висновком в.о. начальника медичного пункту 63 ГСАДн, старшого солдата (фельдшера) ОСОБА_6 . Виходячи з приведеного в діях сержанта ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме, відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання. В матеріалах справи міститься від нього заява, в якій він просить проводити розгляд даної справи у його відсутність, провину у вчиненні правопорушенні визнає та щиро розкаються.
У відповідності до частини першої статі 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно зі статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог статей 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до частини першої статті 172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як вбачається з матеріалів справи, сержант ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді старшого навідника 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 2 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 63 гаубично самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан, який продовжено до 19 лютого 2023 року.
01 листопада 2022 року о 08-00 сержант ОСОБА_1 з`явився в розташування 63 гаубично самохідно-артилерійського дивізіону військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки в нього була нечітка мова, почервоніння обличчя та очей, запах алкоголю з ротової порожнини, він не орієнтувався в часі та просторі. Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків.
Виходячи з приведеного в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме, відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А2573 №385 від 01.11.2022, який складено відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП,
- бланком отримання пояснень від 01.11.2022 від старшого сержанта ОСОБА_3 ,
- бланком отримання пояснень від 01.11.2022 від старшого сержанта ОСОБА_4 ,
- висновком щодо медичного огляду військовослужбовця з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння, складеного 01.11.2022 в.о. начальника медичного пункту 63 ГСАДн, старшим солдатом (фельдшер) ОСОБА_6 ,
- актом відмови військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01.11.2022.
Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, немає.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, зокрема, визнання вини.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.А. Шинкарчук