Справа № 755/2542/22
Провадження №: 3/755/1898/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівника державного підприємства «Український медичний центр сертифікації», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання, 7-А,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.02.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2022 року серії КС № 00041, відповідно до якого ОСОБА_1 у строк до 29.12.2022 року, як керівник державного підприємства «Український медичний центр сертифікації», розташованого за адресою: м. Київ, вул. проспект Возз`єднання, 7-А, не надав інформації у відповідь на адвокатський запит від 18.12.2021 року № АБ/3/293 адвоката Нетребко О.С.

Дослідивши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення справи до Ради адвокатів Київської області для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України в своїй постанові № 11 від 17.10.2014 р., «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» в п. 12 роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії КС № 00041 від 15.02.2022 року було зазначено лише прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також її місце роботи.

У свою чергу, згідно зі ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, до яких належить, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць і рік народження, місце народження, громадянство, місце реєстрації, місце проживання, серія та номер документа, який посвідчує особу, а також відомості про те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності протягом року.

Разом із цим, вищевказаний протокол не містить відомостей про число, місяць і рік народження, місце народження, громадянство, місце реєстрації, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також серію та номер документа, який посвідчує її особу.

За таких обставин, на даний час не вбачається за можливе у повному обсязі встановити суб`єкт адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 256, 245 КУпАП , нормативно-правовий акт 8073-X від 07.12.1984 р., завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 ст. КУпАП, оскільки, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних вище обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 256, 268, 277, 278, 280, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , керівника державного підприємства «Український медичний центр сертифікації» до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 15 лютого 2022 року серії КС № 00041) повернути до Ради адвокатів Київської області - для дооформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк