П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби НОМЕР_1 прикордонний загін, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Майстер-сержант ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді інспектор прикордонної служби вищої категорії начальник відділення управління службою та з 04.07.2022 року перебуває у відрядженні у НОМЕР_1 прикордонному загоні ДПСУ, не з"явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до 10 діб, з 18.07.2022 року по 26.07.2022 року (8 діб) до військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки вчинив вказані дії в умовах особливого періоду.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій він зазначає, що пояснення по справі викладені ним у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ст. 251КУпАП визначає, щодо доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-ікінозйомки, відеозапису чи засобів фото- ікінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,протоколом про вилучення речей і документів, атакож іншими документами.
Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною четвертою статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника підтверджується наявними у матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 26.08.2022 року;

- копією витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 05.07.2022 року № 193-В, згідно якого постановлено прирядити до НОМЕР_1 прикордонного загону з 04.07.2022 року майстер-сержанта ОСОБА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника відділення управління службою;

- копією витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 12.07.2022 року № 203-ВВ про надання майстер сержанту ОСОБА_1 терміном 2 календарні дні, з 12.07.2022 року по 13.07.2022 року, відповідно до якого встановлено, що із врахуванням часу для проїзду до місця проведення відпустки та назад до виконання службових обов`язків ОСОБА_1 приступити 18.07.2022 року;

- копією витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.07.2022 року № 233-ВВ, згідно якого встановлено, що майстер-сержант ОСОБА_1 , який перебуває у відрядженні у НОМЕР_1 прикордонному загоні, прибув з відпустки за сімейними обставинами із збереженням грошового забезпечення, з 26.07.2022 року;

- довідкою КНП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради від 09.08.2022 року № 262/2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 17.07.2022 року по 25.07.2022 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не знаходився;

- копією відпускного квитка від 07.07.2022 року № 269 виданого ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 - начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 08.08.2022 року про те, що 19.07.2022 року під час перевірки особового складу ним було виявлено відсутність інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника відділення управління службою впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майстер - сержанта ОСОБА_4 , який мав прибути з відпуски по сімейним обставинам. На телефонні дзвінки даний військовослужбовець не відповідав, місце його перебування було невідоме;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2022 року (а.с. 20) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 6) згідно яких ОСОБА_1 вину визнає;

- висновком службового розслідування, проведеного за фактом несвоєчасного прибуття військовослужбовця НОМЕР_3 прикордонного загону майстер-сержанта ОСОБА_5 з відпустки, від 17.08.2022 року;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1 ;

- наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 18.08.2022 року № 1189-АГ «Про результати службового розслідування».

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Обставини на які у своєму поясненні, як на підставу несвоєчасного прибуття з відпустки , посилається ОСОБА_1 ( сімейні обставини та стан здоров"я ) за наслідками службового розслідування не підтвердилися, а також безпосередньо ОСОБА_1 доказів наявності таких обставин суду не надано.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 172-11 ч.4, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп. ) грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.А. Придачук