Провадження № 3/679/604/2022
Справа № 679/1062/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Салковиця Волинської області, громадянина України, працюючого у ТОВ «ТК «Західний», одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, 04 вересня 2022 року, приблизно о 23 годині, та 27 вересня 2022 року, приблизно о 00 годині, знаходячись, в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного зі своєю співмешканкою - потерпілою ОСОБА_2 проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, штовхав, застосувавши фізичну силу, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, тощо, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , надавши відповідне клопотання щодо проведення розгляду справи за його відсутності, - не з`явився, при цьому, факту вчинення домашнього насильства стосовно своєї цивільної дружини - потерпілої ОСОБА_2 , що виявилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг, штовханині, застосуванні фізичної сили, за визначених у протоколах обставин - 04 та 27 вересня 2022 року, в нічний час, за місцем їх спільного мешкання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у скерованій до суду заяві - не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, - не спростовував, визнавши останню у повному обсязі, та просив суд, врахувавши зазначене, суворо його - не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у наданій до суду заяві та безпосередньо у протоколах про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП (серія ВАВ №385818 від 19 вересня 2022 року, та серія ВАВ №386936 від 05 жовтня 2022 року), провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.

Із досліджених у судовому засіданні Рапортів інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 04 вересня 2022 року та від 27 вересня 2022 року, а також, Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 вересня 2022 року вбачається, що 04 вересня 2022 року та 27 вересня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення потерпілої ОСОБА_2 - щодо сварки у родині та неправомірної поведінки її цивільного чоловіка - правопорушника ОСОБА_1 , який - 04 та 27 вересня 2022 року, в нічний час, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, за місцем сумісного з заявником - потерпілою ОСОБА_2 проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, що виявилось у висловлюванні на адресу потерпілої ОСОБА_2 образ та слів нецензурної лайки, неадекватній поведінці, шарпанні за одяг, зачиненні житла, а також, погрозах фізичною розправою, тощо, чим було завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю останньої.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 05 вересня 2022 року та 27 вересня 2022 року вбачається, що 04 вересня 2022 року, приблизно о 23 годині, та 27 вересня 2022 року, приблизно о 00 годині, перебуваючи за місцем сумісного з правопорушником ОСОБА_1 , який приходиться їй цивільним чоловіком, проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , зіткнулась з неправомірною поведінкою з боку останнього, а саме, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та будучи агресивно налаштованим, став ображати її словами нецензурної лайки, погрожував, шарпав за одяг, тощо.

Із таблиць «Форма оцінки ризиків», складених у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І) від 04 вересня 2022 року та 27 вересня 2022 року, вбачається, що співробітниками Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, у родині кривдника та постраждалої особи проведено оцінювання ризиків, внаслідок якого визначено - низький рівень небезпеки, у зв`язку з чим, терміновий заборонний припис стосовно кривдника - не винесено.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 травня 2022 року вбачається, що 09 травня 2022 року - правопорушника ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню - у виді штрафу, у розмірі 170 гривень.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП, - як вчинення домашнього насильства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, умисно, вчинив дії фізичного характеру, застосувавши насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, та психологічного характеру, висловивши образи, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює у ТОВ «ТК «Західний», має родину, постійне місце мешкання, не є особою з інвалідністю, протягом року - притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Водночас, суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, так як дана обставина, на думку суду, - є обставиною, що саме визначає кваліфікований склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і, яка, відповідно, на переконання суду, не може бути врахована, як обтяжуюча відповідальність, так як, за вказаних умов, буде погіршувати становище особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - працює, протягом року - притягувався до адміністративної відповідальності, має родину, постійне місце мешкання, у своїх поясненнях, наданих, як у протоколах безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, так і у скерованій до суду заяві - свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного проступку - визнав у повному обсязі, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги - відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Втім, суд вважає за необхідне, - визнаючи правопорушника ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, за визначених у протоколах обставин, викладених у даній постанові, одночасно, з призначенням останньому відповідного стягнення за адміністративне правопорушення, і, разом з тим, беручи до уваги системність вчинених протиправних дій в сфері домашнього насильства, - направити правопорушника ОСОБА_1 - на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», з урахуванням положень ст.39-1 КУпАП, згідно яких - у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази у справі - відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.39-1, ст.40-1, ст.173-2 ч.2, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 - направити на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: