Справа 362/1512/22
Провадження 3/362/829/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Сектора поліцейської діяльності № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080665 від 27.04.2022, ОСОБА_1 27.04.2022 о 23 год. 05 хв. в Київській області Фастівському районі, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 11 керував транспортним засобом Mercedes Benz Е220С, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому встановлено без дозвільних документів, без погодження з органами МВС маяки синього та червоного кольору, які мають змінну частоту світлових імпульсів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі серії ААБ № 080665 від 27.04.2022 відносно ОСОБА_1 в графі «Свідки» вказано «відео з бодікамери».

Разом з тим, перевіряючи дотримання вимог ст. 256, 257 КУпАП при складенні та надісланні вказаного протоколу, суд встановив, що в матеріалах справи відсутній відеозапис з бодікамери, який зафіксував керування ОСОБА_1 транспортним засобом з маяками синього кольору, що підтверджується описом матеріалів, доданих до справи.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи все вище зазначене, оскількидо протоколу не додано відеозапис правопорушення, тоді як з протоколу вбачається, що свідки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не залучалися, факт керування транспортним засобом з проблисковими маячками синього кольору, було зафіксовано лише засобами спеціального зв`язку, це унеможливлює розгляд протоколу як такого.

Тому вважаю за необхідне повернути вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення до органу, з якого вони були направлені до суду, на доопрацювання для усунення вказаних недоліків та належного оформлення, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а саме: долучити до матеріалів справи відеозапис подій 27.04.2022, що фіксує вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, та складання адміністративного протоколу серії ААБ № 080665 від 27.04.2022.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП до СПД № 1 Фастівського РУП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.