Справа № 336/5532/22
Пр. № 3/336/3312/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді стрільця другого відділення першого стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КупАП,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.
Відповідно до змісту протоколу 03 серпня 2022 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацуією, перебуваючи на бойових позиціях в районі АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, винонував свої службові обов`язки в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком службового розслідування та висновком КНП «Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 4856 від 03.08.2022 року.
Такі його дії, на думку автора протоколу, містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП.
ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що наркотичні засобі в день складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживав.
Вивчивши матеріали справи, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони складу правопорушення, за яким складений протокол, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, 2) або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, 3) а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Кваліфікуючою ознакою частини 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою складений протокол, є вчинення описаних дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Як вбачається з копії висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 4856 від 03.08.2022 року, який додано до матеріалів адміністративної справи, у ОСОБА_1 був виявлений факт вживання марихуани. Перебування ОСОБА_1 03.08.2022 року в стані наркотичного сп`яніння лікарем, не встановлено.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).
Як зазначено, дії притягуємого до відповідальності не відповідають караним діям, що охоплюються ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Встановлена суддею неконкретність обвинувачення, за якої неможливо встановити, за ознаками якої з дій та за якою кваліфікуючою ознакою надана оцінка діям особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є безумовним посяганням на право особи захищатися від інкримінованих їй правопорушень і є самостійною підставою для звільнення особи від відповідальності через відсутність в її діях ознак складу правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст. 172-20 ч . 3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Щаслива
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік