Справа № 585/2442/22
Номер провадження 3/585/935/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ МВС України в Сумській області, 30.06.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022 року старшим інспектором з ЮП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Кириченко А.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 04.10.2022 року в період часу з 23:00 год. по 08:00 год. 05.10.2022 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , 2008 року народження в розважальному закладі в період часу з 23:00 год.4.10.2022 року по 08:00 год. 05.10.2022 року по вул. Соборній, 12 в м. Ромни, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення,нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення,;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 180-1 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

З диспозиції ч. 1 ст. 180-1 КУпАП видно, що відповідальність за це правопорушення можлива лише у випадку вчинення конкретних дій, які проявляються в порушенні встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, які передбачені законодавством.

При цьому, диспозиція ч. 1 ст. 180-1 КУпАП є бланкетною, тобто називає і описує лише правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до норм інших законів.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення такі норми не зазначені, що свідчить про неможливість встановлення судом в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення не викладена, а тому на думку суду відсутня подія і склад визначеного адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до відповідальності і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 180-1, ст. ст. 247, 256, 278, КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга