Єдиний унікальний номер 305/1595/22
Номер провадження 3-в/305/16/22
ПОСТАНОВА

07.11.2022 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву адвоката Рішка Павла Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рахівського районного суду Дочинця С.І. перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Поставною суду від 30.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вказана постанова суду, 11.10.2022 року, набрала законної сили.

Адвокат Рішко П.М. 26.10.2022 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Заяву обґрунтовує тим, що у тексі постанови суду допущено описку у частині зазначення імені ОСОБА_1 , а саме помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з наведеним ОСОБА_4 просить виправити описку у постанові суду від 30.09.2022 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом вручення судових викликів.

Разом з цим, суддя вважає, що неявка належним чином повідомлених учасників не перешкоджає розгляду клопотання адвоката Рішка П.М.

Вивчивши клопотання адвоката Рішка П.М. та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Постановою судді від 30.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Разом з цим, у тексті постанови, судом помилково зазначено ім`я ОСОБА_1 Вікторія.

Згідно копії посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.04.2021 року, воно видане на ім`я ОСОБА_1 .

Статтею 304 КУпАП регламентовано, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка щодо імені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення у тексті постанови вірного імені ОСОБА_1 ОСОБА_3 , у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись статями 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Рішка Павла Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2022 року (справа №305/1595/22), якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У тексті постанови ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у всіх відмінках, виправити з помилково зазначеного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2022 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.