"18" січня 2022 р. Справа № 363/5454/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДСНС України у Київській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року о 12 год. 00 хв., при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом ліцензованих умов провадження господарської діяльності і надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення ТОВ «ФАЙГЕНТИМ» за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1 офіс 302, встановлено, що керівник ТОВ «ФАЙГЕНТИМ» ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 року № 852 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення», а саме: не повідомила про зміну юридичної адреси орган ліцензування.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 13, 17, 21, 32 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 року № 852 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення» та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та просила закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 022763, складеного 04.10.2021 року, актом складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення за переліком, що визначається Кабінетом міністрів України № 33 від 04.10.2021 року, протоколом № 1/2021 ТОВ «ФАЙГЕНТИМ» від 20.01.2021 року, випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та та громадських формувань.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 6 ст. 164 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

16.12.2021 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 164 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області.

Судове засідання по справі було призначено на 24.12.2021 року, яке було відкладено на 18.01.2022 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було виявлено 04.10.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 022763 складений 04.10.2021 року.

Таким чином, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева