Справа № 715/1208/22
Провадження № 3/715/672/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2022 року близько 12:40 год., 08.05.2022 року близько 18:00 год., 09.05.2022 року близько 19:00 год., 10.05.2022 року близько 17:20 год., 11.05.2022 року близько 16:00 год. та 13.05.2022 року близько 19:27 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ображала її, принижувала, виражалася на її адресу нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.05.2022 року свою вину у вчинені правопорушення не визнала та заперечувала проти обставин викладених у протоколах, вказала на те, що у зазначений у протоколах час між нею та донькою виникла суперечка, однак вона її не ображала та не виражалася на її адресу нецензурними словами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколах та вказала, що її матір ОСОБА_1 систематично вживає алкоголь, завжди агресивно налаштована проти неї, вчиняє сварки та застосовує відносно неї силу. Зазначає те, що менших дітей не доглядає, жити із нею просто нестерпно.

Свідок ОСОБА_3 в засіданні підтвердила обставини викладені у протоколах та вказала, що її донька ОСОБА_1 зловживає алкоголем. У зазначений у протоколах час, будучи у нетверезому стані вчинила з онукою ОСОБА_2 конфлікт, кричала, виражалася нецензурними словами на її адреса та відносно неї. Вказала на те, що її донька зловживає алкоголем, після чого вчиняє сварки із нею та онукою. Вказала, що життя в будинку нестерпне через поведінку її дочки. Крім того, зазначила, що вона доглядає ще трьох неповнолітніх онуків, які проживають із нею та перебувають на її утриманні, так як донька за ними не дивиться.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Встановлено, що 14.05.2022 року ОСОБА_2 звернулася до відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, із заявою про притягнення матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення останньою відносно неї домашнього насильства.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 073030, ВАБ № 602560, ВАБ №602985, ВАБ №602984, ВАБ №602559, ВАВ №073031 від 16 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 02.05.2022 року близько 12:40 год., 08.05.2022 року близько 18:00 год., 09.05.2022 року близько 19:00 год., 10.05.2022 року близько 17:20 год., 11.05.2022 року близько 16:00 год. та 13.05.2022 року близько 19:27 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ображала її, принижувала, виражалася на її адресу нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення потерпілої. При цьому слід зазначити, що пояснення потерпілої та свідка є між собою узгодженими та узгодженими з іншими матеріалами справи, та є послідовними. Тоді як пояснення ОСОБА_1 нічим не підтверджені та спростовуються матеріалами справи та поясненнями потерпілої та свідка.

За наслідками розгляду справи встановлено, що внаслідок конфліктів, які мали місце 02.05.2022 року близько 12:40 год., 08.05.2022 року близько 18:00 год., 09.05.2022 року близько 19:00 год., 10.05.2022 року близько 17:20 год., 11.05.2022 року близько 16:00 год. та 13.05.2022 року близько 19:27 год. в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок дій ОСОБА_1 в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що остання, вчинила домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного (словесні погрози та образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його системність, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вважаю, що для виправлення та перевиховання останньої та запобіганню вчиненню неї адміністративних правопорушень, їй слід призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: