Справа № 279/1951/22 номер провадження 3/279/1172/22
П О С Т А Н О В А
"08" червня 2022 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши клопотання по матеріалам справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -
На розгляді Коростенського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
08.06.2022 року від адвоката Бугайова Д.М. до суду надійшло клопотання про доручення проведення експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначив, що згідно протоколу ДПР18 №377775 від 17.05.2022 ОСОБА_1 17.05.2022 о 19:50 год. в м.Коростень, вул.Грушевського, 8А керуючи автомобілем Сітроен днз НОМЕР_1 була неуважна, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалась у безпечності маневру, здійснила розворот в результаті чого сталося зіткнення з авто Івеко днз НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3Б, 10.01, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.
Разом з клопотанням, долучено флеш носій з відеозаписом з камер зовнішнього відео спостереження на якому зафіксовано момент ДТП.
Вихідні дані:
-ДТП сталася у світлу пору доби в межах населеного пункту, де дозволена швидкість руху т/з до 50 км/год.;
-Ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна пряма в плані, тип дорожнього покриття- асфальтоване, в сухому стані, рух транспорту організовано в двох напрямках по три смуги в кожному, зустрічні потоки розмежовані подвійною суцільною лінією 1.3 ПДР України;
-В ході огляду місця ДТП виявлена слідова інформація, яка зафіксована у схемі місця ДТП від 17.05.2022
-Відповідно до схеми ДТП гальмівний шлях а/м IVECO реєстраційний номер НОМЕР_2 правих коліс становить 35 м, лівих - 30 м.
-Відстань (S) з моменту зміни напрямку руху автомобілем Сітроен днз НОМЕР_1 до місця зіткнення 9,5 метрів
-Час (T) з моменту зміни напрямку руху автомобілем Сітроен днз НОМЕР_1 до місця зіткнення 3.2 c
-Відстань, на якій знаходиться а/м IVECO реєстраційний номер НОМЕР_2 з моменту зміни напрямку руху автомобілем Сітроен днз НОМЕР_1 100 м (зі слів ОСОБА_1 ).
-Завантаженість автомобілів: IVECO реєстраційний номер НОМЕР_2 без вантажу, 1 водій, Сітроен днз НОМЕР_1 1 водій, без вантажу.
-Технічний стан автомобілів: справні.
Небезпека водієві а/м IVECO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 виникає від моменту початку зміни напрямку руху автомобілем Сітроен днз НОМЕР_1 .
Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин справи виникла необхідність у з`ясуванні причини створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах.
Вид експертних досліджень, які необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.1 "Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод".
Просить призначити експертизу механізму та обставин ДТП до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), які мають допуск за напрямком 10.1, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)З якою швидкістю на момент ДТП рухався а/м IVECO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , враховуючи довжину гальмівного шляху вказаного Т/З?
2)Як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля IVECO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?
3)Як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля Сітроен днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?
4)Чи міг водій автомобіля IVECO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем Сітроен днз НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для його руху?
5)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації й виникнення даної ДТП?
Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Розділ II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.
Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Відповідно до п 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710) зазначено, що Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
Пунктом 12 даної Інструкції передбачено, що вартість проведення експертиз, що призначаються у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, та досліджень за матеріалами кримінальних проваджень, що призначаються органами досудового розслідування, прокуратури та суду, визначається відповідно до вартості однієї експертогодини у державних спеціалізованих установах судової експертизи.
Враховуючи, що в ході розгляду справи виникла необхідність у спеціальних знаннях, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №279/1951/22 провадження №3/279/1172/22) судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)З якою швидкістю на момент ДТП рухався а/м IVECO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , враховуючи довжину гальмівного шляху вказаного Т/З?
2)Як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля IVECO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?
3)Як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України повинен був діяти водій автомобіля Сітроен днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?
4)Чи міг водій автомобіля IVECO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем Сітроен днз НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для його руху?
5)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації й виникнення даної ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністативне правопорушення №279/1951/22, провадження №3/279/1172/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Постанова не оскаржується.
Суддя
Копія згідно оригіналу