Справа № 177/462/22
Провадження № 3/177/193/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «ІНТЕЛ СТРОЙ» (юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Данилівка, вул. Шкільна, буд. 4, ),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ІНТЕЛ СТРОЙ» (юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Данилівка, вул. Шкільна, буд. 4, , всупереч пп. «а», пп. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: при складанні декларації з податку на додану вартість за листопад 2021 № від 20.12.2021, завищено від`ємне значення, що зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20.1 Сума від`ємного значення, що зараховується у зменшення суми податкового боргу за податку на додану вартість) на суму ПДВ 411,00 грн; занижено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 20 рядок 20.1-рядок 20.2) на суму ПДВ 411,00 грн; занижено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1-рядок 20.3декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (рядок 20.3) на суму ПДВ 411,00 грн.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2022 № 5505/04-36-18-13/41141438, акт про результати камеральної перевірки з питань достовірності даних, задекларованих в декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період листопад 2021 року № від 20.12.2021.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення вчинено в листопаді 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 10.05.2022 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.05.2022, а справу про адміністративне правопорушення розглянуто 26.05.2022, тобто на момент надходження справи до суду та її безпосереднього розгляду, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: