Справа № 456/3137/22
Провадження № 3/456/1834/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022р. близько 11.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також порушив умови тимчасового заборонного припису АА №0204111 від 20.09.2022р. «Про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою терміном на 10 днів».

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №297602 від 20.09.2022р., рапортом поліцейського Стрийського РУП від 20.09.2022р., заявою ОСОБА_2 від 20.09.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самим правопорушником, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, довідкою №3665 КНП «Стрийська центральна районна лікарня» від 20.09.2022р., згідно якої останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру відносно потерпілої.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів