Справа № 442/4977/22
Провадження №3/442/1743/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від серії ААД №338801, серії ААБ №171257 від 04.08.2022, ОСОБА_2 04.08.2022 о 21 год 30 хв у м. Дрогобичі по вул. Руданського, 15, керував траспортним засобом "Suzuki V50G", без номерних знаків, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку останній здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та звукового сигналу, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Алкотестер Драгер №6820. Результат тесту - 0,87 проміле. Вказаними діями порушив вимоги пунктів 2.4, 2.9а та 8.9б Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/4977/22 (провадження №3/442/1743/2022), №442/4978/22 (провадження №3/442/1744/2022) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/4977/22, провадження №3/442/1743/2022.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він не керував згаданим траспортним засобом, такий у нього відсутній, а тому вказаних правопорушень не вчиняв. Зазначає, що у вказаних справах працівниками поліції викладені неправдиві дані, а обставини справи насправді є іншими, ніж вказано у матеріалах.

Вивчивши протоколи та долучені матеріали, вважаю, що такі підлягають поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У якості доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №338801 від 04.08.2022 відносно ОСОБА_1 . У графі "до протоколу додаються" вказано "копія матеріалів". Проте, не зазначено, які саме докази зібрані на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №171257 від 04.08.2022 додано відеозапис, акт огляду, чек алкотестера Драгер, постанову, про що зазначено у графі "до протоколу додаються" вказаного документа.

Перевіривши в судовому засіданні диск з відеозаписом, встановлено, що такий ведеться не безперервно, з останнього неможливо встановити чи був ОСОБА_2 за кермом транспортного засобу "Suzuki V50G".

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/4977/22 (провадження №3/442/1743/2022), №442/4978/22 (провадження №3/442/1744/2022) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/4977/22, провадження №3/442/1743/2022.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай