Справа № 357/862/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного упраління поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: вматеріалах справи відсутній, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2022 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. в м.Біла Церква вул.Привокзальна 3 гр. ОСОБА_1 , відносно якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстраційну відмітку до поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 20.11.2021 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, покладені Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 25.12.2021 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. в м.Біла Церква вул.Привокзальна 3 гр. ОСОБА_1 , відносно якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлений адміністративний нагляд не з`явився на реєстраційну відмітку до поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 25.12.2021 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. в м.Біла Церква вул.Привокзальна 3 гр. ОСОБА_1 , відносно якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлений адміністративний нагляд не з`явився на реєстраційну відмітку до поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 04.12.2021 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. в м.Біла Церква вул. Привокзальна 3 гр. ОСОБА_1 , відносно якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлений адміністративний нагляд не з`явився на реєстраційну відмітку до поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 08.01.2022 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. в м.Біла Церква вул. Привокзальна 3 гр. ОСОБА_1 , відносно якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлений адміністративний нагляд не з`явився на реєстраційну відмітку до поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13.11.2021 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. в м.Біла Церква вул. Привокзальна 3 гр. ОСОБА_1 , відносно якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлений адміністративний нагляд не з`явився на реєстраційну відмітку до поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 27.11.2021 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. в м.Біла Церква вул. Привокзальна 3 гр. ОСОБА_1 , відносно якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлений адміністративний нагляд не з`явився на реєстраційну відмітку до поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 11.12.2021 року, в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. в м.Біла Церква вул. Привокзальна 3 гр. ОСОБА_1 , відносно якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлений адміністративний нагляд не з`явився на реєстраційну відмітку до поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаних правопорушень підтверджується показами ОСОБА_1 ,та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , є щире визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 170 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко