Справа № 752/5146/22
Провадження №: 3/752/4056/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

10.04.2022 приблизно о 19:10 у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, адже образливо чіплявся у громадському місці - загальному коридорі парадного зазначеного багатоквартирного будинку до громадянина ОСОБА_2 , порушуючи спокій останнього та, відповідно, громадський порядок.

Подія та склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 452173 від 02.05.2022, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; заява ОСОБА_2 від 12.04.2022 про вчинення правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.05.2022; особистими поясненнями порушника та потерпілого, наданими в ході розгляду справи.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_3 підписав.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що його поведінка стосовно ОСОБА_2 , наслідком якої став виклик служби "102" була обумовлена фактами порушення його спокою у нічний час сусідами по парадному, якими на його переконання є ОСОБА_2 та його співмешканка. На запитання суду (судді) про наявність у нього підтверджень таких фактів, ОСОБА_1 надав негативну відповідь та повідомив, що матір, яка проживає з ним сумісно в одній квартирі, не зможе підтвердити його слова про порушення судами тиші і спокою. Як слідує зі змісту пояснень ОСОБА_1 він зневажливо, обурливо, голосно, гордовито звертався до ОСОБА_2 , старшої за віком людини, провокуючи на розбурхування і загострення конфлікту.

У ході розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що 10.04.2022 орієнтовно о 19-й годині дійсно за місцем його мешкання відбулося неприємне спілкування з сусідом ОСОБА_1 , який поводився вкрай неввічливо й агресивно, порушував спокій після важкого робочого дня, образливо чіплявся, висловлював погрози, у зв`язку з чим було здійснено виклик служби "102". У присутності співробітників поліції відібранні пояснень і з`ясування ситуації, ОСОБА_1 , свою поведінку не змінив.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Проаналізувавши письмові учасників події, особу правопорушника, який опікується матір`ю похилого віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко