Справа № 143/979/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

16.10.2022 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушивши обмеження, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.10.2022 року о 23 год. 06 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушивши обмеження, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.10.2022 року о 00 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушивши обмеження, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.10.2022 року о 22 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушивши обмеження, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.10.2022 року о 23 год. 56 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушивши обмеження, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.11.2022 року о 01 год. 08 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушивши обмеження, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.11.2022 року о 22 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушивши обмеження, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій він просить розглянути адміністративні матеріали без його участі (а.с. 3).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 356978 від 23.10.2022 року, серії ВАВ № 356980 від 30.10.2022 року, серії ВАВ № 428027 від 01.11.2022 року, серії ВАВ № 356955 від 04.11.2022 року, серії ВАВ № 356956 від 04.11.2022 року , серії ВАВ № 356957 від 04.11.2022 року, серії ВАВ № 356958 від 04.11.2022 року, рапортом інспектора- чергового відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Дем`янчик О.Ю. від 16.10.2022, рапортом старшого інспектора- чергового відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Гедз В.В. від 23.10.2022, рапортом інспектора- чергового відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Ковалінського К.П. від 28.10.2022, рапортом старшого інспектора- чергового відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Гедз В.В. від 29.10.2022, рапортом інспектора- чергового відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Ковалінського К.П. від 01.11.2022, копією постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 8-9).

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя