Справа № 297/1403/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби "Велика Бийгань" відділу прикордонної служби «Косино» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою освітою, працюючого заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Велика Бийгань" (тип В) з персоналу, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

22 травня 2022 року близько 05 год. 20 хв. в ході перевірки несення служби прикордонних нарядів було виявлено, що лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи в прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів" у відділенні інспекторів прикордоної служби "Велика Бийгань" (тип В) недбало поставився до своїх службових обов`язків, оскільки недобросовісно проконтролював несення служби прикордонного наряду "Черговий підрозділу охорони кордону", що полягало у неякісному веденні службової документації, зокрема робочого зошиту (в таблиці виходу прикордонних нарядів на зв`язок солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в прикордонному наряді "Черговий підрозділу охорони кордону" не вказав час виходу на зв`язок).

Своїми діями лейтенат ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 3 п. 2 Розділу ІІ Глави 5 "Інструкції про сужбу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої Наказом МВС України №1261 від 19 жовтня 2015 року, що виразилося у неналежному контролі за несенням служби підпорядкованого персоналу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що перебуваючи в прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів" у відділенні інспекторів прикордоної служби "Велика Бийгань" (тип В) непроконтролював несення служби прикордонного наряду "Черговий підрозділу охорони кордону" та ведення службової документації, зокрема робочого зошиту. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141781 від 22 травня 2022 року (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, крім того, вчинення даного адміністративного правопорушення не потягло за собою будь-яких негативих наслідків, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-15, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР