Справа № 296/5477/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2022 року о 23 год 43 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 38 керував транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою в с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5 Житомирського району. Висновок лікаря №509 від 22.08.2022 року. Відеофіксація проводилась на боді камери 475453, 475820.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 05.10.2022 року, з`явився ОСОБА_1 , проте 05.10.2022р. судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон у відпустці. В судове засідання, призначене на 04.11.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання ним особисто судової повістки 05.10.2022р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання, призначене на 04.11.2022 року, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, із заявами, клопотаннями не звертався, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до висновку № 509 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2022 року, за результатами огляду ОСОБА_1 22.08.2022 року о 00 год 45 хв лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні 04.11.2022 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. На місці здійснюється відеофіксація події боді камерою інспектора патрульної поліції. Автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 зупинено за порушення комендантської години, встановленої у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, та порушення водієм ПДР України, що не заперечується останнім. При перевірці документів встановлено відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. В ході спілкування з водієм, працівник поліції зазначає про те, що вбачає в останнього ознаки алкогольного сп`яніння. Наявність ознак алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_1 не заперечується, пояснив, що «випив на Бульварі». Поліцейським ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, на місці за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 відмовився, виявив бажання пройти такий огляд в медичному закладі у лікаря нарколога. Наступні відеофайли містять відеофіксацію в приміщенні наркодиспансеру. ОСОБА_1 оглянуто лікарем, останній пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога за допомогою приладу «Драгер», результат огляду - 1.53 проміле. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, відносно останнього працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Від підпису, отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 509 від 22.08.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 22.08.2022 року о 00 год 45 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 509 від 22.08.2022 року, ОСОБА_3 оглянутий лікарем ОСОБА_2 . В ході огляду лікарем встановлено гіперемію шкіри обличчя. Вживання алкоголю не заперечує, алкоголь вживав 21.08.2022р, присутній запах алкоголю з ротової порожнини. За результатами обстеження о 00 год 45 хв за допомогою приладу алкотест Драгер 5820 виявлено алкоголь в концентрації 1,53 проміле. Результат обстеження о 01 год 05 хв виявлено алкоголь в концентрації 1,39 проміле. Висновок та діагноз за результатами огляду алкогольне сп`яніння. Від здачі біорідин ОСОБА_1 відмовився. За результатами огляду та тестів, заключний діагноз алкогольне сп`яніння.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 087422 від 22.08.2022 року; висновком № 509 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_1 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №724703, складеної відносно ОСОБА_1 22.08.2022 р за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування ним автомобілем 21.08.2022р о 23 год 43 хв, не маючи права керування таким транспортним засобом; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2022р., виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Особу на огляд у заклад охорони здоров`я КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради доставлено інспектором взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Олійником І.О.; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції І. Олійника від 22.08.2022 року, відповідно до якого під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху в м. Житомирі в складі екіпажу «Граніт-105» близько 23 год 42 хв 21.08.2022 року в м. Житомирі, по вул. Вітрука, 38 було зупинено транспортний засіб Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Після зупинки даного транспортного засобу було встановлено, що ним керував водій ОСОБА_1 . В ході бесіди встановлено, що у водія наявні явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився, погодився проїхати до найближчого медичного закладу. Висновок лікаря нарколога за №509 проба позитивна, водій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Відносно водія ОСОБА_1 було винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Відеофіксація проводилась на боді камери №475453 та №475820; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 509 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 04.11.2022 року.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 21.08.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон