Справа № 676/6281/21
Номер провадження 3/676/180/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи, за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАБ №497722 від 18.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 13.45 год. 18.10.2021 року, перебував в громадському місці, зокрема по вул. Князів Коріатовичів, 160 в с. Мукша Китайгородстька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство і його спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив вимогу п.п.2 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Згідно висновку експертів №151 від 12.05.2022 року, ОСОБА_1 , на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тобто 18.10.2021 року, страждав психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, зі стабільним дефектом, внаслідок чого не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними.
Суд, дослідивши протокол серії ВАБ №497722 від 18.10.2021 року, матеріали додані до них, висновок експертів, прийшов до висновку, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.
Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, судом встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справіпротоколом серії ВАБ №497722 від 18.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2021 року та іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що досліджені докази підтверджують наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Разом із цим, висновком судово-психіатричної експертизи №151 від 12.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тобто 18.10.2021 року, страждав психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, зі стабільним дефектом, внаслідок чого не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними, що виключає відповідальність особи.
Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони, або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Так, необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.
Згідно ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.3 ч.1 - неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тобто 18.10.2021 року, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №151 від 12.05.2022 року, перебував в стані неосудності, тому не підлягає адміністративній відповідальності, у зв`язку із чим провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 17, 20, п.3 ч.1 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з його неосудністю.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко