Провадження №3/447/979/22
Справа №447/1766/22
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи

27.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Павліва В.Р.,

з участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду знаходиться вищезазначена справа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 141351 від 20.07.2022 гр. ОСОБА_1 04.05.2022 о 22 год. 50 хв на автодорозі М-06 Київ - Чоп 594 км. в с. Пісочна Стрийського району Львівської області керуючи автомобілем марки "HYUNDAI I30" н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "CITROEN SPACE TOURER" н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 б, д, 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.

16.08.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Хомин В.Д. подав до суду клопотання про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник адвокат Пастернак П.І. заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи, оскільки останнім невірно вказано один з транспортних засобів, що був учасником дорожньо транспортної пригоди та зазначили, що 04.10.2022 ними також подано до суду клопотання про призначення автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи.

ОСОБА_1 та його представник Хомин В.Д. в судовому засіданні проти задоволення клопотання від 04.10.2022 про призначення автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи не заперечували.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також висновком експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Суддя, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Керуючисьст.273 КпАП України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз. (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. На якій смузі руху відбулося зіткнення між автомобілем "HYUNDAI I30" н.з. НОМЕР_1 та "CITROEN SPACE TOURER" н.з. НОМЕР_2 ?

2. Як повинні були діяти водії "HYUNDAI I30" н.з. НОМЕР_1 та "CITROEN SPACE TOURER" н.з. НОМЕР_2 ?

3. Чи мали технічну можливість уникнути зіткнення водії автомобілів "HYUNDAI I30" н.з. НОМЕР_1 та "CITROEN SPACE TOURER" н.з. НОМЕР_2 ?

4. Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити у розпорядження експерта для дослідження матеріали справи № 447/1766/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.