Справа № 326/107/22
Провадження № 3/326/111/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , освіта технічна, працює бетонником, одруженого, який має трьох утриманців, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279398 від 20.12.2021 р., складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП. З протоколу вбачається, що 02.12.2021 року о 23 годину 30 хвилин на зупинці транспортного засобу по вул.Шевченка, м.Приморськ на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» під час проведення перевірки у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено до ВП №2 згорток з вмістом речовини невідомого походження, згідно висновку експерта від 07.12.2021 №СЕ-19/108-21/14305-НЗПРАП речовина сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого склала 1,330 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 20.12.2021 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279398 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Цим протоколом зафіксовано, що ОСОБА_1 02.12.2021 року о 23 годину 30 хвилин на зупинці транспортного засобу по вул.Шевченка, м.Приморськ на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» під час проведення перевірки у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено до ВП №2 згорток з вмістом речовини невідомого походження, згідно висновку експерта від 07.12.2021 №СЕ-19/108-21/14305-НЗПРАП речовина сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого склала 1,330 г.

За фактом вилучення 03.12.2021 р. у ОСОБА_1 конверту зі вмістом речовини невідомого походження було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України (про що свідчить витяг з ЄРДР від 03.12.2021 року зареєстровано за №0000175).

Згідно висновку експерта МВС України Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07.12.2021 №СЕ-19/108-21/14305-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу склала 1,330 г (в перерахунку на висушену речовину).

За постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.12.2021 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000175 від 03.12.2021 року: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,130 г (в перерахунку на висушену речовину) упаковано у полімерний пакет № 3657932 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Постановою про закриття кримінального провадження від 10.12.2021 року відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області кримінальне провадження № 0000175 від 03.12.2021 року за ч.1 ст.309 КК України - закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення.

Також постановою про закриття кримінального провадження від 10.12.2021 р. було ухвалено речовий доказ - канабіс, масою 0,130 г, знищити після спливу строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження (прийняття рішення суду щодо розгляду адміністративної справи).

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс у невеликих розмірах (0,130 г (в перерахунку на висушену речовину)).

У зв`язку з цим в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, який до адміністративної відповідальності раніше притягався, критично ставиться до правопорушення й зміну ним поведінки на правомірну, працює, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 44 ч.1, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: (Одержувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Приморськ/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA0008389).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя

Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

21.01.22