ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2834/22

Номер провадження 3/495/1426/2022

16 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оброни України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , начальник радіостанції, сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:
16.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оброни України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2022 року о 16:30 год. на місці виконання завдання за призначенням підрозділом військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, поблизу населеного пункту Дивізія, було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим було проведено тест на вміст алкоголю за допомогою газоаналізатора «АЛКОНТ-М» заводський номер 00285-15 та встановлено результат 2,16 проміле, тобто перебування в стані алкогольного сп`яніння. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

11.05.2022 року офіцер відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку склав адміністративний протокол ОД/VІІІ/181 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі, надав заяву, відповідно до якої, вину свою визнав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД/VІІІ/181, висновком «АЛКОНТ-М», актом №116, свідоцтвом, поясненнями, копіями наказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП на особу накладається штраф від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анісімова Н.Д