Справа № 697/572/22
Провадження № 3/697/320/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого підсобним робітником на ПрАТ «МХП»,

за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2022 о 20 год. 30 хв. в м. Канів, площа Соборна керував ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння та освідування проводилося в присутності двох свідків, результат 1.93‰ проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, він же ОСОБА_1 18.06.2022 о 16 год. 00 хв. в с. Степанці по вул. Плисюка керував мопедом SUZUKI, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку лікарем-лаборантом ОСОБА_2 , методом проведення дослідження крові, доставленої в лабораторію та підтверджується Актом 533 вих. № 1542 від 23.06.2022, результат 2,33‰ проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, він же ОСОБА_1 18.06.2022 о 16 год. 00 хв. в с. Степанці, по вул. Плисюка, керуючи мопедом SUZUKI не впорався з керуванням, здійснив виїзд на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді газорозподільної труби. Внаслідок чого отримав т.у. та механічні пошкодження т.з. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1; 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся належним чином за місцем роботи, що підтверджується розписками про отримання повісток.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, а тому адміністративні справи: №697/572/22, №697/1197/22, 697/1198/22 необхідно об`єднати в одне провадження - №697/572/22.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №157586 від 07.04.2022;

- результатом тесту на встановлення вмісту алкоголю у крові від 07.04.2022, здійсненого за допомогою приладу «Драгер», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проходження тесту перебуває у стані алкогольного сп`яніння результат 1,93‰;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- диском з відеозаписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №157552 від 02.08.2022;

- Актом 533 хіміко-токсикологічних досліджень від 18.06.2022, яким встановлено що в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,33 проміле;

- листом старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності в зв`язку з закриттям кримінального провадження;

- витягом з ЄРДР від 18.06.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 18.06.2022;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2022, серії ААБ №157748;

- рапортом зі служби 102;

- схемою ДТП від 18.06.2022.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у інкримінованих йому правопорушеннях доведена повністю. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.6,7 ст. 38 КУпАП не закінчився.

Дії ОСОБА_1 , вчинені ним 18.06.2022 о 16.00 год. згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 157748 від 02.08.2022 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

Дії ОСОБА_1 , вчинені ним 07.04.2022 о 20.30 год. згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 157586 від 07.04.2022 та вчинені ним 18.06.2022 о 16.00 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 157552 від 02.08.2022 суд кваліфікує - ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи №697/572/22, 697/1197/22 та №697/1198/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/572/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. О. Колісник