ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

24.09.2022 року о 14 год 00 хв під час шикування особового складу для доведення наказу «Про відрядження особового складу військової частини НОМЕР_1 в район виконання бойових завдань та території України» (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2022 року №1138) солдат ОСОБА_1 відмовився вибувати в район виконання бойових завдань за призначенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від виконання наказу, оскільки стан здоров`я не дозволяє виконувати обов`язки військової служби.

Незважаючи на пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №598 від 26.09.2022 року та доданими письмовими доказами.

Відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника)передбачена ст. 172-10 КУпАП

Частина 2. ст. 172-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), в умовах особливого періоду.

Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2022 підтверджується, що ОСОБА_1 зарахований на військову службу за призовом в особливий період і на даний час є військовослужбовцем.

Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 винесено наказ №1138 «Про відрядження особового складу військової частини НОМЕР_1 в район виконання бойових завдань на території України».

Відповідно до даного наказу та додатку № 1, ОСОБА_1 24.09.2022 зобов`язаний вибути до тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 на території України. Даний наказ є чинний, а тому підлягає обов`язковому виконанню військовослужбовцями.

З даним наказом був ознайомлений ОСОБА_1 , що не заперечується ним.

На судовий розгляд справи ОСОБА_3 не надав суду доказів (медичні довідки, висновки ВЛК про непридатність), що підтверджують неможливість виконання ним обов`язків військової за станом здоров`я саме на 24.09.2022, тобто на день вибуття до тимчасового місця дислокації.

Беручи до уваги, що наказ про відрядження є чинний і ОСОБА_1 не надав суду доказів, що підтверджують неможливість виконання ним військових обов`язків за станом здоров`я саме на 24.09.2022 (непридатність до військової служби, необхідність у стаціонарному лікуванні, реабілітації, тощо), тобто на день вибуття до тимчасового місця дислокації, а тому в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, оскільки він відмовився від виконання законних вимог командира, в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. К аліщук