Справа № 681/1113/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632008 від 15 листопада 2022 року, складених старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції капітаном поліції Савичем С.В., ОСОБА_1 ставиться у провину (дослівно), що вона 08 вересня 2022 року біля 18:00 год. в м. Полонне по вул. Бортницька, в громадському місці, на дорозі навпроти домоволодіння № 61 та АДРЕСА_1 , безпричинно виражалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій.

Таким діями вона, на думку автора протоколу, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що на протязі 2-3 років між нею та її сусідкою ОСОБА_2 існують неприязні стосунки, та 08 вересня 2022 року повернувшись з лісу зробила зауваження ОСОБА_2 , що її кури проникли на земельну ділянку де пошкодили рослини. При цьому нецензурною лайкою до ОСОБА_2 не виражалася, остання сама почала безпричинно чіплятися до неї та схопивши палицю хотіла вдарити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 08 вересня ОСОБА_1 перебуваючи біля свого забору почала висловлюватися нецензурною лайкою, однак чого, пояснити не змогла.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 цього Кодексу адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, а саме об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конфлікт між ними виник з приводу довготривалих неприязних сусідських відносин, які полягали в тому, що кури ОСОБА_2 проникають на земельну ділянку ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що сусідський конфлікт між названими особами виник на ґрунті особистих неприязних відносин та при цьому у справі відсутні будь-які об`єктивні докази щодо висловлювання ОСОБА_1 нецензурними словами, що в свою чергу виключає склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою, щодо якої вона винесена та потерпілою до Хмельницької апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар