ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/508/21 Номер провадження 33/814/1467/22Головуючий у 1-й інстанції Пілюгіна О.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., при секретарі судового засідання Бродській В.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Марченка В`ячеслава Анатолійовича на постанову судді Харківського районного Харківської області від 05 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Харківського районного Харківської області від 05 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 454,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, 22.04.2022 року адвокатом Марченко В.А. була подана апеляційна скарга на зазначену постанову суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав не отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З наданих апеляційному суду матеріалів адміністративного провадження вбачається, що 22.04.2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Марченко В.А. скористався своїм правом та на постанову відносно нього подав апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав не отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови (а.с.108).

При цьому, за результатами розгляду апеляційної скарги, постановою судді Полтавського апеляційного суду від 06.10.2022 року представникові ОСОБА_1 адвокату Марченку В.А. було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду та апеляційну скаргу було повернуто (а.с.137-139).

У повторній апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати цю ж постанову місцевого суду.

Враховуючи ті обставини, що чинне законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд не вбачає підстав для повторного розгляду апеляційної скарги та з урахуванням раніше прийнятої апеляційним судом 06.10.2022 року постанови, якою представнику ОСОБА_1 адвокату Марченку В.А. було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, та вважає за необхідне повернути скаргу апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повторну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Марченка В`ячеслава Анатолійовича повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин