Справа № 354/1279/22
Провадження № 3/354/968/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого старшим стрільцем 1 відділення охорони 4 взводу охорони 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду. Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, з 17:00 год 13.11.2022 по 15:00 год. 14.11.2022 року старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової судьби призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого стрільця 1 відділення охорони 4 взводу охорони 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , був відсутній на військовій службі без поважних причин, в умовах особливого періоду. Так, 13.11.2022 року під час перевірки особового складу о 20:30 год. було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 за місцем проходження служби, а саме: за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , у цей час обов`язки військової служби не виконував. ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин до 15%00 год. 14.11.2022 року коли був виявлений представниками військової частини за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги статутів Збройних Сил України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому вказав, що просить дану справу розглядати без його участі, у зв`язку із необхідністю виконання обов`язків військової служби, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до статті 1 Закону України Про оборону України, з моменту введення в дію Указу Президента України Про загальну мобілізацію від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВІ №293 від 15 листопада 2022 року, згідно якого з 17:00 год 13.11.2022 по 15:00 год. 14.11.2022 року старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової судьби призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого стрільця 1 відділення охорони 4 взводу охорони 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , був відсутній на військовій службі без поважних причин, в умовах особливого періоду. Так, 13.11.2022 року під час перевірки особового складу о 20:30 год. було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 за місцем проходження служби, а саме: за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , у цей час обов`язки військової служби не виконував. ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин до 15%00 год. 14.11.2022 року коли був виявлений представниками військової частини за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 ; витягом з наказу Державної спеціальної служби транспорту №26 від 11.03.2022 року, згідно якого солдата ОСОБА_1 призначено старшим стрільцем 1 відділення охорони 4 взводу охорони 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ; витягом з наказу Державної спеціальної служби транспорту №350 від 28.10.2022 року, згідно якого старшого солдата ОСОБА_1 вважати таким, що вибув із важливих об`єктів і комунікацій державного значення національної транспортної системи України з 28.10.2022 року, з об`єкта за №54 згідно Плану участі у територіальній обороні, Зона територіальної оборони № НОМЕР_4 , на об`єкт за №56 згідно Плану участі у територіальній обороні, Зона територіальної оборони №5; копією відпускного квитка від 07.11.2022 року за №3206, згідно якого старший солдат ОСОБА_1 звільнений за сімейними обставинами терміном на 7 днів з 07.11.2022 по 13.11.2022 року, та після закінчення відпустки зобов`язаний прибути до місця служби у Т0910, АДРЕСА_2 , 13 листопада 2022 року до 17 год. 00 хв.; копією військового квитка серії НОМЕР_5 від 23 липня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 з 11.03.2022 року прийнятий на посаду старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 ; копію доповіді командира в/ч НОМЕР_6 про неприбуття з відпустки за сімейними обставинами військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації (на особливий період) від 13.11.2022 року №5/24/1360 згідно якої 13.11.2022 року стрілець 1 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 станом на 20:20 год. 13.11.2022 року не прибув в пункт дислокації підрозділу з відпустки за сімейними обставинами, наданої терміном з 07 по 13.11.2022 року. Засоби зв`язку знаходяться поза зоною досяжності. Організовані пошукові заходи по місцю проживання військовослужбовця; копією доповідної командира в/ч НОМЕР_1 від 14.11.2022 року №5/24/1365 згідно якої 13.11.2022 року стрілець 1 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 не прибув з відпустки за сімейними обставинами в пункт дислокації підрозділу та 14.12.2022 року був затриманий по місцю реєстрації.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а нез`явлення військовослужбовця за призовом під час мобілізації вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук