Справа № 346/6327/21
Провадження № 3/346/450/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.2, 126 ч.5, 187 ч.2, 130 ч.3, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2021 року близько 23 год. 29 хв. в м. Коломия, вул. Чайковського керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук) від проходження огляду на факт вживання алкоголю на місці зупинки та проведенні такого огляду у мед.закладі відмовився. Водій ОСОБА_1 був позбавлений права керувати Коломийським міськрайонним судом від 15.04.2021 р. терміном на 1 арк.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно до протоколу від 13.12.2021 року, ОСОБА_1 13.12.2021 року близько 23 год. 29 хв. в м. Коломия, вул. Чайковського керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 без права керувати т/з, а саме був позбавлений права керувати терміном на 1 арк. від 15.04.2021 р. Коломийським міськрайсудом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу від 14.12.2021 року, ОСОБА_1 13.12.2021 року близько 23 год. 29 хв. в м. Коломия, вул. Чайковського перебував не за місцем свого проживання, чим порушив п.1 Ухвали суду про встановлення йому адмін..нагляду від 21.04.2021 року, що відбулось повторно протягом року.

ОСОБА_1 20.01.2022 року близько 19 год. 45 хв. в м. Коломия, вул. Петлюри керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, координація рухів, почервоніння обличчя або неприродна блідність, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу від 12.02.2022 року, ОСОБА_1 12.02.2022 року близько 15 год.40 хв. в м. Коломия, вул. Палія здійснював рух ТЗ «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 при цьому 15.11.2021 Коломийським міськрайонним судом на термін 3 (три) роки був позбавлений права керувати т/з, та протягом року повторно 20.01.2022 складено адміністративну постанову за ч.4 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України.

В судові засідання ОСОБА_1 25.01.20221 року о 08:20 год, 17.02.2022 року о 08:35 год., 21.03.2022 року о 08:45 год., 28.04.2022 року о 08:45 год., 26.05.2022 року о 08:45 год. не з`явився хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 21.03.2022 року та 28.04.2022 року відносно ОСОБА_1 виносилися постанови на привід, постанови не виконані.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортами від 14.12.2021 року; витягом з «Armor»; картою обліку адміністративного правопорушення; відеозаписом; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу; протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу; протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортами від 20.01.2022 року; витягами з «Armor»; відеозаписом; протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу; витягами з «Armor».

Судом встановлено, що відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду від 27.05.2021 року по справі № 346/1731/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до відповіді на запит Територіального сервісного центру МВС № 2643 № 31/9/3/88 від 10 лютого 2022 року , згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України станом на 05 лютого 2022 року за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 не зареєстровано жодного транспортного засобу. (а.с. 27-28).

Відповідно до відповіді на запит Територіального сервісного центру МВС № 2643 № 31/9/3/126 від 23 березня 2022 року , станом на 16 березня 2022 року, згідно відомостями, які містяться в Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 у Територіальних сервісних центрах не видавалось. (а.с. 82).

Відповідно до відповіді на запит Територіального сервісного центру МВС № 2643 № 31/9/3/127 від 23 березня 2022 року, згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України, громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія не видавалось. (а.с. 83).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2, 126 ч.5, 187 ч.2, 130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно повідомлення територіального сервісного центру МВС № 2643 від 23.03.2022 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося (а.с.83).

Згідно повідомлення територіального сервісного центру МВС № 2643 від 10.02.2022 року, за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного транспортного засобу (а.юс.28).

Таким чином суд позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, що останній притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу і такого не сплатив, керує транспортними засобами без дозвільних документів, знову вчинив правопорушення, а тому підставі ст. 36 КУпАП до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 126 ч.5, 187 ч.2 КУпАП, строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому провадження за вказаними статтями слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/6327/21, № 346/6328/21, № 346/6329/21, 346/364/22 та 346/808/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.. 130 ч.2, 126 ч.5, 187 ч.2, 130 ч.3 , 126 ч.5КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/6327/21 провадження 3/346/450/22.

Провадження по справі за ст.ст. 126 ч.5, 187 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.. 130 ч.2, 130 ч.3 КУпАП та призначити :

- за ст. 130 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу ;

- за ст. 130 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне покаранняу виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.