Справа № 298/1136/22
Номер провадження 3/298/1021/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інструктора прикордонної служби 2 кат. Інструктор ВІПС " Княгиня", за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 травня 2022 року о 20 год.30 хв., з метою перевірки несення служби прикордонним нарядом " Прикордонний патруль" заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " лейтенантом ОСОБА_2 , встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби молодшим сержантом ОСОБА_1 . Під час виконання наказу з охорони державного кордону в прикордонному наряді " Прикордонний патруль" яким повинен був здійснювати патрулювання та спостереження вздовж лінії інженерних споруд та загороджень на напрямку 87-88 прикордонних знаків), що виразилось у не виконанні обов`язків з патрулювання та спостереження ( перебували у фортифікаційній споруді на напрямку 87 прикордонного знаку весь визначений час служби). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 9 пункту 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів" Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП "Порушення правил несення прикордонної служби".

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-18 КУпАП- "Порушення правил несення прикордонної служби".

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2022 року , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст..22, ст.. 172-18 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська