Справа № 404/2435/22
Номер провадження 3/404/645/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 07.05.2022 року близько 13-30 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 2, у ОСОБА_1 під час поверхневого огляду було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/2908-НЗПРАП від 12.05.2022 року надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,024 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та обставин його вчинення не оспорює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 484409 від 23.05.2022 року;

- рапортом про прийняття заяви по лінії «102»;

- рапортом старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції В. Манзадея, відповідно до якого у даному випадку відсутні ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000420 від 08.05.2022 року було закрито;

- витягом з ЄРДР;

- протоколом огляду місця події від 07.05.2022 року;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що 07.05.2022 року він разом із братом ОСОБА_2 перебували в м. Кропивницький на АС № 2. Він мав при собі в правому кросівку наркотичний засіб «солі», який при поверхневому огляді працівниками поліції було виявлено та вилучено в присутності понятих;

- постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.05.2022 року;

-висновком експерта № СЕ-19/112-22/2908-НЗПРАП від 12.05.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,024 грама;

-довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000420;

-протоколом огляду предмета від 18.05.2022 року;

-постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 18.05.2022 року;

- постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП від 18.05.2022 року;

-довідкою «АРМОР».

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Із врахуванням особи винного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Вилучену в ОСОБА_1 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,024 грама, яка знаходяться в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 1029,72 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/24060300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011002; ; Код бюджетної класифікації 24060300.

Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,024 грама, яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган