Справа № 565/487/22
Провадження № 3/565/268/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, працюючого на РБЦ ВП «Рівненська АЕС» слюсарем-ремонтником, з неповною вищою освітою, не одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2022 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «SKODA FABIA» номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Лесі Українки в м.Вараш Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «SHERY-AMULET» д.н.з НОМЕР_3 , який здійснював маневр поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю показав, що водій іншого автомобіля в порушення правил дорожнього руху здійснив розворот починаючи з правої смуги руху. Пояснив, що бачив як SHERY-AMULET увімкнув лівий покажчик повороту, проте зважаючи на те, що той заїхав на праву смугу руху, вважав, що буде повертати праворуч.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022502 від 05.04.2022 року, рапортом старшого інспектора-чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Петрука І., схемою місця ДТП від 05.04.2022 року, ілюстративними фототаблицями від 05.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.04.2022 року та іншими матеріалами.

Зі змісту відеозапису вбачається, що водій автомобіля «SHERY-AMULET», завчасно увімкнувши покажчик повороту ліворуч, заїхав на праву смугу руху і почав здійснювати розворот ліворуч на зустрічну смугу руху. Коли водій автомобіля «SHERY-AMULET» завершував маневр, на відео відображено рух автомобіля «SKODA FABIA», який рухається на значній швидкості та допускає зіткнення з автомобілем «SHERY-AMULET». Викладені обставини, з урахуванням того, що ОСОБА_1 завчасно бачив як водій автомобіля «SHERY-AMULET» увімкнув покажчик лівого повороту та бачив як він розпочав маневр розвороту ліворуч, доводять, що ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Порушення вимог п. 13.1 ПДР України, в частині недотримання дистанції не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан