Справа № 298/1461/22
Номер провадження 3/298/1226/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошів, Тетіївського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) (військове звання старший солдат), українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 28.09.2022 року о 20:00 під час несення служби в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні військового містечка, прикордонний наряд у складі: старшого наряду старшого солдата ОСОБА_2 , та молодшого прикордонного наряду молодшого сержанта ОСОБА_3 , здійснюючи обхід території військового містечка, старший солдат ОСОБА_4 порушив маршрут руху, та дистанцію між військовослужбовцями залишивши молодшого прикордонного наряду молодшого сержанта ОСОБА_3 біля котельні з іншими військовослужбовцями, які не входили до складу наряду, та продовжив рух до вікна їдальні, де пив каву, наслідки чого призвели до бійки між молодшим сержантом ОСОБА_5 та іншими військовослужбовцями, тим, часом, як мав охороняти територію військового містечка та забезпечити захист прикордонного наряду від дій, що загрожують їхньому життю чи здоров ю, чим, порушив вимоги підпункту 8 пункту 5 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261 (Під час виконання завдань чатовий зобов`язаний); підпункту 11 пункту 2 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261 (Прикордонним нарядам забороняється), відповідальність за що передбачена ч. 2 статті 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився, вину визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010741 від 18 жовтня 2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.