: Справа № 484/3168/22
Провадження:№ 3-в/484/6/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про вирішення долі речових доказів

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення долі речових доказіву справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що постановою суду від 22.09.2022р. було закрито провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, однак долю речових доказів вирішено не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив заяву задовольнити та справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2022 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП - закрито, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ст. 174 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею передбачена у випадках стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до протоколу огляду речей від 12.09.2022р., предмет, зовні схожий на револьвер та 9 предметів 7 предметів зовні схожих на патрони калібру 4 мм. та 2 предмети схожі на гільзу від патрону калібру 4 мм. поміщено до експертного сейф пакету № ВУМ 1007621, який вилучено до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що провадження по справі було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що зазначені речі підлягають поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Предмет, зовні схожий на револьвер та 9 предметів 7 предметів зовні схожих на патрони калібру 4 мм. та 2 предмети схожі на гільзу від патрону калібру 4 мм., які були вилучені відповідно до протоколу огляду речей від 12.09.2022р., поміщені до експертного сейф пакету № ВУМ 1007621 та передані на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко