Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1726/22
Провадження № 3/279/1034/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сингаї, Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 05.11.2004 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, дані про РНОКПП в справі відсутні,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 15.04.2022 року близько 12-ої години, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню трьох неповнолітніх дітей, а саме мати зловживає спиртними напоями, в будинку антисанітарія, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась, будучи обізнаною про наявність даної справи та необхідність явки до суду. Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подала.

З пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу слідує, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із трьома дітьми та співмешканцем. Так, 15.04.2022 року близько 12-ої години до її домоволодіння приїхали працівники соціальної служби оскільки її родина знаходиться на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. На момент перевірки вона з чоловіком відпочивали, в будинку дійсно було брудно.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №363889, письмові пояснення ОСОБА_1 , які вона давала начальнику СЮП Коростенського РУП Яценко О.В., фотознімки домашнього побуту.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26.08.2022 року.