Єдиний унікальний номер 728/2767/21
Номер провадження 3/728/38/22
П О С Т А Н О В А

12 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судових засідань - Кулик Л.І.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністартивне правопорушення серії АПР18 №370135 від 16.12.2021, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП, «…16.12.2021р. близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою чим вчинив відносно своєї матері психологічне насильство в сім`ї та чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої…».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що протокол у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних правопорушень.

Разом з тим, у відповідній графі протоколу у відношенні ОСОБА_1 відсутні відомості щодо притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що надавало б підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, до протоколу додано витяг з не ідентифікованого ресурсу, згідно з яким протягом 2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак відомості про вказане притягнення протокол не містить, відповідна постанова суду до протоколу не додана.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода