Провадження № 3/686/583/22
ПОСТАНОВА

18 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівник торгівельного відділу ТОВ «НікаФарм»,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ДОП СП ВнП № 1 Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.10.2021 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , поблизу будинку, при вигулі собаки, потенційно небезпечної породи «Вівчарка німецька» без намордника, внаслідок чого вівчарка вкусила собаку «безпородну» гр. ОСОБА_2 , а також подряпала руку останній.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) (п. 9), у протоколі формулювання суті правопорушення викладено без врахування всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Так, ст. 154 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), якщо такі дії, вчинені особою повторно протягом року.

19 листопада 2021 року постановою Хмельницького міськрайонного суду матеріали повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.. Матеріали повернути на адресу суду з рапортом ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Лаби С., відповідно до якого усунути зазначені недоліки не представилося за можливе, оскільки не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії правопорушника з більш тяжкого адміністративного правопорушення на менш тяжкий, і навпаки та позбавлений можливості виявлення правопорушника та місця проживання останнього.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повторно повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: