Справа № 214/5381/22
3/214/2468/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 жовтня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, кулеметника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, солдата ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, 10.10.2022 року о 14.00 годині солдат ОСОБА_1 прибув на територію військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 , після короткострокового увільнення із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння. Після виявлення даного факту, в цей же день за наказом командування частини солдата ОСОБА_1 у супроводі медичного працівника частини доставлено до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» де лікарем вказаного закладу солдату ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, про що складено висновок №3094 о 15.25 годині 10.10.2022 року.
Крім того ОСОБА_1 19.04.2022, 14.06.2022, 28.08.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, порушуючи статутні обов`язки, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення, визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з такого.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №А4098/48 від 11.10.2022 року, 10.10.2022 року о 14.00 годині солдат ОСОБА_1 прибув на територію військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 , після короткострокового увільнення із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, про що складено висновок №3094 о 15.25 годині 10.10.2022 року. (а.с.1-4), відповідно до висновку медичного огляду №3094 від 10.10.2022 року солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6-8), постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-20 КУпАП (а.с.17).
В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується копією військового квитка на його ім`я, тобто відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП є спеціальним суб`єктом цього адміністративного правопорушення (а.с.16).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчиненого повторно.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст.172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун