ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2134/22

провадження № 3/0285/1813/22

03 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов
від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
солдата, старшого водія 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 , являючись військовослужбовцем військової служби, 01.06.2022, о 12 год., під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду,на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Розгляд справи, у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, проведено без участі особи, відносно якої складено протокол, та за наявності заяви про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим, згідно положень ст.1 Закону України «Про оборону України», діє особливий період. Останній пов`язується, зокрема, як з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, так і з введенням воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому було продовжено.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, окрім його власних письмових пояснень, де він не заперечує свою причетність до скоєного порушення, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 01.06.2022, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення;
актом про огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкотон-М (прилад №00276), відповідно до якого солдат ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,92% проміле);
письмовими поясненнями іншого солдата тієї ж військової частини, де проходить службу солдат ОСОБА_3 ;
копією військового квитка солдата ОСОБА_3 ;
довідкою про перебування ОСОБА_3 на військовій службі;
витягом з наказу командира військової частини по стройовій частині про зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу з 01.03.2022;
службовою характеристикою Міцкевича.
Спеціальний технічний засіб Алкотон-М, на який було зафіксоване порушення, зареєстрованийв державному реєстрі медичної техніки і дозволений для застосування на території України та пройшов періодичну повірку, свідоцтво якого станом на дату складання протоколупро адміністративне правопорушення єчинним.
Враховуючи соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосовую до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не встановлено.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 33-35, 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 760 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя О. О. Літвин