Справа № 513/462/22
Провадження № 3/513/362/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 25 прикордонного загіну Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії слюсар рухомої майстерні 25 прикордонного загіну, солдата за контрактом, паспорт НОМЕР_1 , виданий 21 червня 2005 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

07 травня 2022 року в період з 23:50 години по 00:00 годинку військовослужбовець ОСОБА_1 на території відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: перебуваючи в прикордонному наряді "Чатовий" залишив ділянку, що охоронялась, відволікся від несення служби та увійшов до приміщення.

Крім того, 07 травня 2022 року близько 00:00 годині ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_3 , в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився в КЗ "Білгород-Дністровська МБЛ", висновок № 47 від 07.05.2022 року щодо результатів медичного огляду.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком службового розслідування за фактом виявлення 07.05.2022 року інспектора прикордонної служби 2 категорії слюсаря рухомої майстерні солдата ОСОБА_2 в прикордонному наряді "Чатовий" відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_8 , витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В), висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07 травня 2022 року за № 47, копією військового квитка ОСОБА_1 , копією наказу від 22.10.2020 № 1287-АГ "Про організаційні заходи щодо протидії військовим адміністративним правопорушенням".

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує: по першому епізоду за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, по другому епізоду за ч.3 ст.172-20 КУпАП за ознаками: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких найбільш тяжким є правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 279, 280, 283 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення: за ч.2 ст.172-18 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень; за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька