ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3447/22
провадження № 3/753/2114/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2022 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи належним йому автомобілем «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині автомобільної дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, а саме по вул. Центральній у с. Грем`яче Рівненського району Рівненської області, порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався із керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме щебінь, що призвело до механічного пошкодження його транспортного засобу.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.02.2022 року о 08 годині 30 хвилин на проїжджій частині вул. Центральної у с. Грем`яче Рівненського району Рівненської області, зокрема напрямок руху транспортного засобу та механізму дорожньо-транспортної пригоди, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3,4), а також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано місце зіткнення транспортного засобу та його місцезнаходження після зупинки (а.с.2).

Зміст наведених письмових доказів свідчить про встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді насипу щебня.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема той факт, що порушення не носить грубого характеру, не потягнуло за собою спричинення значної шкоди третім особам, а також особу ОСОБА_1 та відсутність будь яких обтяжуючих відповідальність обставин. З урахуванням викладеного, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М.