ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5396/22

06 травня 2022 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 року складено протокол серії ААБ № 286918 з якого вбачається, що 21.04.2022 року о 15 год. 20 хв. в м.Рівне, вул. Курчатова, 62 Г водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Mercedes-Benz Vario д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на припаркований ТЗ RENAULT Duster д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого обидва ТЗ зазнали механічних ушкоджень та матеріальних збитків.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Курила Р.М., надав наступні пояснення, що ОСОБА_1 намагався проїхати максимально безпечно, однак, після проїзду повз автомобіль RENAULT Duster д.н.з. НОМЕР_2 , все ж у русі, він допустив контакт з його транспортним засобом, в наслідок чого було допущено незначне пошкодження бамперу автомобіля. ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив справу закрити за ст.. 22 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями.

Згідно ізст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПза малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАПза малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,124,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е.