Справа№464/5217/22
пр.№ 3/464/2298/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (Центр обліку та нічного перебування бездомних осіб), фактично проживає (зі слів): АДРЕСА_2 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Галицького районного суду м.Львова від 08 серпня 2022 року (справа № 464/3980/21) до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, за вчинення 23 липня 2022 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП,

за ч.2 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 28 жовтня 2022 року о 16.30 год по вул.Зелена, 149 в м.Львові керував автомобілем марки «Опель» номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкірного покриву обличчя, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці та від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Описані вище обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 156569 від 28 жовтня 2022 року, відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями свідків, постановою патрульної поліції та визнавальними по суті поясненнями правопорушника, даними у суді. Підстав піддавати сумніву добровільність таких пояснень порушника не встановлено.

Аналіз зібраних у справі доказів у сукупності та взаємозв`язку, за відсутності будь-яких суперечностей, свідчить про достатність таких для висновку про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, достовірність доказів не оспорюється. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні. Дії правопорушника за ч.2 ст.130 КУАП кваліфіковані правильно, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Дії, передбачені санкцією ч.2 ст.130 КУАП, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії (п.1.10 ПДР України).

Згідно із довідкою УПП у Львівській області ДПП від 02 листопада 2022 року за даними інформаційного порталу Національної поліції підсистеми «Пошук посвідчення водія» відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на території України. Тому на останнього накладається стягнення як на іншу особу в розумінні ч.2 ст.130 КУАП.

Щодо необов`язкового додаткового адміністративного стягнення, то суддя враховує наступне.

Згідно із ст.28 КУАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилучення за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові, з відрахуванням витрат на реалізацію вилученого предмета.

Оскільки автомобіль марки, яким керував ОСОБА_1 , є власністю іншої особи, як указано у протоколі про адміністративне правопорушення, узгоджується із довідкою УПП у Львівській області ДПП від 02 листопада 2022 року, а тому адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не застосовується.

У ч.2 ст.33 КУАП не дозволено при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Підсумовуючи викладене, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО