Справа № 134/1574/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року о 19 год. 40 хв. в смт. Крижопіль по вул. Соборній під час паркування автомобіля VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху, не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль MERCEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_4 , що стояв, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій вказав, що вину визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи те, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 324586 від 24 жовтня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року о 19 год. 40 хв. в смт. Крижопіль по вул. Соборна під час паркування автомобіля VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL, д.н.з. НОМЕР_3 , не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль MERCEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_4 , що стояв. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає;

- схемою місця ДТП, яка сталась 24 жовтня 2022 року по вул. Соборній в смт. Крижопіль, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та наявні на автомобілях механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він вказує, що 24 жовтня 2022 року приблизно о 19 год 40 хв. в смт. Крижопіль по вул. Соборній він припаркував свій автомобіль та пішов у магазин за продуктами. При цьому двигун працював, він поставив автомобіль на ручний тормоз. Перебуваючи в магазині, він почув гуркіт і побачив, що його автомобіль покотився і в`їхав в автомобіль MERCEDES BENZ, який стояв на узбіччі дороги з правої сторони від його автомобіля. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Він одразу зателефонував на лінію 102 і повідомив про дану подію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він 24 жовтня 2022 року о 19 год. 40 хв. в смт. Крижопіль по вул. Соборній керував своїм автомобілем MERCEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_4 , та зупинився на узбіччі, щоб поговорити по мобільному телефону. Позаду нього зупинився вантажний автомобіль VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL, д.н.з. НОМЕР_3 . В подальшому він помітив, що вказаний вантажний автомобіль наближається і різко звернувши праворуч в`їхав в лівий бік його автомобіля. Він вийшов з машини подивитися, що трапилося і як виявилось за кермом вантажного автомобіля водія не було. Через декілька хвилин підійшов водій автомобіля ОСОБА_1 і пояснив, що залишив свій автомобіль на ручних гальмах, чому він покотився йому невідомо. ОСОБА_1 зателефонував в поліцію і повідомив про цю подію;

- копіями фотознімків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за дії, що полягають у порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів.

Згідно п. 15.12 Правил дорожнього руху, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, про що подав відповідну заяву, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 41-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 .

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: