МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/495/22

"13" травня 2022 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали військової частини НОМЕР_1 НГ України про притягнення до адміністративної відповідальності

старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч 3028 НГ України навідник, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:
11.05.2022 року близько 18 години в с. Гавронщина Макарівської селещної ради Бучанського району Київської області, за місцем дислакації ВОП зенітного розрахунку, в/ч 3028 НГ України в/с за контрактом ст. солдат ОСОБА_1 свідомо, умисно, в умовах особливого періоду та правового режиму воєнного стану виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, обставини, викладені у протоколі, підтвердив, що підтверджується заявою. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії НГ №000142 від 13.05.2022 року, доданими до протоколу протоколом медичного огляду №37/86 від 11.05.2022 року, рапортом командира зенітної ракетно-артилерійської батареї, зі змісту яких вбачається що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Таким чином дії ст. солдата ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ст. солдату ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:
Старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.(, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA00100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).
Стягнути з старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826 ; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко