Провадження № 3/686/7641/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2022 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в порушення правил дорожнього руху не відреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, яка належить ХКП «МІСЬКСВІТЛО».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та світлова опора отримали механічні пошкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що у вищезазначений період, дійсно, рухався по вул. Свободи в м. Хмельницькому в крайній правій смузі руху. По мірі наближення до регульованого перехрестя із вулицею Зарічанською, не змінюючи полоси руху, продовжив рух у напрямку прямо, проте з причини часткового зміщення іншого учасника дорожнього руху в бік напрямку руху керованого ним автомобіля завершити маневр проїзду перехрестя не зміг, зіткнувшись із світловою опорою. Вважає, що водій автомобіля, який змістився в його бік, порушив вимоги правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Із переглянутого в суді відеозапису з місця події вбачається, що 13 листопада 2022 року близько 18 год. 30 хв. автомобіль, марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 , дійсно, проїжджаючи перехрестя вулиць Свободи Зарічанська в м. Хмельницькому, допустив зіткнення з світловою опорою. При цьому, на відеозаписі чітко видно, що інший учасник дорожнього руху, який здійснював у цей момент проїзд вищезазначеного перехрестя в середній смузі руху, не зміщувався на смугу руху автомобіля, марки «CHEVROLET AVEO», проїхавши перехрестя у заданому дорожньою розміткою напрямі.

Дані переглянутого судом відеозапису спростовують пояснення правопорушника про те, що правила дорожнього руху порушив водій автомобіля, що їхав в середній смузі руху. Як видно із відеозапису, саме ОСОБА_3 , проїжджаючи перехрестя дороги Свободи-Зарічанська, був не уважним і не вписався в свою смугу руху, порушивши тим самим правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, докази, надані УПП в Хмельницькій області, вважає, що вина правопорушника є доведеною повністю, стверджується даними протокола про адміністративне правопорушення, даними відеозапису з місця події, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив

п. 2.3 Б ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :