Справа № 590/676/22
Провадження № 3/590/474/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця отд. Політвідділ Глушковського району Курської області, росії, не працюючого, інваліда II групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2022 року серія ДПР18 № 174521, 15 липня 2022 р. о 10г.30 хв. ОСОБА_2 по автодорозі Свеса Орлівка, керуючи транспортним засобом RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажирка транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 26.09.2022 справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

12.10.2022 на виконання постанови від 26.09.2022 суду надано: довідку від 19.07.2022 за результатом розгляду матеріалів ЄО Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 15.07.2022 № 7322 за фактом звернення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що на а/д Орлівка Свеса скоєно ДТП, письмове пояснення лікаря СМЕ Шосткинського РВ СОБ СМЕ Кошарної Світлани Олександрівни, рапорт поліцейського СРПП старшого лейтенанта поліції Шевченка О.П

В судовому засіданні 26.10.2022 ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухав особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши :

протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 174521 від 15.07.2022 року (а.с.2);

схему місця ДТП ( а.с.3);

рапорт від 15.07.2022 інспектора СРПП ВПД №1 ( с. Ямпіль) Аристова Д.В. ( а.с.6),

письмове пояснення ОСОБА_2 ( а.с.7),

письмове пояснення ОСОБА_5 ( а.с.8);

довідку від 19.07.2022 за результатом розгляду матеріалів ЄО Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 15.07.2022 № 7322 за фактом звернення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що на а/д Орлівка Свеса скоєно ДТП ( а.с.17), відповідно до якої в ході проведення перевірки встановлено, що 15.07.2022 близько 10 години 30 хвилин по автодорозі О191801 Ямпіль- Орлівка Свеса Марчихина Буда (14 км+ 750 м) на перехресті доріг, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав переваги автомобілю марки « ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП пасажир автомобілю « ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та яка звернулась за медичною допомогою до Ямпільської лікарні з діагнозом : забій лівої частини грудної клітки, а автомобілі отримали механічні пошкодження, за результатом перевірки встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального правопорушення, проте наявний склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.;

письмове пояснення лікаря СМЕ Шосткинського РВ СОБ СМЕ ОСОБА_7 ( а.с. 18), яка зазначила, що тілесні ушкодження, яке отримала громадянка ОСОБА_8 внаслідок ДТП, яке відбулось 15.07.2022, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

рапорт поліцейського СРПП ВПД №1 ( с. Ямпіль) ОСОБА_9 , відповідно до якого, внаслідок ДТП 15.07.2022 транспортний засіб RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої правої частини автомобілю, автомобіль ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження передньої частини автомобіля, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.16.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12(стоп-лінією) або 1.13світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247, 124, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова