Справа № 191/2749/22
Провадження № 3/191/850/22
П О С Т А Н О В А

про направлення справи за підсудністю

24 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №010622 від 19.09.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в якому зазначено, що 18.09.2022 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1 перебував під час виконання бойових завдань на території військового об`єкту біля с. Ольгівське в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану.

Протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №010622 від 19.09.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, був відправлений на адресу суду 03.10.2022 року, відповідно до поштового конверта.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає направленню за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно ч.1 ст.276 КУпАП.

Стаття 276 КУпАП не містить правил альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 172-20 КУпАП, тому справи цієї категорії мають розглядатись за місцем їх вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №010622 від 19.09.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, правопорушення останнім було вчинене поблизу н.п. с. Ольгівське, яке відноситься до підсудності Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Гуляйпільського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Однак, Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено та визначено за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Пунктом другим вказаного розпорядження зобов`язано суди, зокрема і Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, забезпечити розгляд справ, які надійшли до 16.09.2022 року включно. Тобто, згідно зміненої підсудності, справи, які надійшли після 16.09.2022 року не підсудні Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Оскільки, з матеріалів справи встановлені відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - н.п. Ольгівське Запорізької області, яке відноситься до колишнього Гуляйпільського району Запорізької області, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та повинна розглядатися Заводським районним судом м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Окладнікова