Справа № 129/1181/22
Провадження по справі № 3/129/792/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2022 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на час складання протоколу тимчасово проживав АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби по мобілізації Збройних Сил України, до адміністративної відповідальності не притягувався,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
Встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15 від 29.05.2022 р. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 притягується до адміністративного правопорушення за те, що у період проходження військової служби по мобілізації, нехтуючи вимогами ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 13, 16 Статусу внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, без поважних причин 28.05.2022 р. о 08:00 год. не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків до 18:00 год. 28.05.2022 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
08.06.2022 року та 20.06.2022 року судові засідання у справі відкладались за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд для підготовки до свого захисту.
В наступному судові засідання у цій справі призначались неодноразово, при цьому за відсутності фінансування суду на витрати на поштові відправлення, судовий виклик до суду в порядку визначеному ст. 277-2 КУпАП шляхом вручення повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, був неможливий, повістки не надсилались за відсутністю поштових марок.
За відсутності у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також за фактичної неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судові засідання, суддею на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, розгляд справи відкладався на іншу дату для виклику особи до суду.
З 01.08.2022 р. до 28.09.2022 р. головуючий суддя перебував у черговій відпустці.
26.07.2022 р. секретар судових засідань ОСОБА_2 телефонувала до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та повідомила про те, що розгляд адміністративної справи відкладено на 13.09.2022 р. о 09:00 год., однак останній повідомив, що з`явитися в судове засідання не має можливості у зв`язку із тим, що знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні Запорізької області.
27.07.2022 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надіслав електронною поштою заяву, в якій зазначив, що керуючись ст.ст. 3, 60 Конституції України і за ново виявленими обставинами, які призвели до значного погіршення його здоров`я, вини не визнає.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення мало місце 28.05.2022 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: