Єдиний унікальний номер 725/1975/22
Номер провадження 3/725/1658/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 11.04.2022 року ОСОБА_1 11.04.2022 року о 05 годин 30 хвилини в м. Чернівці по вул. Руська,175 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідження матеріалів адміністративної справи приводить до висновку про наявність підстав для направлення справи для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своє вини у вчиненні даного правопорушення не визнає, оскільки вважає, що результат його огляду на стан сп`яніння у лікаря 0,23% проміле не підтверджує перебування ним у стані алкогольного сп`яніння, так як прилад газоаналізатор містить допустиму похибку.

У матеріалах справи відсутня інформація про прилад за допомогою якого ОСОБА_1 проходив огляд у медичному закладі, що позбавляє суду можливості перевірити дату його повірки та технічну документацію щодо можливої допустимої похибки в діапазоні навколишнього середовища.

Окрім цього 11.05.2022 року суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці винесена постанови про направлення даної справи до Управління патрульної поліції в Чернівецькій для доопрацювання, яка не була виконана.

Зазначення у рапорті поліцейського від 23.05.2022 року формулювання, що інформація яка необхідна суду, а саме щодо приладу за допомогою якого ОСОБА_1 проходив огляд у медичному закладі знаходиться у Обласному наркологічному диспансері, а тому суду її необхідно витребувати є помилковою. Оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу (ст.251 КупАП), а не на суд.

Зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення.

За таких обставин, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №725/1975/22 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко