Справа № 163/1786/22
Провадження № 3/163/1073/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ВАВ №№ 287902, 287901 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 приблизно о 12:20 годині 15 жовтня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на площі по вулиці Незалежності в місті Любомль Ковельського району Волинської області, поблизу піцерії «Тарантелла», виражався нецензурними словами в адресу поліцейського, порушивши тим самим громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Він же при тих же обставинах і місці приблизно о 12:20 годині 15 жовтня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків щодо припинення вищенаведених хуліганських дій, шарпав поліцейського за формений одяг, ображав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнав частково, а саме, визнав факт висловлювання нецензурними словами, заперечивши шарпання поліцейського за формений одяг.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП правопорушень повністю доводиться дослідженими у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №№ 287902, 287901; протоколом про адміністративне затримання № 175885; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; консультативним висновком спеціаліста від 15 жовтня 2022 року, рапортами поліцейських відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Лисюка В.А. та ОСОБА_5 ; відеозаписом події.

Консультативним висновком спеціаліста від 15 жовтня 2022 року стверджено перебування ОСОБА_1 цього дня в стані алкогольного сп`яніння (1,3 ‰).

Перебування ОСОБА_1 о 12:20 годині 15 жовтня 2022 року у громадському місці - на площі по вулиці Незалежності в місті Любомль Ковельського району Волинської області, поблизу піцерії «Тарантелла» об`єктивно доводиться відеозаписом подій.

Вчинення дрібного хуліганства у формі висловлювання в адресу поліцейського ОСОБА_6 нецензурними словами визнав сам ОСОБА_1 і це підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також показаннями допитаного в суді в якості свідка поліцейського ОСОБА_6 .

Крім цього поліцейський ОСОБА_6 як свідок показав, що того дня під час виконання службових обов`язків, проходячи по площі, до нього з невідомих причин підійшло троє хлопців із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, які почали із ним розмовляти на підвищених тонах та виражатися в його адресу нецензурними словами. На його зауваження ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не реагували, продовжували виражатися в його адресу нецензурними словами, при цьому, ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, вказавши, що наразі до таких дій не вдається лише через те, що він ( ОСОБА_6 ) перебуває у форменому одязі поліцейського. Оскільки цих осіб було троє, відповідно, вони мали фізичну перевагу, тому для підсилення по телефону викликав групу поліцейських. По приїзду поліцейських ОСОБА_7 втік, а ОСОБА_1 почав шарпати його за формений одяг, штовхати, не бажаючи пройти до службового автомобіля, при цьому, продовжував виражатися нецензурною лайкою в його адресу.

Про те, що ОСОБА_1 шарпав поліцейського ОСОБА_6 за формений одяг, а також чинив фізичний опір при його затриманні у письмових поясненнях вказали свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і це підтверджено переглядом відеозаписом подій.

Для допиту цих свідків в суді ОСОБА_1 клопотання не заявляв, тому піддавати сумніву їх письмові пояснення відсутні підстави.

Отже, висловлені ОСОБА_1 в суді заперечення об`єктивно спростовані безпосередньо дослідженими по справі доказами, які є належними, допустимими та достатніми для доведення його винуватості у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, яке необхідно застосовати до ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.23 КУпАП, належить врахувати характер вчинених ним правопорушень, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, в той же час вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу відповідальність обставину, посередню характеристику з місця проживання та його молодий вік.

З урахуванням наведеного та з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь