Провадження № 3/127/8490/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , курсанта 1 відділення 242 навчальної групи курсу №1 НА НГУ, який проживає за адресою: місце тимчасової дислокації НА НГУ в м. Вінниці (адреса: АДРЕСА_1), за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.10.2022 року о 18 год. 00 хв., являючись курсантом 1 відділення 242 навчальної групи курсу №1 НА НГУ був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території пункту тимчасової дислокації Академії (АДРЕСА_1), що підтверджується довідкою лікаря КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 06.11.2022 року №2611 (алкогольне сп`яніння легкого ступеню, алкотест 6820 - 0,79%о проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №219022 від 07.11.2022 року; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №2611 від 06.11.2022 року та іншими долученими до матеріалів справи доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №219022 від 07.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 12.10.2022 року о 18 год. 00 хв., являючись курсантом 1 відділення 242 навчальної групи курсу №1 НА НГУ був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території пункту тимчасової дислокації Академії (АДРЕСА_1), що підтверджується довідкою лікаря КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 06.11.2022 року №2611 (алкогольне сп`яніння легкого ступеню, алкотест 6820 - 0,79%о проміле.

Відповідно до довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2611 від 06.11.2022 року вбачається, що 06.11.2022 року о 23:10 год. було проведено медичний огляд ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню, Алкотест 6820 - 0,79%о проміле.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2022 року (справа №127/23443/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було в подальшому продовжено Указом Президента України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника ОСОБА_1 , який з`явився в судове засідання, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, проте належних висновків не зробив та повторно вчинив правопорушення, а тому суд дійшов до висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк зазначений в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20, 283, 284 КУпАП, Зако-ном України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Строк утримання на гауптвахті обчислювати з моменту фактичного затримання на виконання даної постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: