Справа № 171/1666/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , командира бойової машини - командира 1 гірсько - штурмового відділення 3 гірсько - штурмового взводу 4 гірсько - штурмової роти 2 гірсько - штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2022 року сержант ОСОБА_1 з 25.02.2022 року на посаді командира бойової машини - командира 1 гірсько - штурмового відділення 3 гірсько - штурмового взводу 4 гірсько - штурмової роти 2 гірсько - штурмового батальйону проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, тимчасово дислокованої у Дніпропетровську область поблизу АДРЕСА_2 статутним обов"язкам, визначених статтями 9,11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини, знаходився в стані алкогольного сп"яніння, що було зафіксовано у встановленій законом формі.

Так, 23.10.2022 року близько 10-00 год. сержант ОСОБА_1 , командуванням військової частини був виявлений з ознаками алкогольного сп"яніння на території військової частини. Був доставлений до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою огляду на стан алкогольного сп"яніння, за результатом якого алкогольне сп"яніння -2,06 проміле.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи у розташуванні військової частини при виконанні службових обов`язків, знаходився в стані алкогогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 КУпАП.

В судове засідання сержант ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнає.

Відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.17220 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.17220 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина сержанта ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, підтверджуються протоколом від 24.10.2022 року про військове адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне затримання серії ДН № 0792 від 24.10.2022 року; результатами приладу № 00218 Алкотон-М, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп"яніння, результат якого 2,06 проміле; копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 25.10.1983 року, згідно до якого ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби, які знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до солдата ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.17220 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,17220,284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гр.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак