Справа 688/2869/22
№ 3/688/1121/22
Постанова

іменем України

19 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., при секретарі судового засідання Кулеші Л.М., особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Медведівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого водієм в КНП «Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

09 жовтня 2022 року о 19 год. 12 хв. по вул. В.Котика в м. Шепетівка Хмельницької області, неподалік будинку №20, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився черговим лікарем КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» та становив 2,480 ‰, що зафіксовано із застосуванням технічного засобу відеозапису. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 09 жовтня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Валі Котика в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано із застосуванням технічного засобу відеозапису. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушень визнав повністю, у скоєному покаявся, суду показав, що 09 жовтня 2022 року ввечері. племінник попросив завезти його в лікарню у зв`язку з болем в животі. Злякавшись за здоров`я племінника, поїхав з ним на автомобілі ВАЗ-21013, д.н.з НОМЕР_3 , до лікарні, але по дорозі його зупинили працівники поліції. Визнає, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після складання протоколу йому було заборонено в подальшому керувати автомобілем, однак він вирішив переставити транспортний засіб в більш безпечне місце, з метою уникнення викрадення авто, оскільки за час, який він перебував в лікарні на освідуванні, в автомобілі хтось повиривав дроти. Заїжджаючи на стоянку біля приміщення поліції, його помітили працівники поліції. Від проходження повторного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, тому відносно нього склали ще один протокол.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Справа надійшла до суду 13 жовтня 2022 року та призначена до судового розгляду на 19 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Стаднічук Н.Л. від 17 жовтня 2022 року передано судді Березюк Н.П. матеріали справи №688/2885/22 3/688/1133/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №688/2869/22 3/688/1121/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та у порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №167292 від 09 жовтня 2022 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , 09 жовтня 2022 року о 19 год. 12 хв. в стані алкогольного сп`яніння.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №53, складеного о 20 год. 05 хв. 09 жовтня 2022 року лікарем КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 встановлено, що 09 жовтня 2022 року о 19 год. 59 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,480‰, що зафіксовано за допомогою технічного засобу відеозапису.

Рапортом чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 09 жовтня 2022 року, згідно якого 09 жовтня 2022 року о 19 год. 47 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в м. Шепетівка по вул. В.Котика, 20, працівники поліції зупинили авто ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , в якого виявили ознаки алкогольного сп`яніння.

Відеозаписом подій за участю водія ОСОБА_1 зафіксовано факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з керуванням транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота та нерозбірлива мова) та у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №167306 від 09 жовтня 2022 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт керування транспортним засобом та відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з керуванням ним транспортним засобом з такими ознаками, із застосуванням технічного засобу відеозапису.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що у зв`язку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознаками, а саме: хитка хода, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя, йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», однак останній відмовився від проходження огляду, що зафіксовано на відеозаписі, після чого йому видано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», але від проходження даного огляду також відмовився.

Відеозаписом подій 09 жовтня 2022 року за участю водія ОСОБА_1 зафіксовано, що працівники поліції зупинили автомобіль «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів, що підтверджують право керування транспортним засобом, працівники поліції встановили у водія ознаки стану алкогольного сп`яніння, про що повідомили водія та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. На пропозицію поліцейського, ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

З матеріалів справи слідує, що 20 липня 1991 року ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У п.1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Обов`язки та права водіїв механічних транспортних засобів визначені розділом 2 Правил дорожнього руху України.

Згідно із п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за невиконання п.2.5 та п.2.9(а) Правил дорожнього руху України передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, адміністративна відповідальність за цією нормою закону передбачена: за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного сп`яніння.

Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09 жовтня2022 року о 19 год. 12 хв. по вул. Валі Котика в м. Шепетівка Хмельницької області, неподалік будинку №20, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився черговим лікарем КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» та становив 2,480 ‰, що зафіксовано із застосуванням технічного засобу відеозапису. В подальшому ОСОБА_1 09 жовтня2022 року о 21 год. 00 хв. по вул. Валі Котика в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано із застосуванням технічного засобу відеозапису.

Отже, керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 зобов`язаний дотримуватися Правил дорожнього руху, згідно вимог п.2.5 ПДР мав обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Крім того, п.2.9 (а) Правил дорожнього руху заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Не виконавши вимоги п.2.5 та п.2.9 (а) ПДР ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Європейський суд з прав людини у рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», зазначає, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 09 жовтня 2022 року о 19 год. 12 хв. та як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння 09 жовтня 2022 року о 21 год. 00 хв. за ч.1 ст.130 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 286-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК