Справа № 629/1895/22
Номер провадження 3/629/456/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ID-паспорт № НОМЕР_1 , учня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.2 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

01.11.2022 року о 17:00 год. в Харківській області, смт.Панютине, водій неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом по вул.Слобожанська з причепом, у якого не працювали стоп сигнали, та без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №035727.

Стаття 126 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вище вказане, вивчивши наявні у справі докази, суддя вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.126 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також суддя бере до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 неповнолітній та до нього застосовано захід впливу, судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.24-1, ст.40-1, ст.126 ч.2, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук