Справа № 346/4530/22
Провадження № 3/346/2769/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.09.2022 року о 10:00 годині не прибув на реєстрацію в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, встановлені ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2022 року.

Також, ОСОБА_1 17.09.2022 року о 10:00 годині не прибув на реєстрацію в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, встановлені ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2022 року.

Крім того ОСОБА_1 01.10.2022 року о 10:00 годині не прибув на реєстрацію в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, встановлені ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2022 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, не заперечував проти застосування стягнення, передбаченого санкцією інкримінованої йому статті.

Окрім визнавальних показань, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №289631 від 12.10.2022 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №289632 від 12.10.2022 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №289633 від 12.10.2022 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2022 року, з яких вбачається, що йому відомо про те, що згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області йому встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та до нього застосовані обмеження, одне з яких з`являтися на відмітку до Коломийського РВП третьої та четвертої суботи кожного місяця. 03.09.2022 року, 17.09.2022 року та 01.10.2022 року він не прибув на реєстрацію до Коломийського РВП у зв`язку з сімейними обставинами, а також у зв`язку з хворобою у вересні місяці;

- реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній 20.08.2022 року на реєстрацію не з`явився;

- копією ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано до нього обмеження;

- копією постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП визначено йому остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 грн.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, характер та обставини вчинених правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 187, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

(Отримувач ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ П?ядики/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA0009568).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська