П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" листопада 2022 р. Справа153/1531/22

Провадження3/153/903/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мала Снятина Фастівського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей (1 та 8 років), працюючого в/ч НОМЕР_1 інспектором прикордонної служби 2 категорії-снайпера 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, інвалідності немає, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2022 року близько 03.00 під час перевірки наявності особового складу майстер сержантом ОСОБА_3 було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії-снайпера 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування молодшого сержанта ОСОБА_4 , який під час особливого періоду в умовах військового стану перебував на території військової частини в нетверезому стані, а саме характерний запах з ротової порожнини, порушення координації руху, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. У КНП «Ямпільській територіальній лікарні» відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння (довідка №164 від 20.11.2022року).

ОСОБА_2 у судовому засіданні винну свою визнав.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №158717 від 20.11.2022; довідку №164 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 20.11.2022; рапорт від 20.11.2022; письмове пояснення ОСОБА_2 від 20.11.2022; витяг із штатно-посадового обліку 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.11.2022; службову характеристику на ім`я ОСОБА_2 ; копію військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 ; копію наказу №255-АГ від 30.04.2022 про внесення змін та доповнень до наказу начальника НОМЕР_5 прикордонного загону від 20.10.2020 року №673-аг, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Визнання вини відношу до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає за можливе призначення ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією даної статті, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27, ч.3 ст.172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грив ень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк