Справа № 610/101/22
Провадження № 3/610/167/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Сіренко Н.С., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, РНОКПП невідомий, паспорт № НОМЕР_1 від 03.03.2021, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 до Балаклійського районного суду Харківської області з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Приписами ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Також, зазначено, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №3679762 від 14 січня 2022 року, складеного відносно ОСОБА_2 , не вказано найменування потерпілого юридичної особи та його адреси та не зазначено прізвища та адреси свідків, оскільки відомості у графі щодо таких свідків не заповненні, не зазначено інформацію про те, чи раніше притягувалася особа, відносно якої складено протокол до адміністративної відповідальності.

Звертаємо увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням неведеного, матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до ВП №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,повернути до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Сіренко