Справа№464/4528/22
пр.№ 3/464/2042/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.154 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 19 вересня 2022 року о 14:30 год у парку «Залізна Вода», що по вулиці Стуса у місті Львові, здійснював вигул собак породи «Метис кане-корсо», за межами помешкання без наявності коротких повідків, намордників, чим заподіяв шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_2 , оскільки до наближення до останньої собака вкусив її за праве підребер`я, в результаті чого утворилась у потерпілої садна підшкірного крововиливу. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив правила вигулювання тварин, що заборонено відповідними правилами утримання тварин у м.Львові ухвалою Львівської міської ради № 6225 від 23 січня 2020 року.

01 листопада 2022 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Проданець Н.В. подано клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за ст.154 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, покликаючись, що до протоколу надано недостатньо доказів для визнання його винним у вчиненні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце його проведення. Від захисника адвоката Проданець Н.В. надійшло чергове клопотання про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи те, що захисником подано письмові пояснення, жодних клопотань про надання додаткових доказів для об`єктивного розгляду справи нею не заявлено, а тому суддя дійшов переконання, що чергове клопотання про відкладення розгляду справи розцінюється як зловживання процесуальними правами, відтак у такому слід відмовити.

Статтею 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Відповідно до ухвали Львівської міської ради № 6225 від 23 січня 2020 року власник домашнього собаки зобов`язаний: у місцях масового скупчення людей, у тому числі у транспорті, собаки повинні бути на короткому повідку, потенційно небезпечні та небезпечні собаки обов`язково у наморднику, а маленькі собаки у закритих контейнерах або на руках у власника. В інших громадських місцях собаки можуть бути на вільному повідку;

забезпечувати наявність намордника під час вигулу потенційно небезпечного чи небезпечного собаки у громадських місцях (пункт 3.1.6, 3.1.7).

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299032 від 27 вересня 2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

довідкою єдиного обліку № 13681 від 19 вересня 2022 року, про те що цього дня о 15:25 год заявниця ОСОБА_2 здійснила виклик на службу 102 та заявила що її покусала собака;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19 вересня 2022 року;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19 вересня 2022 року;

довідкою КНП «1А міська поліклініка м.Львова» від 20 вересня 2022 року, якою визначено діагноз потерпілої поверхнева травма передньої стінки грудної клітки, садно.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил утримання собак доведена повністю, його дій кваліфіковано правильно за ч.3 ст.154 КУпАП, оскільки він порушив вимоги ч.1 ст.154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не знайшли свого доказового підтвердження під час судового розгляду, і суддя їх розцінює як спосіб захисту уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину не визнав, не усвідомив своєї провини, наслідки вчиненого правопорушення, що заподіяно шкоди здоров`ю потерпілій, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді максимального штрафу з конфіскацією собаки, з недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, з конфіскацією собаки породи «Метис кане-корсо».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 0013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна