Справа 688/3026/22
№ 3/688/1203/22
Постанова
Іменем України
28 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата військової служби за контрактом, стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення 1102 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 28 квітня 2020 року органом 6820, РНОКПП НОМЕР_4 ),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 жовтня 2022 року о 15 години 30 хвилин солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім визнання ним вини, підтверджується даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А3730 №91 від 25 жовтня 2022 року, яким зафіксовано подію; протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 24 жовтня 2022 року, згідно якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 станом на 16 год. 11 хв. 24.10.2022 року становила 2,260 ‰, останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння; витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 02 липня 2022 року №140 (по стройовій частині), відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за контрактом, призначеного наказом військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 02 липня 2021 року №36-РС на посаду стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення 1102 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , з 02 липня 2021 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення і вважати таким, що 02 липня 2021 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати ОСОБА_1 стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння ним нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук