Справа № 724/1824/22
Провадження № 3/724/1040/22
ПОСТАНОВА
04 жовтня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ААД №244430 від 04 вересня 2022 року, складений поліцейським взводу №1 роти №2 БУПП в Чернівецькій області ДПП лейтенантом поліції Красовським М.М. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Справу призначено до розгляду в суді на 04 жовтня 2022 року на 9.30 годину, куди особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, не явилася без повідомлення причин цього, з будь-якими заявами до суду не зверталася.
В ході розгляду справи суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню з огляду на наступне.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04 вересня 2022 року о 22 годині 10 хвилин на АД Н-03 СП «Атаки» 304 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW» 535 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, про що свідчили порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, сухість порожнини рота, язика. На вимогу пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в законному порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При цьому згідно доданого до протоколу про адміністративне правопорушення направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дата направлення ОСОБА_1 до медичного закладу 04 серпня 2022 року, в письмових поясненнях ОСОБА_1 також зазначена дата відібрання пояснень 04 серпня 2022 року.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення розглядається у межах обставин, які зазначені в протоколі, і неможливість вийти за його межі, зважаючи на невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення зібраним у справі доказам, прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення без усунення зазначених вище недоліків та подальший розгляд справи є неможливим.
Крім того, долучений до справи запис з відео бодікамер "Motorola" VB 400 №476502, №476051 не відтворюється, що також позбавляє суд можливості дослідити всі докази для повного і об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно абзацу 5 ст.26 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.221, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно громадянина ОСОБА_1 з доданими матеріалами - повернути до управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО