Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/583/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши адміністартивний протокол, який надійшов від ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,приватний підприємець,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАБ 835989 , приватний підприємець ОСОБА_1 , 08.09.2022р., близько 11:10 год., в с.Олександрівка, Вознесенського району по вулиці Садова,8, в магазині, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку, а саме реалізовувала цигарки марки Регіна, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд розглядає справу на підставі наданих доказів в межах протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.ст.7, 254, 279 КУпАП.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, в магазині здійснювала торгівлю тютюновими виробами , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, є роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП - є суб`єкт підприємницької діяльності в галузях роздрібної або оптової торгівлі.

Разом з тим, до протоколу не додано відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності.

Зазначена обставина вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.156 ч.1, 247 п.1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 156 КУпАП -закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :Н. І. Єгорова