Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/237/22
Провадження №: 3/332/240/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого , який проживає за адресою : АДРЕСА_1

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого згідно постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2021 року встановлено адміністративний нагляд , 16.12.2021 о 23-31 год. , 18.12.2021 о 23-29 год. та 10.01.2022 о 23-35 год. гр. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 14.01.2022 року справи про адміністративні правопорушення № 332/237/22, № 332/238/22, № 332/239/22 відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 678444 від 07.01.2022 року, серії ВАБ № 678445 від 08.01.2022 року, ВАБ № 678451 від 12.01.2022 року,відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень, рапортом уповноваженої службової особи, копією ухвали постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до роздруківки адмінпрактики, постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187КУпАП.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 245, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100 ).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік