Справа № 456/3435/22
Провадження № 3/456/1946/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 13.09.2022 близько 21:00 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в присутності малолітньої племінниці ОСОБА_3 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.09.2022 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області без поважних на це причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17.09.2022 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області без поважних на це причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 24.09.2022 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області без поважних на це причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 01.10.2022 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області без поважних на це причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022 адміністративні справи №456/3435/22, (провадження №3/456/1946/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та №456/3436/22 (провадження №3/456/1947/2022), №456/3438/22 (провадження №3/456/1948/2022), №456/3439/21 (провадження №3/456/1949/2021), №456/3440/22 (провадження №3/456/1950/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/3435/22, провадження №3/456/1946/2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297770 від 20.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 13.09.2022 близько 21:00 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в присутності малолітньої племінниці ОСОБА_3 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297771 від 15.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 10.09.2022 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області без поважних на це причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /а.с. 13/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297974 від 21.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17.09.2022 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області без поважних на це причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /а.с. 25/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297975 від 26.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 24.09.2022 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області без поважних на це причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /а.с.35/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297976 від 03.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 01.10.2022 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області без поважних на це причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /а.с. 49/;

- копією рапорту поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Давидова В.С. від 13.09.2022, з якого вбачається, що 13.09.2022 о 21:59 год. на службу 102 надійшло повідомлення, що в с. Дуліби Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 /а.с. 3/;

- копією заяви ОСОБА_2 від 13.09.2022, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Коцуру А., з якої вбачається, що вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 13.09.2022, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск /а.с.4/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 13.09.2022, з яких вбачається, що 13.09.2022 близько 18:00 год. він повернувся додому та ліг спати. Проснувся близько 21:00 год., а мати, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почала робити йому зауваження, однак він не реагував /а.с. 5/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 20.09.2022, з яких вбачається, що 13.09.2022 близько 21:00 год. між нею та сином ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого він ображав її, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою /а.с. 8/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. /а.с.9/;

- копією рапорта начальника СВзГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області В. Масляника від 15.09.2022, з якого вбачається, що ним було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , якому Стрийським міськрайонним судом Львівської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області 10.09.2022 в період часу з 09:00 год по 11:00 год., про причини неявки не повідомив, чим порушив вимоги ст. 187 КУпАП /а.с.14/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 15.09.2022, з яких вбачається, що він 10.09.2022 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, оскільки забув /а.с. 15/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з помешкання по місцю проживання з 22:00 до 06:00 години; заборони виїзду за межі м. Стрий та Стрийського району Львівської області без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; заборони відвідувати торгові заклади, де продають на розлив спиртні напої; прибувати на реєстрацію в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год. /а.с.17/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн /а.с.20/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 21.09.2022, з яких вбачається, що він 17.09.2022 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, оскільки забув /а.с. 30/;

- копією рапорта начальника СВзГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області В. Масляника від 26.09.2022, з якого вбачається, що 26.09.2022 ним було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , якому Стрийським міськрайонним судом Львівської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області 24.09.2022 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., про причини неявки не повідомив /а.с.36/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 26.09.2022, з яких вбачається, що він 24.09.2022 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, оскільки забув /а.с. 37/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 03.10.2022, з яких вбачається, що він 01.10.2022 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, оскільки забув /а.с. 37/;

- копією рапорта начальнику СВзГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області В. Масляника від 03.10.2022, з якого вбачається, що ним було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , якому Стрийським міськрайонним судом Львівської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області 01.10.2022 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., про причини неявки не повідомив, чим порушив вимоги ст. 187 КУаАП /а.с.58/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд з врахуванням особи правопорушника, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська