Справа № 509/3773/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ВАВ №122465 від 07.09.2022 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ №122465 від 07.09.2022 року, з якого вбачається 07 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Одеській області, Одеського району, смт. Авангард, вул. Торгова, 15Б, на тротуарі здійснювала торгівлю з рук овочами в невстановленому місці.

Правопорушниця до суду не з`явилася.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до статті 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої. Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Отже, диспозиція вказаної норми передбачає відповідальність за торгівлю з рук у містах.

Таким чином, в статті 160 КУпАП зазначена заборона на торгівлю з рук поширюється на міста.

Інспектор ВРПП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №122465 від 07.09.2022 року інкриміновано ОСОБА_1 порушення ч. 1 ст. 160 КУпАП, причому особа, яка склала протокол, не підтвердила, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю у місті. Натомість із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія селища Авангард.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку, що необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 247п. 1, 251, 256, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.