Справа № 508/424/20
Провадження№3-в/508/4/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши подання старшого інспектора Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області Шевчука А.І., щодо вирішення питання пов`язаного із виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 на якого постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, у зв`язку із закінчення строку давності виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

09 листопада 2022 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області Шевчука А.І., відносно ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, у зв`язку із закінчення строку давності виконання судового рішення.

Подання обґрунтовано тим, що під час неодноразового відвідування за місцем проживання було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою тривалий час не проживає. Інформації про місце знаходження останнього не надходило.

У відповідності до норм ст. 80 КК України, передбачено звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі).

Таким чином, системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із вказаним законодавством і судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області Шевчука А.І., є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2020 року Миколаївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 1-20 ( сто двадцяти ) годин суспільно корисних робіт. Постанова суду набрала законної сили 06.07.2020 року.

13.07.2020 року порушник ОСОБА_1 , був взятий на облік Миколаївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та викликаний з метою проведення бесіди, щодо необхідності відпрацювання суспільно корисних робіт на 22.07.2020 року, проте останній у визначений час за викликом не з`явився. В постанові суду місце проживання порушника значиться АДРЕСА_1 .

Старшим інспектором пробації були направлені запити до сільської ради, державної виконавчої служби, Миколаївського ВП Лиманського ВГІ ГУНП, Миколаївського PC ГУ ДМС в Одеській області про встановлення місця проживання ОСОБА_1 , та було встановлено, що за вказаною у постанові суду адресою та за місцем реєстрації він не проживає, інше місце його знаходження не відомо. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 , не виявилося можливим.

Відповідно до довідки Укрпошти ф-20 (а.с.7) від 16.07.2020 року виклик порушнику ОСОБА_1 , було повернуто до Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у зв`язку із тим, що за адресою АДРЕСА_1 він не проживає.

Згідно довідки Миколаївського PC ГУ ДМС України в ,Одеській області (а.с.36) громадянин ОСОБА_1 , згідно перевірок за обліками адресно-довідкових, архівної/діючої картотек, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку по Миколаївському PC станом на 13.11.2020 року - не значиться.

Згідно довідки Андрієво - Іванівської сільської ради № 1292 від 02.11.2022 року (а.с.121) громадянин ОСОБА_1 , на території Андрієво-Іванівської с/ради зареєстрований, але не проживає, місце його проживання невідоме.

По даним Миколаївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області від 04.11.2022 року №1251/24.3-28 (а.с.123) відсутні дані щодо реєстрації акту про смерть відносно громадянина ОСОБА_1 ..

Довідкою виданою КНП «Миколаївська ЦРЛ» Миколаївської районної ради Одеської області за вих. №843 від 03.11.2022 року (а.с.122) громадянин ОСОБА_1 , на стаціонарному лікуванні в період з 02.08.2020 року по теперішній час не перебував.

Відповідно до інформації ВП №1 Березівського РВ поліції ГУНГ1 в Одеській області від 09.11.2022 року (а.с.125) громадянин ОСОБА_1 , за вказаною АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування невідоме.

Відповідно до наданої інформації Березівського МРВ ДВС Головного управляння юстиції в Одеській області від 07.11.2022 року № 2039/21.1-32 ( а.с. 124 ) відсутні будь-які комунікації з громадянином ОСОБА_1 , та відсутні відомості про його місце перебування.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 17.11.2021 року відмовлено у задоволенні подання Березівського PC №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки сам факт того, що фактичне місце проживання чи перебування порушника невідоме не є підставою звернення до суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки звернення до суду з вказаним поданням знаходиться в причинному зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Відповідно до норм ст. 80 КК України, звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого , ніж обмеження волі).

Таким чином, системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із вказаним законодавством і судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років.

Оскільки особи, які притягуються до адміністративної відповідальності знаходяться явно в невигідній правовій ситуації в порівнянні з тими, хто вчинив більш тяжке правопорушення (злочин) у питанні давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень та обвинувальних вироків.

Відповідно до ст. ст. 304. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 80 Кримінального кодексу України, подання щодо громадянина ОСОБА_1 на якого постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, підлягає задоволенню, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 173-2 , 325-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області Шевчука А.І., щодо вирішення питання пов`язаного із виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 на якого постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, у зв`язку із закінчення строку давності виконання судового рішення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт Серія НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 ( сто двадцяти ) годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з закінченням строків давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 ( десяти ) днів з дня її оголошення.

Суддя: В.Л. Горобець