Справа № 538/514/22
Провадження № 3/538/316/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2022 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце проживання і місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25.05.2022 року ДОП СПВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Горбонос Р.В., складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 054165, в якому зазначено, що "25.05.2022 року о 21 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1960 р.н, а саме вчиняла дії фізичного характеру, штовхаючи матір в груди, чим могла спричинити тілесні ушкодження, що призвели б до тимчасового розладу здоров`я".
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів провадження вбачається, що за протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 054165, 25.05.2022 року о 21 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1960 р.н, а саме вчиняла дії фізичного характеру, штовхаючи матір в груди, чим могла спричинити тілесні ушкодження, що призвели б до тимчасового розладу здоров`я.
Крім того, в протоколі є дані, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальнності 25.05.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно постанови Лохвицького районного суду від 09.06.2021 року (справа № 538/919/21) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але протокол відносно неї складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про не правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення .
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновків про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та про наявність складу адмінітративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Проте суд позбавлений можливості самостійно перекваліфіковувати дії особи, має розглядати справу в мехах складеного адмінітративного протоколу, зокрема і в силу положень ст. 280 КУпАП, відповідно до якої орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не вчинено адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.
Згідно положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, оскільки судом, в ході розгляду справи, не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота