Справа № 393/454/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., з участю секретаря Макаренко Л.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, працюючої викладачем медицини в Слов`янському будівельному коледжі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 319510, складеного 17.10.2022 року ст. ДОП СПД №2 (смт. Новгородка) ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Гладир Д.А., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що вона 03.10.2022 року о 18-30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила психологічне домашнє насильство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та дітьми. У гуртожитку сусідньої кімнати за вказаною вище адресою, проживає її сестра ОСОБА_2 . Так, 03.10.2022 року приблизно о 18-30 год. вона самостійно розпивала спиртні напої, а потім повернулась до своєї кімнати, там знаходилась її сестра ОСОБА_2 , яка прийшла до неї у кімнату, де знаходилась також їхня матір, та вони збирались вечеряти. Проте, між нею та її сестрою, на побутовому ґрунті, виникла сварка, яка зі словесних образ перейшла у бійку та вони почали один одного штовхати, тягати за волосся, царапатися нігтями. Також, вона кинула скляну банку в бік своєї сестри. Розняли їх, сусід, який прийшов з кім. №222 та їхня матір. Після чого, її сестра викликала поліцію, та вони обоє написали заяви один на одного щодо нанесення легких тілесних ушкоджень.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та наявні матеріали, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із системного аналізу діючого законодавства України про адміністративні правопорушення вбачається, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті сварки ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпин, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03.10.2022 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.10.2022р. та поясненнями ОСОБА_1 наданими нею в суді.

Проте, при розгляді матеріалів за заявою ОСОБА_2 та прийнятті рішення про направлення до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, даний факт працівниками ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області залишився поза увагою.

Таким чином, обставини встановлені під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення виходять за межі відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого КК України.

Згідно положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому слід зазначити, що закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, в зв`язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню начальнику Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для перевірки фактів спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та прийняття процесуального рішення відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 214 КПК України.

Також, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію її діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 245, 252, 253, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити начальнику Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ