Справа №: 452/2867/22
П О С Т А Н О В А
13 жовтня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 вересня 2022 року о 12 год. 40 хв. в м.Самборі по вул. Головка, 2, Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів), повторно протягом року, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР,за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.( п. 2.5 ПДР).
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень - тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп`яніння), що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№132511 від 06 вересня 2022 року.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, суд не має можливості конфіскувати транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , так як він йому не належить, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя