Справа № 648/3278/21
Провадження № 3/648/18/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУНП в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2021 року о 09.30 год. в м. Херсоні на автодорозі Т1501, Комишанське кладовище, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , після здійснення обгону, повертаючись на свою смугу руху, не дотрималася безпечного бокового інтервалу стосовно транспортного засобу ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , та допустила зіткнення транспортних засобів, після якого автомобіль Mazda понесло на узбіччя, внаслідок чого стався наїзд на бордюр та стовпчик огорожі міського кладовища, чим порушила вимоги п. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 надала суду заяву, якою вину у вчиненому визнала, розкаялася.

Пунктом 2.3 Правил Дорожнього Руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.3. Правил Дорожнього Руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному, окрім її зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 121327 від 27.11.2021 року, доданими до протоколу матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого діяння, каяття у вчиненому, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 8, 30, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2022 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті: Номер рахунку (IBAN) UA0021451, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Судовий збір підлягає сплаті: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.