Єдиний унікальний номер №225/498/22
Номер провадження №3/225/185/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Торецька виправна колонія (№2)»

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року о 19.00 год. ОСОБА_2 знаходячись на території «ДУ «ТВК (№2)» за адресою: м.Торецьк, вул.Херсонська, буд.32, зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №СЕ-19/105-22/1242 НЗПРАП від 10.01.2022 року складає 0,91 г., що є невеликим розміром, який ОСОБА_2 зберігав для власного вживання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2022 серії ВАВ №416261, 17.12.2021 року о 19.00 год. ОСОБА_2 знаходячись на території «ДУ «ТВК (№2)» за адресою: м.Торецьк, вул.Херсонська, буд.32, зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта №СЕ-19/105-22/242 НЗПРАП від 10.01.2022 року складає 0,91 г., що є невеликим розміром, який ОСОБА_2 зберігав для власного вживання.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються довідкою за рапортом дізнавача СД ВП №1, рапортом дізнавача СД ВП №1, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 17.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта від 10.01.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2022 року, відповідно до яких у ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт незаконного зберігання наркотичних засобів в невеликому розмірі, без мети збуту.

Оскільки ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі наркотичні засоби у невеликому розмірі, без мети збуту, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштований, на даний час відбуває покарання у ДУ «ТВК (№2)», протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Подрібнену речовину рослинного походження масою 1,08г. (в перерахунку на суху речовину масою 0,91г.) в паперовому згортку, яка зберігається в камері схову ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області знищити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв