ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємства,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року з Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що її слід направити до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 липня 2022 року о 15 год. 30 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом СITROEN 18 н.з. НОМЕР_1 по вул. Сагайдачного у м. Володимирі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з велосипедистом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При цьому доказів на підтвердження встановлення причетності особи ОСОБА_1 до події суду не надано, зокрема до матеріалів справи не додано схеми ДТП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК