Справа № 559/1289/22
Провадження № 3/559/676/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 12.04.1996, працюючої продавцем «ЦРК», на утриманні має неповнолітню дитину, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

За відомостями протоколу ВАВ №411121 від 30.05.2022, 26.05.2022 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: застосувала психологічне насильство стосовно, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала, пояснила, що в той день взагалі була до 18 год. на роботі. А 3 роки йшов суд, мама їх виганяє з хати, кричить до них із сином, каже, щоб вибиралися з хати. У них давній конфлікт і саме мама застосовує до неї насильство, а не навпаки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що донька її постійно обзиває, пхає, вилила воду й на голову. Вони судились через проживання в хаті співмешканця доньки, його мали виселити. Але й далі живе. Спільно проживати не можуть. В протоколі зазначено час не той, коли на голову їй донька вилила воду, а то було раніше, просто вона написала заяву в відповідь на заяву доньки.

В результаті тривалого судового засідання між сторонами було досягнуто домовленості:

1) ОСОБА_3 продасть будинок і отримані кошти поділить на три рівні частини одну для себе, також передасть 1/3 для старшої та 1/3 для молодшої доньок. При цьому ОСОБА_1 відмовляється від вимоги повернути їй гроші за ремонт, зроблений в будинку на початку 2000-років, бо тривалий час безкоштовно проживала в ньому. А ОСОБА_3 не відраховуватиме із виручених коштів частину власних витрат на ремонт покрівлі та паркан, а поділить суму на три рівні частини;

2)на період, поки шукатимуть покупця будинку, в якому проживають,сторони будуть спілкуватись ніби ділові партнери, які вирішують спільну задачу, дотримуватись правил співжиття, уникати конфліктів і докладуть спільних зусиль для успішного продажу будинку;

3)після отримання своєї частини коштів за будинок проживатимуть окремо.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, роблю наступні висновки.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі про адмінправопорушення ВАВ №411121 від 30.05.2022 (а згідно законодавства він має складатися не пізніше 24 годин) зазначено час вчинення правопорушення 17:30 год., що не відповідає дійсності, і це підтверджують двоє учасників. В чому конкретно полягало домашнє насильство, інкриміноване ОСОБА_1 , - не зазначено.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173, ст.282 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.