Березівський районний суд Одеської області
01.06.2022
Справа № 494/1729/21
Провадження № 3/494/352/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Березівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області судді Римар І.А. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А

В судовому засіданні 01.06.2022 року представник ОСОБА_2 та особа ОСОБА_1 , свою вину не визнали за ч.1 ст.130 КУпАП та заявили письмове клопотання про виклик та допит наступних осіб: поліцейського, який складав адміністративний матеріал, та свідків ,які були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника, дослідивши клопотання про виклик осіб та дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити , з наступних підстав.

Щодо виклику у судове засідання працівника органу поліції, який складав адміністративний матеріал, то захисник не пояснив суду яким чином вказані відомості можуть будуть прийняті судом як докази відсутності складу адміністративного правопорушення.

Щодо виклику свідків, які були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за частиною першою статті 130 КУпАП, то вказані свідки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, які засвідчують лише факт відмови від продуву драгер та проходження медичного огляду ОСОБА_1 та від них у матеріалах справи містяться письмові пояснення., а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для їх допиту та відповідного виклику. Посилання захисника на те, що у свідків не вказано квартиру не спростовують висновку наданих ними у поясненнях.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про виклик свідків у зв`язку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Волкова О.Л про виклик свідків у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на постанову за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя І.А. Римар