Справа №563/901/22
Провадження №3/155/396/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Каліщука В.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Корецького районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №286265 від 27 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 26 липня 2022 року о 23 годині 43 хвилини на автодорозі М06 Київ-Чоп 267 км керував автомобілем Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №22 від 27 липня 2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Управлінням патрульної поліції в Рівненській області матеріали справи скеровані на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області.

Постановою судді Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на його клопотання передано за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області, оскільки останній поживає в місті Горохів Волинської області.

Справа надійшла до Горохівського районного суду Волинської області 14 вересня 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Яремчук С.М.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Територіальна юрисдикція суду визначена у ст. 276 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відтак, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, вказаною нормою не визначено.

За змістом ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Нормами діючого КУпАП зміна територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачена.

Враховуючи те, що подія мала місце на території Рівненської області, в даному випадку відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області. Відтак, місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення в разі, якщо справа буде розглянута судом із порушенням територіальної підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути для розгляду її по суті до Корецького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для розгляду її по суті до Корецького районного суду Рівненської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.