Справа № 559/1287/22
Провадження № 3/559/675/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 25.02.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонерки, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст..268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и в:

За відомостями протоколу ВАВ №395369 від 30.05.2022, 25.05.2022 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: виганяла з будинку, шарпала за одяг, чим завдає шкоду психологічному здоров`ю потерпілій.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала, пояснила, що це донька вчиняє над нею насильство. Вони судились через проживання в хаті співмешканця доньки, його мали виселити. Але й далі живе. Спільно проживати не можуть. Донька написала на неї заяву, а вона так само зробила в відповідь.

Потерпіла ОСОБА_2 в засіданні пояснила, що 3 роки йшов суд, мама їх виганяє з хати, кричить до них, каже, щоб вибиралися з хати. 25.05.2022 вона пішла в поліцію та написала пояснення, що мати їх обзиває, виганяє, ображає, кидається продуктами. Мама матюкається на її сина, власного онука. Вона написала заяву в поліцію про всі образи, які є на матір. 25.05.2022 все це не відбувалось, це довга історія їх взаємовідносин.

В результаті тривалого судового засідання між сторонами було досягнуто домовленості:

1) ОСОБА_1 продасть будинок і отримані кошти поділить на три рівні частини одну для себе, також передасть 1/3 для старшої та 1/3 для молодшої доньок. При цьому ОСОБА_2 відмовляється від вимоги повернути їй гроші за ремонт, зроблений в будинку на початку 2000-років, бо тривалий час безкоштовно проживала в ньому. А ОСОБА_1 не відраховуватиме із виручених коштів частину власних витрат на ремонт покрівлі та паркан, а поділить суму на три рівні частини;

2)на період, поки шукатимуть покупця будинку, в якому проживають, сторони будуть спілкуватись ніби ділові партнери, які вирішують спільну задачу, дотримуватись правил співжиття, уникати конфліктів і докладуть спільних зусиль для успішного продажу будинку;

3)після отримання своєї частини коштів за будинок проживатимуть окремо.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, роблю наступні висновки.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі про адмінправопорушення ВАВ №395369 від 30.05.2022 (а згідно законодавства він має складатися не пізніше 24 годин) не зазначено часу вчинення правопорушення, лише дату 25.05.2022. До того ж ОСОБА_2 в суді пояснила, що написала заяву за попередні образи на матір.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173, ст.282 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.