Справа 688/3178/22
№ 3/688/1272/22
Постанова

11 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого пожежником в ДП «Північна пуща»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 листопада 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ №043573 від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31 жовтня 2022 року о 07 год. 40 хв., по вул. Кірова в м. Чорнобиль, керував автомобілем марки «Cherry Amulet» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер Алкотест» в присутності свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, а відтак підлягає поверненню органу, який її направив до суду, для направлення за підсудністю.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності по справам за ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачено.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №043573 від 31 жовтня 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слідує, що місцем вчинення правопорушень є вул. Кірова м. Чорнобиль Київської області, яке до прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року знаходилося на території Іванківського району Київської області., на яке відповідно розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Іванківського районного суду Київської області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню до відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, тобто за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК