Справа 274/5501/22
Провадження 3/0274/2755/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.10.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Старосинявського району, с. Нова Синявка, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат резерву,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серія А3199 №21, 01.10.2022, приблизно о 20 год. 00 хв. в тимчасовому місці розташування підрозділу в Бердичівському районі Житомирської області (неподалік м. Бердичів), солдат ОСОБА_1 , що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. О 21.30 год. проведено огляд солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який дав позитивний результат 2.95%(проміле).
Так, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши вищезазначений протокол про військовеадміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що протокол серія А3199 №21 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 02.10.2022 не відповідає встановленим ст. 256 КУпАП вимогам, оскільки відповідальною посадовою особою до матеріалів справи не додано доказів, які характеризують суб`єкт правопорушення, а саме не надано доказів того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .
Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що протокол серія А3199 №21 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 02.10.2022 стосовно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
Суд зазначає, що при дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки з урахуванням положеньст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька