Справа № 495/2021/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

15.04.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицькому С.І.

03.06.2022 року на підставі розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2022 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, суддя Савицький С.І. знаходиться на лікарняному, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справи №495/2021/22, №495/2022/22, №495/2023/22, №495/2024/22, №495/2025/22), передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.01.2022 року в період часу з 09.00 год. до 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом, повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

04.02.2022 року в період часу з 09.00 год. до 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом, повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

11.02.2022 року в період часу з 09.00 год. до 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом, повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

18.02.2022 року в період часу з 09.00 год. до 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом, повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

25.02.2022 року в період часу з 09.00 год. до 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись під гласним адміністративним наглядом, повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причина не явки суду не відома. Проте згідно наданих ним письмових пояснень в адміністративних протоколах, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 477097 від 13.04.2022 року, ВАВ №477098 від 13.04.2022 року, ВАВ №509856 від 13.04.2022 року, ВАВ №509857 від 13.04.2022 року, ВАВ №509858 від 13.04.2022 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП - передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При вивченні адміністративних матеріалів, судом було встановлено, що на час розгляду справи у суді пройшло понад 3 місяця з дня вчинення порушень, оскільки адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП вчинені ОСОБА_1 28.01.2022 року, 04.02.2022 року, 11.02.2022 року 18.02.2022 року та 25.02.2022 року. Враховуючи викладене, тримісячний строк з дня вчинення правопорушень сплинув, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності також сплинув.

Враховуючи ст. 247 п. 7 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 495/2021/22, №495/2022/22, №495/2023/22, №495/2024/22 та № 495/2025/22 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №495/2021/22 (номер провадження 3/495/971/2022).

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: