17.11.2022 227/1277/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП громадянки ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077349 від 22.09.2022 року, 22.09.2022 року о 10:00 годині гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим її діти ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., з 01.09.2022 року не приступили до навчального процесу у Світлівській ЗОШ, чим перешкоджає отримати загальну середню освіту.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суд встановив, що недоліки, про які зазначалося в постанові суду не усунуті, через що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, і підлягає повторному поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1.Із змісту доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що діти не приступили до навчання, оскільки за місцем проживання відсутній інтернет та не ходили до вчительки за власною халатністю. У зв`язку з чим, особі, яка складала протокол, потрібно надати до суду пояснення директора навчального закладу про те, як організовано навчання, в якій формі здійснюється навчальний процес, та як вирішено питання навчання тих дітей батьки яких не мають відповідних пристроїв та доступу до інтернету та надіслати відповідні документи цього навчального закладу щодо такого навчання.

2.Також необхідно надати пояснення вчителя(класного керівника) дітей ОСОБА_1 стосовно організації навчання та відвідування дітьми цього навчання.

3.Окрім того, в протоколі про адмінстративне правопорушення не зазначено в чому саме проявилося ухиляння ОСОБА_1 від виконання своїх батьквських обов"язків та перешкоджання отриманню середньої освіти дітьми.

4. Потрібно також надати довідку про склад сім"ї та побутову характеристику на ОСОБА_1 з місця проживання.

Зазначені недоліки перешкоджають суду всебічно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини. Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повторно повернути до Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

17.11.22