Справа № 243/2157/22
Провадження № 3/243/1006/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 (водій-заряджаючий військової частини НОМЕР_2 , солдат), місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/018 від 20.02.2022, з якого слідує, що 20.02.2022 приблизно о 21 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) де, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та військового часу, під час проведення перевірки наявності особового складу та профілактичних заходів, щодо попередження вживання та зберігання наркотичних засобів та алкогольних напоїв посадовими особами військової частини НОМЕР_2 та представниками Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку останній був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах з ротової порожнини, хитка хода). В подальшому 20.02.2022 приблизно о 22 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Міський центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», та в результаті медичного огляду було встановлено, що останній дійсно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено довідкою даного закладу № 71 від 20.02.2022 (гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю 1,99 проміле), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/018, складеного 20 лютого 2022 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 20 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 40-1, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін