ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1126/22 Справа № 201/3754/22 Суддя у 1-й інстанції - Мельниченко С.П Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою його визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та закрито провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та закрито провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що саме він на автомобілі ВАЗ 21043 скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце пригоди.

Вказує, що зібрані докази у цій справі не підтверджують існування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №064238.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №064238, 29 квітня 2022 року о 15 год 00 хв в м.Дніпро на пр. Д.Яворницького біля буд. 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , став причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупив транспортний засіб та не залишився на місці пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто у разі, коли дорожньо-транспортна пригода взагалі мала місце.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження у постанові Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2022 року винесеної за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №064239 від 13.06.2022 року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що матеріали справи не містять доказів, які б доводили його вину, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю таку позицію обраною лінією захисту.

Враховуючи вищевикладене, погоджуюсь з висновком суду першої інстанції щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тому вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року року повинна бути залишена без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та закрито провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та закрито провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко