Справа № 159/4106/22
Провадження № 3/159/2309/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП, повторно29.09.2022 року о 07 год. 05 хв., в с. Жидичин по вул. 17-го Вересня, 46, керував транспортним засобом «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_3 , з номерним знаком, який не належить даному транспортному засобу, чим порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту керування ним вищевказаним транспортним засобом, однак вказував, що номерні знаки були видані йому напередодні та вказані номерні знаки належать саме даному транспортному засобу. На підтвердження своїх пояснень надав відповідні документальні докази.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про те, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено, що транспортний засіб марки «NISSAN QASHQAI», має державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно наданої ОСОБА_1 довіреності від 26.09.2022 року, останньому Приватним підприємством «ЗАХІД АВТО ТРАНС» надано право керування транспортним засобом марки «NISSAN QASHQAI», який має транзитний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до Митної декларації, транспортний засіб марки «NISSAN QASHQAI» 26.09.2022 року було ввезено на митну територію України та видано транзитні номерні знаки НОМЕР_3 .

Такий же номерний знак транспортного засобу зазначено і в полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.09.2022 року.

Таким чином прийти до висновку про те, що даний номерний знак не належить даному транспортному засобу, не виявляється можливим.

Матеріали справи не містять доказів, що підтверджують порушення ОСОБА_1 п. 2.9в Правил дорожнього руху України.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2022 року встановлено, що до протоколу додається відео з нагрудної камери, однак таке відео до протоколу та матеріалів справи не долучено.

Враховуючи, що до матеріалів справи не долучено доказів, які вказують на порушення ОСОБА_1 п. 2.9в Правил дорожнього руху України, а тому у діях останнього відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Суддя всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук