Справа № 570/4272/19
Номер провадження 3-в/570/5/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись з матеріалами подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні зазначено про постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 25.09.2019 року у справі № 570/4272/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів на утримання дитини) та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 160 годин суспільно корисних робіт.

За змістом подання вказано, що постанова суду стосовно громадянина ОСОБА_1 в Рівненський районний відділ № 1 надійшла 06.11.2019 року і була прийнята до виконання.

13.11.2019 року порушник з`явився до Рівненського РВ № 1, де йому було роз`яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та видано направлення для подальшого їх відбування до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, відповідно до якого він мав приступити до відбування стягнення не пізніше 05.12.2019 року.

Згідно інформації, що надійшла з Комунального Рівненського шляхово- експлуатаційного управління автомобільних доріг - ОСОБА_1 з направленням не прибув та до роботи не приступив.

Тому, 17.12.2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області було скеровано матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-2 КУпАП.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 1 доби адміністративного арешту.

03.02.2020 року порушнику було повторно видано направлення для подальшого відбування стягнення.

Відповідно до повідомлення Комунального Рівненського ШЕУ, громадянин ОСОБА_1 07.02.2020 року прибув з направленням для відпрацювання суспільно корисних робіт, проте, згідно встановленого графіку, до роботи не приступив.

З метою встановлення причин невиконання порушником судового рішення, 11.02.2020 року йому було надіслано виклик на 17.02.2020 року. Однак, останній за викликом не з`явився.

Тому, 18.02.2020 та 25.02.2020 року працівниками уповноваженого органу з питань нробації було здійснено перевірку за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які були вказані порушником як можливе місце проживання.

Проте підтвердити факт проживання за вказаними адресами не вдалося.

Тому, 27.04.2020 року стосовно ОСОБА_1 було розпочато початкові розшукові заходи з метою встановлення місця перебування порушника.

Встановити місце перебування порушника не вдалося.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.07.2020 року було оголошено в розшук боржника ОСОБА_1

18.05.2021 року було розшукано боржника ОСОБА_1 , який повідомив що наданий час проживає за адресою АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим розшукову справу було закрито, про що не було належним чином повідомлено Рівненський районний відділ № 1.

Разом з тим, під час перевірки вказаної адреси, яку було здійснено працівниками Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві, було встановлено, що за вказаною адресою порушник ніколи не проживав та не проживає.

Встановити можливе місце перебування правопорушника не вдалося

У поданні також повідомляється, що 11.04.2022 року до Рівненського районного відділу № 1 надійшла інформація Рівненського відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області, згідно якої стало відомо, що 15.12.2021 року виконавче провадження № 55256258 з примусового виконання документа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завершено на підставі пункту частини першої статті 37 ЗУ "Про виконавче провадження оскільки до відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа.

Відповідно до п. 13.3 розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративник стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженого наказом Міністерства юстицій України від 19.03.2013 року №474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Враховуючи вищезазначене, орган пробації вважає доцільним надіслати матеріали щодо гр. ОСОБА_1 до Рівненського районного суду Рівненської області для вирішення питання про повернення постанови по справі про адміністративне правопорушення до Рівненського районного суду Рівненської області у зв`язку з неможливістю її виконання.

Дослідивши зміст подання та додатків до нього суд приходить до наступного висновку.

Завершення виконавчого провадження не позбавляє гр. Чопика обов`язку відбути стягнення застосоване до нього постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 25.09.2019 року у справі № 570/4272/19 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 160 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК Країни перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У даному випадку, в поданні зазначено про обставини, які вказують на ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення, оскільки останній з`являвся до органу пробації (13.11.2019 року) та був повідомлений про порядок та умови відбування стягнення, прибув на підприємство, де мав відбувати громадські роботи (07.02.2020 року), однак до згідно графіку до робіт не приступив, вказане стягнення не відбував (а.с. ос.с. 129)

Та обставина, що вказані дії особи містять ознаки ухилення від відбування стягнення, та необхідність врахування вимог ч. 3 ст. 80 КК - залишилися поза увагою органу пробації при підготовці подання та його направленні до суду. Тому, в задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, не враховано при зверненні із вказаним поданням й того, що за злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачено кримінальну відповідальність згідно ст. 389-2 Кримінального кодексу України. Відомості про реєстрацію та результати відповідного кримінального провадження за ст. 389-2 КК України не вказано у поданні, та документи щодо вказаних обставин не додано.

На підставі вказаного, керуючись ст. 304, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Оскарження постанови не передбачено КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.