Справа № 295/9156/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618358 від 08.09.2022 року ОСОБА_1 08.09.2022 близько 14 год 40 хв, по АДРЕСА_2 вчинив психологічне домашнє насильство стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , під час якого висловлював на її адресу нецензурну лайку, та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні інтереси ОСОБА_3 представляла адвокат Чайковська Р.А. Суду пояснила, що складу правопорушення у діях ОСОБА_1 не має. Звертає увагу суду на письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що 13 років у цивільному шлюбі проживав з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу в них є спільний син ОСОБА_4 . Хоча офіційно в графі батьківство запис відсутній, наразі ОСОБА_1 активно займається оформленням офіційних документів та визнання батьківства. Готує позовну заяву до суду. Саме 08.09.2022 року йому зателефонував син ОСОБА_4 , який просив забрати його додому зі школи, але мама заборонила. І тому до школи прийшов побачити сина, а не забирати його додому без дозволу матері.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618358 від 08.09.2022;

- довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Ковалик Б.О. від 08.09.2022 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2022 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- відповідь Житомирського РУП ГУНП про розгляд звернення від 30.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, могла бути чи була завдана шкода психологічного характеру потерпілій ОСОБА_2 внаслідок вчинюваних ОСОБА_1 дій. Так само, у матеріалах справи відсутні докази про шкоду, яка могла бути чи завдана ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко