№ 336/1402/22
н/п № 3/336/871/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм таксі (зі слів), за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року о 02 год. 35 хв. у м. Запоріжжі по вул. Іванова, 1а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz E 240, днз НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога. Чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Водій від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування ТЗ без порушення ПДР, про повторність попереджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , будучи ознайомлений під особистий підпис із правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань, у тому числі про допит посадової особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, або лікаря-нарколога, чи витребування доказів не заявляв. Повідомив, що свої інтереси захищатиме сам. Свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, однак підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що дійсно був зупинений патрульною поліцією, йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Де лікар-нарколог запропонував «продути» алкотестер; результати огляду становили від 3 до 3,5 проміле. Однак, за доводами водія, він того вечора не вживав спиртних напоїв, адже працював як таксист. Хитку ходу та мляву мову пояснює травмою ноги та дефектами зубів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735, встановлено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У пункті 3, 4 вказаного розділу Інструкції приведені ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Як визначає п. 12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

В судовому засіданні досліджені:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330375 від 15.02.2022, що підписаний водієм без зауважень, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення;

-направлення водія на огляд, в якому викладені такі ознаки сп`яніння : розширені зіниці оцей, що не реагують на світло, млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці.

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2022, відповідно до якого лікар-нарколог ОСОБА_2 встановив, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації алкоголем;

-рапорт поліцейського М. Міршошниченка, в якому викладі обставини зупинки транспортного засобу під керування ОСОБА_1 , встановлення у водія ознак сп`яніння та результатів його огляду в закладі охорони здоров`я;

-відеозапис правопорушення, яким зафіксовано зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , причину зупинки, повідомлення водієві виявлених у нього ознак сп`яніння, а також процедуру огляду водія в закладі охорони здоров`я, у тому числі цифрові показники алкоголю в крові водія, які суттєво перевищують 0,2 проміле, що є показником стану алкогольного сп`яніння відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції.

Суддя бере до уваги, що поліцейський, встановивши такі ознаки у водія: порушення мови (млява мова), поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, визначив, що водій, можливо, перебуває у стані наркотичного сп`яніння. У медичному закладі встановлено, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння (гострої інтоксикації алкоголем).

Однак відповідно до п. 4 розділу І Інструкції, ознаками наркотичного сп`яніння є одна або декілька ознак алкогольного сп`яніння, чим пояснюється помилкове трактування поліцейським виявлених у водія ознак саме як ознак наркотичного сп`яніння, а тому поліцейський мав правові підстави для направлення водія на огляд до медичного закладу.

Крім того, у висновку щодо результатів медичного огляду зазначена дата народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як в інших матеріалах справи та паспорті громадянина України у формі ІD-картки, що оглянута судом, датою народження водія є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак вказана описка, допущена лікарем-наркологом, не може вплинути на результати огляду, адже відеозаписом підтверджено проходження ОСОБА_1 огляду в закладі охорони здоров`я, і водій підтвердив в судовому засіданні, що дійсно проходив такий огляд.

За наведеного суддя доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а приведені водієм доводи на свій захист, не спростовують досліджені судом докази.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативне адміністративне стягнення - штраф у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таким чином, врахувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, як визначено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАПпідлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,, судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік