Справа № 745/949/21 Провадження № 3/745/15/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.,

захисника адвоката Загальця О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старости сіл Березова Гать,Слобідка, Лоска і Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області , за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.12.2021 року о 02.45 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в с.Авдіївка Новгород-Сіверського району по вул.Гагаріна, біля будинку №1 вчинив злісну непокору працівнику поліції, що виражалось в чіплянні до працівника поліції, хватанні за одяг, не реагування на припинення вказаних дій, а також залишення місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 з метою уникнення проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення за ст.185 КУпАП не визнав та пояснив, що він не чинив жодного опору працівникам поліції ,виконував всі їх вимог. Протокол про адміністративне правопорушення та протокол про затримання складені у його відсутності і йому на підпис не давався,він не міг надати письмові пояснення. З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 20 грудня 2021 року, близько 2 години 39 хвилин, його додому віз ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі Блистовської сільської ради, коли вони їхали по с.Авдіївка то побачили дорожньо-транспортну пригоду, на дорозі лежав чоловік, вони зупинились, він підійшов до поліцейських і поцікавився, кого збили, йому відповіли що збили чоловіка по прізвищу « ОСОБА_4 », так як у нього є брат, він також має прізвище « ОСОБА_4 », тому він хотів пересвідчитись чи це бува не він, але поліцейський на його спроби зробив йому зауваження, він почав з поліцейськими сперечатися, тоді поліцейський сказав, що від нього тхне алкоголем, він відповів, що ну і що, він ж на автомобілі не їде, тоді поліцейські почали до нього присікатись, запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, застосували до нього фізичне насильство. Водій ОСОБА_3 побачивши таке насильство поліцейських кудись зник, а його поліцейські проти волі посадили в поліцейський автомобіль і повезли до медичного закладу в м.Корюківка. Поліцейські не надали суду достатніх та належних доказів наявності його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме доказів того, що він вчинив злісну непокору поліцейським. Крім складеного поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення, в справі відсутні інші докази вини у скоєнні адміністративного правопорушення, сам протокол також не містить таких доказів, в матеріалах справи відсутні докази, які б достеменно свідчили про скоєння адміністративного правопорушення передбаеного ст.185 КУпАП, відсутній відеозапис, свідки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.12.2021 о 02.45 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в с.Авдіївка Новгород-Сіверського району по вул.Гагаріна, біля будинку №1 вчинив злісну непокору працівнику поліції, що виражалосьв чіплянні до працівника поліції, хватанні за одяг, не реагування на припинення вказаних дій, а також залишення місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 з метою уникнення проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння. Від пояснень до протоколу ОСОБА_2 відмовився. Додатки до протоколу відсутні. Свідки відсутні.

З протоколу про адміністративне затримання вбачається, що ОСОБА_2 було затримано 20.12.2021 року о 02.45 год в зв"язку з вчиненням правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП для проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння та складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Про місце перебування ОСОБА_2 повідомлено центр надання первинної правової допомоги о 02.49 год 20.12.2021 року. Від підпису протоколу та зауважень до нього ОСОБА_2 відмовився. Дата та час звільнення в протколі не заначені.

З рапорту ,який не зазначений як додаток до протоколу про адміністративне правопорушеня вбачається,що ОСОБА_2 було затримано за вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП .

Дослідивши надані суду протокол про адміністративне правопорушення, протокол адміністративного затримання та інші матеріали справи, суд не вбачає жодних доказів протиправної поведінки ОСОБА_2 , що була підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП. Матеріали справи не містять матеріалів відеофіксації, показань свідків, тощо, що могли б підтверджувати наявність (відсутність) в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом). Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу. У силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За встановлених у судовому засіданні обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та наявність підстав для закриття справи. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І. А. Смаль