Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2128/22

Номер провадження 3/511/1281/22

"13" жовтня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 12.09.2018 року,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2022 року біля 21:00 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу цивільної дружини гр. ОСОБА_2 у присутності їх спільних дітей ОСОБА_3 , 2014 року народження , ОСОБА_4 2012 року народження , а саме надавав ляпасів по обличчю , в наслідок чого своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факту правопорушення не заперечував, зазначив, що вчинилася спільна сварка.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069010 від 04.10.2022 року;

- електронним рапортом, що зареєстровано в ЖЕО за №5413 від 30.09.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставин, що пом`якшує його відповідальність судом встановлено щире каяття. Суддя вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі ст.40-1, 284 КупАП України, суд, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук