Справа № 589/2343/22
Провадження № 3/589/1064/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від РУП ГУНП в Сумській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, перебуває у декретній відпустці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як залишила свого сина без нагляду більш як на добу, в помешканні брудно та не прибрано, неприємний запах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 02 серпня 2022 року близько 22-00 години неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці по вул. Горького, буд.4-а в м. Шостка, розпивала спиртні напої пиво «Львівське», чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Також, 04 серпня 2022 року близько 15-00 години неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці по вул. Садовий бульвар,12 в м. Шостка, розпивала спиртні напої пиво «Київське», чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про поважність причин неявки до суду не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, хоча була достовірно повідомлена про дату час та місце розгляду справи через оголошення, розміщеного на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (на окремому аркуші) ОСОБА_1 надала письмові пояснення, де факт вчинення вказаних правопорушень визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч. 1 ст. 178 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/2343/22 (провадження № 3/589/1064/22), № 589/2344/22 (провадження № 3/589/1065/22) та № 589/2345/22 (провадження № 3/589/1066/22) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/2343/22.

Згідно особистих даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 є неповнолітньою.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, те, що особа, яка вчинила правопорушення не досягла 18-річного віку, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 35, 36, 178 ч.1, ч.1 ст.184, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративих правопорушень передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук