Справа №443/1113/22
Провадження №3/443/543/22
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Чорненького Я.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника ПАТ «Кохавинська паперова фабрика», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 173543 від 22.09.2022, 22 вересня 2022 року на автодорозі Т-14-19 в с.Смогів по вул.І.Франка, 135, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

29.09.2022 на адресу суду надійшов лист заступника начальника ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А.Горбачевського, відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000591, з якого вбачається, що 22.08.2022 приблизно 17:00 год. на автодорозі із сполученням Миколаїв-Калуш (Т1419) по вул.І.Франка, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_2 , рухаючись на автомобілі марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яяніння, не впоравшись із керуванням здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Як встановлено в подальшому пасажир автомобіля марки «Skoda Fabia» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер справа, топової травми (забій) грудної клітки справа.

По вказаному факту органом досудового розслідування Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000591 від 28.09.2022 за ч.1 ст.286-1 КК України.

У зв`язку з наведеним, судом поставлено на обговорення питання щодо повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Чорненький Я.Б. не заперечили щодо повернення матеріалів справи до ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Заслухавши думку потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч.2 ст.9 КУпАП).

Згідно з вимогами ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення разом підлягають поверненню до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вирішення питання щодо скерування таких органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9 ,245,253,278 КУПАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вирішення питання щодо скерування таких органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000591 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка