Справа № 551/1071/21
Провадження №3/551/301/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Мала Бузова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Рябченка В.В. від 08.11.2021 вони об`єднані в одне провадження під номером 551/1071/21, а постановою цього судді від 19.11.2021 повернуті ініціатору для доопрацювання.

20 травня 2022 року дні адміністративні матеріали повторно надійшли до суду після доопрацювання та розподілені судді Сиволапу Д.С.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 016466 від 23.10.2021 о 09-00 год. 16.10.2021 по вул. Ставкова, 9 в с. Хвощове ОСОБА_1 здійснив крадіжку належних ОСОБА_2 горіхів з двох дерев в кількості двох відер. Дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковані за ч1. ст. 51 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи (телефонограмою), ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надавав. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, оскільки розгляд відбувається поза межами строків притягнення до відповідальності, визначених ст. 38 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає недоведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з нижченаведеного.

Так, ч.1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана сума майнової шкоди завданої потерпілому, вид викрадених горіхів та їх вагу та наводиться достатньо абстрактний їх вимір відрами. Вищевказана обставин унеможливлює визначення суми майнового збитку та кваліфікацію діяння саме за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Долучена до матеріалів справи довідка Шишацького селищного комунального ринку про те, що вартість кілограму горіхів становить 18 гривень, а загальна вага викраденого горіху становить 5 кг. не є належним доказом, оскільки не містить дати її видачі та номера.

Крім того, у вказаній довідці не вказано вид горіхів (волоський, ліщина тощо). Не відома яким чином особа, яка видала довідку встановила, що загальна вага викрадених 23.10.2021 горіхів складає саме 5 кг, оскільки їх зважування згідно матеріалів справи не проводилось.

Згідно іншого протоколу серії ВАБ № 016467 від 23.10.2021 о 09-00 год. 16.10.2021 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в ході виниклої сварки з приводу викрадених горіхів погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 за даним епізодом кваліфіковані Національною поліцією за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Суд погоджується з також кваліфікацією та вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується сукупністю доказів по справі, зокрема даними протоколу, заявою та поясненням потерпілого, поясненням правопорушника та свідка, рапортом чергового органу поліції.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року та не є триваючим, тобто з моменту його вчинення минуло три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, п.1 та п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В зв`язку закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап