ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 Справа №607/7316/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсіонер, одружений,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 31 травня 2022 року близько 11 год. 10 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка», який знаходиться по вул. Новий Світ, 1а у м. Тернополі, таємно викрав товар, а саме горілку особливу оригінальну 40% «NEMIROFF», об`ємом 0,1 л, вартістю 21 грн. 42 коп. (сума без ПДВ)

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 31 травня 2022 року з магазину «Рукавичка» він викрав пляшку горілки, об`ємом 0,1 л.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені правопорушення доведена:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853723 від 31 травня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 31 травня 2022 року близько 11 год. 10 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка», який знаходиться по вул. Новий Світ, 1а у м. Тернополі, таємно викрав товар, а саме горілку особливу оригінальну 40% «NEMIROFF», об`ємом 0,1 л, вартістю 21 грн. 42 коп. (сума без ПДВ). Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

-заявою керуючого магазину «Рукавичка» від 31 травня 2022 року, у якій зазначено, що невідома особа 31 травня 2022 року близько 11 год. 10 хв. в магазині «Рукавичка», який знаходиться по вул. Новий Світ, 1а у м. Тернополі, здійснила крадіжку товару горілку особливої оригінальної 40% «NEMIROFF», об`ємом 0,1 л;

-поясненнями ОСОБА_2 від 31 травня 2022 року у яких вказано, що невідома особа 24 травня 2022 року та 31 травня 2022 року в магазині «Рукавичка», який знаходиться по вул. Новий Світ, 1а у м. Тернополі, здійснила крадіжку товару горілки особливої оригінальної 40% «NEMIROFF», об`ємом 0,1 л та горілки «Козацька рада», об`ємом 0,1 л;

-актом списання нестачі №М600-000377 від 31 травня 2022 року, відповідно до якого горілка особлива оригінальна 40% «NEMIROFF», об`ємом 0,1 л, коштує 21 грн. 42 коп.;

-електронним рапортом;

-рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Бойчук І.В. у якому вказано, що 31 травня 2022 року на службовий планшет працівників поліції надійшов виклик «Крадіжка», за адресою м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 1а. Прибувши на місце події, було виявлено керуючого магазину ОСОБА_2 , яка повідомила, що 31 травня 2022 року невідома їй особа здійснила викрадення товару з магазину, а саме горілки особливої оригінальної 40% «NEMIROFF», об`ємом 0,1 л, а також 24 травня 2022 року було викрадено горілку класичну «Козацька рада» 40%, об`ємом 0,1 л. За допомогою ІПНПУ встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За вказаних обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (340 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків