Провадження № 3/344/16/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю прокурора Когута В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Острог Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої начальником відділу з питань договірної та правової роботи Управління капітального будівництва міськвиконкому, за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №239 від 18.06.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділу з питань договірної і правової роботи управління капітального будівництва міськвиконкому, будучи відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 Закону, а саме вчиняла дії і приймала рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме 16.03.2020 поставила відмітку (підпис) про те, що враховано в роботі вимоги правового супроводу на додатковій угоді №3 до договору №23-19 від 23.08.2019 про закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт міжбудинкових проїздів і прибудинкових територій для будинків №42,44,46 на вул. Коновальця в м. Івано-Франківську» укладеного між Управлінням капітального будівництва міськвиконкому, в особі начальника управління Галіпчака Романа Богдановича та ПП «НЕВІКОЛ», в особі директора ОСОБА_2 , який являється її близькою особою (чоловіком), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Прокурор в судовому засіданні вказане в протоколі підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник Міськів О.Т. в судовому засіданні просили провадження в справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, особи, щодо якої складено протокол та захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Судом встановлено, що датою вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією є 16.03.2020 року, про що також зазначено в протоколі.

Таким чином, на даний момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, минуло більше шести місяців з дня вчинення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО