Справа № 585/2027/22
Номер провадження 3/585/778/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

05 вересня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол, згідно якого 01.09.2022 року близько 17 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 у громадському місці навпроти будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 113907, згідно якого 01.09.2022 року близько 17 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 у громадському місці навпроти будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с.2);

рапортом пом. чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.5);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2022 року (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Згідно довідки КНП СОР ОКСЛ м.Ромни від 31.10.2022 року № 01-55/2539 ОСОБА_1 у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога під наглядом не перебуває.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини, щире розкаяння, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, приходжу до висновку, що необхідною та достатньою мірою, виходячи із особи ОСОБА_1 та те, що він не працює, буде накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1 , ст. 2 Закону України «Про судовий збір», звільнити його від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ