Справа №333/4888/22
Провадження №3/333/2709/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, гопроживаючон за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який НОМЕР_1 в проміжок часу з 14-44 по 14-45 год. Знаходився у соціальній мережі «Вайбер» у групі «Забив с воволетой» виклав декілька образливих реплік в бік малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не мали систематичний характер. В зазначений час ОСОБА_1 ухилився від покладених на нього обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання свого сина та порушив ч. 1,4 ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, погодився із протоколом, просив суд призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшла до наступного висновку

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких зазначено, що він навчається у ЗНВОК 110 разом із дівчиною Віолеттою та з хлопцями: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 16.09.2022 року близько 13-40 год. коли він зі своїми однокласниками перебував на онлайн уроці, дівчина Віолетта написала, що над її домом пролетіла ракета, що було далі у шкільному чаті ОСОБА_2 не знає. Після закінчення занять він помітив, що його добавили у групу «Забив с вовлетой». Зазначену групу створив ОСОБА_8 , у групі він був підписан як «Раян Гослінг». ОСОБА_2 був підписан як «Гуру». Хлопець вважає, що ОСОБА_8 створив цю групу для насміхань з дівчини. ОСОБА_9 був під ніком «_ri3o_( ОСОБА_10 ). Спочатку спілкування ОСОБА_8 почав насміхатися над дівчиною ОСОБА_11 , він також підтримав бесіду, написав декілька образливих реплік, а потім вийшов із чату. Потім коли знов зайшов у чат побачив, що побачив образливі репліки написані від ОСОБА_12 у бік Віолетти. ОСОБА_2 надалі писав у чаті, проте повідомлення не мали образливих фраз у бік дівчинки.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_13 .

В матеріалах справи наявні пояснення інших дітей, які були учасниками групи «Забив с вовлетой» у соцмережі «Вайбер», а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Також наявні скріншоти самої переписки з групи, де чітко вбачається, наявність смс-повідомлень образливого характеру у бік дівчини Віолети, які принижують її честь та гідність, учасником якої був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Вказаний перелік обов`язків є вичерпним.

Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Підставою для складання протоколу у даній справі стала зневага до однокласниці та образи у її бік аморального характеру, що вказує на ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховування дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування штрафу:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 496, грн.. 20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська