Справа № 349/1242/22
Провадження № 3/349/633/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює у ДП ВО "Карпати" в м. Івано-Франківську, за ст. ст. 1224, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2022 року о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2 в с. Путятинці по вул. Двірській, 69, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою те не зреагував на її зміну, в результаті чого допустив наїзд на огорожу з металевої сітки та бетонних стовпів, яка належить ОСОБА_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.3, 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та завдало матеріальних збитків потерпілій, відповідальність за що передбачена ст. ст. 1224, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що під час руху транспортного засобу виникла несправність - зникло світло фар, тому він не побачив огорожу в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Залишив місце ДТП, оскільки була ніч і він вирішив не викликати працівників поліції. На даний час відшкодував потерпілій усі завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що матеріальну шкоду їй ОСОБА_1 відшкодував.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст. 124 КУпАП також доведена матеріалами справи: протоколами адміністративне правопорушення серія ААБ № 032429, ААД № 110298 від 14 вересня 2022 року, рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Діяна І.Б. від 12.09.2022 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 поданої до ВП №4 (м.Рогатин) 12.09.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.09.2022 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2021 р., фотознімками із місця ДТП.

Даючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк