Справа № 526/2058/22
Провадження № 3/526/908/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С. А.

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №433221 від 07.10.2022, ОСОБА_3 23.09.2022 близько 09 год. 00 хв. погрожував ОСОБА_2 , а саме перебуваючи біля приміщення Гадяцького районного суду по вул. Лесі Українки, в м. Гадяч, говорив в її адресу «Я Вас сдєлаю».

ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 23.09.2022 він перебував біля приміщення Гадяцького районного суду, але ніякі погрози в адресу ОСОБА_2 не висловлював.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 23.09.2022 близько 09 год. 00 хв. біля приміщення Гадяцького районного суду по вул. Лесі Українки, в м. Гадяч, ОСОБА_3 висловлював в її адресу погрози, а саме говорив «Я Вас сдєлаю».

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, у тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Вказана позиція КСУ відповідає правовій позиції Європейського Суду з прав людини.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт ст. інспектора-чергового ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Лисенка Р. О. про прийняття заяви від ОСОБА_2 , її письмова заява від 26.09.2022 та письмове пояснення від 26.09.2022, в яких вона описала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та його письмове пояснення.

Докази, які об`єктивно та достеменно підтверджують те, що ОСОБА_3 23.09.2022 близько 09 год. 00 хв. біля приміщення Гадяцького районного суду висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї чи вчиняв подібні дії, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження вини ОСОБА_3 у вчинені дій, передбачених ст.173 КУпАП, провадження у справі підлягає до закриття, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко