Справа № 226/1027/22
Провадження №3/226/451/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2022 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2022 о 13-14 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме горілкою «Пшенична», чим порушив ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення не спростував та пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі день та час він продав пляшку горілки знайомому. Горілку він придбав десь у вересні через інтернет для власного споживання, але через скрутне матеріальне становище вирішив трохи підзаробити. У вчиненому кається.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгував алкогольним напоєм з рук.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 419900 від 03.10.2022; письмовими поясненням ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що 03.10.2022 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 він продавав з рук горілку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він зазначив, що 03.10.2022 близько 13-14 він придбав пляшку горілки 0,5л за ціною 150 грн у знайомого ОСОБА_3 , пізніше його зупинили працівники поліції.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.156, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, із конфіскацією предметів торгівлі, зазначених в протоколі огляду та вилучення від 03.10.2022, а саме: 8 (вісім) літрів горілки «Пшенична».

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який необхідно перерахувати на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який необхідно стягнути на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова