Справа № 456/2103/22
Провадження № 3/456/1303/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ «МЗМВ «Оскар»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 29 про адміністративне правопорушення серії ВП Лв № 001383 від 30.06.2022 ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «МЗМВ «Оскар», подала податкову звітність за формою 1ДФ за І кв. 2019 року та за формою 4ДФ за І кв. 2021 року з недостовірними відомостями та помилками, які призвели до заниження податкових зобов`язань платника податків, чим порушила вимоги п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, тому її дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак у матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом № 29 про адміністративне правопорушення серії ВП Лв № 001383 від 30.06.2022; актом від 30.06.2022 №93/33-00-04-01-02/22415322 та актом від 30.06.2022 № 29/33-00-04-01-02, якими встановлено порушення головним бухгалтером ПрАТ «МЗМВ «Оскар» ОСОБА_1 вимог до податкової звітності, які призвели до заниження податкових зобов`язань платника податків.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт подання ОСОБА_1 , головним бухгалтером ПрАТ «МЗМВ «Оскар», податкової звітності за формою 1ДФ за І кв. 2019 року та за формою 4ДФ за І кв. 2021 року з недостовірними відомостями та помилками, які призвели до заниження податкових зобов`язань платника податків, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, існують обставини, що позбавляють суд можливості вирішити питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП надійшла для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 06.07.2022.

Як вбачається з акту від 30.06.2022 № 93/33-00-04-01-02/22415322 та акту від 30.06.2022 №29/33-00-04-01-02, перевіркою ПрАТ «МЗМВ «Оскар» встановлено порушення головним бухгалтером ПрАТ «МЗМВ «Оскар» ОСОБА_1 порядку нарахування ПДФО, що призвело до заниження податкових зобов`язань у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум, утриманого з них податку, (форма 1ДФ) за І кв. 2019 року та податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум, утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 4ДФ) за І кв. 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула