Справа № 515/1052/22
Провадження № 3/515/1575/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

29 серпня 2022 року близько 23:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно своєї мачухи ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 30 серпня 2022 року близько 17:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно своєї мачухи ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП два протоколи у відношенні ОСОБА_1 що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження під №515/1052/22 (провадження №3/515/1575/22).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, у матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_1 від 29 серпня 2022 року та 14 вересня 2022 року з проханням слухати справу у її відсутність. Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, суд вважав за можливе здійснити розгляд справи у її відсутність, оскільки таке відповідатиме завданням, визначеним у ст.1 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165843 від 29 серпня 2022 року; витяг про реєстрацію у відділку поліції повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 29 серпня 2022 року падчеркою за адресою: АДРЕСА_1 ; заява потерпілої ОСОБА_2 від 29 серпня 2022 року про притягнення до відповідальності її падчерки ОСОБА_1 , яка нанесла їй тілесні ушкодження, відповідно до яких 28 серпня 2022 року між нею та падчеркою сталася сварка з приводу того, що остання не займається вихованням свого 2-річного сина, залишає його на неї та зникає, вживає спиртні напої, у ході якої ображала потерпілу нецензурною лайкою та нанесла удари по обличчю. У своїй заяві від 06 вересня 2022 року потерпіла відмовилася від проходження СМЕ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 28 серпня 2022 року, в яких остання пояснила, що 28 серпня 2022 року у вечірній час перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння. Між нею та мачухою сталася сварка, у ході якої вона не стримавшись, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. Після чого між ними сталася бійка та вона поцарапала мачухі обличчя.

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303200 від 14 вересня 2022 року; витяг про реєстрацію у відділку поліції повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 30 серпня 2022 року падчеркою за адресою: АДРЕСА_1 ; заява потерпілої ОСОБА_2 від 30 серпня 2022 року про притягнення до відповідальності її падчерки ОСОБА_1 , яка вчинила відносно неї неправомірні дії та її письмові пояснення, відповідно до яких 30 серпня 2022 року близько 10:30 її падчерка пішла до центру разом з малою дитиною, яку поклала до візочка. Близько 17:00 вона повернулася додому у нетверезому стані та між ними трапився конфлікт з приводу того, що вона хотіла привести додому хлопця, на що остання відмовила. У ході конфлікту падчерка висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та кидалася у бійку; письмові пояснення ОСОБА_1 від 14 вересня 2022 року, в яких остання пояснила, що 30 серпня 2022 року між нею та мачухою дійсно сталася чергова сварка на ґрунті триваючих неприязних відносин, у ході якої вона висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165843 від 29 серпня 2022 року ОСОБА_1 вчинила бійку, чим заподіяла шкоду фізичному здоров"ю потерпілої, що не охоплються поняттям фізичного насильства, а тому виключається судом з обсягу обвинувачення.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя