Справа №: 272/848/22
Провадження № 3/272/459/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. ст. 51 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2022 близько 18 години ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Перемоги, смт. Червоне, голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

29.09.2022 близько 10 години гр. ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу з господарства по АДРЕСА_1 здійснив крадіжку каструлю ємністю 5 л., на суму 150 грн., яка належить ОСОБА_2 , тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнав, зазначив, що жодної крадіжки не вчиняв та громадський порядок не порушував та вперше чує про вказані правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що з її домоволодіння каструля не зникала, ОСОБА_1 є її сином, жодних крадіжок він не вчиняв та даного приводу вона не зверталась з заявою до поліції. Крім того у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що 24.09.2022 близько 18 години ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Перемоги, смт. Червоне, голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, та докази на підтвердження того, що з вказаного приводу надходили заяви до поліції.

У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколівпро адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції Українипринцип презумпції невинуватості, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що 24.09.2022 близько 18 години ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Перемоги, смт. Червоне, голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та того, що 29.09.2022 близько 10 години гр. ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу з господарства по АДРЕСА_1 здійснив крадіжку каструлю ємністю 5 л., на суму 150 грн., яка належить ОСОБА_2 , тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна - суд закриває провадження у справі № 272/848/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу вказаних адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 126, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарити провадження у № 272/848/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець