Справа № 136/317/22
провадження №3/136/95/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21.02.2022 о 11:40 год., по вул. Миру, в с. Нова Прилука, Вінницький р-н, Вінницька обл. гр. ОСОБА_1 , висловлювалась словами нецензурної лайки на адресу працівників соціальних служб, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли на розгляд суду 24.02.2022, справу було неодноразово призначено до розгляду (18.03.2022, 01.04.2022, 18.04.2022, 03.05.2022, 09.05.2022, 03.06.2022), про що в адресу проживання ОСОБА_1 зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення направлялись судові виклики.

В судові засідання 18.04.2022 та 03.05.2022 ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи в підтвердження чому є повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

18.03.2022 постановою суду було застосовано привід до ОСОБА_1 , який згідно рапортів від 01.04.2022 та 18.04.2022 інспектора СЮП ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Юрія Западинського, виконати не представилось можливим, оскільки на момент виконання приводу, остання була відсутня за місцем проживання.

Суд вжив усіх залежних від нього заходів щодо забезпечення участі особи, яка притягується до відповідальності, а також заходів реагування щодо невиконання судових рішень в частині застосування до такої особи приводу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення з ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, слід закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Світлана ШПОРТУН