Справа № 571/1598/22
Провадження № 3/571/799/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , 06.12.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
08 листопада 2022 року близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 , під час сварки ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, дійсно 08 листопада 2022 року близько 11 год. 35 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , посварився зі своєю дочкою ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурними словами. Сварка виникла через те, що дочка не займається вихованням своїх двох малолітніх дітей.
ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно 08 листопада 2022 року виникла сварка з батьком ОСОБА_1 , який висловлювався в її сторону нецензурними словами. На даний час вони порозумілися, стосунки в сім`ї нормальні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, сварка виникла з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУ п АП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк