"26" травня 2022 р. Справа № 363/1157/22
26 травня 2022 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,-
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань та заяв до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 014282 від 07.02.2022 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, поясненням ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей і документів від 07.022022 року, розрахунком матеріальної шкоди від 07.02.2022 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна від 07.02.2022 року, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи рівень суспільної небезпеки вчиненого діяння, спосіб вилову риби, її вид та кількість, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 07 лютого 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11 травня 2022 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі ч.4 ст. 85 КУАП, керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити.
Вилучені речі: зимову вудку оснащену «мормишкою» - 1 шт., пешню 1 шт., ящик рибальський 1 шт., свіжовиловлену рибу плітку 27 шт., загальною вагою 4,5 кг., залишити ОСОБА_1 за належністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Д.А. Свєтушкіна