Справа № 750/2023/22
Провадження № 3/750/818/22
П О С Т А Н О В А

06 червня 2022 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, молодшого наукового співробітника-інженера науково-дослідного відділу з випробувань озброєння та військової (спеціальної) техніки військово-морських сил, який має звання капітана-лейтенанта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не визнав, пояснив, що він заступив до наряду, але зле себе почував, попросив його замінити, ніхто не погодився, тому він змушений був заступити до наряду, в якійсь момент просто виключився, погано пам`ятає події, пам`ятає лише з того місця, як розмовляв з лікарем обллікарні, наркотичних речовин не вживав.

Захисник адвокат Черненок Г.І. в судовому засіданні вважав, що протокол складено з численними порушеннями, зокрема, суть правопорушення однозначно не вказана, не вірно вказана адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі зазначено, що обставини підтверджуються поясненнями порушника, але такі до протоколу взагалі не додані, в протоколі не зазначено час його складання, не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що склала розглядуваний протокол, на його складання, ймовірно такий складено не повноважною особою та просив повернути протокол на доопрацювання. ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, щодо зазначення у протоколі суті вчиненого адміністративного правопорушення. Так, відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.1 або ч.2 ст. 172-20 КУпАП, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або поява таких осіб на території військової частини у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо такі дії вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Натомість в розглядуваному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що саме із вказаного вчинила особа, що притягається до адміністративної відповідальності, тобто конкретно не вказана суть адміністративного правопорушення, що вчинила особа.

Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами. У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами повернути до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина