Справа № 276/1268/22
Провадження по справі № 3-в/276/12/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Батюка Олександра про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 до суду надійшло вказане подання обґрунтоване тим, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 26.09.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, однак останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт ухилення від відбування ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи №22/2022 вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 26.09.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Дана постанова набрала законної сили 07.10.2022 та прийнята до виконання Житомирським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 11.10.2022.

Як вбачається з матеріалів особової справи №22/2022 ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки від ухилення відбування про що складено довідку про проведену бесіду. Однак згідно письмового пояснення від 26.10.2022, останній відмовився отримати направлення до Хорошівської селищної ради для початку відпрацювання робіт та вказав, що відпрацьовувати громадські роботи він не буде. Зазначені обставини підтвердженні ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП регламентовано, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Батюка Олександра про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, призначеного постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 26.09.2022 по справі №276/1268/22, на штраф у розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: А.М.Збаражський