Справа № 567/375/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.22 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь його захисника адвоката Морозова В.Ю. у судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що його захисник на даний час проживає у м.Кривий Ріг та на даний час його прибуття до Острозького районного суду Рівненської області для участі у судовому засіданні потребує додаткових зусиль, часу та коштів.

Враховуючи територіальну віддаленість Острозького районного суду Рівненської області від місця проживання захисника ОСОБА_1 адвоката Морозова В.Ю., вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому за аналогією закону, відповідні норми КПК України.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення трансляції з Дніпровським апеляційним судом з метою реалізації ОСОБА_1 свого права на захист та задля участі його захисника у судовому засіданні.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 278 КУпАП, -

постановив:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що призначене на 01 червня 2022 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (50074, м.Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31, ).

Доручити відповідним посадовим особам Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференціі з Острозьким районним судом Рівненської області за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Морозова Вадима Юрійовича.

Зобов`язати відповідальну особу Дніпровського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4636 від 23.01.2020 року, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу Дніпровського апеляційного суду (50074, м.Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31, ).

Повідомити про розгляд справи осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.