Справа № 558/87/22
номер провадження 3/558/57/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт. Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення( далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває справа №558/87/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Павлюка М.Г. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №558/87/22 відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду, який знаходиться у місті Рівне вулиця Драгоманова будинок № 9. Своє клопотання адвокат Павлюк М.Г. мотивує введенням в країні воєнного стану, неможливістю прибути до приміщення Демидівського районного суду та тим, що його місце роботи знаходиться за межами юрисдикції Демидівського районного суду.

Ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції. Згідно вимог ч.1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.Таким чином, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередної участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють безпосередню участь адвоката Павлюка М.Г. в судовому засіданні, суд приходить до висновку щодо проведення судового засідання по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення Демидівського районного суду Рівненської області з приміщення Рівненського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Павлюка Миколи Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 558/87/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначене на 14 годину 00 хвилин 27.05. 2022 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду (33028, місто Рівне вулиця Драгоманова будинок № 9 Рівненської області).

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення № 558/87/22 в режимі відеоконференції з Демидівським районним судом Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК