Справа № 664/34/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Олешки Херсонського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт Серія НОМЕР_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 10.01.2022 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особу не має можливості з причини фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.10.2021 року об 11 год. 00 хв. в Херсонській області Херсонському районі в с. Виноградове на перехресті вул. Гагаріна та провулку керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі наближаючись до перехрестя не надав дорогу мотоциклу YAMAHA, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.1., 16.11. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Просив відстрочити сплату штрафу на один місяць.

Відповідно до п. 16.1., 16.11. Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 у разі відсутності регулювальника та сигналів світлофору перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 року серія ДПР18 № 469645, згідно якого ОСОБА_1 17.10.2021 року об 11 год. 00 хв. в Херсонській області в Херсонському районі в с. Виноградове на перехресті вул. Гагаріна та провулку керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі наближаючись до перехрестя не надав дорогу мотоциклу YAMAHA, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби зазнали механічні пошкодження;

- постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року у справі № 664/3168/21 згідно якої провадження у справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на строк 1 (один) місяць, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 301-304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0021001; код класифікації доходів бюджету: 21081300. призначення платежу - Адмін. штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити виконання постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 січня 2022 року у справі № 664/34/22 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень на один місяць.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Савчак С. П.