Справа № 450/1116/22 Провадження № 3/450/1299/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , студент,

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

13.05.2022 року о 17-50 год. у м. Львів по вул. Луганська, 3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 13.05.2022 року о 17-50 год. у м. Львів по вул. Луганська, 3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 не виклав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений». Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.4.б ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законний представник у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином; клопотання про відкладення розгляду справи не надали, в зв`язку з чим визнано можливим розглянути справу без їх участі.

Дані правопорушення та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №054785 від 13.04.2022 року, серії ААД №236851 від 13.04.2022 року, рапортами від 13.04.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, які він вчинив будучі неповнолітнім у віці повних 17 років.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що до правопорушника можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів