Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
16.11.2022 Справа №: 388/1434/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2022 року о 09.46 годині перебуваючи за адресою: вул. Миру, смт. Молодіжне, біля магазину «Великий плюс» курив тютюнові вироби марки «Ротманс», що заборонено законом у громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Отже, вищезазначена правова норма є бланкетною, тобто відсилає до закону, що забороняє куріння тютюнових виробів у визначених місяцях, а також в інших, тобто не визначених таким законом місцях, однак визначених рішеннями органів місцевого самоврядування.

Порушення закону або рішення органу місцевого самоврядування має ставитись у провину винній особі та бути відображене у змісті пред`явленого обвинувачення.

Положеннями чч. 3, 5, 8 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» передбачено, що забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів:

1)у ліфтах і таксофонах;

2)у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я;

3)у приміщеннях та на території навчальних закладів;

4)у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;

5)у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

6)у приміщеннях об`єктів культурного призначення;

7)у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування;

8)у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності;

9)у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян;

10)у приміщеннях гуртожитків;

11)на дитячих майданчиках;

12)у місцях загального користування житлових будинків;

13)у підземних переходах;

14)у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, у тому числі в таксі;

15)на вокзалах та станціях;

16)на зупинках громадського транспорту.

У місцях та закладах, в яких куріння, вживання, використання тютюнових виробів, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів заборонено, розміщується наочна інформація, що складається з графічного знака про заборону куріння і тексту такого змісту: "Куріння, вживання, використання тютюнових виробів, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів заборонено!".

Сільські, селищні та міські ради у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці можуть постійно або тимчасово заборонити куріння, вживання, використання тютюнових виробів, електронних сигарет, тютюнових виробів без їх згоряння та кальянів у додатково визначених ними місцях.

У цій справі ОСОБА_1 обвинувачується в палінні тютюнових виробів в громадському місці, а саме на вулиці населеного пункту поблизу магазину, що не заборонено вищезазначеним законом, а також не є додатково визначеним місцем де заборонено куріння згідно з рішенням ради відповідної адміністративно-територіальної одиниці, оскільки доказів цьому матеріали справи не містять. Окрім цього порушення цього закону або рішення органу місцевого самоврядування не ставиться у провину винному згідно зі змістом пред`явленого обвинувачення.

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки не доказано сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів наявності у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 175-1, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський