Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5796/22
Провадження № 3/553/3243/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором сектору ювенальної превенції ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_2 22.10.2022 року близько 00 год. 30 хв. за місцем проживання неналежними чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по догляду за дитиною, оскільки перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, розпивала алкогольні напої в присутності дитини, поводила себе агресивно, нецензурно виражалася.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала та пояснила про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434290 від 22.10.2022 року (а.с. 1), електронним рапортом, згідно якого 22.10.2022 року о 00 год. 33 хв. надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 22.10.2022 року о 00 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в сусідській квартирі відбувається бійка, в квартирі проживає чоловік ОСОБА_4 , чутно крики жінок та чоловіків (а.с. 2-3), письмовим поясненням ОСОБА_3 , згідно якого 21.10.2022 року її сестра ОСОБА_5 близько 20 год. 30 хв. повернулася додому з малолітнім сином з ознаками алкогольного сп`яніння, вела себе спокійно, а коли вона із співмешканцем хотіла покласти дитину спати, виявила, що ОСОБА_5 та дитини вдома немає. В подальшому їй зателефонувала сестра ОСОБА_5 , попросила підійти за адресою: АДРЕСА_2 , коли вони прийшли на місце, Маріанна вела себе неадекватно, дитина знаходилася в кв. АДРЕСА_3 разом зі своїм батьком, вона забрала дитину до себе додому (а.с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_6 , відповідно до якого 21.10.2022 року він разом з племінницею ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_8 вживали алкогольні напої, між дружиною та племінницею виник конфлікт, потім між ним та дружиною виник конфлікт через те, що вони не могли вирішити, з ким залишиться дитина, після приїзду працівників поліції вирішили, що дитину забере сестра дружини, яка була твереза (а.с. 5), письмовим поясненням ОСОБА_9 , яка повідомила, що 22.10.2022 року о 00 год. 10 хв. їй зателефонувала донька ОСОБА_10 та повідомила, що вдома за адресою проживання її батька між нею та ОСОБА_8 виник конфлікт, який розпочала остання, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Коли вона прийшла на місце події, побачила ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та кидалася на її доньку, в квартирі перебував син ОСОБА_11 , 2018 року народження, який нервував через конфлікт та не міг заснути (а.с. 6), письмовим поясненням ОСОБА_12 , який повідомив, що проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_3 , її сестрою ОСОБА_5 та малолітнім сином сестри ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 21.10.2022 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 повернулася додому зі своїм малолітнім сином з ознаками алкогольного сп`яніння, пізніше, коли вони хотіли покласти дитину спати, виявили, що ні ОСОБА_5 , ні її сина вдома не має. Потім ОСОБА_14 зателефонувала ОСОБА_5 , попросила підійти за адресою: АДРЕСА_2 , та забрати її сина (а.с. 7), письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно якого 21.10.2022 року їй зателефонував чоловік, повідомив, що приїхав у відпустку, та запросив до себе в гості разом з сином, вони святкували його приїзд та розпивали алкогольні напої, син ОСОБА_13 був біля них, в подальшому у них відбувся скандал, дитина в цей час не спала, близько 1 год. ночі приїхали працівники поліції та її разом з сином забрала сестра ОСОБА_3 , дитина лягла спати близько 3 год ночі ( а.с. 8, 9), рапортом працівника поліції (а.с. 15) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини справи та відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 184, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_15 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна