ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 Справа №607/14023/22

Провадження №3/607/6907/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05.10.2022, близько 15 год. 40 хв. перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_3 на сходовій клітці, поруч з квартирою АДРЕСА_4 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №225256, а саме заборону контактувати в будь який спосіб із постраждалою особою та виражався в її сторону нецензурною лайкою, голосно кричав та погрожував, стукав у двері квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю громадянці ОСОБА_2 .

У судове засідання 13.10.2022 об 11 год. 00 хв. особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу серії ВАВ №120035.

У силу ч. 2ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120035 від 05.10.2022;

- витягом із рапорту інспектора чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 05.10.2022, згідно яких 05.10.2022 о 15:43 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_5 , його брат ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП серії АА 222556 від 01.10.2022;

- заявою ОСОБА_2 від 05.10.2022, в якій вона просила прийняти міри щодо свого сина ОСОБА_1 , який 05.10.2022 порушив вимоги термінового заборонного припису;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2022, відомості у яких узгоджуються із зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення;

- формаю оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.10.2022; копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 01.10.2022 серії АА №225256, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , входити та перебувати в місці її проживання та зобов`язано залишити це місце проживання, який виданий на сім діб до 08.102022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він тимчасово не працює, а також те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На думку суду, застосування такого заходу буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно з ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, вважаю за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдника.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , направити для проходження програми для кривдника на строк три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст.390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. В. Делікатна