ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.11.2013,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2021 о 12:26 год. в м. Харкові по вул. Сумській 36/3в, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X5 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26) у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП Московським районним судом м. Харкова.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 191416 від 19.09.2021, 19.09.2021 о 12:26 год. в м. Харкові по вул. Сумській 36/3в, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X 5 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26) у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП Московським районним судом м. Харкова (а.с. 1).

27.09.2021 вищевказаний протокол надійшов до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 19).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 справу передано для розгляду судді Ляху М.Ю. (а.с. 20).

Враховуючи неможливість подальшої участі попереднього складу суду у розгляді справи, була здійснена заміна судді Ляха М.Ю. на суддю Колесник С.А. згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 (а.с. 22).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 191416 від 19.09.2021 (а.с. 1); відеозаписом з нагрудної камери поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП Чернишова Є.В. (а.с. 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 5); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.09.2021 (а.с. 6); копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2021 у справі № 638/9252/21 (а.с. 8-10); копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2021 у справі № 643/4806/21 (а.с. 11-15).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення за ст. 130 КУпАП може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.

З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 19.09.2021, про що свідчать матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2021, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник