Справа № 574/319/22
Провадження 3/574/186/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.12.2021 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, перебуваючи, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом образи, висловленої у формі нецензурних слів та погроз фізичної розправи відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 01.08.2022 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск, шляхом образ та погроз відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

03.08.2022 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск, шляхом образ та погроз відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

16.08.2022 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск, шляхом образ та погроз відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

26.08.2022 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск, шляхом образ та погроз відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 31.12.2021 року, 01.08.2022 року, 03.08.2022, 16.08.2022, 26.08.2022, 26.10.2022 року під час сварок із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував їй. Також, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що такого більше не повториться.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п.14 ч.1 ст.1 цього Закону).

Крім пояснень, ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень за вищевикладених обставин, повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323990 від 03.01.2022 року вбачається, що 31.12.2022 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, перебуваючи, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом образи, висловленої у формі нецензурних слів та погроз фізичної розправи відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 306851 від 01.08.2022 року вбачається, що 01.08.2022 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск, шляхом образ та погроз відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 153002 від 04.08.2022 року, 03.08.2022 року о 8 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск, шляхом образ та погроз відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 153005 від 16.08.2022 року, 15.08.2022 року о 16 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск, шляхом образ та погроз відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 306852 від 26.08.2022 року, 26.08.2022 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск, шляхом образ та погроз відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_2 до Буринського ВП від 03.01.2022 року, рапортами Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про вчинення правопорушення від 01.08.2022 року,16.08.2022 року, 26.10.2022 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.08.2022 року та 26.08.2022 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати:

- по епізоду вчиненому 31.12.2021 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

- по епізодах, вчинених 01.08.2022 року, 03.08.2022 року, 16.08.2022 року, 26.08.2022 року - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Разом з цим, пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

За наведеного вбачається, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинені ОСОБА_1 31.12.2021 року, 01.08.2022 року, 03.08.2022 року адміністративні правопорушення на момент розгляду справи закінчився, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Що стосується епізоду вчинення домашнього насильства 26.10.2022 року, яке інкримінується ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 767715 від 26.10.2022 року, 26.10.2022 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск, шляхом образ та погроз відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно приписів ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

У відповідності до п.9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

При цьому протокол про адміністративне правопорушення є документом, який є підставою для висунутого обвинувачення, однак може визнаватись джерелом доказів у справі лише за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 КУпАП.

А тому, предмет судового розгляду обмежений даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Суд не вправі вийти за межі визначені протоколом про адміністративне правопорушення та самостійно змінити, як виклад фактичних обставин правопорушення, так і його юридичну кваліфікацію.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2022 року не містить даних про час вчинення правопорушення, а тому не може бути допустимим доказом у справі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

У ст.62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі в частині епізоду від 26.10.2022 року за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім цього у відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність необхідно врахувати вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що з урахуванням ст. 36 КУпАП до порушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 279, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, в частині епізодів від 16.08.2022 року та 26.08.2022 року та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині епізодів за ч. 2 ст. 173-2 КупАП від 31.12.2022 року, за ч.1 ст. 173-2 КупАП від 01.08.2022 року, 03.08.2022 року відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, по епізоду від 26.10.2022 року відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Р. Гук