Справа № 390/283/22
Провадження № 3/390/151/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 строком на 6 місяців, порушив без поважних причин встановлені обмеження, а саме: 01.01.2022 та 29.01.2022 у період часу з 09.00 год. по 13.00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до поліцейської станції ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП по вул. Гагаріна, 1 в с. Первозванівка, чим порушив п.1 постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 про адміністративний нагляд.

Крім того, 05.01.2022 о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 про адміністративний нагляд.

Вказані дії вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2021 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без його участі.

Відповідно ч.1 ст.187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати, поміж іншого, чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п.7 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить. Водночас, зі змісту ч.1 ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку. Тобто для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців, копією постанови про оголошення встановлених обмежень адміністративному піднаглядному та підпискою; копією довідки про звільнення, копією постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду, однак з часу вчинення правопорушень, які вчинені в період з 01.01.2022 по 29.01.2022 - минуло більш як три місяці, а тому справу щодо ОСОБА_1 , слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 38, ч.2 ст.187, ст.ст. 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко