Справа № 456/3669/22
Провадження № 3/456/2059/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.09.2022 близько 19:45 год. по АДРЕСА_1 , вилив на голову сусідці ОСОБА_2 відходи з вигрібної ями, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в нього із сусідкою конфліктні відносини через те, що вона постійно його обзиває образливими словами. Визнав той факт, що вилив на потерпілу відходи з вигрібної ями.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 постійно робить їй шкоду. В день, коли було вчинено правопорушення, ОСОБА_1 хотів зламати гілку з дерева, а вона зробила йому зауваження, тому він облив її фекаліями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297916 від 14.09.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.09.2022 близько 19:45 год. по АДРЕСА_1 , вилив на голову сусідці ОСОБА_2 відходи з вигрібної ями, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.1/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 14.09.2022 та показаннями даними в судовому засіданні, з яких вбачається, що він проживає в с. Довге Стрийського району по сусідству з ОСОБА_2 , з якою в нього на протязі 20 років існують конфлікті відносити. 10.09.2022 близько 19:45 год., знаходячись на подвір`ї, біля свого паркана, він вилив на голову потерпілій ОСОБА_2 , яка в той час збирала яблука на своєму подвір`ї, відходи з вигрібної ями, тому що вона його ображала /а.с. 2/;

- копією рапорту поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Николишин І.М., з якого вбачається, що 10.09.2022 о 19:45 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Довге Стрийського району Львівської області виник конфлікт між сусідами. Заявниця ОСОБА_2 повідомила, що сусід ОСОБА_1 облив її відходами /а.с.3/;

- копією заяви ОСОБА_2 від 10.09.2022, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Коцуру, в якій вона просить прийняти міри до сусіда ОСОБА_1 , який 10.09.2022 о 19:45 год., знаходячись на своєму подвір`ї, облив її фекаліями, чим принизив її людську гідність /а.с. 4/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 10.09.2022 та показаннями даними в судовому засіданні, з яких вбачається, що вона проживає в с. Довге Стрийського району по сусідству з ОСОБА_1 , з яким в неї неприязні відносини протягом тривалого часу. 10.09.2022 близько 19:45 год. вона знаходилася на своєму подвір`ї, а ОСОБА_1 , з незрозумілих для неї причин, вилив їй в обличчя фекалії, після чого вона викликала працівників поліції /а.с. 5/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська