19.01.2022
Справа № 331/6188/21
Провадження № 3/331/210/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , яка зареєстрована фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на території «Центрального ринку», у приміщенні крамниці «провокатор ФІШ» ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність в приміщенні, де не нанесено маркування на підлозі для дотримання дистанції між покупцями в 1,5 метри під час очікування в черзі, чим порушила абз. 1 п.п. 9 п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 20 вересня 2020 року (зі змінами).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала, наполягала на тому, що в приміщенні магазину, де вона здійснює господарську діяльність, було нанесено білою стрічкою маркування на підлозі для дотримання дистанції між покупцями, яке з часом затерлось. Також зазначила, що оскільки вона здійснює діяльність, не пов`язану з продажем продовольчих товарів, тому черг в приміщенні магазину не буває. Просила закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до абз. 1 п.п. 9 п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 р. № 1236 (зі змінами) забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 597814 від 16.10.2021 року в сукупності з рапортами працівників поліції (а.с. 5, 6, 12), фотознімками та відеозаписом з приміщення магазину, де ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність, на яких зафіксовано відсутність маркування на підлозі для дотримання дистанції між покупцями (а.с. 7, 9), копією Витягу з реєстру платників єдиного податку, з якого слідує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8), які долучені до матеріалів даної справи.

З огляду на викладене, не приймаються до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що на момент перевірки співробітниками поліції крамниці «провокатор ФІШ», білою стрічкою було нанесено маркування на підлозі для дотримання дистанції між покупцями, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні фотознімками та відеозаписом, на яких зафіксована відсутність будь-якого маркування на підлозі, навіть затертого.

Таким чином, ОСОБА_1 , не дотримавшись передбачених заборон щодо діяльності суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра, порушила встановлені Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року (зі змінами) правила щодо карантину людей, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як слідує з протоколу серії ВАБ № 597814 від 16.10.2021 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 вчинено останньою 16.10.2021 року.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44-3, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко