Номер провадження: 33/813/707/22
Справа № 519/366/22
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кузьміна Євгена Олександровича на захист ОСОБА_1 на постанову судді Южного міського суду Одеської області від 14 травня 2022 року в справі №519/366/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Южного міського суду Одеської області від 14 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Кузьмін Є.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду першої інстанції без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№098987 від 7 травня 2022 року ОСОБА_1 7 травня 2021 року о 11:03 годин на вул. Приморській в районі будинку №19 в м. Южне Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 28 травня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 тимчасово вилучене відповідно до вимог статті 265-1 КУпАП.

Водію ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ№098987 від 7 травня 2022 року будь-яких письмових зауважень ОСОБА_1 не містить.

Доводи ОСОБА_1 щодо порушень огляду на стан алкогольного сп`яніння не приймаються.

Транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався, було помічено під час патрулювання вул. Приморська в м. Южне 7 травня 2022 року близько 11:03 годин. Патрулювання поліцейськими здійснювалось з метою профілактики правопорушень, забезпечення публічного порядку та безпеки дорожнього руху, крім того, здійснювалось під час дії воєнного стану в Україні. При перевірці документів та спілкуванні з водієм ОСОБА_1 службовими особами поліції у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків водію на місці зупинки транспортного засобу було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest 6810, також пройти аналогічний огляд у медичному закладі, від чого водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 додано до Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№098987 від 7 травня 2022 року, у поясненнях зафіксовано відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також визнання водієм скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 визнано керування транспортним засобом після вживання пива та те, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що ним особисто зазначено в письмовому поясненні від 7 травня 2022 року, доданому до Протоколу про адміністративне правопорушення ОБ№098987 від 7 травня 2022 року за частиною 1 статті 130 КУпАП, та в письмовій заяві від 14 травня 202 року про визнання вини в повному обсязі, наданій суду першої інстанції (а.с.4, 16).

Порушень положень частини 3 статті 266 КУпАП України, якою встановлено порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння, не встановлено. Водій ОСОБА_1 на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів згоди не надав, як наслідок, результат такого огляду, з яким міг погодитись/не погодитися водій, відсутній. Пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я водію ОСОБА_1 також було запропоновано, що підтверджено доданими до протоколу письмовими поясненнями як ОСОБА_1 , так і письмовими поясненнями свідків правопорушення.

Судового рішення про визнання неправомірними дій інспекторів патрульної поліції при оформленні допущеного ОСОБА_1 правопорушення, яке б могло вплинути на прийняття рішення в справі про адміністративне правопорушення, не надано.

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Кузьміна Євгена Олександровича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Южного міського суду Одеської області від 14 травня 2022 року в справі №519/366/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська