Справа № 594/1087/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року о 09.30 год. ОСОБА_1 , якого 22 липня 2022 року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.51 КУпАП, перебуваючи у приміщенні магазину-фотоательє ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав сонцезахисні окуляри марки «Cardeo 0606 CI», вартістю 153,67 грн.

Також, ОСОБА_1 , якого 22 липня 2022 року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.51 КУпАП, 29 вересня 2022 року о 09.06 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м.Борщеві по вул.Т.Шевченка,5 Чортківського району Тернопільської області, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, викрав «воду туалетну жіночу 50 мл Heart Ballis 7544» в кількості 1 штуки, вартістю 149,90 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП надійшли до суду одночасно, 10 листопада 2022 року, та в цей же день були призначені до розгляду.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2022 року прийнято справи про адміністративне правопорушення №594/1087/22 та №594/1088/22 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, до сумісного розгляду та об`єднано їх в одне провадження за №594/1087/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вчиненого 21 липня 2022 року доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 097119 від 28 вересня 2022 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2022 року.

Так, постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 31 серпня 2022 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки в його діях встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вчиненого 29 вересня 2022 року доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 278424 від 25 жовтня 2022 року, заявою продавця-консультанта магазину «Копійочка» ОСОБА_3 від 07 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, долученими до протоколу письмовими поясненнями свідків - працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07 жовтня 2022 року, а також відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вартість викраденого у магазині-фотоательє ФОП ОСОБА_2 майна - сонцезахисних окулярів марки «Cardeo 0606 CI» на суму 153,67грн підтверджується висновком експерта №СЕ-19/120-22/6946-ТВ від 26 липня 2022 року.

Вартість викраденого у магазині «Копійочка» майна на суму 149,90 грн. підтверджується інвентаризаційною відомістю №1076 на 29 вересня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Частиною 2 цієї статті передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчиненого повторно протягом року, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя