Справа № 590/627/22
Провадження № 3/590/449/22
Провадження № 3/590/450/22
Провадження № 3/590/451/22
Провадження № 3/590/452/22
Провадження № 3/590/453/22
Провадження № 3/590/454/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягався: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 21.09.2021 за ч 2. ст. 187 КУпАП-

за ч.1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло 6 протоколів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 22.09.2022 об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи № 590/627/22 (провадження №3/590/449/22), №590/628/22 (провадження №3/590/450/22), № 590/629/22 ( провадження № 3/590/451/22), № 590/630/22 ( провадження № 3/590/452/22), № 590/631/22 ( провадження № 3/590/453/22), № 5690/632/22 ( провадження № 3/590/454/22 складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, присвоєно справі єдиний унікальний номер справи 590/627/22.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Ямпільського районного суду від 21.09.2022 ( дата набрання законної сили 04.10.2021, справа № 590/915/21) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Враховуючи викладене, кваліфікація дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КУпАП не є вірною.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

З огляду на вказане , суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 247,252,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова