Справа №295/9306/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 19.09.2022 року, повернувшись ввечері додому, побачив як сестра ОСОБА_2 , з якою проживають в одному будинку, сушить стіни своєї кімнати феном. Зробив їй зауваження, сказав, що феном стіни не сушать, на що сестра відреагувала емоційно та викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 19.09.2022 року чоловік ввечері зробив зауваження своїй сестрі ОСОБА_4 , яка сушила стіни своєї кімнати феном. Чула, що чоловік з сестрою сперечалися на коридорі. Більше кричала в бік чоловіка його сестра. На даний час ОСОБА_2 з братом не конфліктують.

Адвокат Чайковська Р.А. просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , захисника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 529246 від 19.09.2022 року; довідкою про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства братом ОСОБА_1 від 19.09.2022 року; рапортами від 19.09.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.09.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.