Справа № 606/125/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ДОП СППП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 10.01.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817702, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом станом на 12.12.2021 о 19 год 30 хв. ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штучно створила незадовільні умови для виховання дитини, внаслідок чого останнім було вчинено дрібне хуліганство, а саме вживання нецензурної лексики у громадському місці по вул. Коцюбинського, що в с.Сокільники відносно ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

Крім того, ДОП СППП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 10.01.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817701, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом станом на 12.12.2021 о 19 год 30 хв. ОСОБА_5 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штучно створила незадовільні умови для виховання дитини, внаслідок чого останнім було вчинено дрібне хуліганство, а саме вживання нецензурної лексики у громадському місці по вул. Коцюбинського, що в с.Сокільники відносно ОСОБА_6 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, вини не визнала, вказала, що її син нічого вказаного у протоколах про адміністративне правопорушення не робив, він дійсно проводив час 12.12.2021 разом із іншими хлопцями, проте нецензурної лайки не вживав, хуліганства не вчиняв.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/125/22 (провадження 3/506/166/22).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч.1ст.184 КУпАП.

За вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого КУпАП, батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за ч.3ст. 184 КУпАП. Чинним законодавством України не передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення дітьми віком до чотирнадцяти років правопорушення, передбаченого КУпАП. Відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за ч.1ст.184 КУпАП настає за системні порушення батьками цих обов`язків. Вчинення дитиною правопорушення, передбаченого КУпАП не свідчить про неналежне виховання її батьками.

У матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

Крім того, наявні в матеріалах справи протоколи серії ВАБ №817701, ВАБ №817702 від 10.01.2022 не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, без наявності в матеріалах справи будь-яких доказів, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 184 КУпАП. Відсутні заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про прийняття мір до ОСОБА_3 (сина ОСОБА_1 ), у письмових поясненнях, відібраних у ОСОБА_3 вказано, що останній не кричав, тільки був присутнім з іншими хлопцями.

Згідно ч. 3ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вказане вище, суд, дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №817701, ВАБ №817702 від 10.01.2022 не підтверджується жодним допустимим доказом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.184 КУпАП, що відповідно до приписів п.1 ч.1ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.36, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.247, ст.283,ст.284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 606/125/22 (провадження 3/506/166/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та справу №606/126/22 (провадження 3/506/167/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №606/125/22.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник