Справа № 595/985/22
Провадження № 3/595/518/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №616452 від 08 листопада 2021 року, 20 жовтня 2021 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на полі, яке є у власності ТзОВ «Бучачагрохлібпром», таємно викрала кукурудзу у кількості 60 качанів загальною вагою 18 кг, чим спричинила матеріальну шкоду ТзОВ «Бучачагрохлібпром».

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 268 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, відбувається за обов`язкової участі особи, стосовно якої складено протокол.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання неодноразово не з`являлася та не повідомляла суд про причини своєї неявки.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2022 року вирішено застосувати привід до ОСОБА_1 на 10.30 год. 10.11.2022, виконання якого доручено Відділенню поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

10 листопада 2022 року за вх. №4479/22 від Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов лист за підписом начальника ВП Петра Мороза, згідно якого виконати постанову Бучацького районного суду по даній справі від 25.10.2022, стосовно приводу ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , не являється можливим, оскільки остання відсутня по місцю проживання.

Таким чином, в судове засідання ОСОБА_1 приводом доставлено не було.

Судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, дотримання яких є обов`язковим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 51 КУпАП, яку інкриміновано ОСОБА_1 , викладена у наступній редакції:

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати

- тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню,

- тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян».

Таким чином, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення містила дві частини.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП, при цьому не конкретизовано за якою частиною (суть правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП).

Крім того, як у протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ №616452 від 08 листопада 2021 року так і в долучених матеріалах відсутні відомості про вартість викраденого, яке має пряме відношення до кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Також, відсутні будь-які відомості про долю викраденого майна (чи вилучалось таке), чи відшкодована матеріальна шкода, завдана діями ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

25 травня 2022 року постановою Бучацького районного суду Тернопільської області вирішено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

01 вересня 2022 року Відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП без усунених недоліків вказаних у постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року № 595/485/22.

Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи зібрані та надані суду докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП під час розгляду справи судом не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно провадження закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, п. 1 ст.247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик