Справа № 301/2740/22

П О С Т А Н О В А

"05" жовтня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець,-

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області 07.09.2022 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237984 від 30.08.2022 року, зазначено, що ОСОБА_1 , 30 серпня 2022 року о 18 год. 45 хв. між населеними пунктами с. Заріччя - с. Гребля Хустського району керував транспортним засобом марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , який не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем його проживання, а саме : АДРЕСА_1 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що він несе військову службу у м. Мукачево та проживає в м. Мукачево, тому не має змоги їздити в м. Іршава на розгляд даної справи, в якій бажає приймати участь.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд проходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, при цьому справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Приписами статті 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , згідно Витягу з наказу № 313 від 10.05.2022 року 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України ОСОБА_1 з 10.05.2022 року прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, зарахований у списки особового складу, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка