Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2779/22
Провадження №: 3/332/1446/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , не працюючого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серіїААД №390446 , 25.10.2022 року о 09-19 годині в м.Запоріжжі, в Заводському районі по вул.Алмазна, 46 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, порушення мови , виражене тремтіння пальців рук ) . Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядк, у лікаря-нарколога відмовився, під час безперевної відеофіксації на бодікамеру №474584, 475305, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Від керування транспортним засобом водій відсторонений, про повторність попереджений .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що вони містяться наступні недоліки.

Дії правопорушника кваліфіковані ст. 130 КУпАП, частину статті в протоколі зазначено нерозбірливо. Матеріали справи містять інформацію про повторність за ст. 130 КУпАП, а саме : про повторність зазначається в рапорті інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Никитено М.В. від 25.10.2022 року. Згідно інформаціно- телекормунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» 23.08.2022 року Заводським районним судом м.Запоріжжя на ОСОБА_1 накладено штраф 51000 грн. та позбавлено права керування транспортими засобами строком на 10 років(справа №332/1529/22) , 26.08.2022 року Заводським районним судом м.Запоріжжя на ОСОБА_1 накладено штраф 34000 грн. з позбавленням права керування транспортими засобами строком на 3 роки (справа №332/1436/22), що підтвержується довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області , яка міститься в матеріалах справи. Крім того, згідно архіву правопорушень протягом 2022 року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, матеріали справи не містять належним чином завірених копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками встановлених недоліків суд немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік