Справа № 199/7334/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13.10.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в.о. директора Щастинського ліцею № 1 імені Костянтина Кутового Щастинської міської територіальної громади Луганської області, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року о 09:55 годині в районі е/о №218 по вул. Донецьке Шосе в м.Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1 ПДР України при зміні напрямку руху, а саме перестроювання у крайню ліву смугу, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково. Пояснив, що він дійсно перестроювався в крайній лівий ряд. Проте, ДТП сталося коли він вже майже перестроївся і мав намір розвернутися. Він не міг розрахувати, що інший учасник ДТП перевищить швидкість і спричинити ДТП. Саме перевищення швидкості водієм ОСОБА_2 він вважає причиною ДТП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 352686 від 07.09.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП та фото таблицею до неї;

- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , який не заперечував, що не повною мірою впевнився в безпечності свого маневру, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

Також, в судовому засіданні було досліджено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії 052138 від 01.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , якому інкриміновано порушення п. 12.4 ПДР України, що також призвело до зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 ( двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна