Номер провадження: 33/813/341/22
Головуючий у першій інстанції Попревич В.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

06.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Черкес Віталія Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Гулієвої Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №433 від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПрАТ «ОДЕСАВИНПРОМ», код 00412027, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачене: п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.10 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додатну вартість у сумі 5670274 грн основного платежу та 1417569 грн штрафних санкцій, відповідно до акту перевірки №329/3-00-07-01/00412027 від 08.10.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 85 грн. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Не погодившись з вищезазначеною постанову суду адвокат Черкес В.О., захисник Гулієвої Т.В. подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження по адміністративній справі.

29 вересня 2022 року адвокат Черкес В.О. подав клопотання, про проведення судового засідання, яке призначене на 10 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хвл., в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Черкес Віталія Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Гулієвої Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Черкес Віталія Олександровича у судовому засіданні 10 жовтня 2022 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Черкес Віталія Олександровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома адвокату Черкес Віталію Олександровичу на адресу електронної пошти.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева