Справа № 739/1304/22
Провадження № 3/739/595/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з 24 прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 14 вересня 2022 року за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-19, частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року о 01 год. 00 хв. військовослужбовець ПКШР 24 прикордонного загону ОСОБА_1 , перебуваючи на території військового містечка, в умовах особливого періоду, здійснив серію пострілів у кількості 31 з особистої зброї, а саме автомату АКМ-47, без дозволу командира.

Також 24 листопада 2022 року о 01 год. 00 хв. військовослужбовець ПКШР ОСОБА_1 знаходився на території військового містечка відділення АБТЗ ПКШР під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-19, частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-19, частиною третьою статті 172-20 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколамх обставин перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби та без дозволу командира здійснив постріл зі своєї зброї.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-19, частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтверджується: протоколами серії ПдРУ №251755 та ПдРУ №251756 від 24 листопада 2022 року; рапортом начальника відділення АБТЗ Скряги О.В. про те, що 24 листопада 2022 року о 01 год. 00 хв. було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , згідно якого останній перебував на час огляду об 11 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року в стані алкогольного сп`яніння; рапортами військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 24 листопада 2022 року о 01 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_6 на території розташування підрозділу здійснив серію пострілів з особистої зброї- автомату АКМ-47 без дозволу вищестоящого командування на власний розсуд; копією військового квитка ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 172-19, частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що згідно статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

За таких обставин, відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 172-19, частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко