Справа № 185/7598/22
Провадження № 3/185/3100/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 13.09.2022 року об 11 год. 40 хв. в Павлоградському районі с. Межиріч на 121 км. пікет 3, керуючи автомобілем «DAEWOO Matiz», н/з НОМЕР_2 , проігнорувавши вимогу забороняючого сигналу світлофора, здійснив виїзд на межі переїзду та зіткнувся з пасажирським потягом «Харків-Одеса», який рухався зі сторони м. Павлограда в сторону м. Дніпра, внаслідок чого автомобіль та потяг отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 20.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 343389 від 13 вересня 20221 року водій ОСОБА_2 13.09.2022 року об 11 год. 40 хв. в Павлоградському районі с. Межиріч на 121 км. пікет 3, керуючи автомобілем «DAEWOO Matiz», н/з НОМЕР_2 , проігнорувавши вимогу забороняючого сигналу світлофора, здійснив виїзд на межі переїзду та зіткнувся з пасажирським потягом «Харків-Одеса», який рухався зі сторони м. Павлограда в сторону м. Дніпра. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. У результаті ДТП автомобіль та потяг отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , а також поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак