Справа 362/3973/22
Провадження 3/362/2144/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонний суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19.09.2022 о 2 год 40 хв у Київській області у м. Василькові по вул. Володимірська, 174, ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів транспортним засобом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом №3 без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження такого виду діяльності, чим порушив п. 24 ст. 7 та ст. 20 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що працює за трудовим договором у КП «Васильківміськпастранс», отримує заробітню плату, як водій здійснює перевезення пасажирів за маршрутом №3 згідно маршрутного листа. Всі дозволи оформлює керівництво КП, на момент перевірки він не зміг пред`явити відповідний талон поліцейському, оскільки йому не видав керівник.

За змістом ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Уповноваженою особою поліції до протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_1 , які відповідають поясненням, наданим ним у суді, а також кольорове фото транспортного засобу «Богдан» з номерним знаком.

Інші будь-які документи або докази на підтвердження того, що 19.09.2022 ОСОБА_1 займався господарською діяльністю у виді систематичних пасажирських перевезень за маршрутом №3 у м. Василькові з метою отримання прибутку, матеріали справи не містять, а пояснення особи ні під час складання протоколу, ні під час оформлення матеріалів уповноваженою особою поліції, ні під час розгляду справи в суді не спростовано.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про пpитягнення до aдміністративної вiдповідальності на підставі п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП за вiдсутністю подiї та cкладу aдміністративного прaвопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зaкpити пpовадження у справі про aдміністративне пpавопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з вiдсутністю пoдії і cкладу aдміністративного прaвопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.