Справа № 758/9573/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року приблизно о 12 годині 40 по провулку Квітневому, буд. 9-Б в м. Києві, було виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка в приміщенні магазину здійснювала роздрібну торгівлю одноразовими електронними пристроями "ELFBAR", без марок акцизного збору, чим порушила чинне законодавство України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала, обіцяла адміністративних правопорушень більше не вчиняти.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №894421 від 17.10.2022 року, рапортом старшого інспектора відділу превенції Подільського УП ГУНП в м. Києві Геннадія Шепеля від 17.10.2022 року, фотознімком та поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання вказала, що електронні пристрої, які знаходяться на вітрині, були придбані директором магазину у невідомої жінки для власного вживання.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст., 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 - винною у вчиненні адміністративного порушення, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: одноразових електронних пристроїв "ELFBAR" 7 штук, які відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 17.10.2022 року були вилучені у ОСОБА_1 ;

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресом: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.).

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення від 17.10.2022 року одноразові електронні пристрої "ELFBAR" 7 штук - конфіскувати в дохід держави, з подальшим їх знищенням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги;

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК