П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючої у декретній відпустці,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2022 року серії ААБ № 154493 ОСОБА_1 23.09.2022 року о 19 годині 35 хвилин у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул. Чигиринський Шлях, керуючи автомобілем Cherry, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги та не впоравшись з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушила вимоги п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 23.09.2022 року у темну пору доби керувала автомобілем Cherry, державний номерний знак НОМЕР_1 , та раптом на дорогу вибіг пішохід, на короткій відстані до її автомобіля, вона застосувала екстрене гальмування, однак у зв`язку із тим, що дорога була слизька, її автомобіль понесло на зустрічну смугу, та відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21140. Пішохід з місця події зник у невідомому напрямку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 11.3, 11.4 ПДР України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , оскільки вони суперечать даним матеріалів справи, а саме письмовим поясненням іншого водія ОСОБА_2 від 23.09.2022 року, який у своїх поясненнях про пішохода не зазначає.

Інших заяв та клопотань ОСОБА_1 не заявлено.

За таких обставин, суд доходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, а водій ОСОБА_1 мала рухатись зі швидкістю, яка б дозволила вчасно зупинити транспортний засіб, з урахуванням пори доби та стану дорожнього покриття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.09.2022 року о 19 годині 35 хвилин у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по вул. Чигиринський Шлях, керуючи автомобілем Cherry, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги та не впоравшись з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушила вимоги п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 154493 від 23.09.2022 року;

-даними схеми місця ДТП від 23.09.2022 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.09.2022 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена і до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов