Справа № 274/2329/22
Провадження №3/0274/1146/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кустин Бердичівського району Житомирської області, фізичну особу - підприємця, яка заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.05.2022 о 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 продала пачку цигарок марки Compliment за ціною 50 грн. без марки акцизного податку.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, вона дійсно є фізичною особою підприємцем та здійснює торгівлю в с. Кустин. Загалом вона цигарки не продає, але того дня виручила людину, продала пачку цигарок без марки акцизного податку, які купувала для чоловіка. У вчиненому щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2022; копією рапорту чергового Бердичівського РВП від 18.05.2022; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.05.2022 який купував в ОСОБА_1 цигарки; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.05.2022; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; копією заяви ОСОБА_3 від 18.05.2022 про те, що вона дозвіл на огляд свого домоволодіння; актом виявлення та вилучення від 18.05.2022; копією листа Бердичівського РВП від 18.05.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка заміжня, є фізичною особою - підприємцем, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, кількість виявлених предметів торгівлі (1 пачку), суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Предмети торгівлі: одну пачку цигарок марки Compliment червоного кольору, яка вилучені до Бердичівського РВП, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк