Справа № 345/2334/22
Провадження № 3/345/1061/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента, українця за ч.5 ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 10.08.2022 о 23.40 год. в в с.Дубовиця по вул.Гаврилюка здійснював кермувавання транспортним засобом мопедом марки «Альфа», без номерних знаків, не зареєстрованим у встановленому порядку, без застебнутого мотошолому, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та з ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема порушення мови, координації рухів, різкий запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився у встановленому чинним законодавством порядку у присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.1а, 2.3 в, 2.5, 2.9 в Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється за вчинене, обіцяє що в подальшому подібного вчиняти не буде. Просить суворо не карати, оскільки його сім`я перебуває у важкому матеріальному становищі.

Вина ОСОБА_1 , у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №118428, 125725, 118429, 125724 від 11.08.2022 р.(а.с. 1,2,3,4), актом огляду від 10.08.2022 (а.с.5), направленням на огляд водія від 10.08.2022 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.7,8).

Тому, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, особою, яка не має прав керування таким транспортним засобом, без застебнутого мотошолому, керування таким транспортним засобом та з ознаками алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а, отже на даний момент і на момент вчинення правопорушення він є неповнолітньою особою.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цьогоКодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156 статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на наведене, враховую, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, зізнався у скоєному і щиро розкаявся, усвідомив протиправність вчинених адміністративних діянь та критично оцінює свої дії, щиро жалкує про них, навчається у Калуському ВПУ №7, що свідчить про направленість його психологічного та культурного розвитку у соціальному напрямку, слід дійти висновку про незначну суспільну небезпеку скоєних ним правопорушень.

Таким чином, враховуючи сукупність всіх фактичних обставин справи та особу правопорушника, які суттєво пом`якшують протиправність вчинених ним вище зазначених адміністративних правопорушень, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, що на думку суду буде достатнім превентивним заходом для неповнолітньої особи у даному випадку для попередження вчинення ним подібних та інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0009614, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя