ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1071/22

Провадження № 3/568/748/22

24 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює водієм ТзОВ "Агролан Крупець",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №097009 від 14.09.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, протоколом огляду транспортного засобу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097009 від 14.09.2022 року, 14.09.2022 р. об 11 год. 10 хв. на перхресті вулиць 15 Квітня та С.Дандери в м. Тернопіль водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF FT XF 105.460, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом WIELTON NWЗ, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 та п.2.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1).

Факт вчинення ДТП підтверджується схемою місця ДТП від 14.09.2022 р., та письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.2, 3, 4).

В протоколі огляду транспортного сзасобу від 14.09.2022 року зазначено про виявлення механічних пошкоджень на т/з DAF FT XF / WIELTON NWЗ, номернні знаки НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , а саме: потертість колеса на третій осі, що відповідає пошкодженням на транспортному засобі іншого учасника ДТП (а.с.5).

Із рапорту інспектора взводу 1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ст. лейтенанта поліції Кучмій В.М. від 14.09.2022 р. вбачається, що під час несення служби об 11 год.17 хв. на службовий планшет, надійшло повідомлення "ДТП без травмованих" на перехресті вулиць 15 Квітня та С.Дандери в м. Тернопіль між автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та вантажівки з напівпричіпом з номерним знаком НОМЕР_4 , який поїхав в сторону Підволочиського шосе. Під час проведення розшувових дій було встановлено винувадця ДТП, ним виявився водій ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки ДПП Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 15.09.2022 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_5 (а.с.8) .

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман