Справа № 473/180/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" січня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, згідно з протоколом проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАБ №744518 від 16.01.2021 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що « ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 перебуваючи в нетверезому стані висловлювався відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою але реальних дій не чинив чим саме вчиняв хуліганські дії».

В протоколі потерпілою зазначена ОСОБА_2 .

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 при наданні поліцією протоколу до суду 19 січня 2022 року доставлено не було, хоча згідно із ст.277 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

У матеріалах справи відсутній номер телефону та заява ОСОБА_1 про отримання виклику за допомогою смс-повідомлення.

20.01.2022 року судом до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було направлено судову повістку для вручення ОСОБА_1 талист, в якому вказано, що необхідно забезпечити явку вказаної особи до суду на 25.01.2022 року працівниками поліції, але ОСОБА_1 доставлений не був з наступних причин.

25.01.2022 року на виконання листа Вознесенського міськрайонного суду від 20.01.2022 року начальником Вознесенського РУП було направлено повідомлення про результати розгляду звернення від 24.01.2022 року, в якому вказано, що «стосовно складання протоколу про адміністративні правопорушення співробітником поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Малюкіним О.С. при поданні протоколу до суду ОСОБА_1 доставлений не був та заявка про отримання судової повістки в електронній формі була відсутня до адміністративної справи. Працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області не одноразово було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 де вище вказаний громадянин був відсутній за місцем мешкання. Виходячи з вище зазначеного працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повістка про виклик до суду в справі за ст.173 КУпАП на 09:00 годин 25.01.2022 року вручена не була через відсутність за адресою останнього, яка була зазначена в повістці та через те, що точне місце перебування та контактних даних не відомо». До вказаного листа долучено судову повістку, яку виписано судом для вручення ОСОБА_1 та рапорт ПСРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 22.01.22 р.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, проте ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було. У матеріалах справи відсутній номер телефону ОСОБА_1 та його заявка на отримання смс-повідомленням; окрім того до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було направлено листа від 20.01.2022 року та судову повістку для вручення ОСОБА_1 та доставлення його до суду, але вказану вимогу суду виконано поліцією не було, з листа від 24.01.2022 року, який подано до суду вбачається, що місце знаходження ОСОБА_1 працівниками поліції встановлено не було та до суду його не було доставлено.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Так, частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, а Вознесенським РУП не було забезпечено явку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар