Справа № 309/353/22
Провадження № 3/309/184/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В),

за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЗхРУ №007637 від 10.01.2022 року, 10.01.2022 року близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 самовільно залишив територію військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області, за адресою: АДРЕСА_1 ), дозволу на звільнення з військової частини в порядку встановленому Внутрішнім статутом ЗСУ не отримував. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив статтю 11, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статтю 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, чим допустив свідоме незадовільне виконання загальних обов`язків військовослужбовців, що виразилось у самовільному залишенні військової частини, та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно положень ч.2 ст. 172-11 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою наступає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

При цьому, у матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-11 КУпАП, що свідчило би про кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП - повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому його слід повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) для дооформлення.

Керуючись ст.ст.245,251,252,256,278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.