Справа № 392/2/22
Провадження № 3/392/155/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2021 року о 1.03 на 684-му кілометрі автодороги М-30 Стрий Умань Дніпро Ізварине (через м. Вінницю, м. Кропивницький) водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом автомобілем марки "Mazda 626", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу "Drager Alcotest", результат тесту 1.71%.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.9"а" Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14 грудня 2022 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 повертався додому з м. Кропивницького в с. Велика Виска. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 . При в`їзді в с. Велика Виска в автомобілі заглох двигун. Медоян пішов шукати допомогу для того, щоб завести автомобіль. ОСОБА_1 пояснив, що він залишився чекати ОСОБА_2 , спочатку він сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля, а потім він почав замерзати та вирішив пересісти на місце водія для того, щоб завести автомобіль та увімкнути обігрівач.

У цей момент до нього під`їхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Не зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2022 року серії ААБ № 115770, висновком огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовим поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дисками з відеозаписами, якими спростовуються твердження водія ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем перед проходженням огляду на стан сп`яніння (а.с. 1,3, 7-8).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк для пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Юрій Анатолійович Березій