Справа №: 700/357/22
Провадження № 3-в/700/7/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 30.08.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування на три роки.

17.10.2022 року на електронну адресу Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 направлено заяву про розстрочення сплати штрафу.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи клопотання, повинні бути підписані особою, що їх подає.

Згідно зі змістом заяви, вона подана заявником ОСОБА_1 .

Також, зі змісту заяви вбачається, що остання подане до суду шляхом направлення на електронну пошту суду. На останній сторінці клопотання зазначено лише дату направлення (17.10.2022), прізвище та ініціали заявника ОСОБА_1 без його підпису.

Отже, заяву про розстрочення сплати штрафу за постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 30.08.2022 подано через засоби електронного зв`язку, однак матеріали справи не містять доказу, яким є Протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, в якому буде зазначена інформація щодо типу носія особистого ключа: захищений/незахищений; типу підпису; удосконалений/кваліфікований та сертифікату; кваліфікований чи ні, підписання клопотання за допомогою кваліфікованого електронного підпису із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки кваліфікованого електронного підпису, накладеного на заяву, як передбачено Законом України "Про електронні довірчі послуги".

Таким чином, заява про розстрочення сплати штрафу за постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 30.08.2022 не підписана заявником, а відтак не може бути предметом розгляду суддею та підлягає поверненню особі, від імені якої вона подана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про розстрочку сплати штрафу необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про розстрочення сплати штрафу за постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 30.08.2022 повернути заявнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур