Справа №: 634/332/22
Провадження № 3/634/213/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 25.08.2022 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 , на вул. Осипенка в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (мав запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно достатті 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зстаттею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАПвизначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Згідно пункту 1 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженоїнаказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння;4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Санкція ч.1 ст.130КУпАПУкраїни передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у справі не встановлені всі обставини, які впливають на правильне вирішення справи, так в матеріалах справи відсутні необхідні для цього відомості, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини, зазначені у статтях 247 і 280 КУпАП.

Так, до адміністративного матеріалу додано довідку ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 26.08.2022 року № 3082, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази АРМОР протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та посвідчення водія вилучено.

Разом з цим, доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (зокрема постанова суду, яка набрала законної сили), матеріали справи не містять.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі, оскільки у цьому випадку за наявності постанови, яка набула законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 буде наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, але суд позбавлений можливості самостійно змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення.

Тому, необхідно долучити до справи докази, які б свідчили чи притягувався ОСОБА_1 протягом року за порушення ст. 130 ч.1 КУпАП, й у разі притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, змінити кваліфікацію його дії на ст.130 ч.2 КК України.

Крім того, постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.11.2022 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вже було повернуто до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання у зв`язку з тим, що у порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №034302 від 25.08.2022 року не підписано особою, відносно якої його складено, а разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому відсутній запис про це. Разом з тим, адміністративний матеріал повернувся до суду без усунення недоліків.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, а саме: приведення суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , у відповідність з диспозицією ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,278,283 КУпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: