Справа № 592/3190/22
Провадження № 3/592/1104/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області 15.08.2013,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

22.05.2022 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в період нересту на водосховищі «Косівщинське» поблизу вул. Білопільський шлях в м. Суми, здійснював незаконний вилов риби забороненим предметом лову сіткою кастінговою із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 шт. Риби не піймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив пункт 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», статті 7, 63, Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнав, зазначив, що 22.05.2022 о 14 год. 30 хв. на водосховищі «Косівщинське» біля вул. Білопільський шлях в м. Суми ловив кастінговою сіттю рибу. Рибу не піймав.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, тому розгляд справи проводиться без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002595/148; Описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушників від 22.05.2022.

Згідно Приймального акту № 16/22 від 29.05.2022 вилучена у ОСОБА_1 сітка кастінгова із сіткоснастевого матеріалу довжиною 5 м. прийнятий на склад Рибоохоронного патруля.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтею 22, частиною 4 статті 85, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

Вилучену відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 002595/148 від 22.05.2022 у ОСОБА_1 та передану на склад Рибоохоронного патруля згідно Приймального акту № 16/22 від 29.05.2022 сітку кастінгову із сіткоснастевого матеріалу довжиною 5 м. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап