Справа № 333/7318/2021
Пр. № 3/333/115/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332181 від 08 жовтня 2021 року, гр. ОСОБА_1 02.10.2021 року о 13 годині 05 хвилин в м.Запоріжжі по вулиці Профспілок,б.3, водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_2 , водій гр. ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1,п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 332182 від 08 жовтня 2021 року, 02.10.2021 о 13 годині 05 в м.Запоріжжі по вулиці Профспілок,б.3, водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, та поштове повідомленням про отримання правопорушником судової повістки, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши обставини справи суд вважає, що наявні матеріали справи, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п 12.1, п.13.1 ПДР та п.2.10. ПДР України.

Пунктом п.12.1 ПДР України передбачено, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, визначено, що водій залежно від швидкості руху, залежно від швидкості руху, дорожньої обстав ноки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов?язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишити місце пригоди.

Враховуючи вищевикладене, дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 02 жовтня 2021 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р.Піх