Справа № 139/561/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (смт.Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.08.2022 з її дозволу керував транспортним засобом «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Набережна в с.Вищеольчедаїв Могилів-Подільського району, не впорався з керуванням та впав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с.18). Про причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталася. Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_3 доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439515 від 19.09.2022, витягом з ЄРДР від 21.08.2022, протоколом огляду місця події від 20.08.2022, додатком до протоколу ОМП від 20.08.2022, протоколом допиту свідка від 22.08.2022, протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_2 , висновком експерта №121 від 26.08.2022 та постановою про закриття кримінального провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, те що вона не працює, вперше вчинила правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.