Справа № 675/1548/22
Провадження № 3/675/926/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським військкоматом 25 травня 2016 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 вересня 2022 року о 20 годині 00 хвилин у с. Білогородка Шепетівського району Хмельницької області по вул. Суботіна поблизу буд. № 19 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810: тест № 1660, результат 1,65 проміле. Порядок проведення огляду фіксувався на нагрудний відеореєстратор.

21 вересня 2022 року о 20 годині 00 хвилин у с. Білогородка Шепетівського району Хмельницької області по вул. Суботіна поблизу буд. № 19 ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , при виконанні маневру обгону, не впевнившись в безпечності руху, скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який рухався попутно та повертав ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 167140 від 21 вересня 2022 року, серії ААД № 121046 від 21 вересня 2022 року, рапортом інспектора-чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Равчука В. В. від 21 вересня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21 вересня 2022 року, тестом 1660 від 21 вересня 2022 року приладу газоаналізатора «Drager» Alcotest № 6810, копією постанови серії ЕАР № 5922183 від 21 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рапортом СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області О. Іванова від 22 вересня 2022 року про виїмку відеозапису, копією журналу № 129 обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора, карт пам`яті, копіювання цифрової інформації та технічного приладу газоаналізатора «Drager», копією журналу № 18 обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів фото і кінозйомки, відеозапису, схемою місця ДТП від 21 вересня 2022 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення фототаблицями з місця ДТП, відеозаписом події.

Допитавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справ, вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/1548/22, 675/1549/22 провадження № № 3/675/926/2022, 3/675/927/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одну справу і присвоїти порядковий номер 675/1548/22, номер провадження 3/675/926/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська