Справа № 366/496/22
Провадження № 3/366/492/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення військової комендатури м. Ірпінь у смт. Іванків військової служби правопорядку Збройних Сил України Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого навідника військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
31.05.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0031 від 30.05.2022 року:
29.05.2022 року близько 14 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на місці несення служби поблизу с. Сукачі Вишгородського району Київської області, вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 1398 від 29.05.2022 року) проба позитивна 2,23%. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тим самим порушив вимоги ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема пояснив, що причиною вживання алкогольних напоїв був нервовий зрив та тяжкий графік несення служби.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями в умовах особливого періоду.
Згідно приписів с. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0031 від 30.05.2022 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.05.2022 року;
- роздруківкою приладу «Алконт-М» № 00224 від 29.05.2022 року;
Із матеріалів справи не встановлено обставин, які б виключали адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.
Судом враховано ту обставину, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, при цьому йому була ввірена вогнепальна зброя, яке є предметом підвищеної небезпеки. Необережне поводження з вогнепальною зброєю може спричинити тяжкі наслідки, тим більше якщо ця зброя перебуває у особи, яка знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого може не контролювати свої дії та поведінку.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
До матеріалів справи було долучено копію посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 28.04.2015 року, а тому згідно п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без стягнення з нього суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 172-20 КУпАП, 283-285 КУпАП, п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П. Слободян