Справа № 346/4140/22
Провадження № 3/346/2560/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Фракнівської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, з матеріалами. Зокрема протоколи: серії ВАВ №288147 (справа №346/4140/22); ВАВ№291405 (справа №346/4372/22); ВАВ№291486 (справа №346/4373/22); ВАВ№291407 (справа №346/4374/22); ВАВ№291408 (справа №346/4375/22); ВАВ№291409 (справа №346/4376/22); ВАВ№291410 (справа №346/4377/22); ВАВ№291485 (справа №346/4378/22).

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року, з метою практичної реалізації положень частини 2 статті 36 КУпАП, розгляд усіх вказаних справ про адміністративні правопорушення вирішено розглядати в об`єднаному судовому провадженні.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протоколи відносно ОСОБА_1 полягала у тому, що 10, 17, 24 вересня 2022 року та 01, 08, 15 жовтня 2022 року він не прибув на реєстрацію до Коломийського районного відділу поліції, чим порушив пункт 2 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року (справа № 346/1848/22, провадження № 1-в/346/125/22), а також 15 вересня 2022 року о 22 годині 19 хвилин був відсутній по місцю свого проживання (а саме в АДРЕСА_1 ), чим порушив пункт 1 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року (справа № 346/1848/22, провадження № 1-в/346/125/22). І оскільки такі дії, вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стянненя за аналогічні дії, він вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . Свою вину визнав повністю, а також подав письмову заяву, в якій окрім визнання вини просив розглянути справу без його участі.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 2 статті 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а також нереєстрація в органі Національної поліції, якщо будь-яка з цих дій вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічну дію - є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує, те, що наданими йому доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,28,39,51,63,75,87) постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року (а.с.6,34,44,56,70,82,94); ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року (а.с.4,31,43,57,69,79,93), реєстраційним листком (а.с.3,41-42,53-54,65-66,77-78,89-90), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.29,40,52,64,76,88) а також повним визнанням ним своєї вини (а.с.101) дійсно підтверджується, що 10, 17, 24 вересня 2022 року та 01, 08, 15 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не зареєструвався у Коломийському районному відділі поліції, чим порушив пункт 2 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року (справа № 346/1848/22, провадження № 1-в/346/125/22), а 15 вересня 2022 року о 22 годині 19 хвилин був відсутній по місцю свого проживання (а саме в АДРЕСА_1 ), тобто порушив заборону виходу з будинку, чим порушив пункт 1 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року (справа № 346/1848/22, провадження № 1-в/346/125/22). При цьому такі дії, мають місце повторно протягом року після накладення на нього судом 28 квітня 2022 року адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення аналогічних дій.

І кожна із вчинених ОСОБА_1 дій є адміністративним правопорушенням, передбаченим частиною 2 статті 187КУпАП, і саме він винний у вчиненні цих правопорушень.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положень статті 33 КУпАП суд констатує, що за своїм характером, вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, з огляду на їх об`єкт та наслідки, не є особливо тяжкими чи небезпечними; суд має докази, що він вчиняв у минулому такі ж самі правопорушення, що суд і врахує; суд має докази його віку, статі, місця проживання.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 2 статті 187 КУпАП являє собою штраф від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України складає від 170 до 255 гривень) або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинені ним сім адміністративних правопорушень.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, в силу положень частини 5статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути ще й 496 гривень 20 копійок у якості судового збору.

Положення частини 1 статті 61 Конституції України гарантують, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

А пункт 8 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Тож з огляду на викладене, і оскільки суд цією постановою притягає ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в тому числі і по факту, що мав місце 10 вересня 2022 року (протокол ВАВ №288147 - справа №346/4140/22), суд закриває провадження у справі щодо нього (№346/4372/22, протокол ВАВ №291405), позаяк це провадження стосується того самого факту.

Отже, керуючись статтями 1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,124,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Закрити провадження у справі №346/4372/22, в якій ОСОБА_1 , за протоколом серії ВАВ№291405, обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпаП.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні ним: 10 вересня 2022 року, 15 вересня 2022 року, 17 вересня 2022 року, 24 вересня 2022 року, 01 жовтня 2022 року, 08 жовтня 2022 року, 15 жовтня 2022 року адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі абзацу 2 частини 1 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 і до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили. Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків сплати судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, ОСОБА_1 слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату ним судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя Коваленко Д. С.