Справа № 438/64/22
Провадження № 3/438/108/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за №438/64/22, провадження №3/438/108/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №105843 від 31 грудня 2021 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за №438/71/22, провадження №3/438/116/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №353592 від 13 січня 2022 року; справа за №438/72/22, провадження №3/438/117/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №353591 від 13 січня 2022 року; справа за №438/70/22, провадження №3/438/115/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №353593 від 13 січня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №438/64/22, провадження №3/438/108/2022.

Згідно протоколу серії ВАБ №105843 від 31 грудня 2021 року 31 грудня 2021 року о 15 год 10 хв у м.Бориславі по вул.Коваліва,52г громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрала плашку горілки Medoff classic об`ємом 700 ml, міцністю 40%, загальною вартістю 125,20 (сто двадцять п`ять гривень двадцять копійок) грн.

Крім цього, згідно протоколу серії ВАБ №353592 від 13 січня 2022 року 20 грудня 2021 року о 12 год41хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка», м.Борислав вул.Коваліва,14А, викрала одну пляшку горілки ТМ «Шляхетна», ємністю 0,5 літри, вартістю 141,49 гривень.

Крім цього, згідно протоколу серії ВАБ №353591 від 13 січня 2022 року 24 грудня 2021 року о 20 год38хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка», м.Борислав вул.Коваліва,14А, викрала одну пляшку горілки ТМ «Хортиця Платинум», ємністю 0,5 літри, вартістю 89,4 гривень.

Крім цього, згідно протоколу серії ВАБ №353593 від 13 січня 2022 року 22 грудня 2021 року о 13 год13хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка», м.Борислав вул.Коваліва,14А, викрала одну пляшку горілки ТМ «Медоф», ємністю 0,5 літри, вартістю 94 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу 438/64/22, провадження №3/438/108/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП зі справою №438/71/22, провадження №3/438/116/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, справою №438/72/22, провадження №3/438/117/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, справою №438/70/22, провадження №3/438/115/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №438/64/22, провадження №3/438/108/2022.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення - штраф у сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя: А.Т. Слиш