Справа № 539/1271/22
Провадження № 3/539/575/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 184 ч.3 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.17.05.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 .Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 23.05.2022 без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 була повідомлена про день та час розгляду справи. Вона не повідомила суддю про причини неявки в судове засідання, тому суддя вважає, що вона не з`явилася без поважних причин.

Клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 не надала.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Неповнолітня ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 .

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139598 від 09.05.2022, неповнолітня ОСОБА_2 09.05.2022 приблизно о 21:51 годині на площі Ярморковій в місті Лубни, знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила частину першу статті 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 (а.с.2).

5.В своїх письмових пояснень ОСОБА_1 пояснила, що 09.05.2022 року поліцейський в телефонному режимі повідомив їй, що донька порушила комендантську годину та перебувала в нетверезому стані в громадському місці (а.с.3).

6.В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 підтвердила обставини зазначені в протоколі (а.с.4).

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

7.Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-ІІІ (далі Закон № 2402-ІІІ):

Частина перша статті 12 - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частина п`ята статті 12 - батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частина друга статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 10 - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 11 - адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Частина перша статті 178 - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідністьі громадську мораль,- тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція частини перша статті 184 - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина три статті 184 - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ІІІ. Мотивована оцінка судді.

8. Суддя встановила, що ОСОБА_2 дійсно на порушення частини першої статті 178 КУпАП знаходилася в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці під час комендантської години.

9.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

10.Вина ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 наданими поліцейському .

ІV. Адміністративне стягнення.

11. Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення;

- об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей;

- об`єктивна сторона виразилася у вчиненні неповнолітньою особою віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП (дитина перебувала в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці під час комендантської години);

-суб`єктивна сторона - непрямий умисел;

-суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний - мати неповнолітньої дитини;

-особу порушника, її майновий стан - не працює;

-обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя не встановила;

-обставини, що обтяжують відповідальність, суддя не встановила.

12. Суддя накладає на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

13. Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

14. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1. Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.