Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/347/22
Провадження № 3/279/3346/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Літки, Лугинського району, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працює кухарем в Лугинському ЗДО «Сонечко», паспорт НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 22.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 06.09.2022 року о 20.00 годині не займалася вихованням своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого неповнолітня вчинила правопорушення передбачене ст.175-1 КУпАП.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 184 ч.3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 06.09.2022 року працівники поліції повідомили їй про те, що її дочка о 20.00 годині перебувала на вул.Донського в смт.Лугини, де курила цигарки.

У справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №617024, письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , копії паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають відповідальність особи, яка не досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність.

Крім того з аналізу положень ст. 184 КУпАП вбачається, що адміністративній відповідальності за ч.3 даної норми підлягають батьки , через ухилення яких від виконання своїх батьківських обов`язків дитина вчинила адміністративне правопорушення. Таким чином посадовою особою, що складає протокол, повинно бути чітко зазначено, від яких саме батьківських обов`язків щодо дитини ухилися батьки (один з батьків).

При цьому проста вказівка в протоколі про те, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення не свідчить про повне встановлення обставин правопорушення.

При цьому, в матеріалах справи відсутнє рішення уповноваженого на те органу про те, що неповнолітньою ОСОБА_2 вчинено діяння, що містить ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У наведеній у протоколі фабулі навіть відсутня інформація про час, місце і суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 .

Отже, докази того, що неповнолітньою ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень КУпАП розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення, тому вносити самостійно зміни до викладеної у протоколі фабули орган, який розглядає справу, не уповноважений. Також, орган, який розглядає справу не уповноважений відшукувати докази на підтвердження наявності в діях особи складу інкримінованого правопорушення.

Враховуючи, що додані до протоколу матеріали не містять достатніх, належних та допустимих доказів того, що неповнолітня ОСОБА_2 до досягнення віку адміністративної відповідальності вчинила адміністративне порушення, підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП відсутні.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.184 ч.3, 221, 247 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А НО В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.