СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1597/22
пр. № 3/759/1438/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм таксі «Uber», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 339986 від 24.01.2022 року ОСОБА_1 , керував автомобілем «SEAT ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі М-06, Київ-Чоп, 19 км. При перевірці документів було встановлено, що водій ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами від 31.07.2017 р., ВП № 54301537 Залізничим відділом державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився, про причини неодноразової неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.09.2019 року. серії ВП № 54301537, щодо ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів. Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів того, що про встановлені державним виконавцем обмеження будь-яким способом було доведено до відома ОСОБА_1 .

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського вбачається, що на початку відео працівники поліції зупинили ОСОБА_1 , який керував автомобілем «SEAT ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , та повідомили водію, що причиною зупинки є забруднений задній номерний знак. ОСОБА_1 поводить себе адекватно, відповідає на всі питання працівника поліції. На твердження працівника поліції, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 повідомив, що не вживав наркотичні засоби. Після був проведений поверхневий огляд, який не виявив жодних заборонених речовин, та на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 погоджується. Потім відеозапис переривається та розпочинається з моменту підписання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення в патрульному автомобілі поліції. Таким чином, відеозапис також не містить доказів того, що ОСОБА_1 був обізнаний про встановлені щодо нього обмеження.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був обізнаний про встановлені щодо нього обмеження, та умисно і свідомо їх порушив, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 279, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Васильєва