Справа № 446/383/22
Провадження № 3/446/273/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 186740 від 04.03.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання щодо розгляду вище вказаного протоколу призначено на 14.15 год. 03.11.2022.

В судовому засіданні, 21.10.2022 адвокат Цуняка В.Й. заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи № 446/383/22 стосовно ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON», за участі захисника-адвоката Цуняка В.Й.. Клопотання мотивує, тим, що ОСОБА_1 та його захисник не мають можливості взяти безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду, по причині значної відстані від м. Рівне (де проживає і зареєстрована особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), тому звернувся з даним клопотання.

Враховуючи, те що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно ч.1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місця проживання та перебування учасників процесу, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи вище викладене, керуючись, ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, який призначено на 14.15 год. 03.11.2022 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк