Справа № 277/810/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.10.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 02.10.2022 року о 17 годині 35 хвилин в с. Сімаківка по вул. Кам`янська Новоград-Волинського району ОСОБА_1 керувала мопедом «Suzuki», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що працівники поліції не роз`яснювали їй порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, протокол при ній не складали та не ознайомлювали з його змістом.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено оптичний диск з відеозаписами. З відеозапису №1 знятого на відеореєстратор, слідує, що 02.10.2022 року о 17:44 працівники поліції рухаються на службовому автомобілі по автодорозі в населеному пункті та зупиняються. Попереду назустріч службовому автомобілю рухається водій мопеда, якого працівник поліції о 17:45 зупиняє. З відеозапису №2, знятого на бодікамеру, слідує, що 02.10.2022 року о 17:24 працівник поліції запитує у жінки на ім`я ОСОБА_2 , яка сидить на мопеді, її анкетні дані, а також чи знає вона, що потрібно мати мотошолом та реєстраційні документи. Згідно відеозапису №3, знятого на бодікамеру, працівник поліції 02.10.2022 року о 17:34 виходить зі службового автомобіля та зупиняє водія мопеда, яка рухається в зустрічному напрямку. Під час розмови ОСОБА_1 повідомляє працівнику поліції, що вони вже її раз зловили і запитує, що вони ще хочуть від неї, на що працівник поліції відповідає, що з нею там провели бесіду. В подальшому працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти медичне обстеження на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 просить віддати їй ключі від мопеда, пояснює, що не пила сьогодні. Працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що відносно неї буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Відповідно до п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

З досліджених судом відеозаписів, а саме з бодікамери, вбачається, що ОСОБА_1 керувала мопедом 02.10.2022 року о 17:34, з відеореєстратора що вона керувала мопедом 02.10.2022 року о 17:44. При розмові працівник поліції пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

На досліджених судом відеозаписах взагалі відсутні дані про роз`яснення ОСОБА_1 порядку проведення огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, її прав, наслідків відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на неї безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовилася від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько