Справа № 190/1307/22
Провадження №3/190/620/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Красноіванівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, працює в ДУ «П`ятихатка виправна колонія №122» на посаді провідного фахівця з режиму секретності групи режимно-сектретної роботи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,-

за ч.1 п.6 ст.212-2 КпАП України, -

встановила :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді провідного фахівця з режиму секретності та особою якій надано допуск до державної таємниці за формою 2, не повною мірою виконувала свої посадові обов`язки щодо організації та забезпечення режиму секретності в Державній установі «П`ятихатка виправна колонія №122», яка розташована за адресою: с.Красноіванівка, Кам`янського району Дніпропетровської області, що вилилось у низку порушень вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», зокремо: - не розроблений план заходів щодо охорони державної таємниці на 2022 рік; - відповідно до покладених завдань не організовує навчання працівників установи, діяльність яких пов`язана з державною таємницею, а також перевірку знання ними вимог нормативних документів з питань охорони державної таємниці; -співробітники установи знаходилися на номенклатурних посадах без оформлення їм допуску до державної таємниці більше п`яти місяців; - номенклатура посад розроблена ГРСР установи без участі керівників відповідних структурних підрозділів; -запасні ключі від усіх сховищ матеріальних носіїв секретної інформації зберігаються у сейфі начальника ГРСР в пакетах, які не опечатані особистими номерними металевими печатками відповідальних осіб;-запасний (аварійний) вхід (вихід) до адміністративної будівлі черговим установи не контролюється, двері не зачинені на ключ та відсутня сигналізація;-номенклатури секретних справ за попередні роки діяльності установи знищені, що суперечить вимозі стосовно їх постійного зберігання;-номенклатура секретних справ на 2022 рік ведеться з порушеннями, зокрема відсутні відмітки про знищення справ; знищення секретних документів здійснюється не у спеціально обладнаному режимному приміщенні. Відповідно до вимог п.42 Порядку №939 ОСОБА_1 зобов`язана організовувати та забезпечувати заходи щодо охорони державної таємниці, проводити роз`яснювальну роботу з метою запобігання порушенням вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці з особами, яким надано допуск та доступ до державної таємниці, тобто зазначені вище порушення виникли через невжиття відповідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці з її боку. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги ст.ст.18, 20 Закону України «Про державну таємницю» та вчинила правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці. По даному факту складено протокол №18 від 01.09.2022 року.

ОСОБА_1 , для розгляду справи по суті до суду не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, з поряшеннями викладеними в адміністративному протоколі згодна.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 п.6 ст.212-2 КУпАП, а її вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які не вжили заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

За таких обставин, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких: протокол №18 від 01.09.2022 року про адміністративне правопорушення, витяг з наказу №190 о/с від 04.10.2017 року про призначення на посаду ОСОБА_1 , провідним фахівцем з режиму секретності групи режимно - секретної роботи Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», довідку про надання допуску та доступу до державної таємниці ОСОБА_1 , за формою 2 розпорядженням Управління СБУ у Дніпропетровській області від 10.07.2015 року №171, зобов`язання ОСОБА_1 , у зв`язку з допуском до державної таємниці від 11.07.2022 року, копію посадової інструкції провідного фахівця з режиму секретності групи режимно-секретної роботи державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» від 14.08.2020 року, витяг з акту комплексної перевірки стану охорони державної таємниці, у ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» від 07.09.2022 року, вважаю що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, - доведена.

Накладаючи стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого, визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./м. П`ятихатки/21081100, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004623, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративний штраф»).

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови направити ОСОБА_1 ..

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева