печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5581/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ "Круїзна компанія "Бриз круїз", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2021, будучи керівником ТОВ "Круїзна компанія "Бриз круїз", знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 24, несвоєчасно надав відповідь на адвокатський запит від 18.11.2021 року № 7 адвоката Руденка О.О., за наступних обставин.

Так, 18.11.2021 для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Руденко О.О. звернувся з адвокатським запитом № 7 до керівника ТОВ «Бриз круїз» ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Вказаний адвокатський запит був отриманий ТОВ "Круїзна компанія "Бриз круїз" 22.11.2021, що підтверджується квитанцією АТ "Укрпошта" від 18.11.2021 року № 817 та роздруківкою відомостей із веб-сайту АТ "Укрпошта", розділ "Трекінг", № 817.

Листом від 08.12.2021 року б/н керівник ТОВ "Круїзна компанія "Бриз круїз" ОСОБА_1 розглянувши адвокатський запит від 18.11.2021 року повідомив, що адвокатом Руденком О.О. не дотримано вимог ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". В зв`язку з цим адвокатський запит залишається без розгляду.

Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит від 18.11.2021 № 7 адвоката Руденка О.Ою було 26.11.2021. Електронним листом керівника ТОВ "Круїзна компанія "Бриз круїз" ОСОБА_1 (відправник ІНФОРМАЦІЯ_2) було надано несвоєчасну відповідь на адвокатський запит адвоката Руденка О.О., а саме 08.12.2021.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою адвоката Руденка О.О. від 10.12.2021 № 01, копією адвокатського запиту № 7 від 18.11.2021, квитанцією АТ "Укрпошта" від 18.11.2021 № 817, роздруківкою відомостей із веб-сайту АТ "Укрпошта", скріншотом з електронної пошти про підтвердження надіслання та отримання листа ТОВ "Круїзна компанія "Бриз круїз" від 08.12.2021, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, як несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 08.12.2021, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова