Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Рівне

Справа № 570/1667/22

Провадження № 33/4815/678/22

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М., з участю ОСОБА_1 , адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року ОСОБА_2 (на даний час згідно паспортних даних прізвище особи ОСОБА_3 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці. Стягнуто з ОСОБА_2 (на даний час згідно паспортних даних прізвище особи ОСОБА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Мазурок В. С. подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова суду є незаконною, винесеною з порушенням норм законодавства. Зазначає, що 22.05.2022 року о 21 год. 20 хв. на 331 км автодороги М-06 Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Renault Megan", н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця. Про встановлення вказаного обмеження ОСОБА_1 взагалі не було нічого відомо, він 23.05.2022 року звернувся з цього приводу в Здолбунівський відділ ДВС і 24.05.20022 року головним державним виконавцем Примаком К. М. було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП № 31721240). Крім того, на адвокатський запит, в.о. начальника Здолбунівського відділу ДВС було повідомлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо отримання боржником постанови про обмеження у праві керування транспортними засобами чи ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Вважає, що відсутня вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП. З огляду на зазначене просить оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286933 від 22.05.2022 року водій ОСОБА_2 цього дня о 21 год. 20 хв. на 331 км автодороги М-06 Київ-Чоп, керував транспортним засобом "Renault Megan", н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 01.03.2018р. (виконавче провадження №31721240), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП. Під час складання протоколу, ОСОБА_2 по суті порушення вказав «Пояснення надам в суді». Протокол про адміністративне правопорушення підписано ОСОБА_2 .

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що посвідчення водія видано на прізвище ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_3 (в матеріалах справи міститяся: копія посвідчення водія (а.с. 7), копія паспорта (а.с. 5), копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6).

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Отже, ОСОБА_4 мав усвідомлювати протиправний характер своєї дії, передбачити шкідливі наслідки і бажати їх настання, а досліджені матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_4 було відомо про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, таких підтверджень органами поліції також надано не було.

На адвокатський запит в.о. начальника Здолбунівського відділу ДВС повідомив, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_4 постанови про обмеження у праві керування транспортними засобами чи ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП матеріалами справи не підтверджується.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати, ухвалити нову постанову про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв"зку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв"зку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.