Справа № 570/5453/21
Номер провадження 3/570/36/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 24.07.2012 р., за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2021 року о 17 год. 20 хв. на а/д М-06 сполученням Київ-Чоп 328 км+420м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу зустрічному т.з. Daihatsuterious, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення було пошкоджено дорожній знак 4.9 "Об`їзд перешкоди з правового або лівого боку ." Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що не заперечує проти порушенням ПДР, що призвело до пошкодження автомобіля потерпілої ОСОБА_2 та дорожнього знаку. Однак заперечує щодо пошкодження ним стрічки LED - вказівки, оскільки він до цього пошкодження ніяк не причетний. Крім того, на його прохання до працівників заправки пояснити та показати справність цієї підствідки до моменту ДТП, йому відмовили.

До суду як працівники поліції, так і ОСОБА_3 не з`явилися повторно, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання. Заяв, пояснень не подано.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №314131 від 12.11.2021 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Схемі місця ДТП, акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.11.2021р.

Що стосується вказаного у протоколі про адміністративне правопрушення пошкодження стрічки LED - вказівки, то у протоколі не зазначено які це саме механічні пошкодження; особою, яка склала протокол, до протоколу не долучено об`єктивної інформації про вказані пошкодження (інших доказів, наприклад, фотографування патрульним наявних ушкоджень, пояснень свідків, потерпілих тощо). Не міститься інфоромації про таке пошкодження і в схемі місця ДТП. З огляду на викладене відсутні об`єктивні докази про наявність факту спричинення пошкодження ОСОБА_1 стрічки LED- вказівника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у вигляді штрафу, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.