Справа №549/124/22
Провадження №3/549/64/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2022 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , 18.04.2022, близько 21 год 00 хв, перебуваючи в господарстві за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що 18.04.2022 близько 21 години повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння. Вдома налив собі за вечерею чарку. Після того, як він налив собі другу чарку, у них з дружиною виникла чварка, в ході якої він ображав її нецензурними словами, а в подальшому вийшов на двір. Вони примирились відразу і наразі претензій дружина до нього немає.

Ці обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора - чергового ВП №1 (м.Пирятин) від 18.04.2022 (а.с.6), письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої ображав її, пертензій до чоловіка не має, конфлікт вирішено мирним шляхом, просить звернення не розглядати (а.с.7), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.8).

Частиною першою ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою відповідальність за частиною другою ст.173-2 КУпАП.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 протягом року було піддано адміністративному стягненню, зокрема відповідна постанова суду стосовно останнього за ч.1 ст.173-2, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене суд вважає суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 , який щиро кається у скоєному, зробив для себе належні висновки і в подальшому буде уникати подібних конфліктів, примирився з потерпілою, яка претензій до нього немає, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий