Справа №: 634/295/22
Провадження № 3/634/174/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Сахновщина Харківської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

19.10.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого в період часу з 01.09.2022 року по 28.09.2022 року ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не охоплена навчанням, чим порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.3 ст.150 СК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Раніше в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, заперечувала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що в червні 2022 року її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчила навчання в КЗ «Шевченківський ліцей» та отримала свідоцтво про здобуття базової середньої освіти. На даний час її донька навчається в Професійно технічному училищі №60 смт Кегичівка Харківської області з 06 вересня 2022 року, на підтвердження чого надала копію довідки Професійно технічного училища №60 від 20.10.2022 року №163.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157206 від 28.09.2022 року.

До протоколу додано повідомлення КЗ «Шевченківський ліцей» від 19.09.2022 року №01-09/156, згідно якого директор ліцею повідомляє ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про те, що після отримання свідоцтва про здобуття базової середньої освіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19.09.2022 року ніде не поступила на навчання.

Також додано акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 28.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19.09.2022 року не приступила до на навчання.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення до суду не надано.

Разом з тим, згідно довідки Професійно технічного училища №60 від 20.10.2022 року №163 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Професійно технічному училищі №60 смт Кегичівка Харківської області з 06 вересня 2022 року (наказ №2 «З-УДЗ» від 06.09.2022 року).

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /подпис/

Копія вірна. Суддя: