Справа № 135/1192/22
Провадження № 3/135/570/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 о 05 год. 40 хв. в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області на технологічній дорозі с.Лукашівка філія «ВКВК» водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «DAF XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «KASSBOHRER», д.н.з. НОМЕР_3 , у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу що перевозить та під час виникнення перешкоди для руху не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного проїзду перешкоди, в наслідок чого не впорався з керуванням, транспортний засіб з`їхав в кювет де здійснив перекидання, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальним збитком.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, не з?явився. Згідно письмових пояснень свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №321151 від 01.11.2022; схемою ДТП від 01.11.2022; рапортами працівників поліції відділення ВП №3 Гайсинського РУП; актом обстеження ділянки вулично-щляхової мережі від 01.11.2022; протоколами перевірки технічного стану транспортного засобу №00218-07167-22 від 10.06.2022 та №00218-08130-22 від 24.10.2022; висновком медичного огляду №118 виданого 01.11.2022 КП «Ладижинська міська лікарня» та роздруківкою приладу «Драгер», згідно яких вбачається, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п. 12.2 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Згідно з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом?якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні відомості про матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП.

В порядку визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя