Справа № 585/3550/21
Номер провадження 3-в/585/1/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання Роменського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ч.3 ст. 321-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 звернулась начальник Роменського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Т. Барсукова. В обґрунтування подання вказано, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 30.11.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 11.01.2022 року до Роменського РС № 3 на виконання надійшла копія постанови Роменського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 . В цей же день матеріали були прийняті до виконання, та за адресою вказаною в постанові Роменського м/р суду, а саме: АДРЕСА_1 , був направлений виклик про необхідність його явки до Роменського РС №3 з питань пробації на 21.01.2022 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Але за викликом порушник не з`явився. 24.01.2022 року провідним інспектором Роменського РС №3 було направлено повторний виклик порушнику щодо явки до сектору з питань пробації на 03.02.2022 року, але порушник знову не з`явився за викликом. В цей же день, 03.02.2022 року, для встановлення факту можливого перебування ОСОБА_1 на лікуванні у Роменській ЦРЛ га 1 ОСЛ, були направлені відповідні запити. З повідомлень стало відомо, що останній на лікуванні не перебуває та не перебував, за медичною допомогою не звертався. Крім того, з метою з`ясування місця проживання, перебування порушника за вищевказаною адресою були зроблені запити до Хмелівської сільської ради та управління адміністративних послуг Роменської міської ради. З отриманої відповіді вбачається, що гр-н ОСОБА_1 на території Хмелівської сільської ради не зареєстрований та на даний час не проживає. Згідно повідомлення ЦНАП «відповідно до даних, що містяться в реєстрі територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання гр-на ОСОБА_1 - відсутні».15.02.2022 року було опитано старосту Смілівського старостинського округу Хмелівської сільської ради, яка повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 проживає гр-ка ОСОБА_2 . Разом з нею з жовтня по листопад місяць 2021 року проживав співмешканець ОСОБА_1 , але наприкінці листопада він виїхав за межі Сумської області.В цей же день, 15.02.2022 року було здійснено дзвінок на номер ( НОМЕР_1 ), який належить гр-ці ОСОБА_2 . Під час телефонної розмови остання повідомила, що дійсно з жовтня по листопад місяць 2021 року ОСОБА_1 проживав з нею в цивільному шлюбі, але після вчинення домашнього насильства відносно неї, зібрав свої речі та виїхав, з його слів, нібито за місцем реєстрації до Хмельницької області. 15.02.2022 року з метою перевірки місця проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації, вказаним в постанові суду, а саме: АДРЕСА_2 , до Шепетівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницій області було направлено відповідний запит.

Як вбачається з отриманої відповіді, яка надійшла до Ромепського PC №3 27.04.2022 року, гр-н ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає близько трьох років. Даний будинок він придбав зі своєю колишньою дружиною. Але після розлучення останній виїхав та більше не повертався. Будинок знаходиться в занедбаному стані, так як там ніхто не проживає. Зі слів колишньої дружини гр-н ОСОБА_1 нібито виїхав па заробітки за кордон. Де саме зараз вона не знає. Зв`язку з ним не підтримує. Станом на 29.04.2022 року до Ромепського PC №3 з питань пробації ОСОБА_1 не з`являвся, з порядком відбування порання у вигляді громадських робіт не ознайомлений, місце знаходження порушника не відоме. За таких обставин виконати постанову не має можливості.

В судове засідання представник Роменського РС № 3 не з`явився, до суду від начальника Барсукової Т.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує та просить задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З листа сільського голови Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 на даний час на території с. Сміле не проживає.

Згідно довідки Роменського РС № 3, в якій міститься інформацяї надана Інспектору Роменського РС№3 при телефонній розмові з громадянкою ОСОБА_2 було повідомлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав з нею, але після вчинення домашнього насильства зібрав речі та поїхав до Хмельницької області.

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області відомості, щодо місця проживання гр. ОСОБА_1 , 1984 року народження відсутні.

Згідно довідки КНП «Роменської центральної районної лікарні`РМР від 21.02.2022 року № 01-20/546, ОСОБА_1 , 1984 року народження з 11.01.2022 р. по теперішній час на стаціонарному лікуванні в КНП «Роменська ЦРЛ» РМР не перебував. На амбулаторний прийом в поліклініку не звертався. Медична документація в реєстратурі поліклініки відсутня.

З довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 17.03.2022 року № 01-55/551 вбачається, що ОСОБА_1 в період з 11.01.2022 р. по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не знаходився.

Відповідно до листа Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 20.04.2022 року № 43/13/859-22 повідомляється, що ОСОБА_1 , 1984 року народження за вказаною адресою АДРЕСА_3 не проживає.

З довідки виконавчого комітету Нетишинської міської ради від 18.04.2022 року № 21/01-01-1154/2022 вбачається, що встановити факт місця проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації місця проживання на даний час не є можливим, оскільки він тривалий час перебував за кордоном України.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 30 годин не відбутого строку громадських робіт на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 не відбутий строк 30 (тридцять) годин громадських робіт на штраф в розмірі 127,50 (сто двадцять сім гривень п`ятдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга