ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , і.к. НОМЕР_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
10.11.2022 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 самовільно залишив тимчасове розташування оперативної військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, а 11.11.2022 близько 18 год. 00 хв. повернувся на військову службу до тимчасового розташування оперативної групи військової частини в/ч НОМЕР_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від останнього, про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч.4 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія А0281 №317 від 16.11.2022; рапортами, з яких вбачається, що при перевірці особового складу 10.11.2022 о 18 год. оо хв. ОСОБА_1 був відсутній, а 11.11.2022 близько 18 год. 00 хв. повернувся на військову службу; письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , в яких він не заперечував факту відсутності його на шикуванні 10.11.2022 о 18 год. 00 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається факт відсутності солдата ОСОБА_1 10.11.2022 близько 18 год. 00 хв. під час перевірки особового складу.
Своїми діями, що виразились у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 496, 20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення