Справа № 548/1708/22
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/389/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,

за ст.ст 184 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року о 17:00 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражалася в бік останньої нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку, чим вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальністьст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 06.10.2022 року протягом дня за адресою АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 являючись матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялась від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини, неналежним чином здійснювала піклування про її здоров`я, допустивши антисанітарію в помешканні, незабезпечуєчи дитину належним харчуваням та доглядом, в наслідок чого дитина брудна, неохайна, чим порушила п.2 ст. 150 СК Україня.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 визнала свою вину, обіцяла виправитися, завірила що навела лад в будинку, і змінила ставлення до дитини. У вчиненому розкаялася.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою та розглядаються суддею одночасно.

Вивчивши матеріали які були надані по справі, дослідивши письмові докази та факти які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у порушенні ст. 184 ч.1 , ст . 173-2 ч. 1 КУпАП, крім її власних свідчень:

- протоколами про адміністративне правопорушення;

- фотознімками обстановки в будинку.

Відповідно до абзацу 7 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання їх дітей). Тим самим порушуючи ст. 184 ч.1 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей. За тих умов та обставин через, які було викликано працівників поліції та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 суд вбачає, у її діях ухилення від здійснення належного виховання відносно своєї малолітньої дитини, що суперечать обов`язкам батьків визначених законодавством, а саме ст. 150 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст 184 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 , 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1708/22 (провадження № 3/548/389/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, № 548/1711/22 (провадження № 3/548/392/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/1708/22 (провадження № 3/548/389/22).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст 184 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 850 грн. на рахунок: Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100розрахунковий рахунокUA0016702Код банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20грн. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Копія платіжного документу подається до суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цьогоКодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Коновод О. В.