П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/468/22

Провадження №3/377/192/22

10 жовтня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

- про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И ла:

18 вересня 2022 року, о 14 годині 25 хвилин, в м. Славутичі, біля будинку № 7 Київського кварталу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, 18 вересня 2021 року, о 14 годині 30 хвилин, в м. Славутичі, біля будинку № 7 Київського кварталу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив пункт 2.10 «а» «Правил дорожнього руху України» і вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 29 вересня 2022 року було об`єднано справу № 377/469/22 (провадження № 3/377/193/22) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, зі справою № 377/468/22 (провадження № 3/377/192/22) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/468/22 (провадження № 3/377/192/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах справи. До протоколу додано заяву ОСОБА_1 , в якій він просив розгляд справи відносно нього за статтями 122-4, 124 КУпАП проводити без його участі.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП, за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, від 21 вересня 2022 року, серії ААБ № 082330, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила, та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, від 21 вересня 2022 року, серії ААБ № 082310, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила, та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- рапортом начальника ГРПП Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кота В.В. від 18 вересня 2022 року, з якого вбачається, що 18.09.2022, о 15:12 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 18.09.2022 о 15:12 за адресою: м. Славутич, Київський квартал, будинок № 7, сталося ДТП між авто Фольсваген Джета, державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобілем ВАЗ чорного кольору, яке поїхало з місця ДТП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.09.2022 об 14 годині 25 хвилин, в м. Славутич, біля будинку № 7 Київського кварталу, з участю автомобілів: VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 ; ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 ; на якій зображено місце розташування транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , після ДТП; також в схемі місця ДТП зазначено пошкодження транспортних засобів, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав внаслідок ДТП наступні механічні пошкодження: пошкодження лакофарбового покриття переднього бамперу та переднього правого крила, пошкодження передньої правої фари; у автомобіля ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження заднього бамперу;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 18 вересня 2022 року, в якій вона зазначила, що невідомий їй автомобіль марки ВАЗ 21015 чорного кольору з невідомим їй водієм здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі її автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , чим було пошкоджено лакофарбове покриття на бампері та пошкоджено фару;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2022, з яких вбачається, що 18.09.2022 її автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , стояв припаркований на узбіччі у дворі Київського кварталу, біля будинку № 7. В цей день їй зателефонував її знайомий та повідомив, що бачив, як автомобіль ВАЗ 21015, чорного кольору здійснив зіткнення з її автомобілем, та поїхав з місця ДТП. ДТП мало місце 18.09.2022 приблизно о 14:25 годині;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.09.2022, з яких вбачається, що 18.09.2022 близько 14:25 він став свідком того, як невідомий йому чоловік на автомобілі ВАЗ 21015 чорного кольору, номерний знак він не запам`ятав, здійснюючи рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі біля будинку № 7 Київського кварталу м. Славутич. Після цього з автомобіля ВАЗ вийшов невідомий йому чоловік у військовій формі, подивився на автомобіль VOKSWAGEN, сказав йому, що він задів колесо, сів в автомобіль та поїхав у невідомому йому напрямку. Коли він побачив пошкодження автомобіля VOKSWAGEN, то відразу зателефонував його власниці ОСОБА_5 ;

- фототаблицею, на якій зображені автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП;

- копією постанови серії БАБ № 785199 від 21.09.2022 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП старшим сержантом поліції Ситенком Ю.М., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу ВАЗ 211540-110-40, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 ;

- довідкою Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якої згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал національної поліції України» у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є наявне посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 03.07.1996.

Відповідальність за статтею 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідальність за статтею 122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 ПДР України, яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 2.10 (а) ПДР України, згідно якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За змістом частини 1 статті 15 КУпАП військовослужбовці за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька