Провадження № 3/127/8797/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області після повернення матеріалів для доопрацювання повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Слід одночасно зауважити про те, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушенняст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як убачається з адміністративний матеріалів постановою суду від 14.09.2022 вони повертались Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання та належного оформлення з підстав необхідність надання до них належних доказів: щодо повторності вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, відомостей про документ, на підставі якого встановлювалась особа правопорушника під час складання даного протоколу сер. ВАВ №427508.

Натомість уповноваженими особами Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не було враховано зазначених недоліків, постанову суду з даного приводу не виконано та не додано до адміністративного матеріалу відповідних доказів, необхідних для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз`ясненнях, що містяться в постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не вбачається можливим, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання з урахуванням зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: