Справа № 442/2104/22
Провадження №3/442/728/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного вілдділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №044933 від 26.04.2022, ОСОБА_1 26.04.2022 о 18 год 00 хв на автодорозі Т14-18, неподалік с. Великі Гаї, керував транспортним засобом "Nissan Rogue Sport", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Стрийська центральна районна лікарня» про стан наркотичного сп`яніння від 26.04.2022 за № 60, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не погоджується із результатами аналізу, так як наркотичні засоби не вживав. Його захисник - адвокат Чернянський Р.І. подав клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані 26.04.2022 у КНП Стрийська центральна районна лікарня» з метою виявлення стану сп`яніння.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 заперечує свою провину в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та вживання наркотичних засобів взагалі, з результатами медичного огляду на стан сп`яніння не погоджується. Згідно листа КНП «Стрийська центральна районна лікарня» від 04.05.2022 за № 565 вбачається, що 26.04.2022 ОСОБА_1 проведено обстеження за допомогою якісного тесту Boson Biotech, відповідне проведення лабораторних досліджень його біологічного середовища (сечі) на виявлення наркотичних або психотропних речовин проводилося імунохроматографічним методом із застосуванням тест - смужок. ОСОБА_1 28.04.2022 пройшов повторно тест у ТОВ Наркологічна клініка Детокс Медікал, згідно довідки якого від 28.04.2022 при дослідженні сечі тестом "Снайпер10" вживання наркотичних середників не виявлено, при об`єктивному огляді ознак наркотичного сп`яніння не виявлено. Також ОСОБА_1 29.04.2022 здав аналізи на лабораторне дослідження у медичній лабораторії МЕД Лаб, відповідно до експрес-тесту на наркотичні речовини - опіати результат негативний. Зважаючи на вказане, вважає, що наявні підстави сумніватися у достовірності результатів обстеження настан наркотичного сп`яніння, проведених у КНП «Стрийська центральна районна лікарня» від 26.04.2022, де ОСОБА_1 було проведено обстеження за допомогою якісного тесту Boson Biotech. Додатково зазначає, що Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено обов`язкове проведення лабораторних досліджень біологічного матеріалу водія, тому використання тест - смужок для експрес - діагностики не передбачено чинним законодавством.Просить суд задоволити подане ним клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши ОСОБА_1 та його представника, вважаю за необхідне задоволити клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 за N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Слід звернути увагу на те, що одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за N 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року N 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу .

Керуючись ст. ст. 251, 273, 283-285 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою: 79000, м. Львів, вул. Пекарська, 61, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 26.04.2022 в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийська центральна районна лікарня» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок Комунального некомерційного підприємства Стрийська центральна районна лікарня» від 26.04.2022 за №60), наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи знаходився ОСОБА_1 на момент забору сечі 26.04.2022 у стані наркотичного сп`яніння?

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, психотропні речовини чи їх прекурсори, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Стрийська центральна районна лікарня» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 26.04.2022 під час медичного огляду останнього (висновок Комунального некомерційного підприємства Стрийська центральна районна лікарня» від 26.04.2022 за №60) та зобов`язати Комунального некомерційного підприємства Стрийська центральна районна лікарня» надати цей зразок до Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою: 79000, м. Львів, вул. Пекарська, 61, для проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства Стрийська центральна районна лікарня» та Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.