Справа № 450/2191/22 Провадження № 3/450/1911/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 19 липня 2022 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259621 від 05 липня 2022 року ОСОБА_1 05 липня 2022 року о 09 год. 30 хв. на вул. Персенківка, буд. 2, у м. Львові керував транспортним засобом марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, накладене постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21 вересня 2020 року у виконавчому провадженні № 61762406, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП

В судові засідання 05 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., 04 жовтня 2022 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи не повідомлявся на підставі актів від 04 липня 2022 року, 01 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року у зв`язку з відсутністю поштових марок за період з 04 липня 2022 року по 23 вересня 2022 року.

В судове засідання 11 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259621 від 05 липня 2022 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21 вересня 2020 року у виконавчому провадженні № 61762406.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 05 липня 2022 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 19 липня 2022 року, а також з огляду на те, що на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.