ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Присакар О.Я., за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В., притягуваної особи - ОСОБА_1 , представника притягуваної особи - Янковського В.Й., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №025029, 03.12.2021 року о 11 год. 25 хв. в м. Ізмаїлі по вул. Українська, 30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, за обставинами справи зазначив, що 02.12.2021 року він їхав по місту та автомобіль вийшов з ладу, тому він залишив автомобіль на вул. Українській. Наступного дня -03.12.2021 року він зателефонував знайомому, вони сіли на таксі та поїхали до автомобіля. Автомобіль не заводився, як тільки він підійшов до автомобілю, в цей момент під`їхали працівники поліції. Вони сказали йому, що треба пройти тест на алкогольне сп`яніння, він відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі. Після того, як поїхали працівники поліції вони разом із знайомим відремонтували машину на поїхали.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив закрити провадження в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не керував даним автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 02.12.2021 року йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив допомогти йому з автомобілем, який не заводився. 03.12.2021 року вони сіли в таксі, купили бензонасос та під`їхали до автомобіля, який знаходився на вул. Українська кут вул. Тимирязєва в м. Ізмаїлі, Одеської області. ОСОБА_1 вийшов біля автомобіля, а він поїхав до магазину. Коли під`їхали поліцейські, він стояв у провулку в 100 метрах від ОСОБА_1 та поліцейських, до них не підходив. Коли поїхала поліція, вони з ОСОБА_1 замінили бензонасос в автомобілі та поїхали. При цьому з непрацюючим бензонасосом, автомобіль ОСОБА_1 не заводився.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №025029 від 03.12.2021 року;

2)відеозаписом долученим до матеріалів справи, з файлу 01229@ 293910 вбачається, що о 11:29:51 на питання поліцейського: «Куди їдете?», ОСОБА_1 відповів: «До дому з центра», тобто підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, при цьому о 11:32:27 ОСОБА_1 вимкнув запалювання автомобіля, о 11:38:52 ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», о 11:39:16 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. При цьому відеозапис не містить пояснень ОСОБА_1 , що він не керував автомобілем ВАЗ 2109;

3)письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2021 року, в яких він зазначає, що 03.12.2021 року біля 11-30 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 в м. Ізмаїлі по вул. Українській, 42 та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі.

Суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що його пояснення спростовуються відеозаписом подій та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2021 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідок старшого інспектора з особливих доручень ВОНС в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області від 06.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та отримував посвідчення водія 30.06.2021 року серії НОМЕР_2 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,2 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Повний текст постанови складено та підписано 20.05.2022 року.

Суддя: О.Я.Присакар