Справа №468/943/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення інкримінується, що 16.12.2021 року близько 10.50 год. в ході проведення особистого огляду в фойє приміщення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Баштанка по вул. С. Бойченка, 5 у ОСОБА_1 було виявлено у наплічній сумці незаконне зберігання наркотичного засобу метадону, вагою 0,012 гр. у скляному флаконі, що згідно з висновком експерта № СЕ 19/115-21/17036-НЗПРАП від 10.01.2022 року є невеликим розміром, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив, що дійсно під час проведення особистого огляду поліцейськими було виявлено та вилучено у наплічній сумці наркотичний засіб мета дон. Але вказаний наркотичний засіб він отримав законно в Новобузькій ЦРЛ по програмі замісної підтримувальної терапії (ЗПТ). Мета дон йому був виданий в таблетках, але він розчинив його у воді для приймання шляхом ін`єкції. І саме вказаний розчин був вилучений поліцейськими.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (копію постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2022 року; копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію рапортів поліцейського від 16.12.2021 року; копію заяви ОСОБА_1 від 16.12.2021 року; копію протоколу АЗ № 004762 від 16.12.2021 року; копію постанови ГАБ № 541619 від 16.12.2021 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 640656 від 16.12.2021 року; копію пояснень ОСОБА_1 ; копію протоколу огляду від 16.12.2021 року; копію висновку експерта № СЕ19/115-21/17036-НЗПРАП від 10.01.2022 року; повідомлення КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради від 26.09.2022 року), оглянувши матеріали кримінального провадження №0000203, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Диспозиція ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ряд самостійних правопорушень, а саме за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із змісту вказаної норми слідує, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів та єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. А тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть. Суддя при цьому при розгляді протоколу не в праві виходити за межі викладених в ньому обставин.

При цьому з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 інкримінується саме незаконне придбання наркотичного засобу метадону.

Натомість з пояснень ОСОБА_1 , які підвереджуються отриманим судом повідомленням КНП «Новобузька багато профільна лікарня» Новобузької міської ради від 26.09.2022 року, слідує, що ОСОБА_1 саме 16.12.2021 року законно отримав препарат «метадон» в таблетованій формі за програмою ЗПТ.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутня ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне придбання наркотичного засобу.

Відповідно до конституційного принципу, закріпленого в ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, фактично ОСОБА_1 вчинив дії з переробки наркотичного засобу метадону з табетованого стану в стан розчину для ін`єкцій, а відповідно до абз. 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

Отже в діях ОСОБА_1 можуть бути ознаки незаконного виготовлення (шляхом переробки) наркотичного засобу, але протоколом про адміністративне правопорушення таке діяння йому не інкримінується, отже воно і не оцінюється судом.

Із комплексу наведених вище обставин та враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, інкримінованого в провину особі, а також є доказом у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП і єдиною підставою для притягнення особо до адміністративної відповідальності, - слідує те, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи інкримінованого їй протоколом складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП незаконного зберігання наркотичного засобу.

На підставі викладеного та ст. 44 ч.1 КУпАП керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети: наркотичний засіб метадон, вагою 0,012 гр., шприц та скляну банку знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: