Провадження № 3/161/4315/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2022 року близько 13:20, ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до громадян, кидався камінням, словесно ображав та нецензурно лаявся до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та ображав людську честь і гідність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про судове засідання, призначене о 10:00 год., 20.10.2022 року, ОСОБА_1 було повідомлено за допомогою смс-сповіщенням (судовою повісткою), сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області 07.10.2022 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 505778 від 01.10.2022 року, складеним інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції Стельмащук І.І. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 098338 від 01.10.2022 року, складеним складеним інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції Стельмащук І.І. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.10.2022 року, в яких остання зазначила, що 01.10.2022 року близько 13:20, ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , кидався в неї камінням, нецензурно лаявся, словесно ображав та погрожував їй. Такі події відбувалися в присутності сусів та вчинені ОСОБА_1 не вперше, у зв`язку з чим просить притягнути його до відповідальності (а.с. 5);

-електронним рапортом Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо повідомлення ОСОБА_2 на службу «102» з приводу неправомірних дій, які вчиняє відносно неї її колишній хлопець ОСОБА_1 , а також його передачу в опрацювання співробітникам УПП у Волинській області (а.с. 7);

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Стельмащук І.І. від 01.10.2022 року, в якому остання зазначила, що в ході опрацювання виклику за зверненням ОСОБА_2 , було встановлено факт вчинення відносно неї ОСОБА_1 неправомірних дій, за ознаками дрібного хуліганства (а.с. 8);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 235099 від 01.10.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 грн. (а.с. 9).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська