Справа № 175/2382/22
Провадження № 3/175/1201/22
Постанова

Іменем України

28 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.08.2022 року о 20.00 годині військовослужбовець навідник 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду (воєнний стан) з`явився на території в/ч НОМЕР_2 , яка дислокується на базі відпочинку «Зоря» у АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення СМС-повідомлення), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 25.08.2022 року, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4458 № 6 від 25.08.2022 року, протоколом про адміністративне затримання серія ДН № 0523 від 24.08.2022 року, даними результату приладу «Алконт-М» № 00219 про проходження перевірки на стан сп`яніння № 781 від 24.08.2022 року (2,25 проміле) та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 25.08.2022 року, копією рапорту ОСОБА_6 (без дати).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються. З огляду на ці положення Закону, військовослужбовець ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_7 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 7310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_8 і командиру військової частини НОМЕР_2 , а у разі несплати штрафу - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко