Справа № 748/1482/22
провадження № 3/732/676/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла за підсудністю із Чернігівського районного суду Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гроадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2022 о 18-тій годині 55 хвилин в с. Макишин по вул. Миру, 203, водій ОСОБА_1 , керуючи гужовим транспортом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв, був повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації. Таким чином, розпорядився своїми правами на власний розсуд. Згідно ст. 268 КУпАП його неявка до суду не перешкоджає розгляду справи по суті. У графі протоколу, відведеної для особистих пояснень вказав, що згоден із протоколом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Так, протокол ААД № 064514 від 20.08.2022 є офіційним документом, який належним чином фіксує факт протиправних дій ОСОБА_1 та є належним доказом у справі. Доведено також те, що відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 124 КУпА. Згідно рапорту від 20.08.2022 зафіксовано, що очевидці повідомили поліцію про ДТП і про залишення місця ДТП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративіної відповідальності, а також тяжкість порушення відповідних правил і норм щодо заборони керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 283, ст. 294, ст. 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.