Справа №: 700/700/22
Провадження № 3/700/388/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року о 12 год.30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ображав дружину нецензурними словами, стукав і вікно та двері будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 19.08.2022 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував своїй неповнолітній дочці ОСОБА_3 запхнути свій статевий орган в рот, чим вчинив психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 03.11.2022 року об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 19.08.2022 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в той час, як з матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Так, стаття 173-2 КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складається з двох частин.

Судом при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що особою, яка відповідала за складання протоколу не дотримано вимог статті 256 КУпАП, а саме не вірно зазначено частину статті за якою необхідно притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Кодексом України про адміністративне правопорушення передбачено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, до матеріалів справи додано довідку СПД №2 ГУНП в Черкаській області від 13.10.2022 року №1216/56/01-2022, відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Отже, дії ОСОБА_1 кваліфіковані неправильно, ознака повторності в його діях відсутня.

Водночас, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №334630 від 19.08.2022 року та серії ВАВ №334632 від 19.08.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 19.08.2022 року, довідкою СПД №2 ГУНП від 13.10.2022 року №1216/56/01-2022.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за необхідне накласти штраф на ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст 33, 173-2, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн.20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя - Н. В. Бесараб