Справа № 456/2206/22
Провадження № 3/456/1368/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.07.2022 близько 14:00 год. за адресою с. Стриганці Стрийського району Львівської області, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши їх на чотири доби на бабусю ОСОБА_4 та не цікавилася ними, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи на 13.09.2022, 30.09.2022, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подала, а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченних ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 184785 від 08.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 04.07.2022 близько 14:00 год. за адресою с. Стриганці Стрийського району Львівської області, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши їх на чотири доби на бабусю ОСОБА_4 та не цікавилася ними, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;

- копією заяви гр. ОСОБА_4 від 07.07.2022, в якій вона просить прийняти міри до її дочки ОСОБА_1 , яка зловживає алкогольними напоями та не доглядає за дітьми. Також просить прийняти міри до її зятя ОСОБА_5 , який зловживає алкогольними напоями, вчиняє домашнє насильство щодо її дочки ОСОБА_1 та не виконує свої батьківські обов`язки / а.с.3/;

- поясненнями гр. ОСОБА_4 від 07.07.2022, з яких вбачається, що вона проживає в с. Стриганці Стрийського району Львівської області із дочкою ОСОБА_1 , внуками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зятем ОСОБА_6 04.07.2022 до неї подзвонила ОСОБА_7 , яка є хресною матір`ю онука ОСОБА_8 та повідомила, що її дочка ОСОБА_1 залишила в неї своїх дітей, а сама кудись пішла. Вона телефонувала дочці, однак остання не підіймала слухавку, і згодом вимкнула телефон. Ввечері вона забрала дітей від ОСОБА_9 і пішла шукати дочку, яку зустріла по вул. Галицькій в м. Стрий в нетверезому стані. Зазначила, що дочка часто зловживає алкогольними напоями та залишає своїх дітей без нагляду /а.с.4-5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.07.2022, з яких вбачається, що вона проживає в с. Стриганці Стрийського району Львівської області разом із своїми дітьми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловіком ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_4 04.07.2022 вона поїхала з дітьми в лікарню в м. Стрий Львівської області. Після цього зайшла до своєї куми, в якої залишила дітей, а сама пішла на зустріч із знайомим, який мав позичити їй гроші. В подальшому вона поїхала в смт. Щирець до чоловіка, а звідти вони поїхали в смт. Славське на озеро відпочити. Діти мали залишитися з її матір`ю ОСОБА_4 , яку вона завчасно про це попередила. Свою вину у вчиненому визнала, обіцяє належно виконувати свої батьківські обов`язки /а.с.4-5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_6 від 08.07.2022, з яких вбачається, що він проживає в с. Стриганці Стрийського району Львівської області разом із своєю дружиною ОСОБА_1 , дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тещею ОСОБА_4 04.07.2022 до нього в смт. Щирець приїхала дружина ОСОБА_1 з якою вони поїхали на озеро в смт. Славське відпочивати. Їхні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_11 залишились із тещею ОСОБА_12 . Він визнав той факт, що вони з дружиною вчинили неправильно, залишивши дітей на тещу, оскільки остання працює і немає можливості за ними доглядати /справа №456/2207/2022, провадження 3/456/1369/2022 а.с.7/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська