ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4683/22
провадження № 3/753/2634/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., при серетарі Сердюковій Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 19.05.2022 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КпАП України закрито з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про закриття провадження по справі судом не вирішено питання про вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме: електронні сигарети - 90 шт., рідина для підсистемника 50 мл. - 10 шт., рідина для підсистемника 30 мл. - 13 шт.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, наявна необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Так, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання - виправлення описки, й з метою забезпечення процесуального права особи на судове рішення, суд визнав за можливе розглянути дане процесуальне питання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Встановлено, що згідно протоколу огляду та вилучення від 07.05.2022 року у ОСОБА_1 вилучено: електронні сигарети - 90 шт., рідина для підсистемника 50 мл. - 10 шт., рідина для підсистемника 30 мл. - 13 шт., проте судом при вирішенні питання про закриття провадження по справі не вирішено питання про вилучені у ОСОБА_1 речі, що є підставою для вирішенні цією постановою за правилом виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 256, 379 КПК України ст.ст. 251, 279, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КпАП України шляхом доповнення резолютивної частини постанови суду інформацією про те, що вилучені згідно протоколу огляду та вилучення Дарницького УП ГУ НП у м.Києві від 07.05.2022 року у ОСОБА_1 : електронні сигарети - 90 шт., рідина для підсистемника 50 мл. - 10 шт., рідина для підсистемника 30 мл. - 13 шт., - повернути володільцеві ( ОСОБА_1 ) за наслідком закриття провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: