Номер провадження 3/521/9408/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оперуповноваженого ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 15 вересня 2022 року, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , якому було надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два) (розпорядження Управління СБУ в Одеській області № 62-д від 29.04.2021) та надано доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Таємно» та «Цілком таємно», у порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 116, «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 939 від 18.12.2013, не вніс з 02.08.2022 по 04.08.2022 до внутрішнього опису секретних документів, отримані ним для виконання секретності документи: № 21цт від 03.08.2022, № 22цт від 03.08.2022 та № 23цт від 03.08.2022.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд адміністративної справи відносно нього, без його участі. Окрім того, вказавши про визнання вини в скоєнні цього адміністративного правопорушення.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 15.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2022 року; актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у ДУ «ОСІ»; довідкою про перебування ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «ОСІ»; зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці.

Докази дослідженні суддею об`єктивно свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та строку стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 суддею встановлено, що санкція п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, передбачає накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи особистість ОСОБА_1 та обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова