Справа №701/305/22
Провадження №3/701/245/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за реєстрацією АДРЕСА_1 , старший стрілець, солдат військової служби за контрактом військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2022 року близько о 14.00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 знаходився на території відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Обов`язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував в нетверезому стані.
Оглядом проведеним 28 травня 2022 року з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М 00243-15 встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 , станом на 14 год. 37 хв. 28 травня 2022 року мав стан алкогольного сп`яніння 1,71% (проміле).
Викладене свідчить про виконання службових обов`язків військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим солдатом ОСОБА_1 , в нетверезому стані на території військової частини (місця служби) НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану).
З огляду на вищевказане старший солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених па нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву згідно якої визнав себе винним в скоєнні даних адміністративних правопорушень та не заперечував проти розгляду адміністративних матеріалів у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 28.05.2022 року КИЧк № 311, який був складений начальником группи військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , в присутності двох свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він дійсно 28.05.2022 рокуо 14 год. 00 хв., під час виконання обов`язків військової служби за призначенням перебував в стані алкогольного сп`яніння на територій відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чек з результатом тексту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння. згідно якої вбачається те, що ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, протоколом медичного огляду для встановленняфакту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 28.05.2022 року та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

В силу абзацу 5 ч. 1 ст. 3, пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 3655 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області упродовж 10 діб.

Суддя І.Д. Калієвський