Справа № 168/215/22
Провадження № 3/168/115/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брунетівка Старовижівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.04.2022 р. о 10.00 год. ОСОБА_1 , спільно з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, здійснював лов водних біоресурсів двома сітками, які належать йому за допомогою дерев`яного човна у рибогосподарському водному об`єкті оз. «Пісочне», що знаходиться біля с. Брунетівка Старовижівської територіальної громади. Внаслідок незаконного вилову зловив 2 (два) екземпляри окуня та 7 (сім) екземплярів плотви, загальною вагою 250 гр., чим завдав шкоди рибним запасам у розмірі 17272 грн. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати. Вказує, що сітки належать йому.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001956 від 16.04.2022 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.04.2022 р.; описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно з протоколом від 16.04.2012 р. № 1956; описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 14; довідкою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 ; таксами для обчислення розміру відшкодованої шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням забороненого знаряддя риболовецьких сіток, під час весняно-літньої заборони (нересту), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням правил рибальства, особу порушника, який не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - штраф в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, - риболовецьких сіток, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області Волинський рибоохоронний патруль, з посиланням на ч. 1 ст. 40 КУпАП, про стягнення з ОСОБА_1 завданих державі збитків в сумі 17272 грн. в дохід Старовижівської селищної ТГ у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Ч.3 ст.40 КУпАП передбачено, що в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Клопотання подане заступником начальника управління-начальник відділу ОВБР «Рибоохоронний патруль». Завдані державі збитки просить стягнути в дохід бюджету Старовижівської селищної ТГ.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , здійснював лов водних біоресурсів двома сітками спільно з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, згідно з нормою ч.1 ст.40 КУпАП вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди є правом, а не обов`язком суду, вважаю за недоцільне розглянути в цьому провадженні клопотання про стягнення з ОСОБА_1 завданих державі збитків в сумі 17272 грн.

Тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає, одночасно слід роз`яснити Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області Волинський рибоохоронний патруль право на звернення з відповідним позов в порядку циівльного судочинства.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ", п.п. 3.14.3, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40, 40-1, 85, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: сітки синього кольору (L 20 м, h 1,5 м, v 18 мм), сітки білого кольору (L 20 м, h 1.5 м, v 18 мм), 2 (два) екземпляри окуня та 7 (сім) екземплярів плотви, вагою 250 гр., які згідно з квитанцією № 14 знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона