Справа № 727/9367/22
Провадження № 3/727/3547/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаю-чого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопо-рушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпові-дальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не від-повідає вимогам цієї статті з огляду на наступне.

Так, особу, відносно якої працівниками поліції було складено протокол про ад-міністративне правопорушення, було встановлено з посвідчення водія серії НОМЕР_1 , однак вказане посвідчення водія працівниками поліції так і не були вилучені. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості з приводу того чи є ОСОБА_1 особою, позбавленою права керування транспортними засобами, що впливає на правову кваліфікацію його дій.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транс-портними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водни-ми мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алко-гольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами. Однак, під час дослідження протоколу серії ААД №145325, су-дом не встановлено відомостей щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транс-портними засобами.

Пунктом 2.2. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопо-рушення, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України від 04.05.2005 №273 встановлено, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений.

При цьому, під час дослідження протоколу про адміністративне правопору-шення серії ААД №145325, судом встановлено наявність виправлень в графі дати скла-дання протоколу та дати вчинення правопорушення, через які не можливо визначити точний день, коли відбулись події, наведені в протоколі про адміністративне правопо-рушення.

До того ж, під час дослідження результатів огляду на стан алкогольного сп`янін-ня (а.с.3), судом виявлено нерозбірливе написання вулиці, на якій проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністратив-ного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`я-сування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про ад-міністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криміналь-них справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопору-шення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здій-снюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повер-нення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмоти-вованою постановою суду для належного оформлення».

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 256 КпАП України, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Ко-дексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патруль-ної поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Суддя: О.Є.Терещенко