Справа № 273/990/22
Провадження № 3/273/1354/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РС УДМС України в Житомирській області 05.09.2012 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.06.2022 року близько 21.35 год. в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи не містять повідомлення про вручення повістки.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: зареєстрований в ІТС ІПНП рапорт ДОП СП ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Павлеко О. від 01.09.2022 року (а.с. 2); протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 7), копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №500422 від 10.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (а.с. 9); копія рапорту ДОП СП ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Павлеко О. від 01.09.2022 року (а.с. 10); копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.06.2022 року; копія письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 11), копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.06.2022 року (а.с. 12); копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.06.2022 року (а.с. 13); копія письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.06.2022 року (а.с. 14); копія письмових пояснень ОСОБА_5 від 13.06.2022 року (а.с. 15-16); копія рапорту поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Сахарова А. від 10.06.2022 року (а.с. 17); копія рапорту ДОП СП ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Павлеко О. від 10.06.2022 року (а.с. 18); копія рапорту помічника чергового ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Шелюка О. від 10.06.2022 року (а.с. 19); фотознімок чоловіка (а.с. 20), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто

образливе чіпляння до громадян та інші дії, а саме висловлювання нецензурною лайкою, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Разом з тим, оскільки на день розгляду судом матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук