Справа № 203/3879/22
Провадження № 3/0203/2017/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1224, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2022 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Дніпро, на проспекті Дмитра Яворницького в районі будинку №125 та електроопори №32, керуючи транспортним засобом Nissan Rogue дорожній номерний знак НОМЕР_1 під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Lancia Kappa дорожній номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутно ліворуч.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п.п. 13.1;13.3;2.10.а,д; ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.11.2022 року, не з`явився, був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи sms сповіщенням на номер телефону, зазначений в письмових поясненнях 06), які були підписані ОСОБА_1 та відповідно до яких останній визнав вину в скоєному адміністративному правопорушенні.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення та дату судового засідання з його розгляду, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення, складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ст. 1224 КУпАП складені відносно однієї особи та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження відповідно вимогам ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про можливість об`єднання вказаних вище протоколів про адміністративні правопорушення у одне провадження.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1;13.3 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та залишив місце ДТП, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД№355718, серії ААД№355719 від 26 вересня 2022 року, схемою місця ДТП від 26.09.2022, фотознімками до схеми місця ДТП, рапортами від 26.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , який будучи водієм транспортного засобу, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 1224, ст. 124 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, а також те, що правопорушення за ст.1224 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що складає 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122-4, 124,36, 283,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення 203/3879/22 (номер провадження 3/0203/2017/2022), 203/3878/22 (номер провадження 3/0203/2016/2022), відносно ОСОБА_1 , за ст. 1224, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/3879/22 (номер провадження 3/0203/2017/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова