Справа№359/7041/22
Провадження №3/359/3636/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

04.10.2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа зареєстрована та розподілена на суддю Вознюка С.М.

Суддею встановлено, що 14.09.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області також надійшов адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний матеріал знаходиться на розгляді у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченка Д.В. (№ 359/6345/22).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 клопотав про об`єднання адміністративного матеріалу відносно нього в одне провадження з адміністративним матеріалом по відношенню до нього для спільного розгляду, зважаючи, що матеріли стосуються лише заявника (особи, яка притягається до відповідальності).

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водію ОСОБА_2 , є притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення, на думку судді, слід здійснювати спільно, зважаючи на можливість вирішення питання про накладення стягнення в порядку ст. 36 КУпАП, в разі наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне передати матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП судді Ткаченку Д.В. для вирішення питання про об`єднання з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшов до суду 14.09.2022 року.

Керуючись ст. ст. 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

у х в а л и в:

Передати адміністративний матеріал (справа №359/7041/22) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_2 , - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченку Д.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративним матеріалом по відношенню до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (№ 359/6345/22).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк