Справа № 713/1855/22
Провадження №3/713/1147/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянин України, за ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.09.2022р. о 15:30 год. в м. Вашківці по вул. Ковпака 4А, керував ТЗ CHЕRYKINO НОМЕР_1 , не пристебнутий паском безпеки, та без посвідчення водія відповідної категорії (В),

В протоколі зазначено що до матеріалів справи додається відео із відео реєстратора ТЗ ДНЗ0649, з боді-камери №24. Але відео до матеріалів справи додано не було. В наслідок цього постановою від 03.10.2022р. справу було направлено на доопрацювання, для усунення недоліків та подачі до суду вказаних відео.

13.10.2022р. адміністративний матеріал повернувся до суду, але вказані відео додані не були.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Так, до матеріалів не надано суду відеозапису бодікамери поліцейських.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, встановлено, що працівниками поліції допущено порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, крім того, в матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення поза розумним сумнівом, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП.

Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні інші належні та/або допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: покази свідків, записи відео чи пояснення самої особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення тому суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд закриває провадження у справі.

На підставі ст.27, 256 КУпАП, ст.62 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.126КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН