Справа № 276/1922/22
Провадження по справі № 3/276/1315/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

25.11.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи:

- №276/1922/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526924);

- №276/1923/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526926);

- №276/1924/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526927);

- №276/1925/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526928);

- №276/1926/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526929);

- №276/1927/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526930);

- №276/1928/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526933);

- №276/1929/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526925);

- №276/1930/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526931);

- №276/1931/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №526932);

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП. Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1922/22, провадження №3/276/1315/22.

Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

12 травня 2022 року постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 ( трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одна) гривня.

Згідно протоколів, 05.11.2022 року близько 16 год. 00 хв. в смт. Хорошів по вул. 95-ї Бригади,2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до відділеня поліції №4, чим порушим п.4 встановлених йому судом обмежень.

08.11.2022 року о 23 год. 31 хв., 09.11.2022 року о 23 год. 19 хв., 10.11.2022 року о 23 год. 36 хв., 12.11.2022 року о 00 год. 10 хв., 13.11.2022 року о 00 год. 37 хв., 14.11.2022 року о 01 год. 14 хв., 15.11.2022 року о 23 год. 14 хв., 15.11.2022 року о 00 год.16 хв., 18.11.2022 року о 03 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що повідомив працівника поліції в телефонному режимі, що на даний час проживає в с.Сали Житомирського району.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, крім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; постановою Володарсько-Волинського районного суду від 14.01.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; поясненням ОСОБА_1 ; рапортами працівників поліції; копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.05.2022 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на ОСОБА_1 користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 187, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/1922/22, справу №276/1923/22, справу №276/1924/22, справу №276/1925/22, справу №276/1926/22, справу №276/1927/22, справу №276/1928/22, справу №276/1929/22, справу №276/1930/22, справу №276/1931/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/1922/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Збаражський А.М.