: Справа №484/3559/22
Провадження № 3/484/1682/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 20.10.2022 року від Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Копуловка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , маючий сереньо-спеціальну освіту, займаючий посаду старшого сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальону військової частини, маючий звання старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИЛА :

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/1681/22, №3/484/1682/22 відносно ОСОБА_1 за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу №185 вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби призваним за контрактом виконуючи обов`язки патрульного по охороні тимчасового пункту постійної дислокації інженерного-саперного батальйону військової частини, діючи протиправно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст. ст. 9, 11, 16, 17, 26, 144 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 233 та ст.ст. 270-381 Статуту гарнізонної та варгової служб Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра Оборони України від 20.10.2015 за №569, у період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2022 року, обов`язки по охороні периметру тимчасового пункту дислокації підрозділу в якості патрульного не виконував, графіку несення служби та маршруту патрулювання не дотримувався та перебував в житловому приміщення в результаті чого завдав загрозу життю га здоров`ю снів службовців та ризиків по втраті чи знищенню військового майна, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, відповідно до протоклу №184 старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним за контрактом на посаді старшого сапера інженерно - саперного відділення інженерно - саперного взводу інженерно - саперної роти інженерно - саперного батальйону військової частини, діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст. ст. 9, II, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у невстановлений час 16 жовтня 2022 року вжив на території місця дислокації підрозділу алкогольні напої та в подальшому близько 16 год. 25 хв. того ж дня під час перевірки особового складу, був виявлений під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані та згідно огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager» №ARBL-0801 та чеком за результатами тесту № 6272 від 16 жовтня 2022 року, вміст алкоголю в крові склав 1,01 %о проміле, чим допустив розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та надав заяву суду в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати та справу розглядати без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/1682/22.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується посередньо, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1681/22 та №3/484/1682/22 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1682/22.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко