Справа № 745/356/22
Провадження № 3-в/745/3/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Сосницького районного суду від 28.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
ОСОБА_1 звернувся до Сосницького районного суду з із заявою про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору на шість місяців в зв`язку з скрутним матеріальним становищем та перебування його на військовій службі.
Дослідивши заяву, суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 304 КУпАП визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
На підставі зазначеного, та з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суддя вважає можливим відстрочити сплату штрафу згідно його заяви на шість місяців.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.
З огляду на вище викладене та враховуючи, що відстрочити сплату судового збору можливо лише до ухвалення судового рішення, а рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ухвалено, суд не вважає за можливе відстрочити сплату судового збору.
Керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.301, 304 КУпАП, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 28.09.2022 року - задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови суду від 28.09.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 745/356/22 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 грн., на строк 6 (шість) місяців до 13.04.2023 року.
В задоволенні відстрочки судового збору відмовити.
Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Стельмах