Провадження № 3/686/6124/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.09.2022 Відділенням поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 628615 від 21.09.2022 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17.09.2022 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в ТЗ «Аврора 694» за адресою: м. Хмельницький, вул. Р.Шухевича, 51/1, таємно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» навушники бездротові «Wireless Sport TWS-5» вартістю 319,20 грн.

Частина 1 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 17.09.2022 (час вчинення правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 ) становило 248 грн. (0,2 х (50% х 2481).

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про ціни на товар ТЗ «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА») від 19.09.2022 вартість майна, викрадення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , становить 319 грн. 20 коп. (вартість товару з ПДВ 399 грн.), що перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідно свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану).

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 253, 284 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням вищенаведеного провадження в справі слід закрити, а матеріали справи передати прокурору (керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького) для організації перевірки вищевказаних обставин в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 51, 245, 253, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, матеріали справи передати прокурору (керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: