П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/93/2022

Справа № 330/87/22

"26" січня 2022 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої продавцем в магазині напівфабрикатів «Єрмоліно», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.12.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року о 14:20 годині в магазині напівфабрикатів «Єрмоліно» Запорізька область, смт Якимівка, вул. М. Патріотів, 9, відвідувачі до закладу допущені без засобів індивідуального захисту, разом з тим, продавець ОСОБА_1 здійснювала їх обслуговування, яка теж знаходилась без засобу індивідуального захисту (маски або респіратору), що є порушенням ст. 30 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п. 1 абз. 3; п.п. 9 п. 2-3 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 ВІД 09.12.2020, п. 4;7 постанови головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020, що є порушенням правил карантину людей, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на адресу суду не надала.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 1/34 від 11.01.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, вину визнає, згідно письмових пояснень, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП.

За таких обставин, з огляду на малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, беручи до уваги дані про особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст.44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ