Справа № 638/2432/22
Провадження № 3/638/1148/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вчинив порушення - у веденні бухгалтерського обліку, що призвело до порушень ПодтковогО Кодексу України, завищено податковий кредит, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 392739 грн, у тому числі за червень 2019 року у сумі 78385 грн, за липень 2019 року у сумі 22309 грн, за серпень 2019 року у сумі 16767 грн, за липень 2020 року у сумі 130932 грн, за серпень 2020 року у сумі 59563 грн, за лютий 2021 року у сумі 13675 грн, за березень 2021 року у сумі 4434 грн, за квітень 2021 року у сумі 41702 грн, за липень 2021 року у сумі 15801 грн, за вересень 2021 року у сумі 9171 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З акту до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення допущене у червні 2019 року, липні 2019 року, серпні 2019 року, липні 2020 року, серпні 2020 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, липень 2021 року, вересні 2021 року, протокол про адміністративне порушення складено 11.02.2022. Тобто, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, у якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД