Справа № 373/1110/22
Номер провадження 3/373/598/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , стрільця 1 взводу 5 роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 до суду надійшов протокол КИІ № 0038 про адміністративне правопорушення від 25.06.2022, складений офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із доданими матеріалами.

Згідно протоколу ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, стрільцем 1 взводу 5 роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1, 25.06.2022 о 11:30, в АДРЕСА_3 на території військової частини НОМЕР_1 вжив спиртні напої в кількості 150 грам горілки, чим вичинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; в матеріалах справи наявна заява, в якій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами та посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються на підставі доказів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що затверджена Наказом Міністерства оборони України від 21.10.2021 № 329, до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення).

Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства.

Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за одне із перелічених правопорушень, що вчинені в умовах особливого періоду, а саме:

- розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів;

- поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані;

- виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані;

- відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, сп`яніння.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення КИІ № 0038, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, стрільцем 1 взводу 5 роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1, 25.06.2022 о 11:30, в АДРЕСА_3 на території військової частини НОМЕР_1 вжив спиртні напої в кількості 150 грам горілки.

Отже, неодмінною умовою притягнення особи, яка є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП є встановлення факту вживання/розпивання на території військової частини алкогольних напоїв.

Разом з тим, жодних доказів, які б свідчили про розпивання ОСОБА_1 на території військової частини алкогольних напоїв, ініціатором складення протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не долучено.

Графи «свідки» у протоколі про адміністративне правопорушення, даних взагалі не містять.

Інших даних, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі яких можна було б дійти висновку про винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні, у справі не міститься.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою в розумінні статті 251 КУпАП не є самостійним та беззаперечним доказом винуватості, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Таким чином, оцінивши в сукупності, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП належними та допустимими доказами не доведена.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обстави відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав для висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова