Справа № 188/91/22
Провадження № 3/188/125/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

інпп. НОМЕР_1 , проживаючої

АДРЕСА_1

притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 2008 року народження, ОСОБА_3 2010 року народження, ОСОБА_4 2011 р.н. внаслідок чого останні проживають в антисанітарних умовах, що було встановлено під час обстеження умов проживання дітей ССД Брагинівською сільською радою 20.01.2022 року. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

По даному правопорушенню складено протокол серії ВАВ № 458521 від 20.01.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася , хоч належним чином була повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про перенесення слухання справи від неї не надходило.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення порушника, пояснення ОСОБА_5 пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_2 пояснення ОСОБА_7 пояснення ОСОБА_8 копію наказу від 17.11.2021 року начальника служби З.Нагорної про постановлення дітей на облік в службу у справах дітей Копія клопотання директора школи ОСОБА_9 , копію паспорта, фото, копію постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року , щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП:

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме

ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю 3- х дітей, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження, наданими до матеріалів письмовими доказами вивченими суддею, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Серед них:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Від так, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу .

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.2 ст. 184 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва