П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бринзи Кобеляцького району Полтавської області мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України у Полтавській області від 26 серпня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , водія «Епіцентр-К УБТ», має на утриманні двох малолітніх дітей, інші дані суду не відомі,

за статтею 124 КУпАП,

Встановив:

29 листопада 2021 року о 14 годині 50 хвилин в с. Бринзи Полтавського району Полтавської області по вул. Центральна, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , не врахував дорожню обстановку у зв`язку з чим не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_1 , чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається, ОСОБА_1 вказані вимоги не були дотримані, внаслідок чого під час руху ним було скоєно зіткнення з електроопорою.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159041 від 29.11.2021, зокрема, рапортом, поясненнями учасників події, схемою ДТП.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки діяння, передбачені статтею 124 КУпАП.

Санкцією статті 124 КУпАП визначене стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням конкретних обставин і характеру вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на вказане, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та зстосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя