КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5848/22
Провадження № 3/552/2671/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в особі судді Клімової Світлани Вікторівни, розглянувши матеріали у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтава, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба, Полтавської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платників податків судом не встановлено, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

- права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в м. Полтава по вул. Великотирнівська, 35/2, не маючи при собі документів, які посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття га облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив п.п.2 п. 2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №506710 від 06.09.2022 (а.с.1), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На підставі вищевикладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно -протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме що гр. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог п.3 ст.284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 247, 284 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Клімова С.В.