Справа № 346/4246/22
Провадження № 3/346/2609/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , громадянина України, командира зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу 140 роти охорони військової частини НОМЕР_1 .

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України, 14.10.2022 р. близько 18:00 год. перебував на території вищевказаної військової частини в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у нетверезому стані. За результатами медичного освідчення у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю - 1,0 % проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки у нього на даний час скрутне матеріальне становище, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з котрих дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом та, що 14.10.2022 р. перебував у емоційно-схвильованому стані так як повернувся з полону його брат ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, сул доходить висновку що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 17.10.2022 р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 17.10.2022 р., копією рапорту командира 140 роти охорони військової частини НОМЕР_1 від 15.10.2022 р., результатами аналізу №234 від 14.10.2022 р. ОСОБА_1 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей; обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам та адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Суд приймає до уваги його матеріальний стан та те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с. 18, 19), що дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда № 397 (а.с. 20, 21-22), а також у зв`язку із запровадженням на усій території України правового режиму воєнного стану, здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави покладається, в перш чергу на військовослужбовців, яким є і ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження ухвалюється постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Беркещук Б. Б.