ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2022 Справа №607/298/22 Провадження № 3/607/162/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , офіційно не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

10.01.2022 на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 816009 від 01.01.2022 вбачається, що 01.01.2022 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності їх спільної малолітньої дитини, а саме дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постраждала від домашнього насильства, оскільки стала очевидцем вказаного вище домашнього насильства, а відтак є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 816008 від 01.01.2022 вбачається, що 01.01.2022 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав її, при цьому також наніс їй ляпас долонею в область голови та вдарив головою об стіну, чим могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2021 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та відносно нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 340 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав частково, а саме визнав, що вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, проте заперечував проти вчинення фізичного домашнього насильства. Додатково зазначив, що дійсно між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 мав місце словесний конфлікт з приводу їх спільного проживання, однак жодних фізичних ушкоджень останній він не спричиняв. Також вказав, що висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та говорив та підвищених тонах. Не заперечував, що під час конфлікту з колишньою дружиною була присутня їх малолітня дитина.

У судовому засіданні опитана як свідок потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 01.01.2021 між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній ображав її нецензурною лексикою, штовхав та шарпав її за руку, а також вдарив головою об стіну, внаслідок чого вона отримала тілесне ушкодження. Зазначила, що здійснила виклик працівників правоохоронних органів, які склали відносно ОСОБА_1 адміністративні протоколи та винесли терміновий заборонний припис. Після того, як поліцейські покинули місце їх спільного проживання, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та почав виганяти її з квартири, а також наносити удари по тілу. Внаслідок вказаного конфлікту їх дитина прокинулась та почала плакати. Також зазначила, що на наступний день ОСОБА_1 продовжив застосовувати відносно неї домашнє насильство, а тому вона звернулась до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив, що працює старшим інспектором СПДН ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. 01.01.2022 о 17 год. 44 хв. ОСОБА_2 повідомила на лінію «102» про вчинення відносно неї домашнього насильства. Прибувши на місце події, він встановив обставини вчинення правопорушення та склав відповідні адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_2 повідомила йому, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності їх спільної малолітньої дитини, а саме ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав її, при цьому також наніс їй ляпас долонею в область голови та вдарив головою об стіну, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала ушкодження голови, однак від медичної допомоги відмовилась. Також зазначив, що ним була здійснена оцінка ризиків та виданий терміновий заборонний припис на 4 дні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків, дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

Так, суддею встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 01.01.2022 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав її, при цьому також наніс їй ляпас долонею та вдарив головою об стіну. Очевидцем вказаного домашнього насильства була малолітня дитина ОСОБА_3 .

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 816009 та серії ВАБ № 816008 від 02.01.2022, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою, яка їх склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2022, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення. Крім цього, у своїй заяві ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав, при цьому також наніс ляпас долонею в область голови та вдарив головою об стіну. Очевидцем вказаного домашнього насильства була малолітня дитина ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2022, в яких він зазначав про те, що 01.01.2022 приблизно о 17 год. 30 хв. між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 01.01.2022, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 встановлено обмеження у будь-який спосіб спілкуватися з постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 на строк 4 доби у зв`язку з тим, що 01.01.2022 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ;

- постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2021, якою ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та відносно нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 340 грн.;

- поясненнями, наданими у судовому засіданні ОСОБА_2 та старшим інспектором СПДН ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Батуленком В.І., які зазначали про обставини правопорушень, що мали місце 01.01.2022 приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суддя відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв фізичне насилля відносно ОСОБА_2 , оскільки, як встановлено зі змісту заяви та пояснень останньої, ОСОБА_1 штовхав та шарпав її, при цьому також наніс їй ляпас долонею в область голови та вдарив головою об стіну, що згідно з вимогами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є однією з форм фізичного насильства.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози та образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане вище порушення. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33, 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 частково визнав свою вину, офіційно не працює, адміністративні правопорушення були вчинені не лише відносно потерпілої ОСОБА_2 , а й відносно малолітньої дитини, при цьому ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, а тому суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 245, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська