Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5997/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, без освіти, одруженого, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, працюючого вантажником у Виноградівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.07.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн, зі слів у 2020 році приблизно два-три рази притягувався Виноградівським районним судом Закарпатської області за вчинення домашнього насильства, накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.11.2021 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_2 , будучи в нетверезому стані, пошкодив частину огорожі з шиферу шляхом розбиття шиферу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, зокрема дію, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи 24.12.2021 року заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 05.11.2021 року близько 20 години 30 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 він, перебуваючи в нетверезому стані, розмовляв із матір`ю своєї дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4 , оскільки в той вечір після сварки дружина пішла від нього до матері. Він не сварився з ОСОБА_5 та не виражався до неї нецензурними словами, нецензурно висловлювався на адресу дружини, яка була присутня при розмові. Виходячи з двору він впав на огорожу з шиферу, в результаті чого огорожа впала. Брат його дружини - ОСОБА_6 перебував в будинку, на вулицю не виходив.

При розгляді справи 24.01.2022 року ОСОБА_1 зазначив, що він пошкодив огорожу потерпілої, тому що тримався руками за шифер та при цьому падав, вчиняв такі дії у зв`язку з перебуванням в стані сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що приблизно два місяці назад ввечері, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в нетверезому стані, пошкодив огорожу з шиферу. В той час вона перебувала в будинку та почула шум в дворі. Вийшовши з будинку, вона побачила ОСОБА_1 , який ламав шифер на огорожі. Вона почала сваритися на нього, після чого він пішов. ОСОБА_1 не ображав її нецензурними словами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення та пояснення потерпілої при розгляді справи, підтверджена такими доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 778077 від 15.11.2021 року, складеним дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Козмович Р.А. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 05.11.2021 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами та дебоширив (арк. 1);

2) рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 05.11.2021 року про отримання 05.11.2021 року о 20 годині 44 хвилини повідомлення із служби 102 про те, що заявник викликає поліцію на адресу: АДРЕСА_2 . На місці події встановлено, що ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2 та вчинив з нею конфлікт (арк. 4);

3) рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 05.11.2021 року про отримання 05.11.2021 року о 20 годині 53 хвилини повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , незнайомі пошкодили огорожу заявника ОСОБА_2 . На місці події встановлено, що ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2 та вчинив з нею конфлікт (арк. 2, 3).

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 05.11.2021 року (арк. 5) та пояснення свідка ОСОБА_7 від 08.11.2021 року (арк. 6), відібрані дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмович Р.А., які не підписано посадовою особою, яка відібрала пояснення, не виступають допустимими доказами.

Пояснення свідка ОСОБА_7 при розгляді справи є недопустимим доказом, тому що свідок був присутній при наданні пояснення потерпілою.

Обставина, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ображав потерпілу нецензурними словами, не підтверджена відомостями, наявними в інших досліджених доказах, тому є недоведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак