19.10.2022 Справа № 756/6564/22
Унікальний №756/6564/22
Провадження № 3/756/3847/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, матеріали якої надійшли від Головного Управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекестану, ФОП кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2022 року о 11год. 56 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в кіоску за адресою: АДРЕСА_3, допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме обіг: овочів, соусів, кетчупу, м`яса, які зіпсовані; допустив неутримання потужності в чистому та належному стані, не забезпечив розміщення харчових продуктах таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ч. 2 ст. 37 п.п. 1,2,8 ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності якості харчових продуктів», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату якого повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 435 від 11.08.2022 року, де у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення ОСОБА_1 зазначено "недоліки будуть усунені", іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, як обіг непридатних харчових продуктів.

Обставин, яка пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу - відповідно до санкції ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 166-22 ч.2, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська