Справа №: 398/1256/22
провадження №: 3/398/561/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" травня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Jeep Cherokee», номерний знак НОМЕР_2 , в м.Світловодськ, здійснюючи поворот ліворуч з вул.Чорноморівська на вул.Героїв України, не впевнившись в безпеці такого маневру , відволіклась та допустила зіткнення з пішоходом, який рухався по пішохідному переходу . В наслідок зіткнення вказаний пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, а саме забій стопи. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3б ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засдіанння не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що свою вину визнає, у скоєному розкаюється.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: схемою місця ДТП, яка сталась 27.04.2022 року о 14год. 00кв. на вул. Героїв України, біля будинку №12 у м.Світловодськ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 27.04.2022 року близько 14год. вона рухалась на автомобілі «Jeep Cherokee», номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Чорноморівська та здійснюючи поворот ліворуч на вул.Героїв України в м.Світловодськ, не помітила, що по пішохідному переході йшли жінка з сином, років семи, та зачепила передньою лівою частиною свого транспортного засобу вказаного хлопчика. Дитину не помітила можливо через яскраве світло сонця та стійку транспортного засобу; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 27.04.2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 27.04.2022 року о 14год 10хв за адресою: м.Світловодськ, на перехресті вул.Чорноморівська та вул.Героїв України, вона разом сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу. В цей час автомобіль «Jeep», номерний знак НОМЕР_2 , зачепив лівим крилом (водійською стороною) зачепи її сина, наслідок чого останній впав та отримав забій лівої стопи. Сина було доставлено до лікарні; довідкою лікаря-хірурга ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.04.2022 року о 14год 30хв був доставлений до лікувального закладу з травмою, отриманою внаслідок ДТП 27.04.2022 року. Був обстежений та йому встановлено діагноз: забій лівої стопи.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст.ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про те, що у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_3 .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Демченко Ірини Миколаївни