Справа № 364/523/22
Провадження № 3/364/228/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватну особу підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

29 вересня 2022 року, при проведенні камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 було виявлено, що фізична-особа підприємець ОСОБА_1 . допустив порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків за ІІ квартал 2022 року, а саме, граничний термін подання звіту 09.08.2022 року, а фактично подано 10.08.2022 року. Громадянин ОСОБА_1 порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 статті 51, п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, абз б п.п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину не визнає, просив закрити провадження за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки 08.09.2022 та 09.08.2022 він подавав звіт, проте з причин, ще не залежали від нього, а саме був збій у програмі, звіт поданий лише 10.08.2022, на підтвердження чого надав копії квитанцій.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення осоьи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.164-3 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На спростування провини правопорушника свідчать роздруківки квитанцій, з яких вбачається, що ОСОБА_1 намагався подати податковий розрахунок за ІІ квартал 2022 року, починаючи з 08.08.2022 року та 09.08.2022 року. Згідно даних у протоколі граничним терміном подання звіту було 09.08.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючисьст.247 п.1 КУпАП, суд закриває провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.163-4,247п.1,248-249,252,КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя Ю. О. Глазкова