Провадження №: 3/752/862/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого водієм-експедитором, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2021 року об 11 год. 52 хв., керуючи автомобілем «Анатоль 04051R», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві на вул. Васильківська, 34, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно та скоїв наїзд на автомобіль «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля «Audi A4», чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 19 лютого 2021 року об 11 год. 52 хв. в м. Києві на вул. Васильківська, 34, керуючи автомобілем «Анатоль 04051R», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, пояснив, що виїжджаючи з двору та рухаючись заднім ходом, не помітив як вчинив зіткнення, оскільки удару не відчув, тому поїхав з місця ДТП.

Відповідно до п. 10.9 ПДР передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 2.10 а ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 204531 від 25.11.2021 та серії ААД № 204532 від 25.11.2021, схему місця ДТП, рапорт співробітника поліції від 19.02.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , реєстраційну картку транспортного засобу «Анатоль 04051R», відеозапис з місця події, а також пояснення, які ОСОБА_1 надав у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відчув зіткнення спростовуються відеозаписом обставин події, на якому зафіксовано, що зіткнення відбулося зі значною силою і його неможливо було не помітити. Сумнівів у тому, що ОСОБА_1 знав про ДТП , і при цьому залишив місце пригоди у суду не виникло.

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 19 лютого 2021 року, при цьому справа надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 01 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, 124, 122-4, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман