Справа № 591/3557/22 Провадження № 3/591/1572/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участі особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 074120 від 15.08.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 15.08.2021 року приблизно о 03 год. 01 хв. в м. Суми по вул. Героїв Крут в районі будинку № 19 керував транспортним засобом Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження оглду в установленому законом порядку відмовився на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР Українита скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 15 серпня 2022 р. у нього зламався автомобіль та він його чинив на дорозі, о 03-01 год. до нього під`їхали патрульні поліцеські за порушення комендантської години, під час розмови почали казати, що він перебуває в стані алкогольного сп`ніння та керував автомобілем в такому стані, на що він двічити пройшов освідування за допогою засобу "Драгер". В подальшому пояснив, що даним, що маються на алкотесті не довіряє, але погодився проїхати до медзакладу для проходження огляду на визначення стані алкогольного сп`яніння. Приїхавши до лікарні він погодився здати кров на аналіз, але лікар сказав, що буде брати тільки аналіз сечі. Після чого поліцейські почали складати протокол про відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Судом досліджено матеріали справи, зокрема, відеозапис долучений до справи, однак на ньому не зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 взагалі керував вказаним транспортним засобом.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Заслухавши ОСОБА_1 , оглянувши надані відеозаписи з нагружних камер поліцейських, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер