Справа № 163/507/22
Провадження № 3/163/469/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Головним управлінням ДПС у Волинській області протокол № 001220/07-05/ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1551 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 13:55 год. 18.04.2022 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 в порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме вимоги до застосування коду згідно УКТЗЕД при реалізації підакцизних товарів, що було виявлено під час фактичної перевірки магазину, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явилася, проте повідомлялася про дату та час судового засідання телефонограмою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує процесуальних обов`язків своєчасно з`явитися до суду за викликом, не повідомила про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, на підставі ст. 268 КУпАП справа розглянута без її участі.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Згідно акта фактичної перевірки № 001364 від 18.04.2022 було виявлено порушення, які були вчинені 13.11.2021, а саме реалізовано пиво "Балтика" 0,5 л по ціні 27,00 грн; 17.11.2021 реалізовано пиво "Чернігівське" 0,5 л по ціні 21,00 грн; 19.12.2021 реалізовано Вино "Мікадо" 0,7 л без зазначення відповідного коду УКТЗЕД.

У протоколі № 001220/07-05/ від 18.04.2022 ОСОБА_1 вказала, що помилки в кодуванні кодів УКТЗЕД підакцизних товарів виники по неуважності.

З досліджених доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, зазначеними поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, копією акту фактичної перевірки № 001364 від 18.04.2022, копією наказу №378-п від 15.04.2022, копією Х-звіту денного в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП правопорушення.

Однак провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

Строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Порушення, що виявлені 18.04.2022 під час фактичної перевірки магазину були вчинені ОСОБА_1 13.11.2021, 17.11.2021, 19.12.2021, а тому в розумінні статті 38 КУпАП строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета