Провадження № 3/686/3456/22
ПОСТАНОВА

07 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 162199 від 28.05.2022 року: «02.05.2022 року близько 18 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила хуліганські дії, а саме нецензурно висловлювалася в сторону ОСОБА_3 та шарпала її за верхній одяг, чим порушила ст. 173 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 , дана подія відбулася по АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 , показала, що між її дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.05.2022 року виник конфлікт під час якого її дочка зламала ногу. Вважає, що ОСОБА_2 будь-яких хуліганських дій відносно ОСОБА_3 не вчиняла, а навпаки є потерпілою від таких дій, так як зламала ногу. Вказала, що її донька ОСОБА_2 і ОСОБА_3 давно знайомі між собою так як навчались в одній школі та мають одна до одної неприязні відносини, через що вона свою дочку перевела в іншу школу. Крім того, стверджує, що в її дочки є відеозапис події, яка відбулася 02.05.2022 року, який працівниками поліції не оглядався та не вилучався.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП, передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При притягнені до адміністративної відповідальності батьків неповнолітньої особи або осіб які їх замінюють, необхідно встановити наявність в діях неповнолітньої особи ознак адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02.05.2022 року близько 18 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила хуліганські дії, які мають ознаки дрібного хуліганства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підтвердження таких дій, працівниками поліції до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_3 .

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_3 , зазначено, що вона гуляла поблизу зупинки громадського транспорту «Насолода» разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, очевидцями хуліганських дій неповнолітньої ОСОБА_2 були вище зазначені особи, однак, працівниками поліції не відібрано пояснення у цих осіб.

Крім того, працівникам поліції необхідно перевірити наявність відеозапису події яка відбулася 02.05.2022 року за участю неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зі слів ОСОБА_1 є в її доньки. У разі наявності такого відеозапису в когось з учасників чи очевидців його необхідно долучити до матеріалів справи.

Також до матеріалів справи не долучено характеризуючі дані на неповнолітню ОСОБА_2 з місця навчання та проживання, а також характеризуючі дані з місця роботи, проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На основі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, під час якого необхідно перевірити наявність в неповнолітньої ОСОБА_2 відеозапису, долучити характеризуючі дані щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та відібрати пояснення в очевидців події: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Від встановленого, визначитись, що саме вчинила неповнолітня ОСОБА_2 - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян чи умисно заподіяла тілесні ушкодження в зв`язку з неприязними відносинами.

Вищезазначені недоліки є істотними і впливають на всебічний, об`єктивний розгляд справи та не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування для доопрацювання.

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Хмльницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький