Провадження № 3/679/448/2022
Справа № 679/604/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 26.09.2006 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року, близько 20:00 год, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , що виражалося у погрозах фізичною розправою та образами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так останній був повідомлений про дату судового засідання, яке було призначено на 11.08.2022, під час отримання якої він зазначив, що не має змоги прибути до суду на вказану дату, а вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Судом було відкладено вказане судове засідання на 01.09.2022, судову повістку на ім`я ОСОБА_2 отримала його дружина ОСОБА_3 , проте останній на виклик до суду не прибув.

В подальшому, 01.09.2022, 21.09.2022 судом були винесені постанови про доручення ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити явку ОСОБА_2 , у судові засідання, призначені на 21.09.2022 та на 29.09.2022, відповідно. Проте вказані рішення суду працівниками ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, виконані не були та жодних документів щодо неможливості їх виконання суду, також, надано не було.

Постановою суду від 29.09.2022, втретє, було доручено начальнику ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити явку ОСОБА_2 , у судове засідання, призначене на 06.10.2022. Явка ОСОБА_2 у судове засідання забезпечена не була, проте суду було надано рапорт про неможливість забезпечення його явки у судове засідання, оскільки було встановлено, що за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає протягом 2 років, а місце його перебування його дружині ОСОБА_3 не відомо.

Постановою суду від 13.10.2022, вчетверте, було доручено начальнику ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити явку ОСОБА_2 , у судове засідання, призначене на 20.10.2022, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також йому інкримінується вчинення домашнього насильства за цією ж адресою.

ОСОБА_2 у судове засідання, яке призначено на 20.10.2022, не з`явився з невідомих суду причин, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, щиро каявся.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385829 від 01.06.2022; листом т.в.о. заст. начальника ВРЗЗС Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції В.Шевчука від 01.06.2022 про направлення матеріалів, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 01.06.2022 за №1777, на адресу ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для їх подальшого розгляду, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР; рапортом інспектора ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хильчука Р.А. від 02.06.2022 про отримання заяви ОСОБА_3 та її реєстрації ЄО за №1777 від 01.06.2022, як домашнє насильство; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2022; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими свідка ОСОБА_3 ; довідкою № 77 від 01.06.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якої вбачається, що ОСОБА_2 01.06.2022 о 21:00 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.06.2022, відповідно до якої визначено низький рівень небезпеки; іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушення ОСОБА_2 було вчинено 01.06.2022, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, тому суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: - вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; - сплив встановленого законом строку.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 173-2, 247 ч.1 п. 7, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.М.Томілін