Справа № 491/514/22
Провадження № 3/505/2326/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.5 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З СПД №1 ВП №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 3 (три) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.5 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №320673 від 12.07.2022, неповнолітній ОСОБА_1 12 липня 2022 року о 21 годині 40 хвилин по вул. Пролетарській, 40 в м. Ананьїв керував мопедом марки «Honda» без державного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №320672 від 12.07.2022, неповнолітній ОСОБА_1 12 липня 2022 року о 21 годині 40 хвилин по вул. Пролетарській, 40 в м. Ананьїв керував мопедом марки «Honda» без державного номерного знаку та перевозив пасажира без застебнутого мотошолому. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №320674 від 12.07.2022, неповнолітній ОСОБА_1 12 липня 2022 року о 21 годині 40 хвилин по вул. Пролетарській, 40 в м. Ананьїв керував мопедом марки «Honda» без державного номерного знаку, в якого в темну пору доби не горів задній габаритний ліхтар. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 31.6б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Направив до суду письмові пояснення по справі. Справу просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №320673 від 12.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №320672 від 12.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №320674 від 12.07.2022.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.ч.5,6 ст. 121, ч.2 126 , 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський