Справа № 587/1529/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , орган 5926 від 20.02.2020 року
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, згідно з якою його зобов`язано в період адміністративного нагляду з`являтись до відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області щомісячно кожної першої та третьої суботи з 09-00 до 13-00 год, заборонено виходити з приватного помешкання після 21-00 год до 05-00 год наступної доби без отримання на те письмового дозволу.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №115431 від 29.09.2022 року 28.09.2022 року о 04 год 30 хв ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання був відсутній без поважної причини, чим своїм діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Так, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №115431 від 29.09.2022 року (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що в ніч з 27.09.2022 на 28.09.2022 року ночував у своєї співмешканки в с. Юнаківка так, як цілий день допомагав їй по господарству, а ввечері не встиг виїхати додому (а.с.3), копією ухвали Сумського районного суду Сумської області від 13.07.2022 року (а.с. 4),
Суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, беручи до увагиступінь вини правопорушника та обставини справи те, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди, а тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко