Справа №678/1133/22
Провадження №3-678-670/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні справи №№457, 458, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 , орган, що видав, 6823, дата видачі 05.08.2020 року, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,

за ст.ст.126 ч.2, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

встановив:

15.10.2022 року о 20 год. 13 хв., в смт.Летичів, по вул.Патріса Лумумби, 116, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером марки «Сузукі», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу алкотестеру «Драгер Алкотест 6810», та в медичному закладі водій відмовився, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 15.10.2022 року о 20 год. 13 хв., в смт.Летичів, по вул.Патріса Лумумби, 116, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером марки «Сузукі», без номерного знаку, без посвідчення водія не маючи права керування таким транспортним засобом, а також без реєстраційних документів на такий транспортний засіб, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судове засідання призначене відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення (серії ААД №302008 від 15.10.2022 року, та серії ААБ №167996 від 15.10.2022 року на 02.08.2022 року, а.с.1) на 11 год. 00 хв. 17.10.2022 року, ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, а також повідомлений на місці зупинки під час складання протоколів про адміністративні правопорушення відповідно до відеозапису з нагрудних камер поліцейських від 15.10.2022 року) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або його проведення у його відсутність до суду не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №302008 від 15.10.2022 року, та серії ААБ №167996 від 15.10.2022 року в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, довідкою інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчук О., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2022 року, відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських від 15.10.2022 року на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.08.2022 року (ЄУН справи №678/926/22, провадження №3-678-546/22).

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.126 ч.2, 130 ч.2 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1133/22 провадження №3-678-670/22, та справу №678/1134/22 провадження №3-678-671/22, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1133/22 провадження №3-678-670/22.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1133/22 провадження №3-678-670/22, та справу №678/1134/22 провадження №3-678-671/22, з присвоєнням єдиній справі №678/1133/22 провадження №3-678-670/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2, 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №302008 від 15.10.2022 року, та серії ААБ №167996 від 15.10.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави - 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський