Справа № 143/230/22
Провадження № 33/801/779/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Сич С. М.
Доповідач: Береговий О. Ю.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю.,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Царківського Олександра Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою останнього на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року,

встановив:

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з нього судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду, викладених в оскаржуваній постанові, фактичним обставинам справи, просить оскаржувану постанову скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21 листопада 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Царківського О.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 13:30 год. 24 листопада 2022 року, яку просив доручити Погребищенському районному суду Вінницької області.

Клопотання мотивоване, зокрема, із неможливістю прийняти безпосередню участь в судовому засіданні заявника.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Царківського Олександра Юрійовича задовольнити.

Доручити Погребищенському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Царківського Олександра Юрійовича із Вінницьким апеляційним судом 24 листопада 2022 року о 13:30 год.

Захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Царківському Олександру Юрійовичу з`явитися до Погребищенського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою вул. Богдана Хмельницького, 53, м. Погребище, Вінницька область, 22200, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 листопада 2022 року о 13:30 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Погребищенського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Царківського Олександра Юрійовича та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати негайно до Погребищенського районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий