Справа №: 302/1075/21 3/302/39/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

05.01.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю:

секретар судового засідання - Гажук Н.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

адвокат - представник потерпілої Кавка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.3 КУпАП, за протоколом від 26.09.2021 серії ВАБ № 436766, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Попович О.В., стовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця: АДРЕСА_1 , працює охоронцем на Теребля-Ріцькій ГЕС, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ № 436766 від 26.09.2021 року, 26.09.2021 року біля 19 год 30 хв. в с.Колочава, ур."Зомки" собака гр. ОСОБА_1 вигулювалась без поводка та намордника, та покусала гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого було спричинено шкоду здоров`ю останній.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав повністю, розкаявся у вчиненому, повідомив, що згідний відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду потерпілій особі в добровільному порядку. Додатково пояснив, що гр. ОСОБА_3 спровокувала собаку, а тому така її покусала.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що собака гр. ОСОБА_1 покусала її за ногу. Вона звернулась до лікаря за медичною допомогою з приводу ран на нозі, лікар виписав їй лікарства, мазі, тому вона лікувалась від укусів собаки вдома та понесла матеріальні витрати. Просить суд вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 2000 грн.

Адвокат Кавка І.І. просить суд визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах санкції цієї статті.

Оцінивши встановлене, пояснення ОСОБА_1 , потерпілої особи - ОСОБА_3 , дослідивши зміст протоколу і доданих до нього матеріалів, суд дійшов висновку, про закриття справи з таких підстав.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду повторно 17.12.2021 року, після належного доопрацювання, на виконання постанови суду від 29.11.2021. Справу невідкладно було призначено до розгляду на 05.01.2022, в п`ятнадцятиденний строк з дня надходження справи на розгляд судді, що відповідає вимогам ч.1 ст.277 КУпАП.

Ознайомившись із змістом протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.3 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, доданими до нього матеріалами, із змістом яких ОСОБА_1 та потерпіла особа погодилися, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, за ознаками: приведення собак у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Частиною 2 статті 38 КУпАП, передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, з врахуванням вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 154 КУпАП суд не має, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вищевстановлене дає підстави застосувати п.7 ст.247 КУпАП, а саме провадження в справі закритиз підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Клопотання потерпілої особи про стягнення з винної особи ОСОБА_1 на її користь витрат на лікування в сумі 2000 грн, слід залишити без розгляду з підстав закриття провадження у справі, і за цих підстав суд роз`яснює ОСОБА_3 право на звернення до суду з цими вимогами в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 38, 247 п.7, 40 ч.3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.3 КК України.

Провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням строків давності: накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 , що з приводу заподіяння їй матеріальної і моральної шкоди, завданої цим адміністративним правопорушенням, вона має право звернутись до суду в цивільному судочинстві, якщо не врегулює питання відшкодування шкоди з ОСОБА_1 в добровільному позасудовому порядку.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка