Справа № 544/1390/22
№ пров. 3/544/579/2022
Номер рядка звіту 149
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня 11-Б класу Пирятинського ліцею № 4, паспорт громадянина України (ID-картка) документ № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 жовтня 2022 року о 21 год 29 хв у м. Пирятин по вул. Героїв Майдану, керував автомобілем Шевролет-Авео, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР України, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що більше такого не повториться.

Відповідно до вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 126 ч.2 КУпАП, вина доведена.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160978 від 30.10.2022, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями неповнолітнього.

Щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ст. 284 ч. 2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 126, 284, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити неповнолітньому ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська