"26" травня 2022 р. Справа № 363/172/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2022 року о 01 год. 20 хв. м. Вишгород, вул. Дніпровська, 1 водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 ПДР України, керуючи автомобілем «Opel» днз. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, та пояснив 03.01.2022 року близько о 16 години приїхав в гості до друзів, де випивав спиртні напої. Транспортним засобом керував, однак зауважив, що проїхав лише 30 метрів, щоб перегнати машину на стоянку. Після зупинення машини, до нього під`їхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що 03.01.2022 року після 12 години ночі помітили, як автомобіль «Opel» днз. НОМЕР_1 розвертаючись на вулиці здійснив наїзд на бордюр та не вийшов, щоб подивитись, що сталося. Після того, як машина зупинилась, працівники поліції під`їхали до неї та під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , побачили що він був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від проходження огляду водій ОСОБА_1 відмовився.

З метою повного та всебічного розгляду справи в судове засідання викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак останні в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п. 1.1 ПДР України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 041805 від 03.01.2022 року, рапортом поліцейського ВРПП Вишгородського РУП сержанта поліції Снігура А., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду на приладі «Драгер», письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_5 , оглянутим у судовому засіданні відео з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 130 КУАП, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна