Справа № 751/778/22 Головуючий у 1 інстанції Яременко І. В.
Провадження № 33/4823/495/22
Категорія - ч.1 ст. 483 МК України.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

з участю захисника адвоката Коноплі Ю. М., представника Чернігівської митниці Поломаної К. М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу захисника адвоката Коноплі Ю. М. на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , громадянка Російської Федерації, працююча генеральним директором ТОВ «АВИОБИРЛИК», юридична адреса: 123600, РФ, м. Москва, вул. Маршала Рибалко, буд. 2, корп. 6, пов. 11, приміщ. 1, кім. 28,

притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 11 355 274 грн. 80 коп. з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил:

- Полотна трикотажні шириною 111 - 120 см, 636 м/п (9 рулонів);

- Полотна трикотажні шириною 121 - 130 см, 1037 м/п (14 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 131 - 140 см, 6993 м/п (115 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 141 - 150 см, 28512 м/п (367 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 151 - 160 см, 19897 м/п (248 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 161 - 170 см, 6700 м/п (95 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 171 - 180 см, 1047 м/п (19 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 181 - 190 см, 672 м/п (12 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 191 - 200 см, 153 м/п (2 рулони)

- Полотна трикотажні шириною 211 - 220 см, 229 м/п (3 рулони)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 10 -15 мм, 83617м/п (141 рулон)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 20 мм, 8282 м/п (19 рулон)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 24 -25 мм, 2692 м/п (6 рулонів)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 30 мм, 29308 м/п (111 рулонів)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 33 -44 мм, 2348 м/п (9рулонів)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 12 -19 см, 189201 м/п (3518 рулонів)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 18 см, apT.HAZEL, у відрізах, 3927,6 м/п (28 пакетів)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 20 -29 см, 21970 м/п (453 рулонів)

- Полотно мереживо з візерунками, шириною 69 - 74 см, арт. BD110130 у відрізах довжиною 17-20 м/п, 497 м/п (27 пакетів)

- Мереживо в стрічках, різного кольору, різною шириною, некондиційне, маркування відсутнє, 29 рулонів,

Разом: 884 рулони/815мішків/ 65876 м/п та 4257 рулони/55 пакетів/ 377 коробів/341345,6 м/п, які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Чернігівської митниці (отримувач: Чернігівська митниця, , банк отримувач Держказначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок № UA1107700, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 17.09.2021 № 0974/10200/21») суму витрат на зберігання товару - 340194 грн. 24 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 454 грн. судового збору.

Як встановив суд, 26.08.2021 о 09 год 13 хв. у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки IVECO AT440 S46T, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки TIRSAN реєстраційний номер НОМЕР_3 з вантажем «Полотна трикотажні, мереживо в асортименті» під керуванням громадянина РФ ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 .

З метою проведення митних формальностей щодо пропуску вказаного вантажу на митну територію України водієм громадянином РФ ОСОБА_3 були надані наступні товаро-транспортні та комерційні документи: міжнародна товаро-транспортна накладна (CMR) №1684 від 20.08.2021, інвойс № АВ ЕХ-01 від 20.08.2021, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 19.12.2018, FA№634752 від 08.10.2020.

Згідно митної декларації типу ТР 80 АА № UA102120/2021/003126, поданої до Чернігівської митниці, а також міжнародної товаро-транспортної накладної (CMR) №1684 від 20.08.2021, інвойс № АВ ЕХ-01 від 20.08.2021:

відправник та продавець - ТОВ"АВИОБИРЛИК", 123600, РФ, м. Москва, вул. Маршал Рибалко, будинок 2, корпус 6, поверх 11, приміщення 1, кім. 28;

отримувач та покупець - «AYDIN ORME SAN VE TIC A.S.», ZEMIR КАТ UMRANIYE/ISTANBUL,SARAY MAH.NAYA SOK З ТУРЕЧЧИНА;

перевізник - ТОВ "ТУНА ЛOДЖИCTИKC"/UARU0000131A/, РФ, Московська обл., м. Московський, вул. Хабарова, буд.2, кв. 04,05, етаж 8;

вантаж - «Полотна трикотажні, мереживо в асортименті» в кількості 1191 місць, 25 найменувань, вагою брутто 17853,80 кг, вагою нетто 16437 кг.

Під час проведення митних формальностей за МД ТР 80 АА №UA102120/2021/003126 з урахуванням системи управління ризиками 27.08.2021 на митному посту «Сеньківка» Чернігівської митниці, було розпочато проведення повного митного огляду вказаного товару, за результатами якого встановлено, що у вантажному відсіку т/з знаходяться товари "Полотна трикотажні, мереживо в асортименті машинного плетіння", які упаковані в картонні коробки, рулони (в білих поліпропіленових мішках). В ході огляду виявлено, що мереживо та трикотажне полотно за розмірами, складом сировини, згідно наявного маркування на картонних коробках та рулонах, відсутні в інвойсі № АВ ЕХ-01 від 20.08.2021.

У зв`язку з неможливістю проведення повного митного огляду в умовах митного поста, огляд вищевказаного товару було продовжено в зоні митного контролю ВМО №2 митного поста «Чернігів», Чернігівська обл., с. Рівнопілля, Гомельске шосе, 6.

За результатами проведення повного митного огляду товару, який здійснювався в період з 11 год. 10 хв 31.08.2021 по 16 год. 55 хв. 15.09.2021 в зоні митного контролю ВМО № 2 митного поста «Чернігів» Чернігівської митниці (митний термінал «Рівнопілля», Чернігівська обл., с. Рівнопілля, Гомельське шосе, 6), встановлено, що у вантажному відсіку транспортного засобу - напівпричепу марки TIRSAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходиться товар «мереживо в асортименті» в картонних коробках, «полотна трикотажні в асортименті» намотані в рулони, упаковані в білі поліпропіленові мішки. Вантажний відсік завантажений близько 99 %.

Загальна кількість вантажних місць становить 1191, що відповідає ТСД. Разом з тим виявлено невідповідність найменування, кількості товарів, їх маркування та складу сировини даним, зазначеним в інвойсі № АВ ЕХ-01 від 20.08.2021, а саме:

- позиція 1 заявлено товар "полотна трикотажні" (100% поліестер) шириною 200 см загальною кількістю 28 місць/рулонів та довжиною 2100 м/п, в наявності 2 (два) рулони загальною довжиною 153 м/п, склад сировини по етикетках не встановлено;

- позиція 2 та позиція 5 заявлено товар "полотна трикотажні" (100% поліестер,) та "трикотажне полотно" (90% віскоза, 8% бавовна, 2% лайкра) шириною 180 см загальною кількістю 329 місць/рулонів та довжиною 3664,83 м/п, фактично в наявності 2 (два) рулони загальною довжиною 163 м/п, склад сировини по етикетках не встановлено;

- позиція 3 заявлено товар "трикотажне полотно» (90% віскоза, 7% поліестер, 3% еластан) шириною 140 см загальною кількістю 195 місць/рулонів/ та довжиною 11547 м/п, фактично в наявності 45 рулонів загальною довжиною 2642 м/п, склад сировини встановлено згідно етикеток 100% поліамід;

- позиція 4 заявлено товар "трикотажне полотно" (92% віскоза, 8% поліестер) шириною 185 см загальною кількістю 267 місць/рулонів/ та довжиною 10688,18 м/п, товар зазначеної ширини - фактично відсутній.

Разом з тим виявлено не заявлені в інвойсі №АВ ЕХ-01 наступні товари: «тканина в асортименті» шириною рулонів:

- від 110 до 120 см в кількості - 9 рулонів загальною довжиною 636 м/п;

- від 121 до 130 см в кількості - 14 рулонів загальною довжиною 1037 м/п;

- від 131 до 139 см в кількості - 70 рулонів загальною довжиною 4348 м/п;

- від 141 до 150 см в кількості - 367 рулонів загальною довжиною 28512 м/п;

- від 151 до 160 см в кількості - 248 рулонів загальною довжиною 19897 м/п;

- від 161 до 170 см в кількості - 95 рулонів загальною довжиною 6700 м/п;

- від 171 до 179 см в кількості -17 рулонів загальною довжиною 894 м/п;

- від 181 до 190 см в кількості -12 рулонів загальною довжиною 672 м/п;

- від 201 до 220 см в кількості - 3 рулони загальною довжиною 229 м/п.

Згідно інвойсу №АВ ЕХ-01 загальна довжина полотен трикотажних становить 28000 м/п та 819 місць (819 рулонів), а в наявності 815 місць (884 рулони), загальною довжиною 65876 м/п та 1 (один) рулон білого кольору без маркувальної етикетки.

Згідно інвойсу №АВ ЕХ-01 в позиціях № 7 - 21 заявлено товар «трикотажні полотна-мереживо» з синтетичних ниток, фарбоване для виготовлення білизни шириною від 0,8 мм до 5 см загальною кількістю 302 коробок/2609 рулонів та довжиною 1119274 м/п.

Згідно інвойсу №АВ ЕХ-01 позиція № 22 заявлено товар «трикотажні полотна-еластичні стрічки» шириною від 2,5 до 10 см (94% поліестер, 6% еластан) в кількості 60 коробок/1466 рулонів загальною довжиною 84300 м/п для використання в меблевому виробництві.

Фактично встановлено наявність «полотна трикотажного машинного плетіння - мереживо для виготовлення білизни в стрічках, різного кольору»:

- шириною від 10 до 15 мм довжиною в кількості 83617 м/п;

- шириною 20 мм довжиною в кількості 8282 м/п;

- шириною 24-25 мм довжиною в кількості 2692 м/п;

- шириною 30 мм довжиною в кількості 29308 м/п;

- шириною 40 мм довжиною в кількості 2348 м/п;

- шириною від 12 см до 19 см довжиною в кількості 189201 м/п;

- шириною від 20 см до 29 см довжиною в кількості 21970 м/п, що становить 370 місць/коробок/4257 рулонів загальною довжиною 337418 м/п.

Мереживо в асортименті артикул HAZEL шириною 18 см в стрічках довжиною по 280 см в кількості 4 коробки/28 комплектів загальною довжиною 3927,6 м/п (із них 6 комплектів-в результаті протікання тенту - замокли під час транспортування), що не відповідає даним заявленим в інвойсі № АВ ЕХ-01.

Згідно інвойсу № АВ ЕХ-01 позиція 23-26 заявлено товар "мереживо основ`язане з хімічних ниток, фарбоване виготовлене на рашель-машинах (склад - 100% поліестер) шириною від 2 до 6 см загальною довжиною 45167,34 м/п в кількості 10 коробів/1906 рулонів.

Фактично виявлено полотно - тканину артикул BD110130 (склад сировини - бавовна) з візерунками шириною від 69 до 74 см у відрізах довжиною 17-20 метрів загальною довжиною 497 м/п в кількості 3 коробки (із них 6 відрізів довжиною 120 м/п замокли від протікання тенту під час транспортування вантажу), що не відповідає даним заявленим в інвойсі № АВ ЕХ-01. Також виявлено мереживо в асортименті 29 рулонів різних розмірів без маркування, некондиційної якості в результаті замокання.

Таким чином, встановлено, що інвойс № АВ ЕХ-01 від 20.08.2021 містить неправдиві відомості щодо найменування, кількості, маркування та складу сировини товарів, які переміщуються транспортним засобом марки IVECO AT440 S46T, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричеп марки TIRSAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Інвойс № АВ ЕХ-01 від 20.08.2021 складено на 5 (п`яти) аркушах відповідно до контракту №RU/21-2/01 від 15.07.2021 продавцем ТОВ «АВИОБИРЛИК", 123600, РФ, м. Москва, вул. Маршала Рибалко, будинок 2, корпус 6, поверх 11, приміщення 1, кім. 28, підписано генеральним директором ТОВ "АВИОБИРЛИК" ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) та засвідчено печаткою підприємства.

Таким чином, генеральним директором ТОВ «АВИОБИРЛИК» громадянкою Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) ІПН особи - НОМЕР_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товару «тканина в асортименті» різної ширини рулонів 10 найменувань в кількості - 884 рулонів загальною довжиною 65876 м/п, «полотна трикотажного машинного плетіння - мереживо для виготовлення білизни в стрічках, різного кольору» різної ширини рулонів 8 найменувань в кількості - 4257 рулонів, 28 пакетів загальною довжиною 341345,6 м/п, тканину артикул BD110130 (склад сировини-бавовна) з візерунками шириною від 69 до 74 см у відрізах довжиною 17-20 метрів загальною довжиною 497 м/п в кількості 3 коробки (із них 6 відрізів довжиною 120 м/п замокли від протікання тенту під час транспортування вантажу), мереживо в асортименті 29 рулонів різних розмірів без маркування - через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу (Чернігівська митниця) як підстави для переміщення товарів документів - інвойсу № АВ ЕХ-01 від 20.08.2021, що містить неправдиві відомості щодо найменування, кількості товарів, їх маркування.

В апеляційній скарзі захисник адвокат Конопля Ю. М. просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі про порушення митних правил на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4 та вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0974/10200/21 від 17.09.2021 товари, повернути власнику компанії «AYDIN ORME SAN VE TIC A.S.», ZEMIR KAT UMRANIYE/ISTANBUL, SARAY MAH.NAYA SOK 3 ТУРЕЧЧИНА або її представнику. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як оскаржувана постанова отримана ним лише 26.10.2022 на електронну пошту і тільки 27.10.2022 у паперовому вигляді.

Вважає, що судом першої інстанції повністю залишені поза увагою практично всі докази та аргументи сторони захисту.

А саме, грубі порушення вимог ст. 338 Митного Кодексу України, постанови КМУ № 467 від 23.05.2012, Порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2012 № 1316, в частині безпідставного (без прийняття рішення відповідною посадовою особою, що повинно підтверджуватись документально) проведення двох митних оглядів (27.08.2022 по 31.08.2022 на митному посту); Огляд вантажу спочатку проводився на території МП «Сеньківка», а потім (коли невідомо і ким приймалося таке рішення) був проведений ще один митний огляд на ВМО №2 Чернігівської митниці, у період з 31.08.2021 по 15.09.2021; беззастережне прийняття судом як доказу висновку експерта № - 0955 від 24.11.2021, хоча фактично проводилося товарознавче дослідження, висновок товарознавчого дослідження №-0955 від 24.11.2021 не відповідає вимогам ст. 495 Митного Кодексу України, що взагалі виключає використання цього «висновку» як доказу у справі про ПМП.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про транзит вантажів», у випадку переміщення вантажів в режимі транзиту автомобільним транспортом обов`язковим документом є товарнотранспортна накладна, та єдиним документом, який надається митному органу це є вантажна митна декларація або книжка МДП. Інвойс не є документом, який надає підстави для переміщення вантажів через митну територію України в режимі транзиту, а тому відомості, зазначені в ньому не мають жодного значення для події, як порушення митних правил. Помилки в інвойсі не можуть впливати на прийняття рішення щодо пропуску товарів через митний кордон України, оскільки при цьому не визначається їх митна вартість та не нараховуються митні платежі. Державі України не нанесено ніяких збитків.

Під час апеляційного розгляду захисник адвокат підтримав доводи апеляційної скарги, акцентуючи увагу на тому, що полотна мережива поверталися турецькій фірмі, як залишок поставленого нею товару в росію і не проданого з якихось причин. Конфіскований товар належить турецькі фірмі, а не ОСОБА_4 згідно з міжнародними документами та правилами перевезення. Повний митний огляд товару в режимі транзиту був проведений безпідставно, зроблені помилкові висновки та прийняте незаконне судове рішення.

Представник Чернігівської митниці заперечувала проти аргументів захисника.

Заслухавши захисника, представника митниці, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Судове рішення, постановлене 17 жовтня 2022 року, у той час як апеляційна скарга була подана 31 жовтня 2022 року, з пропуском десятиденного строку на оскарження, який був пропущений з поважних причин, захисник отримав його 26.10.2022 на електронну пошту і 27.10.2022 у паперовому вигляді, відповідно до розписки, а тому, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Частина 1 ст. 483 Митного Кодексу України передбачає відповідальність, серед іншого, за переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

Підставою для переміщення товарів у митному режимі транзит, що переміщуються будь-яким видом транспорту, є митна декларація ( у тому числі і попередня митна декларація), що передбачено або книжка МДП, що передбачено ч.1 та ч. 4 ст. 94 МК України.

Згідно інвойсу №АВ ЕХ-01 загальна довжина полотен трикотажних повинна була становити 28000 м/п та 819 місць (819 рулонів), а в наявності було 815 місць (884 рулони), загальною довжиною 65876 м/п та 1 (один) рулон білого кольору без маркувальної етикетки. Загальна кількість вантажних місць становила 1191, що відповідало товарно-супровідним документам.

Невідповідність найменування, кількості товарів, їх маркування та складу сировини даним, зазначеним в інвойсі № АВ ЕХ-01 від 20.08.2021, була виявлена безпосередньо після повного митного огляду товару.

Митний контроль, відповідно до ст. 366 МК України здійснюється у формі перевірки документів та відомостей, які надаються митним органам під час переміщення товарів; візуального огляду та переогляду товарів, обліку товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Огляд товарів, транспортних засобів комерційного призначення, пред`явлених митниці ДФС (у тому числі для перерахунку та зважування), проводиться у можливо короткий строк після прийняття рішення про його проведення, як вимагає ч.1 ст. 338 Митного Кодексу.

Рішення про проведення огляду приймає керівник митного органу або особа, яка виконує його обов`язки, в зоні діяльності якого знаходяться товари.

У матеріалах справи відсутнє рішення керівника митного органу або особи, яка виконує його обов`язки про проведення повного огляду транзитного товару, у той час як митний огляд був розпочатий 27.08.2021, потім продовжений з 11 год. 10 хв. 31.08.2021 року по 16 год. 55 хв. 15.09.2021. Складений один Акт про проведення огляду( переогляду) товарів.

Підстави проведення повного митного огляду товару, який перевозився транзитом через Україну, невідомі, оскільки відсутнє в матеріалах справи рішення відповідальної особи митниці про проведення повного митного огляду. Яким чином впливає невідповідність найменування товару, маркування, склад сировини, на захищеність митних інтересів України незрозуміло, оскільки товар перевозився в режимі транзит.

Надання митним органам супровідних документів з відомостями, що не відповідають дійсності, при транзитному перевезення товарів через територію України, не завжди необхідно розглядати, як порушення митних правил, без умислу особи порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.

Правомірною метою встановлення обмежень прав і свобод людини і громадянина у сфері митних відносин та притягнення винної особи до відповідальності за порушення митних правил є потреба захисту митних інтересів та митної безпеки України.

Право власності не є абсолютним, тобто може бути обмежене, однак втручання у це право може здійснюватися лише на підставі закону з дотриманням принципу юридичної визначеності та принципу пропорційності, який вимагає досягнення розумного співвідношення між інтересами особи та суспільства.

З огляду на те, що інвойс № АВ ЕХ-01 від 20.08.2021, який містить неправдиві відомості щодо найменування, кількості, маркування та складу сировини товарів, подався митному органу для перевезення в режимі транзит, водієм перевізника, невідомо чи підписаний ОСОБА_4 чи іншою особою, відсутні докази, чи приймала вона участь у відвантаженні товарів, товар слідував у Туреччину, кількість місць у супровідних документах співпадала, а тому відсутні підстави судити про наявність в діях громадянки ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Оскільки товар перевозився через Україну в Туреччину, його належить повернути за призначенням покупцю чи його представнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику адвокату Коноплі Ю. М. строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника адвоката Коноплі Ю. М. задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2022 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

- Полотна трикотажні шириною 111 - 120 см, 636 м/п (9 рулонів);

- Полотна трикотажні шириною 121 - 130 см, 1037 м/п (14 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 131 - 140 см, 6993 м/п (115 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 141 - 150 см, 28512 м/п (367 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 151 - 160 см, 19897 м/п (248 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 161 - 170 см, 6700 м/п (95 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 171 - 180 см, 1047 м/п (19 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 181 - 190 см, 672 м/п (12 рулонів)

- Полотна трикотажні шириною 191 - 200 см, 153 м/п (2 рулони)

- Полотна трикотажні шириною 211 - 220 см, 229 м/п (3 рулони)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 10 -15 мм, 83617м/п (141 рулон)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 20 мм, 8282 м/п (19 рулон)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 24 -25 мм, 2692 м/п (6 рулонів)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 30 мм, 29308 м/п (111 рулонів)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 33 -44 мм, 2348 м/п (9рулонів)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 12 -19 см, 189201 м/п (3518 рулонів)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 18 см, apT.HAZEL, у відрізах, 3927,6 м/п (28 пакетів)

- Мереживо в стрічках, різного кольору шириною 20 -29 см, 21970 м/п (453 рулонів)

- Полотно мереживо з візерунками, шириною 69 - 74 см, арт. BD110130 у відрізах довжиною 17-20 м/п, 497 м/п (27 пакетів)

- Мереживо в стрічках, різного кольору, різною шириною, некондиційне, маркування відсутнє, 29 рулонів,

Разом: 884 рулони/815мішків/ 65876 м/п та 4257 рулони/55 пакетів/ 377 коробів/341345,6 м/п, які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці, передати власнику компанії «AYDIN ORME SAN VE TIC A.S.», ZEMIR KAT UMRANIYE/ISTANBUL, SARAY MAH.NAYA SOK 3 ТУРЕЧЧИНА або її представнику..

Постанова набуває законної сили після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець