Справа № 592/2782/22
Провадження № 3/592/985/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

30.04.2022 об 11:00 на вул. Засумська,2 у м. Суми водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SSANG YONG, н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, допустив наїзд на транспортний засіб Mitsubishi Outlander н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 30.04.2022 об 11:00 в м. Суми по вул. Засумська в районі будинку №2 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SSANG YONG, н.з НОМЕР_1 , під час руху не витримав безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на транспортний засіб Mitsubishi Outlander н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, в скоєному щиро кається. Зазначив, що потерпілий не має до нього претензій, оскільки він відшкодував йому завдані внаслідок ДТП збитки, про що надав відповідну розписку. Пояснив, що від`їхав з місця пригоди на 50 м, потім повернувся, чекав певний час на водія автомобіля Mitsubishi Outlander, проте мав їхати забирати ліки, які привезли з Полтави для хворої матері, свої координати залишив свідку події, а вже після телефонного дзвінка працівника поліції відразу з`явився до управління патрульної поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №№059930, 059931 від 03.05.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, має пенсійний вік, щиро розкаявся у скоєному, відшкодування завданої шкоди потерпілому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 122-4, 124, 284, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська