Справа № 195/713/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07.06.2022 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, задіяного на посаді водія відділення управління військової частини НОМЕР_1 , призваного за мобілізацією відповідно до Указу Президента України Про загальну мобілізацією №69/2022 від 24.02.2022 року, старшого солдата, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що призваний за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді водія відділення управління військової частини НОМЕР_1 , всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст. 9, 11, 13, 16, 33, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 02.06.2022 року о 20.50 годині перебував на пункті тимчасової дислокації підрозділу, який дислокується за адресою: с. Високе, Нікопольський район, Дніпропетровської області, при виконанні своїх службових обов`язків, в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КупАП.

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи громадянин ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, при цьому надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що вину не визнає, але заперечень щодо протоколу не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.17220 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відсутні обставини, що виключають розгляд справи (ст.247 КУпАП), оскільки складений протокол про військове адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про подію та склад адміністративного правопорушення, про осудність особи, яка вчинила протиправну дію, вчинення дій собою не в стані крайньої необхідності, на момент розгляду справи не закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно витягу з наказу №18 від 01.03.2022 року вбачається, що старшого солдата запасу ОСОБА_1 , прийнятого із запасу на військову службу по мобілізації осіб рядового складу до Збройних Сил України та призначено на посаду кухаря господарчого відділення 175 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС-788569А, який прибув із Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області м. Олександрія з 01.03.2022 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 від 29.12.1967 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.

Додані до матеріалів справи документи підтверджують, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а отже така особа є суб`єктом адміністративної відповідальності.

Вказаний факт порушення знайшов своє підтвердження наступними документами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7341 №8 від 03.06.2022 року; поясненням ОСОБА_1 ; рапортом начальника групи зв`язку та інформаційних систем штабу 175 окремого батальйону територіальної оборони; поясненням молодшого сержанта ОСОБА_2 від 03.06.2022 року; поясненням головного сержанта ОСОБА_3 від 03.06.2022 року; поясненням солдата ОСОБА_4 від 03.06.2022 року; поясненням солдата ОСОБА_5 від 03.06.2022 року; витягом з наказу №18 від 01.03.2022 року; військовим квитком серії НОМЕР_3 .

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати наступне: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відтак, з аналізу наведених вище норм законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів, в сукупності доказів вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме вживання спиртних напоїв, перебування на території військової частини в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду, така особа винна у вчиненні виявленого правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.17220 КУпАП.

Згідно із ст.401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати встановлюється Законом.

Враховуючи такі обставини, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою для виховання свідомості і дисципліни особи, та попередження нових вчинків.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 3 ст. 17220 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_6 положення ст.ст.307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених, ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. В. Колодіна