Справа № 204/2758/22
Провадження № 3/204/1407/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

баєвської ірини сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2022 року серії ВАВ № 309456, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 15 квітня 2022 року остання залишилась без батьківської опіки та піклування, в результаті чого малолітня ОСОБА_2 потрапила до невідомих, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, за що ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала. Суду пояснила, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є її дочкою. 15 квітня 2022 року вона була на роботі, а дочку вона залишила під наглядом бабусі, яка є особою похилого віку. Дочка гуляла біля двору, але потім побачила знайому жінку, з якою пішла гуляти. При цьому, бабусі дочка про це нічого не сказала, пішла без дозволу. З дочкою вона провела профілактичну бесіду з метою недопущення в подальшому подібних ситуацій. Такі події стались вперше, раніше до адміністративної відповідальності вона ніколи не притягалась.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 309456 від 05 травня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 травня 2022 року; висновком за матеріалами ЖЄО № 6431, 6435 від 15.04.2022, складеним інспектором з ювенальної превенції сектору превенції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Оглобля Я.; поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також з урахуванням інших обставин справи та відсутністю негативних наслідків, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на викладене, у зв`язку з оголошенням усного зауваження провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись стосовно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення баєвської ірини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез