Справа № 563/1644/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м.Корець

Корецький районний суду Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст.124, ст. 122-4 КпАП України, -

встановив:

03.10.2021 року о 13 год. 30 хв. в м.Київ на перехресті вул.Хрещатик та вул. Михайлівська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Jetta" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 03.10.2021 року о 13 год. 30 хв. в м.Київ на перехресті вул.Хрещатик та вул. Михайлівська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Jetta" д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП.

Порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю та не заперечив обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дані обставини підтверджуються: протоколами серії ААБ № 036453, ДПР18 № 157280 від 22.11.2021 року про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, рапортом поліцейського

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, чим порушив ст. 124 КпАП України та залишив місце ДТП, чим порушив ст.122-4 КУпАП..

Ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказує на те, що якщо справи підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, пройшов строк, який перевищує три місяці.

Відповідно до пункту 7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зіст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ст.122-4 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя: