Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5998/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236760 від 05.11.2021 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Яцківом І.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 05.11.2021 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "111930110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Івана Франка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, не врахував дорожні умови, безпечну швидкість руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки "Toyota" моделі "RAV4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 31.05.2022 року на 14:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про отримання судової повістки (арк. 92), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло. 28.01.2022 року в суд поступила заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 10.01.2022 року про розгляд справи за його відсутності (арк. 33).

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд справи неодноразово не прибули, в тому числі на розгляд справи, призначений на 31.05.2022 року на 14:00 год.

Потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 своєчасно вручено судові повістки, що підтверджують розписки потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_7 про отримання судових повісток (арк. 93, 94), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою потерпілому ОСОБА_3 (арк. 95), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою свідку ОСОБА_5 та копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання відповідного поштового відправлення (арк. 98, 99), відомості про причини їх неприбуття до суду не поступили.

Судова повістка, надіслана потерпілому ОСОБА_4 , повернулася з причини смерті адресата (арк. 96), судова повістка, надіслана свідку ОСОБА_6 , - з причини відмови адресата від отримання (арк. 97).

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_1 від 05.11.2021 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., про те, що 05.11.2021 року близько 14 години 10 хвилин він керував автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Івана Франка в м. Виноградів, їхав в напрямку с. Онок. У зв`язку з тим, що падав дощ та дорога була слизька, на повороті автомобіль занесло та відбувся наїзд задньою частиною автомобіля на припаркований автомобіль марки "Toyota" моделі "RAV4", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після цього його автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зітнення з автомобілем марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобілі частково пошкоджено (арк. 7);

2) пояснення свідка ОСОБА_7 від 05.11.2021 року, відібране поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., про те, що 05.11.2021 року близько 14 години 15 хвилин вона керувала автомобілем марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Івана Франка в м. Виноградів, їхала в напрямку центру міста. В зустрічному напрямку рухався автомобіль марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не впорався з керуванням, автомобіль виїхав на смугу руху її автомобіля та відбулося зіткнення, автомобілі частково пошкоджено (арк. 6);

3) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.11.2021 року о 14 годині 30 хвилин на вул. Івана Франка, 28 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області за участю автомобіля марки "ВАЗ" моделі "111930110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки "Toyota" моделі "RAV4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки "Merсedes" моделі "Е350", реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіля марки "Renault" моделі "Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , складену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П. (арк. 2);

4) рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 05.11.2021 року про отримання 05.11.2021 року о 13 годині 52 хвилини повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Івана Франка, 28, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті виїзду на місце події встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки "Renault", реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобілем марки "Toyota" моделі "RAV4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілем марки "Merсedes 212", реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 3).

Пояснення свідка ОСОБА_5 від 05.11.2021 року (арк. 4) та пояснення свідка ОСОБА_6 від 05.11.2021 року (арк. 5), відібрані поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківом І.П., які не підписані посадовою особою, яка відібрала пояснення, не виступають допустимими доказами.

Згідно положень частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення додаткові відомості щодо суті правопорушення, зокрема з приводу того, з якими транспортними засобами зіткнувся автомобіль, яким керував особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано після підписання його особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, тому протокол є недопустимим доказом.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основ яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правила дорожнього руху.

За відсутності допустимого доказу - протоколу про адміністративне правопорушення відомості, які містяться в інших документах, не виступають достатніми доказами для встановлення події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Отже, подію даного адміністративного правопорушення не доведено.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак