Справа № 159/2217/22
Провадження № 3/159/1443/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме, що він, 04 червня 2022 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , влаштував сімейний скандал з своєю дочкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, між ним та дочкою у зазначені у протоколі час та місці виник конфлікт, який не мав ознак насильства в сім`ї. В основі конфлікту були самоуправні дії дочки щодо проведення ремонту в будинку, який належить йому. Дочка самочинно розібрала щойно зроблену шафу-купе, повідривала плінтуси підлоги, пошкодивши їх при цьому. Саме цього плінтуса він показував дочці, обурюючись, що він знищений внаслідок невмілого демонтажу.

Провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Під сімейне насильство не можна підводити будь-який конфлікт, який виникає у сім`ї. У цьому випадку починати потрібно було зі встановлення того, хто є власником будинку. Саме власник будинку має право визначати, які ремонтні роботи у ньому слід проводити. Самочинно проводити демонтаж частин будинку, до того ж з пошкодженням їх, без дозволу власника недопустимо. Жертва сімейного насильства не може бути порушником закону. Поведінка жертви має бути бездоганною з точки зору закону, інакше вона не жертва, а учасник конфлікту.

Будь-які докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі, в матеріалах справи відсутні. Необхідно було з`ясувати причини конфлікту і встановлювати як вели себе сторони під час конфлікту. Результати цього з`ясування мають бути відображені у протоколі та до протоколу мають бути додані всі необхідні докази, які доводять вказані у протоколі обставини.

Суддя вправі розглядати лише ті обставини, які викладені у протоколі. Тих обставин, які викладені у протоколі, недостатньо для висновку про домашнє насильство.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофеєва проти Росії» від 30 травня 2013 року (заява № 36673/04) Суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК