Провадження № 3/734/77/22 Справа № 734/3928/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої вчителем «Опорного закладу «Остерська гімназія»», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ?

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 371301 від 30.11.2021 вбачається, що в період навчального 2021/2022 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, дитина систематично порушує поведінку у школі в період навчального процесу, створює конфліктні ситуації по відношенню до однокласника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала. З письмових пояснень ОСОБА_1 та пояснень, наданих нею в судовому засіданні, які узгоджуються між собою, вбачається, що дійсно між ОСОБА_3 (її сином) та ОСОБА_4 були непорозуміння, конфліктні ситуації, а іноді і бійки за різних причин. На кожну таку ситуацію вона, як класний керівник і як мати реагувала виховними бесідами, заходами на виховних годинах, годинах спілкування для покращення і врегулювання відносин між учнями. З сином також постійно проводив бесіди батько, під час яких попереджав та забороняв зневажливу та грубу поведінку. Вона ( ОСОБА_1 ), як мати постійно навчала сина ставити себе на місце інших, відчувати і розуміти те, що відчувають інші спілкуючись з ним.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

-копію заяви ОСОБА_5 до Відділення поліції № 1 від 24.11.2021 про вчинення булінгу (цькування) відносно її дитини ОСОБА_6 з боку його однокласника ОСОБА_2 ;

-письмове пояснення від ОСОБА_5 25.11.2021, відповідно до якого з 2017 року в класі її сина відбувався постійний тиск (фізичний, психічний, економічний) зі сторони однокласника ОСОБА_2 . На звертання до класного керівника ОСОБА_1 з проханням врегулювати ситуації, відповідь була позитивною, але це не змінювало поведінку кривдника. Класний керівник не вирішував проблеми у відносинах класу, тому ОСОБА_5 звернулася 27.10.2020 з письмовою заявою до директора школи, яка змінила класного керівника. Також було проведені заходи і робота психологічної служби із учнями. Починаючи з нового навчального року (2021/2022) класним керівником знову призначено ОСОБА_1 , внаслідок чого знову продовжився тиск з боку ОСОБА_2 на її сина (психологічний, фізичний) та бездіяльність класного керівника. 29.10.2021 ОСОБА_5 знову звернулася до директора гімназії з проханням забезпечити спокійні сприятливі умови для навчання. Була створена комісія. ОСОБА_7 частково погоджується з рішенням комісії, бо вважає дану ситуацію саме булінгом, а не конфліктом, так як це триває 4 роки, а комісія розглядала питання і виносила рішення, аналізуючи початок останнього навчального року, решту рекомендацій не було вирішено і виконано протягом трьох тижнів, тому нею була написана і подана заява до Відділення поліції № 1 про вчинення боулінгу відносно дитини;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

-копію паспорта ОСОБА_1 .

Крім того, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано наступні докази:

-копію заяви ОСОБА_1 від 03.02.2020 про звільнення її з посади класного керівника за власним бажанням;

-копію письмового звернення ОСОБА_1 до директора Остерської гімназії від 25.01.2020 з проханням надати відповідну компетентну допомогу у вирішенні суперечливого питання між учнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-копію протоколу засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) від 01.11.2021 № 1, проведеного на підставі заяв ОСОБА_5 і ОСОБА_8 від 29.10.2021 щодо психологічного та фізичного впливу зі сторони ОСОБА_2 на ОСОБА_9 , відповідно до якого вирішено: спостерігати за психологічним кліматом в класі; провести бесіди з вчителями предметниками 9-А класу та батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ; провести бесіди з учнями 9-А класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; провести виховний захід про правила поведінки учнів у гімназії та класі; надати рекомендації вчителям предметникам щодо організації роботи під час уроку; провести анкетування учнів 9-А класу щодо виявлення випадків булінгу (цькування);

- копію протоколу засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) від 03.11.2021 № 2, проведеного на підставі заяв ОСОБА_5 і ОСОБА_8 від 29.10.2021 щодо психологічного та фізичного впливу зі сторони ОСОБА_2 на ОСОБА_9 , відповідно до якого, зокрема, ухвалено рішення вважати дану ситуацію конфліктом, а не булінгом;

-копію письмової заяви ОСОБА_10 від 30.11.2021 про переведення ОСОБА_2 , учня 9-А класу в паралельний 9-Б клас для подальшого навчання.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає в ухиленні батьків від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 діянь, передбачених об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, та спростовували її пояснення, до суду не надано.

Навпаки, як вбачається з пояснення ОСОБА_1 , вона реагувала на конфліктні ситуації, проводила з сином виховні бесіди та вживала інші виховні заходи з метою врегулювання відносин між ним та ОСОБА_11 .

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко